ATH-CK90PROMK2 のクチコミ掲示板

意外と買いかも…

[狼オヤジ]

これを買おうとしたのですが、同じ値段でソニーのXBA3SLがあったので1SLと２つ購入して聴いてみました｡
3は20時間ほど使用し1は１時間聴いての感想はCK10やCK9よりバランスもよくコスパが高い良いイヤホンだなと思いました。特に1SLはボーカルが良くてクリアだなと感心したところで300時間以上鳴らしたCK90PROにチェンジして同じ曲を聴いたら…

ソニーのBAが籠って聴こえるほどCK90は明瞭で解像度が高く聴こえました。

これはもしかして、MARK2になって高音が少しでも強化されてるのではと期待して購入予定です。

その次はCK100PROも狙ってます。
ソニーも悪くなかったがちょっと鼻にかかるボーカルが惜しい。

書込番号：13932418

[狼オヤジ]

でもソニーのはいきなりの音出しでもバランスはよく聴こえるから慣らしが進めばもっと解像感上がるかな？

BAはこなれるまで時間がかかるのが多いし｡

90PPOは真価を発揮するまで長かったから･･･

書込番号：13932708

[キングダイヤモンド]

こんばんは！
当方、CK90PROMK2とCK100PROとCKW1000ANVとMDR-XBA3SLを所有しています。CK90PROMK2以外２００時間以上エージングしました。CK90PROMK2は買ったばかりですが、barksのレビューにもありました通りにほとんどCK100PROに似た音がいきなり出ました。びっくりです。エージングしたらどうなるんだという感じです。
ほとんど同じ価格なのに、MDR-XBA3SLとはまったく違う解像度、音質を持っています。ボーカルものはMDR-XBA3SLそれ以外はCK90PROMK2という使い分けですね。

書込番号：13944751

[キングダイヤモンド]

MDR-XBA3SLではなくXBA-3SLですね。たしかにCK90PROMK2の後にXBA-3SLを聴くと少しこもって聴こえます。すぐになれますけど。
XBA-3SLは別に解像度が悪いとは感じませんので、CK90PROMK2の解像度がCK100PROに近いほどに凄いのだと思います。もちろん解像度が音質のすべてではありませんが、悪いよりは良い方が好まれそうですよね。
XBA-3SLはそれだけ聴いているととっても素晴らしい出来だと思いますが、CK100PROやCK90PROMK2を聴いてしまうと、すこしがっかりするところがあるんですよね。でもボーカルものは本当に素晴らしいんです。

書込番号：13944954

[狼オヤジ]

キングダイヤモンドさん


とても参考になります♪ありがとうございます。MK2はなぜ発売されたのかと思っておりましたが、なにかしら改善してないと出す意味はないですから期待はしてました。

背中を押された格好ですが明日購入しますです。レビューが少ないコイツとCKM1000が気になってましたがCK100PROの高音はCK9並みに出てるとポチリたいですね。

書込番号：13945095

[狼オヤジ]

キングダイヤモンドさん

たしかにXBA3SLも長い時間聴いていられるちょっと大人な感じの音質で気に入ってます。BAにしてはレンジも広いですし、気分に応じて使い分けしたいですね。インナーハウジングにマグネシウムを使ってる所などオーテクも真似して欲しいと思いました。

書込番号：13945221

[キングダイヤモンド]

av.watchにオーディオテクニカ四種類のレビューがあります。参考までに。
CK90PROMK2はいろいろ聴いて結局これが合う人がいるだろうみたいに書かれています。
CK100PROは極端に言えばCK90PROMK2を価格分派手にしかも豊潤にした感じです。高音低音ともです。音場も広いかな。たぶんフラットなのにド派手という。少し疲れるので、個人的には、CK90PROMK2とXBA-3SLの方が出番が多いです。
貧乏性となのでCK100PROを外に持ち出す勇気が無いので、CK90PROMK2とXBA-3SLを聴く機会が余計増えています。
それにしても各社とも良いイヤホンを同じ様な時期に出しましたね。まだ欲しいのがありますが明後日ゼンハイザーのIE60を買って当面終わりです。IE80は買えませんけど、勝るとも劣らないらしいので。あっ、CKM1000も買ったのですが、当然の様にCKW1000ANVと被るので売ってしまいました。音場の広さと低音が特徴だと思いますが高音も綺麗に出ていました。でも高音を少し大人しくして木の鳴りが入ったCKW1000ANVの方が好みでした。高音はCK100PROがあるからというのもあります。

書込番号：13945465

[キングダイヤモンド]

CK90PROのレビューを見て驚いたのですが、高音に不満のある人が多いですね。
MK2は、まさにここを改善したのでは無いでしょうか。とはいっても先代は店頭で試聴しただけですので、出来れば購入の前に試聴されると良いかと思います。
たぶん高音が一番変化した点なのでは。低音もそこそこ出ますのでそこもかも。
たしかCK100PRO用の技術(ユニットとか)がフィードバックされていたかと思いますので、ひょっとしたら先代とは全く別物なのかもしれません。モニター系は一緒でしょうけれど。

書込番号：13946071

[キングダイヤモンド]

ちなみに低音に関しては、ご存知の通りXBA-3SLは結構出ますが、CK100PROは大変良質の締まった低音、CK90PROMK2は締まった低音という感じです。XBA-3SLに比べれば量は少ないと感じますが、質はオーディオテクニカの２機種のほうが良いと思われます。
まあ低音聴きたければCKW1000ANV使えば良いので。

書込番号：13946287

[キングダイヤモンド]

Amazonにもレビューがありますね。やはり先代と比較して高音が出るみたいですね。我が家のCK90PROMK2は、ウォークマンA867で私の仕事中もエージングしております。帰ったら音が良くなって(安定化)していることに期待です。
CK100PROの感じでも２００時間以上はエージングした方が良さそうですね。

書込番号：13946994

[キングダイヤモンド]

ちなみに、CK90PROMK2とXBA-3SL及びCK100PROとの最大の違いは、音場の広さですね。
CK90PROMK2はオーディオテクニカらしいというかモニターらしいというか結構近いというか狭いです。
CK100PROはPROとついているのに解像度＋音場で聴きやすくなっているという。
なお同じ様な時期に出た同じ様な価格帯ではＩＥ６０が音場が広い感じがしますまだＩＥ６０もCK90PROMK2もエージング中ですが。。

書込番号：13956353

[狼オヤジ]

分解能がいいので原状ではわりと満足ですね。音量が取りやすいのもいいです
前作より高音も出てる感じでフラットそのものになって完成された感じかな!?

モニターイヤホンですね。慣らしはまだ30時間ほどですが。

書込番号：13957462

[キングダイヤモンド]

こんにちは。CK90PROMK2はその後何か変化しましたか？私のはほんの少しですが音場が広がって低音も少し出る様になった気がします。CK90PROは真価を発揮するのに長かったとのことでしたが、どのように変化したのでしょうか？参考に教えて頂けますと助かります。

書込番号：13961974

[狼オヤジ]

キングダイヤモンドさん

CK90PROは最初に聴いた時には中音ばかりのカマボコ型で音場も狭くモノラルみたいな印象でした。200時間ほど鳴らして中低音よりのフラットな音になりましたが皆がいうほど解像度が高いとは思えずに更に100時間ほどミニコンポに繋ぎっぱなしで普段はCKM99を常用していました。

XBA3を購入してフラットで綺麗な音に感心してふと比較をしてみたら不満のない解像度に成長してましたね。ただ高音に関しては今のMK2の方が出てます。

MK2はどうかはまだ解りませんが、90PROは300時間以上はエージングが必要だったですね。多分BAではかなり時間がかかる機種かと。
高音の音質はXBA3のが好きです

書込番号：13962155

[キングダイヤモンド]

狼オヤジさんありがとうございます。
ＢＡ型にエージングは不要という人もいますが、エージングで結構変化するよなあが私の実感です。
３ＳＬはボーカルの後ろに演奏が下がる傾向があることを除けばかなりバランスは良いですよね。
くっきりしゃっきり聴きたければCK90PROMK2そうでなければXBA-3SLですね、だったんですが、ゼンハイザーのＩＥ６０が極端に言えば両方の良いとこどりでビックリです。エージングしたらさらにそういう傾向に。低音寄りではありますが。今は３機種の聴き比べしながらちょうど帰省で新幹線等の数時間掛かるのを過ごしています。
もしチャンスがあったらＩＥ６０試聴してみて下さい。
それにしても各社同じ様な時期に同じ様な価格帯で良いイヤホンを出してきて財布が大変です…

書込番号：13962287

[狼オヤジ]

IE60そんなにいいのですか？
うちは田舎で売ってないし試聴もできないから残念です。まあ試聴して買ったイヤホンは１つもないですけど…

基本は高音好きですが低音が締まってて解像度たかければ高音が足りなくてもいいかなと思う今日この頃です。


MK2はまだ音が落ち着かないですが音色が明るくなってるのを実感しました。これは前作には無いものでした。それから前作には解像度を上げようと内部ユニットに干渉しているコードとユニットの隙間に木工ボンドを注入してあるので解像度があがった可能性があり音場は狭くなってました。

書込番号：13962392

[キングダイヤモンド]

私も試聴出来ない環境(三河地方)ですので、今まですべて(AH-D7000、CK90PROMK2、XBA-3SL、CK100PRO、CKW1000ANV、W3000ANV、ＩＥ６０、ＨＤ−２５＋silverDragon、HFI-680、ZX700、SE215、ESW9、ES10、ＨＤ−６５０等々たくさんありますね…)全部エイヤーで気合いで買ってしまいました。
まあよほどの失敗は無くて良かったですが。
試聴出来る人が羨ましいです。
ＩＥ６０はbarksのレビュー通りです。
低音で高評価のＩＥ８に高品位の高中域を強化した感じだと思います。低音寄りは変わりません。

書込番号：13962555

[狼オヤジ]

もしかしてルールに反してるかもしれませんが、全然レビューがないので少しでも参考になればとレビューの方にも載せました。

書込番号：13966228

[キングダイヤモンド]

狼オヤジさん、レビューありがとうございます。
クチコミはいくらでも書けるんですが、レビューが苦手でして…
分かりやすいレビューです。参考になります。

書込番号：13966410

[キングダイヤモンド]

ひょっとしたら気のせい(プラシーボ)かもしれませんが、慣らし込んでるうちに、なんとなく音場が拡がった気がします。
如何でしょうか。

書込番号：13976624

[狼オヤジ]

キングダイアモンドさん今晩は

100時間ほど鳴らしてますが、平面的だった音場が少し奥行き感が出てきたような気がします。

でも高音の違いはあれど、まだ先代の方がボーカルは色艶が乗り雑味もなく綺麗です。まだ時間が必要なのかも…

書込番号：13983904

[キングダイヤモンド]

狼オヤジさん、こんにちは。
CK100PROのクチコミにCK100とCK100PROの違い(特にボーカル)のスレッドがありますね。
私の駄耳では、CK100PROとCK90PROMK2の違うところ似ているところは、表現しづらいので、barksのレビューを参照すると高中域は似ている感じは確かにします。結果、ボーカルに関しては、CK100とCK100PROの関係がCK90PROとCK90PROMK2の関係に適応出来るのではと考えています。
つまり、高中域のクリアさ分解能力の高さは、ボーカルの艶とトレードオフの関係なのかなと思います。
確かにCK100PROは、何でも上から下までくっきりしゃっきり聞かせてくれますが、ボーカルものは他のイヤホンやヘッドホンで聴いたりします(最近はゼンハイザーＩＥ６０とオーディオテクニカＥＳＷ９)。CK100PROがボーカルがダメなのでは無く、ＩＥ６０やＥＳＷ９の方がボーカルは綺麗に聴かせてくれるんですよね。
ついでというか、CK100PROは、ハウジングがチタンなせいかあまりエージングで変化がありませんでした。一昨日ビックカメラで試聴してみたらいきなり自分のと同じ様な音でしたので最初からあの音だったのでしょう(いきなりあの音だと皆さん思わず買ってしまうよなあ、と実感。私は試聴せずに買ったので)。対してCK90PROMK2は、少しずつとはいえ、確実に変化していますし、XBA-3SLもかなりエージングで変化しました。ＢＡ型にエージングは不要とのクチコミもありますが、機種に寄りけりだと思います。
あと百時間位は鳴らしっぱなしにしようと思っていますが、はてさてどのような変化をするか楽しみです。

書込番号：13986017

[狼オヤジ]

120時間以上エージングしてますが、ボーカルの質はやはり先代の90PROにはかなわないような感じですね｡
旧機種の音の出口のスポンジ？を取り去ると高音よりになりうるさくて聞けたもんじゃないですが､ふすまなどに使うすきまスポンジをちぎり穴に詰めるとオリジナルの高音の不満が解消されキレがでてボーカルの良さはそのままに低音もMK2より出てこっちをMK2と名乗らせたいくらいになりました｡
MK2は詰め物がすきまが大きなものに変わってますが、それが高音が増した原因ではないか？
同じ詰め物をしたら同じ音になるのかも…

旧機種のスポンジは劣化してたし空気を通しやすいすきまスポンジに変えるだけでMK2はおろかオリジナルの一番音がよかった状態より良くなりましたね。詰め物は重要ﾊﾟーﾂですね。

書込番号：13992611

[狼オヤジ]

90PROを持っててMK2が気になる方はスポンジの詰め物の変更を試してからでも遅くないです。今のところはすきまスポンジテープのスポンジをちぎって穴から奥行き5ミリくらい入れた状態がベストでした。もう少し多めが聴きやすいと思うけど高音がおとなしくなるかな。

MK2でも試してみます。

書込番号：13992733

[koontz]

狼オヤジさん

興味深いレポートありがとうございます。
かのSHURE SE535LTDもノーマルと比べてチューニングされていますが、それはノズルにあるフィルタだというレポート読んだ記憶あります。
もしかしたら、狼オヤジさんがやられたことと同じような調整をSHUREもしたのかもしれませんね。
私はCK100PROを突撃してしまいましたが、こちらもよく見るとスポンジのようなものがノズルに詰まっていて、一部はみ出したりしているので気になっていました。
これを取る勇気はありませんでしたが、狼オヤジさんのレポートを見て、最後の手段はここをいじることか、と思った次第です。

MK2でのレポートも楽しみにしています。

書込番号：13994057

[狼オヤジ]

koontzさん

今晩は結果から申しますとMK2は先代より低音は増しているようでノズルの改良によるものかと思いました。ボーカルが明るくなって艶がなかったのは純正の詰め物のせいだと自分なりに確信しましたが、やはりスポンジ交換の効果はてきめんでボーカルも雑味が減り聴きやすいですし音場も広くなった感じがします。ノーマルより良くなったとゆうか先代とほぼ同じ音に(笑)低音以外は｡
スポンジの素材が先代もMK2もあまり適してなかった？すきまソフトテープのポリウレタンフォームがいいようで詰める量で微調整する感じですかね｡

書込番号：13994502

[koontz]

狼ｵﾔｼﾞさん

こんばんは。
今日、MK2突撃してしまいました。
本当はIE80が気になっていましたが、暫く売り切れが続いていたのと、久しぶりに試聴に行って、IE80の装着感と遮音性の悪さを再認識して、がっかりしたのもあると思います。

MK2は装着感が良いですね。Complyを着けると遮音性も上がります。4mmノズルの中ではトップクラスだと思います。

肝心の音ですが、CK100PROから刺さりを引いた感じで、かつ低音も音圧を十分感じますので、締まったパンチのある音ですね。音場は狭く近いですね。SE535ノーマルに近いですか。
もう少し聴き込んでから、狼ｵﾔｼﾞさんのオススメのスポンジ交換に挑戦してみます。

書込番号：14039077

[狼オヤジ]

koontzさん今晩は(^^ゞ

スポンジ交換は試してみましたでしょうか？実はスパイラルに終止符を撃つべく理想の音？と思われるCK100PROに突貫しポチりましたので届いてしばらく聴いたらスポンジ交換もしてみようかと…

ボーカルが艶が足りないと思った場合ですけどね｡
しっとりした低反発スポンジも試してみましたが抜けが悪くべールを被るので安い柔らかめのすきまテープのスポンジがベストです。いじって音質が落ちたら戻せばすみますし、好奇心旺盛な自分を抑えられそうもないです。

書込番号：14060556

[koontz]

狼オヤジさん、こんばんは。

まだ試してません。。
今のところ、ノーマルで不満がないというか、凄く好みの音を出しているので。
どちらかというと、CK100PROの方で鼻毛のように押し込んでも押し込んでもスポンジがはみだす感じで、そういう意味で気になってしまっています(^^;;
でも、100は高い買い物だったので、まだいじる気になってないというのが正直なところ。。
もうちょっとノーマルのまま楽しんでからと思っています。
それまでは狼オヤジさんのレポート読みながら想像を膨らませています(^^ゞ

書込番号：14060674

[狼オヤジ]

先ほど100PROが届いたので早速聴いてみました。90PROMK2に似た音ですが中高音はMK2がキレを感じるし､さっぱりした色付けのないモニターサウンドで箱だし直後の100PROはどピーｶﾝサウンドとはちと遠い籠った音なのである程度鳴らしこまないとダメかな？

低音よりのドンシャリ状態です。
気長に慣らすとしますか(^^)

書込番号：14063034

[koontz]

CK90PROmk2とCK100PROは一聴すると似た質の音を出しますが、CK90PROmk2の方が音場が近いのでSE535のイメージに近く中音域が出てる印象です。
一方、CK100PROは音場か広めなので取り替えて聴いた瞬間中抜けしている錯覚を起こします。
音量もCK90PROmk2の方が取りやすい印象です。
この辺は耳エージング的な印象の差ですね。

で、分析的な耳で聴くと、解像度は明らかにCK100PROの方が上ですね。
でも私はパンチのある音を出してくれるCK90PROmk2の方が今は気に入ってます。(((^_^;)

書込番号：14063642

[狼オヤジ]

兄弟そろって良いものをもってますね｡まるで岩崎宏美、良美姉妹みたいな(笑)

書込番号：14064571

ビックカメラで試聴。

[カワラヒワヒワ]

すぐ隣のATH-CK90PROと聞き比べ……違いがわからん、心持ち高音が出ている気がするものの、やはりエージングしてないからかいな。個人的にはATH-CK70PROとATH-CK90PROのいいとこ取りを期待しているのだが……買うかどうかは他の方のレビュー待ちですね。

書込番号：13785730

[カワラヒワヒワ]

ビックカメラにて、再び本日試聴。一週間ほど経過して少しこなれてきた様子、とはいえ店頭のサンブル機なので使用頻度は少なそう。それでも比較するとATH-CK70PROの薄っぺらさと、ATH-CK90PROの中高音の引っ込み加減が確認できるようになってます。今度、手持ちのCK9と比べてみます。

書込番号：13820654