FX-4100 BOX のクチコミ掲示板

購入検討

[石金4]

このCPUを買おうと思います。
用途はオーバークロックの実験です。
重たい作業はしないので、性能は求めないです。
もし、このCPUのWin7でのエクインを知っていたら教えてほしいです。

書込番号：15824906

[Funiculi Funicula]

WEIのスコアは7.2位のよう。
http://www.legitreviews.com/article/1762/5/
http://club.coneco.net/user/16448/review/91691/

書込番号：15825043

[軽部]

ヒートスプレッダに持って行かれたFXのダイ

ああ、倍率フリーのCPUでは最安値になってたんですね。イイと思います。

ウチでは、実験の果てに、写真のようになってしまいました…

この惨事の代償に得られた情報は、FXのダイとヒートスプレッダの間はハンダ付けだということです。

書込番号：15825170　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMDシュウ]

オーバークロックなら少しでも高い同系列なら4170でいいような？

2000円は違いますが、ベースが4100より4170のほうが高いし。
※4100でもし4.2までだったら？とか考えてしまう性分なんで（笑）




軽部さんすげぇ（汗）

書込番号：15825196　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

死亡したハンダのFX（左）と、生きたグリスのA8（右）

ちなみに、写真を見ると判るように、2モジュール4コア品であるFX-4100も、4モジュール8コアのダイそのままなんです。

デカい。原価高そう…

K10の時に流行ったコア復活の噂は全然聞かないですよね…

書込番号：15825342　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

写真のキャプションが左右逆でした。

書込番号：15825497　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおちんしょこら]

こんばんは

新品での購入でしょうか？　ならば、奮発して4300の方が廻りそうな気がする。
とにかくCPUクーラーは、高性能なヤツを選択した方が幸せになれると思います。個人的な意見で失礼

軽部さんまだ見てっかな。　あれから、もう少しもがいてクロックの上乗せしました。
簡易水冷も捨てたものじゃない、なかなかやりまっせ！

書込番号：15826452

[軽部]

在りし日の4100

おおっ！5.6GHzすげっ！

そういや、マザーと電源も変えたんですが、それからアタックしてないや。
4.5GHz常用のため、クーラーもSilverArrow SB-E固定しちゃったし、グラボにもそれなりに電気喰わせなきゃならんし、水冷に戻すの面倒だなぁ…


確かに4300のほうが廻ると思いますが、ちょっと高いですよね。
4100は廻りが悪く、あからさまに8100シリーズの検品落ちだという感触だったんですが、パイルドライバーの4300はどうなんでしょ？


…なに、この、オレがFX-4300買うハメになりそうな流れは？（汗）
さすがにFXはもういらん。Haswellに向けて金貯めないと。

書込番号：15826786

価格高騰は何故ですか？？

[ﾏﾘﾔ/溝口で低血糖症治療]

題目の通りです。

どうして価格が急騰したのですか？

どなたか教えて下さい。

書込番号：15344634

[ハナムグリ]

安い店の在庫が無くなったから

書込番号：15344662

[竹やぶ焼けた]

安売りしていた店が売り切れたから。
同じ店で再入荷したけど、
以前ほど安売りしなくなったみたいです。
たぶん在庫限りの特価だったのでは。

価格推移グラフを見ての推測ですが。

書込番号：15344671

[G4 800MHz]

1円でも高く売りたいのがショップの本質。

書込番号：15344697

[Funiculi Funicula]

ここでの価格の変化は、価格推移グラフと取扱店を見れば、ある程度は分かります。
http://kakaku.com/item/K0000298509/pricehistory/
\5,980の時の、ドスパラWebは取扱店から消え、
TSUKUMOはネットショップ期間限定と言うのをよくやります。
PC DEPOTは分かりませんが、元々最安値を争うような所でもないので、
相場に合わせただけかと思います。

書込番号：15344810

[カメカメポッポ]

一部の最安値店が販売完了したから？　特価販売を完了したから。

書込番号：15345608

[ﾏﾘﾔ/溝口で低血糖症治療]

皆様、沢山の書き込み有り難うございますm(_ _)m

そうですか、特価品だったんですね。。。

何か買いそびれてしまいました（悔しいです。。。(T_T) 　）



クリスマスセールなんかでまた安売りしてくれそうでしょうか？

書込番号：15347090

[Funiculi Funicula]

最安値の時の水準で買いたいと言うなら、ベストゲートの価格履歴を見るかぎり、
5,9x0円で販売したのは、ツクモ、ドスパラ、PCデポの3店で、
PCデポは分かりませんが、ドスパラも限定特価品だった様です。
http://www.bestgate.net/history.php?textid=cpu&productid=amdfx4100

価格情報を得る方法としては、この3店のサイトのチェック、
ツクモメールニュース、DJメールに登録する。
http://www.tsukumo.co.jp/ml/subscribe.html#toroku
http://www.dospara.co.jp/shopping/share.php?contents=dj_mail

あとは、ここの最安お知らせメールを利用する位かと思います。
http://kakaku.com/help/osirasemail.htm

書込番号：15354092

Bulldozer FX-4100 WinXP vs Win7 vs Win8 パフォーマンス比較

[Turayuki]

WindowsXP	Windows7	Windows8

いつも参考にさせてもらってます。
少しはフィードバックと思いポストしました。

PiledriverことVisheraのFX-4300が発売され、Windows8も発売されました。

かねてからWindows8になればBulldozerは処理スケジュールが最適化されて
パフォーマンスアップ（本来の性能を発揮する）するとされていてちょっと楽しみでした。
一番末っ子FX-4100がどんな実力を秘めていたのか？
CPUをステップアップする前に所有しているFX-4100がどうなのか？
またレガシーなXPではどうなのかと。。。

時間が無かったので実施できたベンチはCINEBENCH(CPU)のみで簡易検証をしてみました。


活論から言うと、「期待は残念」です。
（想像はしてましたが。。）

CINEBENCHでは、全OSとも変わらずでした。
なんというか、もう少し”ロマン”が欲しかったなあ。。。。

むしろCINEBENCHが優秀でどのOSでも最適にコード、コンパイルされているという事でしょうか？？
目視観測では、ベンチ実行中は全OSともCPU使用率は100%だったので、
”ノビシロ”がなかったとも取れそうです。

また、他ベンチでは違う傾向のようです。
FX-8350の例でしたが参考できそうなURLを張っておきます。（ドイツ語？ですがグラフで分かるかと・・・）
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408737&garpg=24#content_start


+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
以下が今回の結果です。
お粗末さまです。
念のためエビデンスを張っておきます。

CINEBENCH (CPU)

・WinXP 32bit 3.44 pts
・Win7 64bit 3.42 pts
・Win8 64bit 3.41 pts

（Win7とWin8は64bitですがCINEBENCHがWin8で64bit版がエラーで起動できず、またXPともあわせる為、すべて32bit版で計測です。）


<環境概要>
OS1 WindowsXP HomeEdition 32bit SP3
OS2 Windows7 HomePremium 64bit SP1
OS3 Windows8 Pro 64bit
※全OSはパーティション区切ってマルチブートで対応

M/B MSI 890GXM-G65
CPU AMD FX-4100 (OC 4.38GHz)
Memory ADATA AD3U1333C4G9-2 4GB x4 16GB
HDD WESTERN DIGITAL WD5001AALS (500GB SATA300 7200)
RAID (1HDD non-RAID)
VGA GIGABYTE GV-R685OC-1GD [PCIExp 1GB]

書込番号：15270126

[きこり]

変わらないとしたら、CPU時間のほとんどをそのアプリが使用しているからじゃないのかな。
デバイスドライバがリング0で動いているWindows XPは、Windows 7よりも速くていいと思うし。

書込番号：15270144

[僕にはティーンエージャー]

なんというか、もう少し”ロマン”が欲しかったなあ。。。。

この手の高度にマルチスレッド化されたアプリケーションはさほど変わらないでしょう。

書込番号：15272139

ゴギガーの矜持

[軽部]

π焼きFX-4100@5.0GHz	FX-4100@定格Cinebench

なにがなんでも5GHz…ぐはっ！

意外と上がらないクロック、バカみたいに要求してくるコア電圧、OCすると暴れ始める「熱」という魔物…
どうにかこうにか、5GHzに到達し、必須科目であるπ焼き1M桁は通りました。
まだ空冷…しかもフツーの性能のクーラー（サイズの羅刹）…でのテストです。
スサノヲは取り付けが面倒だし、水冷システムの用意はもっと面倒なので、余りパーツのショボ環境でテストしてます。

π焼き中のCPU負荷は25パーセント程度。きっかり4分の１ですね。
消費電力は184W。これには驚く。１コアへの負荷なのに。

ちなみに定格だと、思ったほど電力喰いではありません。
しねベンチのCPUテスト時にワットモニター読みで170W程度。
グラフィック系ベンチのスコアも、同クロックのK10よりは高めに出るみたいです。
Cinebenchを走らせるとSSのように残念なスコアが出ます（GPUはHD4850）。
ただし、CPUスコアは２コアCPU並なので、消費電力的に妥当とはいえないかも。
ってか、むしろPhenomIIって速いし省エネじゃん！みたいな錯覚を覚えるほど。

ブルはCステッピングあたりで化けてくれることを期待してるんですけど…どうでしょね？
もう1年「も」使ってる1090T@4.2GHzマシンを置き換える性能と安定度を、5GHz常用前提で見せてくれるでしょうか？
ダメなら我が家からAMDの作業用マシンが消えることになり、独占禁止法に引っかかっちゃってIntel機は営業停止とか！
ならねーよ！

とりあえず、テストを始めたばかりなのにレビューで悪い点付けるのも忍びないので、検証が進むまではクチコミで報告しときます。


Zambezi テスト環境

CPU：AMD FX-4100
M/B：ASRock 990FX Extreme4
RAM：Corsair CMZ8GX3M2A1866C9
SSD：CFD CSSD-S6M64NM4Q
P/U：玄人志向 KRPW-SS500W/85+

OCのネックになってるのは電源ですね。わかってます。ええ。
次回はちゃんと1200W級電源で6GHzに挑みます。ええ。
400Wの消費電力で定格2500K並の性能にしかならないであろうこともわかっています（涙）
でもいいんです。趣味なので！

書込番号：13817225

[なんだかや]

で、このCPUの何が悪かったのか書いて貰おうか

書込番号：13820552

[軽部]

「性能」ですかね。

自治活動御苦労様です。

書込番号：13823547

[軽部]

4100の中身

色々と思うトコあって、FX-4100を殻剥きしてみました。

IvyBridgeへ向け、「ヒートスプレッダが大きな熱抵抗になってる説」を実証し、クーラー受熱ベースをヒートスプレッダ代わりに直接用いれば、空冷でより高クロック常用を狙えるんじゃないかと考えたり考えなかったり…

発熱の大きいブルで試してみようと思いまして、ヤりました。
AMDの殻剥きは初めてだったんですが、未来のコアストリッパーのために！と自分に言い聞かせて実行しました。
ウソです。気付いたらカッターでゴリゴリしてた。本能だった。



えーとですね、やはり殻剥き（殻割り）には内部情報が必要ですね。いやまったく。
薄刃のカッターをベース基板とヒートスプレッダの間にムリヤリ挿し入れ、両者を接着している黒いコーキングを切ってゴリッ・カポっと外すワケですが、最近のCPUはベース基板上にダイだけではなく、チップ抵抗とか結構並んでるんですよね。コイツまで切っちゃった…

あと、ダイがヒートスプレッダ側にくっついて剥がれた (ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ。

Pentium4の時代、コアストリッパー達がよく遭遇した悲しい光景です。
AMDもIntelも、ヒートスプレッダとダイの接合には「ジルコニウム半田」を用いているといわれます。かなり融点が低く柔らかい金属で、CPUが十分に使い込まれていると、剥がれ易いのですが、それでもダイがデカイと意外と結合力が大きく、無理に剥がすと写真のような結果になるワケです。

確かに、ダイサイズの大きいプレスコットよりもセイダーミルにほうがカポッと外れやすかったし、CPUダイとGPUダイが分離していて、GPU側は熱伝導シートでHSと接触していたクラークデールは以外に簡単に剥がれたモンです。基板上にチップ抵抗もほとんどなかったし…

しかしAMDのヒートスプレッダは分厚いですね。Intelの2倍はある。だいたい5mmくらい。
かなりの熱容量がありそうですが、これももちろん、溜まった熱をキチンと排熱できて初めて効果を発揮するもの。TDP枠内に収まる発熱を受け止めるためのモノです。大急ぎで、熱伝導をより素早くしたい向きには邪魔な存在。

この役割を、ヒートスプレッダではなく、クーラー受熱ベースに肩代りさせたら？
しかもダイとの接合には、厚く盛られたジルコニウム半田よりも薄くて熱伝導性の良い液体金属を用いたとしたら？
異種金属間の壁とも言うべき大きな熱抵抗、HSの厚みがもたらす伝熱抵抗、これがなくなってダイから直接銅製の受熱ベースに熱伝導えきたら？

一応、クラークデールではこの手法を用いて負荷時に10℃以上の温度低下を見ているので、「爆熱」と呼ばれるブルドーザーにもダイストリークダイ効果を期待したんですよ。
それがコレだ。

どうも、ここまで広い面積で半田付けされてると、引き剥がすのは難しそうですね。
IvyBridgeのダイ面積はここまで大きくないと思うのですが、HS内部がどうなってるか分からないうちは迂闊に手を出せませんな…



しっかし、デカいダイだなぁ。
そりゃあ、5GHzのムチ入れたら発熱するわな…

書込番号：14454525

[あおちんしょこら]

はじめまして軽部さん。

今日こちらのスレを見て、口元が緩んじゃいました。半田付け一筋縄では行かないですね。

もう見てないかと思いますが、いつも楽しい書き込み参考にしてます。

書込番号：15044700

Phenom II X4 955 (95W) VS FX-4100(95W) 購入検討

[ほりたろう]

現在使用中のPhenom�UをＦＸに乗り換えようと考えています。マザボ−ドを含めて、その他は同じ構成で流用しようと思っています。さて、動画エンコ−ドを含めて、体感できるほど性能は違うでしょうか。教えてください。ちなみに、構成は下記の通りです。
MB 　　890GM Pro3 R2.0(AsRock)
電源P　RO82+ EPR525AWT（Enermax)
メモリ　PC3-10660(DDR3-1333) (4GB x 4枚組)
ドライブ　BDR-206DBK
ＨＤ　HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)

書込番号：14205583

[甜]

寿命という点以外で替える価値はほとんど無いかと。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?P=7

書込番号：14205958

[ケインツェル]

955買うなら960Tの方がオススメ。

FXシリーズは短命に終わりそうなので個人的には買う気になりませんが、どっちでも良いと思いますよ。

書込番号：14206279

[Excel]

今の時期でAMDを選択するのはちょっと腰が引けちゃいますねぇ。
ほりたろうさんがAMDすき〜〜っていうのなら別ですが。

CPUのみのアップグレードが、結構いけるっていうのが今のAMDのいいところですが、それ以外はちょっと・・・。
マザーともども全とっかえっていうことであればなおさらです。

AMDと違って今のインテルは、もういつ作っても後悔しない状況です。
現行世代は価格がこなれていますし、まぁ若干割高になっても新しいほうがいいということであればIvy Bridge待つのも良しですし。
納得したうえで、PCIExp3.0に未対応のマザーにすればこれまた格安ですし。

書込番号：14206497

[Excel]

ちなみに、FXシリーズってどうなのって言うことであれば、以下を参考にしてください。
http://www.dosv.jp/feature01/201112/index.htm

書込番号：14206506

[カメカメポッポ]

差が出るとは思えない？　現時点でマザー含めて入れ替えるのは疑問？

どうしても入れ替えたいなら、インテルを視野に入れた方が良いかも？

書込番号：14206686

[シルバーライオン]

> http://nueda.main.jp/blog/archives/cat_am3p.html

Windows 8
はスケジューラーが「FX｣に対応すると書いてあるから、それまで待つのが賢明でしょう。
今年は新型CPUが登場するらしい。
マザーボード／BIOSが更新されればの話ですが。
OSを押えられた日本は、マイクロソフトの言いなりで残念ですが、
新OSは夏の終わり頃に登場か？

書込番号：14207428

[いつも聴いてたFavoritesong]

OSが変わろうとも駄目なものは駄目だと思うけど。

書込番号：14207829

[ほりたろう]

皆様のご意見ありがとうございます。実は、メインマシンはIntel(Quad Core9550）です。サブとして地デジを装備させています。コストパフォ−マンスを重視したいので、AMDを手放せません。実情は、メモリ（１３３３）を１６００に変えるので、ついでにＣＰＵもと考えています。１万円前後を予算としているので、ＦＸ４１００をと考えました。ですから、Intelは、さておき別のＦＸ６１００では、いかがでしょうか？もしくは、Phenom�U 1090(BE)の中古の方が買い得でしょうか。話がずれてすみません。

書込番号：14207905

[uPD70116]

Phenom 4コアとの比較なら、FXは6コア以上あった方がいいです。

基本的に性能に差が出るのは浮動小数点演算とSSE等のユニットを使うときで、多くのソフトウェアが用いる整数演算では殆ど差が出ません。
スケジューラーの変更は、多分意味がないですね。

CPUのクロック当たりのピーク性能がK10と比べて落ちていて、それをターボとコアを増やして対応しているのですから、コア数を生かせない状況では効果がないということです。
更に電力効率も悪いので、選ぶ理由がないです。

書込番号：14207956

[Excel]

人それぞれでしょうが、
私的には、何かしらのアップグレードをする場合には、2世代以上飛び越えないと意味が無いと考えています。
PhenomからFXへのアップグレード、K10からBulldozerは大きくみると1世代です。

比較する基準がおかしいことは納得ずくで、
K8はPen4の先を行っていたのに、K10はCoreでインテルに追いつかれて、Sandy Bridgeでおいて行かれたって感じです。
Bulldozerでも追いつけなかったのに、Ivy Bridgeで更に突き放されてしまいました。
まぁ今のAMDはこんな感じです。

あとは、ほりたろうさんが15%ぐらいの伸び率をよしとするかどうかというところです。

書込番号：14209207

[いつも聴いてたFavoritesong]

＞K10はCoreでインテルに追いつかれて

K10のほうが後から出たんだから、追いつかれたんじゃなくて追いつけなかったんだよ
結局K10もCoreに勝てなかったからね

つまり2006年のCore2以降、AMDは一度もインテルに追いついてない

書込番号：14209543

[ほりたろう]

「AMDはQ1(1月〜3月末まで)の間にTDP 95WのFX-8140(8C/3.2G)、FX-6120(6C/3.5G)、FX-4150(4C/3.9G)の3種類のFXシリーズをリリースする準備をすすめているようです。」と聞いて、こちらを待つようにしようとお思います。皆様方の意見を聞いてＡＭＤファンとして今後の再生を期待しています。また、新しいヴァ−ジョンが出たらご意見を聞きたいと思います。当面は、Phenom�U１０９０あたりを、ヤフ−で物色しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：14211400

[hiko1113]

FX-4170とか言うのも出そうです。4コア4200MHｚ 125Wで気になってます。

書込番号：14218718

[ほりたろう]

いつ頃出るのでしょうか。発売日が分かったら教えてください。

書込番号：14219044

これは？どうなのか

[サミニー]

発売されたはいいんですが…
Phenomeとあんまり差がないようですね
AMDが心配です。
周波数ばかり高くして、大丈夫なんでしょうか。
大げさですがインテルのPentium 4の二の舞になって欲しくないです。

書込番号：13683230

[パーシモン1ｗ]

同クロックかつ同コア数なら、Phenom2＞FX

書込番号：13683321

[uPD70116]

状況は限定されますが、3命令同時実行可能だったものを2命令に減らしたのですから、1コアのピーク性能は確実に落ちています。
それをカバーする為にもある程度の高クロック化は仕方がないのです。

このCPUに対しての最適化が行われ、性能が出る様にならないと効果は薄いでしょう。

どちらにせよ次のPiledriverコアを搭載したものの性能を見た方が良さそうです。
Piledriverコアは性能が改善されるらしいです。

書込番号：13683795

[スイカVSナシ]

Phenom�Uより発熱が幾分少ないかも？

ぐらいかも

とりあえずOC遊び用に買ってみるつもりだけど

書込番号：13685906

[くわっど6600]

比較結果のサイトです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000268904/SortID=13685994/

書込番号：13688252　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶柱３本]

確かにビミョーなCPUですね

新アーキテクチャの32nmプロセスに期待して試しに昨日買ってみましたが消費電力が多少低いだけでベンチスコアは振るわないですね
常用でも同じ様な構成でi7-2600Kより消費電力は10w〜40w以上は高いです
比較するのが間違いですね

Gyaoの無料動画を見ていても100w超えています
アイドル時は67wです

現時点では安いし値段相応と割り切るようです

マザー:990XA-GD55
CPU:FX-4100
メモリ:2G 2枚
ドライブ:C300とBD-ROM
グラフィックボード:HD6870
電源:GX600

書込番号：13689242

[あおちんしょこら]

やはり前評判どうりの性能でした。

しかしﾒﾓﾘｰの方は、P55 X58で使っていた高ｸﾛｯｸなﾒﾓﾘｰが役に立ちそうですね。

5.1GH/zでπ1Mやっと16秒台…　遅　　　OS起動これがいっぱい　　楽しみはこれだけ？　かな。

書込番号：13691290

[am01125]

浮動小数点はPhenom2と比べると同クロックでは確実に遅いでしょう。
もう少しシングルコアを並列で動かした時の性能を知りたいのですが、
たとえば全コア同時にmp3変換などをするとどうでしょうか？

書込番号：13714569

[あおちんしょこら]

am01125さんの書き込みを見て動作検証したかったんですが、水没しちゃいまして…
期待にそえなくて残念、ﾊﾟｰﾂも残念でした。

USBﾒﾓﾘｰにｲﾝｽﾄｰﾙしてあるCINEBENCHが残ってますので画像貼っておきます。

書込番号：13717014

[pekorin2]

あおちんしょこらさん 今時πで比較しても意味ないですよ
x87命令は本家intelでさえ使用を推奨してない命令でamdはただ載せてるだけのレベルです
8150とx4　955の比較ならこちらにあります
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52231475.html
Sandra 2011 SP5ではおよそ2倍のスコアが出ているようです
4コアモデルとの比較も是非知りたいものですね
だれかやってくれないかなあ ><

書込番号：13810915

[あおちんしょこら]

pekorin2さん　ご指摘どうもです。
無意味とわかっちやいるけど、CPU交換　OC あいさつ代わりにまずπ焼、ﾀｲﾑ短縮で一人でﾆﾝﾏﾘ　全然進歩なし　私だけかな…

書込番号：13819807