FX-4100 BOX
Bulldozerアーキテクチャーを採用したハイエンドCPU（4コア/定格3.6GHz/Max Turbo 3.8GHz/TDP 95W/L2キャッシュ4MB/L3キャッシュ8MB）
)
プロセッサ名：FX-4100 クロック周波数：3.6GHz ソケット形状：Socket AM3+ 二次キャッシュ：4MB
※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全4スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Bulldozer FX-4100 WinXP vs Win7 vs Win8 パフォーマンス比較 |
3 | 2 | 2012年10月30日 15:57 |
| これは？どうなのか |
4 | 10 | 2011年11月27日 16:45 |
| 値下げ |
2 | 0 | 2011年11月22日 07:21 |
| 未対応BIOS |
7 | 4 | 2011年11月19日 22:12 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > FX-4100 BOX
 |
 |
 |
|---|---|---|
WindowsXP |
Windows7 |
Windows8 |
いつも参考にさせてもらってます。
少しはフィードバックと思いポストしました。
PiledriverことVisheraのFX-4300が発売され、Windows8も発売されました。
かねてからWindows8になればBulldozerは処理スケジュールが最適化されて
パフォーマンスアップ（本来の性能を発揮する）するとされていてちょっと楽しみでした。
一番末っ子FX-4100がどんな実力を秘めていたのか？
CPUをステップアップする前に所有しているFX-4100がどうなのか？
またレガシーなXPではどうなのかと。。。
時間が無かったので実施できたベンチはCINEBENCH(CPU)のみで簡易検証をしてみました。
活論から言うと、「期待は残念」です。
（想像はしてましたが。。）
CINEBENCHでは、全OSとも変わらずでした。
なんというか、もう少し”ロマン”が欲しかったなあ。。。。
むしろCINEBENCHが優秀でどのOSでも最適にコード、コンパイルされているという事でしょうか？？
目視観測では、ベンチ実行中は全OSともCPU使用率は100%だったので、
”ノビシロ”がなかったとも取れそうです。
また、他ベンチでは違う傾向のようです。
FX-8350の例でしたが参考できそうなURLを張っておきます。（ドイツ語？ですがグラフで分かるかと・・・）
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408737&garpg=24#content_start
+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
以下が今回の結果です。
お粗末さまです。
念のためエビデンスを張っておきます。
CINEBENCH (CPU)
・WinXP 32bit 3.44 pts
・Win7 64bit 3.42 pts
・Win8 64bit 3.41 pts
（Win7とWin8は64bitですがCINEBENCHがWin8で64bit版がエラーで起動できず、またXPともあわせる為、すべて32bit版で計測です。）
<環境概要>
OS1 WindowsXP HomeEdition 32bit SP3
OS2 Windows7 HomePremium 64bit SP1
OS3 Windows8 Pro 64bit
※全OSはパーティション区切ってマルチブートで対応
M/B MSI 890GXM-G65
CPU AMD FX-4100 (OC 4.38GHz)
Memory ADATA AD3U1333C4G9-2 4GB x4 16GB
HDD WESTERN DIGITAL WD5001AALS (500GB SATA300 7200)
RAID (1HDD non-RAID)
VGA GIGABYTE GV-R685OC-1GD [PCIExp 1GB]
3点
変わらないとしたら、CPU時間のほとんどをそのアプリが使用しているからじゃないのかな。
デバイスドライバがリング0で動いているWindows XPは、Windows 7よりも速くていいと思うし。
書込番号：15270144
0点
なんというか、もう少し”ロマン”が欲しかったなあ。。。。
この手の高度にマルチスレッド化されたアプリケーションはさほど変わらないでしょう。
書込番号：15272139
0点
CPU > AMD > FX-4100 BOX
発売されたはいいんですが…
Phenomeとあんまり差がないようですね
AMDが心配です。
周波数ばかり高くして、大丈夫なんでしょうか。
大げさですがインテルのPentium 4の二の舞になって欲しくないです。
0点
同クロックかつ同コア数なら、Phenom2＞FX
書込番号：13683321
0点
状況は限定されますが、3命令同時実行可能だったものを2命令に減らしたのですから、1コアのピーク性能は確実に落ちています。
それをカバーする為にもある程度の高クロック化は仕方がないのです。
このCPUに対しての最適化が行われ、性能が出る様にならないと効果は薄いでしょう。
どちらにせよ次のPiledriverコアを搭載したものの性能を見た方が良さそうです。
Piledriverコアは性能が改善されるらしいです。
書込番号：13683795
0点
PhenomⅡより発熱が幾分少ないかも？
ぐらいかも
とりあえずOC遊び用に買ってみるつもりだけど
書込番号：13685906
1点
確かにビミョーなCPUですね
新アーキテクチャの32nmプロセスに期待して試しに昨日買ってみましたが消費電力が多少低いだけでベンチスコアは振るわないですね
常用でも同じ様な構成でi7-2600Kより消費電力は10w～40w以上は高いです
比較するのが間違いですね
Gyaoの無料動画を見ていても100w超えています
アイドル時は67wです
現時点では安いし値段相応と割り切るようです
マザー:990XA-GD55
CPU:FX-4100
メモリ:2G 2枚
ドライブ:C300とBD-ROM
グラフィックボード:HD6870
電源:GX600
書込番号：13689242
1点
 |
|---|
やはり前評判どうりの性能でした。
しかしﾒﾓﾘｰの方は、P55 X58で使っていた高ｸﾛｯｸなﾒﾓﾘｰが役に立ちそうですね。
5.1GH/zでπ1Mやっと16秒台… 遅 OS起動これがいっぱい 楽しみはこれだけ？ かな。
書込番号：13691290
0点
浮動小数点はPhenom2と比べると同クロックでは確実に遅いでしょう。
もう少しシングルコアを並列で動かした時の性能を知りたいのですが、
たとえば全コア同時にmp3変換などをするとどうでしょうか？
書込番号：13714569
0点
 |
|---|
am01125さんの書き込みを見て動作検証したかったんですが、水没しちゃいまして…
期待にそえなくて残念、ﾊﾟｰﾂも残念でした。
USBﾒﾓﾘｰにｲﾝｽﾄｰﾙしてあるCINEBENCHが残ってますので画像貼っておきます。
書込番号：13717014
0点
あおちんしょこらさん 今時πで比較しても意味ないですよ
x87命令は本家intelでさえ使用を推奨してない命令でamdはただ載せてるだけのレベルです
8150とx4 955の比較ならこちらにあります
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52231475.html
Sandra 2011 SP5ではおよそ2倍のスコアが出ているようです
4コアモデルとの比較も是非知りたいものですね
だれかやってくれないかなあ ><
書込番号：13810915
1点
pekorin2さん ご指摘どうもです。
無意味とわかっちやいるけど、CPU交換 OC あいさつ代わりにまずπ焼、ﾀｲﾑ短縮で一人でﾆﾝﾏﾘ 全然進歩なし 私だけかな…
書込番号：13819807
1点
CPU > AMD > FX-4100 BOX
いきなり値下げですね
http://m.pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111121_492632.html
書込番号：13797146 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
CPU > AMD > FX-4100 BOX
愚痴になりますが・・・
今までAM2のM/BとCPUを使っていました。
で、FXシリーズを使ってみたくて新規にM/BとCPUを買ったんですよ。
いきなり起動しない。モニターも反応なし。CPUファンだけが静かに回るだけ。
まぁ、BIOSがFXシリーズに対応していなかっただけでアップデートすればいいんですけど、
BIOSも起動しないので、アップデートする手段がない。
しかたなく、AM3のAthlon2を買ってきました。
現在でもアップデート済みでないM/Bが残っているので、購入には注意しましょう。
2点
普通新しいCPUを選んだら、CPUに
適したソケットを採用したM/B(AMD900番台)を選ぶと思いますが…。
BIOSアップグレードで対応するM/Bを買われたという事はAMD800番台でしょうか？
(ASRockには800番台のAM3+ソケットM/B
がありますが。)
書込番号：13774572 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まあ、しょうがないことでしょうけど、チップセットが何であれ
新型ソケットを載せていて、なおかつ発売第一弾のCPUとの組み合わせなので
心情的にはBIOS起動ぐらいはする状態での発売をして欲しいようには思いますね。
その辺からもAMDの開発・製造面で手間取っているとこが
見てとれるようでちょっと残念ですね。
書込番号：13775557
1点
一番手軽なのは店でのアップデート。
購入手段が通販だったうえ、アップデートサービスは行なっていなかった。
近所の店は、525円。
しかし他店購入品は3150円。それに加え、起動に必要なメモリやCPUは自分持ち。
書込番号：13777572
2点
私もこのCPUを買い中古の880ﾏｻﾞｰを買おうとお店にBIOSのﾊﾞｰｼﾞｮﾝをﾒｰﾙで
確認した所その時点で上げてくれてました、買いに行ったら連絡くれましたよねって
一言、結構嬉しい事ですよこれだけの事ですけども別に頼んだ訳では、ないんですが
2枚有ったボードの内一枚は、あげてあってメモに記載が有りました。
こんなお店も有りますよ。
書込番号：13787587
1点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<44
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
