DA-100 [ブラスターホワイト] のクチコミ掲示板

UD-H01、DAC1000との比較

[南蛮のトラ]

PCオーディオ初心者です。
Windows Vista内のiTunes（AAC 320kbps）を音源に USB接続でIcon uDAC2、RCAケーブル接続でDENON　PMA-390SE、スピーカーDALI ZENSOR1というシステムです。今回音質改善を図りIcon uDAC2の買い替えを考えています。
LUXMAN DA-100、TEAC UD-H01、ONKYO DAC1000(アンプが無いのは承知しています)を候補に考えています。主な改善目的がスピーカーを鳴らしきる事とすれば、どれが良いでしょうか？ご意見をお聞かせください。主に聞くのは低〜中音量でのクラシック以外です。

書込番号：14589521

[圭二郎]

南蛮のトラさん こんばんわ。

＞主な改善目的がスピーカーを鳴らしきる事とすれば、どれが良いでしょうか？

スピーカーを鳴らしきるのが目的ならアンプの更新になりますが、PMA-390SEの量感がある低音を ZENSOR1がタイトに締めてくれて相性は良いかと思いますが、如何でしょうか？

参考までに。

http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/38152338.html
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/38289105.html

ONKYOは、フラットで高解像度系の寒色系のサウンドですね。
音はクッキリめなので、聞き疲れする人もいますから要試聴ですね。

この価格帯だとUSB-DACにもなるネットワークプレイヤー　パイオニヤN-50もありますから、試聴されてみたら如何でしょうか？

http://review.kakaku.com/review/K0000293982/
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/38337819.html

書込番号：14590328

[南蛮のトラ]

圭二郎さん　早速のご回答、ありがとうございました。
PMA-390SEとZENSOR1の組み合わせは、DCD-755SEでCDを鳴らした場合ご指摘の通り良好な相性です。
ただPC(iTunes)の音源をUSB接続で鳴らした場合どうしても美音には程遠いです。iTunes自体の音が悪いのかもしれませんが．．．。
Icon uDAC2の力不足かと考えましたが、DA-100,UD-H01,DAC1000に変更して効果が得られるでしょうか？
N-50も考えたことがありましたが、USB-DACに劣らぬ音質なのでしょうか？
ブログ記事参考にさせていただきます。

書込番号：14590451

[圭二郎]

＞Windows Vista内のiTunes（AAC 320kbps）を音源に
＞iTunes自体の音が悪いのかもしれませんが．．．。

iTunesよりメディアモンキーやfoobar2000の方が、音質的には評判良いみたいですね。
ただ、極端には悪くないと思いますが、再生ソフトよりAACの方が音質劣化の原因ではないかと思います。
一回、WAVでCDをリッピングしてみて、同じソースでDCD-755SEで聞き比べてみたらいかがでしょうか？

また、USBケーブルはオーディオ用の使用されてますか？
私の場合、以下のを使っていますが、まずまずだとは思います。

http://kakaku.com/item/K0000288536/
http://kakaku.com/item/K0000271072/

DCD-755SEとIcon uDAC2では、価格差もありますから同等音質とは厳しいと思いますが、再生環境を見直せば差は縮められとは思います。
現状の状況だとDACを入れ替えても、音源を圧縮し過ぎて臣下を発揮出来ないかと思います。

＞N-50も考えたことがありましたが、USB-DACに劣らぬ音質なのでしょうか？

試聴会に参加したことがありますが、値段の割に高音質でしたよ。
USB-DACとしては試聴出来ませんでしたが、音だけ聞いたら候補に上げたDACと引けは取らないと思います。
どっちにしても単体DACして使用するのも、ネットワークプレイヤーしてもN-50の内蔵DACを使用しますから、音質は悪くないと推測しますが音はお好みに合うかは別問題ですが。

書込番号：14592934

[南蛮のトラ]

圭二郎さん　重ね重ねの丁寧なご教授ありがとうございます。
WAVはiTunesではアートワークが使えないようなので敬遠して言いました。ミーハーですみません。
iTunesの場合WAVでのCDインポート設定は「自動」で良いのでしょうか？サンプルレート、サイズはどのように設定するのがベストでしょうか？
USBケーブルはフルテックGT2の1.0mを
http://www.furutech.com/a2008/product2.asp?prodNo=347
RCAコードはaudio-technica のAT-EA1000 2.0mを使用しています。
http://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=1390
なんだかiTunesはiPod用と割り切って、PCオーディオ用には別のプレヤーを考えた方がよさそうですね。

書込番号：14593731

[圭二郎]

南蛮のトラさん　こんばんわ。

申し訳ないです。
私は、DACは持っているのですが基本はCDプレイヤーに使用しているので、PCオーディオは殆ど手を付けていないので、設定等は詳しくないのです。

何かの参考になれば。

http://www.ipod-podcast.jp/itunes/itunes_import_49.html
http://www.geocities.jp/notmikis/itunessetting/

この辺は、どなたか詳しい方からレスをお待ちするしかないのですのですが、私の方はお役に立てなくて申し訳ないです。

書込番号：14593948

[ツノが付いてる赤いヤツ]

圭二郎さんが再生ソフトについて書かれていましたが、iTunes自体悪いとまでは言いませんけど、ASIOやWASAPIを使ってWindowsのカーネルミキサーを通さない再生ができるプレイヤーにして、なおかつ再生するファイルを非圧縮または可逆圧縮のものにする、あたりで結構音をよくできる（しかもタダで）ので、まずはそこから手をつけていってから、それでも気に入らないならDAC購入という流れにしたほうがいいんじゃないかと思います。

書込番号：14594039

[南蛮のトラ]

ツノが付いてる赤いヤツさん、どうもありがとうございます。
iTunesをPCから直接BOSE M2で聞いている間は何も悩まなくて良かったのですが、
何気なく安価なのにつられてIcon uDAC2購入（これはこれで感激したのですが）。
それからPCオーディオの世界に取りつかれそうになっています。
ご教授感謝です！

書込番号：14594098

DA-100のD/A変換回路の性能を教えていただけませんか

[naka34]

ＰＣのＷＡＶファイルをたとえば DA-100でヘッドホーンアンプに入れるのと、CDプレーヤー
のDENON DCD-1650SEみたいな中級機でＣＤを直接聞くのではどちらが音が良く合理的なのでしょうか。
最近中古でセットのスタックス SRS-4040aを安く手に入れました。アンプは真空管式のSRM-006tAでした。イヤースピーカーはSR-404でした。DA-100も購入しました。そこで疑問がわいてきたのですが、ＰＣからＵＳＢ経由で D/Aコンバーター で変換したアナログ出力信号とDENON DCD-1650SEみたいな中級ＣＤ機で出力したアナログ出力信号ではどちらが上等といいますか純粋？素人ですのでうまく言えませんが、どこが違うのでしょう。高級なCDプレーヤーなら当然高級なデジタル-アナログ変換回路が入っていると思っています。低価格なCDプレーヤーならそれなりのD/Aコンバーター が搭載されていると思っています。どの程度のCDプレーヤーからDA-100を超える D/Aコンバーター が搭載されているのでしょう。又DA-200とはどの程度の実力差があるのでしょうか。
ごく最近25年ぶりに懐かしさからスタックスを中古で安く手に入れたものでオーディオ知識ほぼ0なので、見当違いな質問かもしれませんがどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14471991

[KAZU0002]

ぶっちゃけてしまえば。
聞き比べて、あなたが気に入った方が、あなたにとって上等と言えます。
主観で選んで、損することはありません。

書込番号：14472322

[naka34]

本当に有り難い御返事でした。
ぶっちゃけ私もそう思っています。

書込番号：14472362

[マニアじゃないです]

Naka34さん、こんにちは。
私も素人ながらpcオーディオにはまって約1年なので、参考になるかどうかわかりませんが…

CDプレイヤーのDACはそれをつなげる事で、音はある程度確定します。
単体DACのPC接続では、PCハード(Mac,win,)リッピングの過程(ソフト、ハード)オーディオソフト、
DDC、ときてDACにつながります。
手っ取り早く楽曲を楽しみたいのであれば、CDプレイヤーの音を聴き比べをお勧めします。

手間はかかりますが、PCオーディオは構築する過程も楽しめます。
どこで色付けするかはスレ主様の趣味に関わります。

先ずは無料のオーディオソフトをインストールし、違いを楽しみながらステップを踏んで行く事をお勧めします。
あまりDACのチップにはこだわらず(ある程度は参考になるとおもいますが)ゆっくり作って行くのもひとつかと。
的確な答えでなく申し訳ないですが、構築によって出てくる音は違いますので。

書込番号：14474905

[naka34]

マニアじゃないですさん

御返答有難うございます。
私１０年位前からWindows Media Player を使いＷＡＶ（無損失）で保存してきました。無難だしそれしか知りませんでしたし。ＰＣも３台壊しＯＳも変わりました。ＷＡＶファイルだけは外付けハードディスクにバックアップしてありましたので被害はありませんでした。
DDCの事が良く分からないのですがサンプリング周波数を上げるための機械ですか。
今まではＰＣのイヤホーン端子につなぐアンプ入りの２０００円位のスピーカーでＢＧＭとして鳴らしていました。
それが最近DA-100 の事を知りました。そのクチコミ等読んだのですが幸い家のＰＣにはＷＡＶファイルが有ります（ＷＡＶを選んだのも偶然です無損失だから無難だろう位の気持ちです）これは使えそうだと思うと昔（25年くらい前）に使っていたSTAXのSRΛの事を思いだしました。アダプターはＳＲＤ−７でこれはスピーカー端子につなぐものでした。家にあった投げ売りのカセットコンポにつないで遊んでいました。普通のイヤホーンでは聞こえないノイズが聞こえたり面白かったです。
（手っ取り早く楽曲を楽しみたいのであれば、CDプレイヤーの音を聴き比べをお勧めします）
そうですねオーディオは個人の感性の世界ですものね。
これをこうすれば、中級CDプレイヤーの音に負けない、さらにこうすれば高級CDプレイヤーを凌駕するとはいえないですよね。
（手間はかかりますが、PCオーディオは構築する過程も楽しめます。）
私も年ですからWindows Media Playerで行こうかなと思っています。ＰＣオーディオに感じる魅力はその簡便さに尽きると思いはじめています。

STAXの能力はCDプレイヤーにまかせれば良いのではないか、そう考え方が変わり始めました。

話は変わりますが、私この10年ぐらいでＰＣ３台位壊しています。ＷＡＶファイルだけは外付けハードディスクにバックアップしてありました。今のパソコンは、ほとんどＯＳが最初から入っていると思います。当然Windows Media Player も入っています。その中で一番問題になるのがライブラリ（と言うのですか）なんです。ＷＡＶファイルをWindows Media Playerで指定した場所にバックアップしていた物をコピーします。するとライブラリが無茶苦茶になります。何と言いますか、Windows Media Playerはライブラリ？に、データーを読み込みはじめます。それがＣＤの１曲目は無視し２曲目から読み込みはじめます。１曲目は別データーとして作ります。何枚かの組で買ったBOX仕様何かもっと悲惨です。どこに何が入っているか分かりません。
Windows Media Playerを使って作ったＷＡＶ（無損失）ファイルを保存したものは、大変見やすいんですが、 My Music の下に歌手その下にアルバムその下に歌の題名、アルバムの所でクリックすればアルバム聞けますから何の不自由もないのですが。昔のように写真付きで、歌手名ならそれで見やすく揃い、アルバムならそれで見やすく揃いしてくれれば最高なんですが。
このスレに関係無かったですね。すみません。

書込番号：14476521

[マニアじゃないです]

スレ主様
こんにちは

DDCですが、一般的にはUSBからS/PDIFFに変換したりリクロックし、ジッターを取り除くものです。
DACの性能が良ければ必要ない事もあります。

楽曲の管理ですがI-tunesを使われる方が多いと思います。私も利用させて頂いています。
ただしWAVファイルはタグ管理が難しいのでAIFFまたはFLACに変換でしょうか。
WINDOWSですからリッピングはEAC、音出しはfoover2000あたりを皆さん利用されています。
私はMAC利用なので、音の事までは分かりません。

CDからの音をリファレンスとし、PCオーディオでその音に近付ける又は色付けし楽しむのもいいと思います。

書込番号：14479076

[naka34]

マニアじゃないですさん

私もいつかはまるような気がします。
１０年前に買ったＰＣはいつの間にか、ＨＤＤ全換装、メモリー型番容量変更、ＣＰＵ型番変更、ビデオカード換装（ＰＣがメーカー製だったのでマザーボードの種類がわからずどの辺まで変更がきくのかわからず、困りました）ＣＰＵクーラー換装等を楽しくやりました。
こうゆうことって、とてもやりたくなる時が有るように思います。
いまは内蔵ＨＤＤの乗せ換えさえもやりたくないです。壊れたＰＣの中に音楽専用に使っていた
ＨＤＤが入ったままです。年をとるとこういうふうになる人がたまにいます。

書込番号：14479523

[naka34]

何もわからない私に皆様のアドバイス本当に感謝しています。私もいろいろ考えたのですがCDプレーヤー買いました。マランツSA-15S2です。　いい音ですね.。

書込番号：14516259

[うきくさ]

いいですね〜
SA-15S2とDA-100の聴感比較を期待しています。

書込番号：14537621

[naka34]

うきくささん

すみません、DA-100売ってしまいました。PCからWindows Media Playerを使いＷＡＶ（無損失）で保存したＷＡＶファイルをWindows Media Playerを使い途中なにもいれずＵＳＢケーブルでDA-100につなぎヘッドホーンアンプへ入れた音、SA-15S2からヘッドホーンアンプへ入れた音、又SA-15S2から光ケーブルでDA-100につなぎ、そこからヘッドホーンアンプへ入れた音。
私には明らかな差は感じませんでした。

原因を考えました。

SA-15S2とDA-100の D/Aコンバーターとしての性能が同じ位。

私の耳が年齢などのため聞き分けられない。

両方の複合問題。

結論としてDA-200注文してしまいました。１万円ほどで１月楽しく遊べました。DA-200明日来ます。とても楽しみです。

書込番号：14537814

同軸ケーブルのオススメ教えてください

[ブッキンだー]

今まで、ウォークマンNW-A867にSHURE535をつなげて音楽(主にR＆B)を楽しんできた素人です。
もっといい音で聞きたいと思い立ち、価格.comを中心に調べて以下の構成を急遽購入してきました。
iPod touch(MP3 320kbps)→光ケーブル(ND-S1000付属品)→ND-S1000(ONKYO)→DA-100(LUXMAN)→AH-D7000(DENON)
今、エージングをしながら聞いているのですが、投資額の割に音の広がりやツヤ、迫力(この辺、専門用語が使えずすいません)が飛躍的にアップしたと感じられません。
もちろんエージング数時間の段階でもA867→SHURE535よりも音は確実に良くなっていることは十分わかるのですが、SHURE535の音を初めて聞いた際と同等以上の感動を未だ感じれていません。
そこで、エージングしている間に現在つないている付属品の光ケーブルをより高音質が見込まれる同軸ケーブルに交換しようと検討しているのですが、何かオススメありますでしょうか？
同軸が良いと思ったのは店員さんが「光よりも同軸の方が音質向上が見込まれますよ」と購入の際に聞いたからであって、光やUSBケーブルでオススメがあればそちらでもかまいません。
予算は１万円前後までです。
ちなみに今は圧縮音で聞いていますが、今の環境で私の耳がWAVEとmp3(320kpbs)の違いが判別できれば、WAVEに変更していこうと考えいます。
(SHURE535では違いを判別できませんでした.)

よろしくお願いします。

書込番号：14109161

[KAZU0002]

…非可逆圧縮データの再生に、高級ケーブルも何もあったもんじゃ無いと思いますが。

他人が良いと云ったことが理由で音がよく聞こえるのは素人です。プラシーボともいいます。
店員を信じるのなら、店員お薦めの同軸を買えば良いでしょう。
自分を信じたいのなら、まずは勉強を。

書込番号：14109265

[HT2007]

同軸ケーブルにも規格があって太いものが良いと思いますが・・・現状の環境では、同軸ケーブルと光ケーブルの差は分かりにくいのではないでしょうか。

KAZU0002さん　の書き込みに賛成です。

書込番号：14109320

[圭二郎]

通販サイトのベルデン等の業務用ケーブルは値段の割に情報量等も多く、癖がなくて使い易いと思います。

http://www.shima2372.com/all_lineup.html#digital
http://www.rider.ne.jp/item/index.php?cid=14
http://www.gourdproduct.com/gourd%20products%20numero%201010.html
http://www.procable.jp/digital.html


USBケーブル等のレビュー参考までに。

http://www3.hp-ez.com/hp/audio/page26
http://www.ippinkan.com/wireworld_audioquest_usb.ht

書込番号：14109322

[MOS-B]

とりあえず、購入直後の状態なら一月ほど待ってみたら？
交換するにしても、エージングもある程度済ませて今の音の状態が落ち着いたと判断してから、どの様な音を求めるのかを考えてからした方が良いよ。
新しい機器を購入直後で少しでも良い音質でっていう気持ちは理解しますが、まずは今の構成での音の特性を理解してからにすることです。　でないと、無駄な投資ばかりをすることにもなります。

実際、今の状態で１万円のケーブルに変えたところで音の変化を捉えるのは難しいと思います。
ケーブルによる音質の変化なんて、聞き分けられない人にとっては本当に分からないものですしね。
私の経験では、スピーカーケーブルなんかだと比較的変化が分かり易いんですが。

書込番号：14109602

[らいらいら]

オススメはモンスターケーブル
でもとりあえずは5000円以上あたりのものならなんでも

それから普段聴く音量かそれより少し大きい音量で“自分は音楽を聴かずに”慣らし運転を100時間(とりあえずの時間)

その条件を満たした上でmp3と圧縮無しの音源を聴き比べてみてください。
部分的な違いを耳で聴こう聴こうとしないで、好きな音源がより良く感じるかどうか、あるいは音や声が本物により近くなったかどうか、判断基準はシンプルなほうが多くの変化を素直に感じ取れます。
音量も重要ですのでより良く聞こえる音量を探し当ててください。
現状では変化が分からないだろうなどと言っているエセオーディオマニアの意見は一切気にしなくても大丈夫です。
一つ上の感動を得られるはずです。

書込番号：14114087

[ブッキンだー]

>KAZU0002さん,HT2007さん
圧縮音で聞きながらケーブルを交換しても意味がないというご意見はごもっともだと自分でも思います。
圧縮音で聞いている限りケーブルを交換しても音の変化は期待できず、
ある意味自己満(プラシーボ)なのかもしれません。
今度時間の取れた際にブラインドテストをやってみてみたいと思います。

>圭次郎さん
オススメのサイト紹介していただきありがとうございます。
ベルデン社の同軸ケーブル１５０６Aを昨晩発注しておきました。
またプロケーブルさんのサイトの記載、色々興味深かったです。

>MOS-Bさん、らいらいらさん
すいません、我慢出来ず、上記の通りケーブルを発注してしまいました。
今は四六時中、慣らし運転を行っているところです。
現在までに３０時間くらい行いましたが、当初よりかなり好みの音になってきて、
今は購入して良かったと思えるようになってきました(エージングで本当に音が変わったのか、
自分の耳が現状の音に慣れただけなのかわかりませんせんが...)。

みなさん貴重なアドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：14114268

[KAZU0002]

同軸の場合、アースを共有することになりますので。ここから電源ノイズやデジタルノイズが伝搬し、音質に悪影響を与える可能性があります。
本来、光ケーブルの最大のメリットは、これの防止なので。店員の言う同軸の方が良いというのも、このノイズの伝搬と、デジタルデータがケーブルの違いで劣化するのか？あたりで、非常に疑問です。

一般的回答としては、「音が変わる可能性はあるが。良い方に変わるかは主観によります。」としか言いようが無いです。
…手をかけた/金をかけた方がよく聞こえるように、人間の聴覚は出来ていますので、ご注意をということで。

書込番号：14115010

[圭二郎]

ブッキンだーさん　こんばんわ。

＞またプロケーブルさんのサイトの記載、色々興味深かったです。

プロケーブルは、扱っている製品はまともなのですが言っていることは怪しいので、真に受けないで下さい。
光、同軸以前に付属のケーブルでは本来の機器のポテンシャルが引き出せないと思います。
多分、ケーブルを交換すれば音が少しはクリアになるとは思います。

＞圧縮音で聞きながらケーブルを交換しても意味がないというご意見はごもっともだと自分でも思います。

私は普段、オーディオ板の常連でPCオーディオは殆どやっていないため他の常連さんと感覚が違います。あくまでもオーディオマニヤの戯言だと思って聞き流して頂ければと思います。

上流であるプレイヤー側がしっかりしてないと下流のアンプ、ヘッドフォン側のグレードが幾ら高くても、プレイヤー側がボトルネックにレベルアップの実感が沸かないと思います。

今回、圧縮音源のため本来の情報量が欠落がしていることと、ケーブル、エージング不足が複合的な原因かと思います。

＞同軸が良いと思ったのは店員さんが「光よりも同軸の方が音質向上が見込まれますよ」と購入の際に聞いたからであって

オーディオ雑誌を読み返してみたのですが、KAZU0002さんが仰る通り光ケーブルの方が優位性があるみたいですが、何故かオーディオ業界は同軸ケーブルの方が優位性を評価するのと商品数は多いですね。
私の場合なんか、同軸よりBNC、AES/EBUでデジタル接続したいと思っていますよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/AES/EBU

書込番号：14116473

[ブッキンだー]

>KAZU0002さん

ご指摘ありがとうございます。
もし光ケーブルの方が同軸よりも音質が良い(又は同等)ならそれはそれで良いかなと思っています。
私自身同軸ケーブルという用語を今回の件で初めて聞いたようなレベルです。
今回購入した同軸ケーブルは数千円の手頃なモノですし、
また他の家電製品への汎用性もあるため、失敗しても、いい勉強代だったと思えそうです。
私としては、KAZU0002さんがおっしゃるようなケーブルによる音の違いを聴き分けるだけの耳を私が持ち合わせているかの方が心配です(笑)

書込番号：14116514

[ーョジリギダオ]

SONYカタログ記載のSCD-XE800に「(前略)より安定した(中略)同軸デジタル出力端子」

SONYに真意を問い合わせてみては？

書込番号：14143004　スマートフォンサイトからの書き込み

これとValveXでは

[showkeyryo]

どちらの方が音場、解像度高いでしょうか？

書込番号：13887152　スマートフォンサイトからの書き込み

[365e4]

単体のヘッドホンアンプとDACメインの複合機とを比較するのは難しいですよ。
せめてValveXと接続するDACなりサウンドカードなりを提示してもらわないと。
PC直(オンボ)ならDA100の方が良いと思います。

書込番号：13887853

[showkeyryo]

2万前後のdac買おうと思ってますがそれでもDA-100の方が上でしょうか？
またDA-100より性能あげるためには2万前後のDAC買おうと思ってますがお勧め教えて下さい
外付けしか無理ですが汗
回答ありがとうございます

書込番号：13888056　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saiahku]

2万円程度のDACを買うならDA200やDA53N、HP-A7等の複合機を買った方が満足度は高いでしょう。

因みにスレ主さんはどのような環境で鳴らそうと思っているのでしょうか？
使用ヘッドホンや求める音を書かれた方が適切なレスが付きやすいと思います。

書込番号：13888999

[showkeyryo]

HD650使ってます
求める音は音場の広さです
解像度などは2の次です
回答ありがとうございます

書込番号：13889033　スマートフォンサイトからの書き込み

[365e4]

先に言われちゃってますが2万のDACでオススメは無いです。
が、ValveXを使いたいなら何か必要でしょう。ただ、ValveXは分解能や音場が突き抜けているわけではないのでその点だけ見ると劣るかもしれません。

書込番号：13889054

[showkeyryo]

ありがとうございます
DA-100にしたいと思います
DA-100について質問ですがUSBでは音場が平面的という書き込みを見ましたが光とそんなに差があるのでしょうか？

書込番号：13889116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saiahku]

光とUSBですが、PC周りはノイズが豊かなので、光の方がノイズに強いという利点はあります。

ただ、USBと光の差は環境によって変わるので一概には言えないです。

書込番号：13889165

[showkeyryo]

ノイズは構わないのですが音場があまり変わらなければいいですがノイズだけですかね？

書込番号：13889187　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saiahku]

ノイズがのるという事は、劣化している訳ですから、音場にも影響しますね。

劣化すると平面的に感じやすいです。

書込番号：13890119

[showkeyryo]

そうですか汗
USBからDDA使っても一緒ですよね汗
元がUSBですから

書込番号：13890125　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

ラトックやHifaceproなんかはノイズフィルターがあるのは効果はあるんじゃないかな？

私もUSBからかなりノイズ乗るので上記検討してるところです。

書込番号：13899484　スマートフォンサイトからの書き込み

[パワー・トウ・ビリーブ]

光はやめた方がいい。

（送り出し側）電気信号から光に変換→（受け取り側）光から電気信号に変換　
この2回の無駄な変換で音質が劣化する。
どうも光だと、音域が平板になるし、腰高な印象の音になりやすい。

書込番号：13994400

[パワー・トウ・ビリーブ]

光コードはノイズ回避には有効なのですが、電流→光→電流の変換を繰り返すので、音が軽くなる印象がありますね。

USBでノイズがのる場合は、hifaceなどのDDCをかまして、同軸コードで、DACに入れると良いと思います。

光コードは、コード長を長くできるメリットはあるのですが、音質的には、いまひとつなので、
できれば、同軸の方が優位です。

書込番号：14030299

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

補足

光の評判がイマイチの主因には、

・コネクタ勘合が甘い。
・樹脂ファイバーケーブルの反射率が低い。

が挙げられます。
石英ケーブルはなかなか良好です。

電気←→光 の変換はＤＤ変換なので、やり方次第では無駄ではなく寧ろメリットがある場合もありますね。

書込番号：14053573

[パワー・トウ・ビリーブ]

・コネクタ勘合が甘い　→　これがあるから、コードをいくら奢っても無駄になる。
出力側、入力側でコネクタ２つ、どちらかダメでも影響あり。

同軸デジタルの方を薦めます。

書込番号：14101448

ご使用の方、情報をください。

[h_kou]

LUXMANのサイトでも謳ってなかったので、可能性は低いと思いますが、コレってやはりASIOには対応していなですよね？？

USB機器でオーディオメーカー物なので期待薄なんですが・・・

書込番号：13833855

[ツノが付いてる赤いヤツ]

そもそも専用のドライバーとか無いのですが。
OS標準のドライバで動くんで、ASIO4ALLを使うくらい？？？

まあ、再生ソフトの方でWASAPIが使えればASIOは必須じゃないと思うんだけどね。

書込番号：13833943

[h_kou]

早速ありがとうございます。

やはりそうですよね。

ただ、メインで使っているのがcPlayなのでASIOに対応してないと・・・

wasapi対応のプレーヤーでもいいのですが、色々試した結果cPlayが今のところ一番納得が行く音を出している状況です。

７年近くRMEを使用してますが、最近の日本のオーディオメーカーの近況を試したかったもので、どうかなと・・・

書込番号：13834224

サンプリングレート

[comuch]

MacBook Proから光デジタル出力で
DA-100と接続し、
念のためにBitPerfectというソフトで
32bit/192kHzに切り換えましたが
サンプリングレートが44.1kHzです。
何故なんでしょう?

書込番号：13756886

[MTi_WR]

私もwin7の自作ＰＣでluxmanのUSBケーブル「jpu-150」を使用していますが同じ周波数です。
取説を読むと「同期できた時の周波数」となっているのであまり気にしていませんでした。
もし気になられるようでしたら、直接メーカーに問い合わせたほうが早いと思います。

書込番号：13766154

[comuch]

サポートに問い合わせたところ、
リッピングデータだとサンプリング変換が
されていなければ44.1kHzとなるらしいことが
指摘されました。

書込番号：13769560

[MTi_WR]

リッピングしたデータは固定で表示されるのですね。
教えて下さりありがとうございました！

書込番号：13774253

[comuch]

よく確認したところ、
根本的に使い方が間違っていました。
Macの場合、内蔵の光デジタルジャックで
接続してユーティリティーのAudio MIDI 設定で
サンプリングレートなどを切り替えれば
良かったのでした。
お騒がせしました。

書込番号：13785780