EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

買う？買わない？

[ベルダンディ・Belldandy]

1D Xが発表されてから1ヶ月が過ぎましたが、スペックについては賛否両論あるようですね。
皆さんは1D Xを買われますか?
それとも見送りますか。
理由も添えて教えてください。

書込番号：13796951　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈍素人]

Nikonユーザーですから買いません。

しかし画素ほどほど路線は良心的です。

従ってゼロからの出発で、資金も潤沢ならば、有力候補たり得ます。

書込番号：13796995

[infomax]

C300を作る片手間に開発資金回収目的に作ったモデルだから飛びつくほどでもないでしょう。
レンズを買わせるには最適なモデルチェンジですね

書込番号：13797057　スマートフォンサイトからの書き込み

[usagi25]

将来的にはわかりませんが、予約はしてません。
開放F8のレンズでAFが出来ないので。

書込番号：13797059

[t0201]

たぶん買いません。

1DM4との使いわけが分かりません。

書込番号：13797067

[高山巌]

是非使いたいですね。
しかし開放F8が使えないのなら、使える現場が少なくなり、買う理由も減りますね。
1D4の方が私には向いています。

書込番号：13797089

[じじかめ]

重量（おそらく約1.4ｋｇ）に耐える体力と、購入資金があれば買ってみたいですね。
（どちらもありませんが・・・）

書込番号：13797130

[SQD]

僕は来年の冬までに何らかのカメラを買う予定です。

が、もしD4が1DXを遥かに凌ぐようなら鞍換えも視野に入れています。

個人的な感覚ですが、1DXはキヤノン渾身の機種だと思っています。
それがニコンに完全に負けるようなら、ニコンに対して越えられない壁があるということでしょう。
迷わずニコンに行きます。

キヤノンには頑張ってもらいたいです。

書込番号：13797134　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャルラン]

このネタ何回やるの？

書込番号：13797135

[ぽんた＠風の吹くまま]

APS-Hに比べて、AFエリアが狭く使いにくいカメラですね。
ただ、フルサイズ機として考えれば、大幅に進歩しています。
スポーツなどMark IV、ポートレートにはXを使いたいですね。


…あれっ、秒12コマを使う用途がないや（涙）

書込番号：13797142

[馬鹿なオッサン]

ワタシは、当然購入ですな。

理由は、単純で、EOS‐1D Mark�Vより性能が上がり、フルサイズの描写が手に入るのに思った程高く無さそうですからなぁ…。

しかし、意外なのは、F8応急AF機能ですな…。
確かにEOS‐1D Mark�V購入時には有れば良いと思いましたが、実際には一回しか使ってませんな…。
ソレを最優先の検討事項にされている方がたいへん多いとは…。

書込番号：13797152

[狩野]

　一応予約済み。

　愛用の５ＤＭａｒｋ�Uのシャッターが１０万回を超えてしまいました。５ＤＭａｒｋ�Uのシャッターユニット交換シレ更に長く使う選択肢もありますが、新しもの好きと云うことで予約。
　とは云うものの５ＤＭａｒｋ�Vが発表発売されると、気が変わるかも知れません。と強い意志はありません。

　仕様について書きますと、」当掲示板では、”カメラの仕様が気に入らないから買わない”との私から見ると非常に子供じみた書き込みが見られます。でも発売もされていないカメラを欲しがっても、撮影はおろか買うこともできません。こうした論理が非常に不思議に感じます。
　私は、とにかく撮影に使ってみる、そしてカメラ的に問題が見つかれば撮影に工夫する、と言った繰り返しでカメラに使い慣れることを試みます。カメラに適した被写体や撮影法が見つかる、と感じています。このカメラに適した被写体を探すとか、カメラに適した撮影法を探す時間も非常に楽しく、これもカメラを使う楽しみの一つです。
　ですからカメラも、まず使ってみてから評価しては、と思いますね。問題は金額で、６０万円もするカメラを買って使ってみたらダメだった、ではあんまり。でも結果的に使ってみたらダメだったみたいな事は一度もなかったので、結果オーライと云うことでは。

　

書込番号：13797487

[αyamaneko]

＞このネタ何回やるの？

何回目なんですか？


キヤノンは使っていないので買いません。

というか、
このような高価なカメラは、たとえ買いたくても、
｢買えません｣

書込番号：13797488

[デジタル系]

>５ＤＭａｒｋ�Uのシャッターが１０万回を超えてしまいました。

シャッターの回数知る方法教えてください。まさか、マニュアルで数えている
というようなことではないですよね。

ニコンはユーザーがシャッター回数を確認できるそうです。キヤノンについて
も確認できるとありがたいです。

書込番号：13797840

[森の動物さん]

私にとっては、F8のAFもAPS-Hも全く不必要ですので、単純に最も堅牢、高機能なフルサイズということです。

問題は画質面で、1DXでもっとも興味深いのは
�@1600〜3200付近の画質。
�AISO200付近の画質。
の2点です。

恐らくその点では良好であろうとは思うので今のところ買う方向です

しかし、これらの2点における5D3あるいはそのほかの新機種との比較がさらに問題で、発表・発売時期も含め決断は複雑になりそうです。

書込番号：13798043

[αyamaneko]

＞シャッターの回数知る方法教えてください。

こんな↓スレが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11964339/

キヤノンが対抗措置をとっているかもしれませんが。

書込番号：13798044

[kenta1d4]

ショット数ならSCで調べてもらえます。

書込番号：13798316

[ベルダンディ・Belldandy]

1D Xでは、カメラシステム情報として総レリーズ回数（1000回単位）が表示されるそうです。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/feature-reliability.html

書込番号：13798667

[ｄｅｎｋｉ８]

＞まさか、マニュアルで数えているというようなことではないですよね。

正確ではないですが数えてますけど、皆さんは数えてないの？

下４桁は通し番号で書き込まれて行きますから、１万枚に達したら頭に１つければ
良いのでは？
１Ｄ４はファイル名の上４桁が指定できますから、他のカメラと分ける意味でも
上４桁は1d40として１万枚に達したら1d41としてます。
他のカメラも上４桁はファイル名変更ソフトで一括で変換してます。

１ＤＸは・・・買えません。

書込番号：13798674

[camerapapa]

買いません！

　私のフルサイズ機の使用目的は風景写真です。1D X　の高感度対応　及び　連写性能は全く必要ありません。
　不要な高性能に高いお金を出す気持ちは全くありません。

　別機種で私の興味を引くカメラが出るまでは買わないでしょう！
それまでは、1Ds M�Vと5D M�Uを使うことになります。
　

書込番号：13799007

[狩野]

>シャッターの回数知る方法教えてください。

このご質問には、簡易的ですが

>下４桁は通し番号で書き込まれて行きますから、１万枚に達したら頭に１つければ
良いのでは？

　の方法をです。早い話ファイル名の下四桁が００００になった回数を数えると何万回か分かるわけです。それでファイル名の下四桁が００００になったら日記、カレンダなどにメモをしておけば簡単に分かる訳です。

　写真撮影の情熱とシャッターをきった回数とそこそこ比例しているとぼんやりと考えているので、そうした記録をとると自分の体調、気力の変化が少し分かると思います。

　

書込番号：13799028

[万雄]

買う？買わない？

間違いなく購入します。

書込番号：13799288

[万雄]

顔アイコンが間違えてました。

書込番号：13799296

[DDT_F9]

高嶺の花です！

あるいは、酸っぱい葡萄。

書込番号：13799395

[cczz]

買います。
予約済み。
理由・・・欲しいから。
他の理由は無い。

書込番号：13799608

[24-70]

初代1Ｄｓから3代続けてユーザーでしたが、今回は安心してスルーできそうです。

初代と2代目の時代は広角にこだわりたかったらＤｓ系しかありませんでしたが、その後5Ｄ、5Ｄ2と比較的リーズナブルな価格でフルサイズが使えるようになったので、5Ｄ2の後継機（好景気）を待ちます。

書込番号：13799703

[デジタル系]

実物見るまでは、購入するかしないか、断定しないほうがいいと思うよ。

恥かくだけ。

どのみち購入するだけの資金がない人は、意見言わなくていいと思う。

書込番号：13800010

[TAKA.net]

懐の事情により、、、買えません（笑）！

事情がなければ、間違いなく二台買います。

書込番号：13800128

[iWaom]

買います。
GPSレシーバーと一緒に予約しました。
もし、1D IVが小型のGPSシステムを取り付け可能なら
買わない（予約しなかった）と思います。

書込番号：13800271

[Ｐ−０Ｓ]

発表日に予約しました。購入します。
主に野鳥撮影、たまに鉄鳥撮影用に1Ｄ２Ｎ、３、４と使用してきました。
基本、露出はマニュアル、フォーカスはＡＦで撮影しています。
ＡＰＳ−Ｈでないことは少し残念ですが、ピントの精度、歩留りが向上することを期待しています。
また、暗所での撮影能力向上及び秒１２コマ仕様も私には魅力的です。
Ｆ８でＡＦが使えないことはあまり気にしていません。
５００×２倍、８００×１．４倍を使用する場面は、私の場合、遠くの枝止まりの野鳥か、遠くに駐機している鉄鳥で、モニターを見ながらマニュアルでピントを合わせています。

実機を手にしないとこの購入という選択が正しかったのか判断できませんが、駄目であればオークションに出品し１Ｄ４を使い続けようとお気楽に考えています。

書込番号：13800387

[ぱぱ５５]

1DsMk3と5D2のユーザーです。今回は買いません。特に購買意欲をそそられないため。

書込番号：13800785

[DDT_F9]

デジタル系さん　
>どのみち購入するだけの資金がない人は、意見言わなくていいと思う。

あなたは？

書込番号：13801222

[*106]

予約済みです。
新宿の中古も扱うショップで、予約番号２０番台。
初期ロットは無理かな？。
でも、飛行機撮りとしては、レンズが１サイズアップ。
望遠もリニューアル必要なのかも。
軽くなった４２８と６４０も、更新かも。

書込番号：13801247

[テツてつ鉄五郎]

一応予約は入れています。

1Ds3と1D4を１台にまとめたいと思ってずっと待っていて発表されたのが1DX。連写性能は申し分ないのですが、画素数とAFとデザインがどうも引っ掛かっています。

高画素機が1DXの発売前に発表されればよいのですが、これまた厳しそうで・・・。微妙です。踏ん切りがついていません。

仕方ないのでD800やD4の発表も待っています。高速連写機は必要なので、キヤノンかニコンのカメラは必要なのですが・・・。

書込番号：13801266

価格の推移について

[ベルダンディ・Belldandy]

1D Xの購入を検討していますが、現在のところ購入資金が24万円ほどあります。
今のペースで貯めていくと、発売から1年後くらいに買えそうなんですが、その時に価格はどの程度下がっていると思われますか?
1Dmk4の場合ですと、初値は52万6000円ほどで半年後に45万円にまで下がっていました。
(価格.comの価格推移グラフを参照しました。)

書込番号：13779686　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

わたしは夏位に40万位ならそこで買おうかなと思っています。
そこまで下がらず、年末に45万位ならそこで買おうかなとも思っています。

書込番号：13779714

[ベルダンディ・Belldandy]

別スレで価格予想が出ていましたが、思ったより安くなりそうですね。
予定していたよりも早く買えるかも。


>ＥＯＳ-１ＤＸさん　
>弊社もキヤノン扱ってますが、現在５０切りそうな仕切りです。
>大手のカメラ屋さんなら仕切り価格が５０切ってるかもしれませんね？
>乗り出しは恐らく価格COMで４０半ばから後半と予想します。

書込番号：13780134

[ベルダンディ・Belldandy]

なんか52万円とか言う価格も別クチコミで書かれていましたが、すでに予約された方の価格情報が聞きたいです。

書込番号：13780189

[デジタル系]

１年後に40万円くらいじゃないですかね。

このクラスのカメラはそうそうさがりませんよ。
量販品じゃないし、中古も結構高いんじゃないかと
思っています。１Dsの時もずっと高いままでした。

ひとつにはキヤノンは在庫処分みたいな売り方を
しない会社だからと思います。

書込番号：13780271

[鬼怒川屋]

おととい中野の中古にも力入れてる某店で一応予約してきたけど、今のところ\58万とちょっとだったよ。
納期も順番もわからないから、とりあえず予約だけでね。
発売時には値段変わってるかもしれないっていうし、安く販売できそうだという観測あるならならば、おおいに期待して待つとしよう。
ロクヨンも予約してきたけど、こっちもいつになるんだか。
オリンピック用途の連中にに行き渡った後にまわってくるんだろうな。
しばらく先の話になりそうなので、約\110万ってぐらいしか記憶してません。

お粗末でした。

書込番号：13781346

[万雄]

こんばんは。ベルダンディ・Belldandyさん

僕も大阪梅田の「梅田フォトサービス」で予約しましたが
58万で予約しました。

書込番号：13782473

[ベルダンディ・Belldandy]

カメラ屋さんの価格は渋いですね。
量販店の方が値引きしてくれてますね。

書込番号：13784019

[鬼怒川屋]

>カメラ屋さんの価格は渋いですね。
>量販店の方が値引きしてくれてますね。

うーんそこ、そこが大事。
メモリーカードや小物類なんかは、必要に迫られりゃ最初に見つけたお店で買っちゃうけれど、レンズやボディに関しちゃやっぱり○×カメラってな名前の店で買いたいね、ワシの場合。
アフターのオーバーホールならまだしも、軽い修理や整備の場合は残念だけど言葉が通じにくいことがありそうで。
何事も無ければ、それこそ安い店で買うのもよろしかろうが、永く写真撮ってりゃ細かいトラブルは少なからずあるもんだ。

以下ちょいと例えとしては脱線気味だが、つい先日あったお話。
70-200ISのII型を購入したのでI型とテレコン1.4XのこれもI型を手放そうと、○×OFFってリサイクルショップに持ち込んだ。（この時点で冷やかし半分だったことはここのお店にお詫びします）
レンズの2群めあたりに、ホコリではない何かがまんべんなく付いているのは、事前にチェックして知っていた。（逆光状態で撮影テストしたけれど、写りに影響は無かった）
ハナからあまり期待はしていなかったけれど、結果そこでの買い取りは、レンズ\15.000のテレコン\4.000の合計\19.000。
レンズの中に見える異物はカビの出来始めという見立てだった。
ならばとそれから電車に飛び乗り（ワシは栃木住まいなのですよ）、切符代\3.000近く払って中野のフ○ヤへ。
専門店のレンズ内異物の見立ては、カビなどではなく油とび、潤滑油が飛び散ったものだということ。キヤノンにはよくあることらしい。
結果買い取りはABランクで\84.000から引く事の修理代\27.000で\57.000ナリ。
テレコンもABランクでこちらは\9.000ナリ。
しかもテレコンIII型を買ったので、下取り10%アップのおまけつきと相成った。
軽いトラブル抱えたレンズの売却という、面倒な事例ではあったけど、さすがに専門店はしっかりした対応ができると思った次第。

安い買い物じゃないと分かってるなら、お店選びも考えないといけないね。

書込番号：13784435

[ひまわり17]

こんにちは。鬼怒川屋さんのお話、大変参考になりました。同じ物でも持ち込むお店や担当者によってこんなにも値段差があるのですね。基本的にリサイクルショップはカメラだけではなく色々な物を扱っているから、カメラを買いに来るお客ばかりじゃないので高く買い取れず出来るだけ安く買い取って利幅を高く設定して販売しているのだと思います。専門店はカメラをカメラとして扱っているのに対して、リサイクルはカメラを物として扱っているのでしょうね。量販店は新品を扱っているけど、中古品は殆ど扱いがないですよね。カメラを見る目と専門知識等が必要だからでしょう。私も例え機材を手放すにしても不要だからではなく愛着があるので大切に扱うお店に依頼したいですね。リサイクルショップのカメラ類って、チェック等が甘い割には値段が高いイメージがありますね。

書込番号：13785480

[ベルダンディ・Belldandy]

>鬼怒川屋さん
値段の安さをとるか、アフターサービスも含めてとるかというところですね。
例えば初期不良が発生した場合の対応なんかでも、店によっては自分でメーカーに問い合わせて、初期不良であると認めてもらわないといけないとかありますし。
なじみのカメラ屋があれば、価格もアフターサービスも満足できると思いますが、あいにくと私にはありません。
アフターサービスがない分価格が安いと割り切って、最安値の店を探しています。

書込番号：13786259

[ベルダンディ・Belldandy]

カメラ雑誌やデジカメwatchのキヤノンのインタビューを見ていると、1D Xは統合機と言うより1D mark 4の後継機のような気がします。
価格も1D mark 4並みになって欲しいです。
今現在51万円で予約されているかいますので、下がりますよね？

書込番号：13794816

対応CFはどうなっているんでしょう？？。

[お股せ119]

皆さん、こんばんわ。

とても馬鹿らしい質問かもしれませんが、この1DXの性能を十分に、発揮出来るCFって何でしょう。
高速連続撮影でフルサイズ秒間12枚、超高速連続撮影なら秒間14枚の撮影が可能とキャノンのホームページや、カメラ店に置いている新製品ニュースでなってますが、これだけの速さで書き込むためには、CFの性能、規格も制限があるはずです。
現在、400倍速以上のCFを使っています。以前、40Dで連続撮影した際にはSandiskEX300倍速で、待ち時間無しで書き込みが出来ましたが、50D、5DMk�Uでは、もたつくのでSandiskExでも400倍速の製品に変更しました。5DMk�U、1DMk�Wでは400~500倍速CFで十分ですが、先日、Canonの、お客様相談センターにEOS-1DXの高速撮影に対応できるCFの規格を聞いたところ、まだ、バッファメモリーなど不明のため、「対応CFも不明。」と聞きました。これは重要な事と思います。
Canonの方でも、見ているなら回答が欲しいです。EOS-1DMk�W、5DMk�Uから変更の可能性があります。

書込番号：13748823

[Green。]

こんばんは。

メーカーの発表を待つしかないと思います。

書込番号：13748892

[万雄]

こんばんは。お股せ119さん

う〜ん、対応CFが気になりますね。 EOS-1D X でも400〜500倍速CFで十分だと思い
ますが何GBまで対応なのかも気になりませんか？

書込番号：13748896

[お股せ119]

Greenさん、万雄さん、早速の回答ありがとう御座います。

そうですよね。1DMk�Wが手元に無く、修理中のせいか考えてしまいました。
分かりきったことなんですが、このカメラの購入資金は、すぐに用意出来るものではありません。
購入は発売すぐには、難しいですが、いずれ買う予定なので、出来れば、使用するCFが600倍速以上なのか位は、知りたいと思いました。
これで、600倍速以上、高速連写機ならば、32GB以上の容量は欲しいと思いますが、それで十分なのか。
万雄さんも言われるように、最大何GBまで対応するのか、144PBまでいけるようにするのか、1113倍速まで対応するのか、現在使っている1DMk�W以上の、高速連写とEOSムービーなら飛躍する可能性もあるかと、つい思ってしまいました。
対応CFの価格も気になるところです。

書込番号：13749607

[夢のデアドルフ]

ども。

　現在最高の物はこれかな。

　http://kakaku.com/item/K0000224431/

　来年オリンピックもあることだし、撮るにしても取り込みにしても高速の方が良いでしょう。

　サンは量販店でも価格下げてますからこれに引き続き新しいシリーズ出すかもしれません。

　ＵＤＭＡ７　１００ＭＢ／ｓ'

　ではでは。

書込番号：13751111

[向かいの山田君]

128MBのメモリーカード買ってウキウキだった頃が懐かしいですね。

書込番号：13752585

[お股せ119]

夢のデアドルフさん、読み直してみると新製品ニュースに、下の方にCF+CFのデュアルカードスロット（UDMAモード7対応）となってますね。
フルサイズで、秒間12~14枚記録、読み出しするなら、この製品くらいの、スピード、容量が必要かもしれません。EOSムービーなども含むと、容量、速度共に、余裕を持って対応する新製品登場を待つ必要があるかもしれません。

向かいの山田さん、40Dなら4GBでも十分でした。最近の、変化は早いですね。
EOSで、多くの映画が撮られるなんてあるかも。5DMk2、7Dでも撮られているようですし。

あまり、急がず、のんびり待つことにします。
もしかしたら、Canonさんが、早めに新製品ニュースをリリースしたのは、購入層の反応を見たいのかもしれません。
発売までは、希望、要望を、たまに書いてみます。
メーカー修理から、1DMk4も戻ってきましたし、その間は、Mk4で楽しむことにします。

書込番号：13753414

[DDT_F9]

１６Mのスマートメディアとかもありませんでしたか？
（ノイズで申し訳ない）

書込番号：13755455

[お股せ119]

皆さんいつも、ありがとうございます。
DDT_F9さん、私も、FinPix4700、6800では、16MB、32MB使っていました。この10年弱で、変わってしまいましたね。

CFも、自分が最初に使い始めたときは、1GB、数十倍の書き込み速度で、今のデジタルの連写には対応しにくい、メモリーがすぐ一杯になるようなものでした。
EOS-1DMk�Wでも、JPEG Lで10MB前後、LAW Lで20MB前後、同時記録なら1GBで30~40枚程度しか撮れない時代になりました。
この1DXは、フルサイズで、画素数、連写速度とも上回るので、400~500倍速では無理に思え、次世代のCFは800~1000倍速までいくのでは？。と思いました。
答えは、春に1DXが発売されるころには出ているでしょう。

しばらくは忘れて、1DMk�W、5DMk�Uで楽しむことにします。
ありがとうございました。

書込番号：13780279

関西で1D-X予約された方

[Ｍｒブシドー]

はじめまして、わたくし1D-Xを購入思案中なんですが、関西で特に大阪でこのカメラを予約された方は値段はどのくらいで予約されたか教えていただけないでしょうか。あと年末商戦時の予約でさらに安く予約できるものなんでしょうか。もちろん店舗による違いもありますが。こういう事はあまりよくわからないもので、どうかできるだけたくさんの方の情報をお待ちしておりますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：13740772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんた＠風の吹くまま]

ここの常連さんでは、梅田フォト利用者が多いですね。
585,000円程度で予約されたと記憶しています。


…私自身はたぶん買いますが、発売時点で改めて検討して予約するつもりです。

書込番号：13741120

[お股せ119]

場違いかもですけど。

時々、通販でお世話になっている奈良の富士カメラさんは、55万円台になってます。下取りもあり、予約も出来るようです。
急がないで、ぽんた＠風の吹くままさんの言う様に、発売まで待ってもいいかと思います。
タイの災害復旧で、出遅れのNikonさんも、オリンピックイヤーは逃さず、新製品出すと思います。
見比べてもいいかと。大事なお金ですし。

書込番号：13741633

[eos08]

その富士カメラさんは、予約するとキャンセルは難しいのでは？
Amazonでは、たまに破格プライスで出る時がありますね。
すぐに消えてしますが。

書込番号：13742731

[レッツビギン！]

キタムラしんかな店です。ミナピタカード+しんかな店10日の受け取りで、
524,880円です。

書込番号：13743511

[万雄]

こんばんは。Ｍｒブシドーさん

僕も梅田フォト利用で確か580,000円程度で予約しました。
でもいつものように値引き交渉はしっかりして少しでも安く購入
したいですね。

書込番号：13743780

[Ｍｒブシドー]

皆さんご質問にお答えいただいてありがとうございます。わたくしは現在1D- Mark3を使っていまして、
そろそろ次なる新型をと考えていました。フルサイズになりますが高感度画質やその他いろいろ期待して、1D-Xを検討しています。まだ発売まで先ですが楽しみです。

書込番号：13745310　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢のデアドルフ]

ども。

　量販店価格が標準のようですので、発売してから価格が下がってくると予想します。

　１０パーセントと考えて、５３万円前後でしょうね。
　カメラ屋さんも予想してます。

　焦って買わなくとも無くなっちゃうわけでもないですから私は様子見て購入します。

　
　不具合無いでしょうかね。

　油のハネとかミラーがぶっ飛んだとかヒビが入ったとか・・・(◎-◎;)

　高画素モデル５ＤＭＫ４発表とか・・・(-。-;)　アワワ・・・


　ではでは。

書込番号：13766941

4K一眼は EOS-1D X か！？

[ともももももも]

EOS-1D Xで実現出来るのでは？

今日 2011.11.4 発表された、4K動画撮影できる「デジタル一眼レフカメラ」について、EOS-1D Xで実現出来るのでは？と、1D X 発表前の噂が本当になるのではと、勝手な期待（夢？）を込めてます。
http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011nov04j02.html

そう思った私の理由です
・試作品の外環が EOS-1D X と同じ。(合成でしょうが)
　http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/face-design.html
・処理スピードは十分あるとおもう。
・“レフ”が付いているので、静止画用途が基本。
・EOS C300 と同じ CF×2枚差し。
　http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011nov04j.html
　http://cweb.canon.jp/cinema-eos/index.html
・「製品名称、詳細な仕様、発売時期などは未定」なので、EOS-1D X のファームアップ対応と後から言える。
・1D X の発表が、インパクトに欠けるものだったので。(個人的主観です)
・実際は、EOS 5D markIII かもしれないが、1D X 買う言い訳になる。

みなさんどう思いますか。

書込番号：13720973

[infomax]

がわが一緒でも中身が同じと考えるのはナンセンス

書込番号：13721180　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e024803cf0aa#

あるとすればダブルネームで売るだけじゃないかな？
ＥＯＳブランドとＣＩＮＥＭＡ　ＥＯＳブランドで…

ムービー用に１眼レフのカメラを別に開発するメリットってあるのかな？
開発費が無駄にかかるだけだと思うのだが…

書込番号：13721575

[KERMS]

マニュアルフォーカスは仕方ないとしても、
動画撮るときはミラーアップしなきゃいけないから・・・
実際はファインダーが使えないんじゃないか？

書込番号：13721683

[UE-sama]

開発中のカメラはフルサイズですが、動画撮影時はAPS-Hにクロップすると、CANONの説明には書いてあります。4Kは　4,096×2,160画素と言うことですので面積比でフルサイズの画素数を逆算すると、
28.1×18.7=525.47。36×24=864。4,096×2,160×864÷525.47=約　1455万画素となるようです
多少のロス分があるかとは思いますが、素直に受け取れば、このカメラはフルサイズで1455万画素の撮像素子を持ったものと言えるのではないでしょうか？　どうも１DXより低画素数ですね。

書込番号：13722927

[あふろべなと〜る]

まあ、クロップするといってもきっちり２Ｋのサイズを切り取るとも限らないし
ＡＰＳ−Ｈも厳密に定められたサイズではないから
フルサイズとＡＰＳ−Ｃの間だよくらいの意味しかないかもしれないので

１ＤＸのセンサーである可能性がないわけでもないかな
(*´ω`)ノ

書込番号：13723297

[OceanPasificPeace]

今はヌコンさんの工作が酷いようです。

書込番号：13723581

[ともももももも]

ダブルネームありそうですね。
全く一緒か、ファームウェアだけ違うとか。

CMOS に別のものを使うとしたら、4000万画素ぐらいにして、4Kの4倍の画素数になるのもあるかなと思います。

書込番号：13725324

[gintaro]

＞CMOS に別のものを使うとしたら、4000万画素ぐらいにして、4Kの4倍の画素数になるのもあるかなと思います

ＡＤ変換が追いつかないでしょうね。1DXでやっと1800万画素×秒14コマですから。
1800万画素あればAPS-Hクロップで4Kいけるので、1DXの素子が順当でしょう。
中身のハード的な部分はほとんど一緒かもしれませんが、画像処理エンジンなど動画に特化したカスタマイズが必要でしょうから、ファームアップで4Kというのは望めないかと。（技術的に可能としても、商業的な理由で。。）

書込番号：13725480

[F7P]

開発中のシネカメラのセンサーは1DXのものとほぼ共通なのではないでしょうか？
1DXの横画素数:4K画像の縦画素数
つまり
5184:2160=2.4:1
これはシネスコサイズのアスペクト比2.35:1に近いので開発中のカメラはフルサイズの横幅をほぼ目一杯使ってシネスコ映像が撮れるんだと思います。
ちなみにハイビジョン画像のアスペクト比は1.78:1で
2.4÷1.78=1.35
となり、4K画像はほぼAPS-Hにクロップされるというのもうなずけます。
1DXの1800万画素（私は肯定派）はこのためだったのではと思えてしまいます。

書込番号：13729177

[fireboss]

１DXとC３００とは　全く違うような感じです。

後者が１５０万円で買える理由も理解できてきました。
記録方式は双方ともにMOVでメモリーカード。なぜRawでない？
ソニーF3、HDSI、SSに選択肢をもってこなかったのであろう

前者のセンサーはフル３５ミリ対応の優れものです。
対するC３００は、知り得た情報ですとAPS-Hのセンサーで
前者より小さいがスーパー３５ミリよりは大きい、
という大まかな成分ですが、、、

私が気になる部分があります。前者はEFマウントオンリー、
しかしアダプターでPLマウントに変換もできガタつかないアパチュアー
リングのツアイツプライムレンズが使えます。ただし経験上EOSに
PLレンズを使けた使った感想は５DMk２はやはりあまり良くはない。
むしろ７Dの方がイメージサークル等もかんがみて、フィットする。
５DMk２がPLを全面ダメだというのではなく、そういう場合もありますよ
ということ。
全体的にみれば５DMk２の改良版という見方であります。前者は。

後者C３００は、カンタンに言えばREDと5DMk2の中間に位置するカメラ
といって正解ではないでしょうか？
PLマウントも選択出来、純正のプライムレンズが使えれば問題無し、
バックも５０ミリなので安泰といえますね。
ただし、EFマウントでもマウントアダプタでPLがつく、でもバックが短い
のが不安。
それと、HS（ハイスピード）が最大２、５倍になるのも実写で撮れるため
嬉しいが、１０８０のフルHDではなく７２０というタダのHD・・・・

REDとの中間であるそうですが、REDは常に進化しているため、Raw撮りが
できる、これが長所になるかは分からないですが、やはり本体放熱の問題が一番かも、
この放熱問題は解消されたのでしょうか？　５DMK２では３０分ごとに機体を
チェンジしましたが、今度はどうなるのだろうか。

アリー、レクサーは、やはりいい。
D２１なるものは来年光学ファインダーになり、５３５B　４３５同様にシャッター
開角度が可変出来る。これは撮影中にアイリスと開角度を電子制御させることで
一気に背景だけをぼかす芸当もある程度は出来る。
それとHDSI出力に　SSカードもあって高価な理由は分かります。ただしトライポートも
ヘビー級でスタジオ７クラスは必要。

では　C３００はダメか？
私は　少人数で高い品質の動画が撮れることができればそれは肯定しなくてhならない
と思います。ただし高温多湿の日本ではどの程度使えるかが問題である。
何度もRED、５DMk２、７Dでオーバーヒートで泣きました。
それと　サンプルにはツアイツシネレンズがないが、新EFマウントレンズをみる限り
では、アパチュアーリング、レンズ思想が全てムービーになったように
一見して思える。

アリフレックス、レクサーの１日辺りのレンタル費用が　１０万円（本体のみ）
こう考えると、C３００を買ってレンズは整備のよい機材屋で借りて
本体だけを買おうか？
それとも本体１５０万なら、レンズ含めて３年リースしちゃおうかな？
あくまでも、画質と吐き出す絵にかかわってきますが。

やはりアップデートの無い日本製カメラは　陳腐になってしまうのが怖い。

書込番号：13734785

[じじQ6600]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111104_488736.html

＞「EOS-1D X」をベースに動画撮影機能を強化したデジタル一眼レフカメラを開発中だと発表した。2012年に発売する。

　何の意味があるのか、分からない。

　そもそも、動画専用機の方が使いやすい、動画専用機のccdを大きくすればいいのでは、？

　そんなに、一眼動画の要望があるのか？？？？？？？

書込番号：13735521

[DC777V]

>そんなに、一眼動画の要望があるのか？？？？？？？

キヤノンお得意の「プロのご意見」ってやつでしょ(笑)

そんな物は私は要らないので、真面目にデジイチ作って欲しいよ。

フィルム時代からあるレンズもリニューアルして欲しいし。

書込番号：13737750

[fireboss]

＞開発中のシネカメラのセンサーは1DXのものとほぼ共通なのではないでしょうか？

予想としてですが、１Dxはフル３５ミリセンサーで品質的には申し分ないものなのですが、
そのセンサーの力を発揮させるための周辺機器が難しいとは思います。使ったことないので
憶測です。
多分、C３００はフル３５ミリセンサーの限界を知ってEFマウントではなく、PL（シネレンズ対応）
とされたようですが、そうなれば物理的に言ってもPLの方がいいわけなのですが、キャノンの
ムービーには悪評だったレンズ群もこれにてスーパー３５ミリが堪能出来そうです。

２．５倍でしょうか？　ハイスピード（HS)も魅力ありますが、あまり高品質過ぎて使いこなせない
かも知れないです。

インタビーで観るしか無いですね。　本体だけで１５０万円。レンズの価格が全く不明ですが、ズームで
数百万、単玉で５〜７０万（PL）でしょうか、とすればまたセンサーのアップデートでキャノンは高い
買い替えを要求しそうです。ちなみレッド社、アリフレックス社は撮像素子のアップデートが安価です。

静観ですね。

書込番号：13739661

[DDT_F9]

ん〜〜

これからの主流はビデオになるという前提で、私はそっちに興味が無いので多分少数派になる予定。
なので、実は、デジイチのビデオ機能に興味が無い！！！

（声を小さくして、よそでやってくれと言いたい）

書込番号：13739708

[fireboss]

DDT_F9さん

仰られること良く良く分かります。可笑しいですもんねデジイチにムービーなんて
でも低予算の時は「ぐっと機能の不可思議さをこらえて」使ってしまうんですよ。

本当は映画用ネガフィルムを使うカメラが一番安心安全なんですが、何せ経済事情の
悪くなってしまった昨今では「辛い選択」です。

仰られることの通りです。

書込番号：13739807

[写真好き(^^)]

キヤノンは、これを広めようとしてるんじゃないですかね?

http://cweb.canon.jp/solution/pro-photo/index.html

書込番号：13743440

[fireboss]

写真好き(^^)さん

プロフェッショナルフォトソリューションですか？　キャノンの方々は
EOSムービーが誕生してからメーケットを模索しているようですから
仰られる通りかもしれません。
・・・新たらしい写真館にムービーですか

書込番号：13743790

[じじQ6600]

　firebossさん　のせいではないのですが、

＞低予算の時は「ぐっと機能の不可思議さをこらえて」使ってしまうんですよ。

　低予算なら、「4K」なんかいらないだろう、いまある一眼動画でいいのでは、

書込番号：13744016

特筆すべきは、優れたSN比と広いダイナミックレンジ

[自転車屋さん]

EOS-1D X　については　中途半端とも感じられる意見が多いですね。

キャノンのHPを覗いてみると、以下の文が書かれていました。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/feature-highquality.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有効画素数は約1810万画素。広い画面サイズにより表現される空気感、高い解像度により描写される鮮鋭なディテールが、画像に"力"を与えます。特筆すべきは、優れたSN比と広いダイナミックレンジです。低ノイズかつ豊かな階調が、スペックでは語りきれない高画質を生み出します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一つの画素受光面積を大きくし、その結果ダイナミックレンジが広くなった。
やたら画素数競争に走るより画質が高くなりますよ、というのがキャノンの主張なのでしょうか？

確かに画素数だけが画質を決めるものではないと思います。

画素数が多いほうが向いている被写体もあれば、
ダイナミックレンジが広いほうが向いている被写体もあると思います。

どれだけ　ダイナミックレンジ　が広いか早く観てみたいものですね。

みなさんのご意見はいかがですか？

書込番号：13691819

[チャルラン]

中途半端とも感じられる意見が多いっていうか
冷静でまともな人はいちいち書き込まないだけ

書込番号：13691896

[t0201]

僕の場合大全紙で焼く事があるのでその部分だけが心配です。

大全紙に焼けるのでしょうか？

書込番号：13691923

[乱世への勧誘]

>冷静でまともな人はいちいち書き込まないだけ

わっ！言っちゃった（笑）
思ってても言わないようにしてたのに〜。

全くの同感であります！

書込番号：13691929

[SQD]

やばい、俺、まともじゃないw

自覚してるけどw

書込番号：13691967　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

１Ｄや１Ｄｓの後継機ととらえると中途半端で魅力ないですが

高感度番長な新シリーズと見れば非常に理想的なベストバランスな性能で魅力的♪

このセンサーの中級機が是非買いたい
(*´ω`)ノ

書込番号：13691985

[Break PgDn]

クチコミばっか気にして四六時中モニタと睨めっこしている奴

暇があれば一枚でも撮ればいいのに

書込番号：13691989

[ボンファイヤーダンス]

一応、『開発段階では1DSと1Dの統合は考えていなかった』とのことですので、作ってみたら現実に統合してしまうくらい高画質だったってことでしょう。
ハイクラスでの統合とゆう判断。かなり自信があるのでは。

書込番号：13692003

[iuioaad]

感度だけ高くて解像感が足りなかったり、あるいは低感度しか
使う気にならないのではなく、どっちにも最高レベルで使えますよ
というのがキヤノンの主張なのでしょう

書込番号：13692069

[森の動物さん]

＞一つの画素受光面積を大きくし、その結果ダイナミックレンジが広くなった。
やたら画素数競争に走るより画質が高くなりますよ、というのがキャノンの主張なのでしょうか？

別にそのように解釈を変えなくても原文のままでそのまま理解可能だと思います。

画素数だけで何かが決まるものでもないので、そのようには言っていないと思います。

書込番号：13692138

[Columbo&Kojak]

>冷静でまともな人はいちいち書き込まないだけ
まあ、スペックだけで判断する客層を対象としたカメラでないことは確かですしね。
右とも左ともわからんものを、スペックだけで判断しろというほうが無理では？

書込番号：13692158

[フェニックスの一輝]

t0201さん

＞大全紙に焼けるのでしょうか？

計算してみると大全紙で216dpiになるので印刷解像度としては十分高解像度ではないでしょうか？

別の計算をしてみると1DXの1dotが大全紙上では0.1177mmになるので、対角線と同等の距離（かなり近いですが）で鑑賞しても人間の目（視力1.0程度の人とか）では1dotを分解することはできないと思います。

もうひとつ別の計算で
EFレンズの最小錯乱円は0.035mmですが
1DXの画素間距離は0.006944mmなので、1DXの1画素は最小錯乱円より小さい。
最小錯乱円より既に小さいということは、画素数をこれ以上増やしてもレンズの性能が追いついてこない（あるいはピントが合わない）ということだと思います。

あくまでも計算上の話なので（ベイヤー配列を考慮していませんし）
実写では違いがでるかもしれませんが、大全紙のプリントに不安はなさそうです。
（そもそも以前は35mmフィルムの情報量は600万画素程度と言われていました。）

書込番号：13692165

[t0201]

フェニックスの一輝さん　こんばんは

深夜にも関わらず計算して頂き有難うございます。

買える買えないは関係なく気になりましたので。助かります。

フェニックスの一輝さんは購入されるのですか？

書込番号：13692194

[ケイエヌ(^^♪]

現状のキヤノンの技術は
これでいっぱいいっぱいって事ですよ
F8でAFできないって・・800mmF4　どこかに30万ぐらいでないですか(^^;

書込番号：13692201

[ケイエヌ(^^♪]

吹っ掛けるようで申し訳ないですが・・
＞中途半端とも感じられる意見が多いっていうか
の部分・・

中途半端なスペックだからじゃないでしょうか(^^;
私が取締役なら絶対これは許可せず出しません。
一度上げたものを下げて販売するなんて、言語道断だと思います

書込番号：13692218

[OceanPasificPeace]

ネガキャンせずにはいられないほど、○コンユーザにとっては脅威なんでしょう。

書込番号：13692270

[鈍素人]

>800mmF4

以前、ペンタ67にありました。

書込番号：13692291

[ショードックＡ]

D3sのすごいところはまさしく高感度時におけるダイナミックレンジとコントラストの維持ですね。
DxOのセンサー計測（鵜のみにはしてませんが）を見ればうなずけます。
いくらノイズを処理してもかすれた画像はいりません。ごまかしのコントラスト処理で塗りえもいりません。
キヤノンがD3sに感じた脅威だと思っちゃいます。
1DX…非常に楽しみです。

書込番号：13692542

[camerapapa]

　どういうカメラが欲しいかは10人１０色、その人、その人で違うわけですから一概に自分の
意見を押し付ける気持ちはありませんが、今回キヤノンが発表したフラッグシップのニューモデル
1Dｘ発表でキヤノンに対する見方が大きく変わりました。私の考えは1Ds＆1Dを統合するので
あれば少なくてもそれぞれが撮影対象に適合した性能を持って誕生した２タイプのフラッグ
シップ機であり両機種の目的に合った能力を全て１機種で超えない限り統合機を出すべきで
ないと考えます。今回発表した1DXは現”1DＭ�W（APS-H）を切り捨てたモデル”だと言わざるを
得ません。
　APS-Hはフルサイズ機の×1.3ですから当然フルサイズで撮影したら最低でもこの×1.3は
トリミングする可能性が発生するわけですから、トリミングしても1DM�Wの１６１０万画素は超えて
欲しいと思います。画素数を落とせば、技術の向上が無くても画質は向上する方向ですから1DX
でキヤノンが言っている「1DSM�Vと5DM�Uより画質が向上した」・・・は何の自慢にもなりません。
目的のものが撮れて、作品として飾ることが出来て、初めてカメラの役割を果たす訳です。
×１．３をトリミングしても1610万画素以上を確保して、画質を向上させたレベルがAPS-Hを
切捨てたことにならない事だと思います。センサーを面積比率で算出しますと画素数は≒268０万
画素以上と成ります。
　キヤノンのデジタル一眼は最初に購入した５Ｄから現在までに９機購入し、私の撮影用途に
合わせた現保有愛用機　1DsＭ�V・1DＭ�W・5DＭ�U・7Dの４機は全てキヤノンでありますから、
あえて苦言を呈しますが、デジタルカメラで、世界のフラッグシップメーカーであるキヤノンが
面子もプライドもかなぐり捨てて他社（Ｎ社の○3s）の物まねで営利だけを追求したと言われても
言い訳が出来ないような1DXを開発、発売した姿勢が、後の会社経営に影響しなければ
良いが・・・・？と心配します。
　フラッグシップ機は決して大量販売とはならずこの機種だけでは不採算となるかもしれませんが、
その性能は”キヤノン”の技術評価に繋がり大衆機の売上に大きく貢献するものと確信します。
　キヤノンには”木を見て森を見ず”といった経営をして欲しくないのです。以前、経営不振に
陥った日産自動車(追記にて説明）のようになってしまいますよ！と言いたい心情です。
　私自信キヤノンのレンズへの投資が３００万円以上ですから他社メーカーに簡単に乗り換える
ことは出来ません。しかし、本心からキヤノンというカメラメーカーに失望した時は、大変な出費に
なりますが、メーカーを変えざるを得ません。もし現実にそうなったとしたら、それは私のキヤノン
というメーカーの評価が間違っていたということです。要は見る目が無かったと諦めるしか
しょうがないわけですね！

追記：日産自動車の経営不振について
「日産自動車が９０年代倒産寸前に陥ったのは、お客様本位の考え方を持たず　部署、部署の
身勝手な判断と自部署の都合に合わせた仕事をしていた為、お客様が離れていった。」・・・・・・・
が、日産首脳陣の反省の弁である

書込番号：13692622

[usagi25]

つくってみたら高画質だったので統合してみたとか
61点AFが一部レンズでしか使えなかったり
しかもレンズのヒエラルキーに従ってなかったり

突貫で作ったように思います。

書込番号：13692635

[エヌ星人]

私は冷静でまともでカメラ大好き人間だと自己分析しますが

３年前に１Ｄ�Wをフルサイズにして１８００万画素にしてても

「これぐらいの物できたでしょ！」　　てどうしても言いたい！

書込番号：13692717

[高山巌]

仕事等で高画素を必要とする人もいるでしょうが

個人的には「高画質＝高画素」じゃないという流れは好感を感じます。

早く画質を見てみたいですね。

書込番号：13692772

[DDT_F9]

デジカメの場合はその性格上「広いダイナミックレンジ」＝「高感度」なんだけど、理解しているのかなぁ・・・

書込番号：13692950

[1とぉ2とぉ3]

まじめにダイナミックレンジに対して答えておられる方もいるので、同様にわざわざ書く必要も少ないかなと思いましたが一応答えさせていただきます。あくまで発売前の推測と言う事で。

ダイナミックレンジについては単純に広くなったと言う事ではないと思います。
今までのCanonではエントリー機からプロ機に渡り、また新旧問わずダイナミックレンジはDPP経由上約10から12EVあたりだったと理解しております。これに対し12EV以上と言っているのではない、と言うことではないかと。

おそらく今までCanonは画質は機種に拘らず一貫性が感じられたので、ここへ来ていきなり1DXで画質路線変更は考え難いですから、ダイナミックレンジが広いと言ってもそれは高感度領域で、ノイズが少なく且つ低感度同様ダイナミックレンジは下がることなく12EV程度をキープしたまま高画質の写真を提供してくれると言う意味だと解釈いたしております。

＞特筆すべきは、優れたSN比と広いダイナミックレンジです。低ノイズかつ豊かな階調が、スペックでは語りきれない高画質を生み出します。

とありますようにダイナミックレンジだけが良くなったわけではなく、SN比が優れている事もわざわざ記載しているので、今までの機種で優れなかった領域つまり高感度の時に優れたSN比と広いダイナミックレンジとあくまでセットで画質が向上したのだと思います。それはすなわち低ノイズかつ豊かな階調と、セットでの高画質化ですね。

書込番号：13693116

[sakurakara]

エヌ星人さん。

3年前では、無理でしょう。
3年前‥50Dがギャップレスマイクロレンズを搭載して出てきた頃‥。

この50Dの色収差の酷さはギャップレスマイクロレンズが原因との話も出ました。
今回の1DXで、Dual-DIGIC5+の色収差補正機能の追加により補完したのだと予想しています。

ただ、この補正‥”プロの使用頻度が高い27本のEFレンズの補正用データを登録済み。”とありますが、
135Lの名前が無いですね。うーむ、気になります。

書込番号：13693128

[ぽんた＠風の吹くまま]

来年の春まで販売もされず、評価しようにもスペックから類推するしかない現状で、
なんでスペックを検討したらマトモでないと言われるのか、、、（苦笑）

フルサイズ機としては素敵ですよね。APS-Hの後継としては物足りないですよね。
たったそれだけのことです。

書込番号：13693146

[功夫熊猫]

スペックでわからないことを、スペックのみで議論していることは不思議にみえます。
まあ、憶測の域でないですよね、見ちゃいないのにダイナミックレンジがどう改善したか
わかりません。

フルサイズで一番メリットを受けるのはＡＰＳ-Ｈユーザーじゃないですか？

タイの洪水に心を痛められているＮ党の方々の心中はお察し到します。これ以上被害が拡大
しないことをお祈りします。

書込番号：13693280

[ショードックＡ]

↑わたしのことかな。
詳しい蘊蓄は解りませんが、ダイナミックレンジは高感度になるにつれリニアに狭まっていきますがD3sはリニアではありません。
さらに広いとされるD7000、K5も使ってみての感想です。
その辺が高感度画質の余裕に繋がってるのかなと。(SN比他色々有ると思いますが)
間違ってるみたいなので勉強し直しますね。(笑)

書込番号：13693297

[毛糸屋]

デジカメinfo「キヤノンEOS-1D Xのインプレッションが掲載」
http://digicame-info.com/2011/10/eos-1d-x-1.html

キヤノンUKのDavid Parry氏によると、1DXの画素数を1800万画素に抑えたのは、よりよい高感度の画質を得られるようにするためということだ。またMike Owen氏によると、1DXのフォトダイオードは1Ds Mark III のものよりも21%大きく、このことも画質とノイズの低下に有利に働いている。

レビューに使用しているモデルは、高感度のテストを行うことができず、連写速度も安定しないということなので、まだまだ完成度は低いようですね。

(以上、抜粋)
だそうです。

書込番号：13693311

[DDT_F9]

しかし、この時期で試作機が安定していないとは・・・・

耐久性テストは部品ごとにやってるんだろうなあ。部品ごとの強度は十分でも実機になったらミラー落ちたりして・・・

書込番号：13693419

[あふろべなと〜る]

＞フルサイズで一番メリットを受けるのはＡＰＳ-Ｈユーザーじゃないですか？

逆じゃないかな？
これだと１Ｄ４ユーザーが難民化すると思うが…
かわりに７Ｄ２が驚異的に高性能化すると面白いかも♪

書込番号：13693752

[森の動物さん]

＞かわりに７Ｄ２が驚異的に高性能化すると面白いかも♪

それを期待できないのがキヤノン。
5D3も同様。

ニコンがD3X後継をやめてもD800で小さなプロ機仕立てにできる可能性はあるが、キヤノンはそれをやらない会社ですね。少なくともこれまでは。

書込番号：13694039

[DDT_F9]

>ダイナミックレンジは高感度になるにつれリニアに狭まっていきます

見落としてたが、これ何？？
原理説明して欲しいな

書込番号：13694062

[あふろべなと〜る]

＞それを期待できないのがキヤノン。
＞5D3も同様。


５Ｄ３か３Ｄかまたはさらに別機種かはわからんけども

フルサイズで３０００万画素オーバーのは出るんじゃないかな？
とりあえず…

７Ｄ２は難しいだろうなああ
今までほどは上級機に気を使う必要がなくなったのは間違いないけども
ＡＰＳ−Ｃでいいじゃんとなると
うはうはぼろ儲けの超望遠レンズが売れなくなる（笑）

ユーザー側からすれば
ＡＰＳ−Ｃでプロ機に近いのが出てくれると
ＡＰＳ−Ｃ専用のレンズが出てきそうで嬉しいのですけどね
今のレンズラインナップだとちゃんと撮るならフルサイズ買ってねってのが見え見えだから…

でもキヤノンはやらないだろうなあああ
ユーザーがどんなに要望をだしてもひたすら無視する会社だからなああ
いまだに７ＤにはＩＳＯ上限設定すらつけない冷たい会社だからなああ…

書込番号：13694082

[BABY BLUE SKY]

>>ダイナミックレンジは高感度になるにつれリニアに狭まっていきますが

んなアホな

>>EFレンズの最小錯乱円は0.035mmですが

なにそれ？

書込番号：13694109

[自転車屋さん]

同じ技術レベル 同じセンサーサイズで　において

画素数を下げると　　　　高感度に強くなる。
　　　　　　　　　　　　ＳＮ比　　ダイナミックレンジ　
　　　　　　　　　　　　連写しやすい
　
画素数を上げると　　　　解像感が緻密間が増す。
　　　　　　　　　　　　大きなプリントをする人には有利
　　　　　　　　　　　　

などの特徴があるのでしょう。（ほかにもあればご指摘ください。）





D700　は　フルサイズで　1287万画素　です。5ＤIIは2110万画素です。

Ｄ700ではたった1287万画素ですが　「画像が立体的というか艶があってとても綺麗です。」との意見もあります。

7Ｄの１８００万画素では高画素での弊害もよく言われました。


ローパスが無いシグマＤＰ1を使用しております。画素数だけでは５００万画素です。
ダイナミックレンジは広く、空気感が写るような質感です。
ただ、５００万画素なのでと緻密間は低いです。
http://review.kakaku.com/review/K0000092171/


645Ｄでは高画素過ぎて扱えないとのユーザーもいています。



　ダイナミックレンジをあげて欲しいユーザーもいれば
　画素数も上げて欲しいユーザーもいる。

両方がハイレベルで満足できればいいのですが、個人的な好みとしては
１８００万画素、フルサイズはいいバランスではと思います。

書込番号：13694263

[キヤコン]

フェニックスの一輝さん　こんにちは

＞＞大全紙に焼けるのでしょうか？
＞計算してみると大全紙で216dpiになるので
印刷解像度としては十分高解像度ではないでしょうか？

アレレ？
1DX：約1790万（5184×3456）画素で大全紙610×508mmだと172dpiでは？
どなたか正解を教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：13694372

[森の動物さん]

あふろべなと〜るさん

＞５Ｄ３か３Ｄかまたはさらに別機種かはわからんけども
＞フルサイズで３０００万画素オーバーのは出るんじゃないかな？

私が言いたかったのは、たとえ高画素になることはあっても、1D4ユーザーが1D4で得られていたレスポンスや45点AF等の1D系ならではの「高性能」になるということはあまり難しいだろうと。
対してニコンではD700でもD1sの測光やAFなど一部機能は同じレベルのものが与えられていますね。キヤノンはそうはしないメーカーかと。

もちろん私も今回のフラッグシップから始まるラインナップ再編成に伴って5D3や7D2がそうあって欲しいなと思うのですが。

書込番号：13694399

[あふろべなと〜る]

＞ニコンではD700でもD1sの測光やAFなど一部機能は同じレベルのものが与えられていますね。キヤノンはそうはしないメーカーかと。


ううん
今回ばかりはやるかもしれないと思うのですよね
１Ｄｓ３の後継機は実質１ＤＸではなく５Ｄ３なりだと思うので

１Ｄｓ３のメカくらいは積む予感♪
(*´ω`)ノ

それだと３Ｄという名前がふさわしいかもしれん♪


で７Ｄ２が１Ｄ４のＡＦセンサーとか…
これはないのだろうなああ
しょせんキヤノン…
(´・ω・`)

書込番号：13694426

[1とぉ2とぉ3]

大全紙の印刷解像度は、幅方向216dpi、高さ方向172dpiです。

ダイナミックレンジの説明で訂正。
Canon機は有っても約10EVぐらいで12EVまではないようでした。うろ覚えですみません。

書込番号：13694435

[DDT_F9]

夢見てますねぇ・・・

こういうひとが、発表があったとき切れて怒るんだろうなぁ！

書込番号：13694463

[森の動物さん]

あふろべなと〜るさん

＞今回ばかりはやるかもしれないと思うのですよね
＞１Ｄｓ３の後継機は実質１ＤＸではなく５Ｄ３なりだと思うので
＞１Ｄｓ３のメカくらいは積む予感♪

その予感があたるよう私も祈ってます！
確かにD4が1DXのようなスペックとの噂なので、5D3もD800並みのスペック（画素数ではなくてですよ！）でないと、これまでとは違い単なるラインナップの違いといことでは片付けられないですからね。

＞それだと３Ｄという名前がふさわしいかもしれん♪

ですね。
3000万画素の3Dか、日本のマネージメントはだじゃれや語呂合わせが好きですからね。

書込番号：13694480

[ケイエヌ(^^♪]

>特筆すべきは、優れたSN比と広いダイナミックレンジ

フルサイズにして画素落とせばあたりまえ
3年ほどの長い期間　何やってたってことですよ
どこにコスト掛かってるん？？
F8センサーはどこ行った？？
だからはなしにならんて事

一応付け足しておくが、私はキヤノンユーザーだからな
他のメーカーには一切不満なんて申してないから宜しくど〜ぞ　

書込番号：13694612

[Sweetie Space]

横レスで申し訳ありません。

sakurakaraさんへ異議あり

>>ただ、この補正‥”プロの使用頻度が高い27本のEFレンズの補正用データを登録済み。”とありますが
>>135Lの名前が無いですね。うーむ、気になります。

このレンズは昔使ってましたが、神レンズ（剃刀とも呼ばれた）といわれる位のすばらしいレンズです。
神レンズを補正したのでは、凡梵落ちし、元も子もなくなるからでは！。

canon使っていた頃は、私がもっともお気に入り、太鼓判のお薦めスーパーレンズでしたよ。
これで、1Dxが撮影すれば、向かうところ敵なしでしょう。きっと！

書込番号：13694653

[キヤコン]

1とぉ2とぉ3さん　こんにちは

＞大全紙の印刷解像度は、幅方向216dpi、高さ方向172dpiです。

とても早いレスありがとうございます。
印刷するアスペクト比に合わせて画像データをトリミングするのが一般的だと思いますので、
大全紙に印刷と言えば用紙一杯に印刷する（白を出さない）172dpiが正解ということですね。

で肝心なのは大全紙で172dpiが高画質かどうか？
これは当然被写体によるかと思います。
私の場合、A4サイズなら250〜300dpiを高画質の目安にしています。
大全紙を離れて見る場合は全く問題ありません。
近寄って目を凝らせば、被写体によってはアラが見えます。
そこでアラが目立たないようにレタッチするだけです。

結論、大全紙でもＯＫ

書込番号：13694667

[ケイエヌ(^^♪]

これ、プロが1DXと5D2か5D3ぶら下げてたら　笑うね(^^;

そんなはずは・・間違ってもないかw　キヤノンが絶賛してる1D系統合機だもんね

書込番号：13694769

[gintaro]

＞シグマＤＰ1を使用しております。画素数だけでは５００万画素です。
ダイナミックレンジは広く、空気感が写るような質感です。
ただ、５００万画素なのでと緻密間は低いです。

一般的には、独特の緻密感の高さこそがFOVEONの特徴とされてると思います。
500万画素と言っても、ベイヤー風に数えるなら1500万画素（弱）です。
逆に、DP1は高感度は得意ではない、色ノイズが多いですよね。
（通常の意味ではダイナミックレンジも広くはありません。）
というわけで、FOVEON機はむしろベイヤーの高画素機に似た特性を持っています。
そして、スレ主さんはその画質の価値を実感しておられると思います。
SD1はFOVEON1500万画素。ベイヤー1800万画素では足りないわけです。

書込番号：13695183

[gintaro]

>1とぉ2とぉ3さん

DxOの意味でのRawダイナミックレンジは12EVで良いと思います(14bit機)。

＞ダイナミックレンジが広いと言ってもそれは高感度領域で、ノイズが少なく且つ低感度同様ダイナミックレンジは下がることなく12EV程度をキープしたまま高画質の写真を提供してくれると言う意味だと解釈いたしております。

私もそのように思います。9EVなり10EVなり、通常の画像生成において十分なダイナミックレンジが維持できる感度の上限が上がった、という意味でしょう。
CANONの場合、どんなに画素を大きくしても、低感度側のダイナミックレンジはＡＤコンバーターの限界？で12EV止まりのようです。（AD変換機が進化してたらわかりませんが、どっちみち画素面積の問題ではないです。）

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/692%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/665%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/619%7C0/(brand3)/Canon

書込番号：13695232

[ショードックＡ]

皆様お騒がせしました。
DxOの測定で比較したことがK-5、D7000とD3sしかなく、勝手に解釈してしまいました。
改めて見直してみましたら…（汗）
勉強しなおします。
でも、見れば見るほどD3sすばらしいので、24-70、70-200他ニコンすべて残すことにしました。
その上で1DX+428�U行こうと思います。
結局、高画素機は合わないようです。（1D4は高画素機ですかね）

書込番号：13695412

[子怡]

現行機のダイナミックレンジに関してはDｘOのサイトで他社機と比べてみてください。
キャノンファンは見なかったほうが幸せだったと感じるでしょう。
今回は「特筆すべきは、優れたSN比と広いダイナミックレンジです。低ノイズかつ豊かな階調が、スペックでは語りきれない高画質を生み出します。」と自信満々なので少なくともセンサーに関しては他社に劣ることがない、大きな改良が施されたすばらしいセンサーになっていると推測されます。
でないと低画素数にした意味がありません。
DｘOでのテスト結果が注目されます。

書込番号：13697379

[さわりんX]

ん？DxOMarkってセンサー性能ではなく「出てきたRAW画像を解析した」結果ですよね？
別に本体から取り外したセンサー単体でテストしているわけではないのになぜ「センサー性能」？

私はあれが発表される度に「ああ、キヤノンは見た目良く塗りつぶすのが相変わらずヘタなんだなあ･･･」と苦笑いしています。

書込番号：13697682

[DDT_F9]

>ショードックＡさん

なるほど。
でもそれ、基準感度を調べているだけでは？

書込番号：13698828

[ショードックＡ]

えっ!?
そっそ〜なんですかっ！
縦軸DRではないですかね。携帯からすみません。
よく見えません(汗)

書込番号：13699119

[matsuyo4658]

結果的に統合した？そんなアホな商品企画ありませんがな・・・
最初から１Ｄは統合、だからどちらのスペックも取り入れた中途半端な普及品プロ機になったんでしゃろ・・・それはそれで良いのと違いますか？そろそろ１眼プロ機も技術的な伸びは前年１０％レベルですと・・・世の中素人がガックリすると市場は伸びませんよってに？妥協せずにキャノンさん驚きと話題もいれてや・・・

書込番号：13699228

[gintaro]

高感度画質って解像（ディテイル）とノイズの兼ね合いですよね。
画素数を下げると・・・

・ノイズの減少（ＳＮ比の向上）＞　高感度画質の向上
・解像の減少　＞　高感度画質の劣化

なので、画素数の減少が一概に高感度画質の向上につながるわけではないですね。
そもそも、画素数を下げて行けばどこまでもＳＮ比が良くなるわけではなく、どこかで頭打ちになりますし、そのラインを引き上げてきたのが技術の進歩なのだと思います。今回のCANONは一回休んだようにも見え、そこに失望したという方も多いのだと思います。

＞ショードックＡさん　

ダイナミックレンジ(DR)のグラフであってますよ。
DxOのように最大DRを重視するなら、撮像素子内で列AD変換してしまうD7000やK5(D3xも)が有利で、画素数も画素面積も関係ないようです。
CANONが列AD変換素子を開発したという話は聞かないので、1DXの最大DRも、これまで通りD7000やK5に及ばないでしょうし、かといって、それでユーザーが不便を感じることもこれまで通りまずないだろうと思います。（1とぉ2とぉ3さんの意味でのDRが重要なのだと思います。）

書込番号：13700975

[ショードックＡ]

gintaroさん ありがとうございます。

わたしがD3sで感じたのはISO200から6400ぐらいまでカメラのモニターでぱっと見、変わらなく驚かされたことです。（あくまでわたし個人の感想です。）
なぜ、他のと違うのかgintaroさんのお陰ですっきりしました。
ダイナミックレンジの件はそのグラフのD3sのISO3200でもEV10を維持してるのが今回キヤノンの目指した広いDRなのかなと思い書き込んでしまいました。
とんちんかんなこと書き込んでしまいすみませんでした。
なんかカメラに夢中になってるうちに本来の目的から離れたさもしい自分に気づきました。
いろいろ参考になればと何度も登場してしまいましたが、機種自慢に過ぎませんね。
これ以上さもしくならないようにがんばります。
ありがとうございました。

書込番号：13702007

[フェニックスの一輝]

t0201さん

＞フェニックスの一輝さんは購入されるのですか？

余剰資金がそこまでありませんので購入はないと思います＞＜。


キヤコンさん

＞1DX：約1790万（5184×3456）画素で大全紙610×508mmだと172dpiでは？

1とぉ2とぉ3さんが回答してくれてて助かりました；；
キヤコンさんの結論でも大全紙ＯＫと結論が同じでよかったです。


1とぉ2とぉ3さん、代わりに回答ありがとうございました。

書込番号：13735207

[t0201]

フェニックスの一輝さん

迷いはしますが。直ぐに購入する事は無いと思います。5Ｄ3も気になりますので。

書込番号：13735228

[嵐の釣り竿]

フジのS5プロとかいうやつよりダイナミックレンジが広いといいな。
モデルの斜め後ろから強いライトを当ててフロントにレフだけ。
こんなラフなライティングでRAWで後からどうにでもなる。
そんな訳ないか。

書込番号：13740272