EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

有効画素が低いのは何故でしょうか？

2012/10/26 10:59（1年以上前）

rohrichさん

クチコミ投稿数：36件

素人なものですみません。

以前職場の撮影室で、ＥＯＳ1DsMarkIIを使っていましたが、さすがに故障が多くなってきて買い替えを考えています。

1DX、5DmarkIII、markIIあたりで買い替えを考えています。

現在の用途ではＥＯＳ1DsMarkII程度の性能で問題はないようで、場合によっては５DmarkIIでもよいかと思っているのですが、スペックを比較していて1DXの有効画素数が低いのが気になりました。

これは何か理由があるのでしょうか？また1D系から5Dに変更して、困ることがありますでしょうか？

アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：15253336

0点

reniceさん

クチコミ投稿数：542件Goodアンサー獲得：12件

2012/10/26 11:04（1年以上前）

そーゆーコンセプトのカメラだからです。
非常に困ります。^^;

書込番号：15253350

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2012/10/26 11:15（1年以上前）

rohrichさん　こんにちは

画素数よりも　連写速度などカメラ自体の性能生かすため　あまりデーターを大きくしていないのかも‥と自分はその様な気がします

書込番号：15253387

1点

いつかはフルサイズさん

クチコミ投稿数：1139件Goodアンサー獲得：46件

2012/10/26 11:15（1年以上前）

画素が低いと、その分の余裕で
連射や何やらかんやら、データも軽くて扱いやすいだのあると聞いたことがあります。

画素が大きくデータが重い、連射は遅い、画素がありすぎて人物の皺まで写ってしまう弊害、高感度に弱いとか、それでは使えないという人もいるでしょうね。

このタイプのカメラはオリンピックなどで使うプロが多いのでは？

ということは、そういう被写体向けに大変有効な仕様なのでしょうね。

カメラは被写体で選ぶもので、高いカメラが良いというものではないみたいです。

このカメラだって、こんなにスペックいらないから、もっと軽くしてくれ～という人もいるかと思いますしね。

書込番号：15253389　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＠ポン吉太郎さん

クチコミ投稿数：935件Goodアンサー獲得：30件

2012/10/26 11:25（1年以上前）

メインが報道関連向けというコンセプトが強いためでしょう。
新聞や雑誌程度なら1800万画素あれば十分だからです。
ポスターや風景などで高画素が必要な場合は5D3や今度出てくると噂されている3D？などに
該当すると思います。
それと高画素が高画質という概念は捨ててください。
1800万画素だから高感度で暗い場所などでも撮影できるようになってますのでそのカメラの
性格を良くしってから購入をしてください。

書込番号：15253428

10点

あつくんのぱぱさん

クチコミ投稿数：336件Goodアンサー獲得：14件

2012/10/26 11:52（1年以上前）

1800万画素が少ないですか？A4位までなら600万画素あれば十分です。又ビル一面まで引き延ばしても、間近では全体が見えないので、ある程度離れる為1800万画素でも十分です。
それよりも、画素数を下げた方がデータ量が少なくなり、書き込み速度も短く済みます。PCにも負担が少なくて済みます。
1D系は報道機関向けという意味合いが大きいと思いますので、連写を稼ぐ為、画素数をあえて落としていると思います。

書込番号：15253504

9点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2012/10/26 12:45（1年以上前）

開発者インタビューが過去に色々とありました。
たとえば
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=28

総じてフルサイズにして画質が改善した。
報道スポーツを重視して連写性能を上げるため1800万画素を選択した。
より高画素機も研究開発中。

ということですね。
ちなみに、1D系から5D2にした日には、何だこの使いにくいカメラは！！
って言うことになってしまうと思いますよ。（笑）
中級機を持っている人がKissに行くより激しい差だと思います。

書込番号：15253712

9点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/10/26 12:59（1年以上前）

こんにちは
連写スピードが、秒間10を超えるような機種は、ニコンにも有りますが画素数は1DXより少なく1600万画素ほどです。
画素数が多いと、連写スピードを速くする事は出来ません。
高感度耐性の事も有ります。
同じ撮像素子の場合、同じ技術なら画素数の少ない方が高感度でのノイズが少なくする事が出来ます。

スポーツ撮影ほか、どのような対象でも確り撮れるようにする為で、連写性能と高感度でのノイズを低くし、
かつ報道写真とかで問題の無い画素数に成っています。
プロ機で、連写スピードを下げた高画素機がいずれ出ると思っています。

書込番号：15253765

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/10/26 13:03（1年以上前）

訂正
同じ撮像素子の場合、同じ技術なら画素数の少ない方が高感度でのノイズを少なくする事が出来ます。

書込番号：15253779

1点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2012/10/26 13:14（1年以上前）

1DsMarkIIを長期に渡ってタフに使用されてきたんですよね

今回購入した場合も同じように長期にタフな使用になるとすれば
5DMarkIIIっていう選択肢は無いと思います

書込番号：15253821

5点

とんぱたさん

クチコミ投稿数：140件Goodアンサー獲得：5件

2012/10/26 13:51（1年以上前）

カタログで目を引くカメラの画素数ってのにとらわれない方がいいと思います。
私の知識のみにはなりますが、画素数とは撮像素子の画素、ざっくり言えば受光素子の数で、少ないと，モザイク画のようになってしまい，高いと鮮明な画像が撮れます。
ただしもう一つ、切っても切れない、受光素子とその隣の受光素子の間隔のことを言う画素ピッチがあります。
周辺回路などを含めた間隔のことをさすと思いますが、1DX は6.95μmで、一般的には受光部の大きさをさす言葉となっています。
画素ピッチが小さいと受け取る光の情報は少なくなり、増幅過程などでノイズがバンバン入ります。結果暗い場所での撮影はとても厳しい物になり、少し技術的な説明は省きますが一秒間12枚など連写なども不可能になるそうです。
大きいとたくさんの情報が入りますが場所をとります。
画素ピッチの計算は
「撮像素子の面積÷画素数」のルート（平方根）
　＝画素ピッチです。そうするとミクロンオーダーの値が出るはずです。
画素数×画素ピッチ
この画素数と画素ピッチですが、「画素数×画素ピッチ＝撮像素子」のサイズと思ってもらえば良いと思います。
ここで、スレ主さんの何故？と言う疑問の本題なのですが、撮像素子のサイズは大きくフルサイズ、APS-Cフォーサーズ，1/1.8型などがあります、基本的に撮像素子の大きさが大きくなればなるほど価格が上がります。
すなわち、画素数を増やし、画素ピッチを犠牲にしてそれなりの価格
（ノイズが完全にノリノリ）
画素ピッチも画素数も増やせば価格高価になりボディはますます大きくなります。
カメラもそれぞれの方の用途で選ばれる訳ですが、現段階では5DMarkⅢがバランスがよく、良いカメラと評価される点になるかと思います。
画素数は1000万から1200万画素もあれば十分とおっしゃられる方もいれば、4000万画素必要なんだと言う方もいらっしゃられます。
正直、私の用途では1800万画素で、他のスペックを落とさないのであれば、納得ですし、多少あればとは思いますが、十分です。
カメラのスペックにおいて画素数はあまり気にしなくていいと言うのが結論です。
画素数だけを上げるのは、価格においても技術的にも簡単な事で、それよりも、スレ主さんの用途で最終的に出て来た画質がどうか？という事に重点をおくべきであり、多画素過が進む最近だからこそ、画素ピッチを優先したほうがいいかもしれません。
結果1DXの評価については、かなりの高評価になる訳ですが、風景などを好まれる方の中では、ノイズがなさ過ぎてリアリティがないと一部低評価をされる方もある事は確かですが、これも用途の違いからが大きいものだと思いますし、1DXでリアリティがない画像だと思う方は、静止画をどこまでの世界観があり何を求めておられるのか私には分かり兼ます。
少し脱線しましたが、最後に画素ピッチを大中小ピッチ順に簡単に説明すると。
小ノイズ多
価格安価
画質荒い
中ノイズ減少
価格それなりに高い
画質良い
大ノイズ激少
価格高い
画質超良い
ちなみに画素ピッチは1DX 6.95μmで画素ピッチは大きいといえます。
その結果が1DXの画素数になると思います。
乱文になりましたが、スポーツ撮影や光の少ない撮影場所に特化しなければ、バランスを考えて、ボディをご検討なされれば、一番良いのかと思います。

書込番号：15253918

12点

キヤプテン：御手洗さん

クチコミ投稿数：321件Goodアンサー獲得：13件

2012/10/26 18:39（1年以上前）

＞とんぱたさん

それは等倍での話。

適当なことを言わないでください。

書込番号：15254736

0点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2307件Goodアンサー獲得：287件

2012/10/26 20:42（1年以上前）

>現在の用途ではＥＯＳ1DsMarkII程度の性能で問題はない
>1DXの有効画素数が低いのが気になりました。

ＥＯＳ1DsMarkIIは約1670万画素です。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/data/1995-2004/2004_eos-1ds_markii.html?categ=crn&page=1995-2004&p=2

1DXは約1810万画素です。1DsMarkII以上の画素数があるので問題は無いのでは？と思いますが。

物の作りはさすが1D系ですが、8年前のカメラと5Dmark2とでは5Dmark2の方が多くの面で上回っています。

5DMK2は多くのスタジオでも使われていますし、かなり安いのでお勧めです。
AF性能を望むなら5DMK3か1DX

書込番号：15255209

0点

狩野さん

クチコミ投稿数：4836件Goodアンサー獲得：273件

2012/10/26 21:22（1年以上前）

　カメラの性能については多くの方が返信しているので違う観点から。

　結論として撮影された写真の用途を考えると、それほど高画素である必要はない、ならば高感度性能や連写性能を上げようと、とキヤノンは考えてのでは、と想像します。

　業務用に撮影された写真の用途について考えますと、新聞、週刊誌では紙面の紙質を考慮すると高画素は、ほとんど必要ありません。気になるとすれば週刊誌のグラビアですが、プリントの大きさを考えるとさほど高画素が必要ではないでしょう。
　印刷された写真の大きさに注目して周囲を見ると、素晴らしい印刷の広告のカタログ、パンフレットもＡ３どころかせいぜいＡ４程度ですね。一般的には、大きな印刷の写真と云えばポスターで、最大の写真は壁全面に印刷されたでしょうか。そうした用途に本当に高画素が必要であれば、各部毎に撮影された多数の写真を合成すれば、何億画素でも可能です。
　その意味でアマチュアの方が写真展などで全紙や全倍プリント（とってもお金がかかります）など、大きくプリントしている様に思います。

　と一台のカメラの画素数を必要以上に上げる努力はカメラの他の性能を劣化させ、超高画素は合成で実現できる、と考えると、現状の技術で最適と思える画素数にしたのでは、と思いますが、如何でしょうか。

書込番号：15255404

3点

rohrichさん

クチコミ投稿数：36件

2012/10/26 21:27（1年以上前）

みなさん、どうもです。

画素数の話、よく理解できました。

現在の価格が、ちょうど二分の一ずつになっているので、迷いますね。

書込番号：15255431

0点

gonigoniさん

クチコミ投稿数：435件Goodアンサー獲得：13件

2012/10/29 19:26（1年以上前）

現代のカメラは、何を選んでもノイズや画素数で困るということないと思います。
私は、1800万画素の60daと2200万画素の1Dsmk3を使っていますが、その点に関して何の不満もないです。
それよりは、レンズがカメラボディに追いついていない、という事のほうが気になります。

60Daと1Ds3はボディ剛性がまるっきり違うので、ハードに扱う人なら1系が良いと思います。
5年ほど1Ds3を使っていますが、ぶつけたり落としたり蹴飛ばしたりしたことがけっこうありますが、フランジバックも狂わず非常にタフで故障知らずです。バッテリーも容量が大きいのでかなり持ちます。
弱点は、シャッターです。バネが強すぎてボディが振動するのです。ミラーアップしたとしても長焦点レンズでは必ずぶれます。ジッツォのごっつい三脚を持ってしても、リアリーライトスタッフを使ったとしても、木製の三脚を使ったとしてもダメです。
ところが、プラスチックボディの60Daには電子先幕シャッターがあるので、ブレのない撮影ができます。この差はなかり大きいです。
良く、デジスコのほうがデジイチよりずっとシャープだと言いますが、これも振動の少ないシャッターの恩恵かと思います。
そういう意味では電子先幕シャッターのある5D系がシャープな写真が撮影できます。ボディ剛性は低く振動が手に響きますが、これはかなりのアドバンテージです。ニコンのカメラでは逆立ちしても不可能です。
画質は画素数ではなくセンサーサイズで決まるので、基本的な画質は1系と5系では大差はないかほとんど見分けは付かないと思います。特にブラインドで比較して言い当てられる人はいないと思います。それよりはレンズの良し悪しのほうが重要かと思います。

書込番号：15268292

2点

ナイスクチコミ6

返信11

Mac でEOS Utility 連携エラー

2012/10/08 14:25（1年以上前）

EOS 5D Mark Ⅱ大好きさん

クチコミ投稿数：17件

EOS Utility最新に更新(EOS Utility 2.11.4 )、
IDXのファームも最新（Ver.1.0.6）に更新していますが、
MacBook Proへ連携でデータを読み込もうとしてカメラの電源を入れると
予期せぬエラーでEOS Utilityが落ちてしまいます。

対応方法をご存じの方、ご教授根がいます。

書込番号：15177144

1点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2012/10/08 16:29（1年以上前）

私も同様です。
ＷＦＴ経由の方がメインなので、余り気にしてません。
どうせ、ｍａｃの扱いはこんな物だと諦めてます。
もう少し様子見てだね。
元、代理店だったのに、、、。

参考までに、ＥＯＳ－ＭのＲＡＷもＤＰＰ対応してません。
最初からこれかよ、、、、。

書込番号：15177535

1点

1D Xﾕｰｻﾞｰさん

クチコミ投稿数：29件

2012/10/08 16:39（1年以上前）

2週間くらい前にキヤノンに問い合わせた所、そのような問い合わせが多数あり至急対応するアップデートを用意するとのことです。。
自分も最初は1D X壊れたのかなぁ。。と心配しましたw　もうしばらく待つしかないようですようですよ(^_^;

書込番号：15177565

1点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2012/10/08 16:49（1年以上前）

＞参考までに、ＥＯＳ－ＭのＲＡＷもＤＰＰ対応してません。
＞最初からこれかよ、、、、。

Canonの場合、最新機種のRAWは、その機種に付属のディスクに入っているDPPでしか対応しておらず、Web上では最新機種後に更新されたDPPでしか対応しない場合が多いです。

取り敢えず、EOS-M付属のDPPを導入してみてください。

書込番号：15177592

1点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2012/10/08 17:15（1年以上前）

かえるまたさん、アドバイスありがとう。

バージョンが今より古いのが添付されてましたので、
インストールしなかったです。
後で、インストールしてみます。

書込番号：15177694

0点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2012/10/09 06:54（1年以上前）

アルファ版のテストがそろそろお客様で終了するから改善されるかも

書込番号：15180339　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

辺境のカメラマンさん

クチコミ投稿数：12件

2012/10/09 15:33（1年以上前）

私もワイヤレス環境を手に入れたくてMacBookProを先週導入しましたが、同じ状態になりCPSに電話して聞いてみました。私のMacBookはOS10.8でEOS Utilityの対応がまだだということでした。OS10.7.5のiMacも同じ状況で未対応だそうです。たぶん「ブートキャンプでWIN使ってださい」ってことだと思います。ちなみにDPPのレンズオプティマイザも少なくともOS10.7.5以降未対応のようです。

書込番号：15181534

0点

よーたんぼさん

クチコミ投稿数：24件

2012/10/11 15:00（1年以上前）

私も同様の状況で焦りました！
OSがmountain lion 10.8.2にしていたため
EOS Utilityが対応していないと後でわかりました。

EOS Utilityを2.10.4にダウングレードすれば、７Dなどは動かすことができます！

私は対応するまでは、Lightroomを使ってテザー撮影してみようと思います。

書込番号：15190003

1点

kaneko-pfさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：12件

2012/10/14 20:24（1年以上前）

CANON USA　1DXのサイトで10.8対応のダウンロードが開始されています。
MacBook Pro(Late 2011)+1DX & 7Dの動作を確認しました。
運用は日本国内の正式なものでは無いので個人責任でお願いします。

書込番号：15204201

0点

辺境のカメラマンさん

クチコミ投稿数：12件

2012/10/24 15:51（1年以上前）

昨日2.12.0にアップしましたが、OS10.8ではやはりダメなようです。
WFTPairingとかいうソフトが起動しないので、ボディーとのペアリングができないみたいです。
iMacの10.7.5には無事に対応しているみたいです。
私の設定法に何か問題があるかも知れませんので、他の方の続報もいただけるとありがたいです。

書込番号：15245954

0点

kaneko-pfさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：12件

2012/10/24 20:23（1年以上前）

辺境のカメラマンさんこんにちわ。
MacBookPro＋OS10.8.2でWFT-E6Bを使えているのでご報告です。
わたしの使用しているEOS Utilityは前にも書いてある通りCANON USAからダウンロードしたもですがVer2.12.0なのでたぶん同じものと思われます、以下の方法でペアリング可能ではないでしょうか。

○EOS Utilityフォルダー内のWFTPairingをダブルクリックで起動。
○次回からMac起動時に自動でWFTPairingが起動するようにシステム環境設定内のユーザーとグループを選びログイン項目に手動でWFTPairingを追加。

後はアドホックなどなどありますが、その辺は長文になりますので「WFT-」でググって頂ければと思います。

書込番号：15246944

1点

辺境のカメラマンさん

クチコミ投稿数：12件

2012/10/27 13:42（1年以上前）

kaneko-pfさん、
アドバイスいただいた情報を元に、EOS Utilityを再インストールしたところMacBookPro OS10.8.2において無事ペアリングすることができました。
諦めて他の方法を試していただけにkaneko-pfさんの情報には助けられました。
ありがとうございました。

書込番号：15258104

0点

ナイスクチコミ61

返信30

1DXにするべきか5DⅢ＆レンズ2本にするべきか

2012/09/02 23:45（1年以上前）

人和さん

クチコミ投稿数：73件

現在5DⅡと7Dのボディを所有し、レンズはEF50mm1.8Ⅱ、EF100mm F2.8L 、TANRON70－300A005、キヤノンEF85mm F1.2Lを所有しています。
　撮影対象は幅広いのですが、主にはポートレートとよさこい（年５回以上）撮影が多いです。資金を貯めて、よさこい重視で1DXを購入するべきか、5DⅡを売却し、６４点AFの5DⅢ（1DXの性能に近い？）と秋に発売されるEF24-70Ⅱf2.8＆70-200f2.8の大三元の２つを揃えるか悩んでおります。
　よさこいは7Dを使用することが多いですが、結構ピントを外したりすることも多いので、1DXなら今以上に撮影成功率を上げれるのかな？と思い悩んでおります。
　普通に考えると5DⅢとレンズを2本のほうが現実的なのかもしれませんが、1DXに対する憧れも強く1DXと私の欲しいレンズを使用したことがある方に聞いたほうが早いと思いまして質問させていただきました。よろしくアドバイスをお願い致します。なお1DXを購入した場合は5DⅡ（ポートレート用）と7D（望遠重視）は残すつもりです。

書込番号：15014969

1点

この間に10件の返信があります。

アーレス(￣∀￣)さん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：27件

2012/09/03 03:48（1年以上前）

今のレンズ構成だと５Dmark3＋レンズの方がいいと思いますよ。

やはり標準ズームはかなり便利ですし、思い切って７D、５０mm　70-300をヤフオクで売れば10万近くになりそうですし。

それで不満ありそうなら1DXを買い５Dmark3を売るでいいのでは？？

書込番号：15015440

2点

さくら印さん

クチコミ投稿数：5192件Goodアンサー獲得：118件

2012/09/03 05:38（1年以上前）

カメラはへっぽこだけど、
静岡のよさこいでの飛び道具は、
EF70-200F2.8LとEf300F4LとEF135Lを持って逝きま＝す（^ω^）ﾉ

書込番号：15015499

1点

DIGI-1さん

クチコミ投稿数：1316件Goodアンサー獲得：25件

2012/09/03 08:10（1年以上前）

よく言われるように、画質はカメラよりもレンズによって決まる。
確かにそうなのですが、
あくまでキチンと撮ればの話しです。

動く被写体であったり、充分な明るさがない場合など条件が悪くなった時には
どんなカメラでもキチンと撮れるとは限りません。

1DXを使って感じること、それはどんな悪条件でも
7Dや5DM2と比べれば格段に安定して被写体を捉えることができると言うことです。
AFがとらえるピント精度、そしてヒット率全然違います。
1DXで使ってみて、70-200ISⅡがこんなに良いレンズだったのかと改めて感心しました。

風景だけでしたら5DM2で充分かも知れませんが、ポートレートやよさこいも
と言うことでしたら1DX導入の価値はあると思います。

書込番号：15015719

6点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2012/09/03 08:39（1年以上前）

1D系を購入する時は迷いますが、ご相談する予算状況ですので「残す」なんて考えは捨た方が良いと思います。

私なら、7D売却、50mm以外のレンズは全て売却して1DXと70-200mmIIを購入。

5D2＋50mmはサブカメラ。

その後24-70mmIIを購入し、ポートレートとよさこいを撮影。

1DX＋70-200mmIIの世界はきっと満足できると思います。

雨が降ってきても、よさこいが綺麗に撮影できます。

望遠はEXTENDER EF2X IIIでカバーしていますが、TANRON70－300A005より綺麗に撮れると思います。

5D3も使用しておりお勧めですが、何かの切欠がないとなかなか1D系に踏み切れないので、今がその時期かと思います。

書込番号：15015776

2点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2012/09/03 08:48（1年以上前）

車でもそうだけど｢本体は安めのグレードで余った予算でドレスアップ費用を｣ってやると、購入後に必ず上級グレードが気になる。予算があるなら本体に目一杯投入した方が後悔は少ない。

書込番号：15015804

4点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2012/09/03 11:07（1年以上前）

あこがれがあるなら、一度は1DXを使った方がいいと思います。

ただ、5D2は同時に手放したほうが賢明でしょう。1DXがあれば多分使わなくなります。

書込番号：15016181

0点

狩野さん

クチコミ投稿数：4836件Goodアンサー獲得：273件

2012/09/03 14:35（1年以上前）

結論から書きますと

>1DXに対する憧れも強く

このようなお気持ちがあるならば、断然1DXを推薦致します。

　一般論では、カメラは写真を撮る道具です。ですからどのような写真を撮りたいのか、撮った写真の用途は、等々から目的にあったカメラ、レンズを選択すべきです。まず最初に何をどのように撮るのか、その後にカメラ、レンズがある、との考え方ですね。
　ですが一方で、カメラは趣向品との見方もあります。ならば、写真の目的、用途に無関係に欲しいカメラを購入しましょう。
　と一見矛盾したことを書いていますが、スレッドの書き込みから判断しますと、スレ主様は趣向品としてのカメラを欲しているように感じました。ならば1DXが断然良いように思います。

　私は1DXを購入したばかりでまだ馴染む慣れるまだ至っていないのですが、経験上、1DXを使っているうちに1DXの良さが実感すればするほど反面5DMarkⅢの良さが見えてくるように感じています。カッコつけて書くと、カメラは使い慣れるとやがてカメラの個性が理解出来るのでは、と思います。
　ですから、1DXを使ってみましょう。そうすることで、この撮影用途では5DMarkⅢの方が良いね、と思える事があるでしょう。個人的には、そうなってから5DMarkⅢを買い増そうかなどと目論んでいますがどうなる事やら。当面1DX。
　

　

書込番号：15016867

0点

とんぱたさん

クチコミ投稿数：140件Goodアンサー獲得：5件

2012/09/03 18:04（1年以上前）

こんにちは。

1DXを購入なされた場合、レンズはTANRON70-300で現状維持なさるならば、5DⅢにEF24-70Ⅱf2.8&70-200f2.8の方が、よろしいのではないのでしょうか？
先程、EF24-70も発売日決定しましたし。

TANRON70-300A005のままで1DXを使用する事に疑問というか、勿体ない投資分が出る気がするのは、私だけでしょうか？

書込番号：15017495

1点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2012/09/03 18:17（1年以上前）

よさこいの撮影なら、５Ｄｍ３で十分では？。
レンズを充実させた方が良いでしょ。

７０－２００を購入した方が幸せだと思います。

書込番号：15017535

0点

人和さん

クチコミ投稿数：73件

2012/09/03 20:29（1年以上前）

書き込みをしてくださった皆様、私の質問を一緒に真摯に考えてくださり本当にありがとうございます。
　書き込みを読んでいくうちにどの方も正解だと思いました。ただお金に糸目をつけないのなら1DXと70-200f2,8ＬⅡの組み合わせでほぼ満場一致でよさこいは間違いないとゴールが見えました。
　そしてボディを変えてもタムロンでは力不足だということも理解できました。正直タムロンレンズは7Dで使用していたら、不具合がでたり、インナーフォーカスじゃないことなど不満だらけです。（唯一買って後悔しているレンズでもあります。もう純正以外買いません）
　とりあえず、いずれにせよ買う必要がある70-200f2,8ＬⅡを購入してから1DXのマネーをためる作戦でいこうと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：15018054

2点

Pretty Boyさん

クチコミ投稿数：1247件Goodアンサー獲得：13件

2012/09/03 20:43（1年以上前）

人和さん

>1DXと70-200f2,8ＬⅡの組み合わせでほぼ満場一致でよさこいは間違いないとゴールが見えました。

昨日よさこい祭り見てきました。動画と写真も少し撮ってきました。
隣の男性の方は、1DX＋70-200f2,8ＬⅡ.1DX＋16-35f2.8Lの２台体制で撮られてました。
ポートレートのみなら、5DⅢでも1DXでもいいと思います。
よさこいは動き者なので5DⅢは厳しいと思います。

書込番号：15018142

1点

花撮り王子さん

クチコミ投稿数：7件

2012/09/03 21:30（1年以上前）

よさこいを5DⅡと7Dで撮影していましたが
夜のよさこいを撮影するために5DⅢと1DXを
購入しました

昼間に止めて撮るなら7Dで問題なしですが
夜間を撮影されるなら5DⅢか1DXが必要ですね

私は1DXにサンニッパ、5DⅢに70-200F2.8LⅡの
２台体制です

ブレをコントロールして躍動感のある写真を
撮影しているのでSSが1/60ぐらいが中心なので
1DXも5DⅢも関係ないです・・暗いので顔面AFの
恩恵も受けにくいし＾＾

ただ、昼間の止めて撮る写真なら1DXは楽です

書込番号：15018382

1点

防災無線さん

クチコミ投稿数：17件

2012/09/03 22:31（1年以上前）

tabochan様

５ＤＭａｒｋ３は良いカメラです。ぜひ、５ＤＭａｒｋ３を買い戻して、５ＤＭａｒｋ３板でご活躍ください。
５ＤＭａｒｋ３ではなくても、ＮｉｋｏｎのＤ４やＤ８００も素晴らしいカメラですよ。
tabochan様は既存のシステムをほぼ全放出されたようですので、マウント換えも視野に入れ、検討してみてはいかがでしょうか？

（お願いですから、１ＤＸ板で暴れないでください）

書込番号：15018787

5点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2307件Goodアンサー獲得：287件

2012/09/03 22:54（1年以上前）

さくら印さん、静岡おだっくい祭りは今年で最後ですね。

以前は公式写真集を撮っていましたが、今年も別の仕事が入っていますから行ってません。
少し見に行けるかどうかですが、最後ぐらいは顔出したいです。

書込番号：15018935

0点

PEC-TSさん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：3件

2012/09/04 18:03（1年以上前）

現在　1DX に加えて EF70-200/2.8 IS L IIを購入したところです。以前はISなしの70-200/2.8を使用していたのですが1DXを手に入れたらやはり最善がほしくなってしまいました。手に入れてすぐに名古屋のにっぽんど真ん中祭りを撮ってきました。（blogに貼りかけているところです）ちょうどぴったりの話題でしたので「解決済み」でしたが書き込ませていただきました。
私も１DXにタムロンはすこしつらいかなと思います。

書込番号：15021821

3点

6e45oiさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：3件

2012/09/08 14:42（1年以上前）

解決済みスレでのコメントお許しください。
もし可能であれば、１ＤＸを手にしてみてください。当方、ニコンユーザーで現在Ｄ３Ｓをメインに使っていますが、１ＤＸを手にした時の感動は忘れることが出来ません。すぐに買いました。いままで一目ぼれしたカメラは、この１ＤＸとニコンのＤ３Ｓだけです。値段も気になりますが、結局は自分の要求に対してダイレクトにこたえてくれるカメラこそ自分が幸せになれると思います。

書込番号：15037732

3点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2012/09/11 22:10（1年以上前）

祭りは 5D3 + 70-200/2.8LIS2 が良いと思います。
画質が近い、解像は上、遅い 6 コマ/秒でも大して問題にならないでしょう。

書込番号：15052431

0点

ピントとヒントさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：1件

2012/10/21 19:49（1年以上前）

yosakoi撮りだしたら最後は1DXでしょうね　今年に入って7Dから始まり5Dmark2　mark3　1DMark3　mark4　買いまくりました　おかげで借金地獄です　でも毎日がウキウキです
よさこい撮ってる時のドキドキ感がたまりません　　はまりまくってます　最高の瞬間です
人生　1回きりです　好きなことやりましょう

書込番号：15234480

1点

５０mm沼さん

クチコミ投稿数：225件Goodアンサー獲得：3件

2012/10/23 03:25（1年以上前）

祭りで使うのなら、レンズはEF28-300mmがおすすめですよ。
解像力ではEF70-200mmにかないませんが、祭りでは45mmとか50mmや300mm近辺の画角もよく使います。
人混みの中では、なかなかレンズを頻繁に取り替えれないし、シャッターチャンスを逃すことが多いので、祭りではEF28mm-300mmは非常に便利です。
画質も広角での歪曲収差は大きめですが、Lレンズらしい解像力を持っています。
シャッターチャンスを最優先にしておけばある程度はPCでカバー出来ます。
フォトショップで触ればEF70-200mmで撮った写真とそう大きな差はつきません。
少なくとも私的には充分です。
これだけの高倍率レンズでこれだけの画質で写せるのは他に無いと思いますので、せっかくキヤノンを使われるのでしたら、祭りでこのレンズを使わないのは非常にもったいないと思います。
祭りに関しては１D-XとEF28-300mmが最適な組み合わせかと思います。
少し重いですがEF70-200mmf2.8をつけることを考えればそんなに変わりません。

書込番号：15240239

0点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2012/10/23 23:14（1年以上前）

28-300 を使う人が多いですね。
70-200/2.8LIS2 の 200 ミリは、28-300 の 300 ミリより解像すると思いますが、
さすが広角端の画角が違いすぎます（自分はやはり 28-300 を買いたくありませんが）。

書込番号：15243652

0点

ナイスクチコミ84

返信16

バッテリーパックのこと

2012/10/22 16:49（1年以上前）

ちょっとボケてるさん

クチコミ投稿数：31件

追加で、バッテリーパックを購入しようと思います。
純正バッテリーと互換バッテリーはどうちがいます？
価格の差は何ですかね？
みなさんは、どうしてんでしょうか？　ご教示ください。

書込番号：15237847

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/10/22 17:12（1年以上前）

こんにちは
1DXを使っていて、互換バッテリーは無い！で良いと思いますが、使う場合は自己責任になります。
過去には、加熱、爆発事故も有りましたが日本製セルなら多分大丈夫でしょう。

書込番号：15237906

6点

ドナドナさん

クチコミ投稿数：2502件Goodアンサー獲得：208件

2012/10/22 17:21（1年以上前）

互換バッテリーっていうのは、私みたいに7D持ってても1Dxはなかなか買えないような貧乏人が使う物で
60万のボディをお持ちの方が買う代物では無い気がしますが^^;

ちなみに性能については、ROWAの製品は十数個使いましたけど、問題が起きたのはコンデジで1回だけでした。

書込番号：15237935

12点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14964件Goodアンサー獲得：1430件

2012/10/22 17:39（1年以上前）

こんにちは。

互換バッテリーで不具合が起きてもキヤノンは保証してくれません。
最低でもメーカー保証が切れる1年までの間は純正バッテリーをおすすめします。

書込番号：15237988

5点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2012/10/22 17:42（1年以上前）

まず
互換バッテリーなんか存在しません。キヤノンに電話して確認して下さい。それが真実です。

ここの常連厨がデタラメな事を言ってる事を鵜呑みにしないで下さい。あれは非互換の海賊版です。使うのは自殺行為です。

またセルは関係ない。あくまで安全回路で決まる。

そろそろおぼえようね！

書込番号：15238000

12点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2012/10/22 18:20（1年以上前）

バッテリーは火災につながる部品です。

純正品以外を充電していて、発火　→　火災　→　家屋全焼の可能性が１００％無い訳ではありません。

1DXをお使いならケチらないで純正品をお使いください。

書込番号：15238158

6点

花龍さん

クチコミ投稿数：269件Goodアンサー獲得：34件

2012/10/22 18:21（1年以上前）

こんにちは。純正品を使っています。
やっぱり何かあったら怖いし。
安心料でしょうね。

書込番号：15238164

3点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2012/10/22 18:27（1年以上前）

以前、キス用を歌っているJTT製のバッテリーを購入したところ、電池室のサイズに微妙に合わず、バッテリーが外れなくなってしまったことがありました。

書込番号：15238179　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2012/10/22 18:31（1年以上前）

（他社のＳＣですが、）今年は再現性のほとんどないトラブルなのに、バッテリーを新品に交換してもらえました。

というような「安心感」が純正品の良いところでしょうか。

書込番号：15238197

3点

ナノテクノロジーさん

クチコミ投稿数：257件Goodアンサー獲得：2件

2012/10/22 18:38（1年以上前）

互換バッテリーはありえません。
キヤノンの保証がなくなります。

そもそも1系買う人がこんなのでケチりますか？

書込番号：15238227

7点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2012/10/22 18:54（1年以上前）

特に 1D X に関してという事ではありませんが、
もう少し純正バッテリを安く販売してもらえれば
悩む必要もないと考えるのですけれど・・・

書込番号：15238279

2点

SuperTigerさん

クチコミ投稿数：22件Goodアンサー獲得：3件

2012/10/22 19:31（1年以上前）

模倣品は所詮模倣品。形だけです。
半年ほど前にノートＰＣのバッテリーを購入しました。日本製セルでしたが自己放電が異常に早いです。ということは、充放電＆保護回路等はデタラメと考えるべきでしょう。

書込番号：15238410

3点

Err 99さん

クチコミ投稿数：634件Goodアンサー獲得：11件

2012/10/22 20:08（1年以上前）

ハイオク仕様の高級車買って、レギュラーガソリンで走っても大丈夫ですですか？

って聞くのと一緒。

書込番号：15238554　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

バモス　110PSさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：1件

2012/10/22 20:58（1年以上前）

私も純正品をお勧めいたします。

以前、ネオ一眼で互換バッテリーを予備の予備で購入しましたが、
出番が無く放置していると半年くらいで完全放電したみたいで、
電源は入らないし充電しようとしても５秒くらいで充電が終わります。

「安物買いの銭失い」で済めばよいのですが．．．

デジタル一眼に移行してからは予備の予備まで全て純正にしております。

書込番号：15238810

4点

森の動物さんさん

クチコミ投稿数：616件Goodアンサー獲得：12件

2012/10/23 11:49（1年以上前）

予備バッテリーって、ヨドバシで14800円ですね。
サードパーティー製がいくらか知りませんが、所詮数千円の節約ということでしょうから、６０万円のボディのメジャーなパーツとしてはとてもリスクを冒すほどの金額とは思えませんが。

書込番号：15241098

3点

こんぶＭＡＸさん

クチコミ投稿数：179件

2012/10/23 12:27（1年以上前）

なんかしらんけど、CFはとりあえず
サンディスクを買ってしまう…

そんな人なら社外バッテリーなんて
買えるわけがない(^_^;)

書込番号：15241227

3点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2012/10/23 12:58（1年以上前）

純正のフィルターを使ってて馬鹿にされた事がありましたが、バッテリーとプリンターのインクは純正が良さそうですね。どちらもメーカのサイトで純正が強く推奨されていますし。

書込番号：15241354

4点

ナイスクチコミ3

返信4

比較サンプル

2012/10/10 22:12（1年以上前）

e-ossanさん

クチコミ投稿数：43件

こんばんは。
1DXのオーナーさんで５D２（３もしくは1DS3）をお持ちの方がいらしたら、
等倍切り出しの比較サンプルを拝見出来ないでしょうか。
７Dとの比較でも構いません。

書込番号：15187293

1点

psptさん

クチコミ投稿数：16件

2012/10/15 01:10（1年以上前）

う～～ん…
板を間違えましたね。
５DⅢの板なら同じ質問でレスがついたかもですね。

書込番号：15205700

0点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2012/10/15 01:22（1年以上前）

比較サンプルではなく、あまり参考になりませんが、１DX、５D3、５D2、その他諸々の原寸（撮影画素のまま）写真を掲載しています。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/album/CM7UjBGeNRC

書込番号：15205725

1点

デローザさん

クチコミ投稿数：1223件Goodアンサー獲得：30件

2012/10/19 14:58（1年以上前）

　デジタルカメラ１０月号（株式会社インプレスジャパン）に載っているメーカー直撃インタビュー「ＥＯＳ-１ＤＸの高速・高画質技術」に１Ｄｓ３等との画質関係について触れられています。ある程度の目安になるでしょう。

　等倍となるとサイズが異なるだけですね。全体でＡ３などにプリントした方が分かるように思いますが。

書込番号：15224988

1点

e-ossanさん

クチコミ投稿数：43件

2012/10/21 00:38（1年以上前）

かえるまたさん
＞比較サンプルではなく、あまり参考になりませんが…
いえいえ、とんでもありません。元画とても参考にさせて頂きました。
ありがとうございました。

デローザさん
情報ありがとうございます。早速、明日本屋に行ってみます。

最近は、とにかく機材を軽くが最優先で、コンパクトな６Dを考えていたのですが、
来年アフリカに行く機会があり、フルサイズで連写機能にも長けた１DXが浮上して
きた次第です。結構大胆なトリミングにも2000万画素超級のカメラ並に
応えてくれるか心配でお尋ねしました。

書込番号：15231604

0点

ナイスクチコミ17

返信14

ピントの山がつかみやすいフォーカシングスクリーンは

2012/10/17 11:33（1年以上前）

reniceさん

クチコミ投稿数：542件

ここをみても商品説明がどれも同じようで違いがわかりません。^^;
↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?select_body=1DX&select_category=C0007

マニュアルフォーカスで、ピントの山がつかみやすいフォーカシングスクリーンはどれでしょうか?
おもに、ロクヨン単体か、1.4のエクステンダを経由して使います。

書込番号：15215331

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2012/10/17 11:42（1年以上前）

明るいレンズでピントの山を重視する場合はEｃ-Sですが
F4～5.6なら標準スクリーンのままでいいんじゃないですか？

あとは好みでスプリットかマイクロプリズムか
格子線がいるのかいらないのかとかだけですよ

書込番号：15215359

1点

reniceさん

クチコミ投稿数：542件

2012/10/17 11:51（1年以上前）

BABY BLUE SKYさん
スプリットとマイクロプリズムがどんなものかわかりません…。^^;

フォーカシングスクリーンEc-Sは、明るいレンズじゃないと暗くなるだけで無意味なんでしょうか?

書込番号：15215386

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/10/17 12:33（1年以上前）

＞スプリットとマイクロプリズムがどんなものかわかりません…。^^;

マイクロプリズムフォーカシングスクリーンの中央に丸くプリズムが配置されていてピントが合ってない場合はギザギザが目だって見え、ピントが合うと周りのマット面と変わらないように見えるもの

スプリットイメージは丸の中に線が入っており、ピントが合ってないと、その線の境に像が２つにズレて見えるもので、ピントが合えば像のズレがなくなる
ただしスプリットは被写体によってはズレがはっきり分からないという欠点がある

書込番号：15215532

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/10/17 13:02（1年以上前）

こんにちは
スプリットとか、マニュアルフォーカスしやすいスクリーンに交換すると、
AFする時の視認性が悪く成ります。
時々、マニュアルFで撮るぐらいでしたら今のままが最良です。

書込番号：15215642

2点

*106さん

クチコミ投稿数：824件Goodアンサー獲得：53件

2012/10/17 13:28（1年以上前）

このレンズだと、鳥か飛行機メインですね。
だとしたら、純正のままで良いと思います。

飛行機メインの私には、この機種のＡＦを越えるＭＦは不可能です。
動画時はライブビューですし。

書込番号：15215727

1点

OPEN SESAMEさん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：101件

2012/10/17 13:44（1年以上前）

＞フォーカシングスクリーンEc-Sは、明るいレンズじゃないと暗くなるだけで無意味なんでしょうか?

Ec-SはEOS-1Nにインチキで取り付けて使用しています。（測光が1/3程度ずれるだけですが）
また、5DでもスーパープレシジョンマットのEe-Sを使用しています。

普通のマットに比べて暗くはなりますが、それさえ我慢すれば使いやすいと思いますよ。
ロクヨンが主体ということは屋外かなとは思いますが、それならば試してみる価値はあると思います。
安い部品ですし、自分でも簡単に交換できるのでお試しになったらどうでしょうか。

書込番号：15215771

1点

reniceさん

クチコミ投稿数：542件

2012/10/17 15:30（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。^^

とりあえず、1D X用にEc-Sを5D Mark II用にEg-sを買ってみますー。

書込番号：15216074

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45252件Goodアンサー獲得：7623件

2012/10/17 15:40（1年以上前）

reniceさん　こんにちは

ロクヨンに1.4のエクステンダーですと　マイクロスプリットやマイクロプリズムでは　中心部暗くなり　ピントそのものが醜くなる可能性有りますし　
このレンズを付けるだけでもファインダー暗くなるのに　それにEc-S付けて暗くすると　ファインダー見難く成りますし　使い難くなると思いますので　標準のファインダースクリーンで良いと思いますよ

書込番号：15216102

1点

reniceさん

クチコミ投稿数：542件

2012/10/17 16:29（1年以上前）

えっ、そーなんですか。^^;

5D Mark IIは、通常明るいレンズしか付けないのですが、ロクヨンとEg-sつけて試してみます。
1D X用はそれから決めますー。

どーも、ありがとうございます。^^

書込番号：15216255

0点

OPEN SESAMEさん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：101件

2012/10/17 17:10（1年以上前）

それがいいと思います。

先ほどはあくまでも私の感覚の話なので、個人差はあると思います。

いずれにせよ、明るさとピントの山の掴みやすさは相反しますので、どこに落とし所を持ってくるかだと思います。

裏技としては、コニカミノルタのM型スクリーンを加工して使う手もありますが。。。
やってみますか？（笑）

「アキュートマット α900」でYahoo検索すると、参考になるHPが見つかると思います。

書込番号：15216394

1点

森の動物さんさん

クチコミ投稿数：616件Goodアンサー獲得：12件

2012/10/17 17:11（1年以上前）

reniceさん

＞5D Mark IIは、通常明るいレンズしか付けないのですが、ロクヨンとEg-sつけて試してみます。

私も5D2には、Eg-Sを付けていました。
F2.8までは全く問題なく、F4では少し暗くなりますが、使えないということはありません。ピントの山は明らかによくなります。

＞1D X用はそれから決めますー。

1DXの場合には、標準のファインダーでも5D2の標準のファインダーよりはよいと思います。
私は超望遠は使わないのですが、50L開放でもちゃんとファインダーで確認できるので、変更する必要性を感じていません。

書込番号：15216398

2点

nikon142470200さん

クチコミ投稿数：109件Goodアンサー獲得：6件

2012/10/17 21:21（1年以上前）

5D2や50D、1D4なども-Sスクリーン使ってたので、普通に1DXも注文し、交換して設定しようと思ったら、今まであった-Sの設定がありません。
カスタマーに問い合わせたら、EOS-1D Xに取り付けることはできますが、適正な露出が得られない可能性がありますとのこと。
その辺をご理解のうえ、設定はノーマルと同じStdでご使用くださいとの事でした。
F2.8以下のレンズしか持ちあわせがないため、比較はできませんが、それでも暗くなったかなと思います。山はつかみやすいと思いますが・・・。
他にも取説の注意事項の記載を確認してください。無理して替える必要は…
私はいろいろな縛りを考えてノーマルスクリーンに戻そうかなとも思ってます。

書込番号：15217616

3点

さうざさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：12件

2012/10/17 22:52（1年以上前）

1Ds3のユーザーでしたのでEc-S持っていました。
付けられるような事を書いていたの交換しようと思っていたら

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0848b001.html
※EOS-1D Xに取り付けることはできますが、適正な露出が得られません。市販の露出計を使用してマニュアル露出で撮影するか、露出補正を行って撮影してください。

だそうです。

書込番号：15218183

2点

OPEN SESAMEさん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：101件

2012/10/18 08:00（1年以上前）

1DXではカスタムファンクションでEc-Sの設定が無いだろうことは、キヤノンのHPでなんとなく分かっていました。

この件については、確かに使い勝手は若干落ちるのですが大きな問題とは考えておりません。
私は、EOS-1Nでこのスクリーンを使用していますが、当然このスクリーンの設定はありません。
ではどうしているかというと、フィルムのISO感度設定を1/3段手動で上げています。
これで全く問題ありません。

この辺りの詳しい解説は「Impressions by KEN」というサイトの「KENのつぶやき vol.252]
に書いてあります。

http://photo.site-j.net/index.html

資料は少し古いですが参考になると思います。
テスト方法も簡単なので、万全を期すためにもご自身で確認されるのもよいかと思います。

ただし、今回はデジタルのためISOをいじっても何の役にも立ちませんから、常に露出補正値にバイアスをかけて使用することになります。
この辺が少し使い勝手が悪いかな。

書込番号：15219309

1点