EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

動画のビットレートは

[kitakoo]

canon 1D X vs Nikon D4とでは、動画のビットレートが多いのはどちらですか？

Nikonは25Mps 、canonは635MBです。

canonの単位をMpsに換算すると数値は
いくらになりますか？

書込番号：14218362　スマートフォンサイトからの書き込み

[きもいやつきらい]

意味わからん。

Mpsって何の単位？
635ってどこから引用した数字？

書込番号：14218376

[おじさん＠相模原]

１ｂｙｔｅ（バイト）は８ｂｉｔ（ビット）と記憶しています。
ｂｐｓ／８＝Ｂ　Ｂ×８＝ｂｐｓ　で良いと思います。

スペルを間違えていると不味いのでカタカナ付きで・・・。


基本は　きもいやつきらいさん　と同じです。
多分と言うことで・・・。

書込番号：14218462

[くらなる]

25Mpsは25Mbpsの間違いですかね？それとも25fpsの事を言いたかったの？
635MBは635MB/分の事ですね？

正しく書かないと判らないよ。

Mbpsはメガビット/秒って事。
8ビットが1バイトなので、25÷8＝3.125MB/秒
単位を分に直すと、3.125*60＝187.5MB/分相当

ちなみにMはメガ、百万の単位

書込番号：14218464

[厦門人]

Nikon D4の動画ビットレート
1080Pや720Pの場合、２４Mbpsと１２Mbpsの選択制になっています。（VBR）

Canon　１Dxは発売延期で仕様が曖昧な部分がまだありますが..一般に開示されてる情報だと
１０８０Pを代表とすると

IPB　だと約２３５Mb/分＝簡単　秒に直してビットに変換　すると　約３１Mbps
ALL-Iだと　約６８５Mb／分　同様に簡単に計算すると　約　９１Mbps

らしいです。

現在動画撮影が多くなって、絵柄を優先するときには５DmII、６０Dを使っています。
１Dxはその流れということで　発表と同時に予約していましたが　発売が少々先になるということ
AAL-Iを扱えるPC環境（Macですが）がまだ整備されてないという　個人的な情けない状況なので
いったん様子見にしました。
まもなく発表になる（だろう）　５DmIIの後継機とどちらにするか思案中です。

他方D4は動画機能についてはNikon Oneと同じビットレートとのこと。
私の用途では現状、Nikon One(V1,J1の３０P撮影）で十分使える絵柄が得られるのと編集処理が
取り込み含めて楽で　編集したあとの画質の劣化も案外ときになりませんので
同様に　D４も使えそうと考えています。

書込番号：14218522

[kitakoo]

細かく解説していただき誠に有難うございます。

大変勉強になりました。

書込番号：14219001　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEX-9]

質問する前に勉強しましょう！

書込番号：14220120

内蔵スピードライトトランスミッターもなしのようですね？

[なんちってデジズキ君]

内蔵スピードライトトランスミッター機能も付いてないみたいですね？

あまり使うケースがないからなのか、7Dみたいにあったら便利なんですがね〜？

自分は5D2でスピードライトを多灯で使いますが、1DXもやはりST-E2使用になるんでしょうかね？

書込番号：14210801

[Frank.Flanker]

新しいスピードライトは無線機能が内蔵されるという噂がありますからどうなるのでしょうね

書込番号：14210828

[デジタル系]

それはないのでは？

ST-E2はかなり大きいので邪魔。ま、機能は豊富だけど・・・。

７D移行に発売開始された一眼はすべてついているので、5DIIIについていないという
理屈はないと思う。詳しく知らないけど、もしかして１Dxも無し？　1Dxにない
なら5DIIIにもないかもしれない。

書込番号：14210844

[yellow3]

Canon RumorsによるとCanon 590EX Speedliteはラジオスレーブ内蔵っぽいので、これからは純正もラジオが一般的になると期待しています。
ボディ内蔵はないみたいですが、新しくなったポケットウィザードみたいなのが純正からも出ればいいですね。
何故でないかが不思議です。

書込番号：14210852

[デジタル系]

あれ？　580EX2もラジオ対応ですよ。

”ラジオ”の意味がよくわかってませんけど・・・勘違いかな・・・

書込番号：14211008

[yellow3]

デジタル系さん　　

そうなんですか？純正は赤外線のものしかないとばかり思ってました。まだまだライティングは勉強不足です。失礼しました。

書込番号：14211055

[なんちってデジズキ君]

Canon 590EX Speedliteという新しいのが出るのですか？

580EX �Uを2台と430EX �Uを使ってますが、1D Xもやはり5D2同様ST-E2になってしまいそうですね？

5D2でも重さを感じますが、1D Xだと更に辛くなりますね〜？

書込番号：14211067

[不比等]

580EX�Uの通信方式は、取説には【光パルス】（赤外線光のこと？）と書いてありますので、ラジオ（電波）方式ではないと思います…多分。

通信時のプレ発光は撮影時に影響しない、とのことですが、どこかのスレで被写体に赤い光が写り込んでいるのを見かけた…気がするだけかも（汗）
撮影自体に影響しなくても、ポートレートの場合は被写体はまぶしく感じるらしいです。（上さん曰く）

あと、ラジオ方式の製品はどれもこれも小さくて軽いようで…
そんなこんなで、電波方式に変えていく…のですかね？（汗）

だとしたら新しいストロボと同時に、ST-E2に変わる電波式の通信機が同時発売されるはず…ですかね？（汗）

よくは知りませんが、先日イロイロあってざっと調べましたところ、社外品でもそれなりにお高いので、純正が出るとしたら価格が怖いですね（汗）
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001094168/index.html
ストロボに受信機能がついていれば、送信機だけですからその分は安いのでしょうけど（汗）


いやぁ〜、1DXの板に書き込むのは緊張しますね（汗）

書込番号：14211179

[不比等]

連投失礼します。

私、自分には全く関係ない機材だと思っておりますので、1DXのメーカーHPなど見たことすらなかったのですが、ちょっと覗いてみましたところ…

外部ストロボ制御：　可能

となっていますよ。
気になって他機種の【仕様＞外部ストロボ】の項目をザッとみてみたのですが…
同様の表記はありませんね。

もしかして、新しいものか従来の赤外線かは分かりませんが、システムが入っているんじゃありませんか？

間違いだったらゴメンナサイm(__)m

書込番号：14211324

発売日に関して

[こんぶＭＡＸ]

発売を来月に控えている当該モデルですが、
正確な日にちのアナウンスはいつされるものなのでしょうか？

5Dmk2を発売日に買ったのですが、1ヶ月を切るようなときでも
アナウンスはされていなかったかどうか記憶がありません。

3月4月は幼稚園や、学校など行事ごとも多く、
価格も価格なので、一刻も早く知りたいのですが…(^_^;)

書込番号：14188143

[くらなる]

>5Dmk2を発売日に買ったのですが、1ヶ月を切るようなときでも
>アナウンスはされていなかったかどうか記憶がありません。

EOS 5D Mark II
2008年11月21日発表、29日発売
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=5065/

EOS-1D Mark IV
2009年12月22日発表、26日発売
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=9911/

>3月4月は幼稚園や、学校など行事ごとも多く、
慣れない機種をぶっつけで使うより、今使っている機種でいく方が、やきもきせず精神的にもいいとおもいます。

書込番号：14188231

[desuyone]

僕には到底手の届かない高嶺の花ですが、

妄想だけでも楽しみたいので、最終的なスペックだけでも早く見てみたいものです。

書込番号：14188299

[こんぶＭＡＸ]

＞くらなるさん
そんな寸前の発表でしたか！(^_^;)
だとすると、D4発売後の発表になるかもですね…

たしかに慣れていない機種をつかうよりも
既存の機種で望んだほうがいいかもしれません
ありがとうございました。

＞desuyoneさん
僕は所有機種をサブも含めて売却して
ぎりぎり購入する予定です(^_^;)

書込番号：14188371

[功夫熊猫]

カメラ雑誌の記事のキヤノンの談話では、ＡＦには相当こだわっているようで、発売日
ぎりぎりまで調整をする、発売後もファームアップで調整を続けると語っているので
発売日発表をひっぱれるだけひっぱっているのかもしれません。
談話からはＡＦに関してはかなりの自信があるようですが、高次元の完成度を追求して
いるようです。
発売日延期にならなきゃいいけどという一抹の不安もありますね。（私は発売直後に買うことは
ありませんが）

書込番号：14188695

[こんぶＭＡＸ]

＞功夫熊猫さん
なるほどですね、延期はちょっと困りますが、
その辺の調整をしてくれるのであれば
限界まで頑張って欲しいですね！

ファームアップ、パッチはメーカーの甘えだと思ってます、
後出しのものに対応は問題ないですが、メーカーとして
最低限の良品出荷は守ってもらいたいところです。

書込番号：14188716

[ブラックバ〜ド’００]

勝手な予想ですが．．．
ニコンへの流浪を引き止める(キャンセルさせる)ために
一番市場インパクトの大きい日として１ＤＸはＤ４発売日の前日発表、
５Ｄ３はＤ８００発売日の前日発表でその週末土曜日発売開始と見ています。

高額な代金をライバル機に支払った後でキヤノンも買う余裕がある人はほとんどいないですから。

なのでニコンが発売延期しない事を願います。

書込番号：14189004

[こんぶＭＡＸ]

＞ブラックバ〜ド’００さん
だとすると、3月12〜14日発表で、17日〜20日発売、
もしくは24日発売あたりでしょうか。

NikonD4は1回延期しているので、購入予定のユーザー様は
もう勘弁という感じだと思います。

1DXは間違えても期をまたぐことはないとは思いますが…(^_^;)
下旬というアナウンスだと31日もありえるので、
希望としては、その前の週には発売して欲しいです。

書込番号：14190761

[馬鹿なオッサン]

その話も然る事ながら、発売直後から普通に店頭に並ぶ在庫は豊富にあるんでしょうかネ？

EOS-1DMark�Vの時は、「(プロへ回す機台が多く)1から2カ月の納期待ち」でしたが…。

これがチョット不安ですなぁ。(泣)

書込番号：14190812

[六番目の憂鬱]

サンニッバ、ヨンニッパの時は８月下旬といいながら、８月３１日に申し訳程度に出荷した、という前科持ちですからね〜（爆笑）

ニコンもペンタも延期とかは日常茶飯事だし、、、延期なら早めにアナウンスしてくれればいいかな〜くらいに思っといたほうがいいですね。

書込番号：14192432　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんぶＭＡＸ]

＞馬鹿なオッサンさん
これだけ前倒しで発表し、予約期間を設けておいて
発売日当日にある程度の数が揃わないとか、
言い訳のしようがないし、企業体制を疑いますね
震災の影響もわかっていたのことですし…

書込番号：14192559

[こんぶＭＡＸ]

＞六番目の憂鬱さん
そんな前例があるのですね…
というか、すでに発売延期の噂が出ているのですが！
たいがいにして欲しいです

書込番号：14192565

[Unskilled]

12月に量販店で予約しました
お買い上げ明細書に、ご来店予定日2012年3月23日(金)
ってなってるんで3月23日だと思っております。

書込番号：14192805

[こんぶＭＡＸ]

＞Unskilledさん
本当ですか！そのとおりならまったくもって喜ばしいことです！
あとは発売延期のアナウンスがされないことだけを祈ります。

書込番号：14192820

[kudryavkanoumi]

3/23日ですかそれだったら桜の季節に間に合いますね
ぜひその日に発売して欲しいです
延期のアナウンスが無いように祈るのみです

書込番号：14192956　スマートフォンサイトからの書き込み

[けろろ2008]

昨日ヨドバシ秋葉のCanon販売に伺ったところ3月末の発売は少しのびるとのことでした。ヨドバシでは予約がかなりあり発売日のお渡しは微妙とのこと。

書込番号：14210126

[こんぶＭＡＸ]

＞kudryavkanoumiさん
発売延期が決定しました、本当に残念です…

書込番号：14210655

[こんぶＭＡＸ]

＞けろろ2008さん
どうやら正式アナウンスが出たようですね、
本当に残念です

書込番号：14210657

キヤノン今年のＣＰ＋

[Canoファン]

今年のＣＰ＋は、報道で感じる限りキヤノンは蚊帳の外と感じますが、出向かれた方々如何でしょうか？（地方の為）

書込番号：14132895

[Mr.beanbone]

1D X　…　あの超高速連射を体験してしまうと…、覗いてはいけない世界をのぞいてしまったようで…ホント、凄かった。
シャッター音がでかくて、こっちが慄いてしまうくらい…。

ISO12800でも、十分常用でいけるんじゃないかってくらい高感度耐性もよかったし…。

造りはさすが、フラグシップ！

まさに、MONSTER！

＞出向かれた方々如何でしょうか？
CANONブースは、さすが天下のCANONだけあって、それなりに混み混みでしたよ。

書込番号：14134829

[ちん獣]

本日行ってまいりました。
噂のD800、触ってみようと思いましたが、常時45分以上待ちの大行列でやめてしまいました。

さておき。
キヤノンブースも盛況でしたよ。
1DXも触ることができました。
あのレスポンスと粘る高感度は虜になりますね〜、惹かれます。
RAWでバッファフルまでの枚数を聞いてみましたが、まだ調整中で〜と教えてもらえませんでした。
発売まではまだまだ多難？


あと200ｰ400 x1.4なんかも試すことができました。
AFの食いつきは328などに比べて若干下回る感がありましたが、描写は納得。
エクステンダー内蔵は便利でしたよ。

書込番号：14135921

[Next One]

＞報道で感じる限りキヤノンは蚊帳の外
メディアって多くの一般人に受けるネタ、求めてますからね。

でも、日本の、主にコンシューマ向けイベントでそう感じたとしても、
今年の、オリンピックと、映画のデジタル化の大変革の時期で、
世界に向けた「プロ向け」に一生懸命なのはハッキリしてます。

併設イベントもあって充実してましたよ。
http://cweb.canon.jp/cinema-eos/index.html
　　

書込番号：14135935

[Canoファン]

おおっ！　白レンズの砲列圧巻ですね！　写真有り難うございました。

書込番号：14137148

[不比等]

>>Next Oneさん

わあスゴイ！
カメラ関連のイベントには行ったことないですけど、とても伝わってきます。

2枚目、ちょっと宇宙戦艦ヤマトの白色彗星を思い出しました（笑）

書込番号：14137183

[高山巌]

>1D Xは触っちゃいけないな〜(^^)

うんうん、店頭に置かれるようになっても、できるだけ見無いように触らないようにします（笑）

>白レンズの砲列圧巻ですね

生きている間に全部使ってみたいなあ（夢）・・・消費税も15％にまで上がるようだし、庶民は宝くじ頼み？　

書込番号：14137209

[SQD]

僕もさきほどCP+に行ってきました。
が、インフルが怖いのでキヤノンブースだけ見て引き上げましたが…。

1DXを触ってきましたが、まぁこんなもんかという感じ。
おねーちゃん撮っても動体AF性能は分かりません。
メニューも素人っぽくなって…何パターンか選べればいいのに…。
驚いたのは、連写が20％も向上してるのに、ブラックアウト感が感じられないということ。

動体AFがニコンより劣れば、迷う事無く鞍替えしたい。
勝手な感情ですが、キヤノンにとって1DXはそれだけ技術を注いでいるものだと思うので、それがコケるようであれば未来はないかな、と。

ちなみにRAWは45コマくらいでバッファフル。
細かい設定はいじっていないので参考程度に…。

1DXより気になるのが200−400 x1.4。
現時点では全く使い物になりません。
描写は分かりませんが、新型70−200 2.8レベルをコミットとしましょう。
遅すぎるAFと、重くて太くて回転角が広いズームリングはダメダメですね。
ボディが5D2だったので、1系に付けると多少は速くなるのでしょうが、ズームリングは…。

ビデオ雲台に乗せてパン＆ズームするならともかく、手持ちでのズーミングは難しそう。
止まっている生き物を撮るなら、現段階のものでも良さそうです。
メーカーの方も同じ事が課題だと言っていました。
他にも意味深なことを言っていましたが、控えます。

あとは全く触っていませんし、おねーちゃんも撮ってない！

あ、ケンコーのバリアブルNDを触りました。
あれは凄いですね…

書込番号：14138475

[BIG＿O]

	EOS-1DX+EF24-70F2.8L�U

CP+でEOS-１DXを触ってきましたが、頂いたカタログを見ると、5D3 に搭載されたら有効だと思う技術がかなりありました。

ニコンD800Eはローパスフィルターを無効化する技術が話題になっていますが、１DXでは「デジタルレンズオプティマイザ」と呼ばれるレンズの諸収差の補正とともにローパスフィルターによる影響も補正する技術が搭載されているそうで、これはかなり凄そうな技術ですね。

後動体にAFフレームを合わせ続けるEOS iTR AFと言うのも凄く、実際にデモ機を試した範囲では上手く測拠点が被写体を追尾していました。

１DXの弱点と感じたのは透過型液晶を通してみるファインダーの明るさで、同じレンズを装着した場合、５D2のファインダーよりも暗く見えたのが残念なところです。

あとRAWでの連続撮影枚数に関しては二人の係員に聞いてみましたが、両名とも「分からない」とのコメントが返ってきました。

EF24-70F2.8L�UはEF24-105F4LISを一回り大きくした感じですが、思ったよりもコンパクトになった印象です。ただISがつかないのは残念で、キヤノンブースの方の話だと「IS搭載だと若干画質低下があるのでそれを避けた」との事でした。でもこれって発売済みのIS付レンズ全てに言えるのではないかと思うので、あまり的を射た答えではない気がしました。

キヤノン以上に大盛況だったのはニコンのブースでD800・D4体験コーナーは90分待ちでこれは断念しました。

書込番号：14140626

[馬鹿なオッサン]

なかなか、参考に成りますなぁ…。

トコロデ、このカメラには直接関係無いですが、システムとしては購入検討しているEF200-400mmF4LISUSM Extender1.4×ですが、それ程にＡＦ速度が遅く、ズームリングの回転角が大き過ぎて素早く回せそうにないんでしょうかネ？
更に云うならリングの回転の重さは如何ですかな？？

それから、EOS-1D XのファインダーはEOS 5DMark�Uより暗い感じだとの事ですが、感覚的でイイのですがどの程度なんでしょうなぁ？
EOS 5DMark�UにEF50mmF1.4USMを付けた時の明るさが、EOS-1D Xの時はF3.5位のレンズを付けた時位の感じなんでしょうかな？？

それから、未だに重量が未定ですがその辺りをお聞きに成られた方はいらっしゃいませんかな？

CP＋に行かれた皆さん、如何お感じなんでしょうか？

書込番号：14142640

[Canoファン]

レス有り難うございます、行ける方々がうらやましいです。もっともっとリポートお願いいたします！
ところで、他の情報によると新型EF100-400ISが出そうな感じですね。

宜しくお願いいたします。

書込番号：14142767

[功夫熊猫]

ファインダー内の表示はどうなんでしょうか。
どなたか教えてください。

書込番号：14143321

[イテレータ]

相変わらずデータが持ち帰れない無意味なイベントでした。

カメラショーというのは購入前の製品をより実践的なシチュエーションで試して
検討の材料にするものでなければ、店頭やショールームと変わらないと思います。
モデルの肖像権が問題ならば、被写体にモデルはいりません。

書込番号：14145645

[BIG＿O]

１DXのファインダーの明るさですが、感覚的には１EVぐらいの差でしょうか？

デモ機の１DXには初めEF24-105F4LISが装着されていましたが、自分の５D2+EF24-105F4LISのファインダーと見比べると明らかに暗く感じました。

その後1DXにEF24-70F2.8L�Uを装着してもらいましたが、これで５D2+EF24-105F4LISと同じようなファインダーの明るさになった感じです。

あくまで感覚的・主観的な内容ですが、透過型液晶を採用したファインダーは開放値F4以上の暗いレンズでは、若干ながら暗く見えることは否めないようでした（EOS7Dと同じような感じ？）。

でも総合的には１DXは凄い技術満載のカメラだと思います。

書込番号：14146080

[功夫熊猫]

BIG＿Oさん、ありがとうございます。

今ひとつ、一眼レフのキモであるファインダーを暗くしてまで、透過型液晶ファインダーをわざわざ使った目的が今ひとつわかりませんね。

書込番号：14146101

[旧態已然]

１ＤＸ触ってきました。
１Ｄ／１Ｄsより一回り大きくなった、って感じですね。
ちょっと気になったのが、ＡＦ合焦時、合焦音はすれど
CANON伝統(?)の赤四角マークがでてこなかったことです。
「出るハズです...」なんて多分バイトであろう説明係員
は出るように設定をすることはできませんでしたが。
「マシンガン連射」を除けば１Ｄ�Wとさしたる違いはな
さげでニコンブースに比べれば内容的に貧相。
Ｄ４も同じ「マシンガン連射」、でもこんな連射あっても
自分じゃ一生使わない気がする。（笑）

あと噂のニコンＤ８００も触ってきました。
操作ボタンが取っつきにくいものの、惚れてしまった。
モニターの拡大表示だけですが、モデルのおねーちゃんの肌の
ブツブツまで正確に表現されていた。

５Ｄ−ＭＫ�Vが出るまで待てない気がしてきた！

書込番号：14146314

[Jpnidiot]

先日CP＋にて、1D X、D4、D800を触ってきたものです。

私の中で中でも好印象だったのが1D XとD800でした。まず1D Xはグリップを握った時のフィーリングが素晴らしかったです。まさにプロの道具といった印象を受けました。そしてシャッター音は下品なけたたましい音も、1Dmark4のようなどこかこすれるような音でもなく、切れ味のよい音になっていました。正直鳥肌ものでした。そして極め付けは高感度性能。撮った被写体の条件が良かったのかもしれませんが、僕には感度25600までは十分常用できると感じました。感度を上げてもぐちゃぐちゃの塗り絵のようなノイズも載らなかったように思いますし、素晴らしい高感度性能だと思います。

一方D4は正直期待はずれでした。まず持った時のフィーリングがよくない。Canonにくらべるとなんだか柔らかい感じ（プラスチッキー）がしました。レリーズの感触もよくないです。ヨドバシのカメラコーナーなどに行ってD3sのレリーズを切るといつも胸が高まるあのシャッター音は封印され、マイルドなシャッター音になっており、全く高揚感を感じませんでした。ボタン類もD3sやD700に比べて小さくなっており、扱いにくく感じました。高感度性能に関しては、感度1600から既にたちの悪いぐちゃぐちゃ塗り絵ノイズがのってしまいました。正直これには驚きました。そして6400まで上げると色ノイズが目立ち始め、これは正直D3sの方がノイズののり方が上品で扱いやすいのではないかと目を疑ってしまいました。

そして最後にD800ですが、これはすばらしいカメラですね。間違いなく売れるでしょう。本当に素晴らしい。最初3600万画素と聞いたときは、どうせモヤモヤな絵で等倍鑑賞したら目を覆うような画質なのだろうと絶望していましたが、完全に良い意味で裏切られました。まず最低感度100で撮ると、ニコンブースのモデルの髪の毛までしっかり解像しているではありませんか！(レンズは16-35 f4 VR)　しかもその高感度性能には度胆を抜かれました。感度6400でも十分写ります。しかも解像感の低下はあまり見られません！D4の6400よりも画質がよいのでは、と思ってしまうくらい完成度の高い高感度性能です。画素ピッチがD7000と同じくらいのはずなのに、同6400での絵の違いは歴然です。この高感度性能はD3やD700に迫るものがあると思います。一方で細かなボタン類は少々チープな印象を受けました。シャッター音はまあまあよい（5Dmark2よりは良い)ですが、ボタンを押したときの感触が何ともチープです。押し込んだ時のクリック感がいただけません。あれはD4や1D Xを見習うべきだと思いました。

結論、1D XとD800は完成度が本当に高い印象をうけました。D4でニコンは再びD2以来の暗黒時代に突入してしまうのでしょうか。。。

参考までに。D800の6400の写真が等倍鑑賞できます。
http://mansurovs.com/nikon-d800-high-iso-image-samples

書込番号：14147673

[CP-KING]

初日からCP+に行ってきました。
目当ての1DxとD4、D800を、触れてきました。

D3x、D3s、5DMark2など使用しているので、個人的な感想、ニコンの実機撮影体験コーナーは暗くて、高感度の性能の良し悪しが分かりやすかったです。
しかし、キャノンの撮影体験コーナーは白くて非常に明るく、全く高感度の性能の良し悪しが分かりにくかったです。そこらへん誤魔化しているのでは？という印象でした。超高感度で撮影したくても、最高に絞っても撮れなかったのが非常に残念でした。
それでも、キャノンは色の快調は素晴らしいなと思いました。

D4、D800はメニューボタンが小さくなっていたりと、残念なところはありましたが、AF性能は1Dxより上に感じました。

当初、スペック上、1DXを購入する気満々でしたが、実際に触れてみて、キャノンも捨てがたいですが私は、機体の信頼性やサービスの良いNikonを予約しました。

キャノン、ニコン共に新型発売後の作品が楽しみです。

書込番号：14152097

[ゴーヨン2]

私もCP+にて、最初はD4メインでついでに1DXを弄ってきました。（D800はあまりの行列で…）

私はCP-KINGさんとは逆の感想を持ってまして、
AFについては、特に被写体への追従精度と顔認識の出来においては、あの会場内を撮った分では確実に1DXのほうがD4より優れているなぁというのが第一印象です。
また高感度性能については、正直いい意味で驚きました。
当方、D3sを持参してD4・1DXと高感度を撮り比べてみましたが、1DXの6400や12800の高感度ノイズは確実にD3sの同情件よりノイズレスでした。
一方、D4の高感度はD3sと大きな変化は感じませんでした。むしろD4のほうが若干ノイズ感が強いような。
D3sの6400と1DXの12800が、本当に同等ではないかというのが率直な感想です。
（私感では、D3sのISO6400と5D2のISO2000あたりが同等の高感度ノイズだと思っています）

あと、細かな点でシャッター音がいい。D4になってD3sの剛性感あるシャッター音が失われたのに対し、1DXはいいですね。
初めてキヤノンの1D機でまともなシャッター音が奏でられた気がします。とはいえ、D3sの音が一番好きではありますが…。

これまでは高感度用にD3s、高画素用に5D2を使ってきました。
正直ニコンの剛性感と高感度の良さをキャノンが超えてくるとは思ってませんでしたが、剛性感はともかくこれまでの1D系には感じられなかったフィーリングのよさに、うっかりD4の予約を取り止めて、1DXを予約してしまいました。
特に、ISO12800が作品表現に耐えうる画質だったこととAFの素晴らしさが、D3sを手放す後押しをしてくれました。

ご参考までに触った感想を書かせていただきました。

書込番号：14152979　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

D4	D1X

D4 を弄ってる所を知人に撮影してもらったら、イマイチだったんで、
1DX を弄る前に自分で撮影したら、やっぱりイマイチですね。
カタログの写真を見た方が良いのでしょうが、折角だから。

1DX のシャッター音、カタカタカタカタカタカタカタ･･･ という感じで、その昔の８ｍｍ映写機のような感じでした。８ｍｍ映写機は １８コマ/秒 でしたっけ？ そんな事を思ったり。

あとは、あっちのスレッドの書込みと重複するので自粛です。

書込番号：14153035

[Canoファン]

皆様多くのリポート有り難う御座いました。1D系やD4系など余り目にすることは無いのですが大変参考になりました。しかし人の感覚はそれぞれなのだな、と改めて思いました。
1DXやD800良さそうですね、私はCもNも使っていますので早く実機を見てみたいですね。
お世話になりました。

書込番号：14153088

EOS-1D Xの展示はいつから開始されるのでしょうか？

[ぽんた＠風の吹くまま]

既にニコンは発表されたばかりのD4を展示しているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120111_503731.html

反対に、キヤノンはいまだにEOS-1D Xを展示していない様子？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120111_503662.html


別にどうでも良いのですが、XQDカード規格の発表を待って公開されたD4に対して、
『とりあえず先に発表だけしとけ』というやっつけ仕事的な雰囲気が拭えません。

私もいずれは購入する予定のカメラではありますが、
いまだに製品重量も決まっていない様子ですし、こんな調子で大丈夫でしょうか？
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/spec.html

書込番号：14017440

[スースエ]

>> 早くても秋以降にしか買えない私としては関係ない話なんですが、

私も秋以降にしようかなと思っています。σ(^◇^;)

製品重量が公表されないのは、ぽんた＠風の吹くままさん が仰るような気分になりますね。
このクラスのカメラだとシャッターユニットやペンタプリズムは決め撃ちの開発/設計でしょうし、ボディは外観を発表しちゃったら変更しないでしょうし。
そうしたら重さが変わるような所ってどこなんだろう？ って思いました。
部品のプレスや打抜きの金型とかそろそろ出来ていて、部品も確定しているだろうと思うのですが。


>> ユーザーをワクワクさせるような仕掛けもちょっとして欲しいなあと、

そうですね。私はワクワクしちゃっているのですけど･･･

CP+でどれだけ新情報がでるか、楽しみですね。

書込番号：14028544

[DDT_F9]

>バッファもあるけど、普通にコンデジみたいに内蔵メモリーもちょっと積んで欲しい（笑）

安価なメモリ内蔵されたらそれこそ邪魔でしょうがないとおもうけどなぁ。連写は遅くなるだろうし・・・
DRAMとSSDの違い分かってないのかな？
CFがどんどんん速くなってきた歴史を知らないんだろうな・・・

書込番号：14029019

[TAKA.net]

内蔵メモリーなしの、カムコーダも登場するようです。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120113_504486.html

書込番号：14029841

[あふろべなと〜る]

ちょっとと書いてるジャン

非常用だよ
(*´ω`)ノ

何故に無駄に喧嘩腰？

書込番号：14030287

[TAKA.net]

>何故に無駄に喧嘩腰？

そうお感じになられたなら陳謝致します。
御免なさいm(__)m。

ただ、、、
最高級品のパーツを、下位クラスのカメラに流用したり、HDDを内蔵したりなどにより。
カメラが高価になる仕様や、重くなる仕様にして欲しくないもので。

同じ性能のカメラなら、出来るだけ安く軽いほうが望ましいのですが。

書込番号：14030564

[DDT_F9]

>何故に無駄に喧嘩腰？

これは、私に対してかな？？？
まじめな話、ただの無知なやつならいいんだけど、悪質な意識誘導かなと思えたので・・・
ただの無知なやつだったら、ごめんなさいです。私の読み違いです。

書込番号：14030845

[うる星かめら]

個人的にやはりカードは同じの方が使いやすいです。
1DXn は XQD ＋ CF ではなく XQD 二つにした方が良いと思います。

XQD カードは規格ではなく供給の問題かも知れません。
開発中も必要です。ソニーさんから約束されて入れたでしょう。

書込番号：14042924

[ゆきくら]

CFの高速版も出てきてるし、XQDはサンディスク、ソニーの他、ニコンが提案したからD4に積んだけど、この先中級機にも積極的に積まないと、SDに負けたメモリースティックのようになりそう。
提案した仲間のはずのサンディスクはどうしたのかな？

書込番号：14046909

[うる星かめら]

SD × 8 枚とかで RAID を作ったら凄いと思います（中級機は 4 枚？）。

書込番号：14047841

[横道坊主]

>>何故に無駄に喧嘩腰?

コメントの端々にプロもしくはセミプロと感じられる部分が多いからでは？プロというだけで 何かとアレルギー反応起こす人多いですから…(爆

書込番号：14048187

[*106]

信頼性の無い、規格だけの物採用は嫌です。
ＣＦの書き込みで、困る撮影する対象物て何ですか？。
そこまで連射して撮影する素材教えて。
サッカーや野球やバレーや剣道でも、使わないなー。
飛行機や戦闘機でも使わないよ。


新しい技術も大切だけど、１D系は信頼が最も重要では？。

書込番号：14048378

[DDT_F9]

>SD × 8 枚とかで RAID を作ったら凄いと思います（中級機は 4 枚？）。

取り出したときに順番が分からなくなって、データが全部パーになるとか・・・
おかしいなぁ、番号振ってたのになぁ。

書込番号：14048537

[DDT_F9]

あ、これは「うる星かめらさん」のボケに対するツッコミです。
けんか腰ではないので・・・
（これくらいはっきりとボケてくれると分かりやすいんだろうけどなぁ）

書込番号：14048547

[ぽんた＠風の吹くまま]

＠７８さん、
＞CESで触れるみたいですよ。
＞http://www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=15385
ありがとうございます！！　これでCP+での出展も期待できますね！！

うる星かめらさん、
＞ソニーさんから約束されて入れたでしょう。
ニコンとソニーの特別な関係を考えると、その可能性もありますね。
ただ、XQDの規格設定にはキヤノンも関与していますので、
幹事会社がまだ採用しないのはとても残念ですね。

ともあれ、展示について情報をいただきましてありがとうございました。

書込番号：14048586

[うる星かめら]

＞ 取り出したときに順番

アダプター（カプセル）に入れてからカメラに入れることが出来ますね。
今のパソコン外接 RAID と同じ考えて良いと思います。

＞ XQDの規格設定にはキヤノンも関与していますので、

メモリカードまで内製できたら別ですが、
出荷を約束してくれないと CF カード一枚になってしまいます。
メリットに対してリスクが高すぎます。

バッテリを小さくにしても困る状況が殆どありませんから、
XQD と CF カード二枚ずつ装備できたら凄いかも知れません。
・・・ CF 4 枚にしたいかも知れません。

書込番号：14049670

[DDT_F9]

>アダプター（カプセル）に入れてからカメラに入れることが出来ますね。

バッテリーサイズの？

書込番号：14049962

[TAKA.net]

XQDの説明がプロを意識してるので、中級機の5D3や7D2には搭載されない気がする。

1DXには、発売日まで間に合わすのでしょうか？

書込番号：14050209

[うる星かめら]

中級機は SD 二枚で良いと思います（それ以上も大歓迎ですが）。
XQD が量産後、出来れば CF を完全に卒業させた方が良いです。
両方を使うのが不便です。

書込番号：14050247

[コンデジ楽し]

ついでに画質設定１０の時の書き込み速度の改善がなされていると嬉しいです。


展示開始が待ち遠しいです。
今の機材はすべて要らなくなる？

書込番号：14050252

[DDT_F9]

そろそろ最終仕様発表あってもいいころだが・・・
どこかににあるのかな？

書込番号：14116118

画素数が5DM�Uなどに較べて減っていますが、、、?

[アートが好き]

1D X ＝画素数 : 1810万画素 / 画像サイズ: 5184.3456
5DM�U＝画素数 : 2110万画素 / 画像サイズ: 5616.3744

キャノンのフラグシップ機だと聞いていますが、画質がよくなるのは良いとして
大きなプリントには無理があるのでしょうか
例えば B0とかビルの床から天井まで覆うようなプリントです。

書込番号：14053706

[DDT_F9]

5d2の後継機が１８１０万画素ぐらいで出た時のコメントが楽しみ

書込番号：14054546

[大話西遊]

アートが好きさん、こんにちは。

　あまりいい例えではないかも知れませんが、例えば車のエンジンを考えてみて下さい。同じ2500CCで、180馬力のエンジンがあるとしますね。これを210馬力にしようとすると、ターボチャージャーでもつけるか、高回転型に改造するしかない。でもそうすると、トルクがプアになったり、レスポンスが不自然になったりする可能性があるし、燃費だって落ちます。素人相手の商売では、馬力のようなスペックが一番訴求しやすい。だからメーカーには、「スペックを追求したい」という誘惑がつきまといます。しかしスペックを追求することには、それなりにリスクがともなうのです。もののわかったユーザーなら、「何が210馬力だよ、こんなの危なくて乗れないよ」と言うかもしれませんね。

　技術的には、35mmセンサーを今すぐ5000万画素にすることだってできるだろうと思います。現にメーカーは、コンデジの豆粒センサーだって、平気で1200万画素とかにしていますから。でもそれをやってしまうと、せっかく画素ピッチ（意味がわからなかったら、ググって下さいね）にゆとりのある35mmセンサーが、台無しになります。例えば、ダイナミックレンジが狭まったり、ノイズが増えたりします。大切なのは、「画素数＋画素ピッチ＋画像処理技術」のバランスなのです。

　ニコンが最近発表したD4も、画素数は1600万に抑えられています。その分、高感度におけるノイズの現象とか、画素ピッチの余裕を生かしたイノベーションを入れてくると思います。「もう画素数は十分、自分が本当にほしいのは自然な画質」という向きは、2400万画素を超えるD3XよりD4を選ぶかもしれませんね。ちなみに、5D mark2のライバルと言われたニコンD700は、1200万画素しかありませんでした。「それで十分」という声がニコン派から多かったのも、負け惜しみとは言い切れないと思います。

書込番号：14054827

[アートが好き]

皆さま、色々と有り難うございました。

１D Xは『進化した高性能映像エンジン「デュアル DIGIC 5+」』となっていますから、画素数は2100のDIGIC 4時代のまま或いはそれ以上で高感度ノイズ、ダイナミックレンジなど進化させてくれているのかな〜期待しました。
バランスの問題でしょうけど、一方を（高感度等）上げて、画素数を減らすのであれば、トータル同じで進化のアトが見えないです。
今まで高画素化に向かってきたのに、ここで画素を下げるのは限界なんですかね。


万雄さん
＞こんな大きなプリントにする人は居ないでしょう。
プロの個展なんかで見かけます。
普通、67銀塩かシノゴのプリントが多いですが、、、
私も傑作が出来ればそのような夢もあります。


阪本龍馬さん
＞このクラスを使う上級者は画質とは何か？を熟知しているので全く問題ありません。
正直、何を言ってるのか分かりません。


さすらいの「Ｍ」さん
＞１ＤＸは画質のフラッグシップというのではなく　
＜画質は2100万画素のカメラより良くなるだろうと期待しています。
ましてや「デュアル DIGIC 5+」ですから、、、
＞プロの使用に耐える造りが売りです。
＜それはあるかーと思います。


餃子定食さん
＞印刷物が大きくなればなるほど鑑賞距離が長くなりますのでたいして画素数の影響はうけません
普通に大きなプリントは離れて見るって言うの聞きますけど
私の場合は離れたり近寄ったりで見ます。
ビルの壁面に飾ってあるプリントは30センチの距離で見ることは無いですが
観賞用の作品は5mの距離や30センチの距離で見ることがあります。
某美術館で○億数千万画素で撮った全身像の記念写真を見たことがあります。
ルーペで見るような事はしませんでしたが30センチくらいの距離で髪の毛やウブゲ、皮膚の毛穴まで、、、
そてと同じレベルまでの要求はしませんが、大きいプリントだって30センチ位で見ることはあります。

＞某有名ビルの特大ポスターの撮影を何度かしましたが使っているカメラは1200万画素の物ですよ（全く問題無し）
街を歩いていると、そのようなポスターも見かけますね。
銀塩で言えばハーフサイズで撮ったモノを大きく伸ばしたような
それはそれで良いのですが、、、


infomaxさん
DDT_F9さん
5d2の後継機には画素数ほどほどに、高感度とバリアングルを願いたいですね。


大話西遊さん
結局、バランスですね。
今回のレスの最初も参考にさせて貰いました。

車の場合は命も預けていますから　＜こんなの危なくて乗れないよ
なんてもあるし道交法で最高スピードも決まってるでしょうね。
デジカメは今のところ制約は出来ていないように思います。

5D�Uと7Dを較べますと単位面積あたりのピッチは7Dが遥かに狭いと聞きますが健闘しているように感じます。
1D Xもデュアル DIGIC 5 ですから頑張って欲しいです。

書込番号：14056502

[atosパパ]

画素数も感度も連写性能価格も、いいほど良いですが、今の技術では、どれか犠牲になりますね。
そのバランスを、プロが必要としていることを優先に考えた結果が
1DXの諸元なのでしょう。

それはそれとして、毛穴まで見える写真て、クライアントからは、かなり低評価だと思いますよ

書込番号：14056630

[アートが好き]

atosパパさん
＞プロが必要としていることを優先に考えた結果が
1DXの諸元なのでしょう。

私などはプロじゃなく作品作りを目的としていますので
やっぱり、5DM�Vに期待ですかね。


＞毛穴まで見える写真て、クライアントからは、かなり低評価だと思いますよ
これは福井市美術館でのイヴェントで東京芸術大学の教授だか講師の人が特注のカメラで撮ったもので、商用のものではありません。

市販のデジカメでは新宿のペンタックスギャラリーに645D（4000万画素）の大伸ばしがあります。
B0より小さいですがこれもかなり精細です。
ペンタックスのお姉さんはバイテン相当に匹敵すると豪語していました。

書込番号：14056780

[餃子定食]

>某美術館で○億数千万画素で撮った全身像の記念写真を見たことがあります。

これ印刷する費用だけでカメラが買えますよ（笑

高画素を生かした大型印刷をする場合費用も結構掛かるということをお忘れなく・・・・・・
まあどちらかと言うと特殊印刷の部類に入ると思いますが・・・・・

書込番号：14056975

[atosパパ]

作品と言っても、シャッターチャンスを重視する方、緻密な写真を求める方、
広いラチチュードで、光の演出を求める方など色々ですから、
スレ主さんが高解像度を必要としているなら、それでいいと思います。

オールマイティなカメラってないですよね

私は、コンデジから4X5まで、必要に応じて使っています。
画質だけでなく、撮影の気分的なことも出来につながりますから、2眼レフで撮る時もあります
こだわると際限がないですね

書込番号：14057173

[DDT_F9]

>2眼レフで撮る時もあります

２眼レフってデジタルもありました？
見た目はかっこいいんだけどなぁ。使う気にはなれないんだよな・・・

書込番号：14058054

[じじかめ]

たかが３００万画素少ないだけですから・・・

書込番号：14058233

[Macbe]

撮影は毛穴まで写しておけばよいと思います。その性能を有しておくのが大切。毛穴が実際見える・見せるのかどうかはその先の工程かと。

書込番号：14058403　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートが好き]

皆さま　
ある程度は予測していましたが、
改めてスペックのバランスと言うことで納得しました。
有り難うございました。

書込番号：14058453

[うる星かめら]

5D2 ですが、画素が 7D と同じでしたら 4680 万画素になります。ぜひとも欲しいです。
1DX は 1D4 の後継機で、1Ds3 は事実上 5D2 に“統合”されたと思います。
1DX はなぜ 1800 万画素しかないかと言いますと、これは技術の制限（低ノイズ高速読出）と
応用の制限（スポーツでは被写体ブレがあるので高解像は難しい）両方があると思います。

高画素数機は何れ数億以上になりますが、当分は3000〜6000万画素が妥当ではと思います。

書込番号：14061039

[はねもん]

>普通に大きなプリントは離れて見るって言うの聞きますけど
>私の場合は離れたり近寄ったりで見ます。

写真を鑑賞することと画質を検証することがごっちゃになってる人が多いですね。
検証がだめだと言うつもりはないですが、きちんと分けて考えた方がいいと思います。

書込番号：14061299

[餃子定食]

＞銀塩で言えばハーフサイズで撮ったモノを大きく伸ばしたようなそれはそれで良いのですが、、、

この発想が実際大型印刷をやったことの無い人の発想です
銀塩写真とデジタル写真において印刷物にする際の最大の違いはスキャニングがいらないということです
フィルムの時代にはどんなに性能の良いレンズと高画質のフィルムを使ってもスキャニングと言う工程で画質が悪くなります
景色を縮小させてフィルムに取り込む工程よりもフィルムから拡大して印刷にするのでは拡大のほうがロスが出ます
そんな理由からフィルム時代は６x７や６４５などが使われていましたがデジタルになり
スキャニングの工程がいらなくなったので拡大におけるロスがなくなりました

ということで現在ほとんど中判カメラが無くなりました
カメラマニアの中では未だに中判カメラ信者がいますが・・・・・・・・・・・

高画素信者もこれに似ていると思います
いったいいつ高画素が必要なのか良く考えたほうが良いです
写真はあくまで写真としての作品で全体を見るものでありカメラの性能自慢ではありませんから

書込番号：14061346

[アートが好き]

うる星かめらさん　
＞高画素数機は何れ数億以上になりますが、当分は3000〜6000万画素が妥当ではと思います。

実は私もその位だろうと期待していました。
1DXが高感度等を重視したカメラ作りにするのならば
正常進化したカメラも必要ですよね。


はねもんさん
遠くから見て感嘆の声をあげ、近づいて更にビックリするということはありますよね。
美術館とか博物館などではよく見かける風景です。


餃子定食さん
＞この発想が実際大型印刷をやったことの無い人の発想です

大型印刷を少しでもやったことがあると、そのような発想が出来なくなるのかも知れませんね。

＞ということで現在ほとんど中判カメラが無くなりました
＞カメラマニアの中では未だに中判カメラ信者がいますが・・・・・・・・・・・

↑ に申し上げたペンタックスギャラリーの645Dの大伸ばしをご覧に成ることをおすすめします。
見てすぐに5DM�Uでは無理だろうーと思いますよ。
その645Dのカメラすら価格の縁側で leaf とか PhaseOne を見ちゃうと使えないな〜なんて言ってる人もいるんですよ。
D3Xは色の具合など評判はイマイチですが、解像感に関する限り5D�U等を上回ります。

1200万画素で大伸ばしをやったことがあるという数少ない経験で、、、(^^)
600万画素でも大伸ばしは可能でしょうね。

書込番号：14061684

[gda_hisashi]

かなりあやふやな話ですが
１０年くらい前
モータースポーツの写真展での話しです
ニコンのＤ１かな？２６０万画素くらいのモデルで全倍（全紙の倍）くらいの作品をみました
かなり近づいてもドットも目立たなくフイルムからの作品と比べても見劣りしませんでした

たしか当時コダックのなんかのプログラムで補完を何回かして出力したそうです

今だったらもっと技術は上がっていると思うので
通常の使用では１８００万画素もあれば十分かと思います
（個人的には１０００万画素程度で十分です）

大判出力やトリミングを多用するなら画素数は無限（言いすぎ？）に欲しいと思いますが
壁面大に出力する画像を撮影する機材が一般に必要かとは思いません

そう考えると３０００万画素でも４０００万画素でも不足ですね
２００００画素とか３００００画素とかにしないと・・・

１ＤＸや５Ｄ�Vの購入層の１０００人に一人とかじゃないですかね
そんな機能普通のカメラになくて良いと思います

１Ｄ系か５Ｄ系のボデイ（メカ）をベースにしコンデジくらいのピッチの受光素子をのせて
外部に処理装置をつなげる感じにできれば可能かもしれませんが・・・
Ｆ１の超高速連写モデルのように　　どうだ！
（画質やレンズとの取り合いは無視すれば）

発売当初のデジカメのように数秒とかのレスポンスで価格も３００万とか（それでもムリか）

商業的に難しいでしょう

たとえ１８００万画素が３６００万画素になったって出力できるサイズは２倍でしょう
Ａ３がＡ２？

僕はいわゆるフイルム時代の３５ｍｍ版タイプでは１８００万画素もあれば十分と思います

あやふやな話と飛躍しすぎの仮定ですみませんでした

書込番号：14062018

[うる星かめら]

画素数を議論する時に、技術の問題と、基本的な問題があります。

技術の問題とは、感度画質は原理的に画素サイズと無関係ですが、逆を信じる人が多いです。

基本的な問題は、これも技術の制限からの先入観ですが、画素とは何かに対しての認識です。
銀塩と比較して、解像と階調の両面から、一つの画素は多数の粒子に相当すると分かりますが
これは今の技術で作られた画素です。基本的に画素と粒子は同じものと見て良いです（素子）。

画素サイズが大きい方が良いと堂々言う人がいますが、これは非常的に非常識な話です。
銀塩の粒子が大きい方が良いと誰が言ったら、頭がおかしいとしか思えないでしょう。
常識間違ってますよ。

書込番号：14065051

[姓はオロナイン]

>例えば B0とかビルの床から天井まで覆うようなプリントです。

屋外掲示の大きなものはターポリンというテント生地に油性インクを吹き付けてプリントし繋ぎ合わせる方法が一般的ですが、
この原稿ですと普通A2サイズに目伸ばししてつくりますので、A2が350dpiで出力できる画素数(2400万画素)のデータを下さい。　と言われるはずですが、きっちり撮影したデータであれば1200万画素のカメラで撮影しフォトショップで2400万画素にしても問題ありません。
ただしA2サイズでボケてしまったり収差が出ているような原稿では勿論だめですが。

B0の室内掲示ポスターだと、1200万画素カメラでもプリントはできますが、高画素機(低画素機を使って数枚合成しても可)のほうが確実に綺麗な物が出来ると思います。

書込番号：14067137

[うる星かめら]

DPI で計算したドットは今のカメラの画素より昔の感光紙の粒子に近いです。
なので、それより少ない画素数でも対応できます。

逆に計算通りの画素数の写真をそのままの画質で印刷することは不可能です。
画素と同じレベルの階調を出すためには複数のドットが必要からです。
同じ DPI でも、インク数の多いプリンタは必要なドット数が減り、画質が増えます。

一旦画素に入ってなくなった粒子は、印刷で再び出てくるのが面白いです。
自分の場合、800 万画素の 20D でも十分銀塩並以上になったと思います。

（それでも桁が違う高画素数が欲しいのですが、印刷の違いだけを説明します）

書込番号：14067325

[うる星かめら]

プリンタはさまざまな数値が出るので議論しにくいと思いますが
印刷しないで iPhone4 の 160 PPI を使ったら如何でしょう。
レンジを無視しても、普通の印刷より高画質です。

十年後のスーパーハイビジョンテレビは 3000 万画素になりますが、
もっと高解像の表示装置も出るはずです（160 PPI で一畳サイズ？）。
印刷を写真出力対象から外しても良いと思います。

書込番号：14067373