EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

野球撮影

[ヒロコフ]

こんにちは、1DXに100-400-2で最近は、学童野球を撮影しまくってます。
どーも、外野手の撮影時、寄りきれず、不満があります。
シグマの600ズーム買うべきか、7D2追加するべきか、迷ってます。
みなさんの意見聞きたいです。

書込番号：20155915　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ヒロコフさん、こんにちは。

現状の機材のまま、望遠が足りない分はトリミングで対応、ではダメなのでしょうか？

書込番号：20155922

[おかめ@桓武平氏]

＞ヒロコフさん

ボディは、そのまま1DXをお使いになられ、レンズ費用をケチらず、
純正のロクヨン、ハチゴローがいいかと思います。

書込番号：20155935

[太郎。 MARK�U]

中古のゴーヨンが良いと思います。

書込番号：20155939

[TOCHIKO]

二択なら7D2ですね。

書込番号：20156026

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

70-200�Uお持ちなんですよね？
だとしたら1DXと70-200�U、7D�Uと100-400�Uで良さそうな気がします。

という訳で7D�Uに一票。

書込番号：20156048

[ktasks]

両方
で二台持ち
もしくは移動して寄るかな

書込番号：20156051　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

7Ｄ2にシグマ600ズームの組み合わせが
最高だと思います(=ﾟωﾟ)ﾉ


ぶっちゃけ
400�oを600�oに変えても劇的には、
変わらないかなと・・・

やはり、
換算960�o相当まで逝っちゃいましょ(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：20156062　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

エクステ1.4Xの導入はありませんか？

書込番号：20156066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

DPPでトリミングでは駄目ですか。
または×1.4のテレコンを使うとか。

書込番号：20156068

[トムワン]

7D2も150ｰ600も満足しないと思います。

400F2.8にEF2X3型で外野撮ったことがありますが、距離はいいですが、頻繁に持ち変えるのも困難です。
トリミング、または1.4X噛ましてみるとか。

ご子息がセンターで、試合の半分は外野を撮ってるなら超望遠も有りかもしれません。

全員をまんべんなくならば、センターはトリムで妥協が得策です。あまり大きく写ると、フライをキャッチする瞬間をフレームに収めるのも大変ですし、軽く小さく撮れるくらいの方が被写体を素早く捕捉できますよね。

書込番号：20156086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

＞ヒロコフさん、こんにちは。

80Ｄ＋100-400＆エクステ1.4倍
はいかがでしょうか。
換算約900mmになるので、かなり不満は解消すると思います。
（わたしも１DXを使っているのですが、APSCを買うなら80Dかな、と思ってまして(笑´∀｀)
80Ｄを奨めるのは7D�UよりF8測距が優れているからで、野球ならそれほど連写が要らないかなと思ってからです。

書込番号：20156433

[YAZAWA_CAROL]

ごろう丸
では？

書込番号：20157750

[*106]

シグマの６００ｍｍの絵で満足出来るなら。
私なら、テレコンやトリミングです。
４２８や５４０や６４０を１試合手持ちは、体の負担大きいですよ。
体力等はどうかな？。
野球なら、１脚はなんとか使えるけどね。

書込番号：20158371

[YAZAWA_CAROL]

100-400�Uもいいなー
ほしいなー

書込番号：20158796

[虎819]

＞ヒロコフさん

こんにちは。
現状で良いような気もします。

私も甥っ子の中学生の野球を撮った事があります。
キヤノンではありませんがD3にサンニッパをメインで撮ってました。近場用には別カメラでした。

甥っ子はセンターだったので確かに遠い感はありました。後は足でかせいで場所を変えたりもしました。

あとはトリミングで対応しました。
プレゼント用には2Lにプリントしました。

大きくなら7D�Uにシグマの150-600が満足感はあると思います。
我が子オンリーなのか、皆んなも撮るのかでも変わってくると思います。

近くに来る時は別レンズ対応は考えておられますよね。
我が子オンリーの望遠重視なら内蔵トリミング機の7D�Uで良いと思います。安くあげたいならエクステ1.4Xの導入が良いと思います。あとは足で！

書込番号：20302370　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

野球なら7D�Uでなくても80DでOKでは？
それに150-600を追加がいいのではないでしょうか？

書込番号：20302453

[遮光器土偶]

　どこから撮れるかで決まってくると思います。

　地方球場の一塁側ベンチ後ろからレフト方向を撮影したことがありますが、ＡＰＳ−Ｃの４００ミリでは少し短すぎると感じました。球場で最前列付近であれば、ＡＰＳ−Ｃに４００ミリでトリミングでも対応できると思いますが、大きな球場で後ろの方からだとかなり厳しい感じがします。

　とりあえず７Ｄ�Uか８０Ｄを購入して、必要ならシグマの150-600か、来春発売と噂の純正の200-600を考えてはいかがでしょう。

書込番号：20302521

1DX、5DsR、5D�Wなら？

[666＞]

本来はペンタックスK-1が欲しいのですがまだFF機として発売されて間もないからかダイヤルや白点の不具合などもあるようなのでK-1�Uまで待ってみようかな？と、思うんですがそんな個人的な話は置いといてCanonの5D4がいよいよ出るとのクチコミを拝見しました。ですが結構高いようですね。

そこでお聞きしたいのはそれなら1DXや5DsRを買うのも有りなんじゃないかと思い質問します。

ポートレートや子供の運動会、旅先での景色(紅葉、桜、花)などを現在K-5‖sで主な撮影をしてるのですが動画は100%使わないのでこの3機種を購入検討する場合、どの機種がいいと思われますか？

1DX�Uは高額すぎて買えないのでこの3機種で皆様ならどれを選びますでしょうか？

どれでもいい。。とか今使ってるカメラでいいよ。とかの御意見じゃなく宜しければこの3機種(と、言っても5D4はまだ発売前ですが)ならどれがいいか御教授お願いしますm(_ _)m

書込番号：20143413　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

1台で何でもこなすなら、EOS-1DX 一択だと思います。
ただし、フラッグシップ一桁機の重量・かさばる事を許容できるかどうか十分ご検討下さい。

1DXIIが出ておりますが、1DXでも非常に基本性能が高いカメラですので、
2,000万画素クラスで、オールマイティー、連写・AF性能も申し分ない、高感度も十分綺麗だとお思いますよ。


5Ds/sRはあくまで、「高画素・高解像度」が欲しいなら。漠然と買うと1枚あたりのデータ量の大きさにやられます。
5DIVに関しては、初値の高さもありますし、年内ぐらいは様子見がよいかも。

書込番号：20143454

[infomax]

不具合の報告はキヤノンの方が多い
ミラー飛ぶの放置や電気関連弱いし
AFが他社より悪いのがちょっと

書込番号：20143469　スマートフォンサイトからの書き込み

[666＞]

＞秋津洲さん
そーですか！1DXのオールマイティーな部分はやはり良いですね。重さは全然気になりません。
参考になりました！

書込番号：20143471　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　６Ｄ�Uの発売を待って、どうするか考えます。

書込番号：20143481

[松永弾正]

1DXでしょうけどね、ロマンとしてo(^o^)o
現実的には…6D２台と7D�Uを買う。

書込番号：20143482　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

>そこでお聞きしたいのはそれなら1DXや5DsRを買うのも有りなんじゃないかと思い質問します。
.
主さん
自分は今年5月と同じ悩みですね。
結論は1D X買いました。以下理由です。

まずキャノンが自分の過去資産の生かせるメーカーなのでキャノンです。

5Ds系は魅力ありましたが、カキコ読むと日中でも三脚使用とあり、無理があると感じました。
また10年前くらいから1D系はほしかったですが
ちょっと自由になる費用が手に入り
1D X MK2直前に買いました（今はもっとお安いです）。
それで体育祭に臨みました。

あこがれもあり1D X購入ですが機能面ではなんせ、近眼・乱視で兎に角AFは精度ほしいでした。
1D Xは満足です。
ちなみにフルサイズは5D MK2使用してますがCONCEPTは明確です。
明日有給で
1D X＋GPS
ストロボ
24-105 F4L IS SUM
17*40 F4L USM
で出撃します！！

使い方で選択しました。

書込番号：20143485

[黒シャツRevest]

1DXは連写するとすぐにセンサーが汚れるよー
絞って風景もなんて考えてるならやめた方が良いかも

ここで、AFが他社より悪いってゆーヤツは、自分にセッティング能力がないだけか誰かの受け売りだろーね
無視したほーがいーよ
1DX、間違いなくAFはトップレベルっすよ

書込番号：20143526　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

黒シャツさん、
御意(^o^ゞ

書込番号：20143550

[☆Ｍろっく☆]

1DXが良さげ…(o^-')b !

書込番号：20143560　スマートフォンサイトからの書き込み

[666＞]

皆さんの御意見参考になり有難う御座います。それにしても黒シャツRevestさんの言う1DXのセンサー汚れはどのくらいでなるのか気になるところです。。

SCなどに送った場合結構お金かかりそうですし(^o^;)

書込番号：20143590　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞666＞さん

>> ポートレートや子供の運動会、旅先での景色(紅葉、桜、花)など

レンズのおすすめは、

・ポートレート 〜 EF85/1.2
・子供の運動会 〜 EF100-400
・旅先での景色(紅葉、桜、花) 〜 EF16-35/2.8、EF24-70/2.8、EF70-200/2.8

がおすすめです。

これ以下のレンズですと、ボディの性能に失礼になるかと思います。

書込番号：20143764

[YAZAWA_CAROL]

黒シャツさん、
御意(^o^ゞ2

書込番号：20143783

[マスターミラー]

その3機種ならどれでもオススメです。値は他社より高く感じるかもしれませんが、その分下落も少なく買い替える時も良いですよ。

書込番号：20143858

[1976号まこっちゃん]

優越感浸れるのは1DX、
画質優先なら５DsR
バランスとるなら5D4でしょう。

自分なら1DXですかね。
ミドルクラスに同じ料金を払うのであればフラッグシップに手を出すのもいいかなと思います。

書込番号：20144098

[道東ネイチャー]

＞666＞さん
＞SCなどに送った場合結構お金かかりそうですし(^o^;)
購入後一年間は無料ですし、
初期の油汚れは何時までも尾は引きませんのでたいした問題ではありませんでした、
過去形で書きましたが、Mark２と入れ替えるまでは二台同時使用していました、

そして今、Mark２と5DsRが手元にありますが、それでも5DMark�Wを予約しました、
ということで主さんにお勧めは「5DMark�W」で有ります。

書込番号：20144178

[そうかも]

フラッグシップがほしい人は1Dx
高画素がほしい人は5Dsr
その他の人は5D4でよいでしょう

書込番号：20144966　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

４０万以上出せるなら1DX以外選択肢がないと思うけどなー、まぁ個人の主観ですが。
電圧の違いによるAF速さに助けられてるのと、突然のスコールでも１系の防滴性能は信頼できるので。

書込番号：20144980　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

＞666＞さん

ポートレートや子供の運動会、旅先での景色　とのことで・・・。


お買い得！！　5Ｄ3 ！！　( ￣▽￣)ﾉ


残りの予算はレンズへ！　と思いますが・・・。

書込番号：20145115

[狩野]

　何を撮りたいかによって使うカメラは変わりますが，1DX，5DsR，5DMark�Wのうちどれか一台と聞かれると1DXでしょうか．

　厳冬の北海道の早朝，気温零下25℃，でもバッテリのトラブルもなくバリバリ快調に撮影が出来た1DXに絶対の信頼を置いています．
　他の選択肢を考えると，撮影条件が上記ほど厳しくなく風景を精細に描きたいときは5DsR，ともかく新しいカメラが欲しいときは5DMark�Wでしょうか．


　道東ネイチャーさん

　ご無沙汰しております．1DXMark�U，5DMark�Wと，ますます絶好調のようですね．

書込番号：20145260

[道東ネイチャー]

スレ主さん一寸失礼致しますm(_ _)m
＞狩野さん
＞道東ネイチャーさん
＞ご無沙汰しております．1DXMark�U，5DMark�Wと，ますます絶好調のようですね．
トンでもありません、1Dxm�Uを最後と思っていましたが、
5DMark�Wの価格以外の性能に・・・特にフリッカーレスに遣られました。

目下機材の断捨離中です、7DMark�Uも放出致しました、
フルサイズ三台態勢で挑みます←（何に挑むのか）、
失礼致しました。

書込番号：20145777

購入すべきか

[1KZ]

こんにちわ
5Ｄｍｋ4が発売されて数日経ちますが、
ちょっと高過ぎ。
1ＤＸ1型と価格差もそれほどでもないようです。

キャッシュバックなど色々騒がれていますが、
知人には、思い切って1ＤＸ1型にしたら！
この言葉にぐらついています。

購入にあたって、扱いやすさや、メンテナンスなどの費用などは
いかがでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：20208794

[Masa@Kakaku]

ゆーても型落ちやで。
俺ならやめとく☆

操作性だ堅牢性だを比べたら言ったらそら1Dシリーズだろうけど。 (;^_^A

書込番号：20208811　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

1KZさん

現在、1DXと5D MK2使用してます。

前者は活動/準備が大げさになります、
一方後者は比して、コンパクトです。

カメラもレンズも使い訳ではないでしょうか？
本日1DXで文化祭で疲労感。50枚撮影、、、

資本があるのでしたらとくには悩まなくとも
良いのでは？

書込番号：20208835

[☆Ｍ３☆]

堅ｼ牢は強いです！ (￣∀￣)ｱﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ


買うべきです！ (￣∀￣)b

書込番号：20208854

[黒シャツRevest]

初代1DXはうるさいよ、マジで
センサーも定期的に清掃必須っすよ
何を撮るのかにもよるけど、オールマイティにと考えてるなら5D4の方が魅力的だと思うけど…

書込番号：20208874　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

思い切るなら 1DX�U です!!!

思いきりましょう＼(^o^)／
４年は安泰です(o^-')b !

書込番号：20208881　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

質問の過去スレを締めずに放置プレーばかりしてるとレスつかなくなりますよ。

欲しいモノは買わず、要るモノを買うことです。

書込番号：20208892

[gda_hisashi]

大きさ重さは関係ないの

予算だけで機材選択するんですか

書込番号：20208934

[アクセルベタ踏み]

こーてまえ！Ψ(￣∇￣)Ψ

書込番号：20209105　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

1DX 2はまだ高いなーーー


＞堅ｼ牢は強いです！ (￣∀￣)ｱﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ
＞
御意！

書込番号：20209207

[英駿]

YAZAWA_CAROLさんと同じく1DXを買った組です(^o^)

私は7D2からフルサイズへのステップアップを狙って5D4を待っていましたが、事前情報では価格の高さと進化度合いが見合わないとのことだったので1DXを買いました。
動体撮影がほとんどなので連写速度を重視しました。AFもさすがの性能です。カメラそのものは素晴らしいです。

しかし、フルサイズカメラを買ったことでポートレートとか風景などにも挑戦してみたいなぁと感じるようになりました。それなら画素数が多くて最新の5D4でも良かったかと少し気が散っています。5D4のスレッドをチラチラ見ています(^_^;)

両機種を比べることはできませんが、連写を重視しないなら個人的には最新機種の5D4をオススメします。価格も下がってきて年内にはそれなりのところに落ち着きそうですしね。

書込番号：20209294　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

1DXとかの一桁機と、5D4とかの5系を比べて悩まれる方が少なからずいらっしゃるようですが。。。

比べる機械が違うような気がします。

用途や機能、性能がまるで違うのに。
機材に必然性がない(つまりこだわる必要のない)ものを撮られているからなのかなぁ。
もし、それがそうなら、それは個人の物欲の話で、相談するまでもなく、欲しいもの買えばいいやんと、思います。

ということで、1DXをお勧めします。

書込番号：20209328　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

値段だけ似通ってきましたが、量販店などで手にとって見てください。

1DXはそれなりに重いですよ、慣れてしまえばどうてこと無いですが。

何を撮るかによると思いますが、

書込番号：20209361

[☆Ｍろっく☆]

1DXか…!?、5D�Wか…!?

それとも、もうﾁｮｯﾋﾟﾘ頑張って1DX�Uか…!!!





妄想って楽しい…(((o(*ﾟ∀ﾟ*)o)))

書込番号：20209683　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

英駿さん

正解ですン！！

5D4下がるのを待つのではなく
反動で5D3を待つほうがリずなぶる！！

を待つは高過ぎです。
通常の撮影ではプロは知りませんが
2000万画素で十分では？


kittykatsさん

なれると重さは何でもないです。
それよりもカバンでのかさ高さがデカいので
おおげさ　モードですン！

書込番号：20209717

[ゼ ク]

デジタル一眼レフは立派な電化製品だと思います。
デジタル機器の進化が鈍化してきたと言ってもやはり最新の方がいいと思います。

書込番号：20210416

[ktasks]

>なれると重さは何でもないです。

いつまで経っても慣れない。
軽い方が良い、、、

書込番号：20210436

[ブラックバ〜ド’００]

　
1DX使ってますが良さを実感しています。　

その上でもし、もう一度カメラを４０万円の予算で買い直すなら
迷わず１ＤＸですね。　やはり「１」は凄いです。　

今後もモデルチェンジで進化していくのでしょうが、
正直、私にはこれ以上は要りません。　
よって壊れて修理不能になるまで使い続けると思います。

書込番号：20210515

[YAZAWA_CAROL]

新品の1DX　の価格は、もう底値と思いますです。
永く使用するのでしたら、
品にもよりますが、
基本、中古品購入は避けた方がよいですね。

ｐｓ：
じめじめ気候なので、右手グリップが手にべたっとした感は
本日ありました。文化祭にて

書込番号：20210774

[QUULEEMU]

私も５Ｄ３から１ＤＸに買い換えました。
５Ｄ４が出るのを待ってたんですが待ちきれなくてポチリました。
今になってみると、値段がそう変わらないので早めにチェンジも良かったかななんて思ってます。
重さ、大きさはやはり重いし、でかいですよ。
でも４０万回シャッター耐久は一番の魅力でした。
夏に購入して、すでにレリーズ数は２万回オーバーです。

書込番号：20215068

[☆Ｍろっく☆]

レスもせずに放置目立ちますね…
http://s.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=19552602/
http://s.kakaku.com/bbs/K0000339864/SortID=19495980/
http://s.kakaku.com/bbs/10501011452/SortID=19407283/
http://s.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=19116535/
http://s.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=18997404/

書込番号：20215304　スマートフォンサイトからの書き込み

「DPPの回折補正ができない」の件

[YAZAWA_CAROL]

お尋ねします、「DPPの回折補正ができない」の件です。
スレットまたげないので1DXに記載しました。

実は、1DX　及び　5D MK2　で同様現象でDPPの回折補正ができないのです（添付資料の赤丸内）。
マニュアルには見当たりません。

DPPの回折補正は不可なのでしょうか？
カメラ側の設定がいけないのでしょうか？

どうぞお願いします。

書込番号：20229640

[fuku社長]

設定可能なのは最小絞り値とかに絞った場合だと思うけど。

絞り値をf22とかにしたら設定できると思うけど。

どの絞り値から設定できるかは使っていないからわからないけど、回析現象は絞り過ぎた場合に発生するのだからf8とかだと設定出来ないだろうな。


初心者マーク付いてるけど、ハイアマチュアなんだから、検索するならしたら良いんじゃないの。

書込番号：20229797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワルサーP38mk2]

1DXはマーク2のみ対応。5DはS/R以降のようです。

書込番号：20229820　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ワルサーP38mk2さんの書き込み通りなら使えないんだろうけど、取説にはDLOとの併用は出来ないとあるな。

書込番号：20229935　スマートフォンサイトからの書き込み

[パティの父ちゃん]

マニュアル　Ｐ７０
[回析補正]は、カメラ本体に回析補正機能があるカメラで撮影した画像のみ補正を行うことができます。
項目にチェックすると、カメラ本体の回析補正機能に準じた回析補正が行われます。
なお当機能は、デジタルレンズオプティマイザと同時に使用することはできません。

書込番号：20229965

[infomax]

取説読んだら解決だったね
はいあまは甘ちゃん

書込番号：20230333　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

fuku社長さん

ありがと！


F22は、ほとんど使うオケージョン、ないでした、

F8は晴天で使用しますね！！



＞1DXはマーク2のみ対応。5DはS/R以降のようです。
＞
ふぇーーーい、ほんとですか？
FIRMWARE UP 希望します。


＞なお当機能は、デジタルレンズオプティマイザと同時に使用することはできません。
＞

犯人はこれですかーー


＞はいあまは甘ちゃん
＞
YES

書込番号：20230538

7Ｄ2から1ＤＸへ

[ひじきスーパーエイト]

みな様こんにちは。

カメラ歴6年。ひたすら高校生の娘のバレーボールの試合を撮影しております。
使用機材は　7Ｄ2に　EF70-200 F2.8L IS USMと　EF24-105 F4L IS USM です。
現状の機材に大きな不満はありませんが、フルサイズへの憧れと、
1DXのＡＦの食いつきの良さを味わってみたい、
娘のバレーボール選手としての残りの現役期間をフラッグシップ機で撮影したい！
との思いに駆られ、1DX（中古の良品狙い）への買い替えを検討しています。

そこで質問なのですが、
�@アリーナクラスの体育館では、手持ちのレンズでは長さが足りないと思うので、
　 EXTENDER EF1.4Xの購入と使用も考えていますが、
画質とAFの精度と速さが7D2に劣るということはないでしょうか？

�Aセンサーへの油汚れ？　グリースの飛び散り？　などの汚れについてのご意見が目立ちますが
　 実用上、困るレベルなのでしょうか？
　 （当方、体育館内での撮影のみで、絞ってもF8までです。ほぼ開放のみです。）

　 アドバイスよろしくお願いいたします！

書込番号：20162294

[おかめ@桓武平氏]

＞ひじきスーパーエイトさん

>> 手持ちのレンズでは長さが足りないと思うので

それですと、「サンニッパ」が丁度良いと思います。

書込番号：20162318

[hiderima]

１ＤＸのＡＦの速さを体感したいなら、かませ物はしない方が良いと思います。

もし、３００ｍｍまで必要と思われるなら

ＣＡＮＯＮの　３００ｍｍ　Ｆ２．８　もご一緒に購入されるのがよろしいかと思います。

カメラは本体より、レンズの方がうんとお金がかかるもんですしね。

書込番号：20162353

[黒シャツRevest]

�@ない
�Aあまり気にすることは無いと思うよー

書込番号：20162393　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ひじきスーパーエイトさん　こんにちは

＞画質とAFの精度と速さが7D2に劣るということはないでしょうか？

AFスピードは　元の比較が判らないので　はっきり言えませんが　画質の方は　同じレンズ使った場合　エクステンダー付けた時点で　マスターレンズの画質が落ちると思いますので　エクステンダー付けて　画質が良くなることは無いと思います。

書込番号：20162406

[YAZAWA_CAROL]

>カメラ歴6年。ひたすら高校生の娘のバレーボールの試合を撮影しております。
.


最初の１行で書き込みしました。

1D Xしかないですね、
適所
適材！

書込番号：20162448

[okioma]

7D�Uで不満がないのに…
娘さんが現役を退いた後の1DXの使い道は決まっていますか？

1D系を味わいたいのであれば、
一度レンタルをしてみて確認したほうが良いのでは？

また、エクステンダー1.4×は仮に1D系に行かなくても使い道はあるかと。

書込番号：20162493

[くらなる]

7D2の方が良いと思います。

バレーボールの撮影に限れば、1DXへの買い替えの恩恵は殆どありません。
自己満足だけでしょう。

まず、テレコン入れればAFスピードは確実に落ちます。
マスターレンズを拡大しているようなものなので、画質も落ちます。
暗くなります。

確かにフルサイズの方が高感度での画質が優れます。
しかし、7D2でしたらマスターレンズの性能がそのまま生かせます。

もう1点、７D2にはフリッカーレス機能が付いています。
もうこれは室内競技には絶対の機能です。

センサーの汚れですが、5D3とかもかなり付きます。
ただ、今はかなり馴染んできたのか殆ど付きません。

書込番号：20162494

[YAZAWA_CAROL]

すいません

興奮気味でしたん。

EF100-400 (II) IS をレコメンします。

・守備範囲広いこと

・鞄に収まります。

です。

書込番号：20162497

[マスターミラー]

自分も今のまんまの方が良いと思いますね。フルサイズにしたら画質が上がるわけじゃ無いので。
連写音が凄いので気にならなければ、100-400と一緒にどうぞ。

書込番号：20162567

[YAZAWA_CAROL]

>現状の機材に大きな不満はありませんが、フルサイズへの憧れと、
>1DXのＡＦの食いつきの良さを味わってみたい、
>

レンズは望遠系は子供の成長とともに、必要性が下がります。
すなわち出番は激減します。レンズ買い替え時期、ですね。

一方、カメラは一生モノです。

上記２点、ちょっと違いますが全然違いますね！！

1D Xは新品購入をレコメンします！！

；

書込番号：20162626

[フェニックスの一輝]

�@ 画質とAFの精度と速さが7D2に劣るということはないでしょうか？

基本的にエクステンダーを使用すれば、画質は下がりますし、AF速度も遅くなります。
ただ、1.4倍だと、その度合いがあまり大きくなく、不満はでないレベルに収まるので
人気があります。（2.0倍に比べて）
その為、あまり気にする必要はないようにも思います。

そう考えると、1DXを購入してもいいように思いますが
1DXを購入する人は、それなりに写真を多くとる人が多いと思いますので
中古は少し怖いようにも思います。

書込番号：20162671

[1976号まこっちゃん]

きっとフリッカーに悩まされるから7D2のままか5D4の方がいいと思います。。。

書込番号：20162674

[ktasks]

＞ひじきスーパーエイトさん
私も長男の高校野球の為に無理して買ってしまいました。
結果後悔無しです。
タイムマシーンが無い限りその一瞬は戻りませんから。
１D買うとモチベーションが上がります。
これ以上が無いと思うと後は精進のみ（自分は機材頼りですが、、、）
なので物欲が減りました。（でもmk２が、、、）


�@バレーボールは門外漢で７D２も持っていないのでお答え出来ませんが
エクステ1.4�V有無しなら体感する程差は感じません。
問題は暗くなり室内スポーツでは不利が心配です。
アリーナの距離感が分りませんがSS優先でトリミングもよいのでは？

�A確かに飛び散りはありますが、絞らなければ自分はあまり気がつきませんでした。
シーズンオフに清掃に出してからは気になることも有りません。

安物のCFと互換バッテリー使ってますがなんとか大丈夫です。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00DQ8WM72/ref=oh_aui_detailpage_o05_s00?ie=UTF8&psc=1
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00AA34DTQ/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

どうせならmk２に行き４Kで動画も、、、

書込番号：20162741

[ペコちゃん命]

＞ひじきスーパーエイトさん、こんばんは。

結論からいうと、程度のよい１DXはものすごくコストパフォーマンスが高いので、購入したほうがいいと思います。
私は１DＸ�Uの下取りにだしてしまいましたが、強がって後悔はしないものの、考えるところはありますね。。。(笑´∀｀)

�@については、普通に撮っていれば劣ることはないですね。
　１DＸと７Ｄ�Uでは１段以上の差があり、特に室内などの照度が低いところでの撮影だともっと差がつく感じです。（この場合何段の差があるというより、１DＸの場合は例えISO12800になってもノイズは乗りますが、絵は破綻しない感じです）
　AFに関しては１DXにエクステンダー1.4倍�Vをかましても連写速度は12コマ/秒を維持していたと思うので、７D�Uよりは上だと思います。
�Aについてはそのとおりで、汚れやすいです。
　空などを撮るとすぐ汚れがついてるのがわかりますが、体育館でのスポーツ撮影ではその汚れがわかるような写真はあまりないと思います。

書込番号：20162817

[YAZAWA_CAROL]

フルサイズ
逝きましょう！

書込番号：20162891

[秋津洲]

AF性能って・・・７DMｋIIはセンサー型番こそ違うものの、ほとんど同世代・ポイント数も大して変わらないと思いますけど・・・
うーん・・・まあ、30万円台前半で出回っていますし、1DXIIなどへの買い換えも進んで選べる個体は多いです。

試しにレンタルで借りてみるかですね。
個人的には、EOS7DIIのままで、明るいレンズを投入した方が良いとは思いますが。

書込番号：20162904

[YAZAWA_CAROL]

1D X は
・ファインダーの見やすさ
・いらいらしないレスポンス
・テンポある撮影

結構いけますよ。
価格も底値でしょうかね。

書込番号：20162940

[DLO1202]

よく似てるんですが、若干違うのが、
私はキャノンじゃなくてニコン使いです。
高校生の娘じゃなくて小学生の孫です。
バレーじゃなくてミニバスケットボールです。

「全く違うじゃないか！」ってツッコミは勘弁して下さい。

同じなのは体育館での撮影なんですよ。
たぶん、大きな大会とかだと外光は遮断されて室内照明（水銀灯？）のみ
でも、それほどISOを上げなくても大丈夫ですよね。

スレ主さんの文面、文脈から思うに、マジメな人なんだなぁってのは伝わります。
そんなマジメな人のフルサイズ（フラッグシップ機）への思い入れも
スゴイんだろうなあって思います。

そんなスレ主さんに水を挿すようで申し訳ないんですが・・・
私はニコン機ですがFXとDX両方使ってます。（フラッグシップじゃないですけど！）

SS:1/500秒、F値5.6程度でもISOは3200までは上がらないんじゃないでしょうか？
だとしたら、画にそれほどの差は出ないと思います。（ニコンの場合は。）
FX機で撮ると同じ写真でも輝くような写真になる・・・って事はありません。
ほぼ、同じです。（スミマセン）

焦点距離、
DX（APS-C）の35mm換算1.5倍（キャノンは1.6倍かな？）のアドバンテージ
の方がはるかに有り難いです。
同じ画角で同じ露出だとフルサイズの方が被写界深度が浅くなります。
それも動き物の場合若干不利な場合が多いですね。
それを狙って撮るのは有り難いですが・・・。

でも、フルサイズ、それもフラッグシップへの思い入れ、さらに
トータルでのポテンシャルはAPS-Cの斜め上を行きます。
APS-Cのセンサーがどんなにガンバッテもその差は埋まらないと思います。

フラッグシップ機への買い換え。
良いと思いますが、出来れば買い増しって言う訳には行きませんか？
そうなると、今度はレンズでの苦悩が始まりますが、楽しいですよ。
生涯、それで悩む事が出来ます。

APS-Cとフルサイズ・・・磐石の態勢で望みましょう！！

書込番号：20162988

[トムワン]

フリッカーなんてくそ食らえ！
って言うくらいAF速くなりますよきっと。
あと、ISOを下げられますし、ISO上げたままでシャッタースピード上げられます。アタックの手がぶれてませんでした？止められますよきっと。

っても、僕は7Dと1D4での違いしかわからないんです(悲)。でも、室内では7Dは使う気になれません。

書込番号：20162993　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

スポーツとか室内撮影で
フリッカー、気になりますか？

趣味だからそういう風に考えるのかもしれないですがね。。。

書込番号：20163022

ミニ三脚の選択

[ガラクタ三郎]

最近マクロレンズで花の接写をすることにハマっているのですが、手持ちではキツイ場面があるので、マクロ用のミニ三脚を購入しようかと思っております。
その際1DX+EF 100mm F2.8 マクロ IS USMのセットで使うのですが、その重さに耐えうるミニ三脚を購入したいのですが、おすすめはあるでしょうか？

書込番号：20127430

[おかめ@桓武平氏]

＞ガラクタ三郎さん

機材が重いので、ミニ三脚は無理だと思います。
パイプ径28mm以上の三脚を選択するしかないかと思います。

書込番号：20127461

[TOCHIKO]

バランスも悪くて自分ならやらない…コケそうで。
ってか、その組み合わせで重いんですか？
その組み合わせを手持ちで使いますが最軽量級だと思います(笑)

書込番号：20127483

[おかめ@桓武平氏]

＞ガラクタ三郎さん

>> EF 100mm F2.8 マクロ IS USM

「リング式三脚座D(B)」を装着されるとバランスが取れやすくなりますけど、装着されていますでしょうか？

書込番号：20127509

[guu_cyoki_paa]

ベルボンさんのULTRA553miniならだいじょぶだとおもいます。
ただ雲台がしょぼいので、できたらもっと固定力の強いのに変えるといいかも。(ゝω･ )ﾉﾞ

書込番号：20127535

[okioma]

ベルボンのウルトラ553ミニマイクロスライダーを付けるとよいかと
↓
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultramini/productsultramini.html

でも、本当にミニ三脚でよいのでしようか？
花といっても背の高さに左右させますよ。
553であっても重さから、最大に伸ばしての使用は考えたほうが良いかも。
あくまでも脚を開脚して重心を下げての使用で・・・


ミニ三脚ではなく脚の開脚で最低高が低いものを候補に選んだほうが良いのでは？

書込番号：20127567

[もとラボマン ２]

ガラクタ三郎さん こんにちは

1Dxのような　背の高いカメラですと　縦位置にした時　重量バランスが悪くなり　転びやすく安定性がなくなりますので　ミニ三脚ではなく　通常の三脚でローアングルが効く　三脚にした方が良いように思います。

書込番号：20127588

[こむぎおやじ]

勝手な好みですけど、ミニマムな組合せとしてのお勧め上げときます。
高さはあまりありませんが、花撮りで持ち歩くには軽くてちょうどいいのではないでしょうか。


ベルボン　N645M�UA　脚のみ
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=9200

梅本自由雲台　SL-60ZSC
http://www.umemoto.ecnet.jp/prod3/prod3.htm

書込番号：20127647

[Paris7000]

＞ガラクタ三郎さん

ミニ三脚より1脚お勧めします。
重量支えてくれるし、使い勝手いいです。

お奨めは価格コムプロダクトアワード獲得した、ベルボンのスーパー８
これ、縮めると、めちゃ短くなり、ミニ三脚代わりに十分なると思います。

こちらです
http://kakaku.com/item/K0000689204/

レビュー書いてます(^^)
http://review.kakaku.com/review/K0000689204/ReviewCD=830394/#tab

書込番号：20127649

[狩野]

　私も，ミニ三脚よりも一脚を推薦します．

　花のマクロ撮影で，ミニ三脚，マクロスライダーも購入しましたが，使用頻度すくなく終わりました．結局，手持ちが一番，との結論に落ち着いています．
　手持ちの欠点は，手ぶれではなく，微妙な構図が安定しないことです．しかし微妙な構図は，三脚とマクロスライダーを使っても微妙な風が吹くだけでで変化してしまいます．とまあ，三脚でも手持ちでも同じとの結論です．

　それで三脚ではなく強いて云えば一脚をお勧めしようかと．

書込番号：20127737

[おとめ座のおっさん]

えとね、お花の接写とのことですが、どれぐらい低いアングルで撮影されますか。
ぼくが使っているのは、ジッツオのGT2541EXという三脚です。
これと自由雲台、カメラにLブラケットを使うことで、地面に置いた状態と同じ低さで安定した超ローアングル撮影が可能になります。

ベルボンからも横へ伸びて、動かせるアームが販売されていますね。
いろんなものを、いろんな組み合わせで使えると、撮影の幅が広くなりますね。

書込番号：20127888

[アルカンシェル]

こんにちは。

１ＤＸと１００マクロとでは、重い重量になりますので、普通のミニ三脚として売られているものは、耐荷重的にしんどいと思います。
そこで下記のＵＴー６３Qは、如何でしょうか。
こちらは、脚の最大径が３０ミリあり、段数が６段もあり、脚の先端に行く程、細くなるのですが、細い先端部分を引っ込めて脚の短く使用されれば、十分に、ミニ三脚として、耐荷重的にも、価格的にも、いいものだと思います。

http://kakaku.com/item/K0000441604/

書込番号：20127921

[多摩川うろうろ]

ガラクタ三郎さん

色々言われていますが、ミニミニ三脚で十分です。
手ぶれ補正ONのままで！
ベルボンのウルトラミニシリーズでいいと思います。
でも、三脚よりも自由雲台が大事です。
雲台は梅本製作所のものをおすすめします。

書込番号：20127967

[トムワン]

皆さんとは違う方向で。

１、マンフロットの少し前の三脚、055や190を用意する。
２、脚の固定部品を脱着する。(8ミリレンチだと思いました)
３、３本×３本の脚を思いきってバッサリ切る！
長さはご自身がベストと思う長さに。

僕はマンフの075で実践しました。マンフの脚はテーパードではないので、途中で切っても脚固定部品が付きます。
古い055なら結構安いので思いきっていけます(笑)
僕が持ってる075はヤフオクで4000円。30Φ超の三脚が撒き餌レンズより全然安い！

. . . こんな変な奴もいるってくらいにお考えください。

書込番号：20128079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Harbar_Rock]

ミニ三脚でも、そこそこのゴツサをもっているのもあります。
スリック プロミニ III
http://kakaku.com/item/10707010136/

ご検討くださいｗ。

書込番号：20128486

[道東ネイチャー]

＞ガラクタ三郎さん今日は、

予算が取れれば　「おとめ座のおっさんさん」　お薦めの
＞ジッツオのGT2541EXという三脚が一番使いやすいです
欠点は高価の一言ですが。

書込番号：20128653

[esuqu1]

ULTRA 453mini　これ畳むと20�pぐらいに小さいので車の中にいつも積んでます^^

雲台はＳＩＲＵＩ自由雲台に交換して、アルカスイス互換のプレート楽にできるようにしてます。（純正雲台はチャッチイ）
軽く持ち歩きたいときはハクバのマグネシウム軽量自由雲台に変えてショルダーバックに入れておきます

ローアングル用に購入したのですが、結構ミラーレス機やコンデジのメイン三脚になったり用途は部屋でのブツ撮りなど結構重宝してます。
（嫁力作という子供の弁当なども撮らなきゃならないので^^;　）

大型の三脚を広げて使い辛い場所など、簡易的にも６０�pの高さにもなるのでお薦めまでしませんが良いですよ（笑）

書込番号：20128742

[VallVill]

機材が重いので、ミニ三脚では耐久性を失うと思います。
しっかりとした通常の三脚で、脚が全開してローアングルが効く三脚にした方が良いように思います。

書込番号：20128868

[nanablue]

正立	下向き

ガラクタ三郎さん、こんにちは。

自分はめったに三脚は使わないのですが、ローアングル撮影の時はたまに次の三脚を使っていました。

SLIK ミニII
http://www.slik.co.jp/compact-series/4906752214817.html

1DXにEF100mmF2.8L IS USMだと、レンズの三脚座に付けるよりボディに付けた方がバランスいいです。
というか、レンズの三脚座につけるとボディが重いので後ろに倒れます。

実際に装着した写真をアップしますが、見かけよりもずっと安定感はいいです。
この写真だとエレベータを一番高くしていますが、もっと低くすることもできます。

地面スレスレにあるようなネジバナやシロツメクサなどを撮る時には便利です。

ご参考まで。

書込番号：20129118

[もとラボマン ２]

nanablueさん　

テストありがとうございます。

少し確認ですが　カメラ縦位置にしたらどうなりますでしょうか？

書込番号：20129145

[ガラクタ三郎]

やはりミニ三脚よりは通常の三脚のがいいですよね......
今使用している三脚が、２０年ほど前のジッツオ（型番はわかりません）で、一番低くして地上から33cmくらいなのでちょっと高いかなとおもっていたのです。
おとめ座のおっさんさんのものを参考にして考えて見たいと思います。

＞nanablueさん
わざわざ写真を添付してくださりありがとうございます！

、

書込番号：20129182