EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

ライン欠け？

[skapen]

ISO25600

久しぶりに持ち出して撮影をしていたところ，高感度での撮影で多数の線が現れました。
どうやらこの線は
�@感度が12800より大きいと顕著になる
�A出る位置は写真によって異なる
�Bノイズキャンセリングを切ると程度が悪化する
�Cレンズを変えても発生する
�DCFカードを抜いて撮影しても，撮影後プレビューで線が現れている（1枚しかカードを持っていないため）
�Eライブビューでも現れることがある
�F設定初期化は効果なし
ということがわかりました。
今年でサポート終了ということですので，今のうちにSC送りにしようかと思っていますが，センサー，基板，いずれの交換になるか，似たような現象を（他機種でも）経験したことがある方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：24724802

[with Photo]

＞skapenさん

自分は持ってませんが一応CFの書き込みエラーかは確かた方が良いように思います。

1枚しかないようなので追加するのが嫌なら修理に出すなどするしかないと思いますが。

オーバーホールを兼ねて修理に出すのも良いと思いますが、センサー交換だと高額になるようにも思いますから見積り取ってから修理するか決めた方が良いと思います。

書込番号：24725235　スマートフォンサイトからの書き込み

[skapen]

＞with Photoさん
たしかに、CFカードを更新してから修理するか検討したほうが良さそうですね。

ありがとうございます。

書込番号：24725371　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

CFカード影響で高感度だけノイズが出るとかはまずあり得ません。
現場で書き込みエラーは17年位で2〜3回位しか経験しませんし（5D初号機からの累計）、CFからPCへ転送時にエラーが起きてもこういうノイズには成らないでしょう。

メイン基板がダメなら感度如何でもノイズが乗る可能性が大きい。
となるとセンサーが怪しい。

センサー交換となれば、多分今流通している中古を購入するより高く付くと思う。
一般的にはこの機種でこの感度はザラツキが厳しいからあまり使われないでしょうね。
スポーツや夜景でなら別ですが。
普通の感度で問題無いなら、ガマンして使うって言うのもアリだとは思う。

書込番号：24725447

[skapen]

＞くらなるさん
なるほど。低感度専門の運用にするのも手ですね。

書込番号：24725704　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

キヤノンは確か見積もりだけなら無料だった筈。
（送料は掛かるけど）
一度見積もってもらってはどうですか？

書込番号：24726122

[skapen]

＞くらなるさん
情報ありがとうございます。見積もってもらおうと思います。

書込番号：24727350　スマートフォンサイトからの書き込み

[skapen]

見積もってもらったところ、CMOSの交換であれば15万掛かるとのことでしたので、ひとまずは修理せずに我慢して使おうと思います。

＞くらなるさん
＞with Photoさん
ありがとうございました。

書込番号：24738676　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

>CMOSの交換であれば15万掛かる

やはり中古と同等か場合によっては高く付きそうですね。
修理に使う費用をR6等に充てた方がいいですね。

書込番号：24739076

AF精度、ソニーの瞳AFとの比較。

[bigzam]

桜貼っときます。これは、αだと思います。通勤前。

久々に価格コム覗いてたらいろいろ聞きたくなりました。

メインはSONY99、900、α7sと使ってます。
厳密には、いまは、7のみ。

仕事で簡単なモデル撮影ではCanonです。5Dmarkiiと1dx です。

ソニーも飽きたのでちょっとCanonに浮気。

5Dmarkiiセンサーの味に惚れ込み、Canon素敵！となりまして、1dx のシャッター音、最高だよね。って気持ちでフラッグシップに手を出しました。

いやー。使ってて気持ちが良い。レスポンスもいいし、しっかりしてる。落としても、壊れなさそう。これなら砂場に埋もれても平気。

バンバン撮って、最高だったんですが、瞳を拡大してみて、あれれれ。

ピント甘くないか？と思い始めて早半年。

サービスにも持ち込んだけど、許容範囲。

むー。

ソニーの瞳afはドンガメだけど、ビシッと解像してる。

Canonのフラッグシップさんの1dx は、こんなもんなのか。いや、そんなはずない。と思っております。

実際、普通にプリントA4で、ショボいプリンターでかけたら違いはわかりません。だから、気にしないってことで、一先ず過ごしてます。

が、パソコンで拡大拡大！！！ってみると、ぬるい。眠い。

どなたか、実感されてる方いらっしゃいますか？

サンプルあげますが、顔出しは子供なもんで、ご勘弁を。

書込番号：20826033　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

速さは超一流
精度は報道写真レベル

書込番号：20826270　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

キヤノンの上級機は、あとから画像調整をする事を前提に階調優先 の絵作りをするため、「ねむい、あまい、ぼ〜〜〜っとしてる」。
（1D(s) Mark II までは顕著。）

「クッキリ、ハッキリ、ギットギト」 だと見た目の評判は良いみたいですが、残る階調が少ない。

ソニーの絵作りがお好みでしたら、シャープネスっていうんですか、そういうので調整する方法もあります。

書込番号：20826371

[けーぞー＠自宅]

原因が何か、もう少し追い込んだほうがいいのかも。
まれに、睡眠不足とかあったりしますから。

書込番号：20826388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

キチンと解像しているのかどうかでしょうね。
RAW撮りなら撮影後にエッジ処理なんかが可能ですので
見た目は変更可能ですので。
解像していないのであれば、いくらシャープネスあげてもダメ。
その辺りがどうなのかでは？

書込番号：20826432

[bigzam]

＞infomaxさん
なるほど。

報道写真レベルなら、オッケーですかね！

目指すところです！

書込番号：20826524　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞スースエさん
へー初耳です。
撮って出しの肌色すきだったんで、加工前提なんて。

絵作り？なんて、、とんでもない。なんでもござれです。そのレベルにないです。僕は。

シャープネスかけてますよ。

でも、部分的にかけると全体のバランスが崩れるので局所にかけてます。

が、それも不自然。まとまりがなくなる。

難しいですね。

書込番号：20826531　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞けーぞー＠自宅さん
レンズのせいもありますが、Canonは全てにおいてソニーを凌駕してると勘違いしていたのかも。

でも、紛れもなくいいカメラです。

書込番号：20826532　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞ｈｏｔmanさん
レンズの差もあるかなと。

古い赤ハチマキの35�oと、ソニーは最新のディスタゴン35�o。

ツァイスの特質もあろうかと思います。

ただ、絞っても改善しないところ見ると、むー。と唸ります。

レイヤー重ねりゃなんでもいい話なんですけどね。

書込番号：20826543　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞bigzamさん
そんな筈はあるんです、単純にAF方式の違いなので
Sonyの作法でCanonで撮って同様の結果を得る事は難しいのではないでしょうか？
Canon等の一般的な一眼レフの専用位相差AFと
Sony等のミラーレス等の像面位相差AFやコントラストAF

専用位相差AFはAFユニットが別にありサブミラーで分光し二つあるセパレーターレンズを通しセンサーで
正に読んで字のごとく位置の相違する差を計算し合わせます
被写体の色、コントラスト、明るさ、被写界深度に中央と端
AFセンサー、ミラー、セパレーターレンズ等の取付精度や動作精度に左右されます
構造的に二つの像から導くので動作が速い事が最大のメリットです

昨今のミラーレスは像面にAFセンサーを組み込みコントラストAFと合わせて精度を担保しているものが多いです
画素の欠損や測距時のEVF像の瞬間的な消失等、問題は色々ありますが
コントラスト差と像面から常に正確な測距が出来るメリットがあり、少なくとも精度では勝っております

もし動体を撮られないのであれば例えCanon Nikonのフラッグシップ機を使われても
あまりフォーカス精度では期待は出来ないのでは無いでしょうか？
自分も鑑賞サイズでシャープネスは適宣調整致します、HDサイズで大体事足りますので
位相差AF機でAF精度を担保されたいのであれば先ずF2.8対応の測距位置で撮られて
多少絞って撮られる事では無いでしょうか？

もしF1.4等、浅い深度で正確に被写体のピントを追込まれるのならじっくりMFをする以外に方法は在りません

書込番号：20826644

[そうかも]

解像感はソニーもそんなに変わらないと感じます。
5DsRと7R2での比較です。
シャッター音についてはサイレントな7R2が良く感じます。
個人差の違いは面白いですね。

書込番号：20826858　スマートフォンサイトからの書き込み

[おるふぇ（）（）]

レンズの差でしょうね
AFではなくMFで各々のガチピンの解像度でも比べてみるといいのでは
EF35mmを二型に買い換えれば差は減るかと

書込番号：20827096　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

カメラの差というより、af方式の差でしょう。
位相差ではいかに1Dといえど、瞳にビシッとピント合わせるのは難しいと思います。
それこそ、ライブビュー使ってピント合わせればミラーレス並みにはなるでしょうが。

その反面、テンポよく撮影できますから、何を優先するかですね。
一番レフの場合は体を前後させながら、連写してピントの来てるのを選ぶという感じになるかと思います。

書込番号：20827117　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

>が、パソコンで拡大拡大！！！ってみると、ぬるい。眠い。
>

絞ればよいのでは？

おレンズのせい？

書込番号：20828250

[bigzam]

＞光速の豚さん
詳しいご説明ありがとうございます。

ちなみにα7sはコントラストのみです。
7iiは、像面位相差とコントラストafでしたっけね？

いや、正直期待してたのです。

1dx ならば、全てを凌駕すると。

1.2まで、瞳に合わせることができ、マシンガンよろしくピントがバチバチ合うと。

じゃなかったら、あの金額はったりやろ！と。

蓋開けたら、そんなことなく、1dx はコンセプト通りの商品である意味期待には答えてくれたが、ピント精度までは、カバーできなかった。

という結論でした。

書込番号：20828346　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

ピクチャースタイルをポートレートにしてませんか？

書込番号：20828347

[bigzam]

＞そうかもさん
ソニーのシャッター音は、長く付き合ってますが個人的には900が一番でしたね。

モデルさんのウケもよいです。

ミラーレスになってから、モノブロで、あ、切られてるのね。って意識してるみたいですね。

書込番号：20828348　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞おるふぇ（）（）さん

当然レンズの差もあるでしょうね。

マニュアルはあまり使わないですねぇ。

自分の目を全く信じてません。

evfに頼ってます。ごめんなさい。

書込番号：20828354　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞kenta_fdm3さん
やはり、1dx でさえ、瞳は合いにくいのですね。。。

ほんと、そこだけ頑張ってくれればパーフェクトなカメラなのに。。。残念です。

書込番号：20828356　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞YAZAWA_CAROLさん
おレンズのせいかもしれませんね。

ただ、そこもど返ししてくださいませ。1dx さま。

と申し上げたい。

20万そこそこのソニーに負けんな！ってエールです。

書込番号：20828372　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞星名美怜さん
いろいろです。

基本的には忠実設定の、シャープネス＋1かけてますね。

書込番号：20828376　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

50�oF2.0なら余裕で瞳に来ます	85�oF1.4でも	135�oF2.8でも余裕	135�oF1.8だろうと楽々AF来ちゃうんですわ

＞bigzamさん
ミラーレスのAF精度と一眼レフのAF速度を併せ持ったカメラは有るんですよ、Sonyのα99�Uです
Aマウント機はTLMの減光だ、レンズが古いだ、超望遠が無いだ、サードレンズ出ないだ、高感度糞だ
色々言われますがこれに変わるカメラは無いです、α99とは全くの別物になっております
ただSonyのAマウント最新鋭機を堂々使うというマイノリティっぷりに耐えられればの話ですが(笑)

AF-Cで瞳AFを効かせて苦も無くAFで楽々連射もせずに
忙しなく目線を振りまく展示会のコンパニオンさんのニコパチを量産出来るフルサイズはこのカメラ以外には今は存在しないでしょう(笑)
ミラーレスは暗所と動体に弱く、一眼レフは精度とフォーカスポイントに制約がある
これは今後技術向上で克服されていくでしょうが、過渡期の仇花な迷機としてα99�Uの事も忘れないで下さい
勿論、１DXの様なプロ機の堅牢性、洗練された使い勝手、豊富なEFマウントレンズ等は望むべくも有りませんが･･･

書込番号：20828483

[YAZAWA_CAROL]

あら

書込番号：20828502

[焼肉格闘家]

bigzamさん
はじめまして、こんばんは。
1Dx使っています。レンズもズームから単焦点まで使っています。
数年使ってきまして、1DxのAF精度は想像より高くない感想です。
最初は不満でボディのピント精度点険出しました。それでも不満でレンズ一式とも手持ちボディ2台マッチングにも出したました。
焦点距離20倍〜全身ポートレートの距離ではほぼ不満ないジャスピンになりました。
それでもレンズによっては遠景撮影で前ピン傾向が出るレンズあります。
また開放値F1.2〜F1.4クラスでは絞りによるピント位置や移動の癖ありますので、明るいレンズ開放付近では現場でマイクロアジャストメントが必要な場合ありますね。
クイックリターンミラー一眼の位相差は実絞りのミラーレスと比べますとAF精度は劣ると感じます。
フジのミラーレスX-Pro2と35�oF1.4よく使いますがこちらはピント抜けしなければ開放からピクセル等倍で見てもほぼ100パーセントジャスピン結んでくれています。
個人意見ならAF精度だけ考えると1DxのAF精度はそれ程良くないと思います。
ただf2.8ズームでは全然問題なく、またクイックで強力なサーボAFはこのクラスのカメラの心強さを感じます。
前振り長かったですが現状不満であるなら
メーカーサービスセンターによるボディとレンズのAFマッチング。
ユーザーによるマイクロアジャストメントの活用
レンズによっては、絞りによる収差を抑える。
ワンショットAFならピント精度上がる被写体コントラスト高い位置めがけてAFボタン連打でピントつめるf^_^;
くらいですかねf^_^;…

ではm(_ _)m

書込番号：20828558

[焼肉格闘家]

レンズですが
35mmF1.4L1型と1Dxですが双方使ってますが
私のほうではこの組み合わせではスナップ程度であればピント精度は特に問題ないです。
レンズ自体は条件次第でパープルフリンジでますがAF61点枠内なら開放からピントもシャープさも不満ないです。
ピンピンカリカリレンズではないですが…f^_^;
50�oF1.2と85�oF1.2の開放付近は気を使いますorz…
m(_ _)m

書込番号：20828568

[けーぞー＠自宅]

フォーカスの合否の基準は個人によりますからね。
歩留まりがＭＦ並みなら合格なのかも。

書込番号：20828840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>レンズの差もあるかなと。

なるほど。
個人的にはEF50 F1.0を一度使って見たいな・・・
なんて考えています。

書込番号：20828847

[スースエ]

1.2が1本混ざってます･･･

＞ｈｏｔmanさん

クセがあるので、慣れるのに時間が掛かります。
（1本、1本、クセが違います）

これが瞳ＡＦで使えたら、とても便利なんですが、そんな日は来るのか？

横レス失礼いたしました。 m(_ _)m

書込番号：20828874

[デローザ]

＞瞳を拡大してみて、あれれれ。ピント甘くないか？

　大丈夫だと思うけど、ブレてませんか。!DXのミラーショックは、半端でないから、しっかりホールドしていないと僅かなプレで台無しに。

　他の部分にピントが来てるか要確認ですね。

　ちなみに1DXのミラーが戻るのはスプリングの力です。パーンと行くわけですね。

書込番号：20829718

[ｈｏｔman]

スースエさん

>クセがあるので、慣れるのに時間が掛かります。
>（1本、1本、クセが違います）

そういうの好きです。
いずれは手に出来ることを願っていますが、
スースエさんが全て独占してしまうので無理かもしれません（＾◇＾）

書込番号：20830702

[レオナルド・大ピンチ]

ソニーの瞳AFは瞳孔の動きを感知して直接ターゲティング（フォーカス）するので、他社のAFやレンズがいかに優秀でも太刀打ちできない。なのでスレ主が感じた瞳フォーカスの精度の違いは当然といえば当然。フォーカスの掛け方とか言ってる人たちは是非瞳孔検査されるべし（笑）

ソニーが瞳AFを大々的に宣伝しないのは防犯・監視・軍事への応用を極端に嫌う人たちへの配慮か。因みにアイトラッキングと虹彩認証 を組み合わせれば監視社会を実現させる重要なアイテムになるだろう。悪さを働く時は濃いサングラスを忘れずに！

他社の瞳AFは顔認識から目の部位を計算して合わせる原始的なやり方。ソニーは瞳ダイレクト。ダイレクト自動車保険 14年連続売上No.1。

因みにキヤノンの子会社に成り下がった東芝メディカルは眼科領域では実績十分だが、どちらかというと眼底検査に強いので瞳孔への対応は遅れ気味。

書込番号：20831709

[スースエ]

日本での写真の評価基準には、まず１００点満点の作品、例えば
ダイヤモンド富士とか、２羽の 丹頂鶴or白鳥 の作るハートマークとか、
それを目指してどれだけ完璧に撮れたか、というのがあるように感じます。

ポートレイトは瞳（瞳孔はアナの事だから、正確には虹彩？？）にピントが
合っていることが絶対的な価値とされているように感じます。

だもんで、そちらが個人の創作意欲とか表現力を上まわる時に、瞳にピント、
瞳にＡＦとか言う訳で、キヤノンがそこまで瞳にこだわってくれるかどうかです。

あたしみたいに （ツアイスのプラナーＴスター 85mm1.4 で、瞳ＡＦがガンガン
決まるなら乗り換えようか？） なんて考えるユーザーがどれほど居るかでしょう。


瞳ＡＦと書いているうちに、昔の視線入力を思い出した。あれはあれで良かった。
現在の多点ＡＦポイントでは細かくは無理でも、エリア選択くらいでは復活して欲しい。
（そんなハンパな性能ではＣＭＪの製品化判断がもらえないか・・・）

書込番号：20831852

[bigzam]

＞光速の豚さん
長文返信ありがとうございます。

99、900と使ってきて、Aマウントの良さは理解してるつもりです。

なので、99iiの存在はズッーーーーと気になってました。

が、今日それも吹き飛びました。

α9来ましたね。

背面液晶しか、メリットがなくなってしまった。。。

書込番号：20831974　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞焼肉格闘家さん
具体的な実体験ありがとうございます。

おっしゃる通りかと。

基本的には文句はありません。2.8センサーの件も承知の上でした。

やはり、動態、耐久性という面でのメリットが大きい機種ってことですね。

でも、f1.2バチピン来たら、嬉しいのになぁ。

期待値が高すぎましたね。

書込番号：20831979　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKAMI33]

＞bigzamさん
凄い綺麗な桜ですね！
ちなみにこの写真はグラフィックソフトで編集されていますか？
ふつうに撮影して、誰でもこんな感じに綺麗にはならないですよね？
すみません、素人が大口叩いてしまって。少し気になったので聞いてみました。

書込番号：20872622

[WIND2]

＞光速の豚氏
＞忙しなく目線を振りまく展示会のコンパニオンさんのニコパチを量産出来るフルサイズはこのカメラ以外には今は存在しないでしょ＞う(笑)
＞一眼レフは精度とフォーカスポイントに制約がある

そんなことないと思うけどね。

書込番号：20872871

[bigzam]

＞TAKAMI33さん
ライトルームでちまちま編集してまーす。

書込番号：21021125　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞光速の豚さん
α9と、Canonのレンズで決まりですね。

バチピンは2470f2.8で任せればいいかと。

99はいいカメラだと思います。

書込番号：21021133　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

ありがとうございます。

一先ず期待を寄せすぎたのが良くなかったですね。

アドバイス参考にさせて頂きます。

書込番号：21021139　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigzam]

＞焼肉格闘家さん
ありがとうございます。

1dx に期待をかけ過ぎたのがいけませんでしたね。

ただ、いいカメラです。

書込番号：21021144　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

結果だけみてもわかんないからなあ。
どれだけ楽できるかは。。。
選んだコマだけみてもわかんないなあ。
歩留まりが良いのか悪いのかは。

書込番号：21021299　スマートフォンサイトからの書き込み