EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

本日、手に入れる事ができました

[☆general☆]

はじめまして、いつも拝見させてもらってます
本日、手に入れる事ができました
7D 　5Dmake�Vから1D-X
手にとるとかなり重いです
5dにbgよりもずっしり
まだまだ撮り方もわかりませんので
ご教授お願いいたします。
来週、夜の金沢駅を撮りに行こうと　
思っています
手持ちレンズ
40�of2.8 100�of2.8
17-40�of4
70-200f2.8Lis�U

初心者ですがよろしくお願いします。

書込番号：18826638　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジモノ好きやねん]

こんにちは。初めまして。
早速ですが、何を宜しくお願いしたいのかを書かないと、返信のしようがないですね。
想像ですが、綺麗な夜景の撮り方を伝授されたいのかと感じますので、一言申し上げさせて頂きます。

このカメラは高感度にとても強いです。手持ち撮影をしてみましょう。
その方が、ナイスショットが撮れる確率があがりますしね。
まずは感度をオートに設定して下さい。そしてシャッタースピード優先モードに設定をして、
シャッタースピードを60〜80分の1程度に設定します。
後はひたすら良いアングルを探す事に集中してシャッターを切るのみ。

上記の内容で慣れてきたら、他の方法へステップアップされたら如何でしょうか？
因みに使用レンズは、手ブレを防ぐと言う理由で、焦点距離の短いレンズが良いですね。

書込番号：18826768

[☆general☆]

デジモン好きやねんさん
すいません、おっしゃる通りです
教えていただいた方法で
２日の夜に頑張ってみます
ありがとうございます

書込番号：18826781　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジモノ好きやねん]

失礼な文面で、申し訳ありませんでした。
このカメラがモンスターである事、夜景を撮影すると実感が湧きます。
このカメラの、虜になりますよ。頑張って撮影をされて下さいね。
そして撮影して来たら、ぜひUPしてみて下さい。楽しみにしております。
あ、RAWモードで撮影されると、さらに失敗の確率が減りますよ。

書込番号：18826788

[☆general☆]

デジモン好きやねんさん
親切丁寧にありがとうございます
一応パソコンも持っていますがRAWモード
での撮影　編集もしたことがありません
でも頑張ってみます(^^)

書込番号：18826829　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジモノ好きやねん]

でしたら、念のためにRAWとjpegと両方での保存を出来る設定がありますから、
その設定にして撮影してみて下さい。
RAWでの撮影を覚えてしまうと、本当に安心感があります。

書込番号：18826836

[☆general☆]

デジモン好きやねんさん
教えていただいたように両方で
記録してみようと思います
今回CFも買い増しし、二枚入れられる
かっこいい〜だけでなく、1D-Xの性能を
もっと理解し使ってあげないとダメですね(T_T)
勉強になります。ありがとうございます

書込番号：18826863　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカルプローション]

RAWモードで撮影されると、さらに失敗の確率が減りますよ。
RAW＆JPEGじゃだめなんですか？
よこからすいません。

書込番号：18826971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

動態撮影と高速連写をしないなら、5DM�Vで、充分だったような。

書込番号：18827402

[佐藤光彦]

　☆general☆さん、ご購入おめでとうございます！

レンズですが、70-200 F2.8を付けると私には重くて振り回せません。
出たばかりの50mm F1.8STMは良いですよ。
ぜひ、お試しを。

24-70mm F2.8も良いレンズですが。

暗いところでは、ISO 10,000でも使い物になります。

書込番号：18827737

[萌えドラ]

スーパーマシンを手に入れた喜びは判ります♪

にしてもスキルの未熟な方が買うのに…
1Dx良いですよコレ！
だなんて店員に唆されたのかも知れないと思うと
ちょっと違う気もするなぁ。

スレ主様、あんまり見掛け良さを意識しすぎて無理しないでね。
ハードに使うあてが無い業務機って無駄にコスパ悪いし(-_-;)

フラッグシップ熱が冷めないよう頑張って下さい(^0^♪

書込番号：18827793

[☆general☆]

佐藤光彦さん
ありがとうございます。
24-70�of2.8 凄く気になってます
50�of1.8STMも購入しようと
考えたのですが手持ち40�oを
あまり使ってないですが
f1.8は全く別物ですかね？

今までは5Dに装着だった為かもしれません
今回から本体の重さはハンパないです
ありがとうございます

書込番号：18827802　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆general☆]

萌えドラさん
ありがとうございます。
おっしゃる通り5Dmake�Vも
扱えなかったです

書込番号：18828151　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

50mm F1.8 STM	40mm F2.8

　はい、50mm F1.8 STMはすごく良いです。
何がよいかといって色々ありますが、寄れるようになったことが大きいです。

　最接近の像をご覧に入れます。

　軽い、安い、寄れる、静か、堅牢になった、色合いも1DXや5DIIIにピッタリです。
これがあれば、もう40mm F2.8は要らないのではないかと思うぐらいです。

書込番号：18828200

[☆general☆]

佐藤光彦さん
さっそくありがとうございます。
全然違いますね
50�o　注文しようとおもいます(^^)
40�oよりよれるのですね
参考になりました

書込番号：18828374　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆general☆]

佐藤光彦さん
たびたびすいません
見せていただけた写真ですが
お部屋の明かりだけの撮影ですかね？
良かったら教えて下さい。

書込番号：18828453　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

1DXとEF50mm F1,8	1DXとEF40mmF2.8

　こんばんは。

はい、薄暗い部屋の明かりだけで撮りました。
（蛍光灯はありません。）
5DIIIですが、1DXはもっと画質が良くなると思います。

ご覧下さい。ISO10,000で撮影したものです。

書込番号：18828580

[☆general☆]

佐藤光彦さん
おはようございます
参考になりました。
今日、注文したいと思います
ありがとうございました

書込番号：18828826　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジモノ好きやねん]

スレ主さんは、素直なお方ですね。とても好感が持てます。

このカメラは初心者でも扱いやすく、所有欲もしっかり満たしてくれるカメラです。
そして腕が上がっていけばいくほどに、その真意を発揮してくれるカメラです。
スレ主さんがこのカメラを所有された事、仲間が増えたと思うと他人事ながらとても嬉しくも
感じますよ。

あともうひとつだけ、ご助言させて下さい。
このカメラは高速連写が出来るカメラですが、それは挿入するコンパクトフラッシュのグレードに依存されます。
安価なコンパクトフラッシュでは、カメラの高速連写の部分の性能が発揮されません。
ご予算の都合もおありでしょうから、ご予算の範囲内で出来るだけ高価なコンパクトフラッシュを購入して
お使いになる事をお勧めしますよ。

書込番号：18828905

[☆general☆]

デジモノ好きやねんさん
ありがとうございます。
　おはようございます。
一応、カードは最速の物を購入しました

丁寧にありがとうございました
余談ですが、デジモノ好きやねんさん
ブルスカ行かれたんですか？

書込番号：18828933　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジモノ好きやねん]

スレ主さん、カードは最速のモノを購入されていたのですね。余計なお世話で、失礼しました。

ところで！「え？何で俺がハーレーに乗っているの知ってるの？」って、一瞬ビックリしてしまいました。
ブルスカは、行った事ないんですよね〜。いつかは行きたいと思っています。と！毎年思っています（笑）
ローライダーからツーリングモデルのFLHTCに乗り換え、早6年？の年月が経ちました。
今も、月に2回程度のツーリングに行っていますよ。

スレ主さんはプロフに何の記入もしてないので全くわかりませんが、
ブルスカを知っていると言う事はひょっとして仲間？でしょうか？
どのあたりに居住の方なんでしょう？俺は関東地方です。

ところで、スレ主さんはブルスカには行かれましたか？

書込番号：18828990

[☆general☆]

デジモノ好きやねんさん
いつもありがとうございます
四国に住んでいますが
ブルスカは5回ほど行きましたょ
バイクは09HX同じツーリングモデルです
今年は仕事で行けませんでしたが
来年は1D-Xを持って行きたいな〜と
考えています
花火もあり、スタントあり、ライブも
とても楽しいですょ
スタントをバッシッと写真におさめられる
用に勉強していきたいです(^^)

書込番号：18829023　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジモノ好きやねん]

おぉ、ストリートグライドですね。年式は、俺のと同じですね。
何だ、仲間だったんですね〜。

四国からブルスカの会場まで行かれたのですね。ご立派です！
我が家からブルスカの会場までは、3時間ほどで行けます。
にも関わらず、行った事がないんですね〜。
多種にわたるイベントがあるのは、知っているんですよ。
でも会場の周りは渋滞しているんだろうな？と勝手に想像して、
躊躇してしまっています（笑）
因みにツーリング時は必ずデジカメを持って行きますが、
そしてKissデジも所有していますが、
あの振動に耐えられるか？と想像しただけで、
デジイチを持ち出す勇気がありません。
いつでも、コンデジですよ〜。

四国と関東、かなり離れていますが、
いつかどこかでお会い出来たら良いですね。

書込番号：18829058

[ＭｉＥＶ]

自分は、1DX�Uに興味があります。
早く出て来ないかと。

書込番号：18831457

[☆general☆]

金沢行って来ました。
夜はとても撮りやすかったです
と、いうかシャッターを押せて感動しました

書込番号：18837145

[デジモノ好きやねん]

おはようございます！
綺麗に撮れていますね。素晴らしいです。

手持ち撮影ですか？
シャッタースピードが遅めなのにも拘らず、
ブレがないのも素晴らしいです。

こんな暗いところでもシャッターを切る事が出来る、
感動モノですよね。

書込番号：18837833

[☆general☆]

デジモノ好きやねんさん
おはようございます。
教えていただいていたのに、家で振り返ると
ssが1/40でした　すいませんでした
撮影は手持ちのみです　しかし1D-X
すごいです。比べ物になりませんね
買って良かったです。

書込番号：18837852　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジモノ好きやねん]

1/40と言うスローシャッターである事を意識せずシャッターを切っていて、ブレてない。
普段から、カメラの構え方と言い切り方と言い、カメラにとても精通している方に思います。

夜間撮影で、IDXがモンスターである事に気が付かれた事と思います。
でもこのカメラは、それだけではないですよ。
本当に、真のモンスターカメラです。可愛がってあげて下さいね。

書込番号：18837869

[☆general☆]

デジモノ好きやねんさん
本当に1D-Xはモンスターですね
5Dmark�Vならシャッターを切れないか
ブレブレのみになっていたとおもいます
ありがとうございました。

書込番号：18837884　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQD]

水平・・・

書込番号：18842415　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

SQDさんがおっしゃるように、左が下になったり、右が下になっています。

これは今後気を付けられれば、改善して行くでしょう。
できれば、三脚を使ってしっかりと構図を考える方が良かったのではないかと
思います。

書込番号：18843130

[☆general☆]

＞佐藤光彦さん
おっしゃるとうり　傾いています（泣）
今後きおつけてみます　ありがとうございました
本日、50ｍｍｆ1.8　STMを店にとりにいきます

書込番号：18843741

[☆general☆]

気を付けます。

書込番号：18843748

[デジモノ好きやねん]

おはようございます。
このカメラはデジタル水準器が付いていますね。
三脚を立て、水準器を使えば傾きはなくなります。
傾いて撮ってしまった写真は、今の時代はソフト上で修正も出来ますね。
様々な加工が出来るようになった時代の恩恵を授かりましょう（笑）

書込番号：18844333

[tt ・・mm]

　　
　それにしても、ISO16000の高感度で撮られた「月夜の作品」、雰囲気いいです。（^^
また、当機にして　ここまでの画質が得られるのも、やはり驚異的ですね！

あっ、かって1600ネガフィルムのガタガタ・ザラザラ画像で苦労していたものですから・・・。（汗

書込番号：18846901

1D mark �Wからの進化を実感。

[栄光のクラシックジャンボ]

まずは全てが進化した感じですね。何と言っても連写が凄い。なんと14/秒！
Mark�Wの10/秒よりだいぶ向上しましたね。Nikonの競合機種、D4Sの11/秒
もおおきく上回っています。
そしてグリップも持ちやすいです。
あくまで個人の感覚ですがMark�Wよりなんと言うか被写体を一度捉えたらはなさない、
と感じます。1Dxは私がサブ機として使っている7Dmark�Uやα77よりも感覚的には全て
において上回っているように感じます。まぁ画素数では7Dなどのが上ですがね。

書込番号：18307622

[じじかめ]

良い写真が取れたら、ぜひアップをお願い致します。

書込番号：18307670

[しんちゃんののすけ]

価格も大幅に上回ってます。(汗)

書込番号：18307684

[さすらいの「Ｍ」]

ちょっと　前後関係が分からんのだけど...

７Ｄ２買って、一月経たぬうちに１ＤＸ買ったの？
１Ｄ４から　なぜ　１ＤＸに替えなかったの？

書込番号：18307750

[栄光のクラシックジャンボ]

私は一ヶ月前に7d mark�Uをヤフオクで落札しました。そして2週間前に1dxを入手しました。
1d mark�Wには思い入れがあります。ですので売却できませんでした。
ちなみにレンズは主にシグマの200~500mm（専用テレコンで400~1000mm）を使用しています。
明日にも成田に撮りにいこうと思います。

書込番号：18308391

[野鳥三昧]

＞ちなみにレンズは主にシグマの200~500mm（専用テレコンで400~1000mm）を使用しています。


まさかこのレンズですか？

http://kakaku.com/item/10505011940/

書込番号：18308421

[佐藤光彦]

　15.7Kg!!

冗談で張っていたケースはあったけど、まさかお買い求めになる方が
いらっしゃるとは。

書込番号：18308497

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

＞ちなみにレンズは主にシグマの200~500mm（専用テレコンで400~1000mm）を使用しています。

ネタっぽいけど、今日成田に行けば、あの実物が見れるのですか？
ちなみに自分は、1D�Wラスト撮影が成田でした。

1DX＋シグマのネタレンズの写真UPよろしくお願いします。

書込番号：18308663

[ＭｉＥＶ]

1DXは、高感度が結構上が使える。
AI SERVO使用し、長玉だけ使っても、電池がかなり持つ。
一脚に、長玉を使っていても、バランスはいい。
AI SERVO設定のケースは、同じ目盛にするなら、どれも同じなので、一つで充分。
以前の機種に比べ、AFの追従性は、敏感にしても、粘っこ過ぎる。
領域拡大が、1DM�Wくらい、広いの物(ゾーンAFでなく)欲しい。
色々ありますが、現時時点では、最高な1台ですね。

書込番号：18308761

[Err 99]

まあ、ネタでしょうね（笑）
ＩＤ登録もここ数日ですし。


＞なんと14/秒！

ミラーアップでＡＦ固定が前提です。
デフォルトは１２fps/sec です。

縦位置グリップは、１ＤＸが人差し指から小指の４本で握る部分が直線なのに対して、７Ｄ２は５Ｄ３同様にラウンド形状になっており、グリップ感は７Ｄ２の方が上だと思います。

書込番号：18308839

[栄光のクラシックジャンボ]

野鳥三昧さん、そのレンズで間違いないです。
手持ちで撮ってみましたが確かにクソ重いです。
今日成田に行った方は撮影スポットが合えば400〜1000mmが見れると思います。

書込番号：18308959

[佐藤光彦]

　警察に話を通しておいた方が良い気がする。

バズーカ砲で狙っている男が約1名いるようだ　なんちゃって。

書込番号：18309296

[栄光のクラシックジャンボ]

確かにあのレンズを持っていると不審者扱いされそうですね（笑）

書込番号：18309332

[さすらいの「Ｍ」]

来年　八尾で　ＹＳ−１１　復活させるために
全部売って寄付したら如何？
数千万要るらしいから。

書込番号：18309337

[栄光のクラシックジャンボ]

寄付したい気持ちは山々ですが手に入れて一年もたってないのできびしいですね…↘
少額なら寄付できますが…

書込番号：18309360

[じじかめ]

がんばって撮影してください。

書込番号：18309430

[栄光のクラシックジャンボ]

じじかめさん、ありがとうございます

書込番号：18309455

[さすらいの「Ｍ」]

今日はセントレアだってさぁ

書込番号：18309620

[栄光のクラシックジャンボ]

さすらいの「M」さんは飛行機を撮影されるのですか？

書込番号：18309627

[佐藤光彦]

　お手元にあるレンズを、「あのレンズ」とは言いますまい。

　以上

書込番号：18311326

[栄光のクラシックジャンボ]

佐藤光彦さん、適切な言い回しを出来ず申しわけありません。

書込番号：18311395

[たどり着かなくても雨降り]

スレ立てて、レビューもしたけど作例出ないのは、プロだからですよね？
でも、スマホでレンズパシャリは出せると思いますけど？

書込番号：18312222

[栄光のクラシックジャンボ]

すいません、私はphsしか持っていません。

書込番号：18312280

[Err 99]

＞たどり着かなくても雨降りさん

まあ、そんなにカリカリしないで。

妄想オーナーになった気分味わせてあげればいいじゃん！

スレ主は結局昨日は一日中、おうちの中でパソコンと睨めっこしてたようですし....（笑）

書込番号：18312311

[栄光のクラシックジャンボ]

そろそろ時間がたったので締めさせていただきます。

書込番号：18312325

[Err 99]

＞そろそろ時間がたったので締めさせていただきます。

予想通りで大爆笑！

書込番号：18313320

[usagicamera]

＞まぁ画素数では7Dなどのが上ですがね。

この発言で怪しいとは思っていましたが、妄想オーナーだったのか。
読んでて損した。

書込番号：18313390

[さすらいの「Ｍ」]

ＰＨＳがホントなら　コチラが先決だろ？

http://www.ymobile.jp/corporate/press/2014/0924_01.html

書込番号：18313794

タイムラプス撮影

[ねじりんぼ]

中部から見えるカノープス

初めてのタイムラプス動画

この動画は静止画像を沢山撮影してソフトで連続再生するというもの
パラパラ動画のデジタル版です。(^^♪

特徴は数時間の時の流れを数秒で見ることが出来ることで
今回は5時間30分　低空に現れるカノープスを日の出まで22秒で再生しました。

撮影データは1DX＋TS-E24mm F3.5L�U　ISO3200　F4　SS30秒　660枚

撮影は一度セットすれば放置プレーですが
デジタルの進歩によりまた違った楽しみ方が出来ました。

書込番号：18181903

[青空公務員]

綺麗ですねぇ
航空機や人工天体の光に流星らしい輝跡も有ったし、22秒頃中央を走った光はイリジウムフレアでしょうか

谷を埋めた層雲の下を動くカラーイルミネーションも良い感じです

ただ、タイムラプスにはまり込むと怖いですよ
そのうちドリーや回転台、果てはパワーズームまで使いようになっちゃいますからね

でも次回作品も期待しています

書込番号：18182251

[SIAM PAPARAZZI]

本当にキレイですね。
私もいつかやってみたいです。

静止画から動画を作成するには、なんというソフトをお使いですか？
お時間のある時にまた教えて頂けるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：18184386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじりんぼ]

青空公務員さん

ありがとうございます。
中央を走った光は静止画でも確認しましたが色合いとスピードからイリジウムフレアの可能性が濃厚だと思います。

すでにステッピングモーターで制御したドリーが欲しいです。(笑)


SIAM PAPARAZZIさん

ありがとうございます。
HD規格まで縮小切り取りをしていますので制作した画像はもっと綺麗だと思っています。

動画制作にはPhotoshop PS6を使用
意外と簡単にビデオ化できます。

書込番号：18184932

[道東ネイチャー]

いいですね、
機会が有ったら僕も撮りたいですね。

書込番号：18185900

[銀塩おやじ]

撮影出来ても動画に出来んぞ！（涙）
どうやるんだろう・・・（汗）

書込番号：18187003

[道東ネイチャー]

銀塩おやじさん
今日は、（スレ主さん一寸失礼します）

> 撮影出来ても動画に出来んぞ！（涙）
> どうやるんだろう・・・（汗）
僕の場合は動画編集ソフトのEDIUS７.4ですが、
jpeg画像のフォルダを指定してやると働きますね、

他の動画ソフトは使っていないので判りませんが
大して難しいことではないと思います　が、
無料のソフトでも出来そうな気がしますが。

頑張って下さい。

書込番号：18187419

[銀塩おやじ]

↑
ありがとうございます。
頑張ってみます！

書込番号：18188536

[Kentucky I]

素晴らしい！
これは赤道儀は使用しないで三脚に直接固定ですか？

書込番号：18188974

[ねじりんぼ]

道東ネイチャーさん,銀塩おやじさん

コメントありがとうございます。
動画編集楽しんでください。



Kentucky Iさん

コメントありがとうございます。
三脚固定タイマー撮影
風の影響を受けないように少し注意します。

書込番号：18190785

DPPアップデート

[ドミンゲス刑事]

DPPアップデートで、撮影情報でMモードISOオートの露出補正値が表示されるようになりました。
地味な情報ですが、一応。

書込番号：17365078

[1976号まこっちゃん]

どういうことかシグマ50-500、120-300F2.8OSでDLOが使えるようになりました。
ただ、効果は純正レベルよりもかなり弱かったり、逆にモヤっとすることもあります。

シグマの85F1.4は非対応です。
もしかしてバグなのかな？

書込番号：17367044

[ちびたのおでん]

> どういうことかシグマ50-500、120-300F2.8OS でDLOが使えるようになりました。

マジですか？？？

まあ、きっとバグなんでしょうが。。。

ところでどの純正レンズデータが適用されてるんですか？
DLOってまず、対応レンズのデータをダウンロードしなきゃいけなかったですよね？

書込番号：17367512　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

ちびたのおでんさん>
特にこれと言ったレンズは登録していないんですけどねぇ…
とりあえず持っているレンズすべて登録しただけなので
サンニッパなどは登録していません。

17-40、24-70F2.8、24-105、100マクロIS、135L、10-22、18-55IS、55-250IS、各テレコン1.4ぐらいですよ。

書込番号：17377281

画素数が全てではないと思います

[chu2.chu]

デジカメが、2000万画素を超え始めて久しいですが、同じ大きさ撮像素子で画素数を増やすと、1ピクセル当たりの面積が小さくなります。私は、天体撮影をしますが、最もシビアな光学系を用いても、中心で5μm位の焦点像しか得ることが出来ません。これは、3600万画素の35mmフルサイズのデジカメの画素ピッチとほぼ同等です。これが、写真レンズになると、撮像素子全面での収差補正を考えて設計されますので、せいぜい10〜20μm程の焦点像しか得ることが出来ません。実際、レンズの設計においては、回折限界が有るので、どんなに高精度に設計製造してもある一定以上の解像度をもったレンズを作ることは非常に困難を極めます。従って、画素数よりも、撮像素子のダイナミックレンジやノイズ特性に重点を置いて、用途を考えた上で、実用上の画素数を選択されることは非常に賢明と考えます。画素数を稼ぎたければ、撮像素子を大きくすることが一番賢明でしょう。

書込番号：17212101

[G55L]

とりあえず改行しないと読み難いです。

書込番号：17212154

[arenbe]

そんなのだめ！売り場で販売員が困るでしょ！

書込番号：17212169

[じじかめ]

極小センサーのコンデジの2000万画素は論外として、APS-Cセンサーで2400万画素の機種が多くなってますし
古サイズなら2000万画素ぐらいあってもいいと思います。

書込番号：17212181

[ＭｉＥＶ]

じゃ、中判にしたら…。

書込番号：17212186

[みなとまちのおじさん]

ご意見には概ね賛成なのですが‥
技術は日進月歩ですし、高画素を必要とする方もいますしね。難しいところです。

10年前の600万画素のAPS-C機のダイナミックレンジや階調性が、現在の2000万画素超の機種と比べて格段に優れているかといえば‥微妙ですねぇ。

まあ、個人的には35mm判で1000万画素くらいの機種があってもいいかな、なんて思いますが。

書込番号：17212194

[chu2.chu]

あー、すいません。

改行入れるの忘れてました(笑)

最高ランクのレンズの性能を最大限発揮できる画素数というのがベストじゃないかと考えます。

マーケティング戦略の数値競争はやめて欲しいですね。

このあたりのカメラだと、購入して比較することは、プロ以外には出来ませんから。

書込番号：17212212

[velvia100]

最後まで読みました。

感想は。
だから何でしょう！？

書込番号：17212231　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

スレ主様　ご意見おおむね賛成します。それで1DXに何をお求めですか？　

　画素数だけならば1DXはとても控えめな数で、そのため優れたダイナミックレンジや低ノイズ性能を有していると認識しています。

　必要な画素数について書くと、結局は撮った写真の使用目的によります。撮影した写真を何に使うのでしょうか。新聞、週刊誌、カタログ、Web、A4の写真集では、1DXで十分すぎるでしょう。家の壁一面ほどに大きさにするときは、部分部分を撮影してあとで合成すれば、10億画素の写真も作ることができます。

　とまあ、現状の1DXの性能にとっても満足しています。

書込番号：17212264

[BKネッツ]

>用途を考えた上で、実用上の画素数を選択されることは非常に賢明と考えます。

カカクコムの売れ筋ランキングを見ると、言われるまでもなく既にそうなってますよ。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/?lid=shop_pricemenu_ranking_button_0049

ベストテンのうち、2000万画素を超えているのは3機種だけです。


>マーケティング戦略の数値競争はやめて欲しいですね。

ニコンとソニーだけでしょ。

書込番号：17212320

[chu2.chu]

Canon EOS 1DXは、正常に進化していった結果だと思います。

このクラスのカメラをお使いの方は、良く理解されていると言うことでしょうね。

Nikon もD4では同様の方向に向いているようですね。

D4とD800若しくはD3Xを実際に撮影比較された方おられましたら、どのような状況か教えて頂ければ幸いです。

書込番号：17212393

[杜甫甫]

高画素化大歓迎、選択肢が増えます。
Ｅ−１０（４００万画素）〜α７Ｒ（３６００万画素）まで使ってますがそれぞれによさがあります。
良さ有るがゆえに捨てられず・・・・これが悩み。

書込番号：17212492

[餃子定食]

＞D4とD800若しくはD3Xを実際に撮影比較された方おられましたら、どのような状況か教えて頂ければ幸いです。

最終的に使う大きさの原稿に合わせてD4、D3s、D800を使い分けています
要は必要以上の画素数だとデータ容量を食らいますし処理に時間がかかります

ぶっちゃけその程度にしか感じていません

ちなみに最も使用頻度の高いカメラがD3sで次にD4で最後にD800となります、そんなもんです
回折限界などはいちいち考えて撮影していませんしそれを感じる事もありません

ちなみに雑誌などは立ち落とし１ページで９００万画素もあれば十分だったりします
ポスターなどは観賞距離がありますのでぶっちゃけ６００万画素程度でも大丈夫です（そんなにdpiの細かい印刷はしません）

書込番号：17212495

[大場佳那子]

すべてじゃないよ。
そしてイメージセンサーの面積もすべてではない。

書込番号：17212621　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

読みづらくて最後までちゃんと読んでませんが理屈っぽくて、、、
つまらない。

書込番号：17212680

[AE84]

>画素数が全てではないと思います

画素数が1200万超えたあたりから言われてますよ。
5年くらい前？

書込番号：17212759

[つるピカード]

フォトダイオードピッチと画素ピッチの違い、データの現像処理アルゴリズムの重要性を理解していないのかな？

センサの大型化はレンズを非現実的な大きさ、重さ、価格に押し上げるだけで、その割りに見返りは少ないと思うけど…。

まあ、画素数云々より、トータルとしてのパフォーマンスが重要。
道具をどう使うかは使い手次第。

書込番号：17212815

[Trinity-Eye]

撮像素子を大きくすると…

・・・

・・

・

今ののLレンズが使えなくて困りますね(^^;

そうなると、荒れそう（＞＜）

書込番号：17212816

[chu2.chu]

もちろんです。

4000万画素オーバー等の画質を必要とされる方は、中判以上のカメラ、レンズを選択されれば良いことです。

あくまで、一眼レフ35mmフルサイズ迄に限定した話です。

特にシビアな点光源(天体写真のような)のようなものを撮影しない限り、レンズの回折限界は分かりません。

要は、Canonさんの1Dsから1DXへのモデルチェンジは、画素数が減っても、正常進化だと思うだけです。

書込番号：17212995

[アンパン通り]

ひょっとしてスレ主はタイムマシンに乗って2008年頃からやって来たのではないか？

ようこそ２０１４年へ。

書込番号：17213134　スマートフォンサイトからの書き込み

[熊ねずみ]

1DXは動体撮影を得意としている高速連写マシーンなので、ババババァーバキューン！って撮影が命な訳よ。

なので、撮像素子を大きくすることが一番賢明だなんて話は、キヤノンさんやニコンさんに話してね。

書込番号：17213356

[スペクトルム]

でも、大半の人は画素数を見てますね。

D800は画素数ばかり注目されて、更にそう思いました。

書込番号：17213367

[リュシータ]

5月発売のツアイス55mm/f1.4の性能を最大限に活かすボディを出して欲しい。
ローパスレスの2400〜3000万画素クラスで価格は80万以下で出たらすぐ買いますよ。

書込番号：17213381

[葵葛]

要するに、「馬鹿とハサミは使いよう」、、、って事ですね(´ー｀)┌ﾌｯ

書込番号：17213383

[kage30tune]

なんかなぁ？
何が言いたいのかよく分からない(笑）

書込番号：17213760

[餃子定食]

＞リュシータさん

ニコンD800Eがありますよー、別にそのレンズが使いたいだけなら何処のメーカーのカメラでも良いと思うのですが
価格は破格の30万円以下・・・・・・

どうしても2400〜3000万画素の間と言うなら絶版品ですがニコンD3Xやソニーα900という選択も・・・・・・・

書込番号：17213857

[EOS-156]

Xの画素数は処理速度上の妥協だったんでしょうね。
次期機種は当然画素数上げてくるハズです。

書込番号：17213890　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

１ＤＸもＤ４も画素数増やすと画像処理能力が連写の足かせになるから
比較的低画素にしてるだけでしょう

書込番号：17213906

[かえるまた]

リュシータさんへ

SONYのα7R ILCE-7Rにマウントアダプター経由なら、ご予算内でLPFレスです。
ただし、マウントの変形、光線漏れは保証できませんが(^_^;)

書込番号：17213942

[EOS-156]

開発者インタビューからの抜粋です。

松本　1Ds MarkIIIのユーザーの中で、本当に画素数を必要とされている方々には確かに厳しい部分はありますね。

田中　もちろん画素数は1800万画素あれば僕も十分だと思うんですが、でもクライアントから言われたり、デザイナーからトリミングしたら1000万画素以下になっちゃうって言われたりしますし。

松本　画素数というのは非常に重要なファクターというのは認識しております。

吉開　先ほど松本も申しましたように、全てのお客様をカバーできるかというと、そうじゃない部分は多分ある。それは正直申しまして弊社としても重々認識しております。

書込番号：17213944　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

野鳥（飛翔）撮影に於いてトリーミングは
必要とされることが多く1800万画素では
画質が影響することが懸念されます
やはり2000万画素以上は必要と思います

書込番号：17214193

[マイクロマシーン]

高感度の空抜けで撮った鳥の写真をいじっていて感じる
私の主観です。

私は1ＤＸの高感度が半段程度の悪化で2400万画素に
なるならその方がいいです。

同時にセンサー自体の性能をもっと上げて欲しい
と思います。

レタッチ耐性がＤ4の方が上の気がします。
1ＤＸは画像エンジンが頑張って、あまり余裕がない
感じ（ダイナミックレンジがＤ4より低い「感じ」）、
ニコンはセンサーはまあまあいいけど画像エンジンが
いまいちな感じがします。（なんか色出しがトリッキー）

本当のところはデバイスのかたまりが生成した画像で、
そのダイナミックレンジがセンサー由来か、画像エンジン
由来か、メーカーポリシーなのか、その他由来なのかは
判らないと思っているので、あくまで主観の話です。

私は1ＤＸの発色もハイライト表現も気に入らない部分
があるので、ピクチャースタイルエディターでトーン
調整と特定色域の回転をさせたピクチャースタイルを
作って「楽しんで」ますよ。
（ＪＰＥＧオンリーの時もあるので）

書込番号：17214343

[横道坊主]

こういうスレって力説すればするほど、その事に関して引け目に感じてるのかな？
と思ってしまう。
D800のスレで｢高画素はそんなに悪い事でしょうか？｣って言うの無いよな？


自分が納得して使ってたら、他人に同意なんか求めないと思うよ。

書込番号：17214383

[リュシータ]

>餃子定食さん

もちろんD800Eとの組み合わせも考えましたし、先日のCP+でも試してきました。
結果MFでピントを合わせるには1DXのファインダーが最も適していると思ったまでです。
D800Eはファインダー倍率が0.7倍と1DXの0.76倍に比べ小さいしファインダー内に
グリッド表示するため透過スクリーンを入れていますから、ピントの山がつかみやすい
フォーカシングスクリーンに交換もできません。
あとボディとレンズのバランスがあまり良くなかったです。
フードを付けたレンズが長すぎて重心がフロントに来たのが気になりました。

D3Xやα900は以前使っていました。
ファインダーではα900は確かに良いと思いますが1DXと比べてみたこともあるんですが
アキュートマットを付けたα900よりも1DXのピントの山はつかみやすいです。
それだけではなくミラー制御が1DXは上手なのでシャッターを切った時にファインダーの揺れが
ほとんど感じませんしそもそもミラーショックがα900は大きすぎます。
シャッターストロークもα900は深いのでカメラブレを起こしやすいですし。
またD3Xとα900はローパス入りのカメラですから等倍で見た時の解像感が
物足りなさ過ぎて今、RX1-RやLeafのデジタルバックを持っていますが遠く及びません。
デジタルバックは低感度専用ですし機動性も悪いので1DXの高画素モデルに
35mm版の標準レンズでは最高の性能とうたわれるOtus55mmで
階調は落ちても解像感だけでもどれだけ中判デジに迫るか見てみたいと思っています。

書込番号：17214465

[infomax]

爺い苦の性能が悪いから画素数あげたくても上げられなかったのかも

書込番号：17214572　スマートフォンサイトからの書き込み

[misscoco]

そういうスレ主さんにはOtus
このレンズ使うには20Mとかだと役不足でしょ−

とりあえず1DXが何に向いてるか考えれば、こんなスレはそもそも出てこないんじゃないのかな−？

書込番号：17214740

[G55L]

＞最高ランクのレンズの性能を最大限発揮できる画素数

なんて言ってたら1億画素でも全然足りない。
自然界はデジタル(ベイヤー配列)に合わせて作られてる訳では無いのですから。

書込番号：17214812

[ダンパァ７]

今日は！

スレ主様
お疲れ様です。
1DXなど、如何転んでも手の届かない、5D3ユーザーです。

レンズの分解能（解像度）が高々10um程度しかないので、その半分の5umを解像する撮像素子を導入しても意味が無いと仰られているだけなのに、ピンボケなレスも…。
天体写真を全くやらない方には、ピンと来ない話なのかも知れません。

スレ主様の仰られる具体的な数字の真偽の程は私には全く判りませんが、参考になるサイト等は有るのでしょうか？
教えて頂ければ幸いです。

書込番号：17215046

[chu2.chu]

皆さん、大変参考になるスレありがとうございます。

EOS 1DXはやはり、高速撮影主眼で使った方が良さそうですね。

色んなカメラ、それもフラッグシップ機となると自分で購入して、撮影比較できませんので、いろいろと参考になります。というよりも、フラッグシップ機を買うと、予算がなくなるため、それ一台で全てを賄おうとするからいけないのかもしれませんね。

天体写真に関しては、下記のサイト非常に参考になると思います。
フラッグシップ機もテストしてあるのが凄いですね。

書込番号：17215306

[chu2.chu]

URL 貼り付けできてませんでした

http://ryutao.main.jp/index.html

書込番号：17215314

[デローザ]

＞せいぜい10〜20μm程の焦点像

　最も高解像力とされたレンズの実測は、ミリ当たり２８０本とされていますね。約４マイクロメートルです。さらに白黒で一本ですから、白だけ黒だけとすると２マイクロメートルと云うことになりますね。但し、おっしゃられるとおり画面の中心だったはすです。

　しかし、２マイクロメートルの画素ピッチだと、ナイキスト周波数に合致し映像出力を得られないことになります。従って、ローパスフィルターレスで、このレンズの性能をフルに発揮するには８０メガから９０メガの画素が、お説なら必要と云うことでしょうか。

　多画素は高解像感のみならずローパスレスとするために必要な仕様です。ローパスレスとローパス装備では僅かと云われても差があるわけで、シビアな画像を得ようとする場合はローパスレスが有利です。

　実用の世界での問題は、やはりトリミングでしょう。まだ、そこまで細かいトリミングをしたことはありませんが、１ＤＸは少し不安を持っているところです。

　いや、なにかにと云っても、近々１Ｄの多画素モデルが出ると云う噂ですね。その辺を知ってのレスでしょうよ。出れば私は買いますが、そんなに多くないと云う噂もあります。

書込番号：17215551

[ネオパン400]

フィルムの時は微粒子の方が良いからと言って、状況が許すならなるべく粒子の細かい低感度フィルムを使っていたので、
デジタルカメラも高画素=微粒子と思っていたから、技術の許す範囲で高画素の方が良いと思っていました。

つまり、同じ点一つでも、大きいドットではっきり描くより、いくつものドットでぼんやり描く方がよりレンズの性能を引き出しているように思っていたのですが、これ何か違います?
アナログデジタル変換とか、印刷時の画像の縮小の演算のやりやすさや正確さとか考えると、元々のデーターの点が多い方が良く無いですか?

教えて偉い人(*'▽')

書込番号：17218882

[gda_hisashi]

画素（受光素子？）は昔で言うとフイルムかと思います

必ずしも高性能な高額機材に高性能のフイルムを使っていた訳ではありません

今は高性能機にはむりやり高感度で優秀なベルビアが乗っている訳で
１０コマ/秒写したくても１０本２０００円のネガで十分の場合もあるかと思います

トリミングと言い出すといくら画素数が増えてもキリがありません
多少のトリミング耐性は考慮したとしてもＡ３出力以下での使用の方が大多数かと思いますし

昔Ｄ１で撮影し画素補完後全紙出力の作品を見た事ありましたが鑑賞には十分耐えられると思いました

高画素は要らないとは言いませんが必ず必要とは思いません

例えば１０００万画素+（１２００万ｓ画素とか）くらいのＡＰＳ−Ｃの高感度、高速連写に優秀な機材が出れば
画角に対する相対ボケ量意外１ＤＸや６Ｄと変らないスポーツ専用カメラとして最高かと思います
７Ｄ�Uもこうはならないよな・・・

本当はｍ４/３だって画素数争いに乗らなければ大伸ばししない撮影者にとってフルに劣らないシステムが可能かと思います

書込番号：17218981

[あふろべなと〜る]

高画素のデメリットはデータが重くなるだけになった

連写しにくいとか、メディアやストレージの容量くうとか
パソコンでの処理に時間がかかるとか…

でも高感度は同じサイズにリサイズすれば差がほとんどなくなってきたし
解像度も同じサイズにリサイズしたにしても高画素がぜんぜんいい♪

きれいな６ＭＰのデータ得るのに２４ＭＰあるとすばらしいと思ってしまう

書込番号：17221026

[gda_hisashi]

>高画素のデメリットはデータが重くなるだけになった

あとレンズが絞って使えない（画質が落ちる９
かな

高画素要らない方が居るのと同時に

高画素を望んでいる方もお多い訳で
高速ＡＦ高速連写は捨てて

マウントはそのままでライブビュー専用の風景やぶつ撮り有利のボデイも出て良いような気がするのですが・・・

今の高性能機種はいわゆる全部入りだもんね

書込番号：17222960

[あふろべなと〜る]

小絞りボケは手振れと同じで高画素だと目立つだけで低画素に対するデメリットではないですよ

書込番号：17223419　スマートフォンサイトからの書き込み

[G55L]

等倍でピント面だけを見るのが楽しみな人には、高画素の小絞りボケは切実な問題ですね。
それ以外の人には関係のない話。

書込番号：17223588

[てんでんこ]

どんどん画素数増やしてセンサーも大きくして画角調整はすべてトリミングという時代がくるかも。

書込番号：17313442

[gda_hisashi]

超高画素で超広角レンズで連続撮影（動画？）から切り出せば
画素、ズーム、連写すべて解決！

書込番号：17313621

あれから 5カ月・・・

[E.yazawa-51]

「待ってろ 5D3！」↓から5カ月
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011534/SortID=16204936/#tab

思いっ切りいったった！

書込番号：17054237

[R259☆GSーA]

おめでとうjございます。

１DXにプロストラップが、まぶしい(*´з`)

書込番号：17054255

[ＢＭＷ ６６８８]

おめでとうございます。

よくぞ思い切りましたね。パチパチ 拍手！！

次は望遠レンズかな？うふふ。

お写真も見せてくださいね。

書込番号：17054898

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。　5Ｄ3はどうなったのでしょうか？

書込番号：17055022

[E.yazawa-51]

ありがと

プロスト手持ち最後の新品を使った！

次は428！

5D3はスルー！

書込番号：17055052

[横道坊主]

おめでとうさん
428目指して頑張って下さい。
俺は年度賞目指すよ

っか、もう四月号の選考に入ってるし今年は無理かな(泣

書込番号：17055092

[mauihi]

おめでとうございます
私は思いきれないものの一人です

回りがいつのまにかほぼ1ＤＸかＤ4になってるので
私もちょっと考えています
たまに短時間ですがちょくちょく借りて良いのはわかるのですが
1ＤーＭkIVと買い換えるほどかなと思案中です
cashback終了も間近になっているので
なおさら悩みます
スレ主さんの決断力に拍手

書込番号：17055099

[αいいね]

おめでとうございます(^_^)
私も年末に買って、その性能ぶりにびっくりしつつも楽しんで使ってます。
バージョンアップも出たばかりだし、ますます撮影が楽しくなりそうですね。

書込番号：17055143　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　E.yazawa-51さん、購入おめでとうございます。プロストラップも現行のタイプでなくカッコ良いですね。

　横レス、失礼します。

　mauihiさん

>1ＤーＭkIVと買い換えるほどかなと思案中です

　買い換える必要はないように思います。
　私は1DMark�Vから買い換えました。これは、1DMark�Wと買い換えるタイミング（1DMark�Wの販売期間短かった）を外し、標準、広角付近の焦点距離重視なので、買い換えました。しかし超望遠においては、やはりAPS-Hの良さを実感しています。今は1DMark�Vに代わりに7Dを使っています。残念ながら7DMark�Uが噂ばかりで実態がないので、こっそりと1DMark�Wの中古物色中。
　ですから標準、広角付近の焦点距離重視ならば1DXを推薦しますが、超望遠中心に撮影されているのでしたら1DMark�Wが良いように思っています。

書込番号：17057185

[赤柴むさし]

おめでとうございます。

次は428ですか。私は憧れてた328に行きました。

他のカメラでは出来ない事もこのカメラでは出来てしまいますからね（笑）

書込番号：17057375

[mauihi]

狩野さん ありがとうございます
キャッシュバック終了
消費税ＵＰと
だんだん高価な買い物が
しづらくなってくるので
すこし考えてしまいました
もう少し悩んでみます

書込番号：17060724

[E.yazawa-51]

ありがと2

横ちゃん。頑張れよ！

決断力あるやつなんかおらんと思うで、笑！あるように見える奴は・・・
1.決めるまで相談しない、または、ふりをする奴！
2.いつも即決が正しいと信じ、それに対し常時準備してる奴！
どんな奴も「あーだーこーだ」と考えたりくやんだりしてるから、納得いくまで考えたらええ！
それから、ワイ全然決断力ないけど、ある奴見ても何とも思わん、爆！

買った時期変わらんなぁ〜おめでと！

あのエンボスラスト！汗！

328、ウラヤマシイなぁ〜！1.4�Vはあるから、328＋2.0�V借りてテストして見るわ！
そっちのほうが賢いかもと思えてきた！

書込番号：17062556

[D60&1D2]

わたしも買わなきゃなんてぐずぐずしている間にCBが終わりになりますね。
次は４Kカメラが出るとか。

１DX４K　７２００万画素

これありでしょうか？

書込番号：17066943

[ブラックバ〜ド’００]

＞決断力あるやつなんかおらんと思うで

パッと即決出来る人は１００万円を１万円くらいの感覚で使える人でしょうね。(笑)

私の場合は「４２８欲しい！」「１ＤＸ欲しい！」と
１、２年の間「そのうち、そのうち...」と思い続けて
この年末に購入です。

今後しばらくは値上がる要素しか見当たらないので
両方まとめて逝きました。

書込番号：17070065

[道東ネイチャー]

D60&1D2さん今日は、
> 次は４Kカメラが出るとか。
> １DX４K　７２００万画素
> これありでしょうか？
４Kは730万画素でしょうから(1920×2)×(1080×2)
動画でしたら１Dcでしょうが静止画でしたら大概のカメラは
クリアして言うのでは無いかと思っています。

書込番号：17070612

[道東ネイチャー]

> ４Kは730万画素でしょうから(1920×2)×(1080×2)←間違い
４Kは830万画素でしょうから(1920×2)×(1080×2)←正しい

失礼しました。

書込番号：17070617

[スノーチャン]

ご購入おめでとうございます。

次は428ですか。

わしも、望遠レンズ購入の為、ただいま貯蓄中！

書込番号：17072397