EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

ユニクロもニューヨークに上陸したが

[KERMS]

http://www.youtube.com/watch?v=bfRm6rS53gA

キヤノンEOSがハリウッドに上陸したが、
ほぼ同時期ユニクロもニューヨーク五番街に出店している
いずれも激戦区にぶつけることで、
業界のトップを目指す意気込みが伺える

書込番号：13738414

[harurun]

あの〜。
ユニクロ進出には全然興味ないんですけど・・・。
まさしくこのスレは「意味な〜いじゃ〜ん？」（笑）

書込番号：13738686

[じじかめ]

まあ、どちらも頑張っているということでしょうね？

書込番号：13738764

[guu_cyoki_paa]

そろそろ猛暑のダメージが現れる頃なんだよね。　　／(・_;＼
わけわかんない事言う方おおいよ。　　ヾ(ﾟ┏д┓ﾟ)ﾉ゛

書込番号：13738840

[癒し太郎]

不景気だな！

どこのカメラのスレ見てみてもスレ立ってないジャン！
一眼レフカメラ自体終わっている状態ですからどんなスレでも結構ですよ。

盛り上げようとする姿勢が大事でしょ。

書込番号：13738989

[パリュード]

レンズクリーナーでも配るか。

書込番号：13739069

[癒し太郎]

うぅん〜〜レンズクリーナーねぇ　

一眼レフ自体と言うか、実際写真なんかモニターで鑑賞する時代でしょぅ
画素数どうのこうの言ってるけど100％表示させて喜ぶ時代は終わってるし〜
実際そうだなぁ　５００万画素あれば事足りるっていうかぁねぇ

モニターに綺麗に写っていればそれでいいじゃんって感じだしね。

そこで、一眼レフを盛り上げていきましょーって考えても何もないんだよね。
ネガティブキャンペーンして荒立てることが一番面白いって考えの方が多いわけで・・・

ま、楽しく日常のイベントを価格comでワイワイお話するのが一番楽しいんじゃないのかね。

どんどん撮影した作品をあーだこーだいってワイワイしましょうよ〜

書込番号：13739207

[大場佳那子]

ユニクロの海外店舗がどれほど繁盛したって、それで懐を肥やせる日本人は柳井の他はそういない。
しかし、EOSが売れれば多少は日本人にも還元される。

書込番号：13739237

[camerapapa]

＞一眼レフ自体と言うか、実際写真なんかモニターで鑑賞する時代でしょぅ
＞画素数どうのこうの言ってるけど100％表示させて喜ぶ時代は終わってるし〜
＞実際そうだなぁ　５００万画素あれば事足りるっていうかぁねぇ
　
　そういう人が多いかも知れませんが、私の鑑賞はプリントアウト（A4〜A3ノビ）が主体で気に入った写真はＡ２サイズにもします。モニターで鑑賞することは、昨年、一昨年の撮影状況の確認にしか見ることはありません！後はデータ保存の目的だけです。
　ですから、それに対応できる画素数が無ければ用を成しません！

書込番号：13739360

[DDT_F9]

モニタで見るにしても、マイクに向かって、右K４拡大とか、左Ａ７拡大とか言ってたりして・・・

ＳＡＣとブレードランナーとかみたいにね。

書込番号：13740012

[iuioaad]

キヤノンもユニクロも、ブランド力をつけて安売りのイメージから脱却
したいのかもしれませんね
キヤノンは今後1D、7D、60Dクラスの値引きに応じないという噂を聞いたことがあります
消耗戦になったとき、コストのかかる一眼レフでは勝負にならないからだそうで

書込番号：13741104

[癒し太郎]

>キヤノンは今後1D、7D、60Dクラスの値引きに応じないという噂を聞いたことがあります。

その噂のリンク先を貼り付けてくれないかなw　冗談だろ！

書込番号：13742531

[功夫熊猫]

今、明るい話題が出せるのはキヤノンだけ。
数年後はどうかわかんないけど。

書込番号：13743316

[あがしまえ]

一眼レフレンズのテレビCMやシネマEOSなど、EFマウントの強化路線はホンモノっぽい
小型化、女性向けを意識したニコン1と比べると洗練さに欠ける印象があるが

書込番号：13745688

[DDT_F9]

ニコン１はライカ意識し過ぎの感もある。

書込番号：13755517

数年後を見据えた会社のキヤノン

[DDT_F9]

やはりビデオカメラでしたね。

ただ、正直言って同時にAPS-Cで新しいマウントのやつも出してくると思ってたのでちょっと読み違い。
この流れで、ミラーレスの新しいマウントとそれをビデオへ共有するという路線はありだと思うな。

書込番号：13721282

[あふろべなと〜る]

個人的には新型ミラーレスマウントのムービーを先行発売だとおもしろかったのだが…

まあ、しばらくはＥＦマウントをメインで売りますってことなのでしょう

キヤノンがミラーレス出すと他社にとっては脅威なので
他も使う僕は内心ほっとしているのもあるのだが…
新型も見てみたかった（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13721586

[KERMS]

ミラーレスは99％無くなったと見るべきでしょう

書込番号：13721700

[向かいの山田君]

ミラーレスなんて、レンズライナップど〜すんの?無駄だよ。

書込番号：13721858

[あふろべなと〜る]

ＥＦマウントはミラーレスとの相性がばつぐんにいいので
望遠系はとりあえずマウントアダプタだけで全く問題ない

まあ広角系もそのまま使えるが…
大きく重いので、広角系は新規開発がベストかな

他社はまねできないから非常に脅威
(*´ω`)ノ

書込番号：13721871

[DDT_F9]

それでも、ファミリー層向けには現行のビデオカメラの進化というかたちではなく、デジイチの進化としてのビデオってのがありだと思うのだが。
ＥＦマウントではでかすぎる。
９マイルでは遠すぎる・・・

書込番号：13721989

[TAKA.net]

EF-Sレンズのほかに、更にマウント増やすなんて無駄過ぎる。

向かいの山田君さんと同意。

書込番号：13722138

[DDT_F9]

あれれ、ちょっとイメージ違ったな。
でも、こっちは戦略的な商品だと思うんだけどなぁ・・・
まさか、これで商売しないよなぁ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111104_488736.html

書込番号：13722140

[あふろべなと〜る]

＞EF-Sレンズのほかに、更にマウント増やすなんて無駄過ぎる。

まあスチルの主役をミラーレスにするのは時期早々でしょうね
なのでムービーで先行採用してくれればという期待でした

でも高性能機は１眼レフではミラーレスに到底かなわなくなるので
時期が来ればミラーレスにかえざるを得なくなると思いますよ

自分は１眼レフを使い続けますけどね（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13722166

[Columbo&Kojak]

>でも高性能機は１眼レフではミラーレスに到底かなわなくなるので
>時期が来ればミラーレスにかえざるを得なくなると思いますよ
低価格機の間違いでは？
高性能機は、それを必要とする人たちが選択されるでしょうから
パンフレット上のスペック優先の考えの人たちは手を出さないでしょう。

ミラーレス機ってアナログ部品を排除した工業製品化ですから大量生産のばら撒きが
効くんですよね。
まあ、ハイエンドコンデジぶつけてれば問題無いとも言えますけどね・・・。

書込番号：13722546

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

動いてるものをちゃんと撮ろうと思うと、残念ながら今のEVFだとかなり難しいのではないでしょうか。
動画で撮って上手く写ったフレームを切り出すというのも、言うのは簡単ですがやるのは難しそうですし。
当面、高級機には光学ファインダーは必須でしょうね。

天体写真を撮るなら光学ファインダーである必要は全く無いので１３５判フルサイズとか、それ以上……４×５判とかでも私としてはＯＫですが。

書込番号：13722608

[あふろべなと〜る]

もちろん今のＥＶＦではまだまだダメ

すぐに代わるとは思ってないですねぇ

僕も無くなってもらったら困るし

書込番号：13722730

[D60&1D2]

わたしの普段の論と違うといわれるのを承知の上で。
カメラも騒がれている間(ほとんどが愚論）が華なのかもしれない。
あれだけ騒がしかったSIGMAのSD1の板はもう誰も見向きもしなくなった。

書込番号：13723124

[DDT_F9]

SD1は良いカメラですよ。
たしかに、商品としては中途半端な失敗作でしょうが、カメラとしては極めて魅力的です。

書込番号：13723748

[AE84]

スレタイ通りキヤノンは数年後を見据えてミラーレスは不要と思っているかも。
私はそう思っています。
キヤノンには流行に流されて無駄なマウントを増やすより、その開発費用を一眼レフの
進化に注入して欲しいです。
ミラーレスは他社に任しておけばいいと思っています。
どうせやるのならAPS-Cセンサーで明るい単焦点レンズ搭載のコンデジを作ってもらいたいです。
DPみたいなの。

書込番号：13723780

[KERMS]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/488/736/html/033.jpg.html

BtoBビジネス強化とはっきり言ってますね
BtoC「企業と消費者の取引」であるコンシュマー事業は縮小傾向となりそうです

書込番号：13723806

[DDT_F9]

BtoBビジネス強化って、伸びしろの部分でしょ。
BtoCビジネスを現状維持するために必要なことを考えると、静止画需要の減少への対応でしょう。

例えば、写メールでデジカメの需要は減るかと思われたが、逆に掘り起こした感はありますよね。これは画質の差があったためでは？では、携帯の画質があがったら？

書込番号：13723858

[ブローニング]

KERMSさん

他社ユーザーですが、好敵手であり盟友でもあるキヤノンが遠くへ行って
しまいそうで寂しいです。

書込番号：13723870

[功夫熊猫]

フィルムからデジタルに変わって、アマチュア＝コンスーマーには爆発的に写真需要が増えました。
フィルム代、現像代がかからない上に、撮ったらすぐ見れる。特にネットのブログで公開できる
ことで、記念撮影を超えた趣味としての写真がブームになりました。

その結果、コンデジは過当競争で値崩れし採算がとれないところまできているようですし、
今まで画素数を上げたり、デザイン性あげたり、高倍率にしたりして需要掘り起こしましたが
さすがに頭打ちでしょう。
最後の砦がミラーレスだと思うのですが、写真ブームはいつか終わる。
拡大し続けたカメラＢtoＣですがさすがにブームの終わりの始まりが見え始めました。

一方、紙メディアの衰退、リーマンショック以降の広告不況、ネット動画の普及などにより
本来のプロカメラマンである報道系、広告系の仕事は大幅に減少し、ＢtoＢは縮小し続けて
いるように見えます。

以上、踏まえてビデオビジネスはＢtoＢから始まって当分の間ＢtoＢの拡大を目指すでしょう。
問題はカメラのＢtoＣが今後２〜３年後には大幅に縮小した時点で、ビデオの市場がどこまで
拡大してい、それをキヤノンが取り込めているかどうかじゃないかと思います。さらには
ビデオでＢtoＣを開拓できるのかどうかですね。

書込番号：13724272

[551dutaman]

先ほど、CANONから「CINEMA EOS SYSTEM」のカタログが届きました。
赤い表紙で、いかにも超高級機のカタログです。
先日届いた1DXのカタログよりも、10倍力が入っているようです。

映画機材には関心がないのですが、カタログにある見開きにＥＯＳシステムの大きな写真が掲載されていて、これを撮影した機材を知りたいです。
1Ds�Vでは無理な解像感なので、5000万画素以上のデジタルバックでしょうね。
CANONの広報に聞いてみようかな。

書込番号：13724274

[DDT_F9]

>功夫熊猫さん
>ビデオでＢtoＣを開拓できるのかどうかですね。

それが難しいから早めに布石を打っておくのだと思います。カメラのＥＯＳ１に相当するものが欲しいのだと思います。
ただ、ＥＦマウントの採用には極めて疑問ですけどね。ビデオへの流れのためには新しいマウントが必要だと

書込番号：13724347

[イテレータ]

需要がミラーレスに移行する中、EFを延命したいからと言ってミラーレスに参入しないのは
シェアを落とす結果になるだけでしょう。
成功している企業が環境の変化に対応できない典型な気がします。

書込番号：13724354

[iuioaad]

もしミラーレスをやるつもりがあれば、C300も新マウントを採用したはず

書込番号：13724577

[嵐の釣り竿]

後だしじゃんけんで勝つつもりが、
AFでニコンに負けてひっこめたのかな？

いずれは参入するでしょ。

書込番号：13724716

[OceanPasificPeace]

どこぞのメーカーはエントリーモデルで似たようなレッドを追加したり、後追いばかりですよね。

書込番号：13724760

[ブローニング]

＞どこぞのメーカーはエントリーモデルで似たようなレッドを追加したり、後追いばかりですよね。

ってキヤノンとは関係ない話しですよね。
キヤノンユーザーってこんなのばっかりなんですか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13724963

[D60&1D2]

車と比較したら「またか〜」といわれるのは分かっている。
これから先、軽が50％を上回る時代がくる。
軽はカメラでいうとコンデジだ。
コンデジのサイズで1DXの機能を全部備えたカメラを視野において開発を進めたら、初めて数年後を見据えた会社になれる。
数年とは３年だ。

キヤノンに限らず、高機能だから高価で重いでは済まされない。
これからは高機能で安くて軽いカメラに時代になるはずだ。
初心者用とプロ用の区別なんぞ要らない。
必要に応じて機能を使い分けたらいい。

かくして2013からキヤノンが販売するカメラは1つだけになりました。
名付けて「AM-1」

書込番号：13725293

[551dutaman]

映画の撮影現場の話を映画撮影をしている知人に聞いたところ、最近は予算的に二極化していて、全国のシネコンで大々的に公開する大作映画と、単館で上映する低予算映画です。
大作映画は、今でも35ｍｍフィルムで撮影されるそうですが、低予算映画ではデジタルでの撮影で、最も低予算だとCaono7Dを使うそうです。
予算があっても、デジタル処理が多い作品では、デジタル機器を使い、ALEXAやREDといったものが主流だそうです。しかし、それらの機材は高価で、信頼性にもやや問題があるらしく、今回のCANONの参入は、映画の撮影関係者はかなり期待しているようです。
ボディのみで約150万という価格も映画撮影機としては安く、レンタルでの1日単価も安くなり、複数のカメラで同時に撮るような場合は、さらにその恩恵が倍増されます。
CANONは、国内外で専用のサービス体制も整えるそうですから、あっという間に映画現場でのシェアを拡大するかもしれませんね。

書込番号：13726517

[けんちんじる]

>CANONは、・・・あっという間に映画現場でのシェアを拡大するかもしれませんね

そうなった場合のイメージアップはオリンピックで映し出される白レンズの比ではありませんね。当然CMで「ハリウッドで撮影される映画の○○％はキヤノン製のカメラで撮られている」
と宣伝するでしょうから。

書込番号：13730013

[うる星かめら]

ミラーは盲腸のような要らないものですが、炎症が起こすまで切らなくて良いのですね。

書込番号：13731064

[うる星かめら]

＞ 大作映画は、今でも35ｍｍフィルム

もう70ミリではないでしょうか？35ミリフィルムの解像はちょっと悪いです。

書込番号：13731092

[DDT_F9]

盲腸も消化には役に立っていた・・・
ネズミとかではね

書込番号：13732710

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

現時点では、動くものをちゃんと撮ろうと思ったらミラーは必須なのですから、盲腸に例えるのは不適切かと。
実用になるEVFが出てきて初めてミラーが不要になるわけですから。

実際のところ、EVFに映っている映像と実際に記録する画像とのタイムラグを無くすのは、今のEVFの構造では原理的に不可。"0"にするのは無理でも実用上問題が無いレベルにまでタイムラグを無くすのが、技術上の課題だと思いますが、あとどのくらい時間がかかるのでしょうね。

カシオのEXILIMのように、液晶画面に表示させる映像を、シャッターボタンを押す前の最大３０フレーム分バッファに溜め込んでおくとか出来れば、ある程度は対応できるのでしょうけれど。

書込番号：13733000

[にゃん吉222]

どのみち20枚/s以上とかの連射性能が必要になれば、否応なしにEVFというかミラーレスにせざるを得ないでしょうねー。
30枚/sとかになると、本当にビデオから静止画を切り出すのと変わらなくなりそう。
はじめはただのオマケだった一眼のビデオ機能ですが、主客逆転の雰囲気ですね。
その意味ではキヤノンさんも先を見据えていると言えるのかも知れません。

その善し悪しは別にして、プロは全然困らないと思うのですがどうなんでしょうね。
プロは目的のシーンさえ撮れれば、その方法に拘る必要はないでしょうから。
ただ、一瞬を切り取るという特殊技能は必要なくなって、失業・減給される方がいるかも知れませんが。
ま、"テクノロジー" ってそういうものですが。

書込番号：13733588

[DDT_F9]

>一瞬を切り取るという特殊技能は必要なくなって

一瞬を選びだすという特殊技能になるかもしれませんね。今でもプロにとってはカメラの性能以外の部分で勝負していると思うし。
カメラの性能が必要なのはアマチュアですよぉ。

書込番号：13733650

[にゃん吉222]

＞カメラの性能が必要なのはアマチュアですよぉ。
かも知れませんね。
連写が10→12コマ/秒になったといって喜ぶプロはいらっしゃらないでしょうから。
（副次的にタイムラグが少なくなったりしてると嬉しいかも）

ちなみに、にゃん吉はいまだに1D2で猫さんを撮ってます。
画素数とか連写は1D2で十分なんだけど、ISOが最高でも640までしか使えない（使いたくない）のは痛いです。
その点、この機種の高感度はものすごく魅力的。あとAF性能も格段に良くなってるでしょうねー。
そろそろ買い替えたいけど..... 60万もあると海外にでも撮影に行けそう（苦笑）

書込番号：13735368

[うる星かめら]

動画が基本、静止画は動画から切り出すというより、動画から合成とうイメージです。
今まで静止画カメラが存在できたのは技術の制限だけで、元々要らないものです。

アメリカスポーツ局のESPNが結構好きですが、動画カメラマンは、静止画の人より
桁が違うほど腕が凄いです。一瞬を切り取るなんで幼稚園児の遊びと思う位です。

ビデオカメラと言ったら、ソニー、パナと、キヤノンの御三家です（＋フジ、海外α）。
ビデオカメラがカメラの全てで静止画は淘汰されますから、この三社から目が離せません。

ミラーレスですが、私は凄く期待していますが、映画用レンズの場合ミラーがなくても
フランジバックが大きいですので、古いEFでも当分は問題ないと見えます。

書込番号：13737114

[D60&1D2]

プロのカメラマンと同じ場所で撮る機会がありました。
この場にいたプロ（新聞記者）は誰も連写など使っていませんでした。
それでも同じ瞬間の表情をとらえていました。ゴールの１〜２秒の間に表情は非常にめまぐるしく変化しますが。わたしだけカシャカシャとけたたましい音を立てているのが恥ずかしいぐらいでした。
連写を使えばプロと同じものがアマにも撮れます。（翌日の新聞と比較して）
連写ってやっぱりアマ向け？

書込番号：13737423

[Macbe]

無駄のない動作、作業も、プロの特徴かも。ただ記者カメ（文書を書く記者が写真も撮っている）の場合撮り方あっさりの事多い。

書込番号：13737440

[SQD]

連写がアマ向けとかプロ向けとかあほくさい。

しいて言えば、狙いたい一瞬を連写で撮るのは初心者以下。

あ、狙いたい一瞬を確実に連写で撮れる人は凄いかも。
常に同じモーションで投げるピッチャーなんかは簡単だけど…。

書込番号：13737598　スマートフォンサイトからの書き込み

[DC777V]

連写するほどのシーンでもないし、あほくさ。

書込番号：13737727

[はるくんパバ]

報道の場合、誰がゴールしたかという、事実がわかればいいのであって、だから連写しないのだろう。

決定的瞬間を撮ろうと思うなら、むしろプロの方がシャッターをきる回数は、アマチュアの比ではないように思います。

とはいえ、闇雲に連写したからといって、結果がついてくるかというと、これはまた違う気がします。

不毛な論争です。

書込番号：13737757

[DDT_F9]

報道の場合、カメラマンでなくライターに写真を撮らせるために高機能カメラが必要なのでは？
カメラの高機能化は、芸術家以外のカメラマンを必要としなくなる気がするけどね・・・

芸術写真以外は、素人（例えばライター）に撮らせることで十分だとか

書込番号：13739883

[さわりんX]

不毛っちゃあ不毛ですわね。

状況に応じて必要な絵を撮るのが重要な訳で、連写だろうが単写だろうが、それはどうでもいい事です。

「本当のプロは連写しない」とか、都市伝説もいいところです。
記者会見みたいなレベルのものでも、きちんとポーズを取ってくれる状況ならいいですが、流れで押さえていかなくてはならない時はまばたきとか他の人の炊いたフラッシュとかの影響を考慮して連写で撮る事もあるでしょう。それがダメって事は無いはずです。

「記者会見みたいなレベル」って書いちゃいましたけど、それだってけっこういろいろ考えて撮ってるんですよ。
話の内容、質問の内容から「話がこういう方向に行っているから次にこの話題になったら笑うだろうor真面目な顔をするだろう」という瞬間を先読みして待つ。アップにしたり引いてみたりしてその場の雰囲気を伝えるアングルを狙う。出演者が複数いるのなら掛け合いの雰囲気がよく出るカットを狙う。

じゃあ動画から切り出せば済むのか？例えば出演者が4人の記者会見なら、4人に一台ずつ、据え置きでムービーを向けておけば事足りるのか？会見の時間中ずっと回しっぱなしで？
それで事足りる、といわれるならそれで結構。私は「足りない」と思います。

繰り返しになりますが、「○○するべき」「○○してはいけない」という制限を、変に意識する必要は無いと思います（条件が制約される場合は除きます）。自分が今まさに撮る写真に対して、不必要な制約を課する事は無い、という事です。

あ〜、なんか偉そうですね。「私が自分に対して“そうあるべきだ”と心がけている」って事だ、としておいて下さい。

書込番号：13740035

[take44com]

走っているところを連写するのって、結構必要な場合が多いです。
渾身のワンショットのつもりが、『目を閉じていた』『ほほの肉が大変形していた』なんて失敗を無くすためにも
連写が必要な時があります。
大事な子供の駆けっこを撮影していたら解りますよ。

永遠のアマチュアより

書込番号：13740234

[にゃん吉222]

あー、よくわかります。

私は猫さんの一瞬の表情は切り取ってみたいけど、自分のは絶対にヤです。
それはテレビやビデオで自然な人の表情をコマ送りでみると一目瞭然。
人って、ほとんどのコマが変顔なんですよねー。（笑）
動物とかだと全然気にならないけど。

記者会見がバチャバチャうるさいのも、このあたりに理由があるのでしょうね。

書込番号：13740484

[中立カメラユーザ]

ダメ経営者、御手洗冨士夫いる間のキヤノンの真の飛躍的進化はないと思います。今は精々技術者の努力と働きによって持っているものです。あんな奴が居なくなればもっと良くなると思います。とにかく、技術的な進化よりも人々に希望をもたらすような製品を見たいものですね。

書込番号：13740665

[うる星かめら]

連射しない人は、基本的に、真剣に仕事をやっていない人だと思います。

新幹線の場合、0.1秒以上の精度が欲しくて単写する方がいますが、
レールがあって正確予測でる新幹線と違って、報道ではハプニングもありますし、
シャッターを切った瞬間、目がつぶってしまう（変な顔とか）場合が良くありますから。

書込番号：13741669

[＠７８]

連射を使うか使わないかは、まさにケースバイケースで、
プロは連射しないとかいって、連射せず、
絶対に撮らねばならぬ写真を落とす人は、プロとかどうとか以前に、
単に仕事できない人です。

動画から切り出すのも便利かと思いますが、
速報で写真が必要な場合、そんなもの全部見てる暇などないですよ。
どこかでリアルタイムにマーキングしておかないといけないのなら、今と変わりません。
テレビは常に編集者がカメラマンと別にいるから可能なのです。

書込番号：13742922

[にゃん吉222]

いやいや、「動画から切り出せばいい」といってるわけではなく、
連写速度が20〜30枚/sを超えると「動画から切り出すのと"変わらなくなる"」と
いっているのです。

そうなった時に「枚数が多くて仕事になりません」なんて泣きごとは言えないでしょうから、
ビューワを工夫するとかして目的のシーンを探し易くすれば良いのではないでしょうか。
写真をベタで並べるんじゃなくって、連続したシーンはグループ化して表示するとか。

書込番号：13743353

[うる星かめら]

新聞でもテレビ切り出した写真を平気に使いますよ。
ハイビジョンの2K・200万画素でもかなり耐えられますが、これから4K、8Kと行きますから、
8Kなら3000万画素、今のD3や1Dより解像が上です。4K・800万画素機はキヤノンさんが開発中ですね。

8K・3000万画素テレビが普及したら、これより低画素数カメラは売れなくなりますから
3000万画素は“標準”・“基準”と言えると思います。勿論1DXは基準未満になります。

書込番号：13749515

[功夫熊猫]

世界の紛争は動画でYoutubeでリアルタイムに流れるし、世界のスポーツも衛生放送で中継
されるのが現在の状況。

新聞はなくなり、スポーツ雑誌は売れなくなる。紙媒体がなくなればスチル写真は出番が
なくなる。もう連写がどうのうこうのとかいう必要はないし、速報で求められるのは写真では
なくてビデオになる。従って、報道やスポーツのスチルカメラマンの大半は失業するでしょう。

そういう事情を見据えているんでしょうね、キヤノンは。

書込番号：13749980

[mik 21]

僕の家は衛星放送契約した事無いし、この間面白いビデオをyoutubeで見つけたのでメールで友達に紹介したら｢あまりPC触らないから見てない｣って言われました。昔みたいに皆が横並びで文明の進化を享受出来る時代では無いですから…

書込番号：13750686

[功夫熊猫]

無論、アマチュアの趣味の世界は各自の好みで良いのです。
アナログのＬＰレコードで音楽を聴いても良いし、ポジフィルムを使って写真を撮ってもよい
のです。

そういうマニアが多ければ、マニア向けの商品も出てくるかもしれません。

書込番号：13751075

[しびれタケ]

スチルカメラとビデオカメラの境界が曖昧になり、写真と油絵の境界も一部曖昧になってきました。
世の中動画、静止画を切り出しでも綺麗。そんなプロ御用達の機器の方向に行き、
昔ながらのスチルカメラを切り捨ててしまう。
あるいはスチルカメラの独自の進化の道を残すのか、これからメーカーの姿勢が分かれるのでしょうか。
メーカーのスチル写真に対する姿勢によって、アマである私のメーカー選びが変わるかもしれない。自分の考えが変えられてしまうかもしれない。気分で決めることが出来るのは、アマの特権。私の写真人生のうちで、買ってもあと１台。静観中。

書込番号：13752566

[うる星かめら]

基本的に動画でなければ静止画が撮れないと思います。

油絵を描く人は、先ずビデオカメラ（残念ながら人間は静止画カメラを持っていません）で
あちこちを撮ります。その間、絞りも、ピントの位置も自由自在変化します。
その観察＝動画撮影の結果、一枚の絵が出来ますが西洋の定点透視法はまだ簡単な方です。

東洋では観察は一点ではなく多視点・散点透視をしますから、歩きながらあちこちを見て
“一枚の絵”を作ることになります。つまり静止画と言って“動画合成”を意味します。
人間にとっては静止画ではなく“環境認識”が正しい表現です（“風景・情景認識”）。

書込番号：13754188

[D60&1D2]

車はHvからEVへ、カメラはHb（静止画+動画）から動画+静止画へ移行。
次々と新しいモデルが出ても、よく考えてみればそれが絶対必要なほど進化していない。
そこで今のカメラの需要は飽和状態が必ず来る。人口が70億になってもだ。
ならば今のカメラの陳腐化を図らねばならない。ミラーレスで出遅れたのか、始めからやらないいのかはわからないがキヤノンは新しいジャンルのカメラを送り出さなければ生き残れない。高画質の動画カメラが普及価額で出れば静止カメラの出番はなくなる。

書込番号：13754513

[DDT_F9]

結局、会社としての正しい判断とユーザーとしての望みの間には若干の温度差があるのですがね。

一部ユーザー（私のような）ものの望み通りにすることで会社がつぶれてはもともこもないのですが。
私の予想では、動画への流れが本格的になるのは５年後くらいかなと思っています。

書込番号：13755336

[あふろべなと〜る]

＞紙媒体がなくなればスチル写真は出番がなくなる


これはないでしょ
ネットでもニュースのメインはあくまで文章と静止画でしょ

いつでもどこでも自分のペースでさくさく情報を得ることができるのは
やはり文章と静止画です

書込番号：13755922

[DDT_F9]

ネットだと紙媒体に比べて画素数要らなくなりますよね。
動画から切り出しても十分とか・・・

静止画として高画素が必要になるのは、ネット上でも芸術性のあるものだけになるかもしれません。

書込番号：13758808

[うる星かめら]

新聞も「日刊予言者新聞」のようになると思いますよ。
それが出るまではつまらないiPad配信で我慢しかないですが。

書込番号：13758847

[あふろべなと〜る]

まあ
画素数いらないのは新聞もネットも同じかな
１ＤやＤ２Ｈで全く問題なかったわけで(笑)

新聞もネットも動画切り出しの写真すでによく使ってますよね

書込番号：13758865

[写真好き(^^)]

1DCって動画に特化されてるってことはミラーレスなんですかね?

書込番号：13761922

[DDT_F9]

ミラーは残すんではないでしょうか？
カメラ側に片足残した製品にするのではないかと思います。

書込番号：13764971

[うる星かめら]

ミラー残すとしたら何に使うでしょう。

書込番号：13768173

[D60&1D2]

今朝の新聞に全面広告が出ていましたがどうもわれわれとは違う世界のようだ。
こういうもののアマ用の普及版が後を追って出てくるのでしょうか。
とても1DXとの選択の対象になるとは思えないが。

書込番号：13768438

[DDT_F9]

そういえば、DCってデジタルシネマなんですね。デジタルカメラじゃなくって・・・

まさか、ＡＰＳ−Ｃ用のレンズじゃないですよね・・・DC

書込番号：13775057

[写真好き(^^)]

ミラーとマウント部はこんな感じです。

書込番号：13775410

[Tallhama]

キャノン　ミラーレス　どんな形になるのやら、その昔、EOS-1N RSでペリクルミラー
を使用したものがありました、この当時フィルムですでに秒間10コマを記録していたので、現在の技術でチューンナップすれば、秒間15から20コマくらいいけそうな気がしますが、どうでしょうか？　canonさん


http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1991-1995/1995_eos-1n-rs.html?categ=srs&page=1991-1995

書込番号：13775474

[DDT_F9]

振り返ってみると、予測の精度が・・・
しかし、まだ完全に外れたわけではない！！

書込番号：14290524

[うる星かめら]

> 現在の技術でチューンナップすれば、秒間15から20コマくらいいけそうな気がしますが、

4K 秒 60 コマが欲しいです。
スポーツでは 830 万画素低解像でもかなりいけると思います。
特にポートレート位の倍率では被写体ブレがお約束です。

書込番号：14294782

CANON ハリウッドで新しいコンセプトモデルを発表！

[Dhaka]

キャノン は11月3日、ハリウッドでのＣ300の発表に合わせて、動画撮影機能を大幅に強化した EOSデジタル一眼レフカメラの新しいコンセプトモデルを発表しました。
同機は、高精細のスチール撮影と映像撮影が可能です。 35mmフルフレームの CMOSセンサーが搭載され４Kサイズでの記録が可能です。

書込番号：13720470

[Frank.Flanker]

私はその後のREDのスカーレットでEFレンズがAF使用可に驚かされました。
純正がAFできなくて、他社のでAFできるとは

＞REDがキヤノンのEFレンズをAFで使用可能なシネカメラScarlet-Xを発表

http://digicame-info.com/2011/11/redefscarlet.html

書込番号：13720525

[おなかがポニョ]

これのことですね。

http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011nov04j02.html

書込番号：13720532

[デジタル系]

>高精細のスチール撮影と映像撮影が可能です。

”高精細のスチール”のほうは書いてない。あくまで、動画のためのカメラで、
1Dx, 5D3とは完全に別ですね。Motion JPEGと書いてあるから、静止画を取り出
すことは不可能じゃないでしょうが、画質は良くないでしょう。

1D系、5D系だったら、RAW撮影モードは必須ですよ。

書込番号：13720562

[EURO S]

RED？全く詳しくない素人なんですがFrank.Flankerさんが書かれてる

＞REDがキヤノンのEFレンズをAFで使用可能なシネカメラScarlet-Xを発表

を見て大々的に予告していたキャノンのメンツ丸潰れ感を感じてます（汗

書込番号：13720589

[Frank.Flanker]

ちょっと
ワタシ
勘違いでしたね　m(_ _)m

でも1D X といい、この試作機といい
すぐに出せる玉がないのかなぁ

書込番号：13720590

[EF-L魔王]

何と、ここで4KクロップによるAPS-H復活キタ！

書込番号：13720612　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

急いで出しても、大半は値落ち狙いで様子見だし、誰かが不都合箇所を見つけて炎上するよりは、出荷前に徹底してネガ潰ししてるんだと思う。

書込番号：13720624

[ぽんた＠風の吹くまま]

デジタル一眼レフを乗用車、REDを軍用バギーだとすると、
今回の業務用のシネマ機材はある意味、戦車みたいなものです。
そもそも比べても仕方ない。
シネマシリーズのために、わざわざものすごいレンズまで発売するくらいですから…。


ただ、後から高速兵員移動車？みたいな、一眼レフ発展型が発売されますね。

書込番号：13720884

[EURO S]

動画はもっぱら安エブリオで記録撮影的に撮っているだけですが
いつかは手に入れやすい価格になったEOSビデオで撮影できたらいいな〜

なんて妄想する材料にはいいニュースかも♪

書込番号：13720926

[おなかがポニョ]

CINEMA EOS SYSTEM
高すぎて全く手が出ないけど、なんかわくわくしますね。

http://cweb.canon.jp/cinema-eos/index.html

スペシャルサイトの動画を見ると、新たな可能性を感じますよ。

書込番号：13720963

[KERMS]

キヤノンを支えてるのはハリウッドの連中？
日本の庶民にもアナウンスが欲しい

書込番号：13721726

[ぽんた＠風の吹くまま]

どーせ出席できない発表会ならば、世界中どこでやっても同じですよ。


キヤノン公式に設けられた特設サイト。
メイキングがなかなか面白いですね。
巨額がかかる映画業界では、機材よりむしろ人件費が大変なんだと痛感しました。

書込番号：13722155

[TAKA.net]

> 大々的に予告していたキャノンのメンツ丸潰れ感を感じてます（汗

ボディーでは負けても、EFレンズが沢山売れますよ。

EFマウントには、明るい未来が約束されたようなものです。

書込番号：13722185

[fireboss]

キャノンはハリウッド映画の縁の下をまた強めるでしょう。

ロスへ行ったときー、

ユニオンに加盟出来ない制作プロがメインカメラとして
REDー１、ミストリアム、そして5DMK2を使って制作をされていますが、
本流はまだ映画用フィルム、アリ５３５Bや４３５などがパナビジョンの後継機として
メイン機種になっています。（レクサーも最近はありますが）


キャノンフル３５ミリ（ビスタビジョン的）の画質ー、

PLマウントも魅力的であり、かつフルHDにさせて全カット大成功をおさめるためには、
まだまだ「ここぞ」言うときの画質面が弱い。
これは映写用フィルム側のスキャニング技術が、５DMK２の高画質に追いついてないように
感じられます（TVーCFではフィルムを作らないため高画質）そして映写用中に、
「ああやはり５DMK２なんだ、おまけEOSか」と高評価のカメラを舐めてしまう現象が情けない
本当は後処理の問題で素晴らしい絵が出るのにと。


各社のデジタルシネマー、

REDはスーパー３５ミリなので、いわゆるAPS仕様のようなフォーマットですが、
実はRED社から出されているフォーマットには６４５サイズも含んで豊富にあります。
しかしながら撮影は「Raw」オンリー。ポスプロでの出費やダビンチのカラコレが長く掛かって
しまいますが、やはり専用機は安定性がある。またフォーマット（スーパー３５ミリ）を抑えたことで
仕上がりの安定を優先せたのかもしれないです。ただ、RED−１登場からミストリアムで
ノイズ改善が行われ、飛躍的に作品としての完成度が高まりました。（ポスプロのフォローもあり）

アリ、レクサーは、光学ファインダーもあり、シャッター開角度も可変可能。また細部にわたり
映画用カメラと何ら変わらぬ機能や使い勝手を感じます。録画方式も「Raw以外」様々選べる点など
優秀なカメラです。一番手に馴染み易いですが　レンタルが１日でD３sフルセットが消えてしまいます。


総論ー、

私が普段使用しているデジタルシネカメラRED-ミストリアム（撮像素子）よりも、フル３５ミリ
のビスタビジョンサイズのほうが優れた部分は、コンパクトかつ綺麗。場所を選ばずスチル撮影なみ
のノリでもシュートできる。
ただし、予算がある場合はラティチュードや長年の経験値に従った映画用ネガフィルムカメラを
使用しますが、来春発売のEOSはビスタビジョンサイズより小さくスーパー３５ミリより大きなサイズ。
これが理想型なのかもしれない。

Jpeg記録と見てガックリしましたが、せめてRaw記録の選択が欲しかった。
PLマウントにも対応出来、所詮は専用機器（パナ、アリ等）のバックアップ用かな、なんて思ったり
しました。

本気でいい映像がでるなら、数百万はして当然。レンズも３５−３５０など１０倍スームなどは
普段使わない。アングルファインダーにシネバロ２５−２５０があったが、使えるシロモノではない。
この３５−３５０映画用高倍率レンズの映りを見てみたいが、本気で作ったなら価格的には８００万は
するであろう。
またPLマウントのシネレンズも１００万近くなければ、ディストーションや歪みでTVは良しとしても
横幅２０メートルのスクリーンに耐えられないのでは、、、　

と、興味深々でよからぬことを考えてしまう。

あとは、RED、アリのようにセンサー交換が出来るようになれば
「ハイエンド機器が常にハイエンドに」　そういった願いが届けば嬉しいです。
キャノンに届いてほしい。
レンズだけでも相当数売れるかも、、、

書込番号：13722611

[fireboss]

上、飲みながら書いたので誤字脱字スミマセン。

映画用カメラは所詮機材屋が管理するのが常套であり、作品にあわせて機材を
使い分けるのが映画／コマーシャル等動画制作者のスタイル。

そう考えれば、いったいJpeg何かで何をターゲットにされたか、誰に使って
貰いたいのかが見えてこない。

動画も「Raw撮り」にしなくては。

書込番号：13722963

[fireboss]

再三ですが、
キャノンハリウッド映画での短弱サンプルを改めて観ましたが、
「FILMED IN PANAVISION」やARRIFLEXから　EOS CANONに変わってしまったのは
　かな〜り寂しい。まモニターで観る分には合格点ですがスクリーンではいったい
　どうなのか。　スピルバーグとルーカス以外はみなデジタル化される。この話は遠くないかも
　知れない。

　ビジョン３と比較をしてみたい。

書込番号：13723192

[餃子定食]

ソニーF35の1/10以下の価格！！
結構売れるのではないでしょうか
業務用としては破格のお値段凄い事だと思いますよ

書込番号：13723246

[ImageAndMusic]

発表されたC300は、ソニーF35との比較ではなく、価格帯と性能で言えば、ずっと以前に革新的な価格と性能で発売されたRED Digital CinemaのRED ONEや、去年発売のソニーPMW-F3に並べられる機種を出してみました、ということでしょう。

性能面では悪くはないですが、既存製品と比較して、大きな面では何ら革新性はないようにも見えます。


価格も、同日午後に対抗して発表されたRED Scarletと比較してどうなんでしょうね。
価格対性能比を考えるとRED Scarletのほうが良さげに思えるのですが。


静止画用のボディやレンズを流用した5D IIの動画機能が、ユーザー自身の工夫により高いコストパフォーマンスで使われるようになって、実は美味しい商売だと分かった。
それを見届けてから、マーケティング上で仕掛け（最後に書きます）を作ってシネマカメラも獲っちゃいましょうか、というスタンスのようですね。


確かに5D IIのシネマ流用はコスト性能比で言えばとても良い、これは間違いない。
一方で、ビニングせずに画素飛ばしでの動画読み込みとか、民生用のHDMI出力とか、その他多くの面でオマケ動画機能を改造している流用感は否めなかった。
なので、周りの他社製品を見ながらその辺りを詰めて、性能と価格もだいたい同じところまで上げて似たようなものを後から作って来た、あとはマーケティングで押し切る、という感じに見えます。


まあ、いかにも、らしい商売戦略、というか。
但し、テレビの赤字で苦しいソニーや、軌道に乗ったばかりのベンチャーであるRED、歴史はあるが財務体力では不利なArri PLマウントが、技術的挑戦ではなく、財力とマーケティングパワーによって押し潰される可能性も、無いとは言えないでしょう。



マニュアルアイリス、マニュアルフォーカスにも関わらず、ボディも自社製レンズもPLマウントとEFマウントにきっちり分離した点、アダプタ互換にしなかった点が、狙いのカギかも知れません。
ボディは撒き餌で、PLをEFマウントに一旦移行させてから、画像処理による収差補正など、電子接点依存の機能で互換性を下げてEFマウントに取込んでいく方向を狙っているのではないでしょうか。

書込番号：13724178

[penguin_pasta]

firebossさん

こんにちは。プロの立場からのご意見、とても勉強になります。

> いったいJpeg何かで何をターゲットにされたか、誰に使って貰いたいのかが見えてこない

これは「EOS5D2レベルのボディは嫌だ」、「800万画素、毎秒24コマの高速連写を楽しみたい」
という人向けでしょう。→私のことですが(^^ゞ

AFがα77レベルで、可動液晶パネルなら、価格次第で買ってしまいそうです。
Scarletも触ってみたいのですが、あちらは正真正銘、プロ向けなのでしょうね。

書込番号：13724859

[fireboss]

　映画用機材が安く、しかもカンタンになってほしくない。　カンタンになってしまうと

　粗製濫造になり、駄作のオンパレードになる。　また映画やコメーシャルなど動画は緻密過ぎても

　ダメ。時に外したカットが無いと息が詰まります。

　日々是勉強、経験、目測、「ビジョン３なみに」野心をもったカメラになってほしい。

　デジタルシネカメラを作るなら、せめてレクサーを基本にしてほしいですね。

　

書込番号：13724877

[L.Siskiyou]

firebossちゃん、相変わらず素人相手にでたらめばかり吹いていらしゃいますが・・・・
せめて、「あれくさ」と言ってあげてくださいね。
　お願いちまちゅ。

書込番号：13744060

[DDT_F9]

荒れ草？
わっかんな〜い

書込番号：13744079

[L.Siskiyou]

　でしょうね。

書込番号：13744101

[fireboss]

ALEXA→レクサーって通常ナックとやり取りしていますよ。
いい加減なこと？　D２１との差が分からなくなったのですか？
何なりと仰ってください。

書込番号：13744148

[fireboss]

L.Siskiyouしゃん、ムービーかじるだけでは　追いつかないデスぞよ。
５３５からREDまで何がどう違うのか？　それすらも分からず私に質問？
早くない？　

書込番号：13744189

[L.Siskiyou]

　Alexaの事を「レクサー」と呼ぶのはたぶん世界中で一人しか居ない。

http://filmdigital.nacinc.jp/products/film_camera/alexa/

　今、35mmムービーカメラのメインはARRICAM ST でしょ。

書込番号：13744302

[fireboss]

＞＞＞Alexaの事を「レクサー」と呼ぶのはたぶん世界中で一人しか居ない。

http://filmdigital.nacinc.jp/products/film_camera/alexa/

　今、35mmムービーカメラのメインはARRICAM ST でしょ＜＜＜

お言葉だけれど、アリカムＳＴと５３５Ｂどうちがうのかな？
レクサーを呼ぶのは私ひとり？　光栄です。あなたにも伝わったじゃないか？
ナックではこれで通している。機種云々より感性を磨くこと、
コマーシャル制作会社のＰＭに、覚えたての言葉を使いたがるんだなあ〜

５３５Ｂじゃ日本映画はなぜだめなんだ？　
なぜレクサー使わないのか分かりますか？

フィルム：デジタル＝６：４をあなたはどのように考えますか？

以上、かかわらなくて良し！

書込番号：13744403

[餃子定食]

>ImageAndMusicさん　

>>発売されたRED Digital CinemaのRED ONEや、去年発売のソニーPMW-F3に並べられる機種を出してみました、ということでしょう。

REDはトーンジャンプが激しくてまともに使い物にならないですよ（センサーが古すぎる）
特に夕日などはひどいですよ（NEXのほうが綺麗に撮影出来ます）

書込番号：13745886

[fireboss]

RED-ONEのセンサーがMYSTERIUMに変わって綺麗に
なりましたよ。

米TVドラマ緊急救命「ER」最終回にも、RED-ONEが用いられ
MYSTERIUMセンサーでなかった（昨年交換実施でしたから）ですが、
フィルム撮影と言えば「なるほど」と私が頷くレベルでした。

MYSTERIUMセンサーになってREDは変わりましたね。まあ、変えてない
会社もあるでしょうが。

絵の出来映えは灯りにも寄るでしょうが、5DMk2以上RED以下と推定されます。　
しかしムービーはビジョン３撮影が一番です。

REDは良きも悪きも「RAW」出力。これはムービー撮影のカットバックなどで
フェイストーンやなどをあわせたり、低速で重いですが重宝します。

レクサー（どっかのPM）流にアレクサーもS-RAW出来ますが、フィルムライクな
機器設計、フィルムライクな画像でとても好感が持てますが、個人で所有する人は　
資●堂の高品位なCF（椿）SOFT BANK（キャメロンディアス）でADを勤めた大●卓●氏
ご指名のフォトグラファが個人購入したとされてますが、大手機材会社しか所有して
なく個人保有がないため、レクサー（アレクサー）は日本では伸びないでしょう。

それをハリウッドでまずは認めてもらいたく映画でC３００を使わせたのでしょう。
日本では流行ると思います。HS２、５倍　S×S（エスバイエス）のような記録形式が
出来れば魅力度が増すでしょう、あとはなぜファインダーがあの位置なのか、、、

ただ、キャノンC３００のHSが魅力。　新開発されたキャノンPLをREDに付けてみたいところ。

書込番号：13746414

[横道坊主]

若いうちは間違った事言うとすぐ周りに人間が指摘してくれて
修正が効くんだけど、歳を取ると間違った事言っても周りが気を使って
何も言わない。だから修正が効かなくなって、どんどん誤った方向に行く

書込番号：13752672

[fireboss]

聞きかじだけ人間が良い映画やCFを作れない理由に、経験者の意見を聞かない点だ。

だから、現在日本のテレビは奈落の底。　映画カメラ？　なぜアリカムSTが主体？
と聞いても誰も答えられない。アリ３ではなぜダメのか？　こういう知った情報だけで
生きている自称シロートは　どうせ機器に流されることがオチ。　名作、名画、名優も
知らず、認知されない駄作をとって廃棄されるのが常。

経験者にしっかり聞く、そして得ることが大切だ。観ろ木曜ニュースステーションの前に
放映されている「医療番組」の性格分裂さと、カメラワーク。　脇に据えた良い役者がいるのに
演出とカメラがまったくのシロートだから、リアリズムもなにもない。

こういうスタッフは「プロ」から去ってしまえ！

書込番号：13753720

[fireboss]

上記、後輩を激励しアルコールが注入され誤字脱字　お詫びします。　

ここで映画の経験もない者が、私に言えるなあ、、、　これだけでも
凄いことだ。

日本の映像を見直すプロジェクトが必要だね。

書込番号：13753766

欲張りなハイアマチュア向けモデル？

[こんぶＭＡＸ]

先日、ヨドバシカメラにて予約を「一応」してきました
個人的な意見としては、このモデルは仕事向きのように、
何かに特化した専用機ではなく、欲張りなアマチュア向きの
機種のように捉えています。

風景も撮りたい、ポートレートも撮りたい、
流し撮りもしたいし、動きのあるものも撮りたいetc

私は、5Dmk2と、1Dmk3の2台体勢でやってきましたが、
これ1台に統合したいと思っています、サブが無いのは
心細いですが、その辺はプロではないので、ご愛嬌

プロなら
3000万画素〜4000万画素の35�o＋1DX（サブ）
毎秒15コマ〜20コマ2500万画素の35�o？APS-H？＋1DX（サブ）
とか、サブ機としては最適なポジションではないでしょうか

いろいろな意見がありますが、私個人的に、
世界のCANONが満を持して送り出した、
フラグシップモデルということでは、
スペックがどっちつかずな感は否めません。
しかしながら、個人的にはありがたい
ということで、最終的な判断は、出てくる画を見たり、
実機を触ってみたりしてからになりますが、
とりあえず、3月が待ち遠しくなりました。

書込番号：13707757

[横道坊主]

何か4000万画素だ20連写だの連呼する方がアマチュアっぽいけどね〜｡
学生時代に教室の隅で無免の奴同士がカタログ片手にスペック論争で白熱してたのを思い出した(笑

書込番号：13707844

[infomax]

メイン機がどれもCにはないのでサブ機にもなれないってこと？

書込番号：13707924

[こんぶＭＡＸ]

横道坊主さん　
スペックは例えで問題じゃないですよ、プロが仕事をする上で納得するスペックの
フラグシップモデルなら、何でもいいと思います。
要するにこの機種は、プロにとっては、帯に短し襷に長しだと思っているだけです。

書込番号：13707989

[I LOVE ８耐]

峠でも口だけ速い奴いたなぁ

書込番号：13708020

[600-7445]

>プロにとっては、帯に短し襷に長しだと思っているだけです。

プロでもないスレヌシ殿の思いを言われてもねｗｗｗ

書込番号：13708027

[DDT_F9]

Ds２やD３使ってるプロは居ないってことかな？

つか、高機能が必要なのはプロよりアマチュアでしょ・・・

書込番号：13708183

[乱世への勧誘]

プロは必ずしも最高性能のものを使うわけではありませんよ。

必要なスペックを把握して使用している方がほとんどです。中にはクライアント
向けに1D等を持ち出しますが、本当はエントリー機でも仕事は出来るといわれる
方も結構います。

上記は知人のプロが言われていましたし、私もそうだろうと思っています。

アマチェアほど、本来必要なスペックを把握せず、無駄にいい物を持ちたがる傾
向にはありますしね。特にうんちく好きなじじぃに多い様ですが・・・。

ただ、いい物を長く使用した方が経済的にもいい場合がありますから、スレ主さん
が購入したことはいい事だと思いますよ。自分も1DX購入計画本気で考えて見ようかな^^

書込番号：13708463

[じじかめ]

プロはだしのスレ主さんには、力不足かも？

書込番号：13708472

[ぽんた＠風の吹くまま]

フルサイズ機としては良い感じですよね。
フルサイズでこれだけのAFエリアがあれば、お気軽カメラ的にも使えます。
そんなこんなで、私もEOS-1D Xを買うことになると思います。

ただ、これでAPS-Hの後継機種ですよと言われれば、違うだろって思いますし、
なにより、ニコンの発表を見てからの予約でも、遅くはないかなと思っています。

書込番号：13708745

[嵐の釣り竿]

一応予約して実機を見て判断？

深くは追求しないけど、
ネットに書くべき事か、
もう一度考えて欲しい。

書込番号：13708864

[チャルラン]

メーカーは客を選べない（涙）

書込番号：13709088

[鈍素人]

＞プロなら
＞3000万画素〜4000万画素の35�o＋1DX（サブ）
＞毎秒15コマ〜20コマ2500万画素の35�o？APS-H？＋1DX（サブ）
＞とか、サブ機としては最適なポジションではないでしょうか7

それは、プロ全般を見渡したご意見でしょうか。

書込番号：13709633

[こんぶＭＡＸ]

600-7445さん　
思っただけです。

DDT_F9さん　
いい機種なら可能性は広がりますからね

乱世への勧誘さん　
＞プロは必ずしも最高性能のものを使うわけではありませんよ。
適材適所ということですね。

じじかめさん
＞プロはだしのスレ主さん
この言葉の意味はわかりませんが、
今の機材でも、私には十分力不足ですよ

ぽんた＠風の吹くままさん
＞ニコンの発表を見てから
ニコンに移れる可能性があれば、検討したいのですけどね

嵐の釣り竿さん　
お店の人に、そう薦められました

チャルランさん　
当たり前ですよ

鈍素人さん
もちろん全般とは言いませんが、
プロは、いい機材を使っていると人が多いから
こんな感じの組み合わせはいかがでしょうかという
個人的な１意見です。

書込番号：13710001

[ぽんた＠風の吹くまま]

ニコンに移ることは難しいのですが、発売まで半年近くという異常さが心配です。

F2.8デュアルクロス測距や、刷新されたAE廻りなど見所がたくさんありますが、
パンフレットを見ると、CMOSや超高感度、秒間12コマの後にちょこっと書いてあるだけ…。
スペックで判断するなとか言われますが、パンフレットを見るかぎり、
そういう風潮を煽っているのはメーカー自身な気がしますね。


ともあれ、ニコンの競合機種の出来栄え如何では、短命に終わる可能性もあります。
ライバルを見届けてから予約しても遅くないと思うのは、そういう理由です。

発売まで半年近くなんてやっぱりおかしいし、何かあると考えるべきなのでしょう。
部品などの調達困難が理由であれば良いのですが…。

書込番号：13710288

[功夫熊猫]

1DXのパンフレットはみていませんが、同社のホームページを見る限り、一部の性能をことさら
アッピールするようなものではなく、煽っているようなものとは感じませんでした。

発売時期に対して製品発表時期のタイミングは私も速いと感じましたが、1DXの発売は即ち
APS-Hラインの廃止ですから、早めに情報をだしてユーザーに周知するためと私は解釈して
います。

実際、AE、AFの進化が使えるものなのか、画質はどうなのかは現在のところ情報不足で良く
わからないですよね。追加情報を待つしかないです。

心配なのはニコンのタイ工場被災で、同じ工場団地にあるタイホンダが生産再開の目処が立て
られないとしており、一部では早くとも３月以降との報道もあるようで相当深刻な状況と
推測します。

書込番号：13711503

[こんぶＭＡＸ]

ぽんた＠風の吹くままさん
確かに、発表から発売まで異例の長さといえると思います、
予約分は生産するということなのでしょうか、真意はわかりかねますが
自然災害による、部品調達の難は、必ずあると思いますので、
そのあたりを懸念して、予約期間を長く取ったのでしょうかね

功夫熊猫さん　
僕は素直に、このモデルの売りはフルサイズの新型センサーでの
秒12コマの連射と受け取っております。
当然、DIGIC5+や、AFセンサーの向上など、
細かい性能アップは多くあるとは思いますが
煽ると言うよりも、単に売りをアピールしているだけだと思います。

書込番号：13711534

[まおきょん２]

プロは最低２０００万画素以上なかったら不安要素です。これは間違いない事実。最低A3見開きに耐えうる画素数での期待に見事裏切られました。デザイナーがノートリミングで使うことなんかないんだから。

書込番号：13711654

[mik 21]

レスの流れて見てて疑問なんですが、2000万画素機が出る前はプロはデジイチで仕事はしてなかったんでしょうか？

書込番号：13711790

[まおきょん２]

もちろん2000万画素以下の時もデジイチ使ってましたよ。ただしメインはやはりフィルム主体でしたね。その頃のクライアントはなんとかポジでも受け付けて貰える時代でしたから。今はポジで納品は特殊な撮影意外ないですね。

書込番号：13712059　スマートフォンサイトからの書き込み

[乱世への勧誘]

ちょっと極端に感じますがね〜。

現在でもD3Sは１２００万画素ですし、必ず２０００万画素以上ってことはないでしょう。
それで言ったら、デジイチでプロが使用するカメラはほとんどないですよ。

それに今の広告業界を考えれば、必ずしも紙媒体とも限りませんから。
希望としては理解できますが、お話に無理があります。もしくは一部のプロではって
ことなら、多少納得もできますけどね。

書込番号：13712195

[DDT_F9]

そうすると、プロには「グランド・ジャット島の日曜日の午後」みたいな写真は許されないのですね。

書込番号：13712196

[ひまわり17]

こんにちは。私個人的には1800万画素でフルサイズ、十分の様に思います。後からD3Xの様に高画素版の機種が出るかも？3000万画素あたりになるともう画像処理が追い付かず、スピーディーな撮影が出来ないでしょう。チップ類はキヤノンが開発というよりPCメーカーより買っているのだと思います。今の時点では細部はまだ調整中なのだと思います。連続撮影可能枚数等の書き込み記載がないので最後まで待っているのかも？チップ類は半年間で進歩するでしょうから。風景やスタジオでのんびり撮るなら良いですがね。パソコンも2000万画素の処理はかなり重いですからね。プロなら高画素ということはないでしょう。1000万位でも大きく伸ばしても問題ないし、ポスター撮りばかりしていないからです。使う写真の大きさに充足していれば十分なのです。写真館さんが昔中判フィルムでスタジオ写真を撮っていたのは35mmでは不足していたからで、今は普通のデジイチに切り替えている方が多いです。伸ばしての6切、大きく伸ばしても4切サイズだからです。800万画素位でプリントしても特に問題ないですね。あとはフルサイズになったことで画角問題があるので、1.3倍クロップや1.6倍クロップを搭載してほしかったところ。1800万もあれば半分でも900万ですから。ニコンのD3SがDXクロップ以外に1.3倍クロップを搭載しているのに。

書込番号：13712899

[ぽんた＠風の吹くまま]

まおきょん2さん、

それ、わかります。
出版社におりますが、ザラザラの写真を平気で使う編集者には呆れますね。
とはいえ、これは今に始まった話ではなくて、35mm判ポジを無理に伸ばしたり、
これまでもそういうことはあったのですが、より安直に、顕著に目立つようになりました。

書込番号：13713403

[TAKA.net]

欲張りな仕様なら、、、

バウンス可能な内蔵ストロボ装備に、バリアングル液晶にして欲しかった。

書込番号：13713583

[DDT_F9]

ストロボ内蔵したら軽く２kg超えちゃわない？？
昔のラジカセ思い出しちゃった・・・

書込番号：13713708

[功夫熊猫]

ちょっとしたミニコンポくらいの大きさのラジカセありましたね。
それが、デジタル化してＭＤ、ＣＤと変わり今や映像にも対応するＭＰ３プレーヤーが主力に
なってしまったのは意味深。

雑誌はいわゆるグラビア写真で売れる時代は終わったようで、「ＧＯＲＯ」や「PLAYBOY」は
廃刊になるし、平凡社の「太陽」のような雑誌は絶滅危惧種入りしそう。
時代は変わりました。

書込番号：13713998

[neova 007]

>ちょっとしたミニコンポくらいの大きさのラジカセありましたね

そのミニコンポの前にはシスコンって言うのが有って壁みたいなラックに
張りぼてみたいにでっかいアンプやデッキが整然と並んでて、進学、入学
シーズンには親子連れで品定めにに来てる人達がたくさん居ましたね〜
余りに巨大になりすぎてラックを取っ払ってサイズを小さくしてミニコンポに
移行していきましたけど・・。画素数ってアンプのＷ数に似てる気がします
シスコン全盛時代には100Ｗを標榜するモデルも結構あったけど最終的に
50Ｗ前後の出力のミニコンポに落ち着いたみたいな・・

書込番号：13714198

[森の動物さん]

そしてミニコンポがやはり音質的にはまったくシステムコンポとはまだまだかけ離れたものであったこと、それが技術革新でシネマの世界から５＋１などというシステムに発展するとまた大きなAVアンプの需要もできたということもありますね。

書込番号：13714302

[neova 007]

一部の単品コンポ組み合わせ品以外はシスコンも聴けたもんじゃなかったですが、存在感はありました。AVブームが来て、レイアウトがディスプレイ主体でコンポは黒子になってしまい、衰退の道を辿っていったんですよね AVブームとPCの普及が無ければ今でも家電量販店の一等地に展示スペースが有ったと思います。スレ違い失礼しました〜

書込番号：13715066

[551dutaman]

プロといっても様々ですが、報道、スポーツの分野に限れば、現在は１Ｄ�WとＤ３、Ｄ３ｓで、世界の新聞社、通信社のフォトグラファーのシェアの90％以上を占めているでしょう。
それらのカメラで撮られた写真を新聞やwebで世界中の人々が見ています。
１ＤＶのスペックは、報道、スポーツ分野のフォトグラファーにとって、十分なスペックを備えていて、プロ機材に間違いありません。
もちろん、アマチュアが使っても、すばらしい写真が撮れるでしょう。
１ＤＶのスペックで、仕事が出来ないプロがいることも事実ですが、1Ds�VやD3Xの販売数やデジバックの生産数から考えると、それほど多いとは思えません。

書込番号：13716537

[renice]

野鳥撮影メインです。最高のカメラがついに出たと思い、初めて1D系を買ってしまいました！3月が楽しみです。

書込番号：13716654　スマートフォンサイトからの書き込み

[まおきょん２]

あくまでも不安要素と言っているので使えないなんて事は言っておりません。ただプロである以上クライアントの要求に対して常に答えなければ淘汰されていきます。画素数が少ないのでこの撮影は無理です、て言えるわけないし。写真館と印刷業界カメラマンと一緒にされてはこれ以上お話しても無駄ですね。それならデジパック使えばとか野暮なことは言わないでくださいね。最低限度今の最高画素数の２０００万画素オーバーでのスペックを期待していてただけですから。１ＤＳ使ってた人は５Ｄ後継機に逝けって事ですかねｗ

書込番号：13716945

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

印刷会社でＤＴＰのオペレータをやっていたこともあるのですが（現在は某メーカーさんへ出向中）、１８００万画素あれば通常のカラーオフセット印刷でＡ３印刷に足りないなんてことはありません。

一般的にカラーオフセット印刷では３５０ｄｐｉ程度の解像度が必要だと言われてますが、これは単純にオフセット印刷で製版するときに使うスクリーンの線数が１７５線なので、単純にその２倍あれば余裕だし分かりやすいだろうという理由でなんとなく広まっている数字です。

実際に必要な解像度は、普通のオフセット印刷用に製版する際のスクリーンは４５度でセットしますから、１７５×１．４１４≒２５０ｄｐｉもあれば十分です。
１８００万画素で２５０ｄｐｉだと長辺方向は約５３センチですから、Ｂ３サイズでも普通に使えます。

実際はというと、そういう理屈はお構い無しに印刷用データは３５０ｄｐｉという認識が広まってしまっているわけですが、1D Xの画像は普通にカラー印刷をすると考えるなら、数字だけで判断するならば、Ｂ３までは余裕でこなすだけの解像度を持っていると言えます。

書込番号：13716965

[アンパン通り]

オリンピックに撮影に行くようなプロであればもうAPS-Hは要らないのでは？
レンズを買い換えれば良いだけですからねぇ。

1DにはもうAPS-Hは要らないとしても、アマチュア向けに3Dか7D後継機をAPS-Hにしてもらえると嬉しいです。そうすれば5D2を使ってるプロがいるようにAPS-Hが必要なプロも使えますし。

書込番号：13717347

[DDT_F9]

>アンパン通りさん

EFs レンズが使えなくなったら、それはそれで文句言うユーザーが居るでしょうね。

書込番号：13717508

[お股せ119]

1800万画素でも、使用用途では十分だと思います。
それに、高速連写で、撮影し、書き込ませるには、いいバランスだと思います。

それと、プロなら、画素数、連写もですが、[壊れない]のが一番の条件だと思います。
どんな条件でも正常作動することが、それで飯を食っている者にとって第一条件です。

私は、修理で、高速回転する機械を使いますが、馬力、回転数、精度もですが、いざという時に動かないのは、駄目です。
プロカメラマンなら、バックアップもあるかもしれませんが、メインに潰れられたら、仕事になりません。
まだ実機を見ていませんが、ネットで見た見たデータから1DMk4、1DsMk�Vよりも、幾分大きく、重いカメラだと思います。タフさは最高クラスでしょう。

書込番号：13718615

[I LOVE ８耐]

自分も1DX欲しいですが、一番のポイントは縦用のマルチコントローラですね。
使い勝手良さそうでストレス感じ無いのが一番かな？
発表から発売までの期間が長いですが、その間に色んな可能性(購入プランなど)を考える時間が出来て良かったです。

書込番号：13719842　スマートフォンサイトからの書き込み

[シミーちゃん]

8.29メガピクセルのスーパー35mmサイズのCMOSを使ったEFマウントのシネマ用カメラが来春発売らしいから、近い将来このセンサーを使ったデジ一が出るんじゃないの

書込番号：13720147

[おなかがポニョ]

こんなの開発してるみたいですよ！

http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011nov04j02.html

書込番号：13720226

[pisk8er]

１６年前の・・これがプロ機だったんですね。

１３０万画素の２００万円。

１０年後はどうなるんでしょうか。

おっと、また話しを逸らしてしまった・・・。

http://blogs.yahoo.co.jp/hiro_hosono_hp/28831525.html

書込番号：13720512

[ららーら]

なんかぁ、

オレは、ハイスペックをようきゅうされるすんげぇさつえいやってんだゼっっ！！

てゆう

おこちゃまの

じまんばなしが

おもしろいね。


そんな狭い世界で評価されたらカメラが可哀想だよ。
そんな想像力のないヒトに使われたらカメラが可哀想だよ。

書込番号：13720605

[DDT_F9]

俺はヘタクソだからハイスペックが必要だぜ！
文句あっか！！

金無いから買えないけどね！

書込番号：13727472

Image 3 [ギタリスト]

[癒し太郎]

Image 3 [ギタリスト]の顔をこれ以上アップで見たくないのはぁ〜私だけでしょうか〜
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/image-sample.html

て、言うかぁ

なぜ、この顔を選んだのかぁ　気味が悪いぃ　私だけぇでしょうかぁ

もう食べていくこともできない売れないギタ━(ﾟ∀ﾟ)━!リストってな感じ。
もっとひどいことも思い出してしまいます・・・書けませんが・・

書込番号：13706695

[ぽんた＠風の吹くまま]

ピクチャースタイル：オートってあるんですね、、、

書込番号：13706882

[DIGI-1]

＞もう食べていくこともできない売れないギタ━(ﾟ∀ﾟ)━!リストってな感じ。

空気感どころか、被写体の裏に隠された人生まで映し出す優れた描写力。
それこそが新型CMOSセンサーとDIGIC 5＋の底力なのかも知れませんね。

書込番号：13707653

[横道坊主]

Pモードも有るし画が良ければ何でも有りです。そう言えばピクチャースタイルオートってX5に採用された時は初心者向けって小馬鹿にしてた人、結構居たなぁ(懐

書込番号：13707713

[万雄]

ピクチャースタイル オートが非常に
気になります。

書込番号：13708402

[じじかめ]

できればハイジャンプの画像を、アップで・・・

書込番号：13708612

[癒し太郎]

みなさんこんばんは＼(^▽^)／！

しかしですが、いつになったら拡大出来るようになるのでしょうかねぇ？（ギター意外w）

(-_-)゜zzz…

書込番号：13709302

[夢のデアドルフ]

ども。

　私は高感度でも不自然さを感じさせない質感描写と見ましたよ。
　
　他社との画像を比較しても、ノイズを消しながらも被写体までの距離感から後ろへ抜けていく空間がみごとだと感じます。
　
　綺麗なお姉さんだったら良かったですね。

　早く大きな写真みたいです。


　ではでは。

書込番号：13711148

[癒し太郎]

夢のデアドルフさん　こんにちは

そそ、綺麗な美人が良かったぁ　それがなんで・・・・　あんまりだよぉ

書込番号：13711194

[向かいの山田君]

ギタリストが原因で等倍画像の公開を差し控えさせていただきます。
なお、等倍画像をお笑い芸人の”ピース・又吉直樹”様に差し替えることを検討中です。

書込番号：13713070

[癒し太郎]

向かいの山田君さん　こんばんは＼(^▽^)／！
　
＞ギタリストが原因で等倍画像の公開を差し控えさせていただきます。
＞なお、等倍画像をお笑い芸人の”ピース・又吉直樹”様に差し替えることを検討中です。

がは！Σ(ﾟдﾟlll)　なんと！がはぁ！ピースもほとんど同じ、がは！にてっかもしんない。
うける〜マジうける　がぁはぺぇ！

書込番号：13713688

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

私はギタリストの写真違和感無かったです。
今のロックが健全過ぎるのか、昔の音楽雑誌の
グラビアページってこんなのばっかりでしたよ
「笑顔でギターソロを弾く」エディー・バン・ヘイレン
が出て来るまでギタリストの皆さんって皆苦悶の表情してましたから(笑)

書込番号：13714006

[沼じいさん]

ギタリスト
深い陰影、まるで哲学者のようですね。
素晴しい写真だと思います。
かなり腕の良いプロが撮った写真でしょうね。

書込番号：13717358

[癒し太郎]

疑問点ですが以下
Tv（シャッター速度）:1/800 秒　って800必要ないのでは？動き物でもないし？
Av（絞り数値）:F5.6
ISO感度:ISO12800　　
レンズ:EF70-200mm F4L IS USM　なんでこのレンズ？このレンズだから800必要だった？
ホワイトバランス:オート　なんでオート？　設定項目ずらりと並んでるはずなのに？これがオートなら大体全般がオートでいいのでは？オートにしろってこと？
ピクチャースタイル:オート　これが今回皆さんが言っているオート設定可能？ってこと？プロならオート？プロカメラマンだからマニュアル？のような気がします？

以上になりますが分る方？プロなかた？から見たらどんなもんでしょう？

書込番号：13717608

[横道坊主]

>800必要ないのでは？動き物でもないし

単に感度を12800にあげたかったんでしょう
７ＤのカタログもやたらとISO値を上げて撮った
作例を載せてた

書込番号：13718002

[SQD]

なんなんだwww

普通に「この条件で撮影した画像がこんなんですよ」ていう感じでしょ。

しかも5.6に絞ってるんだからレンズの種類は関係なくない？

書込番号：13721347　スマートフォンサイトからの書き込み

Mark IV販売継続のお願い

[Saint knight]

失礼は承知しております。
向こうに書くべきなのも解っておりますが、
敢えて注目度が高く、１Ｄユーザーが多い(だろうと思う）ここに書かせてください。

販売継続を望む理由について
１．フォーカスフレームカバー範囲の縮小による道具としての使い勝手の低下。

いまでも目一杯端を使うので勘弁していただきたい。

２．ＡＰＳ−Ｈサイズが廃止されることによる望遠能力の低下

トリミングすればいい、と言うのは勝手ながら遠慮していただけますでしょうか？
なぜなら、１日１０００枚以上取る事がかなりあり、トリミング前提だと
水ぶくれしたデータを量産する事になり、年間を通すとバカにならない。
個人的には写真と言うものはシャッターを押した瞬間に完成すると
考えており、トリミングを前提に撮影をしない。
トリミングはあくまで失敗作の救済でしかなく、最小限にとどめたい。

３、ＡＰＳ−Ｈサイズの１Ｄが今後発売される見込みがかなり薄い

フルサイズだと１枚のウェハから取れるＣＭＯＳセンサーの取れる量が減少し、
高コストに繋がるのでは無いかと言う懸念。より高い１Ｄを買わされるのでは
無いかと言う懸念。このサイズ差でどの程度コストに掛かってくるかは
存じません。ごめんなさい。

４、１．３倍と言う望遠倍率の丁度よさ

ＡＰＳ−Ｃだと寄りすぎる、フルサイズだと引き過ぎる、と感じます。

ここがいい落としどころと考え、喜んでＡＰＳ−Ｈでした。
フルサイズは５Ｄ系に丸投げしちゃうってどうですか？

実はニコンのＤ２Ｘを２４−７０　２．８で使っていたところ、
とある事情でＤ７００にスイッチ！！途端に使用頻度が減りました。

以上です。
１ＤＸの良さは今出てる情報以上には解りませんが、
用途にマッチしており、価格的にもこなれた（それがキヤノンはダメなんでしょうけど
Ｍａｒｋ　ＩＶをせめて１年併売してもらえないでしょうか？

って言うお願いを皆さんでキヤノンに出してもらえないでしょうか？
もう１台買う前に無くってしまっては困るので(笑)。

まことに個人的ですいません。

書込番号：13706011

[影美庵]

お早うございます。

私はキヤノン・ニコン機は使って無く、1D/1Ds系やD1桁機は、憧れ以外の何物でもありませんが…。

＞Ｍａｒｋ　ＩＶをせめて１年併売してもらえないでしょうか？
＞もう１台買う前に無くってしまっては困るので(笑)。

1年後に、程度の良い中古を探す のはダメなのでしょうか？

このクラスの品は、プロが使い倒すと同時に、大して撮りもしないアマチュアが、ステータスシンボルで持つ場合も多いのでは？と思っています。
そういった人々なら、1D X に乗り換える人も多いのでは？ と思います。

それとも、中古機なんか、程度にかかわらず、購入対象外なのでしょうか？

書込番号：13706019

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

キヤノンに電話されては？メールでも良いけど。050-555-90002

書込番号：13706070

[高山巌]

>大して撮りもしないアマチュアが、ステータスシンボルで持つ場合も多いのでは？と思っています。

中にはそういう人も居るでしょうが、そういう人が多いとは思いません。
キヤノンは動体撮影者も多いので、アマチュアでも1D系を買う多くの方は、実践で使いまくっている感じです。
だから「1年後に、程度の良い中古を探す」というのは、とても難しいです。

だったら、せめて一年は併売して欲しいです。

書込番号：13706075

[infomax]

トリミング嫌ならそれに合わせたレンズを使えば良いだけ
その焦点距離がない特殊なレンジのレンズを使ってるの？

書込番号：13706203

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

こういう場合、どこにピントがあうのでしょうか？

ここに書くより、キヤノンや販売店さんに直接言ったほうがいいと思います。

1年くらいなら流通在庫が残ってるような気もしますが。
価格.comには、今でも1D3を扱っているお店が載ってますし。

あと、50Dの9点すら使いこなせていない身としては、ファインダーの四隅のギリギリまでＡＦの測距点が無いと取れない写真ってどういう写真なのか非常に興味があります。

設定次第なんでしょうけど、ＡＦって一番手前にあるものにピントが合うらしいですから、添付した画像だと向かって左側の翼の先端にピントが合うのでしょうか？

書込番号：13706227

[あゆゆん]

>大して撮りもしないアマチュアが、ステータスシンボルで持つ場合も多いのでは？
ドキッ…(;^_^

書込番号：13706262

[その先へ]

silent knightさん、おはようございます。
お気持ちは重々分かります。
そういう方も多いので、発売の半年も前に
発表したのではないでしょうか？

販売終了は告知されておりますが、まだ
数ヵ月は販売継続です。

その間にお求めになれば問題ないのではないのですか？流石にメーカーもユーザーさんの
懐具合まで考えてはいられませんので、半年
ぐらいの継続販売で勘弁してあげませんと。。。

書込番号：13706266　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞個人的には写真と言うものはシャッターを押した瞬間に完成すると
＞考えており、トリミングを前提に撮影をしない。
＞トリミングはあくまで失敗作の救済でしかなく、最小限にとどめたい。

実にすばらしいですね。
で・・・出力先は何でしょう・・・

こちら・・・全紙だ半切だワイド４つだ・・・はたまた特殊な比率だったり・・・
3:2の比率で出力することがないので・・・
切らざるを得ないんですよね・・・
これを3:2でドンピシャにすると・・・使えなかったり・・・

隅っこにフォーカスしたら、扱いにくい場合も多いんで・・・

正直・・・ファインダーの視野率も参考程度にしかならなかったりして・・・

しかもシャッターを押した瞬間に完成とは、スゴイの一言です。
色味の調整などはフィルムでもやっていたんですが、デジタルでも同様かと思っておりました。
私の場合は最終調整後が完成なので・・・うらやましいです。

素人の愚痴ですすみません。

で・・・結局はメーカーさんのするとおりにしかならないので・・・
入手できないならあきらめるしかないと思いますけど・・・

書込番号：13706319

[横道坊主]

変わらずに継続販売して売れるのは、新機種より圧倒的に安い場合だけです。継続販売してもスレは盛り上がっても、買う人は少ないでしょう。高性能機ってスポーツカーと同じ、本当に欲しい人間は、発売直後に買ってるから…。ホンダのNSXは殆ど変わらずに10年以上作り続けたけど、売れたのは最初の一年だけで後はジリ貧。マニアはシビアだから旬を過ぎたモノには冷たい

書込番号：13706320

[狩野]

　Mark IV販売継続 、あって良い選択肢ですね。ご要望もとても良く理解できます。

　また

>写真と言うものはシャッターを押した瞬間に完成する

　とのお考えも素晴らしいと思います。写真が上手になるコツですね。この点は、掲示板に何百回書かれても、足りないほど重要な話です。反面、このようなお考えですと満足できる写真は、運が良くても１万枚撮って１枚あるかどうかでしょう。写真は確実に上手になりますが、その分非常に厳しい道を歩んでいる、そんな姿を想像します。
　是非この道を進んで満足できる素晴らしい写真を撮ってください。

　私のことで云えば、１ＤＭａｒｋ�V愛用中で、経済的理由により１ＤＭａｒｋ�Wに乗り換えを見送ざるを得なかった事情もあります。それで現在販売中の１ＤＭａｒｋ�Wを買うのか１ＤＸにするのか思案中、気分はハムレット。しばらく悩みます。
　
　

書込番号：13706589

[ｄｅｎｋｉ８]

狙い通りではないですが。

Saint knightさん

お気持ちは良く分かりますが、１ＤＸは１Ｄ４より進化した部分も多いと思いますので、
併売してもほとんど売れないと思います。
やはりデジタル機器は新しい方に分があります。
また、Ｄ３を見て１Ｄ系のフルサイズ化を望む声も多かったのではないでしょうか。

１ＤＸがフルサイズになって望遠が厳しくなりましたが、それに輪を掛けてＦ８センサー
が無くなった事に寂しさを感じています。
常用はしないものの、100-400＋1.4や540＋2.0でＡＦ出来ていたものが出来なくなるの
はつらいですね。
今まで１Ｄ４では728mm相当までAF出来たものが１ＤＸでは400mmまでになります。

ちなみに、
私は写真を撮る事自体も楽しんでいるので、完成とまでは言いませんがトリミングする必要
もなく、露出も狙った通りに撮れたとき等はひとり悦になっております。

狩野さんが言われるように成功率はメチャメチャ低いですが、あくまでも趣味なので１枚も
撮れなかったとしてもそれもまた楽しみということで。

この点でもＦ８センサーは発売までには是非追加して欲しい思っています。

カメラの掲示板ですので、皆さんも１枚くらい張りませんか？
携帯だと重くなっちゃうかな？

書込番号：13706883

[ぽんた＠風の吹くまま]

◇Saint knightさん、
◇ｄｅｎｋｉ８さん、
その気持ち、よくわかります。
どこだったか忘れましたが、海外の情報で「併売」というのを見かけました。
発表前に編集された雑誌誌面で、キヤノンとしてもAPS-Hが無くなることへの、
プロカメラマンからの意見を認識していると書いてありました。
私も期待したいところです。

◇infomaxさん、
300/2.8を使っている人は、400/2.8を買えってことですか？
70-200/2.8を使っている人は120-300/2.8？？？
AFフレームの問題もさることながら、非常に重くなりますよね？

◇狩野さん、
ビミョーですね。来年の春までたっぷり悩んでください。
1D Mark IVと70-200/2.8、場合によってはエクステンダーx1.4、便利ですよー。

書込番号：13706918

[功夫熊猫]

心情的には理解しますが、まことに個人的なメーカーへの要望なので、
直接キヤノンにお願いするのが良いでしょう。

個人的な要望ならば、名レンズ70−200/2.8をフルサイズで使いたいというスポーツ系の
方もいるでしょうし、Ｆ４でのクロス測距点を増やしてほしいという方もいるかも
しれません。

キヤノンはタイのプリンター工場は被災しましたが、カメラ生産への影響は小さいよう
ですから、実質的には１年くらい流通在庫があることも少なからず予想されますし。

書込番号：13707058

[gda_hisashi]

×１．３が丁度良いと思うには慣れが大きいのではないですか

望遠効果を期待する場合それが×１．６になってもそれによって画面に対するＡＦエリアの拡大になればればそちらはそちらで受け入れられるような気がします

ＥＦ−Ｓ対応は無理でしょうけど単純に
１８００万画素のＡＰＳ−Ｃセンサーをのせた１Ｄボデイは注文による限定生産とかで実現可能かと思うのですが・・・

望遠効果を期待しない場合はフルサイズは歓迎でしょう
画素数についても高速連射を多用する撮影の場合十分と思う方が多いのではないでしょうか
高画素をほしい方で連射も必要とする方はあまり多くないと思います

書込番号：13707203

[BABY BLUE SKY]

>トリミング嫌ならそれに合わせたレンズを使えば良いだけ

600mmF4を800mmF5.6にかえると一段暗くなります
400mmF2.8を500mmF4にする場合も200mmF2を300mmF2.8にする場合も同じです

APS-Hからフルサイズにすると単純計算で高感度が1段弱良くなりますが
相殺以上になってしまいますし
場合によってはレンズが暗くなることでAFセンサーに制限も出てきます



販売継続というより保守可能期間は「生産終了から」なので
1年でも生産（してなくてもしているとこうことに）してくれれば
APS-Hを使い続けられる期間が長くなります

書込番号：13707453

[デジタル系]

要するにあまり売れてなくて、ユーザーが買えるような値段では
作れなくなったということじゃないですか?

Pentaxなんかも評価は高くても、経営はかなり苦しそうです。
そのPentax中判よりも高いのでは、大部分の人が買えないでしょう。

1D系最後の輝きってところじゃないですかね。

カメラの値段が下がるのはうれしいですが、いつまで撤退しないで
頑張ってくれるのか心配ですよね。

書込番号：13707632

[yuji8737]

eos

「Ｍａｒｋ　ＩＶをせめて１年併売してもらえないでしょうか？」

併売される可能性も有ると思ってます。

国内　製品ラインアップ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/lineup/index.html
EOS 1Ds Mark III　のみ　[在庫僅少]

EU　Digital SLR Cameras
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.aspx
EOS 500D　までもが併売中


為替　・2009年11月　\130/1ユーロ 　　　・2011年11月 \107/1ユーロ
今は「政府介入の円高」と「各企業の悪い決算」がニュースです。　　例えば、EU圏の人が、2009 年　EOS?1D Mark IV　発売時　４０万円で仕入れが出来たのに、今は４８万でないと仕入れが出来ないとなると、当然、敬遠するでしょう。　売れないからと２割も値引けば、企業の業績が悪化します。　　現実、『国内で売れてれば』が問題で、現状は目標値には達してないと思います。　安くなった　7D と　5D�U　が売れてます。　地方の「キタムラ」さんでは、EOS 1Ds　 EOS 1D　は店頭に並んでません。 海外のキヤノン専門店ですと、5D�U　白色レンズですら並んでないのが現状です。


余談ですが、時間とお金に余裕があるEUの人は、凄〜く多く居ます。しかし、その中で、レンズ合わせて２０万円以上の機材を持ってる人は、マズおりません。特に男はダメ。それより女性が、安めの一眼を使ってます。　みなさん、主には、コンデジ派です。　　現在、EOS-1D X　より安く販売できる　EOS 1D Mark IV　は、多くの人が“様子見”で、場合によっては、今後１年位は、国内併売される可能性もあると思います。　EUまで運んでるより国内で売れれば、当然、併売決定することでしょう。

static.panoramio.com/photos/original/61461444.jpg

書込番号：13707665

[万雄]

こんばんは。Saint knightさん

EOS-1D MarkIV販売継続して欲しいですね。
APS-H機の1.3倍は超広角レンズ使用時でも本当に優位で
使いやすいんですよね。

書込番号：13708190

[デジタル系]

在庫がある限り売ることはできるでしょう。

来年の３月で製造中止ですかね。そこから８年間は修理してもらえると
思います。十分すぎないですか？

というわけで４月以降もしばらくは販売されると思います。でも、
1Dxの絵を見てからのほうが良さそうですね。フルサイズの
レンズが使えるので、もったいない話ではあります。

書込番号：13709815

[森の動物さん]

私がメーカーなら新製品ができるだけ売れるようにします。

1D4を併売したほうが全体の利益が大きくなる計算ならば、それもありです。
しかし、統合するということは、それは難しいということでしょうね。

ラインナップの変更に伴い、いろいろとユーザーの希望というのはあるでしょうけど、それが全体のコストアップにつながり、そのコストは多かれ少なかれユーザーが負担させられると思うので、そうなることは避けて欲しいです。
残念ながら1D4の生産・併売を長く続けることはどちらかというとユーザー負担増につながるように思います。

書込番号：13709904

[ニコペン]

併売するとユーザー負担になるかもってのは、
製造ラインの維持とか部品の共有化が出来ないだとかで
結果価格が高くなることを言ってるんでしょうけど、
もともと1Dは量産効率を言うほど莫大な数も出ないし、
かといって受注生産なほども少ないもない数が読める機種なので、
1D4が1機種残ったってそれほどコスト高にはならないと思いますよ。

それより、併売して1Dxより少し安い1D4を選択するユーザーがいると
儲からないからそういう意味で併売しないと思います。
文句言ってたって日本のユーザーは買う人は買うしね。

でも、ユーザー思いでないよ！って声が大きければ
目先の利益よりイメージダウンやユーザー離れを恐れて併売するかもしれません。

そういう意味ではニコンの新機種の動向に左右されるかもしれませんね。

書込番号：13710236

[スースエ]

>> ユーザー負担増につながるように思います。

そう思います。
1機種生産を継続するとなると、金型や部品など全て生産体制で維持し続ける事になり、管理コストがかかると思います。生産台数＋予備品の個数 でロットを構成して部品メーカがバッチ生産した部品があったとすれば、追加の製造はとんでもなく割高なものになると思います。
まとめて１万台とか生産するなら上記のような問題はないでしょうが、１万台分の在庫金利を負担しなければなりません。現在金利は低いといっても、１万台分のコストのキャッシュフローが滞ります。

スレ主様が今すぐ購入できない理由があるように、メーカにも事情があるのでは？

推測でダラダラ書いて、申し訳ありません。m(_ _)m

書込番号：13710463

[馬鹿なオッサン]

プロな方々は、状況に合わせて確実な仕事をする人達だから、EOS‐1D X規格でもそれなりに使いこなしてしまうのでしょうなぁ…。

キヤノンとしては、マーケティングから、また機種統廃合で生産の合理化でこの機種を発表したのだから、併売などするはずがないと考えますな。

私は、タダの素人だから実際のトコロは良く分からないのですがね、画素数は、十年位前からプロ機の場合は、2000万画素以上有ったんでしょうかね？
なら、騒ぐのも当然ですが、どうなんでしょうなぁ…。

AFフレームは確かに、EOS‐1D Mark�Wからは「やや」真ん中よりですが、常に、最外縁部のAFポイント多用な撮り方は余り無いだろうから、まずはコレ位で良いと思いますがね。

問題は、フルサイズなのでより長い、重いレンズを携行せざるを得なくなったコトでしょうなぁ…。

まぁ、ワタシにとっては過去の二機種の妥協点をまずは探った格好の良いカメラかと思っているので、一年後には、購入しますな。

書込番号：13710528

[gintaro]

1.3倍のエクステンダーをお願いするとか。

書込番号：13711111

[mik 21]

目一杯端にピントを合わす＝主題を置くと言うのは風景撮影には有ると思うのですが、ライブビューでは駄目なのですか？

書込番号：13711729

[じじQ6600]

マット交換できるから。

　ＡＰＳ−Ｈ　枠のフォーカシングスクリーンを作ってもらったら。

　後は、ソフト処理が、現実的。

書込番号：13712742

[mao-maoh]

ニコンみたいにクロップ機能入れればほぼ解決できるんだよね

X1.3にクロップすると1000万画素ちょいだけど（それはそれで使い良いが）

それをカメラ内で画素補間して１８００万画素にするモードもあれば尚良い

もともと１D系はクロップ専用機なんだよね

書込番号：13921400