EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

なぜ1系を使うのか？

[SQD]

皆さんは何故に1系を使うのでしょうか？
他の機種じゃダメなのでしょうか？

現在の機種
撮影目的
なぜ1系を使うのかを教えていただけると有難いです。

よろしくお願いします。

書込番号：13650014

[SQD]

まずは僕から…

僕は1D3です。
スキー、スノーボードを撮影し、野球も撮ります。
たまに関連メーカーの広告や展示会のパネルなんかの撮影もします。
スキーなどは左右に移動しながら向かってくる、または遠ざかるので、かなり不規則な動きです。
しかもそこそこ高速移動です。
1系のAF性能が必要でした。細かいAF設定ができないと困ります。

ライダー自身の研究の為に、分割で動きを見る必要があります。
1系の連写性能が必要でした。プロやデモを撮るには6コマでは不足です。

真夏の野球から真冬のスキーまで撮らなければなりません。
1系の堅牢性、信頼性が必要でした。金属ﾎﾞﾃﾞｨというだけでは足りません。

まだまだありますが、主にこんな感じです。

書込番号：13650037

[ぽんた＠風の吹くまま]

私は写真下手ですし、そもそも腕もないです。よく露出を外します。
ずっと5D Mark IIを使っていましたが、子供相手のスナップではAFが使えませんでした。
そんなものだと割り切って使っていましたが、1Dを使ってしまうと欲が出ます。

測距点連動スポット測光は露出の歩留まりを飛躍的に向上させましたし、
ファインダー一杯に拡がるAF測距点が構図の自由度をもたらしてくれました。
また、F2.8クロスセンサーのもたらすAF精度が、子供の美しい産毛を描き出してくれます。

5D Mark IIではラッキー！と喜んでいたことが、1Dでは当たり前に出来ます。
こんな下手アマにも福音をもたらす1Dは、やはり優れたカメラだと言わざるを得ません。

書込番号：13650169

[Green。]

こんばんは。

私は1D3ですが
使用感の良さ、未熟な腕をカバーしてくれる性能、憧れですね。

他の機種(40D.KDX)も所有していますが
撮影用途や状況に応じて使い分けています。

長く愛用できるカメラです。

書込番号：13650309

[usagi25]

1Ds3使っています。（以前は1D4もつかっていました）
飛行機や鳥を撮るのが好きなので、ある程度の連写とAFを備えていて、
そして、できるだけ高画質で撮りたいと思ったら自然と行き着きました。
やっぱり性能で楽ができると思います。ヘタクソなもので、先日Kissを使って飛行機を撮ったら、ピンボケ写真を連発しました。
また、防塵防滴も魅力的です。雨の中撮影に行って、1D系を使っていた人以外、キヤノンユーザ全員、カメラが不調になってしまったことがあり、メインのカメラはキヤノンを使う限りは、今後も1系以外考えていません。

書込番号：13650699

[餃子定食]

私はニコンを使っていますが
ズバリ
耐久性、耐候性、信頼性ですよ
写りに関しては中級機と一緒ですが信頼性が違います
一般のサンデーカメラマンには必要ないとも思いますが・・・・・

書込番号：13650965

[Li-003]

EOS-1Ds3
EOS-1Dmk2N

用途
主に人物撮影。

ロケーション
海、山、川、スタジオ、自宅、海外、得体の知れない所！！

理由
クライアントへの誠意、信頼感、安心感、
そして何より、
必要最低限の装備でも、自分が後悔しない作品が撮り切れる事。
（要は、あっちの機材にしとけばなぁ、という思いをしないで済む）

この思い込みへの代表的なエピソードの一部
年に１５５回（人数は多分3倍くらい）人物撮影した年に、
EOS5D2で撮影を始めると、きまって年配のクライアントに、
「今日は先に押さえですか？」「今日はまだ乗りませんか」
「そうだよね、ウチは安いもんね」
と暴言をはかれた割合が7割を超えて、非常に悲しかった、、、。

同じくEOS5D2でこっちはノリノリ撮影している時に、
「あの、すみませんがもしかしてカメラ、壊れてませんか？音が、、、」
というようなフレーズの暴言と言うか、
心配をされた発言が、被写体から相次いだ、、、。

私は、5D2も非常に認めているし、
用途によっては仕事でもバリバリ使えるし通用するものだと今でも疑いません。
けど、
一般世間の認識ってそんなものですわ。

だから「１」です。

書込番号：13651152

[SQD]

やっぱりみなさんは「1」ならではの性能に惚れての所有なんですね。

騒がれている画素数やセンサーサイズで購入している訳じゃないんですね。

書込番号：13652550　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

雨の降りしきる中、撮り続ける根性も無いし、他人に自分の機材についてガタガタ言われる心配の無い俺みたいなアマチュアカメラマンには縁のないオーバークオリティカメラって事ですね〜。(納

書込番号：13652659

[take44com]

2008年 レースフォトグラファー体験講座

鈴鹿のシケイン、
マシンが真正面向いた瞬間からサーボでAF開始、
1秒と経たずにレリーズ。

こんなシーンでのAFの食いつきが段違いなのです、下位機種とは・・・。
それにレンズの駆動電圧が違います。（バッテリー電圧／容量もちがいますよね？）

書込番号：13653839

一台にまとめようと思っていたのに・・・

[テツてつ鉄五郎]

現在1Ds3と1D4そして5Dを使っています。

統合機が出たら1台にまとめようと考えていたのに・・・このスペックじゃ・・・。

もちろん写真はスペックで取るものではありませんが、それにしても中途半端な気がします。

購買意欲が湧きませんが、とりあえずキタムラには予約しました。いつでもキャンセルする気満々です。

今後何が出るのでしょうかね？同じような環境の方はどうなさいますか？

書込番号：13649509

[万雄]

こんばんは。テツてつ鉄五郎さん

う〜ん、中途半端といえば中途半端でしょうし難しい疑問ですね。
僕は発表された当日に大阪梅田の梅田フォトサービスさんで予約しましたが
新しいレンズの発表がないのが心残りですよ。

でもCanonが自信を持って発表した新機種ですし購入して使わずには居られ
ないのも事実ですしね。

書込番号：13649557

[テツてつ鉄五郎]

おっと万雄さんだ！！

ご無沙汰しております。１Ｄ４の調子はいかがですか？

今回も梅田のフォトサービスですね。

本当に困っちゃいますね。

私はD3sをドナドナしてキヤノンに引っ越してきましたので、D4あるいはD800次第ではニコンに戻ることも選択肢の1つになってきています。

ウーン参った参ったです。

書込番号：13649603

[海辺でひとりごと。]

まったく同じ体制です。
キタムラに予約したのも同じ(笑)

とりあえず1DXを手にしてみてから1DS3と1D4をどうするか考えるつもりです。

自分のスタイルからは1,800万画素は十分なスペックですし、1DXで十分満足し、1DS3、1D4のいずれか、あるいは両方が防湿庫で休眠するようであれば手放すことになるかもしれません。

書込番号：13649620

[テツてつ鉄五郎]

＞海辺でひとりごと。さん

オー・・・やはり同じ環境の方がおられましたね。しかもキタムラに予約とは。

私もとりあえず発売までは1Ds3と1D4をドナドナはしません。

5D3でも3Dでも何でも良いのですが、高画素機はどうなるのか、興味はこれ一点です。

プロ機の高画素機がほしいです・・・。

書込番号：13649643

[ぽんた＠風の吹くまま]

ニコンD3sから移行された方にとっては、皮肉な結果となりましたね。（苦笑）

それくらい魅力があったのに、なんでやねん！という気持ちが強いです。
1D Xを買うなら、お安くなっているD3sを買った方が、
レンズに資金を廻せていいかもしれない！？などと妄想までする始末。
いまのところ、1D Xの発売を待ってから1Ds Mark IIIを購入して、
オーバーホールをかけて使うのも悪くないかな？と思っています。
あるいは、不人気で値落ちした1D Xを買える日が来るかも知れませんね。


＃私はフルサイズは人物か景色用と割り切っています。

書込番号：13649678

[万雄]

テツてつ鉄五郎さん　

僕の1D4は元気ですよ。
1D2・1Ds2・1D3・1D4を使っていますが1DXを購入しても1D2・1Ds2・1D3・1D4は手放さず
使うつもりですしNikon D3・D700・D2x・D2Hsも使い続けるつもりですよ。

梅田フォトサービスさんも快く値引き交渉に応じてくれましたし今回も梅田フォトサービスさん
で購入しますよ。

今回のD800は間違いなくスルーするでしょうね。

ま〜互いに1DX発売まで迷い続けていきましょう。

書込番号：13649689

[二天一流]

2120万画素と1810万画素その差300万画素を、区別できる人がどれぐらいいるんでしょうか？
A2以上の出力なら、2120万画素も必要でしょうけれど、1Dsの画素数でトリミングなどをして
足りないことがありますか？

17％差と、1000万画素と800万画素の差ほどもありませんしねえ・・・
2120万画素→1800万画素に落ちても、それに有り余るほどの性能アップすると思います。

まずは、EOS-1DXと1D4の二機種体制にして、5Dの後継を待つことをお勧めします。

書込番号：13650877

[DDT_F9]

>統合機が出たら1台にまとめようと考えていたのに・・・このスペックじゃ・・・。

知ってたの？統合機がでるって・・・

書込番号：13650947

[＠ポン吉太郎]

テツてつ鉄五郎さん

1D4使ってます。
私的には1810万画素でもいいかなと思ってます。
1.3倍の画角は魅力でしたが･･･
それよりも高感度耐性がスペック上は上がっているのでサンプルを見るのが楽しみです。
ただAFが61点とアップしているのですがWebのスペックを見る限り中央部のF8対応の
センサがなくなっているようなところが私的には不満です。
これが本当に無いとするとレンズの見直しをしなくてはならないので迷ってます。
現在100-400L＋1.4テレコンを使用する機会があるのですがF8のセンサーが無いとすると
328+テレコンかシグマの120-300+テレコン辺りを物色しないといけないので・・・

書込番号：13651243

[鈍素人]

>それにしても中途半端な気がします。

私にはむしろ、王道を歩んでいるように見えるのですが。。。

書込番号：13651297

[横道坊主]

キャンセルする気まんまんなら予約なんかしなきゃ良いのに…｡冷やかし予約でもカウントに入るから、本当に買う気の人が｢早く欲しいけど予約数が多いみたいだから先送りしょうか…｣なんて人も出てくる。ソールドアウトのライブで最前列ガラガラって言うのと似てるな

書込番号：13651619

[背面飛行]

おはようございます。
私は（フルサイズ）は５Ｄ＆５Ｄ２に任せて連写や遠出の時に１Ｄ４の体制にしました。
お手軽撮影はＥＯＳＫｉｓｓＸ-５です。
発売されてユーザーの評価が揃ってから購入するかの判断を下しても良いと考えます。
それにしても１Ｄｓ３の発売当初の価格は約８０万円に比べるとガタンと安いのは何故　？？
気になります。

書込番号：13651716

[日常茶番劇]

テツてつ鉄五郎さん　初めまして
知識も腕もないのに5D�Uと1D�Vをオーバースペックを承知で使用しております。
EOS-1D Xの発表を知った時に私も上記を下取りに出し買い換えようかと思いました。
今の状況であればEOS-1D Xですべてまかなえると確信しますが、
5D�Uを使う場面でどうしてもEOS-1D Xは大きすぎて悩んでます。

防湿庫にあるEOS-1Vをずっと使っていたなら
何の違和感もなく、カミさんに内緒でそっと予約したと思います。
ただ加齢のため視力も財力もないため
F8でのAFが使えなくなるのは非常に痛いです。
これだけは何とか発売までに改善していただきたいと思います。

書込番号：13655056

1Dxのバッファフルはたったの3秒強？

[恐いからすてはん]

どうなんしょ、これ。
http://www.flickr.com/photos/inrsoul/6256207783/
本当ならプロ機として…？

書込番号：13649043

[Eghami]

バッファ増設サービスと、低速連写モードがあるとよいですね。

書込番号：13649077

[ｈｏｔman]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dx/spec.html
>ドライブ関係 ⇒ 連続撮影可能枚数 ⇒ 未定
と成っているので製品版に関しては決まっていないのでは？
最終的には、4GB程度積んでもメモリだけを考えれば安い物だと思います。

書込番号：13649102

[馬鹿なオッサン]

マジですかな？？？？(号泣)

音は、軽機関銃みたいですが、打ち止めが早い…。

テスト機の画である事を祈りますな…。

書込番号：13649120

[万雄]

こんばんは。恐いからすてはんさん

なかなかの高速連写ですね。
バッファ増設サービスがあると嬉しいですよね。

書込番号：13649164

[恐いからすてはん]

他の動画です。

んー。。
http://www.flickr.com/photos/inrsoul/6257029664/in/photostream/

書込番号：13649166

[1とぉ2とぉ3]

低速モードは3コマ/秒ですね。

書込番号：13649188

[鬼怒川屋]

メーカーの製品仕様に書いてなかったとこだね。
リンク先見たところ、画像サイズはjpegのLで続けて50カットと見たが。

そんなわけないでしょ。
それじゃ1D4からしてみたら退化じゃないの。
この部分はカード次第でもあるわけだし、いくらなんでもねえ。

真に受けちゃいけないんじゃないの？

書込番号：13649211

[乱世への勧誘]

iso51200に設定されていますから、データ量としては
かなり大きくなっていそうです。

RAWかJPEGかはわかりませんが、通常ならJPEG撮りです
よね。RAWであんなに撮れたらすごいでしょうけど。

もうちょっと待てば、もっと情報も出てくるんでしょうが、
こうやって一喜一憂するのも楽しいものです^^

書込番号：13649453

[エヌ星人]

１２コマも必要なのは、腕の無い証拠！

バッファイルはメカニカルな進歩で何も驚かない！

一番はＡＦの制度

書込番号：13649542

[1とぉ2とぉ3]

ISO32000以上のときは10コマ/秒ですね。

書込番号：13649656

[ぽんた＠風の吹くまま]

スペックだけでなく、バッファ増設まで真似をするなんて、、、


素晴らしきニコン愛を感じるっ！！！

書込番号：13649701

[翡翠万歳]

3秒強もあるんだ。

　　ラッキー

書込番号：13649980

[某記者]

動画を見る限り連続撮影枚数は３０枚だな。

フラグシップｗ

書込番号：13650208

[BABY BLUE SKY]

UDMA7対応ですからバッファフルになっても
RAWで秒間4枚は書き出せるでしょう
jpegならサイズによって無限連写いけるかな

書込番号：13650358　スマートフォンサイトからの書き込み

[お股せ119]

恐いからすてはんさん、こんばんわです。

1DMk4でも、Jpegなら自分の希望する連写中、止まらないので、3秒停止はJPEG＋LAWでしょう。
もしかしたら、5DMk2より、ファイルが大きいかもしれませんね。
5DMk2より画素数も少なく、1D系の高速連写に強いタイプとして出てくると見ますが、この3年でメモリーの性能がかなり上がっているので、統合モデルとしては物足りなさも感じます。

連続撮影可能枚数の他、重量も未定なので(1300g？)、外装は決めたが、内装は(メモリー容量など)未定？。
しばらくは夢に、見るとしましょう。

書込番号：13650706

[餃子定食]

ニコンD3sで３４コマ程度画素数1200万

キャノン１DX　４８コマ程度画素数1800万

スペック的にかなり凄いと思いますが・・・・・・・

っかそんなに連写することってあるの？

書込番号：13651113

[＠ポン吉太郎]

RAWかLかは画像が鮮明ではないので判断付かないですが
JPEGではないような・・・
ISO感度が通常ですと50万前後。（12コマ/秒）
51200ですと30枚前後（10コマ/秒）
バッファとしてはRAWなら優秀ではないでしょうか？

流石にJPEGではないような・・・・

書込番号：13651234

[さわりんX]

1D4の板にも書き込んでしまいましたが、
http://www.flickr.com/photos/inrsoul/6256207783/in/photostream/
こっちの画像を見る限り50カウント程度までは連続で進んでいます。液晶表示はjpeg-Lですね。
だから「30枚」って事はないです。

ただ、これも例えば感度や、高輝度高階調優先・オートライティングオプティマイザ等の設定によると思いますのでこれだけでは何とも言えませんが･･･。

実際の所の使い勝手に影響するのはやっぱりバッファ開放速度の方ですよね。それが気になります。

書込番号：13651808

DsとDの統合が・・・

[中立カメラユーザ]

今回のキヤノンのプロ機種に対する答えだったような気がします。ただ、市場の動向もありますから高画素カメラのラインが再び復活することもありえるような気がします。それがEOS 5D系になるのか別の形で登場するのかわかりませんが・・・。後はキヤノンのみが知るって感じだと思います。

書込番号：13646044

[多摩川うろうろ]

プロ機種に対する答え、そのものでしょう。
私は、5Dが超高画質（高画素だけではなく）カメラになって欲しいです。
望遠系、連射系は7Dが進化すればよいのでは。
そうすると60Dの存在価値も増すのでは。
Kissは、もっと小型軽量になったりして、ミラーレスなんていらない、なんてことになったりして。
いやいや妄想です。

書込番号：13646136

[KERMS]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/18/news090.html

＞DiGiC 5＋は「PowerShot SX40IS」に搭載されているDiGiC 5の高速版

パワーショットとどっこいかよ・・・

書込番号：13646154

[harurun]

＞パワーショットとどっこいかよ・・・

なぜ怒った顔なのか不明？
DiGiC 5＋じゃ嫌ですか？
DiGiC 6のほうが良い？（笑）

書込番号：13646763

[ｈｏｔman]

>キヤノンのプロ機種に対する答え

板を回って見ますとキヤノンユーザーよりもニコンユーザーに良い評価の人が多かったりしますね。
キヤノンユーザーとしては、もっと部分的にでも尖ったモデルが欲しかったのかな？
高性能ですが、そこいら辺りがなにか面白みをなくしているような気が・・・。

1Dx・・・このモデルから考えれば、5D3はDIGIC5シングル・秒5枚・高感度域強化・7DのAF搭載・・・
この辺りで落ち着きそうな気がしないでもない。

画素数に関しては、また以前のようにニコンとキヤノン逆転する可能性がありますね。
キヤノンが高感度側にシフトしニコンが高画総数側にシフトする可能性が。

書込番号：13646885

[ぽんた＠風の吹くまま]

そりゃあ、ニコンユーザーは好意的でしょう。
キヤノンが全面的にニコンの考え方に賛同して、
ニコンD3sもどきを発売してきたのですから、、、

書込番号：13647227

[DDT_F9]

より高性能を目指す上での一つの通過点だと思います。
実際の写真を見ないと分からないけど、高感度化の技術には例えばISO100での精度向上も関与しているはずなので性能はあがっていると思われます。

書込番号：13647271

[横道坊主]

60Dの頃からかキヤノンヘビーユーザーの気質が超保守的になってる気がします。自分が今使ってるモデルのコンセプトのまま、数値だけ上がってくれれば良い。余計な事はしてくれるな みたいな…。

書込番号：13647359

[じじかめ]

＞DiGiC 5＋じゃ嫌ですか？
＞DiGiC 6のほうが良い？（笑）

できればULTRA 7のほうが・・・

書込番号：13647560

[G3.5m]

画素数や連射のレスポンス等もろもろ考えれば確実にキャノンの完成形って感じするけどな。
ニコンユーザーが求めてた物がほとんど入ってるし。
後はダウングレード機種が１〜２年で出ればそこでデジカメに関しては、もういらねぇって思うな。

書込番号：13648852

[ｈｏｔman]

>キヤノンのプロ機種に対する答えだったような気がします。

求めた側が用意したものと同じ解答・・・いわば模範解答みたいなものですね。

その分、ある意味実験用型番の"5"に期待が集まります。

書込番号：13648878

[kawase302]

この際、ニコンとキヤノンも統合しちゃえばいいじゃないか？

書込番号：13651341

フルサイズかAPS-Hか

[狩野]

１Dxがフルサイズとなりました。民間会社の製品に、あれこれ云っても仕方が無い事は十二分承知しています。好きになれないカメラならば、買わなければ良いだけ、ただそれだけの事です。

　ですが、1Dのカメラの使い方として、フルサイズが良いのか、APS-Hが良いのか皆様の御意見を聞きたいと思います。

　私の意見としてフルサイズは、レンズの本来の画角が使えるので大変使いやすいと思います。特に1Dのような高性能カメラで、否、高性能カメラだからこそ広角が使えない事に不満も感じていました。結果広角は5DMark�U頼り。ですからその点は高く評価します。
　反面、望遠、特に超望遠の撮影がしんどくなりますね。とくにカワセミなど小鳥の撮影は悩みそうです。その意味では、7Dの高性能版としてAPS-Cも有りだったのではと思います。

　とまあ、私自身、フルサイズ化の賛成７割、反対３割の心境です。まあ使う用途にもよって御意見は分かれるでしょうが、皆様の御意見をお聞かせ下さい。

書込番号：13645866

[take44com]

こんばんは

　望遠撮影メインですので、APS-H路線で行って欲しかったと思っています。
　派生機種出してくれても良いのですがね。
　フルサイズ化で一番のネックは、AFエリアの狭さです。

書込番号：13645942

[総神]

５０ミリＦ１．２が１番明るいレンズなので、それが見た目に近い標準レンズとして使えるので、フルサイズの方が良いです。
撮像素子が大きい分マウント径ギリギリまで使っているので、性能をフルに利用しているのもフルサイズの良い所です。
自然なボケもフルサイズぼ方が期待出来ます。

書込番号：13645955

[ぽんた＠風の吹くまま]

EOS-1D Mark IVの強みは、ファインダーいっぱいに拡がるAF測距点により、
より自由な構図で、動きのある被写体をしっかり捕らえられる点にあったと思います。


しかしながら、後継機種ではファインダーというか、イメージサイズに対して、
横幅は確保されているものの、両端はF5.6シングルセンサーでしかなく、
天地方向については、カバー率が小さくなっているように見受けられます。
クロスセンサーは39点から41点と増えていますが、
しかしながら、従来のF2.8クロスと同様と言われるF4クロスは偏った配置で、
果たして従来通りのAF精度、使い勝手が確保されているか、甚だ疑問です。

APS-Hかフルサイズかという論議ではなく、
動態を撮るカメラにとって使い勝手とは何か？
連写さえあがれば、後はどうでも良いのか？ …という点が大切だと思いますね。

書込番号：13646023

[馬鹿なオッサン]

私が、EOS 5DMark�UをEOS-1DMark�Vに買い増ししたのは「広角レンズが無い、魚眼レンズが(当時は)無い」からでしたが、今回はそれが無くなるので、基本的にEOS-1DXの写りが現行のEOS 5DMark�U並み、でしたら、一台体制で十分と感じますな。

しかし、1.3倍機の超望遠側の恩恵も大きく、悩ましいトコロで、一緒の購入すべき超望遠レンズは基本的に発表が有った場合はEF200-400mmF4LISUSM(w)エクステンダー1.4×、無ければEF400mmF2.8L�UISUSMでしたが、今更ながらEF500mmF4L�UISUSMも再び候補に入れつつありますので、悩ましい一年の始まりとなりそうですなぁ。

しかし、フルサイズは嘗てのフイルムカメラ時代の感覚に戻れるので、個人的にはフルサイズは歓迎ですな。

書込番号：13646054

[ぽんた＠風の吹くまま]

その200-400/4L ISも、秘蔵？のエクテンダー使用時にはF4センサーを使えないかも？
だとすると、さらにAF測距点が使いにくい配置になってしまいますね。

書込番号：13646131

[1とぉ2とぉ3]

AFエリアの話しですが、キヤノンのHP上でAFエリアの大きさを1Ds3、1D4、1DXで比較したところ、1Ds3より広く1D4よりやや幅狭？と見受けられます。

従って1DXで1600万画素トリミング前提であれば、AFエリアの大きさは1D4同等と思われます。

AFに不満のある方にご意見いただきたいです。

書込番号：13646229

[狸御殿]

現行1D�Wは画素サイズが27.9×18.6mmで1610万画素

一方、フルサイズの画素サイズは36×24mm

1D�Wの画素密度を保ってフルサイズにすると2680万画素

正常進化とは画素密度を保って、高感度、高画質、高コマ/秒だと思う

それが1810万画素とは・・・

日進月歩の世界なのに、2年でその程度もできなかったのだろうかと感じた

書込番号：13646263

[二天一流]

1DマークIVの高感度性能をそのままフルサイズに振るなら2680万画素も可能でしょうけれど
スポーツや動体撮影ユーザーの高感度要求から、1800万画素に抑えたんでしょうね。
センサーとしては、(研究レベルながら)フルサイズで1億画素なんていうセンサーも作れる
メーカですからね。

元々EOS-1D系のファインダーは、文字通り、1Ds系のファインダーをトリミングしただけの
状態です。APS-Hクロップで使用している際に、AFセンサーのカバー範囲が狭いなどの問題
は頂けませんが・・・
ただまだ連続撮影枚数が公表されていませんが、画素数を抑えたことでRAWでとんでもない
連続撮影枚数が実現できるような気がします。

一応、フルサイズ化賛成で。APS-H・APS-Cクロップも搭載の上でね。

書込番号：13646346

[乱世への勧誘]

個人的にAPS-Hが好きです。

でも、今回の1Dxはこれでいいと思っています。
出来れば7Dの後継機か、7Dと1Dの中間機種として
APS-Hを出してくれれば最高ですね！

もしくは、1Dmk4の継続販売とか・・・統合した意味ないか。

書込番号：13646388

[ひまわり17]

こんにちは。個人的には1.3倍は絶妙な画角でもありますが、中途半端な面もあったように思います。ニコンがD3でフルサイズで成功している以上、画質やノイズ面で対抗するにはフルサイズ化しかなかった様にも思います。個人的にはニコンのD3やD700、D3Xの様にクロップ機能を搭載して欲しかったです。そうなると1.3倍や1.6倍で撮りたい人の気持ちも解消されるでしょうしね。色々な選択肢があっても良いかと。1800万画素もあれば、1.6倍で半分の画素になっても900万近い画素数があるわけで一般用途として十分だと思うのです。キヤノンとしたら他の機種やレンズの売り上げを気にして機能を付けないのかもしれませんがね。1系でフルサイズ化ですから周辺光量や画質、書き込み速度、量産化等は十分というレベルになっているのかなと思います。これでキヤノンもニコンもトップ機はフルサイズが基軸になったのですね。

書込番号：13646428

[ぽんた＠風の吹くまま]

ここで言われているほど、D3sって売れているのでしょうか？
確かに北京オリンピックの頃は50:50くらいまで使用率が近づいたと思いますが、
最近ではふたたび白い巨砲が幅を利かせるようになってきました。
それはとりもなおさず、1D Mark IVの使い易さが評価されてのことだと思います。

D3s対抗機種なんて、3Dとかそんな名前にしておいて、
しっかりとキヤノンらしい機種を発売することが大切だったんじゃないかな？


同じフルサイズで、もしニコンがハチゴローを発売したら、
キヤノン機を使う価値ってどこにあるの？ということになりかねません。
連写数だけが勝っているとか、そんな事態はやめて欲しいと思います。

書込番号：13646562

[二天一流]

ご参考までに・・・＞ぽんた＠風の吹くままさん

D3xとD3s/D3、EOS-1DsマークIIIと1DマークIV・IIIとの販売比率は時期にもよりますが、
5：1〜7：1との某店店長さんのお話です。まあ都内の中古・新品取り扱いで有名な新宿
から３駅の某店ですので、ある程度指標にはなるかと思います。

特にキヤノンの場合スタジオなどでの需要は、EOS5DマークIIに流れています。
高画素フルサイズのフラッグシップは本当に必要なところにしか売れていないんですよ。

書込番号：13646600

[BABY BLUE SKY]

あそこは元々ニコンよりですから

ニコンはほぼ丸々ワンフロア
キヤノンソニーペンタックスオリンパスパナソニックは同居です
後藤さんも来てましたしね

書込番号：13646707　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　ＡＦエリアの話がありましたが、フルサイズ化するとどうしてもＡＦポイントが中央よりになりますね。これは何も１Ｄｘだけの話ではありません。使ったカメラでは、１ＤｓＭａｒｋ�U、５ＤＭａｒｋ�Uなども同様です。
　ですが、ＡＦポイントが中央よりだと実際にマズイのでしょうか。ＡＦポイントが中央よりの事例として５ＤＭａｒｋk�Uを考えてみましょう。当初、ＡＦポイントの心配をしましたが、実際に使ってみると、意外と気になりません。
　ですから、ＡＦポイントはファインダー全体にある方が理想ですが、現実にはそれほど心配しなくても良いのでは、と思います。

　画素数に付いてもコメントしましょう。画素数の違いが写真で分かるかと云うと、現実には不明と思います。
　写真クラブなどの写真展で年何度か全紙、全倍のプリントをして展示しています。ここで他の人の撮った写真を見ても、画素数の多さ少なさ全く分かりません。素晴らしいと思った写真が、Kissデジタル（６００万画素）で撮った写真と知って、我が目のいい加減さを呪いました。
　ですからディジタルカメラもむやみに画素数を多くせず、Ｄレンジがおおきく階調も豊かなカメラが好みですね。

書込番号：13647215

[さわりんX]

自分が知っている範囲、といっても狭いですけど、その範囲のスポーツ系では８：２でＣ：Ｎですね。記者会見とかに行くともう少しＮが増えるけど、５：５までＮが増えたシーンは見た事がないです。ま、最近は状況で使い分けている人も少なくないようですが。

あと、Ｃユーザーにはまだ1D2や2N、1Ds2の人が多く、1D4へのリプレイスは昨年後半から今年っていうカメラマンさんが多かった。1D2や2NはＣユーザーのカメラマンは誰でも持ってますからね。一方のＮは「D3以前は論外」みたいな感じで一気に置き換わった印象。

むしろ観光地とかの方がD3率高いですよ。写真好きそうだな、って人はたいていD3。逆に一般の方が1D系使っているのは珍しいと思う。

と、そんな事を書いていて、キヤノンもそういう位置づけを狙っているんだろうな、と思い当たりました。プロ専用・報道専用みたいなものではなく、一般のハイアマ層にも売りやすい“フラッグシップ”にしたかったのかな、と。
また、ニコンが「FXのフラッグシップ＝D3　DXのフラッグシップ＝D300」で売り出してD300ルートが終息しちゃったのもね、「複数のフラッグシップはいらない」って事の参考になったのでしょう。

書込番号：13647249

[DDT_F9]

周辺にＡＦポイントが必要な写真って、写真内に日付を入れたカレンダーとか写真そのものをメインにしないときですよね。
普通だと、三分の二程度の位置にあれば十分なのでは？それより外側を使う場合にはパンフォーカスに近い状況を選ぶのではないかと思うのだけど。

書込番号：13647303

[さわりんX]

＞DDT_F9さん

　最周辺部分のAFポイントを使ってAIサーボ動体追い、ってのは普通に使う手だと思います。

書込番号：13647353

[あがしまえ]

フルサイズ化は時代の読み違えではないかという気がします

書込番号：13647710

[狩野]

　　AFポイントが中央よりの件ですが、ニコンのD3,D300で確認しましたが、やはりD3の方がAFポイントは中央よりですね。どうもフルサイズになるとAFポイントが中央よりになる事は、理由はとにかく、この事は事実の様です。

　さて、AFポイントが中央よりですと何が問題かと考えてみると、結局写真の構図の自由度が減ることと思います。となればフルサイズで撮影した写真は、構図の自由度がさがって”写真の質”が低下したのでしょうか。皆様、フルサイズで撮影した写真はカスばかりでしたか。私は、そんな事無いと思います。フルサイズ撮影した写真に、感動した事が何度も有ります。

　ですからフルサイズえAFポイントが中央よりになると、構図の自由度は減るけれど写真の質に影響を及ぼさない範疇、と考えますが、如何でしょうか。

書込番号：13647748

[総神]

AFポイントが中央よりになろうが、フルサイズの方が同じ画像なら、１画素のサイズが大きい分の有利は面はあります。
じゃあ、APS−Hなら万能かと言えばそうじゃないので、カメラの特性を知って、1DXが良いと思う人は1DXを買って、そうじゃない人は他の機種を買えば良いでしょ。

書込番号：13647902

[Saint knight]

狩野さん　

確かにＡＦポイントのレイアウトと人を感動させる写真を撮る事の間において
それほど相関関係はないのかもしれないと思います。

でもカメラは道具です。
今まで使っていたポイントが無くなって使いづらくなったら？
いや、今までの様には全く使えないとしたらどうでしょうか？

ＡＦポイントの範囲が気になる人はＡＦポイントの端を使いながら写真を
撮っている風景をありありと想像できる人、またはほぼ日常的に使っている人
だと思いますし、私もそのうちの一人です。

それ故にＡＰＳ−Ｈ廃止は、今後どうなるかは兎も角、
魔法のテレコンが無くなるって言う点も含めて絶望と言っていいでしょう。
私個人的には、ですけど。

１．３って落としどころ、いいと思うんですけどね〜。
１．６だとありすぎるって言うわがままなものですから。

書込番号：13647954

[森の動物さん]

APS-Hを一つのスタンダードにするのであればレンズもそれなりのラインナップを揃えるべきでしょう。
私自身、何度か1Dを買おうかと考えましたが、x1.3という倍率は望遠系以外のほとんどのレンズを使いにくくしてしまうので、どうしても購入には至りませんでした。

レンズランナップが拡充されなかった以上、よほどデジタル一眼が売れに売れてメーカーに余裕がある世の中でない限り、いつか統合される日が来て、その時にはフルサイズになることは止むをえなかったかと思います。

書込番号：13648049

[ぽんた＠風の吹くまま]

二天一流さん、
＞特にキヤノンの場合スタジオなどでの需要は、EOS5DマークIIに流れています。
＞高画素フルサイズのフラッグシップは本当に必要なところにしか売れていないんですよ。
いまさら1Ds Mark IIIを買うのはよっぽどの方だと思いますから、少なくて当然かも？

1D Mark IVとD3sの直接比較が重要ですよね。
震災以降、1D Mark IVは欠品が続き、入荷してもすぐに売り切れる状況が続いていました。
一方で、普段から潤沢に在庫を用意する企業風土もあるのでしょうが、D3sの在庫はありました。
そして、販売価格においても、1D Mark IVとD3sの逆転現象が発生したのもご存知の通りです。
入荷しても売れてしまうのですから、値引きが渋くなるのも当然ですね。

フィールドでのシェアについて、このようなスレを立てたことがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=13461089/

ニコンD3sを持った世界最速の男、ウサイン・ボルトを囲むカメラマンの写真ですが、
レスにもありますように、キヤノン７に対してニコンが３でした。
（リンク先の写真は入れ替わってしまっているので、いまは確認できません。）
プロの現場でなくとも、ズラッと並ぶ白い巨砲群はどこにでもみられる光景です。
これはニコンレンズが価格が高いということより、APS-Hの利便性の証でしょう。

書込番号：13648586

[ロナとロベ]

こんにちは。

当方プロでもないですが、慣れ以外でＡＰＳ−Ｈの意味はなくなったと思います。

確かに私も愛用しているので、なくなることには抵抗があります。

３２８が４２８として使えるという錯覚は、得した気分ですが、実際はトリミングすればまったく同じ写真が撮れるのです。

ましてやすべての面で性能が上がれば、何の問題もないでしょう。

ＥＦレンズの性能をフルに引き出せる意味でも、マシンの大きさとＣＭＯＳの料金が同じなら自然に淘汰されるのは自明の理です。

それでも少しさびしい気がします。

３Ｄででも残してくれないかなあ。

書込番号：13648672

[沼じいさん]

上から５分の１位の位置でサギなどを動体追従で追いかけて、
下から３分の１位まで風景を写しこむような写真を撮りたいのですが、
APS-C機でも上から５分の１位置を捕捉するのは少し無理で、
残念に思うことが多いです。
フルサイズ機ではAFポイントが更に中央よりで、とても無理な話です。
CMOS撮像センサー上にAF点を設ける、ニコンミラーレス仕様が、
AFポイントの広さ、およびAFの絶対精度の向上が期待され、
今後の主流になるような予感がします。

書込番号：13648692

[我が人生はDOMINO]

　何のかんのいってみても、結局はフルサイズで決まりなんですが、
C社やN社のフルサイズ機がでかくて重くて高い、と、云う先例をつくって
しまったので、今もって、フルサイズかAPS機かなんていう論争が起きている。

　想像に過ぎないが、SONY辺りが20万円を切るEVFと30万円を切る光学式
画素数は3.000〜4.000万画素の機種を発表してくれるのではなかろうか・・。
　その代わり、動画機能やどうでも良いフィルターなどの機能はいらない・・
強いて云えばPANORAMAは欲しい。

　APS-C機は無くならないと思うが、フルサイズへの移行機ではないかと
思っている。

　PCさえ高機能のものを用意して置けば、何千万画素だろうと怖くない。そんな
必要が無いと云っているのは、PCの用意が足りない人の愚痴だろう。

　そうはいっても、フルサイズをメインに、APS-Cをサブにするのも便利である
ことは事実。

　それより、1Dxなんていう機種の予想なんて、どこまで根拠があるのだろうか・
Canon 正式のアナウンスメントを期待しようではありませんか・・・。

書込番号：13648767

[乱世への勧誘]

＞それより、1Dxなんていう機種の予想なんて、どこまで根拠があるのだろうか
Canon 正式のアナウンスメントを期待しようではありませんか・・・。

すでに正式発表されておりますが・・・。
と、一応突っ込んでおきます。

書込番号：13648797

[総神]

何千万画素も必要と言うなら、どういう用途でそんな高画素が必要なんだい？。
使いこなせて無い奴にかぎって、高画素を求めるんだよな。
スペックで満足してたいなら、おとなしく６４５Ｄでも買えば良い。

書込番号：13648798

[向かいの山田君]

2100と1800、そう大して変わらないじゃん。

と思った。

書込番号：13648920

[狩野]

Saint knightさん　

理性的なご意見有り難うございます。

>魔法のテレコンが無くなるって言う点も含めて

　この点、思わずそうそう、うなずいてしまいましした。ＡＰＳ−Ｈ、ＡＰＳ−Ｃのカメラって、画質もF値も変化しないテレコンバータ、そんな風に使っていた部分が大いにあります。

>ＡＦポイントの範囲が気になる人はＡＦポイントの端を使いながら写真を
>撮っている風景をありありと想像できる人、またはほぼ日常的に使っている人
>だと思いますし、私もそのうちの一人です。

　とても真摯なご意見有り難うございます。

　誤解を防ぐために書きますが、私、ＡＦポイントが中央よりな事を決して喜んではいません。できれば、ファインダー全体にＡＦポイントがあれば、とっても良いよね、と思っています。
　ですが、現状ではＡＦポイントが中央よりになってしまう訳です。そこで

>でもカメラは道具です。
>今まで使っていたポイントが無くなって使いづらくなったら？
>いや、今までの様には全く使えないとしたらどうでしょうか？

　私もカメラは道具と思います。ですから、今までの様に使えなくなっら、現状を受け入れるだけです。
　つまり無い物ねだりをせずにＡＦポイントが中央よりでも写真は撮れるだろう、と妥協していると云いますか、諦めている、そんな心境なのです。

　発売まであと半年あるので、そのときには考えが変わっているかも知れませんが。

書込番号：13648996

[我が人生はDOMINO]

　私の方が情報不足でした。正式のアナウンスだったのですね・・・。
それにしても、相変わらず重厚長大な印象です。メーカーとしては売れれば
良いじゃ無いかと云うことでしょうが、熱烈なCANONファンにもどれだけ歓迎
されるんでしょうか・・・・。

　カメラは単に写す道具ではなく、大変、趣味趣向性に富んだものですから、
外観デザインは大切です。

　あるいは、CANONとしては報道関係者だけを購買ターゲットとしたのなら、
かつて、フィルムカメラ全盛の折、HASSELBLAD社が、プロだけを対象にした
ような宣伝をしていましたが、考えてみればプロよりアマチュアの方が遙かに
多いことに、遅まきながらそれに気づいたH社が、アマチュア向けの宣伝をは
じめたとたん大いに売れたと云うことや、LEICAもM型の（特にM4系列）の
デザインと掌にしっとりと馴染んでくるあの重量感を今もって保持しているこ
となど他山の石と考えない方が良いのじゃないかと、余計なことを考えています。

　そして、LEICAもHASSELBLADもデジタル全盛の今、プロ向きとかアマチュア
向けとかなどと云うプロパガンダを掲げたことは無いようです・・・。

　こうなると、NIKONがどう出るか、見ものです。もし、NIKONも重厚長大から
脱皮出来なければ、SONYの独走は避けがたいものになるのではないかと危惧して
います。
　両社ともに、まだ多少の余裕はあるでしょう？・・・それともSONYの傘下に入り
ますか・・・・正念場かもしれません・・・・。

　

書込番号：13649439

[二天一流]

＞我が人生はDOMINOさん

えっとどういう見解ですか？
ソニーはファインダーとα900を捨てたせいで、多くのユーザーを失っていますよ？
α55は販売実績としては価格の暴落と十分な売上数量は出ていません。実際売れて
いたのは、NEXばかりです。α77はまだ出たばかりで実績的な評価はこれからですが
画素数を上げる必要があったのか？　バッファの限界が少ない＆もっさり動作とい
きなり不安要素多いです。

新製品についても、タイの洪水の影響でα77は次回入荷の目処も立たず、修理パー
ツすら欠いている、α65・NEX7も発売時期が未定という話です。各社タイの大洪水
で、生産ままなりませんし、大変な状況です。ソニーに関しては、秋〜年末商戦は
売りたくても在庫がないという状況でしょう。

ニコン・キヤノンは秋に一眼レフを投入していませんが、D3100・D5100・D7000と堅調、
EOSKissX4/5・EOS60Dはいわずもがな、EOS7Dも3年経過しつつあるのに堅調に推移して
います。

書込番号：13650970

[永遠に・・初心者♪]

えっと新しいEOS-１DXが出るとの事でこの書き込みに興味を持ちました。
現在・５D-2と７Dでぼちぼちやっています笑・主に街撮り・風景・ポートなどです。
此処で総神さんなどが書かれていたように画素が欲しければ645Dに行け！！・あれって
非常に困るんですよね汗汗・もちろん645のレンズ資産・６７ボディ・レンズも含めて持っていますが
645Dのレンズ倍率X１．３って凄く作画意欲を殺ぎます・本来は中古の６４５Dを買って一度
街撮りでも試してもようかと思っていたのですが、新しいCANONが出るとの事で期待していました。
本来なら５Dくらいのまろやかな諧調で３０００万画素UP位あればレンズなども買い換えなくても
良いのでしょうが・特に連射など要らないし、ましてやISO何がし？？・などわたしにとって
不要かも・笑・ゆっくりまったり撮るのなら案外昔の巻上げレバーなど復活して１ショット１
巻き上げでカット分の電気を発生させるのもECOかも笑・・
新しい５D３？？・３D？？には期待しています・パソで言えばVAIOみたいなものか・・
後付のバッテリーパックにどんな機能が充填されてるのか？？・まさかバッテリーとタテオシボタン
だけ汗汗・・初心

書込番号：13651235

[AQUADEEPBLUE]

オーダーメイドカメラがプロ仕様なのではないかと思います。
基本性能は耐久性の向上に特化した部分のみで、あとはみなさんが言われるようなものに関しては好きにできればいいのではと思います。
ＤＥＬＬのパソコンをカスタマイズできるのと同じことでよいと思います。
フィルムからデジタルに変わった時点でも流通は対応してきたわけですからこの変化にも対応できるはずです。
「�]」とはそういうものをさすと思ってました。

書込番号：13653289

[総神]

フルサイズで、２０００万画素オーバーのAFに優れているけど、高速連写では無い機種もいずれ出るんじゃないですか？。
万能なのは作れないから、今回は高速連写と高感度を優先しただけでしょ。
APS−Cの性能が良くなかったから、Hの存在感も薄れて来ましたし、まあ、順当だと思います。
それよりは、ミラーレス機をどう出すかの方が気にならなくないですか？。

書込番号：13653350

動画

[ＭｉＥＶ]

動画がありました。
http://www.youtube.com/watch?v=t4r5sbJBA0Q
http://www.youtube.com/watch?v=meFSeY-BxQ0

書込番号：13645145

[ぽんた＠風の吹くまま]

ありがとうございます。

大幅に強化されているという動画性能ですが、なぜか、
本家本元のEOS MOVIEサイトにはまだ掲載されていないんですよね、、、
ものすごい画像が撮れそうなんですけど、、、

書込番号：13645210

[ＭｉＥＶ]

いいのは分かるんですが、自分的には、高いですね。

書込番号：13645230

[万雄]

こんばんは。ＭｉＥＶさん

EOS-1D Xの動画アップありがとうございます。
またまた購入意欲が沸いてきましたよ。

書込番号：13645367

[ＭｉＥＶ]

特集記事がありました。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/18/news090.html

書込番号：13645414

[Eghami]

> そのノイズレベルはISO51200でもEOS-1D MarkIVのISO12800に相当するという。

超低輝度下でもライティング無しで動画撮影出来そうですね。
Full-HDなら画素数が決まっていますから、静止画の画素数は関係なく、動画時にどれだけdBを上げられるかが重要になりますね。

書込番号：13645798

[スキンミラー]

5D2で希望したタイムコード機能が内蔵されていて、局向けENGカメラも食いちぎりそうですね。
時間ズレコマのドロップ機能もあってビックリです。

書込番号：13645862

[子怡]

フルHDで60Pが撮れないとは情けないと思いませんか。
センサー性能がよくない？

書込番号：13665954

[ＭｉＥＶ]

http://www.youtube.com/watch?v=sw4SQMChXUw

書込番号：13706012

[OceanPasificPeace]

買うつもりのない機種のネガキャンとは情けないと思いませんか。

書込番号：13706170