EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

頭文字D

[H＊]

1D X のデザインは好きでございます。

しかし、どうしても馴染めない、
見る度に「ダサッ」と思わず口汚く心の中で呟いてしまう箇所が１つございます。
「EOS-1」から「EOS-1D」 に変更になったエンブレム、コレだけはいただけません。

従来通り「EOS-1」のエンブレムですと銘板は「Dx」に、
ましてや「DX」などとは血迷っても名乗れるはずもございません。
「EOS-1Dx」や「EOS-1DX」ではなく「EOS-1D X」とされたのも、同じ理由からなのでありましょう。
そうでないとしても、自然とそう勘ぐりを入れたくなる名称でございます。

1D Mark II 誕生時「DIGITAL」 の銘板を葬ったように、
これほど「デジタル」が広く普及し成熟しているご時世なのですから、
いい加減にここで「D」を切捨ても良かったのではないでしょうか。

「EOS-1 X 」
この方が良いのではないでしょうか。
皆様、如何思われますか？

書込番号：13912203

[どーもわからない]

あんまり気にしないかなぁ〜
まぁ変えないんですけどね。

ニコン機も同じくD3をD外したら3になってしまうし、キャノンも一応フィルムの1Vは並行販売してますしね。一応Dは外せないのでしょうね。

あんまり気にしない部分だけどなぁ(笑)

書込番号：13912341　スマートフォンサイトからの書き込み

[H＊]

（ま、どうでもイイといえば、どうでもイイんですけどね ）

私がソレを云ったら、このスレ終わっちゃいますネ...... ^^;

書込番号：13912366

[阪本龍馬]

IXYからIXY DIGITALへの時は暫くしてからDを取ったけどEOSとEOS Digitalは別物なのでDはなくならないでしょう。

書込番号：13912396

[ボンファイヤーダンス]

私はスレ主さんとまったく同意見です。
あの肩の部分はEOS-1だけの方がよかったし、Xになった時点でDは無くしてもよかったのではと思いますね。

「EOS-1 X 」私は賛成です。

書込番号：13912740

[usagi25]

僕も、1DXが発表されて、写真をみたとき、なんだかかっこ悪いなと思いました。
今まではフィルムの延長でEOS-1シリーズだったのが、この機種からEOS-1Dシリーズになるということでしょうか。
DXではダメなのは、ニコンのDXフォーマットを意識しているのかもしれませんが、
そんな他社のことなんか気にしなくていいと思うんですけどね。

書込番号：13912985

[Solros]

どうでもいいなら始めなきゃよかったのに・・・

書込番号：13913146

[馬鹿なオッサン]

まぁ、確かにそうでしょうなぁ…。(泣)

ですが、三年半後には出るであろう「第二世代機」が出れば少しは落ち着くのではないですかな？

気になるのはそのネーミングですな。

A:EOS−1D X Mark�U
B:EOS−1D X2

Bは、なんかイヤですなぁ…。

書込番号：13913149

[H＊]

>どうでもいいなら始めなきゃよかったのに・・・

どうでもいいんですけど（今更変更されることもないでしょうし）
他の人はどう思っているのかお聞きしたかったのですよ。

Solrosさんは どう思われますか？

書込番号：13913281

[Solros]

どうでもいい

書込番号：13913311

[I LOVE ８耐]

F1などでも、奇抜な形状のウィングが登場したりして成績が良かったりすると何だかカッコ良く見えてきたりして。
1DXもカッコ良く見えてくる事に期待！！

書込番号：13913674

[じじかめ]

銀塩の製造をやめれば、そんな名前になるかもしれませんね。（ＫＩＳＳのように）

書込番号：13913687

[sena2006]

僕も同感です。ださいと思います。ロゴ全体が小さくなり最悪です。せっかく統一機種としての１号機となるのに、これはないでしょう。とにかく、ださいです。上部はＥＯＳ−１のみに大きくロゴを入れるべきです。今からでも遅くないです、キャノンさん。

書込番号：13913943

[森の動物さん]

私もH＊さんと同じく、キヤノンに限らずデジタルカメラの名称に特別意味がある場合を除いて（例えばGR DIGITALのように）、「D」はもはや不要だと思っていました。また私も不要なものが付いているのはカッコ悪いとも思います。

ペンタックスのK-5、ライカのM9の方がすっきりしていると思います。

別に1Vがあるから、Dを付けるという理屈も要らないと思います。
それであれば、むしろEOSの方を変えるべきかと。

まあ性能さえ良ければどうでもいいことですけどね。

書込番号：13914238

[楽をしたい写真人]

　　「　使い過ぎ　　　　
　　　　　　　Ｄの置き場を
　　　　　　　　　　　　デーすれば？　」
　注釈：　Ｄは、もはや新鮮味もなくなり、もう デーでも良くなってきたので
　　　　　むしろこれからは他のネームの方が、 いとおかしかろう・・・の意。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　失礼しました　　（汗　　　　　　　　　　
　新規一転　
　　　　　「Ｃー1」は、どうでしょうか？
　　　　　「ｃａｎ」にも、通じますし！
　　

書込番号：13915202

[向かいの山田君]

この前ビデオセラーに言って、頭文字Dを探したんですよ、”か”行を探しても見当たらず、まさかと思い”あ”行を探したらあった・・・。店員間違えんなよw

書込番号：13919161

[阪本龍馬]

古いネタをコピペしても痛いだけ（大笑

書込番号：13919187

[楽をしたい写真人]

「　どーうでもと　　いいと言う板　　良く見れば
　　　　　　　　　　"どーもわからないさん"　　まずは返信　　」
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 重ねがさね失礼しました。　（更に大汗・・　

　　　「ＣＶ−1」では、どうでしょうか？　　

書込番号：13919352

[BABY BLUE SKY]

N V D Xが使用済み


A まあかっこいいかな
B B級や別エディションっぽい
C 廉価版っぽい
E 同じく
F もう使わないと思う
G ありそう
H ハイスピードっぽいのを今更?
I ロゴがややこしくなるのでない
J ジュニアっぽいのでない
K ペンタックス
L レンズがあるし大型版みたい
M ムービー機？
O 10っぽくなる
P プレス機
Q ペンタックス
R ペリクル機
S 1Ds
T Tシリーズ
U ニコン
W 3D?
Y どうかな
Z ありそう

書込番号：13919405　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

>この前ビデオセラーに言って、頭文字Dを探したんですよ、”か”行を探しても見当たらず、まさかと思い”あ”行を探したらあった・・・。店員間違えんなよw

頭文字D=イニシャルDなので「あ行」です。

書込番号：13919518

[楽をしたい写真人]

　 ＞Z ありそう

　おーっと、確かに！
それに「1−ＸＺ」なら、あの2大車両メーカーが大成功した車名にも通じて縁起もいいです。
いずれにしても、こういったところで機名を募れば、（例えば）あの電通のようなところに
無駄な大金を払ってまで、命名する苦労をしなくて済むのに・・・。

　　余談ですが　「　古ネタを　
　　　　　　　　　　　　　コピペしたのか？　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おおやけど　」
　　
　　さて、私事にて恐縮ですが、この辺で少し仕事に入りますので失礼します・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13919530

[ボンファイヤーダンス]

デザイン関係であと気になるのがSETボタン。
1D-XはSETの文字が白色で印字されていて1D4に比べてかなり目立つ。
相変わらずのクルクル回る仕様だったらフラッグシップとしてちょっと情けないなぁ〜。

書込番号：13920103

[スキンミラー]

>相変わらずのクルクル回る仕様だったらフラッグシップとしてちょっと情けないなぁ〜。

ダイヤルが感圧センサーになったので中央のセットボタンはもう回転しませんよ．．．。
これは動画でカチカチ音を入れない為の工夫とか。

書込番号：13920303

[HANAZ0N0]

SETがまわっていること、いままで気づきませんでした....。
1D Mark III は黒文字のため気にならなったようです。

1D X ではSETは廻らないようなので、ちょっと安心しました。
白文字がクルクル回ると流石に気になりそうです。


話は変わりますが、
私も「EOS-1D」の印字を見てガッカリしました。
従来通り、「EOS-1」と大きく印字してもらいたいものです。
（ここは、EOS-1である限り、いじってはいけない聖域にも思いますが.....）

名称も、EOS-1 X の方がメッセージ性が前面に出て良いと思います。


カテゴリーとしてはEOS DIGITAL であっても、名称にまでDを入れる必要はもうないと思います。
特に、今回の 1 に関しては。

書込番号：13920967

[横道坊主]

発売までまだ３ヶ月以上有るけど、その頃にはこんな枝葉末節なスレが有った事自体忘れてるだろうな(爆

書込番号：13921051

[ミホジェーン�V]

やっぱりこれですよね

こんばんは。

＞「EOS-1」から「EOS-1D」 に変更になったエンブレム、コレだけはいただけません。

同意します。
おそらくはコスト低減の一貫かと。

ついでに他社も巻き込む（笑）と
ペンタＫ、ニコンはメーカー名のフォント。
ペンタとソニーは文字サイズが大き過ぎ？

と常々思っておりました（笑）

書込番号：13923094

[森の動物さん]

そもそもエンブレム要らないと思います。
エンブレムがないと様にならないようなデザインでも困ります。

書込番号：13926957

[mik 21]

あれってエンブレムなんですか？エンブレムって言うと車のボンネットに付いてる様な凝った装飾を施したトレードマーク的なものを想像するのですが…？

書込番号：13927121

[たこ助クン]

デジタルなんでＤは入ってていいです、それよりcanonもニコンも同じようなネーミングでまぎらわしい、後発なんだから別の文字をつければ言いのに
canon EOS-1D X　EOS-1Ds Mark III
ニコン　D3X D3S
2つを統合してできたんでcanon EOS-1D Ｔ（Ｔｗｉｎ）とかcanon EOS-1D Ｗなんてださすぎますか？
またスレ違いですが
EOS Kiss Ｄが8代目
EOS Kiss Ｎがナイン（9代目）EOS Kiss Xが10代目　ここまではよかったのに11代目がEOS Kiss X2でずれましたよね？このまま続けていくのかなぁー？

書込番号：13927257

[HANAZ0N0]

CINEMA EOS（試作機）	EOS-1D X

印字がないのも、スッキリとして良いですね。

書込番号：13927308

[デジタル系]

11月は、紅葉狩りにあちこち出かけましたが、所有者が少ないのか、
１D系とかD3とかの大型ボディのカメラは、めったにみかけません
でした。普通の人が行くようなところには撮影には行かないのかも
しれません。

ロゴは気になるとは思いますが、それを気にするなら、レンズとか
三脚も気にしたほうが良いですね。キットレンズ付きが出るのか
どうか知りませんが、新品ボディにキットレンズ付きって、
おのぼりさんみたいで相当恥ずかしい。２，３万円の三脚も相当
恥ずかしい。

レンズは単焦点、三脚は5万円以上のものを使いましょう。どこに
撮影に行くかも考えたほうがいいかも・・・。ありきたりの場所
で、手持ち撮影してるのを見ると、”お金があれば、こんな高い
カメラでも誰でも買えるよな、、、”　って思っちゃいます。
三脚で他のカメラマンから笑われるのは良く聞く話ではあります。
ロゴよりも三脚が大事ですよ。

書込番号：13929348

[Err 99]

EOS-1D X の板を見てると『エンブレムが格好悪い』だの『ボタンが多くて格好悪い』だの、このクラスのカメラの良し悪しの選定基準がどうかしちゃってる方々がいるのが残念です。

写真のようになれば、一応お望みのスタイルなのでしょうね。

正直、私にはどうでもいい話です。

ちなみに当方、予約してます。1D4 + 5D2 体制から 1D4 + 1DX 体制へ変更です。1DX発表直後に２年半使用の5D2を18諭吉で売り抜けたので、これを頭金と年末調整分+αで資金目処も立ちました。

書込番号：13935361

[横道坊主]

>１D系とかD3とかの大型ボディのカメラは、めったにみかけません

上級者は暗い内から撮影出掛けて一般の観光客がぞろぞろ出て来る頃
には撮影を終了してるからね
俺はkissに標準ズームでアルミ三脚でもちゃんと絵になる写真が撮れる場所
時間帯を熟知してポジション取りしてる人を尊敬してしまう。

書込番号：13935577

[I LOVE ８耐]

横道坊主さんに同感です。
道具を見栄のアイテムにはしたくないです・・・

書込番号：13935789

[浪漫写真]

Dがなくなると
EOS-1 DX(デラックス)でなくなってしまい
名前が変わってしまうと思う人はいないのでしょうか？

書込番号：13937094

[スペクトルム]

もしかして EOS−1 X になったら側面に藤原とうふ店と文字が描かれるのですかな？

とりあえずセンスないボケです。

書込番号：13937935

[楽をしたい写真人]

　
　　板の性格上（？）もあり、再投稿ゴメン！　　（^^,
　　
　　＞俺はkissに標準ズームでアルミ三脚でもちゃんと絵になる写真が撮れる場所
　　＞時間帯を熟知してポジション取りしてる人を尊敬してしまう。

　どのメーカーのもそうですが、まったく同感です！
　　　「　　淡々と　kiss構えて　時を待ち
　　　　　　　　　　　　　　　Ｄより確かな　　景色ぞものに　　」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　
　「無駄のない　投資で高い　効果得る」 は、もう何事にも通じますね。　
　「ああいった　方は恐らく　銘などは」・・・なんでしょう。 (^^,

書込番号：13938974

[スイカ豆]

先月、入間基地航空祭に行った時に、Nikon D3に小さなステッカーをペタペタ貼った女性を見ましたが、良い悪いは別にして高級機もデコる感性に尊敬に似たものを感じました。
結局、気に入らなければマジックで消してしまえばいいのかな。
動物相手のカメラマンなどで、Canonを黒く消している人もいますよね。

書込番号：13939425　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQD]

あ、僕はレンズフードやレンズ本体にステッカー貼ってますよ＾＾；
しかもカメラには関係のないものです。
僕がメインで撮影するスポーツ関係のステッカーなので選手には喜ばれますが、
そこらのオヤジカメラマンには引かれます。

流石に、触る頻度が高いボディには貼りませんが…

他人がデコらないものをデコりたい気持ちもありますね。

痛レンズでしょうか…

書込番号：13942492　スマートフォンサイトからの書き込み

[cczz]

僕は写真のようなエンブレムが好きですね。

書込番号：13942990

[fieldoor]

Nikon1とかぶるので、Canonのエンジニアとしては避けたかったのでは？
EOS-1D XとNikon1では価格に雲泥の差がありますから笑

書込番号：13990234

良いカメラでも販売期間+7年しか安心して使えない。

[みうくん]

現在、１D MarkIINを使用してます。ついに長い間使えそうなカメラ
だと思いましたが、CANONは、販売終了後7年しか保守が受けられない
事に、気づきました。
1D MarkIINもまだまだ行けるのに、あと２年で修理が受けられなくなる。

NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

1DMakrXも考えましたが、この際ちょっとNIKONも含めて考えるしかない？
とも思います。

CANONさん。１D系のカメラの保守はもう少し長くなりませんか！！

書込番号：13822262

[infomax]

プロ用と中級機を同じ扱いにはしないでしょう
デジタルは陳腐化が早いので生産終了から7年も使えれば良いのでは

書込番号：13822314

[seresci]

７年という期間は、全ての部品の在庫を保証する期間であって、在庫が残っている限り（在庫を確認して）その後も対応してもらえますよ。

いつかは在庫を処分するのでしょうが、家電などでも結構長い期間対応してくれますよ。

書込番号：13822374

[torakichi2009]

＞デジカメは、時間がたてば、どんな機種も二束三文になってしまう。

＞処分できる内に処分しないと、自分みたいに、防湿庫が何台にも
＞増えてしまいます。

いったい、どなたの書き込みでしょうか？

＃13794831

書込番号：13822375

[じじかめ]

そんな心配があるのなら、デジ一は買わないほうがいいと思います。

書込番号：13822490

[今から仕事]

デジタルカメラは家電と同じで部品が劣化して行きます。
そういう意味寿命が短いのは仕方がないかと思います。

30年前に購入したNikon FE2はフィルムを入れたら今でも
使えます。
時代の流れかと思います。

書込番号：13822504

[横道坊主]

〉どなたの書き込みでしょうか？
どなたのつーか、防湿庫が増える程古いカメラを持ってる。その救済措置としてアフターも長くやって欲しいと言う事でしょう。二束三文云々と言うのは、自分の経験に元ずくアドバイス、後半の防湿庫の下りはそれが出来なかった自分の現状の反省…｡で、このスレにつながってる訳で、どこにも矛盾点は無いよ

書込番号：13822575

[狩野]

　では何年使えるとスレ主さんはご満足なのでしょうか？　１０年ですか２０年ですか３０年ですか？

　保守期間を含めると発売後から数えると１０年は使える訳です。１０年の間、バッテリが寿命となり、その次にシャッターユニットを交換するのでしょう。その間１００万枚近い写真が撮れるのです。
　スレ主さんのご意見は、１００万枚程度の写真しか撮れないカメラはダメだ、と云って居られるのでしょうか？　私には、十分すぎるほどの撮影枚数と思いますが。

　
>デジタルカメラは家電と同じで部品が劣化して行きます。

　どちらから得た情報化か分かりませんが、すこし断定的すぎるので訂正せさせてください。エレクトロニクスの部品で電解コンデンサのように時間の経過と共にある程度劣化する部品があることは事実です。しかし、その時間が保存状態にもよりますが、７年と云うことはありません。

　それよりも部品自体が時代遅れとなり生産中止となる事の方が、保守期間に大きく影響します。例えば、１ＤＸに使われている富士通製の画像処理IC”digdic５＋”も、受注した数量を製造し終えると生産を中止するでしょう。その後カメラメーカでは修理用の部品在庫を丁寧に保管する訳です。
　
　７年という保守期間は、非常に良心的な長さと思いますね。
　




　　

書込番号：13822899

[robot2]

こんにちは
７年の部品ストックは、強制では有りませんが国の指導ですので、どのメーカーも部品のストックは７年に成っています。
しかし　部品の有るものは、対処してくれるのもどのメーカーも同じです（どの電化製品、工業製品もそうです）。

販売期間 + 7年しか安心して使えないは、そうですのでそう思われたら良いです。
しかし　何事も無く故障しない場合も有ります。
まぁ　９年も使えば、その９年目にオーバーホールをされたら良いでしょう。
いや　それよりも、新しいのを買った方が良いかもです。

書込番号：13822945

[もとラボマン ２]

七年以上で‥修理出来るようになっても‥修理料金がどの位になるか‥心配です‥

書込番号：13822961

[六番目の憂鬱]

ボティは七年で仕方ないかな？と思いますが、レンズに関しては(特にLレンズ)何とかならんかなぁ〜と思います。

全ての故障に対応は出来ないでしょうが、高価な材料をふんだんに使った、ウン十万円するレンズが、小さな部品が壊れただけで粗大ごみになるなんて…資源の無駄遣いに他なりません。

EFレンズの販売本数を高らかに宣伝するより、時代の流れにあっているし、EFマウントの名声を高めると思いますね。

書込番号：13823101　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

私の使っている17−40mm Lは、200３年に発売開始されたのですが、
それを2004年に買いました。
まだ現役みたいです（キヤノンのページで確認しました）。

ということは、あと1,2年で製造中止となるとしても、プラス７年で、2020年
頃まで修理可能ということになります。

レンズのほうは、３年ごとに新製品ということはないみたいなので、それほど
心配しなくて良いような気がします。正直、もっといいレンズがあるんじゃない
かと思いつつ、壊れないのでそのまま使っています。焦点距離からいくと、私
にはベストマッチです。そろそろ17-40L２が出てもいいんじゃないかとは
思っています。周辺があまり良くないので・・・

ボディのほうは、おっしゃることは良くわかります。MarkIIあたりから、かな
り良くなっていて、RAWで現像する限り、当分現役で使えそうです。

センサーの向上がストップ気味なので、センサー以外の要素が重要なスポーツ系
以外の人は、そうそう買い換える意欲がわかないですよね。

書込番号：13823187

[デジタル系]

みなさんの書き込み読んで思ったのですが、

革新的なセンサーが出現する、というような事態がない限り、すでにハードウエアは上限近くなって
きているんじゃないかと思っています。

車なんかも、電気自動車以外はどんどんサイクルが延びています。

３年サイクルで出さなくてはならないということはないと思います。実際、今後は３年以上に
延びる可能性はあると思っています。５D3は来年になりそう、ということは４年サイクル。
単なる一時的な現象かもしれませんけど・・・。新しく出しても革新性がなければ、批判され
るわけで、メーカーも苦しいんだろうと思います。

1Dxに関しては、オリンピック前に出さなくてはならない、ニコンより弱かった連写スピード
を改善する必要があるという要求に合わせたカメラだろうと思ってます。当初は、１画素の
サイズをあげるために解像度下げたのかと思っていましたが、連射スピードあげるために、
解像度下げたんじゃないかと今は思っています。

ニコンも100%のカメラ作っているわけじゃありませんから、隣の芝生は青く見えるだけでしょう。

書込番号：13823240

[あふろべなと〜る]

レンズですが問答無用で修理できませんといわれました（笑）
ＡＦの調整もできませんと…
キヤノン冷たいと思いましたね…

保守期間すぎると修理業者に部品を売ってしまう場合もあるようですね
まあ、ようは修理業者なら７年たっても直せるものは直せるってことですね
部品のあるかぎりは♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13823556

[DDT_F9]

詭弁かなぁ・・・

>NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

このあたりを、「CANONはD30ですら修理ができそうなのに・・・・」と直してニコン板に書き込んだらどんな返事があるだろう？　なんて思うのは天邪鬼？

ついでに、誰かが２０年前のレンズ修理してくれなかったと書き込んだりして。

書込番号：13823755

[愛茶（まなてぃ）]

＞NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

キャニコンあんまり状況かわらないと思っています。

あと現役と思っているレンズでも内部部品に新旧があったりして
修理不能といわれることがありますね。
私の場合、EF50/2.5で部品が無いので修理不能といわれたことがあります。

書込番号：13823824

[BABY BLUE SKY]

個人的には15年20年保守にしても構わないとは思いますが
その時に1〜2回の修理費用で新型が買えちゃっても修理しますか?

「それでも修理する」というのが多勢を占める世の中になんないと無理でしょうね

書込番号：13823943　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあカメラ本体はある程度しかたないと思うけどもね

フィルム時代のプロ機も使ってるけど壊れたら中古で買うほうがはるかに安いから壊れたら中古で買うだろね(笑)

１Ｄ２もメーカー修理出来なくなる頃には３万円くらいまで中古相場下がるのかな(笑)

古いカメラはそうするのがよいかな
希少で手に入らないなら別だが
コンタックスＮデジタルとかね(笑)

書込番号：13824058

[みうくん]

書き込みありがとうございます。皆さんの仰っていることはごもっともです。
デジカメは、所詮、家電です。自分は1D MarkIINが捨てになるのが惜しいので
ありません。ただ、１D Xが完成度が高く、デジカメもそろそろ成熟期になり、
これ以上の革新は、画素数勝負と低価格化しかないと思ってます。

つまり、Xの次の１D系は本当に買い替えたくなるような物なのか疑問に思ってます。

こうなってくると、そのカメラをもっと使い倒せる様な環境になってくれない
かと思う様になってます。

壊れるのはボタン、シャッタユニット、バッテリーぐらいで、電子部品は壊れないと
思います。こうなると、本当に買いなおした方が安い？修理に10万掛っても50万の
カメラを買い返すより安く感じる時が、もうそこまで来ているように思ってます。

一つの解ではありますが、下記の様な会社もありました。
http://www.camera-repair.jp/?gclid=CKuTusmG2awCFeRMpgodaVAkKg

今のCANONにはNIKONのD700系の様な、気軽に使い倒しの出来るフル＆連写機がないことが
そもそもの悩みの原因になってます。

まあ、自分には分不相応なのかもしれませんね。1D Xの購入は、ちょっと考え
ます。

PS.ちなみに、CANONに１D系は保守期間が切れたら即日修理できなくなるか問い合わせ
してますので、回答があれば、ここに掲示させていただきます。

書込番号：13824240

[isoworld]

　保守部品の供給義務が製造打ち切り後７年間までというのは、経済産業省が示すガイドラインに基づいて業界が自主規制を設けて決めたものです。それに基づいてどのメーカでも同じような社内基準を設けているはずです。キヤノンの７年というのがとくに短いわけではありません。

　実際、私の持っているマクロレンズも不具合が発生し、そのメーカに修理の相談をしたら、もう７年過ぎて保守部品がないので、と断られました。

書込番号：13824329

[六番目の憂鬱]

ボティはある程度使い捨ての面があります。
思い入れのある大切な、というのは理解しますが、壊れ出すとあちらこちらが壊れだします。。。

しかも、このクラスのカメラだと修理代がバカになりません。
「数万円足せば、1D3の極上中古品が買えますよ！」
と言われて、修理に出す人は少ないから。

書込番号：13824465　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

1DXの発売期間が３年として修理保守期間が７年だと合わせて10年となります。
今から10年前というと、ちょうど初代の1Dが発売された年です。画素数は400万画素で買取価格も美品でも３万円台です。
たぶん10年後にどうしても修理できなくて困ったということにはならないと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：13825029

[551dutaman]

スレ主さんのお気持ちよく分かります。
デジタル一眼レフも黎明期が過ぎて、安定期に入ったように思えます。
1DXの機能以上の性能は、特別な用途でない限り必要ではないでしょう。
プロのように酷使せず、一台のカメラを長い期間大切に使い続けたいという考えはあるでしょうね。
しかし、機械である以上、メンテナンスが必要で、それが不可能になることが心配になりますよね。

私の両メーカーのカメラを使用してきた経験では、
Canonの場合は、国のガイドラインに沿って、ドライに修理を打ち切る事は事実です。
Nikonも、それほど柔軟ではなく、ダメなものはダメと断られます。
しかし、Nikonの場合は、Ｆ一桁やＤ一桁に関しては、少し特別扱いで、
交換部品がある限りは、実際にはかなり長い間メンテナンスをしてくれます。
これはもう、メーカーとしての文化の違いかもしれません。

1DXとD4は機能や性能が接近するでしょうから、カメラそのものや、アフターサービスを含めてじっくりと検討されるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：13825175

[もとラボマン ２]

みうくんさん　こんばんは

自分はこの問題より　デジカメはフィルム付きカメラと同じですので　ボディの基本性能が変らなくても　イメージセンサーが良くなっただけで　ボディが全く問題ない状態でもカメラ全体を買い換える事の方が気になります。

そもそも今のデジカメは昔の機械式フィルムカメラと違い　電子部品の塊ですので生産中止後特殊な電子部品も有ると思いますが　7年間も　今の機種では使わない部品でも　準備していてくれるること自体ありがたいような気がします。

書込番号：13825180

[αyamaneko]

seresciさん　


＞７年という期間は、全ての部品の在庫を保証する期間であって、在庫が残っている限り（在庫を確認して）その後も対応してもらえますよ。


実際にキヤノンで対応してもらえたことがあるのでしょうか？

http://cweb.canon.jp/e-support/repair/period.html

にきっちりと
｢掲載しているアフターサービス期間は、各終了月末日までとなります。｣
と、明記されているんですけど。
ちなみに、すべての機種が終了したシリーズは、このリストからシリーズごと消されます。

プリンターで修理期間が終了したものが１台あるので、故障したらどうしようか懸念しているところなので。

書込番号：13825469

[seresci]

αyamanekoさん

残念ながら、CANONでお願いしたことはありません。
しかしながら、オーディオや他の家電では何度かお願いし、修理したことがあります（在庫がなくなっていましたので修理できませんでしたといわれたこともあります）。
サービス期間に関しての説明はどのメーカーも同じようなことは書いてあります。robot2さん もおっしゃっているように修理をお願いすれば、「アフターサービス期間が過ぎているので修理できるかどうかは保証できませんが、部品在庫が残っていれば修理します」と言ってもらえるはずです。
（「アフターサービス期間が過ぎている」とは言われます。）

書込番号：13826268

[αyamaneko]

seresciさん

ありがとうございます。

実績はありませんか。

期間終了製品のページには、
｢････部品交換を伴う修理対応が終了した主な製品･･････。｣

というのも記載されているので、部品交換が必要な場合は望み薄のような気がしますが、
もし何かあったら、電話で確認してみるしかなさそうですね。

書込番号：13826961

[みうくん]

キヤノンから返事がきましたので、掲載します。
１D Xが末長く使えるカメラであれば、CANONの対応を考えてくれるように要求して
行くことも必要だと思いました。（要求しなければ、変わらない！！）

インターネットで調べると、この保守期限がCANON離れの一要因になっている
ことも、CANONの方見ていたら認識してくれると嬉しです。
（サンニパの様な高価なレンズもゴミになってるみたいですし・・・）

＜質問内容＞
EOS-1D MarKII Nを所持しています。アマチュアなので
まだまだ、現役ですが、あと２年したら保守期間が
切れてしまうのですが、この期間が切れると一切
修理ができなくなるのでしょうか？
修理する手段はあるのでしょうか？
今度発売される1D MarkXを購入することを考えて
ましたが、字面だけみると発売年月+7年で、
製品後期に買うと7年、長くても10年しか使えない物
に思え、購入を躊躇してます。軽自動車が買える値段
の物が修理しながら10年使うことができないのか？と
思い最悪NIKONに乗り換えるか検討をしております。
（NIKONは部品がなくなるまでは修理ができます。
D100すらまだ修理できます。部品が底をついて直せ
ないのはなっとく出来るのですがプロ機も同じ扱い？）
１D系の保守についてのCANONの考え方をご回答願います。

＜キヤノンからの返信＞
平素はキヤノン製品をご愛顧頂き、誠にありがとうございます。
キヤノンお客様相談センター、メール担当の＊＊と申します。

メールを拝見いたしました。
ｘｘ様よりお問い合わせ頂きましたEOS-1D Mark II Nの部品保有年限の件に
つきまして、ご案内いたします。

既にお調べいただいておりますように、EOS-1D MarK II N の部品保有
年限は2013/11/30でございます。
しかしながらEOS-1D系のパーツはシリーズ間で共有されているものも
多く実際には部品保有年限を過ぎても修理対応をお受けできる場合が
ありますので、ご相談いただければ幸いです。
EOS-1D Xのアフターサービス対応については現在のところ未定でございます
がこのたびｘｘ様から部品保有年限の延長のご要望がありましたことを
担当部署にお伝えさせていただきますので、何とぞ引き続き弊社製品の
ご愛顧をお願い申し上げます。

この度は、弊社メールサポートをご利用頂きありがとうございました。
また何かご不明な点がございましたらお気軽にお問い合せ頂ければ
幸いです。

今後とも弊社製品を、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：13828135

[楽をしたい写真人]

　
　　　キヤノンからの回答を含め、興味深く拝見！
ここのカメラはことに高価ですから、スレ主様のお気持ちはわかります。

　ただ、メーカーが長期修理のための部品保全をし、かつその修理体制を今より長く確保をすると
なれば、相当の費用が企業に発生しますから、それは即カメラの価格にも跳ね返ることでしょう。
もし例えば、「販売価格は今の倍になりますが、20年間はしっかり保証します」と、やられたら
貴殿は、どうしますか？
また、その形態でメーカーは存続出来るとお考えですか？

　自分は、主にニコンを使い出して50年になりますが、やはり「修理環境はキヤノンと同等」との
印象です。
もう、使えないニコン機がごろごろしていますが、まあ、製造打ち切り後、７年も修理を
完全保証してくれるのは、むしろ有難いとも思っている位です。（汗

　　以上、他の方のご意見とかぶっていたら、誠に恐縮。

書込番号：13828436

[BABY BLUE SKY]

修理ができても問題が残ります
ニコンではD1系のバッテリーが原則入手不可で
キヤノンでは初代1D系のバッテリーが同様です

書込番号：13828462　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　　御意！
　自分が申したのは、バッテリー等を含めた場合の保証です。
いわゆる、「使用できる環境で、２０年間保証します」となればの話です。

もっとも、その頃にはそのメディアを取り込めるカードリーダーやＰＣ自体にも
不自由するかも知れませんが・・。

書込番号：13828544

[功夫熊猫]

感想としては、

�@キヤノンにはＤ７００のようなカメラはないかもしれないが、ニコンにはＥＯＳ５Mk�Uのような
カメラはない。

�A保守期限がキヤノン離れの原因になっているとは思えません。キヤノン離れが起きていると
すれば、別の原因がありそうです。

�Bカメラが精密機械だった時代（ニコンがトップメーカーだった時代）は、確かに部品の作成
コストも比較的低下でしょうから、補修期間も長くできたでしょう。
フィルムさえあれば、古い補修カメラでも楽しむこともできました、というノスタルジーは理解します。

�Cタイ洪水によるＤ７００後継機の発表が遅れているようですが、必ずや発売されるでしょうから
スレ主さんはもう少しそれをお待ちになった方が、しわあせな写真生活を送れるでしょう。

書込番号：13828755

[写真好き(^^)]

修理業者で、こんな所もあります。

http://www.higasacamera.com/camera_index/new/toriatukai.html

書込番号：13830889

[ガラ イヤ]

新しい物売ったほうがメーカーは儲かりますからね。

儲けよりユーザーの気持ちを大事にするかは会社の姿勢なのでしょうがないと思います。

書込番号：13831314

[tiffin]

かつてのフイルム機のように、単3とかSR44等の一般規格品で動くならば、長期間使えるけれど、
最近の専用バッテリーだと、バッテリーの入手が出来るかで寿命が決まりそうですね。

NikonもD3系、D300系で使うEN-EL4やEN-EL3系列のバッテリーも
国内で正規品を購入するには11/19以前の国内在庫のみになるし…
本体が大丈夫でも、バッテリーが無ければ、文鎮になってしまうんですよね。

書込番号：13831415

[楽をしたい写真人]

　 ＞本体が大丈夫でも、バッテリーが無ければ、文鎮になってしまうんですよね。＜
そこなんです。
ですから、長期修理を確約した場合は、メーカーがそのカメラに使用できる規格の
部品を長期修理品のために、あらたに用意する必要が、当然出てくるわけです。
また、
　　＞壊れるのはボタン、シャッタユニット、バッテリーぐらいで、電子部品は壊れない＜
と、言ったご意見もありますが、経験では他のメーカーのものも、電子部品を含め色んな
ところが故障しますし、「この部分のみの保証といった限定」は出来なくなります。
なので、メーカーは、あらゆる部品を長期に相当数用意しなければならなくなり、その
費用や修理用機器・要員をそろえることは、容易ではありません。
もし、15〜20年の修理保証をしようとすれば、当初から販売価格を、例えば倍にしなければ
経ち行かないこともあるでしょう。
そして、その価格を受け入れてくれるユーザーはどれ程いますかと、申し上げています。

　ただし、スレ主様の仰せのように、資源節約・廃棄物処理難の観点からも、少しでも長く
各製品が使えるよう企業も努力してもらわねばならないのは、その通りですね。
また、キヤノンからの返信にも、その趣旨も含め書き込まれているように思いますが、どうでしょうか？

書込番号：13831506

[BABY BLUE SKY]

考え方自体には賛成ですがこの問題はとても複雑です

例えばかつてあったようにバッテリーに使う素材自体が
新たに規制の対象となる場合などがあります
この場合メーカーは旧機種のために新規開発を行わねばなりません

発売時期が古く規制の対象にはならなくても
規制物質を含むものは徐々に入手困難になっていきますし
あまりに長く続けて使っていれば法的には問題なくても
批判の対象になりかねません

また汎用部品に関しても必ずしも完璧な代替が入手できるとは
限りません
その場合も同様に新規開発を行うか入手可能な部品に合わせて
設計変更を行う必要があります

あるいは大量に部品を持っておくかですが当然のことながら
経年で劣化するものもありますし税金もかかります
ここには制度の問題もあるということですね
長期にわたって部品を確実に保持するとなれば保有数も
予測が難しくなり大量の無駄が出る可能性もあります

なにより「買うより修理」のエコシステムを作るのであれば
「修理で儲かる」システムを作らねばなりません
これまでより修理で10年延命できるとすれば
10年分のそのメーカーからの商品購入と同等の利益を
修理から上げなくてはなりません

特に日本がそうなのか世界的にそうなのかわかりませんが
保守サービスに対する費用感というのは異常に安く考えられており
この考え方を変えるには非常に困難を伴うと思います
景気が悪くなると真っ先に見直されるのも保守サービスというのも
ありがちなことです
サービス（モノではなく人の働き）に金を払うという考えが
薄いわけでここ（価格.com）を見ていてもそういうスレッドや
レスはしょっちゅう見ることができます

考え方ですが修理だって部品を換えるわけです
20年保守となれば同じ機種でも中身の部品はかなり異なり
新規に作っているのと変わらないということになるかもしれません
長く使えばどんどん「全交換」に近くなっていくわけで
交換した部品は廃棄されていきます
だとすれば中古市場自体が修理の代替となるシステムだと
考えることもできるのでは無いでしょうか？

1DMarkIIやD2世代のカメラをただ「捨てた」という人は
少ないのではないでしょうか？

書込番号：13831713

[デジタル系]

＞キヤノンでは初代1D系のバッテリーが同様です

1Ds用はこの間アマゾンで買った。まだ初代使ってんのか、とか
言われそうだけど。昼間なら、まだまだ十分美しい。

でも、キヤノンの回答には好感覚えました。良い姿勢だと思いますよ。

ところでこの7年の年限には疑問を持っています。他の商品の話で
すが、5年くらいで修理できなくなったものがあります。部品がな
いの一点ばり。7年間なら、どんな故障でも絶対修理できるとは
思わないほうが良いと思います。予想外に修理部品が使われてし
まう可能性はあると思っています。シャッターあたりなら、十分
予備している可能性はありますけど。

書込番号：13831780

[楽をしたい写真人]

　＞ところでこの7年の年限には疑問を持っています。他の商品の話で
　＞すが、5年くらいで修理できなくなったものがあります。
　＞部品がないの一点ばり。7年間なら、どんな故障でも絶対修理できるとは
　＞思わないほうが良いと思います。

　それは、その企業の法律違反ではないのでしょうか？
それとも、製造販売打ち切り後、７年の修理部品確保義務は、「単なる企業の努力義務」？
その道に詳しい方がいらしたら、ぜひ教えて下さい。

書込番号：13831905

[D60&1D2]

部品を大量、長期間保存するとそのコストは当然そのカメラに乗せられるからそのカメラが高くなる。
このようなカメラを買う者はネットですべての情報を取得するからカタログは必要ない。
買わない者が豪華なカタログ？（見ていないから知らない）を持ち去って逝く。このコストはこのカメラを買った者が負担する。

部品が心配な方は予め予備部品を買って保存しておく。交換取つけなら１０年後でもしてくれるだろう。電子製品なんてブラックボックスをネジとコードで繋いだだけだから器用な人なら自分でできるだろう。
部品は高いから同じカメラを２台買って部品用にしてもいい。このカメラが一生使いたいほどよければ。

書込番号：13832261

[isoworld]

　私が書いた下記の情報を読んでいない人がいるんですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*****
　保守部品の供給義務が製造打ち切り後７年間までというのは、経済産業省が示すガイドラインに基づいて業界が自主規制を設けて決めたものです。それに基づいてどのメーカでも同じような社内基準を設けているはずです。キヤノンの７年というのがとくに短いわけではありません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*****

　補修部品の供給義務が７年というのは法規制でも何でもありませんよ。業界の自主規制で、７年というのも最終的には各社が自ら決めた決め事です。

　いつまでも（いつさばけるか、さばけないか分からない）補修部品をメーカが用意して在庫しておくのは、結局、カメラやレンズの価格を押し上げることになり、それを私たちが目に見えない形で負担していることになります。

書込番号：13832475

[sai64]

楽をしたい写真人さん


>　それは、その企業の法律違反ではないのでしょうか？
>それとも、製造販売打ち切り後、７年の修理部品確保義務は、「単なる企業の努力義務」？
>その道に詳しい方がいらしたら、ぜひ教えて下さい。

　カメラの事情は知りませんが、家電製品ですと、経済産業省の行政指導で年限が
決められており、各社おおむねそれに従っています。
　ネットで検索しても、家電以外はヒットしないところを見ると、カメラは自主判断かも
しれません。

　ところで修理ですが、現在の製品は、10年以上前の製品に対して、部品密度が上がって
おり、基板上の電子部品の交換は事実上不可能になっています（携帯電話などが典型的）。

　サービスは、故障製品を診断して、この基板が異常と判断するとその基板ごと交換して
修理します。壊れた基板は、たぶん廃棄でしょう。

　部品の保有期限は、製品の生産終了から○年ですから、終了の前後にサービスの基板を
それまでの交換率などを参考にして数量を決め、最終発注をして保管します。
　この見込みが当たれば、少なくとも保有期限内は修理できます。しかし、見込みですから
予想以上に修理部品が使われれば、修理不可能という事態になります。

　基板を作る体制がある内は、追加発注して補充するでしょうが生産機材は一定年で廃棄する
のが普通です。（生産機材：金型、生産ラインの治工具など）そうなると、メーカとして
修理したくても出来ないことになります。

　機械式の時計などは、補充部品が無くなると、部品を作って直すプロがいますが、電気製品
では、不可能です。

　まあ、以上の様な理由で、ある年で修理できないことが起きます。高額商品だけは、経済
産業省の指導年数より長く設定するメーカも多くあるので、この辺は、高額商品を購入するとき
の判断基準に入れても良いと思います。

　オーディオの例ですが、アキュフェーズという高級品しか作らないメーカでは、十数年前の
アンプのオーバーホールを引き受けてくれています。

書込番号：13832566

[デジタル系]

＞Xの次の１D系は本当に買い替えたくなるような物なのか疑問に思ってます。

１Dxの実物もまだ出てないのに、ずいぶん気が早いですね。

ただ、もしかすると、今まで３年サイクルだったのが、今後は延びるかもしれない
とは思ってます。確かに新しいボディ購入してもらえばメーカーは売上延びるん
でしょうが、今後はレンズで儲けるような方向へ行くのかもしれません。

夜間もきれいに撮れるようになったし、革新的な技術が出てこなければ、センサー
能力もそろそろ上限ではないでしょうか。

書込番号：13833817

[みうくん]

色々なご意見ありがとうございます。

この件は、CANONの関係者の方の目に留まって入れば、うれしい限りです。

自分は、保守期間うんぬんよりも、１D系は、保守期間がきたからと
修理受付終了、在庫の部品も廃棄処分と言った対応？１D系って？
と思った次第です。そういった意味では、CANONの返答をある一定の
評価はできると思っております。

別にメーカ修理をのばせとは思いません。先のフクイカメラサービスさんなど
の修理業者さんに、保守期間が過ぎたら、部品を移管する等の手段で修理して
つかう道を閉ざさないでほしいということです。
一番つらいのは、在庫していた部品をその日が来たから処分で一切修理できません
と言うのだけは避けてほしいと思ってます。

特に、デジカメになって、依然と違い一生使い続けられるカメラは無いと思ってます。
ただ、現像がいらないデジカメの宿命でどうしようもないことは分かってますが、
直せたものを簡単に直せない状態にならない様に、特にプロ機は配慮してもらえると
うれしいと思ってます。

書込番号：13834551

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
プロ機って言っても昔のプロ機と違い、モデルチェンジのサイクルが短くなりメインユーザーで有るプロ自体が昔は買ったらすぐ捨ててた外箱をとっとくそうです。下取り用に…。
ちなみにクルマの競技用パーツ等は寿命は短いです。短い期間でも最大の性能が出せればO.Kなんだそうです。
カメラも近いモノになって来てるのではデジタルになってから｢今の規格での最高性能を刹那的に追い求める。立ち止まる事は認めない｣みたいな60Dや1DXを見てるとそう思います。

書込番号：13835135

[attyan☆]

横レスですが……。

>富士通製の画像処理IC”digdic５＋”

これは、TI製だったと思います。

書込番号：13836063

[楽をしたい写真人]

　sai64さん始め皆様、いろいろ詳しいご説明ありがとうございました。
お陰様で７年に関連したこと、良くわかってきました。
また、部品によっては、長期間経つと、難しいものもあること・・。

　「isoworldさん」
　何回もご説明いただき、申し訳ないです。
　＞　保守部品の供給義務が製造打ち切り後７年間までというのは、
　＞経済産業省が示すガイドラインに基づいて業界が自主規制を設けて決めたものです。
　＞それに基づいてどのメーカでも同じような社内基準を設けているはずです。＜
そうでしたか、７年は業界の自主的な目安なんで、７年以内でも「部品が無いので
修理不可」と、言われても仕方ないことなんですね。
言うなれば、７年はやはり努力義務に近いものなんですね。
さすが、管理をご専門にされている方だけあり、大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：13840069

[インテルラゴス]

「EF50/2.5で部品が無いので修理不能」

これの方が意味不明です！
何故に部品が無い？
何故に修理不能？

遊んでるのかい？

書込番号：13865449

[愛茶（まなてぃ）]

同じ型番でも中身が変わっているということだったと思います。
スイッチがAF/MからAF/MFに変わってるように中の部品もどこかで
互換性がない物に変更されたんだと思います。

んで、旧型はサポートが切れたということだと理解してます。

あとはEF 24-85なんかはカタログ落ち前後にシルバー外装は
部品が無いから黒外装なら修理できるみたいな話も聞いたことあります。

関係ないけど、さっきkiss Fが修理から帰ってきました（嬉

書込番号：13866646

[インテルラゴス]

愛茶（まなてぃ）さん

そういうストック落ちもあるんですね。
それは過去に経験がありませんでした。
せめて互換性くらいは確保していただきたいものです。

カメラやレンズの本来の寿命は数十年と解釈して誤りではないと思います。
デジタルになってカメラやレンズも使い捨てと同等になったのでしょうかね？

愛茶（まなてぃ）さん、詳しい説明をありがとうございました。

書込番号：13867165

[ひまわり17]

こんにちは。誰もが愛用する機材は長く使いたいということですね。EF50�of2.5のマクロレンズは前期型と後期型があって、前期型が修理不可だったと思います。同じレンズでもマイナーチェンジしているのです。長くキヤノンを使っていますが、キヤノンは修理期間が終了したら部品は破棄して部品交換を伴わない修理でも修理ミスの場合を考えて最初から受付しない姿勢ですね。カビ取りもやってくれません。ニコンは出来る限り受付するのと部品はなくなる迄使う。ライカの様にどんなに古い機種でも修理をしてくれる会社も一部ですがあります。デジカメの場合は電子機器の塊ですから、いつか修理が効かなくなる前提で買って使うしかないと思います。機械式ではないですからね。個人的にはどんな修理でも対応出来るようなシステムと修理にお金を使う世の中になれば息の長い家電品になると思うのですが、今の時代は使い捨てと修理するより買った方がお得といった物への愛情が希薄化しているのが最大の原因じゃないかと思います。

書込番号：13867878

[インテルラゴス]

ひまわり17さん

同じくご丁寧な説明をありがとうございました。


同じ型番でもマイナーチェンジで修理不可能となるのは、ちょっと納得いかない部分がありますが、Canonの方針では仕方ありませんね。
特にレンズは修理を繰り返せば、半永久的に使えると言う認識がありましたので.......

書込番号：13869051

[DDT_F9]

キヤノンの値段、ライカの値段の意味でしょうかね？

書込番号：13869123

[楽をしたい写真人]

　
　みなさまの具体的な情報、たいへん興味深く拝見しました。
　
　＞デジタルになってカメラやレンズも使い捨てと同等になったのでしょうかね？
　　　↓
　＞今の時代は使い捨てと修理するより買った方がお得といった物への愛情が
　＞希薄化しているのが最大の原因じゃないかと思います。＜

　零細な下請け企業の職人さんが、古い機械を油を差しさし、大事に使っている
様子がテレビで放映されたりしますが、いま、そう言ったところは苦戦しています。
　資源節約などの折からも、色んな面で考えさせられる世の中になったものです。

　自分は、使えるものはなるべく大事に使う方です。　金もないので・・。（汗

書込番号：13869136

[横道坊主]

アフターサービスの期間を伸ばしても、当然割高になるであろう修理代金を受け入れて、持って来る客がどれだけ居るんだろう？モードダイヤルの改造料金さえ、部品の原価が幾らだとか、簡単な作業なのにぼったくりだとかでスレが紛糾する位人の手間代を軽視する世知辛い時勢だからね

書込番号：13869401

[αyamaneko]

夏に7年前のA3プリンターを(インク目詰まりで)修理に出しました。
あと2ヶ月遅かったら、アウト！だったんでしょう････････。

でも、今度故障したら終わり、
と考えておいたほうがよさそうですね。

書込番号：13869460

[楽をしたい写真人]

＞部品の原価が幾らだとか、簡単な作業なのにぼったくりだとかでスレが紛糾する位
＞手間代を軽視する世知辛い時勢だからね＜

　そうですね、手間代（工賃・人件費）は、想像（？）以上に高くつきます。
というか、その中には直接の自給以外に、社員の育成費、各種保険・厚生費や
会社維持等のための、あらゆる付帯経費がプラスされるわけですから・・・。（汗・・
　
　自分は他業種ですが、拙い経験から申せば「簡単な作業」と いっても修理の工程は
　　　修理品の受け付け・故障状況の把握・分解・修理個所の特定・部品の選定・
　　　組み立て・検査・修理明細作成・梱包発送・・・等、結構手間がかかるでしょう。
　さらに、「要修理費見積もり」の場合は、更に工程が増えます。

書込番号：13869609

[デジタル系]

時代はどんどん変わりますよ。

パソコンも昔は5年もてばいいほうでしたが、最近は10年でも壊れません。
メーカーが修理に応じなくても、修理専門の業者が出現しています。

話が飛びますが、スエーデンでは、100年以上経過した家を修理して住む
そうです。

日本も成熟してきたので、全体としてそういう方向へ行くんじゃないですか？
デジカメもRAWモードだったら、どれくらい進歩しているのか心もとないよう
に思います。

一眼カメラで後、進歩してほしいのは、コントラストAFのスピードアップくら
いですかね。これが速くならないと、自動追尾で動画撮影ができない。自動
追尾すべきかどうかは別問題ですが・・・。センサー能力はほぼ頭打ちだと思って
いますが、こればかりはある日新規技術が開発されれば激変します。でも、暗部
ノイズ性能はすでにフィルム超えてますよね。

書込番号：13869724

[シマウマの仲間]

保守部品の保存期間が製造打ち切り後７年間（期間は販売金額によって異なる）なのは通産省の
示す目安によっていますが、メーカーがそれを超えて保管をしたがらないのは、
保守部品が財産とみなされ課税されているという、我が国の税制に起因しています。

保守部品をキープしても儲からないどころか、税金を払うと赤字になるかもしれない
ので、大概のメーカーは保存期間を過ぎるとさっさと処分しますね。
ニコンも、Ｆヒトケタは特別な存在なので修理期間は長いですが、それ以外はものによるけど
期間を過ぎたら修理をしてくれません。

メーカーに修理期間を延長してもらうには、まず、税制を変更しなければなりません。

書込番号：13871269

[デジタル系]

私は会計は全く素人ですが、

http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/hojin/09/09_01_02.htm

これを読むと保守部品の在庫は損金処理できると書いてあるように思うのですが、
違うのでしょうか？　いや、ある程度以上の在庫に関しては損金処理できるが、
その”ある程度”　までは資産となるのかな？

書込番号：13873109

[東京のかかし]

修理保守とはちょっと話が違いますが、、、、
デジタル一眼レフカメラが出始めてしばらくしてあまりに製品のサイクルが短くて旧製品がすぐに陳腐化してしまうのにびっくりしていました。で、その頃私はデジカメもかつてのニコンF2などがうらぶたを交換して色々な撮影に対応していたようにならないのだろうか？と思っていました。
フィルム時代から既にカメラはほとんどが電子化されていた訳でデジカメの大きな進歩はセンサー部分とデータの処理技術だけって考えると堅牢なボディにセンサー交換式と言うシステムは有っても良いのではないのでしょうか。

まあ、それでも壊れるのはどこなのかわからないので解決にはならないですね。

私は１０年使ってもう十分元はとったよと思えるものしか買わないようにしていますし、がんばって５年で元が取れるように使っています。まだ１０年しか、、、って思うならもっと安いカメラを買ってみたらどうですか？１０年後に『俺の腕前にこのカメラでは物足りない』って思えれば引退させても満足出きるんじゃないですか？その方がカメラだって幸せですよね。

防湿庫で鎮座させておくだけだとかわいそう。

書込番号：13873135

[DDT_F9]

製造終了から７年後になると、造るコストより修理するコストが高くなるということが理解できてないと・・・
中古価格より高い修理費用を負担できるかどうか

書込番号：13873212

[楽をしたい写真人]

　　
　　　＞その頃私はデジカメもかつてのニコンF2などがうらぶたを交換して色々な撮影に
　　　＞対応していたようにならないのだろうか？と思っていました。＜
　いわゆる、リコーのＧＸＲのようなカメラでしょうか・・・？
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/point.html
　自分もかってそういったことを書き込んだことがありますが、現在このてのカメラが
普及しないのは、デジタルならではの機構的な整合性に合わないからなのでしょうね。
仰せのように、センサー等がどんどん高性能化していくのはわかりますが、そのために
ボディ全体が無駄になるのは、やはり、もったいないです。

　

書込番号：13873277

[neova 007]

>堅牢なボディにセンサー交換式と言うシステムは有っても良いのではないのでしょうか。

出来ない事は無いと思いますが、果たして買う人がどれだけ居るか？でしょう。
価格面では取り扱う店も少ないと思うのでほぼ定価販売に近いでしょう。
それにセンサーが陳腐化する頃にはAFシステムや測光システムも進化してるだろうし
ファインダーも進化してると思います。
センサーだけ新しくなっても、新たなジレンマが生まれて来る訳で・・
新しいボディだとそれら全てが一体となって進化してるし、メーカー間の競争＆店舗間の
競争で価格も下落スピードは速まる一方です。
確か、ｵｰﾃﾞｨｵでもモジュール交換式のユニットが有ったと思うんですが、長続きしませんでした。

書込番号：13873393

[東京のかかし]

そうそう、フェイズの35mm版がイメージに近いかなあ。

流通ってそれしかなければそれを買うんだからモウマンタイよwww
AFはレンズだしね。測光システム？時代と共に適が変わるの？w

まあ、何年も前の考えですからwフーンって思ってくださいな
そんなマジレスされてもね。

書込番号：13875145

[あふろべなと〜る]

てかマジでこんなのを製品化して欲しい♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13875171

[楽をしたい写真人]

　
　　　＞そんなマジレスされてもね。＜

　「　リサイクル
　　　　　　してみりゃ 端子も
　　　　　　　　　　 　　　 繋がらず　」　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｡ﾟ( ﾟ´д｀ﾟ )ﾟ｡ｳｪｰﾝ

書込番号：13877464

[スイカ豆]

保守期間終了までに、ボロボロになるまで使い込み、買い替えを躊躇しなくなるような、長いことご苦労様って引退させるような使い方をしたいです。それには、10年位で充分な気がします。
思い入れがあれば、置物として保管。
それも、かっこいい気がします。

書込番号：13939265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

サイクルが短かったにしても新機種が出るたびに買い換えている人が大多数ということでもナシ、
開発サイクルや設備投資も考えれば、メーカー側も新製品を出すのはある程度長い方が良いのでは？

書込番号：13955995

Mark IV販売継続のお願い

[Saint knight]

失礼は承知しております。
向こうに書くべきなのも解っておりますが、
敢えて注目度が高く、１Ｄユーザーが多い(だろうと思う）ここに書かせてください。

販売継続を望む理由について
１．フォーカスフレームカバー範囲の縮小による道具としての使い勝手の低下。

いまでも目一杯端を使うので勘弁していただきたい。

２．ＡＰＳ−Ｈサイズが廃止されることによる望遠能力の低下

トリミングすればいい、と言うのは勝手ながら遠慮していただけますでしょうか？
なぜなら、１日１０００枚以上取る事がかなりあり、トリミング前提だと
水ぶくれしたデータを量産する事になり、年間を通すとバカにならない。
個人的には写真と言うものはシャッターを押した瞬間に完成すると
考えており、トリミングを前提に撮影をしない。
トリミングはあくまで失敗作の救済でしかなく、最小限にとどめたい。

３、ＡＰＳ−Ｈサイズの１Ｄが今後発売される見込みがかなり薄い

フルサイズだと１枚のウェハから取れるＣＭＯＳセンサーの取れる量が減少し、
高コストに繋がるのでは無いかと言う懸念。より高い１Ｄを買わされるのでは
無いかと言う懸念。このサイズ差でどの程度コストに掛かってくるかは
存じません。ごめんなさい。

４、１．３倍と言う望遠倍率の丁度よさ

ＡＰＳ−Ｃだと寄りすぎる、フルサイズだと引き過ぎる、と感じます。

ここがいい落としどころと考え、喜んでＡＰＳ−Ｈでした。
フルサイズは５Ｄ系に丸投げしちゃうってどうですか？

実はニコンのＤ２Ｘを２４−７０　２．８で使っていたところ、
とある事情でＤ７００にスイッチ！！途端に使用頻度が減りました。

以上です。
１ＤＸの良さは今出てる情報以上には解りませんが、
用途にマッチしており、価格的にもこなれた（それがキヤノンはダメなんでしょうけど
Ｍａｒｋ　ＩＶをせめて１年併売してもらえないでしょうか？

って言うお願いを皆さんでキヤノンに出してもらえないでしょうか？
もう１台買う前に無くってしまっては困るので(笑)。

まことに個人的ですいません。

書込番号：13706011

[影美庵]

お早うございます。

私はキヤノン・ニコン機は使って無く、1D/1Ds系やD1桁機は、憧れ以外の何物でもありませんが…。

＞Ｍａｒｋ　ＩＶをせめて１年併売してもらえないでしょうか？
＞もう１台買う前に無くってしまっては困るので(笑)。

1年後に、程度の良い中古を探す のはダメなのでしょうか？

このクラスの品は、プロが使い倒すと同時に、大して撮りもしないアマチュアが、ステータスシンボルで持つ場合も多いのでは？と思っています。
そういった人々なら、1D X に乗り換える人も多いのでは？ と思います。

それとも、中古機なんか、程度にかかわらず、購入対象外なのでしょうか？

書込番号：13706019

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

キヤノンに電話されては？メールでも良いけど。050-555-90002

書込番号：13706070

[高山巌]

>大して撮りもしないアマチュアが、ステータスシンボルで持つ場合も多いのでは？と思っています。

中にはそういう人も居るでしょうが、そういう人が多いとは思いません。
キヤノンは動体撮影者も多いので、アマチュアでも1D系を買う多くの方は、実践で使いまくっている感じです。
だから「1年後に、程度の良い中古を探す」というのは、とても難しいです。

だったら、せめて一年は併売して欲しいです。

書込番号：13706075

[infomax]

トリミング嫌ならそれに合わせたレンズを使えば良いだけ
その焦点距離がない特殊なレンジのレンズを使ってるの？

書込番号：13706203

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

こういう場合、どこにピントがあうのでしょうか？

ここに書くより、キヤノンや販売店さんに直接言ったほうがいいと思います。

1年くらいなら流通在庫が残ってるような気もしますが。
価格.comには、今でも1D3を扱っているお店が載ってますし。

あと、50Dの9点すら使いこなせていない身としては、ファインダーの四隅のギリギリまでＡＦの測距点が無いと取れない写真ってどういう写真なのか非常に興味があります。

設定次第なんでしょうけど、ＡＦって一番手前にあるものにピントが合うらしいですから、添付した画像だと向かって左側の翼の先端にピントが合うのでしょうか？

書込番号：13706227

[あゆゆん]

>大して撮りもしないアマチュアが、ステータスシンボルで持つ場合も多いのでは？
ドキッ…(;^_^

書込番号：13706262

[その先へ]

silent knightさん、おはようございます。
お気持ちは重々分かります。
そういう方も多いので、発売の半年も前に
発表したのではないでしょうか？

販売終了は告知されておりますが、まだ
数ヵ月は販売継続です。

その間にお求めになれば問題ないのではないのですか？流石にメーカーもユーザーさんの
懐具合まで考えてはいられませんので、半年
ぐらいの継続販売で勘弁してあげませんと。。。

書込番号：13706266　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞個人的には写真と言うものはシャッターを押した瞬間に完成すると
＞考えており、トリミングを前提に撮影をしない。
＞トリミングはあくまで失敗作の救済でしかなく、最小限にとどめたい。

実にすばらしいですね。
で・・・出力先は何でしょう・・・

こちら・・・全紙だ半切だワイド４つだ・・・はたまた特殊な比率だったり・・・
3:2の比率で出力することがないので・・・
切らざるを得ないんですよね・・・
これを3:2でドンピシャにすると・・・使えなかったり・・・

隅っこにフォーカスしたら、扱いにくい場合も多いんで・・・

正直・・・ファインダーの視野率も参考程度にしかならなかったりして・・・

しかもシャッターを押した瞬間に完成とは、スゴイの一言です。
色味の調整などはフィルムでもやっていたんですが、デジタルでも同様かと思っておりました。
私の場合は最終調整後が完成なので・・・うらやましいです。

素人の愚痴ですすみません。

で・・・結局はメーカーさんのするとおりにしかならないので・・・
入手できないならあきらめるしかないと思いますけど・・・

書込番号：13706319

[横道坊主]

変わらずに継続販売して売れるのは、新機種より圧倒的に安い場合だけです。継続販売してもスレは盛り上がっても、買う人は少ないでしょう。高性能機ってスポーツカーと同じ、本当に欲しい人間は、発売直後に買ってるから…。ホンダのNSXは殆ど変わらずに10年以上作り続けたけど、売れたのは最初の一年だけで後はジリ貧。マニアはシビアだから旬を過ぎたモノには冷たい

書込番号：13706320

[狩野]

　Mark IV販売継続 、あって良い選択肢ですね。ご要望もとても良く理解できます。

　また

>写真と言うものはシャッターを押した瞬間に完成する

　とのお考えも素晴らしいと思います。写真が上手になるコツですね。この点は、掲示板に何百回書かれても、足りないほど重要な話です。反面、このようなお考えですと満足できる写真は、運が良くても１万枚撮って１枚あるかどうかでしょう。写真は確実に上手になりますが、その分非常に厳しい道を歩んでいる、そんな姿を想像します。
　是非この道を進んで満足できる素晴らしい写真を撮ってください。

　私のことで云えば、１ＤＭａｒｋ�V愛用中で、経済的理由により１ＤＭａｒｋ�Wに乗り換えを見送ざるを得なかった事情もあります。それで現在販売中の１ＤＭａｒｋ�Wを買うのか１ＤＸにするのか思案中、気分はハムレット。しばらく悩みます。
　
　

書込番号：13706589

[ｄｅｎｋｉ８]

狙い通りではないですが。

Saint knightさん

お気持ちは良く分かりますが、１ＤＸは１Ｄ４より進化した部分も多いと思いますので、
併売してもほとんど売れないと思います。
やはりデジタル機器は新しい方に分があります。
また、Ｄ３を見て１Ｄ系のフルサイズ化を望む声も多かったのではないでしょうか。

１ＤＸがフルサイズになって望遠が厳しくなりましたが、それに輪を掛けてＦ８センサー
が無くなった事に寂しさを感じています。
常用はしないものの、100-400＋1.4や540＋2.0でＡＦ出来ていたものが出来なくなるの
はつらいですね。
今まで１Ｄ４では728mm相当までAF出来たものが１ＤＸでは400mmまでになります。

ちなみに、
私は写真を撮る事自体も楽しんでいるので、完成とまでは言いませんがトリミングする必要
もなく、露出も狙った通りに撮れたとき等はひとり悦になっております。

狩野さんが言われるように成功率はメチャメチャ低いですが、あくまでも趣味なので１枚も
撮れなかったとしてもそれもまた楽しみということで。

この点でもＦ８センサーは発売までには是非追加して欲しい思っています。

カメラの掲示板ですので、皆さんも１枚くらい張りませんか？
携帯だと重くなっちゃうかな？

書込番号：13706883

[ぽんた＠風の吹くまま]

◇Saint knightさん、
◇ｄｅｎｋｉ８さん、
その気持ち、よくわかります。
どこだったか忘れましたが、海外の情報で「併売」というのを見かけました。
発表前に編集された雑誌誌面で、キヤノンとしてもAPS-Hが無くなることへの、
プロカメラマンからの意見を認識していると書いてありました。
私も期待したいところです。

◇infomaxさん、
300/2.8を使っている人は、400/2.8を買えってことですか？
70-200/2.8を使っている人は120-300/2.8？？？
AFフレームの問題もさることながら、非常に重くなりますよね？

◇狩野さん、
ビミョーですね。来年の春までたっぷり悩んでください。
1D Mark IVと70-200/2.8、場合によってはエクステンダーx1.4、便利ですよー。

書込番号：13706918

[功夫熊猫]

心情的には理解しますが、まことに個人的なメーカーへの要望なので、
直接キヤノンにお願いするのが良いでしょう。

個人的な要望ならば、名レンズ70−200/2.8をフルサイズで使いたいというスポーツ系の
方もいるでしょうし、Ｆ４でのクロス測距点を増やしてほしいという方もいるかも
しれません。

キヤノンはタイのプリンター工場は被災しましたが、カメラ生産への影響は小さいよう
ですから、実質的には１年くらい流通在庫があることも少なからず予想されますし。

書込番号：13707058

[gda_hisashi]

×１．３が丁度良いと思うには慣れが大きいのではないですか

望遠効果を期待する場合それが×１．６になってもそれによって画面に対するＡＦエリアの拡大になればればそちらはそちらで受け入れられるような気がします

ＥＦ−Ｓ対応は無理でしょうけど単純に
１８００万画素のＡＰＳ−Ｃセンサーをのせた１Ｄボデイは注文による限定生産とかで実現可能かと思うのですが・・・

望遠効果を期待しない場合はフルサイズは歓迎でしょう
画素数についても高速連射を多用する撮影の場合十分と思う方が多いのではないでしょうか
高画素をほしい方で連射も必要とする方はあまり多くないと思います

書込番号：13707203

[BABY BLUE SKY]

>トリミング嫌ならそれに合わせたレンズを使えば良いだけ

600mmF4を800mmF5.6にかえると一段暗くなります
400mmF2.8を500mmF4にする場合も200mmF2を300mmF2.8にする場合も同じです

APS-Hからフルサイズにすると単純計算で高感度が1段弱良くなりますが
相殺以上になってしまいますし
場合によってはレンズが暗くなることでAFセンサーに制限も出てきます



販売継続というより保守可能期間は「生産終了から」なので
1年でも生産（してなくてもしているとこうことに）してくれれば
APS-Hを使い続けられる期間が長くなります

書込番号：13707453

[デジタル系]

要するにあまり売れてなくて、ユーザーが買えるような値段では
作れなくなったということじゃないですか?

Pentaxなんかも評価は高くても、経営はかなり苦しそうです。
そのPentax中判よりも高いのでは、大部分の人が買えないでしょう。

1D系最後の輝きってところじゃないですかね。

カメラの値段が下がるのはうれしいですが、いつまで撤退しないで
頑張ってくれるのか心配ですよね。

書込番号：13707632

[yuji8737]

eos

「Ｍａｒｋ　ＩＶをせめて１年併売してもらえないでしょうか？」

併売される可能性も有ると思ってます。

国内　製品ラインアップ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/lineup/index.html
EOS 1Ds Mark III　のみ　[在庫僅少]

EU　Digital SLR Cameras
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.aspx
EOS 500D　までもが併売中


為替　・2009年11月　\130/1ユーロ 　　　・2011年11月 \107/1ユーロ
今は「政府介入の円高」と「各企業の悪い決算」がニュースです。　　例えば、EU圏の人が、2009 年　EOS?1D Mark IV　発売時　４０万円で仕入れが出来たのに、今は４８万でないと仕入れが出来ないとなると、当然、敬遠するでしょう。　売れないからと２割も値引けば、企業の業績が悪化します。　　現実、『国内で売れてれば』が問題で、現状は目標値には達してないと思います。　安くなった　7D と　5D�U　が売れてます。　地方の「キタムラ」さんでは、EOS 1Ds　 EOS 1D　は店頭に並んでません。 海外のキヤノン専門店ですと、5D�U　白色レンズですら並んでないのが現状です。


余談ですが、時間とお金に余裕があるEUの人は、凄〜く多く居ます。しかし、その中で、レンズ合わせて２０万円以上の機材を持ってる人は、マズおりません。特に男はダメ。それより女性が、安めの一眼を使ってます。　みなさん、主には、コンデジ派です。　　現在、EOS-1D X　より安く販売できる　EOS 1D Mark IV　は、多くの人が“様子見”で、場合によっては、今後１年位は、国内併売される可能性もあると思います。　EUまで運んでるより国内で売れれば、当然、併売決定することでしょう。

static.panoramio.com/photos/original/61461444.jpg

書込番号：13707665

[万雄]

こんばんは。Saint knightさん

EOS-1D MarkIV販売継続して欲しいですね。
APS-H機の1.3倍は超広角レンズ使用時でも本当に優位で
使いやすいんですよね。

書込番号：13708190

[デジタル系]

在庫がある限り売ることはできるでしょう。

来年の３月で製造中止ですかね。そこから８年間は修理してもらえると
思います。十分すぎないですか？

というわけで４月以降もしばらくは販売されると思います。でも、
1Dxの絵を見てからのほうが良さそうですね。フルサイズの
レンズが使えるので、もったいない話ではあります。

書込番号：13709815

[森の動物さん]

私がメーカーなら新製品ができるだけ売れるようにします。

1D4を併売したほうが全体の利益が大きくなる計算ならば、それもありです。
しかし、統合するということは、それは難しいということでしょうね。

ラインナップの変更に伴い、いろいろとユーザーの希望というのはあるでしょうけど、それが全体のコストアップにつながり、そのコストは多かれ少なかれユーザーが負担させられると思うので、そうなることは避けて欲しいです。
残念ながら1D4の生産・併売を長く続けることはどちらかというとユーザー負担増につながるように思います。

書込番号：13709904

[ニコペン]

併売するとユーザー負担になるかもってのは、
製造ラインの維持とか部品の共有化が出来ないだとかで
結果価格が高くなることを言ってるんでしょうけど、
もともと1Dは量産効率を言うほど莫大な数も出ないし、
かといって受注生産なほども少ないもない数が読める機種なので、
1D4が1機種残ったってそれほどコスト高にはならないと思いますよ。

それより、併売して1Dxより少し安い1D4を選択するユーザーがいると
儲からないからそういう意味で併売しないと思います。
文句言ってたって日本のユーザーは買う人は買うしね。

でも、ユーザー思いでないよ！って声が大きければ
目先の利益よりイメージダウンやユーザー離れを恐れて併売するかもしれません。

そういう意味ではニコンの新機種の動向に左右されるかもしれませんね。

書込番号：13710236

[スースエ]

>> ユーザー負担増につながるように思います。

そう思います。
1機種生産を継続するとなると、金型や部品など全て生産体制で維持し続ける事になり、管理コストがかかると思います。生産台数＋予備品の個数 でロットを構成して部品メーカがバッチ生産した部品があったとすれば、追加の製造はとんでもなく割高なものになると思います。
まとめて１万台とか生産するなら上記のような問題はないでしょうが、１万台分の在庫金利を負担しなければなりません。現在金利は低いといっても、１万台分のコストのキャッシュフローが滞ります。

スレ主様が今すぐ購入できない理由があるように、メーカにも事情があるのでは？

推測でダラダラ書いて、申し訳ありません。m(_ _)m

書込番号：13710463

[馬鹿なオッサン]

プロな方々は、状況に合わせて確実な仕事をする人達だから、EOS‐1D X規格でもそれなりに使いこなしてしまうのでしょうなぁ…。

キヤノンとしては、マーケティングから、また機種統廃合で生産の合理化でこの機種を発表したのだから、併売などするはずがないと考えますな。

私は、タダの素人だから実際のトコロは良く分からないのですがね、画素数は、十年位前からプロ機の場合は、2000万画素以上有ったんでしょうかね？
なら、騒ぐのも当然ですが、どうなんでしょうなぁ…。

AFフレームは確かに、EOS‐1D Mark�Wからは「やや」真ん中よりですが、常に、最外縁部のAFポイント多用な撮り方は余り無いだろうから、まずはコレ位で良いと思いますがね。

問題は、フルサイズなのでより長い、重いレンズを携行せざるを得なくなったコトでしょうなぁ…。

まぁ、ワタシにとっては過去の二機種の妥協点をまずは探った格好の良いカメラかと思っているので、一年後には、購入しますな。

書込番号：13710528

[gintaro]

1.3倍のエクステンダーをお願いするとか。

書込番号：13711111

[mik 21]

目一杯端にピントを合わす＝主題を置くと言うのは風景撮影には有ると思うのですが、ライブビューでは駄目なのですか？

書込番号：13711729

[じじQ6600]

マット交換できるから。

　ＡＰＳ−Ｈ　枠のフォーカシングスクリーンを作ってもらったら。

　後は、ソフト処理が、現実的。

書込番号：13712742

[mao-maoh]

ニコンみたいにクロップ機能入れればほぼ解決できるんだよね

X1.3にクロップすると1000万画素ちょいだけど（それはそれで使い良いが）

それをカメラ内で画素補間して１８００万画素にするモードもあれば尚良い

もともと１D系はクロップ専用機なんだよね

書込番号：13921400

デジカメWatchのインタビュー記事

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html

デジカメWatchにキヤノンの開発者へのインタビュー記事が出てました。

中でも私的に目を引いたのは、『感度域で耐ノイズ性能は2段アップ 』という部分です。
ISO6400がISO1600並のノイズで使えるようになるということですし、ISO51200がISO12800並ということでもありますから、実機のインプレッションを見ないとなんとも言えないですが、処理の手法によっては天体写真を撮影する際の大きな武器になるはずですから。

書込番号：13792730

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノンの追従はもとより想定のうえ、
ニコンはその上を実現してくるのではないでしょうか？

書込番号：13793219

[あゆゆん]

更に欲しくなりました。

書込番号：13793221

[エヌ星人]

――なぜ今回、EOS-1D系とEOS-1Ds系を統合したのでしょうか?

吉開：今回、ようやく35mmフルサイズで高速連写を達成することができるようになったという意味で統合した形です。35mmフルサイズで高速連写というのは、市場でも望まれていました。従来からやりたかったことが、10年目にしてできたということです。 （抜粋）

結局、このカメラは連射目的、１２コマ/秒も必要なアマチュアカメラマンがどれほどいるのか？
プロの中でも一部のスポーツ系ぐらいだろう

全カメラマンのごく一部の人の為に作られた超特殊なカメラという事がこの記事で改めて確認された。

１０年間この愚作カメラを作りたかったキャノンというバカな企業に欺かれた私は被害者の１人として今後キャノン製品は一切購入しないしニコンに乗り換えることを宣言して終わります！

書込番号：13793302

[森の動物さん]

ニコンがD4として用意しているスペックも1DXに限りなく近いものという噂がありますね。

２大巨頭が同じことを長年目指してきたのでしょうか。

ここで言われているようなことは嘘ではないとしてもこのスペックに落ち着いた真の狙いは「やりたかったこと」を実現したというようなきれいごとばかりではないように思います。

書込番号：13793373

[DDT_F9]

>２大巨頭が同じことを長年目指してきたのでしょうか。

マーケティング主導で行えば、にたようなところへ落ち着くでしょう。これが、技術者主導だと、６４５DとかSD1とかができるのだと思いますけどね。
ソニーとかパナソニックは、また観点の違うマーケティング主導でしょうけど。

書込番号：13793755

[TAKA.net]

私が気になったのは下記の二点です。

#1 AE情報をAF機構にフィードバックしてAF精度を向上
中級機にも、反映して欲しいです。

#2 DPPに搭載される「新レンズ補正」で“画像が相当クリアになる”
5Dmark�Uもお願いします。

書込番号：13793891

[某記者]

自己弁護と欺瞞に満ちた受け答え。

インタビュアも
・どうしてF8センサーを辞めたのか
・どうしてセンサーの幅が狭いのか

を聞いてほしいものだ。

５８万のカメラがなんで輸出の関税に関わる２９分までしか撮影できないのかもね。
高いカメラまで節税したいとか思ってるところが馬鹿だと思う。

あと、６０Pにも対応してないのがえらそうに
「システム上の都合」
ちがうだろ。キヤノンの開発者が馬鹿だから開発できないんだろ。
パナソニックもソニーも中級機で開発できているというのにｗ


最高に笑えるのが

「APS-Hでは狭すぎると要望があるので」　
誰の要望？　ありえないだろ。　だいたいボディー１台なんて事はありえない。
広角と望遠でタスキがけが普通だし、会見ものならきちんとカメラマンの立ち位置が用意
されてる。

書込番号：13793913

[あがしまえ]

＞EFレンズの本来の性能を引き出せるので、本来の姿に戻ったとも言えます。

ああいえばこういう・・ユーザーや他社の見解を無視して
自社の都合のいいように主張してばっかりだなあ・・

書込番号：13793955

[BABY BLUE SKY]

やっぱり画素数（1Ds3比）が下がったのはコマ速との兼ね合いという回答ですね
10コマじゃダメなんですか(笑)


>５８万のカメラがなんで輸出の関税に関わる２９分までしか撮影できないのかもね
>高いカメラまで節税したいとか思ってるところが馬鹿だと思う。

記者さんじゃわからないと思いますが
「そのものがなんなのか」が変わると何かと障害がある場合があるんですよ
ビデオカメラと見なされると困ることが多いんでしょう
例えばRoHSのような物質の規制や中国のCCCみたいなものとか
必要な書類や審査など流通の障害となるものが
ちょっとした違いで大きく変わったりするんです
そもそも品目が変わると入れられない国というのもあります

それに関税って場合によっては物凄く高いですよ

書込番号：13794038

[写真好き(^^)]

資金貯めなきゃ。

こんな意見も...
http://www.haginiwa.com/category/blog/

書込番号：13794283

[ゆきくら]

理想的と思っていたスペックのカメラがキャノンから出ちゃったので、逆ギレの書き込みがいっぱい・・・ご愁傷様です。

書込番号：13794456

[鬼怒川屋]

上のほうにいらっしゃる記者さんに、おっしゃってることをぜひ取材なさってほしいもんですなあ。
彼のレベルの方でないと、つっこんだこと聞けないでしょうに。

あと徹底的に追及するなら、国会中継見ると参考になるよ。
あんなものとても子供にゃ見せられません。

ちなみにワシの知り合いで「ISO感度が5万って何に使うんだ？」とおっしゃったお方がおられる。
難癖つけてる人たちも、彼よりはまだ発想力あるのかな。

書込番号：13794498

[cczz]

早く欲しい。

書込番号：13794542

[usagi25]

F8でAFできない理由はこちらでもちょっと触れてますね
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=31

書込番号：13794638　スマートフォンサイトからの書き込み

[某記者]

>usagi25さん

情報サンクス。

これを読むとインタビュアはさらっと流してるけど
このカメラは新規開発なのに、諸問題を一切クリアしてないように明確になってくる。

・F8センサーも
・ケラレの問題も
・コントラストAFの遅さも

ますます新たに発売する意味が分からない。
EOS-1D4でよいではないか。あえてDXを発売する意味がない。

そんなに今までAEがひどかったと思えないし、
そもそも我が愛機P7000ですら、ISOは１単位で制御できる（例：ISO119やISO143のように）

まったく開発の方向性を間違っているとしか思えない。

書込番号：13794683

[D60&1D2]

機械の進化に時間が必要だということが分からない人が１DXを使ってもネコにコバン。
去った方が本人にためにもよい。

荒れてきたので賢人は去るべし。

書込番号：13794919

[はるくんパバ]

あー、いいな

某記者さんに、一票いれさせていただきました。

そもそも、APSーHって、フルサイズができないからでてきた妥協の産物なので、
コストが見合うなら、フルサイズにしたかったというのは、作り手の理屈ですな。

APSーHでは画面が狭いという声は、どこから聞こえたのか？
そもそもAPSーHのユーザーは、画面が狭いことを承知で使ってるんだと思います。

多数のコンシューマのニーズより、報道、スポーツを撮るユーザー数的には圧倒的なマイノリティのプロの声を優先させたのなら、
ならば、コンシューマの声を聞いて、もう一台作ってもいいんじゃないか？

書込番号：13795201

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

EOS 1D Xは報道系プロのための機材ですから、それ用のスペックで出てくるのは当然かと。

キヤノン（もちろんニコンやソニーも）もそういうプロの人達が撮った写真を餌にしてコンシューマー向けのカメラを売ろうと算段してるでしょうから、連写数を控えめにした高画素機とか、ＡＰＳ−Ｃの高速機とかも出してくるでしょうね。
まあ、ＡＰＳ−Ｃ版の１Ｄは無いと断言されちゃってますから、ＡＰＳ−Ｃで秒１２コマは当分実現しないでしょうけれど。

書込番号：13795797

[チロリン75]

まあ何にせよ、欲しけりゃ買うさ。
わたしは買いますよ！

書込番号：13795853

[にゃん吉222]

幸いにも「スチルカメラ」って、アマでも簡単に業務用（プロ用）と同じ機材が買える数少ない分野ということもあって、
的を得ていない意見・書き込みが多くなっているんでしょうね。放送用のＴＶカメラの仕様に食ってかかるアマなんているのかな。

業務用の機器って、ある特定の用途に特化した "割り切り" があるのが普通です。
なので、アマが業務用の機器を使おうとするなら、それを甘受する必要があるんですよね。
本機は、明らかに用途をプロスポーツや報道に割り切った機種で、スタジオ撮影や風景は別の機種でお願いします、
っていうメッセージ性は強いですよね。無論、大抵の用途には使える、というか十分過ぎると思いますが。

画素数なんて、例え 1800万 → 2400万 にしたところで、新聞や雑誌の写真がキレイになるとも思えないし、
センササイズにしても、ほんの10年前まではみんな 35mm で仕事をしていたわけで.....。

書込番号：13795864

[kenta1d4]

>JPEGでLで使うよりもMで使う方がノイズが減ってくるという。ちょっと裏技的な使い方ができちゃったりするんですね。

1D4も既にそうなんですけどね〜。

書込番号：13795997

[たけちゃん2010]

いいなー、ほしいなー。
この連射音を生で聞いてみたい。

書込番号：13796901

[某記者]

今日D700の後継とされるD800の情報を手に入れたけど

まあD800が出ちゃうと、EOS1DXなんてのは発売前の段階で旧機種になっちゃうね。

（D800情報）
・３６００万画素
・デュアルスロット
・３．２インチ液晶
・優秀な高感度特性
・５０Mbpsのビットレートを誇る１０８０P動画

プロの多くが５Dmark2でいいかと１DsMark3が売れなくなったように
今度はマウントチェンジが流行しそうだね。

しかもローパスなしのモデルも出るとか出ないとか。

キヤノンが強かった時代はもうおしまいなのかもしれないね。

→進化には時間が掛かるとか言ってる人は、もうどんどん遅れちゃうんだよね
　化石になっちゃうねｗ

書込番号：13797799

[レトロピンテール]

↑子供ですねW

書込番号：13797808

[功夫熊猫]

感想としては、
�@職業としてカメラマンが成立する分野が既に狭くなってしまっている。
ＡＥ、ＡＦがこれだけ発展し、フィルム・現像代も気にせずとれ、撮ったその場で
出来を確認できるのだから当たり前である。

�Aキヤノンは中判と３５ミリカメラとは役割の住み分けが成立し、現時点ではＥＦマウント
というレンズ資産を最大限に活用しようとしているのだろうと推測する。

�Bニコンから新しいカメラがでることは歓迎する。むしろ、いつ出せるのかが心配である。
特に１ＤＸの３月発売ですら、８月オリンピックの開催を考えるとと遅いくらいだということ
で、ニコンのフラッグシップ機の後継機が間に合うにか懸念される。
Ｄ７００後継機のスペックについては正直あまり興味がない。

�C１ＤＸをべースにコンスーマー向け商品も大幅に再編成されるが、ミラーレスカメラは
今のところ出すつもりはないと推測する。

書込番号：13798411

[はるくんパバ]

>今日D700の後継とされるD800の情報を手に入れたけど

遅〜！！！

それくらいのことは、もうみんな知ってるで！

写真までリークされてるし

書込番号：13799106

[DDT_F9]

>（D800情報）
>・３６００万画素
>・デュアルスロット
>・３．２インチ液晶
>・優秀な高感度特性
>・５０Mbpsのビットレートを誇る１０８０P動画

現実と違ってた場合、これとの差が買わない理由としてD8００（相当のカメラ）の掲示板に大々的に書き込まれるのでしょうね・・・
誰が書くのやら？

書込番号：13799116

[georgeda]

連写、高感度が必要な報道、スポーツ系の方はこのカメラしかないでしょう！
5Dがプロ、ハイアマに好評なのがこのカメラを生んだのか。。。

書込番号：13799520

多重露光って使います。

[DDT_F9]

今までキャノンのカメラには無かったような気がするけど・・・

書込番号：13663649

[スキンミラー]

初の搭載ですね。

別のページで一台でワークフロー完結といっているので、
スポーツトレーナーとかにも売り込む気かな。
選手のフォーム改善ソリューションとか。
逆に対戦選手の癖を分析するのにも使えるのでスカウトにも弱点分析ソリューションとして売れそう。

そして競技場にはカメラには持ち込めなくなりそう．．．。

アマにとっても星の写真の多重露光とかにも使えるんじゃないんですか。
価格コムでの機能ご要望は結構あったような気がします。

書込番号：13664036

[じじかめ]

少なくとも問答無用ではなくなったようですね？

書込番号：13664321

[煙が目にしみる]

今晩は

多重露光はフィルム時代に使いました。
デジタルになってからニコンにあってキヤノンに無かった機能ですね。

花火、風に揺れるコスモス・・・。
色々、多重露光で撮る機会はあると思います。
キヤノンにはメール等でお願いしていました。

この時代、PCで合成出来ますが、やはりカメラで撮りたいと云うのが
私の気持ちです。

これには、色々な意見がありますね。
以前、多重露光についてスレをたてた事がありましたが、この機能が必要と
思う人、いらない人、様々でした。〔11462609〕

今回、この機能が搭載されて、私としては非常に嬉しいです。
現在、５Dｍｋ２があるので購入する気持ちはありませんが、多重露光が付いていれば
私は使います。

書込番号：13664814

[あ き あ か ね]

スレ主様、こんばんは。

多重露光・・・
私としては、是非とも使いたい機能です。

芯のある画像＋揺れる画像、これがカメラだけで表現出来るなら面白いと考えます。
表現や遊びの範囲が拡がって楽しいだろうね。

以前、ニコンＤ一桁の方に多重露光を経験させて頂きましたが・・・
感動ものでした。
キヤノンには何故無いんだ！、って恨めしく思いました。

by あき(@^^)/~~~

書込番号：13665448

[うる星かめら]

有っても無くても良い機能だと思いますけど。
後で出来ることは後で、
PCで出来ることはPCで。

書込番号：13665619

[DDT_F9]

個人的にはあっても無くてもよいと思っていましたが、やっぱり欲しいひとも居るんですね。
多重露光も画像素子の余力の影響を受けるのかな？

書込番号：13666181

[スースエ]

シャッター代わりの黒い団扇

花火の撮影で、あると便利だなと思ってました。

黒い団扇をレンズの前でシャッター代わりに使うより撮影しやすいでしょうね。
撮影の自由度が格段にあがります。

EOS学園の花火撮影講座では、講師の先生も「多重露光があれば･･･」っておっしゃってましたし。

書込番号：13666242

[DDT_F9]

なるほど。
そういう使い方の場合は必要でしょうね。

わたしは、多重露光とかの場合、Photoshopでマスクをかけての合成の方が奇麗に出来るかなと思ってたので、いらないかなと考えていました。

書込番号：13666705

[じじかめ]

値段が同じなら、あったほうがいいと思います。

書込番号：13667922

[写真好き(^^)]

ISO25600~51200で多重露光使って星景は、どうなんだろう? (ソフトでするコンポジットの代わりに) かなり興味がある。

書込番号：13671062

[DDT_F9]

でも、多重露光って、うまくできたときの満足感は大きいだろうけど、失敗したときの悲しさもまた大きいだろうな。
銀塩やってた人は懐かしいのかなぁ

書込番号：13783047

[isoworld]

光のルセサンス＠大阪	ルミナリエ＠神戸	明石海峡大橋（これはコンポジットによって多重露光をイメージしたものです）

　
　多重露光ができれば使い道は多いと思います。X4で多重露光した例を２枚、コンポジットで多重露光のようなイメージで仕上げた写真例を１枚貼っておきます。

　光のルセサンス＠大阪は、撮影の後半でレンズの前を黒紙で多い、アウトフォーカスし、ほんの少しズームアップ※してから黒紙をのけてほんの少し再露光したものです。
※アウトフォーカスすると像の大きさが僅かに変わるのでズーミングによって像の大きさを合わせ、ピンボケ画像が元の画像の上にピッタリと重なるように調整しています。

　ルミナリエ＠神戸はあまりよい例ではありませんが、同じく長秒で撮影している最中にレンズの前を黒紙で覆って撮影する方向を２回変え、再露出したものです。

　明石海峡大橋は夕陽の光景を撮影したあと、約１時間後に同じ光景（夜景）を写してソフトで重ね合わせたものです（多重露光できれば、こんな感じかなというイメージ例です）。

書込番号：13784150

[DDT_F9]

明石海峡みたいな絵が撮れたらまさにしてやったりなのでしょうね。満足感も一入かと。
でも、自分だと途中で三脚揺らしたりして、あの１時間を返せ〜〜なんてなりそうで、やっぱり合成を考えちゃいます。

書込番号：13784343

ストロボ同調最高シャッター速度

[EF-L魔王]

この機種は1/250秒になるようですね。調べてみたら、1D4は1/300秒、1Ds3は1/250秒のようですね。

1D4を使ってる方から見て、この辺はどう影響されるでしょうか？

僕は1D4使ってますが、撮影において99パーセント以上ストロボを使いませんので、この辺が変わるとどう影響があるのかわかりません。

書込番号：13762746　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

こんばんは。

レンズの焦点距離にもよるのでしょうけど、通常で1/250sの高速でシンクロできれば大きな不満はないのではと思いますよ。

これまでの初級・中級カメラで1/60sとか、被写体ブレを誘発するようなシンクロと比べたら「かなり良い」だと思います。その辺にあまり精通していない方はかなり煩わしく思っているのではないでしょうか？

あっ。ちなみにワタシは１系は使っていないし、「大口径単焦点主義・中望遠・フラッシュ使わない派」なので、実際のトコよく分かりません。

※主にバスケットボール撮影をしている立場から言わせて貰うと、バスケのシャッター速度の下限1/320s(1/350s)でのシンクロを望みたいです。
できても会場はフラッシュ撮影禁止なんですが、、、。（核爆）

書込番号：13762934

[あふろべなと〜る]

シンクロで一番困るのは日中シンクロのときかと思うのですが
ＩＳＯ１００でも１／２５０ですとｆ８とかになってしまうので（笑）

だけども日中シンクロさせるときってクリップオンストロボが大半なわけで
純正のストロボ使う限りは普通ＦＰ発光できますから問題はあまりないんですよね

まあ僕の場合はマニュアルでしかストロボ使わないので
純正のクソ高いストロボ買うのがバカバカしいので
１／４０００まで普通にシンクロできるＤ５０も日中シンクロ用に買いました（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13763002

[EF-L魔王]

>マリンスノウさん；ストロボを使ったことはありますが、大抵ハイスピードシンクロにしてましたが、あまりストロボ同調最高シャッター速度って気にしてませんでした。ただ、1D系からこちらの機種に乗り換える方にとっては、この辺が1/300秒から1/250秒になることがあるので、そういった影響があるのかどうか、知りたかった次第です。やぱりこれはシャッター速度が早いほうが良いのでしょうかね。

書込番号：13763028

[EF-L魔王]

>あふろべなと〜るさん；僕も、1/300秒だと全然速度が足りないシチュエーションも多いです。結局それが嫌でストロボを使ってないんですが…。

書込番号：13763048

[もとラボマン ２]

EF-L魔王さん　こんばんは

自分は　1/250ではきついです　日中シンクロの際　快晴では3mぐらいしかとどかない為　もっと早いシャッタースピード（絞り開ける→ストロボが遠くまで届く）のシンクロできないかと思っています。
（フォーカルプレーンシャッターでは無理だとは思いますが‥）

ハイスピードシンクロも有りますが　フォーカルプレーンシャッターの場合　GN　が小いさくなるので使いにくいです。

でも　デジカメのイメージセンサーはどんどん進化しているのに　1/250の同調速度は　フィルムカメラのFM2の頃から変らないと言うか　カメラのボディー自体の性能は余り変らないですね‥　

書込番号：13763375

[マリンスノウ]

あ〜、ここで日中シンクロのこと考えていなかったなぁ！

日中シンクロにしても、内蔵フラッシュでマイナス補正だわ。

ポップアップするとカメラにお任せ状態なんで、絞り値はあまり気にしてなかったな〜。

でも、やっぱポートレートなんかは背景ぼかしたい時はこそくシンクロだな〜。

書込番号：13763496

[あふろべなと〜る]

＞1/300秒だと全然速度が足りないシチュエーションも多いです。

これはもう電子シャッターが出るのを待つしかないので（笑）

過去の機種なら
Ｄ１Ｘ、Ｄ７０、Ｄ７０ｓ、Ｄ５０、Ｄ４０
が電子シャッターで高速シンクロできますから画素数少ないの我慢して使うしかない（笑）
Ｄ１Ｘは不明ですがＤ７０ｓ、Ｄ７０は１／６０００でも大丈夫らしいですね

Ｄ５０、Ｄ４０はもともとシャッター速度の上限が１／４０００ですから
全速でシンクロします（笑）

ソニーのセンサーが高画素でもプログレッシブスキャンできるようになったので
グローバルシャッターの実用化もすぐそこまで来ていると感じてます
ＦＰシャッターがなくなれば全速同調が当たり前になりますよ

まあ、グローバルシャッターが出てくると多くの面で１眼レフがミラーレスに敵わなくなったりもするわけですが…
(*´ω`)ノ

書込番号：13763945

[やまだごろう]

＞もとラボマン ２さん
『デジカメのイメージセンサーはどんどん進化しているのに　1/250の同調速度は　フィルムカメラのFM2の頃から変らないと言うか　カメラのボディー自体の性能は余り変らないですね‥』

同感です。
実際、フィルム時代のEOS1シリーズでも、初代とN、Vで革新的な変化はなかったように思います。せいぜい連射速度とか、内蔵露出計の精度だとか、そのあたりが変わった程度のように思います。
逆にデジタルになってやっと、センサーという新しい進化の形ができたともいえそうです。

同調速度の話をすれば、35mmフルサイズの短辺24mmをわずか1/250秒で駆け抜けるのですから、シャッター幕は平均秒速6m（時速21.6km）になっている計算で、おそらく最高速度はその倍程度に達すると思います。
わずか1/250秒の間に初速ゼロから加速して時速40kmまで達してブレーキをかけ速度ゼロまで落とすというのを、連射すれば秒間数回もこなすわけで、シャッター幕にとっては相当な衝撃だろうと想像します。
素材や機構などを吟味しても、あるいみでFM2の時代に既に「物理的な限界に達した」とも言えるのでしょうか。

ただ、スレ主さん（EF-L魔王さん）の問題にされている、1/250秒と1/300秒の違いというのは、そう大したものではないように思います。せめて倍（1/500秒）にまでなればはっきり違うと言えるのではないでしょうか。
フルサイズでは無理でもAPS-Cならば、シャッターはフルサイズのものを使って、速度の高い部分だけをうまいこと利用して倍程度の同調速度は出せるかもしれませんよ。
もっともFP発光とか電子シャッターという代替手段があるなかで、機械シャッターにそういった高い同調速度を「多くのユーザーが求める」かどうかは別の話ですが。

書込番号：13763946

[gda_hisashi]

１ＤＸの１/２５０はシャッターの性能が落ちて遅くなった訳ではないと思いますよ

１Ｄ�Wや１Ｄｓ�Vのシャッター幕速は同じでＡＰＳ−Ｈの場合はシャッターの縦方向の寸法が小さいので１/３００が可能なだけじゃないですね

１Ｄ�Wと同じ幕速でもフルサイズの場合１/２５０になっただけでしょう

解りますか

（使用時にも１/３００と１/２５０の違いってあまりないと思います）

同じ理由でＡＰＳ−Ｃ機のシンクロ同調速度がフイルム時代の中級機より速くなっているのも
高速なシャッターを搭載して幕速が早くなった訳ではなくただ単にセンサー（フイルム）が小さくなったからでしょう

ただデジタルは撮影量がはんぱじゃなく多いので耐久性への苦労は大きいと思いますが

書込番号：13764279

[dandanpapa]

ハイスピードシンクロ使えるのでは？

書込番号：13764370

[dandanpapa]

コメント被っていましたね。

D3とD300でも、D300の方がシンクロ速度が速いです。
APS-Cの方が、フォーカルプレーンシャッター幕が短いからでしょう。

困ったことは無いですが。

書込番号：13764385

[DDT_F9]

シンクロ速度って、要するにセンサー面に対してシャッターが開いている時間でしょ？
電子シャッターとかでどうにかならんかな？電車から見た電柱の横流れみたいなのも解決出来ると思うけどな。動画が出来るんだから出来そうなもんだが・・・
（その技術の難しさを僕はまだ知らない）

書込番号：13764591

[robot2]

こんにちは
1/300秒と　7/250秒では、大差ないで良いと思います。
シャッタースピードを速くしたい場合は、外付けスピードライト＋FP発光で、最高シャッタースピードでの発光も可能ですしね。

書込番号：13764699

[robot2]

すみません
＞1/300秒と　7/250秒では、大差ないで良いと思います。
　　　　↓
1/300秒と　1/250秒では、大差ないで良いと思います。

書込番号：13764741

[DDT_F9]

確かにFP発光という手がありますね・・・

書込番号：13764966

[フリテンの寅]

EF-L魔王さん、　横スレ失礼致します。

　皆さん、先程からFP発光とかいう、便利な裏技についての御意見ですが、
FP発光の設定は、カメラ側で行うのでしょうか？
それとも、スピードライト側で行えば良いのでしょうか？

因みに、カメラはEOS 5DMk�U、Speed Lightは、580EX�Uです。
取扱い説明書を見ても、いまいち良く判りません。
1DX の板で、レベルの低い質問で恐縮ですが、御教示戴けましたら幸いです。

書込番号：13765668

[DDT_F9]

この辺りから

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/high/index.html

書込番号：13765735

[dandanpapa]

580ex側でハイスピードシンクロに設定します。

ex２は分かりませんが、580exはモードボタンの隣にボタンがあります。

書込番号：13765769

[あふろべなと〜る]

確かにキヤノンのＨＰだとハイスピードスピードシンクロ（ＦＰ発光）のやり方がわかりにくいようですね
オリンパスＯＭシリーズではじめて採用されたときは
革新の新技術ということで大々的に宣伝していたのに…（笑）

いまではどのブランドでも採用されて特別売りにならない当たり前の機能ですし

日中シンクロくらいしかあまり使い道がないですし
やはりＧＮが小さくなるということで使い方が限定されるし
日中シンクロするなら使える状況ならレフ板の方がやりやすいし（笑）

スタジオ用の大型ストロボでは採用されていないわけで
スタジオでは全く使わないのは明白（笑）

僕的にはモデルさんと１：１の撮影が多いから
レフの使えない状況では日中シンクロは手軽に使ってますが
上でも書いているようにマニュアル露出のみなので
Ｄ５０でキヤノンのストロボを普通に発光させて１／４０００秒でシンクロさせてます（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13765862

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

ストロボ同調最高シャッター速度の必要性となると日中シンクロになりましたが、FP発光では光量が落ちピーカンでは太陽に勝てない。

ならD50などの電子シャッターを使えば、スミアとブルーミングの問題もあり、太陽を外したり絞りを絞るなどの対応にも迫れます。

仮にストロボ同調最高シャッター速度が上がっても今度はストロボの閃光時間が長いことでストロボ光の一部が蹴られてもしまいます。
そんなことでD50などの電子シャッターデジイチはストロボ同調はSS1/500秒に制限されてしまっています。

SS1/250秒と1/300秒では1/3段の差でたいした違いはないと思うけど、日中シンクロでは少しでも絞りを開けたいってことは私的に多いにあると感じますね。

書込番号：13766049

[EF-L魔王]

皆様、たくさんのレスありがとうございます。

　本来なら、一人一人にレス返ししなければならないのですが、ちょっと数が多くなってしまいましたので、まとめで書かせていただくこと、お許しください。

　1/250と1/300の理由については、皆様のレスで納得です！ありがとうございます。

　いつも、ストロボは外付けでハイスピードしか使ったことありませんでしたので、あまり気にしている部分ではなかったのですが、どうしても50mmの単焦点とか使ったときには明らかにシャッター速度が1/1250秒とかになるシチュエーションでストロボを使うこともあったもので、このX接点同調速度が早くなれば良いのになーって、常々思っていたことではありました。

　皆様、ありがとうございました！！

書込番号：13766556

[あふろべなと〜る]

スミアとブルーミングはストロボのシンクロとは無関係ではないかな？
電子シャッターだから生じ易いけど、ストロボ使わなくても生じるわけでね

Ｄ５０を自分で使ってみて１／４０００でもけられたりしないので
普段１／５００までしかシンクロさせないで潜在能力を封印しているのは
たんにＤ１ＸにせよＤ７０〜Ｄ４０にせよ後継機では出来ない技術だったからではと思います
低画素のプログレッシブスキャンのＣＣＤでしか実現できなかったのでしょう

一度採用したのにその機能を無くすというのは退化ととられますからね

もったいないけど封印するしかなかった

まあ自分はマニュアルでしかつかわないから裏技で使ってもいつもどおりの使い方なわけですが（笑）
Ｄ５０…たのもしいやつです
(*´ω`)ノ

書込番号：13767445

[向かいの山田君]

Mモードで無理やり使うか…。

書込番号：13768737

[フリテンの寅]

DDT F9さん、dandanpapaさん、そして皆さん、
御教示、ありがとうございました。

580EX側で設定するのが判っただけでも大進歩なのに、その他色々有益な情報を
戴きまして、皆様に感謝です。
やはり、キヤノンの板は暖かいですね。

書込番号：13768830

[fireboss]

ストロボはほぼ９０％仕事上で使用します。
デジタルになってから高速シャッターが使えて嬉しいですが
アート系作家ではないので、１／２５０で殆ど止まってくれます。

ただ完璧に全てが動体ブレなく静止すると、これまたつまらない
絵になります。

１／２５０マックスで私は上々。１／６０から比較すれば飛躍的に
表現の幅が広がったことは確か。

オープンでも、インサイドでも大型ストロボあってのものであり、
加えてストロボテクも必要です。

書込番号：13776108