EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

頭文字D

[H＊]

1D X のデザインは好きでございます。

しかし、どうしても馴染めない、
見る度に「ダサッ」と思わず口汚く心の中で呟いてしまう箇所が１つございます。
「EOS-1」から「EOS-1D」 に変更になったエンブレム、コレだけはいただけません。

従来通り「EOS-1」のエンブレムですと銘板は「Dx」に、
ましてや「DX」などとは血迷っても名乗れるはずもございません。
「EOS-1Dx」や「EOS-1DX」ではなく「EOS-1D X」とされたのも、同じ理由からなのでありましょう。
そうでないとしても、自然とそう勘ぐりを入れたくなる名称でございます。

1D Mark II 誕生時「DIGITAL」 の銘板を葬ったように、
これほど「デジタル」が広く普及し成熟しているご時世なのですから、
いい加減にここで「D」を切捨ても良かったのではないでしょうか。

「EOS-1 X 」
この方が良いのではないでしょうか。
皆様、如何思われますか？

書込番号：13912203

[どーもわからない]

あんまり気にしないかなぁ〜
まぁ変えないんですけどね。

ニコン機も同じくD3をD外したら3になってしまうし、キャノンも一応フィルムの1Vは並行販売してますしね。一応Dは外せないのでしょうね。

あんまり気にしない部分だけどなぁ(笑)

書込番号：13912341　スマートフォンサイトからの書き込み

[H＊]

（ま、どうでもイイといえば、どうでもイイんですけどね ）

私がソレを云ったら、このスレ終わっちゃいますネ...... ^^;

書込番号：13912366

[阪本龍馬]

IXYからIXY DIGITALへの時は暫くしてからDを取ったけどEOSとEOS Digitalは別物なのでDはなくならないでしょう。

書込番号：13912396

[ボンファイヤーダンス]

私はスレ主さんとまったく同意見です。
あの肩の部分はEOS-1だけの方がよかったし、Xになった時点でDは無くしてもよかったのではと思いますね。

「EOS-1 X 」私は賛成です。

書込番号：13912740

[usagi25]

僕も、1DXが発表されて、写真をみたとき、なんだかかっこ悪いなと思いました。
今まではフィルムの延長でEOS-1シリーズだったのが、この機種からEOS-1Dシリーズになるということでしょうか。
DXではダメなのは、ニコンのDXフォーマットを意識しているのかもしれませんが、
そんな他社のことなんか気にしなくていいと思うんですけどね。

書込番号：13912985

[Solros]

どうでもいいなら始めなきゃよかったのに・・・

書込番号：13913146

[馬鹿なオッサン]

まぁ、確かにそうでしょうなぁ…。(泣)

ですが、三年半後には出るであろう「第二世代機」が出れば少しは落ち着くのではないですかな？

気になるのはそのネーミングですな。

A:EOS−1D X Mark�U
B:EOS−1D X2

Bは、なんかイヤですなぁ…。

書込番号：13913149

[H＊]

>どうでもいいなら始めなきゃよかったのに・・・

どうでもいいんですけど（今更変更されることもないでしょうし）
他の人はどう思っているのかお聞きしたかったのですよ。

Solrosさんは どう思われますか？

書込番号：13913281

[Solros]

どうでもいい

書込番号：13913311

[I LOVE ８耐]

F1などでも、奇抜な形状のウィングが登場したりして成績が良かったりすると何だかカッコ良く見えてきたりして。
1DXもカッコ良く見えてくる事に期待！！

書込番号：13913674

[じじかめ]

銀塩の製造をやめれば、そんな名前になるかもしれませんね。（ＫＩＳＳのように）

書込番号：13913687

[sena2006]

僕も同感です。ださいと思います。ロゴ全体が小さくなり最悪です。せっかく統一機種としての１号機となるのに、これはないでしょう。とにかく、ださいです。上部はＥＯＳ−１のみに大きくロゴを入れるべきです。今からでも遅くないです、キャノンさん。

書込番号：13913943

[森の動物さん]

私もH＊さんと同じく、キヤノンに限らずデジタルカメラの名称に特別意味がある場合を除いて（例えばGR DIGITALのように）、「D」はもはや不要だと思っていました。また私も不要なものが付いているのはカッコ悪いとも思います。

ペンタックスのK-5、ライカのM9の方がすっきりしていると思います。

別に1Vがあるから、Dを付けるという理屈も要らないと思います。
それであれば、むしろEOSの方を変えるべきかと。

まあ性能さえ良ければどうでもいいことですけどね。

書込番号：13914238

[楽をしたい写真人]

　　「　使い過ぎ　　　　
　　　　　　　Ｄの置き場を
　　　　　　　　　　　　デーすれば？　」
　注釈：　Ｄは、もはや新鮮味もなくなり、もう デーでも良くなってきたので
　　　　　むしろこれからは他のネームの方が、 いとおかしかろう・・・の意。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　失礼しました　　（汗　　　　　　　　　　
　新規一転　
　　　　　「Ｃー1」は、どうでしょうか？
　　　　　「ｃａｎ」にも、通じますし！
　　

書込番号：13915202

[向かいの山田君]

この前ビデオセラーに言って、頭文字Dを探したんですよ、”か”行を探しても見当たらず、まさかと思い”あ”行を探したらあった・・・。店員間違えんなよw

書込番号：13919161

[阪本龍馬]

古いネタをコピペしても痛いだけ（大笑

書込番号：13919187

[楽をしたい写真人]

「　どーうでもと　　いいと言う板　　良く見れば
　　　　　　　　　　"どーもわからないさん"　　まずは返信　　」
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 重ねがさね失礼しました。　（更に大汗・・　

　　　「ＣＶ−1」では、どうでしょうか？　　

書込番号：13919352

[BABY BLUE SKY]

N V D Xが使用済み


A まあかっこいいかな
B B級や別エディションっぽい
C 廉価版っぽい
E 同じく
F もう使わないと思う
G ありそう
H ハイスピードっぽいのを今更?
I ロゴがややこしくなるのでない
J ジュニアっぽいのでない
K ペンタックス
L レンズがあるし大型版みたい
M ムービー機？
O 10っぽくなる
P プレス機
Q ペンタックス
R ペリクル機
S 1Ds
T Tシリーズ
U ニコン
W 3D?
Y どうかな
Z ありそう

書込番号：13919405　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

>この前ビデオセラーに言って、頭文字Dを探したんですよ、”か”行を探しても見当たらず、まさかと思い”あ”行を探したらあった・・・。店員間違えんなよw

頭文字D=イニシャルDなので「あ行」です。

書込番号：13919518

[楽をしたい写真人]

　 ＞Z ありそう

　おーっと、確かに！
それに「1−ＸＺ」なら、あの2大車両メーカーが大成功した車名にも通じて縁起もいいです。
いずれにしても、こういったところで機名を募れば、（例えば）あの電通のようなところに
無駄な大金を払ってまで、命名する苦労をしなくて済むのに・・・。

　　余談ですが　「　古ネタを　
　　　　　　　　　　　　　コピペしたのか？　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おおやけど　」
　　
　　さて、私事にて恐縮ですが、この辺で少し仕事に入りますので失礼します・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13919530

良いカメラでも販売期間+7年しか安心して使えない。

[みうくん]

現在、１D MarkIINを使用してます。ついに長い間使えそうなカメラ
だと思いましたが、CANONは、販売終了後7年しか保守が受けられない
事に、気づきました。
1D MarkIINもまだまだ行けるのに、あと２年で修理が受けられなくなる。

NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

1DMakrXも考えましたが、この際ちょっとNIKONも含めて考えるしかない？
とも思います。

CANONさん。１D系のカメラの保守はもう少し長くなりませんか！！

書込番号：13822262

[infomax]

プロ用と中級機を同じ扱いにはしないでしょう
デジタルは陳腐化が早いので生産終了から7年も使えれば良いのでは

書込番号：13822314

[seresci]

７年という期間は、全ての部品の在庫を保証する期間であって、在庫が残っている限り（在庫を確認して）その後も対応してもらえますよ。

いつかは在庫を処分するのでしょうが、家電などでも結構長い期間対応してくれますよ。

書込番号：13822374

[torakichi2009]

＞デジカメは、時間がたてば、どんな機種も二束三文になってしまう。

＞処分できる内に処分しないと、自分みたいに、防湿庫が何台にも
＞増えてしまいます。

いったい、どなたの書き込みでしょうか？

＃13794831

書込番号：13822375

[じじかめ]

そんな心配があるのなら、デジ一は買わないほうがいいと思います。

書込番号：13822490

[今から仕事]

デジタルカメラは家電と同じで部品が劣化して行きます。
そういう意味寿命が短いのは仕方がないかと思います。

30年前に購入したNikon FE2はフィルムを入れたら今でも
使えます。
時代の流れかと思います。

書込番号：13822504

[横道坊主]

〉どなたの書き込みでしょうか？
どなたのつーか、防湿庫が増える程古いカメラを持ってる。その救済措置としてアフターも長くやって欲しいと言う事でしょう。二束三文云々と言うのは、自分の経験に元ずくアドバイス、後半の防湿庫の下りはそれが出来なかった自分の現状の反省…｡で、このスレにつながってる訳で、どこにも矛盾点は無いよ

書込番号：13822575

[狩野]

　では何年使えるとスレ主さんはご満足なのでしょうか？　１０年ですか２０年ですか３０年ですか？

　保守期間を含めると発売後から数えると１０年は使える訳です。１０年の間、バッテリが寿命となり、その次にシャッターユニットを交換するのでしょう。その間１００万枚近い写真が撮れるのです。
　スレ主さんのご意見は、１００万枚程度の写真しか撮れないカメラはダメだ、と云って居られるのでしょうか？　私には、十分すぎるほどの撮影枚数と思いますが。

　
>デジタルカメラは家電と同じで部品が劣化して行きます。

　どちらから得た情報化か分かりませんが、すこし断定的すぎるので訂正せさせてください。エレクトロニクスの部品で電解コンデンサのように時間の経過と共にある程度劣化する部品があることは事実です。しかし、その時間が保存状態にもよりますが、７年と云うことはありません。

　それよりも部品自体が時代遅れとなり生産中止となる事の方が、保守期間に大きく影響します。例えば、１ＤＸに使われている富士通製の画像処理IC”digdic５＋”も、受注した数量を製造し終えると生産を中止するでしょう。その後カメラメーカでは修理用の部品在庫を丁寧に保管する訳です。
　
　７年という保守期間は、非常に良心的な長さと思いますね。
　




　　

書込番号：13822899

[robot2]

こんにちは
７年の部品ストックは、強制では有りませんが国の指導ですので、どのメーカーも部品のストックは７年に成っています。
しかし　部品の有るものは、対処してくれるのもどのメーカーも同じです（どの電化製品、工業製品もそうです）。

販売期間 + 7年しか安心して使えないは、そうですのでそう思われたら良いです。
しかし　何事も無く故障しない場合も有ります。
まぁ　９年も使えば、その９年目にオーバーホールをされたら良いでしょう。
いや　それよりも、新しいのを買った方が良いかもです。

書込番号：13822945

[もとラボマン ２]

七年以上で‥修理出来るようになっても‥修理料金がどの位になるか‥心配です‥

書込番号：13822961

[六番目の憂鬱]

ボティは七年で仕方ないかな？と思いますが、レンズに関しては(特にLレンズ)何とかならんかなぁ〜と思います。

全ての故障に対応は出来ないでしょうが、高価な材料をふんだんに使った、ウン十万円するレンズが、小さな部品が壊れただけで粗大ごみになるなんて…資源の無駄遣いに他なりません。

EFレンズの販売本数を高らかに宣伝するより、時代の流れにあっているし、EFマウントの名声を高めると思いますね。

書込番号：13823101　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

私の使っている17−40mm Lは、200３年に発売開始されたのですが、
それを2004年に買いました。
まだ現役みたいです（キヤノンのページで確認しました）。

ということは、あと1,2年で製造中止となるとしても、プラス７年で、2020年
頃まで修理可能ということになります。

レンズのほうは、３年ごとに新製品ということはないみたいなので、それほど
心配しなくて良いような気がします。正直、もっといいレンズがあるんじゃない
かと思いつつ、壊れないのでそのまま使っています。焦点距離からいくと、私
にはベストマッチです。そろそろ17-40L２が出てもいいんじゃないかとは
思っています。周辺があまり良くないので・・・

ボディのほうは、おっしゃることは良くわかります。MarkIIあたりから、かな
り良くなっていて、RAWで現像する限り、当分現役で使えそうです。

センサーの向上がストップ気味なので、センサー以外の要素が重要なスポーツ系
以外の人は、そうそう買い換える意欲がわかないですよね。

書込番号：13823187

[デジタル系]

みなさんの書き込み読んで思ったのですが、

革新的なセンサーが出現する、というような事態がない限り、すでにハードウエアは上限近くなって
きているんじゃないかと思っています。

車なんかも、電気自動車以外はどんどんサイクルが延びています。

３年サイクルで出さなくてはならないということはないと思います。実際、今後は３年以上に
延びる可能性はあると思っています。５D3は来年になりそう、ということは４年サイクル。
単なる一時的な現象かもしれませんけど・・・。新しく出しても革新性がなければ、批判され
るわけで、メーカーも苦しいんだろうと思います。

1Dxに関しては、オリンピック前に出さなくてはならない、ニコンより弱かった連写スピード
を改善する必要があるという要求に合わせたカメラだろうと思ってます。当初は、１画素の
サイズをあげるために解像度下げたのかと思っていましたが、連射スピードあげるために、
解像度下げたんじゃないかと今は思っています。

ニコンも100%のカメラ作っているわけじゃありませんから、隣の芝生は青く見えるだけでしょう。

書込番号：13823240

[あふろべなと〜る]

レンズですが問答無用で修理できませんといわれました（笑）
ＡＦの調整もできませんと…
キヤノン冷たいと思いましたね…

保守期間すぎると修理業者に部品を売ってしまう場合もあるようですね
まあ、ようは修理業者なら７年たっても直せるものは直せるってことですね
部品のあるかぎりは♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13823556

[DDT_F9]

詭弁かなぁ・・・

>NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

このあたりを、「CANONはD30ですら修理ができそうなのに・・・・」と直してニコン板に書き込んだらどんな返事があるだろう？　なんて思うのは天邪鬼？

ついでに、誰かが２０年前のレンズ修理してくれなかったと書き込んだりして。

書込番号：13823755

[愛茶（まなてぃ）]

＞NIKONはD100ですら修理ができそうなのに・・・・

キャニコンあんまり状況かわらないと思っています。

あと現役と思っているレンズでも内部部品に新旧があったりして
修理不能といわれることがありますね。
私の場合、EF50/2.5で部品が無いので修理不能といわれたことがあります。

書込番号：13823824

[BABY BLUE SKY]

個人的には15年20年保守にしても構わないとは思いますが
その時に1〜2回の修理費用で新型が買えちゃっても修理しますか?

「それでも修理する」というのが多勢を占める世の中になんないと無理でしょうね

書込番号：13823943　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあカメラ本体はある程度しかたないと思うけどもね

フィルム時代のプロ機も使ってるけど壊れたら中古で買うほうがはるかに安いから壊れたら中古で買うだろね(笑)

１Ｄ２もメーカー修理出来なくなる頃には３万円くらいまで中古相場下がるのかな(笑)

古いカメラはそうするのがよいかな
希少で手に入らないなら別だが
コンタックスＮデジタルとかね(笑)

書込番号：13824058

[みうくん]

書き込みありがとうございます。皆さんの仰っていることはごもっともです。
デジカメは、所詮、家電です。自分は1D MarkIINが捨てになるのが惜しいので
ありません。ただ、１D Xが完成度が高く、デジカメもそろそろ成熟期になり、
これ以上の革新は、画素数勝負と低価格化しかないと思ってます。

つまり、Xの次の１D系は本当に買い替えたくなるような物なのか疑問に思ってます。

こうなってくると、そのカメラをもっと使い倒せる様な環境になってくれない
かと思う様になってます。

壊れるのはボタン、シャッタユニット、バッテリーぐらいで、電子部品は壊れないと
思います。こうなると、本当に買いなおした方が安い？修理に10万掛っても50万の
カメラを買い返すより安く感じる時が、もうそこまで来ているように思ってます。

一つの解ではありますが、下記の様な会社もありました。
http://www.camera-repair.jp/?gclid=CKuTusmG2awCFeRMpgodaVAkKg

今のCANONにはNIKONのD700系の様な、気軽に使い倒しの出来るフル＆連写機がないことが
そもそもの悩みの原因になってます。

まあ、自分には分不相応なのかもしれませんね。1D Xの購入は、ちょっと考え
ます。

PS.ちなみに、CANONに１D系は保守期間が切れたら即日修理できなくなるか問い合わせ
してますので、回答があれば、ここに掲示させていただきます。

書込番号：13824240

[isoworld]

　保守部品の供給義務が製造打ち切り後７年間までというのは、経済産業省が示すガイドラインに基づいて業界が自主規制を設けて決めたものです。それに基づいてどのメーカでも同じような社内基準を設けているはずです。キヤノンの７年というのがとくに短いわけではありません。

　実際、私の持っているマクロレンズも不具合が発生し、そのメーカに修理の相談をしたら、もう７年過ぎて保守部品がないので、と断られました。

書込番号：13824329

[六番目の憂鬱]

ボティはある程度使い捨ての面があります。
思い入れのある大切な、というのは理解しますが、壊れ出すとあちらこちらが壊れだします。。。

しかも、このクラスのカメラだと修理代がバカになりません。
「数万円足せば、1D3の極上中古品が買えますよ！」
と言われて、修理に出す人は少ないから。

書込番号：13824465　スマートフォンサイトからの書き込み

Mark IV販売継続のお願い

[Saint knight]

失礼は承知しております。
向こうに書くべきなのも解っておりますが、
敢えて注目度が高く、１Ｄユーザーが多い(だろうと思う）ここに書かせてください。

販売継続を望む理由について
１．フォーカスフレームカバー範囲の縮小による道具としての使い勝手の低下。

いまでも目一杯端を使うので勘弁していただきたい。

２．ＡＰＳ−Ｈサイズが廃止されることによる望遠能力の低下

トリミングすればいい、と言うのは勝手ながら遠慮していただけますでしょうか？
なぜなら、１日１０００枚以上取る事がかなりあり、トリミング前提だと
水ぶくれしたデータを量産する事になり、年間を通すとバカにならない。
個人的には写真と言うものはシャッターを押した瞬間に完成すると
考えており、トリミングを前提に撮影をしない。
トリミングはあくまで失敗作の救済でしかなく、最小限にとどめたい。

３、ＡＰＳ−Ｈサイズの１Ｄが今後発売される見込みがかなり薄い

フルサイズだと１枚のウェハから取れるＣＭＯＳセンサーの取れる量が減少し、
高コストに繋がるのでは無いかと言う懸念。より高い１Ｄを買わされるのでは
無いかと言う懸念。このサイズ差でどの程度コストに掛かってくるかは
存じません。ごめんなさい。

４、１．３倍と言う望遠倍率の丁度よさ

ＡＰＳ−Ｃだと寄りすぎる、フルサイズだと引き過ぎる、と感じます。

ここがいい落としどころと考え、喜んでＡＰＳ−Ｈでした。
フルサイズは５Ｄ系に丸投げしちゃうってどうですか？

実はニコンのＤ２Ｘを２４−７０　２．８で使っていたところ、
とある事情でＤ７００にスイッチ！！途端に使用頻度が減りました。

以上です。
１ＤＸの良さは今出てる情報以上には解りませんが、
用途にマッチしており、価格的にもこなれた（それがキヤノンはダメなんでしょうけど
Ｍａｒｋ　ＩＶをせめて１年併売してもらえないでしょうか？

って言うお願いを皆さんでキヤノンに出してもらえないでしょうか？
もう１台買う前に無くってしまっては困るので(笑)。

まことに個人的ですいません。

書込番号：13706011

[影美庵]

お早うございます。

私はキヤノン・ニコン機は使って無く、1D/1Ds系やD1桁機は、憧れ以外の何物でもありませんが…。

＞Ｍａｒｋ　ＩＶをせめて１年併売してもらえないでしょうか？
＞もう１台買う前に無くってしまっては困るので(笑)。

1年後に、程度の良い中古を探す のはダメなのでしょうか？

このクラスの品は、プロが使い倒すと同時に、大して撮りもしないアマチュアが、ステータスシンボルで持つ場合も多いのでは？と思っています。
そういった人々なら、1D X に乗り換える人も多いのでは？ と思います。

それとも、中古機なんか、程度にかかわらず、購入対象外なのでしょうか？

書込番号：13706019

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

キヤノンに電話されては？メールでも良いけど。050-555-90002

書込番号：13706070

[高山巌]

>大して撮りもしないアマチュアが、ステータスシンボルで持つ場合も多いのでは？と思っています。

中にはそういう人も居るでしょうが、そういう人が多いとは思いません。
キヤノンは動体撮影者も多いので、アマチュアでも1D系を買う多くの方は、実践で使いまくっている感じです。
だから「1年後に、程度の良い中古を探す」というのは、とても難しいです。

だったら、せめて一年は併売して欲しいです。

書込番号：13706075

[infomax]

トリミング嫌ならそれに合わせたレンズを使えば良いだけ
その焦点距離がない特殊なレンジのレンズを使ってるの？

書込番号：13706203

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

こういう場合、どこにピントがあうのでしょうか？

ここに書くより、キヤノンや販売店さんに直接言ったほうがいいと思います。

1年くらいなら流通在庫が残ってるような気もしますが。
価格.comには、今でも1D3を扱っているお店が載ってますし。

あと、50Dの9点すら使いこなせていない身としては、ファインダーの四隅のギリギリまでＡＦの測距点が無いと取れない写真ってどういう写真なのか非常に興味があります。

設定次第なんでしょうけど、ＡＦって一番手前にあるものにピントが合うらしいですから、添付した画像だと向かって左側の翼の先端にピントが合うのでしょうか？

書込番号：13706227

[あゆゆん]

>大して撮りもしないアマチュアが、ステータスシンボルで持つ場合も多いのでは？
ドキッ…(;^_^

書込番号：13706262

[その先へ]

silent knightさん、おはようございます。
お気持ちは重々分かります。
そういう方も多いので、発売の半年も前に
発表したのではないでしょうか？

販売終了は告知されておりますが、まだ
数ヵ月は販売継続です。

その間にお求めになれば問題ないのではないのですか？流石にメーカーもユーザーさんの
懐具合まで考えてはいられませんので、半年
ぐらいの継続販売で勘弁してあげませんと。。。

書込番号：13706266　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞個人的には写真と言うものはシャッターを押した瞬間に完成すると
＞考えており、トリミングを前提に撮影をしない。
＞トリミングはあくまで失敗作の救済でしかなく、最小限にとどめたい。

実にすばらしいですね。
で・・・出力先は何でしょう・・・

こちら・・・全紙だ半切だワイド４つだ・・・はたまた特殊な比率だったり・・・
3:2の比率で出力することがないので・・・
切らざるを得ないんですよね・・・
これを3:2でドンピシャにすると・・・使えなかったり・・・

隅っこにフォーカスしたら、扱いにくい場合も多いんで・・・

正直・・・ファインダーの視野率も参考程度にしかならなかったりして・・・

しかもシャッターを押した瞬間に完成とは、スゴイの一言です。
色味の調整などはフィルムでもやっていたんですが、デジタルでも同様かと思っておりました。
私の場合は最終調整後が完成なので・・・うらやましいです。

素人の愚痴ですすみません。

で・・・結局はメーカーさんのするとおりにしかならないので・・・
入手できないならあきらめるしかないと思いますけど・・・

書込番号：13706319

[横道坊主]

変わらずに継続販売して売れるのは、新機種より圧倒的に安い場合だけです。継続販売してもスレは盛り上がっても、買う人は少ないでしょう。高性能機ってスポーツカーと同じ、本当に欲しい人間は、発売直後に買ってるから…。ホンダのNSXは殆ど変わらずに10年以上作り続けたけど、売れたのは最初の一年だけで後はジリ貧。マニアはシビアだから旬を過ぎたモノには冷たい

書込番号：13706320

[狩野]

　Mark IV販売継続 、あって良い選択肢ですね。ご要望もとても良く理解できます。

　また

>写真と言うものはシャッターを押した瞬間に完成する

　とのお考えも素晴らしいと思います。写真が上手になるコツですね。この点は、掲示板に何百回書かれても、足りないほど重要な話です。反面、このようなお考えですと満足できる写真は、運が良くても１万枚撮って１枚あるかどうかでしょう。写真は確実に上手になりますが、その分非常に厳しい道を歩んでいる、そんな姿を想像します。
　是非この道を進んで満足できる素晴らしい写真を撮ってください。

　私のことで云えば、１ＤＭａｒｋ�V愛用中で、経済的理由により１ＤＭａｒｋ�Wに乗り換えを見送ざるを得なかった事情もあります。それで現在販売中の１ＤＭａｒｋ�Wを買うのか１ＤＸにするのか思案中、気分はハムレット。しばらく悩みます。
　
　

書込番号：13706589

[ｄｅｎｋｉ８]

狙い通りではないですが。

Saint knightさん

お気持ちは良く分かりますが、１ＤＸは１Ｄ４より進化した部分も多いと思いますので、
併売してもほとんど売れないと思います。
やはりデジタル機器は新しい方に分があります。
また、Ｄ３を見て１Ｄ系のフルサイズ化を望む声も多かったのではないでしょうか。

１ＤＸがフルサイズになって望遠が厳しくなりましたが、それに輪を掛けてＦ８センサー
が無くなった事に寂しさを感じています。
常用はしないものの、100-400＋1.4や540＋2.0でＡＦ出来ていたものが出来なくなるの
はつらいですね。
今まで１Ｄ４では728mm相当までAF出来たものが１ＤＸでは400mmまでになります。

ちなみに、
私は写真を撮る事自体も楽しんでいるので、完成とまでは言いませんがトリミングする必要
もなく、露出も狙った通りに撮れたとき等はひとり悦になっております。

狩野さんが言われるように成功率はメチャメチャ低いですが、あくまでも趣味なので１枚も
撮れなかったとしてもそれもまた楽しみということで。

この点でもＦ８センサーは発売までには是非追加して欲しい思っています。

カメラの掲示板ですので、皆さんも１枚くらい張りませんか？
携帯だと重くなっちゃうかな？

書込番号：13706883

[ぽんた＠風の吹くまま]

◇Saint knightさん、
◇ｄｅｎｋｉ８さん、
その気持ち、よくわかります。
どこだったか忘れましたが、海外の情報で「併売」というのを見かけました。
発表前に編集された雑誌誌面で、キヤノンとしてもAPS-Hが無くなることへの、
プロカメラマンからの意見を認識していると書いてありました。
私も期待したいところです。

◇infomaxさん、
300/2.8を使っている人は、400/2.8を買えってことですか？
70-200/2.8を使っている人は120-300/2.8？？？
AFフレームの問題もさることながら、非常に重くなりますよね？

◇狩野さん、
ビミョーですね。来年の春までたっぷり悩んでください。
1D Mark IVと70-200/2.8、場合によってはエクステンダーx1.4、便利ですよー。

書込番号：13706918

[功夫熊猫]

心情的には理解しますが、まことに個人的なメーカーへの要望なので、
直接キヤノンにお願いするのが良いでしょう。

個人的な要望ならば、名レンズ70−200/2.8をフルサイズで使いたいというスポーツ系の
方もいるでしょうし、Ｆ４でのクロス測距点を増やしてほしいという方もいるかも
しれません。

キヤノンはタイのプリンター工場は被災しましたが、カメラ生産への影響は小さいよう
ですから、実質的には１年くらい流通在庫があることも少なからず予想されますし。

書込番号：13707058

[gda_hisashi]

×１．３が丁度良いと思うには慣れが大きいのではないですか

望遠効果を期待する場合それが×１．６になってもそれによって画面に対するＡＦエリアの拡大になればればそちらはそちらで受け入れられるような気がします

ＥＦ−Ｓ対応は無理でしょうけど単純に
１８００万画素のＡＰＳ−Ｃセンサーをのせた１Ｄボデイは注文による限定生産とかで実現可能かと思うのですが・・・

望遠効果を期待しない場合はフルサイズは歓迎でしょう
画素数についても高速連射を多用する撮影の場合十分と思う方が多いのではないでしょうか
高画素をほしい方で連射も必要とする方はあまり多くないと思います

書込番号：13707203

[BABY BLUE SKY]

>トリミング嫌ならそれに合わせたレンズを使えば良いだけ

600mmF4を800mmF5.6にかえると一段暗くなります
400mmF2.8を500mmF4にする場合も200mmF2を300mmF2.8にする場合も同じです

APS-Hからフルサイズにすると単純計算で高感度が1段弱良くなりますが
相殺以上になってしまいますし
場合によってはレンズが暗くなることでAFセンサーに制限も出てきます



販売継続というより保守可能期間は「生産終了から」なので
1年でも生産（してなくてもしているとこうことに）してくれれば
APS-Hを使い続けられる期間が長くなります

書込番号：13707453

[デジタル系]

要するにあまり売れてなくて、ユーザーが買えるような値段では
作れなくなったということじゃないですか?

Pentaxなんかも評価は高くても、経営はかなり苦しそうです。
そのPentax中判よりも高いのでは、大部分の人が買えないでしょう。

1D系最後の輝きってところじゃないですかね。

カメラの値段が下がるのはうれしいですが、いつまで撤退しないで
頑張ってくれるのか心配ですよね。

書込番号：13707632

[yuji8737]

eos

「Ｍａｒｋ　ＩＶをせめて１年併売してもらえないでしょうか？」

併売される可能性も有ると思ってます。

国内　製品ラインアップ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/lineup/index.html
EOS 1Ds Mark III　のみ　[在庫僅少]

EU　Digital SLR Cameras
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.aspx
EOS 500D　までもが併売中


為替　・2009年11月　\130/1ユーロ 　　　・2011年11月 \107/1ユーロ
今は「政府介入の円高」と「各企業の悪い決算」がニュースです。　　例えば、EU圏の人が、2009 年　EOS?1D Mark IV　発売時　４０万円で仕入れが出来たのに、今は４８万でないと仕入れが出来ないとなると、当然、敬遠するでしょう。　売れないからと２割も値引けば、企業の業績が悪化します。　　現実、『国内で売れてれば』が問題で、現状は目標値には達してないと思います。　安くなった　7D と　5D�U　が売れてます。　地方の「キタムラ」さんでは、EOS 1Ds　 EOS 1D　は店頭に並んでません。 海外のキヤノン専門店ですと、5D�U　白色レンズですら並んでないのが現状です。


余談ですが、時間とお金に余裕があるEUの人は、凄〜く多く居ます。しかし、その中で、レンズ合わせて２０万円以上の機材を持ってる人は、マズおりません。特に男はダメ。それより女性が、安めの一眼を使ってます。　みなさん、主には、コンデジ派です。　　現在、EOS-1D X　より安く販売できる　EOS 1D Mark IV　は、多くの人が“様子見”で、場合によっては、今後１年位は、国内併売される可能性もあると思います。　EUまで運んでるより国内で売れれば、当然、併売決定することでしょう。

static.panoramio.com/photos/original/61461444.jpg

書込番号：13707665

[万雄]

こんばんは。Saint knightさん

EOS-1D MarkIV販売継続して欲しいですね。
APS-H機の1.3倍は超広角レンズ使用時でも本当に優位で
使いやすいんですよね。

書込番号：13708190

[デジタル系]

在庫がある限り売ることはできるでしょう。

来年の３月で製造中止ですかね。そこから８年間は修理してもらえると
思います。十分すぎないですか？

というわけで４月以降もしばらくは販売されると思います。でも、
1Dxの絵を見てからのほうが良さそうですね。フルサイズの
レンズが使えるので、もったいない話ではあります。

書込番号：13709815

[森の動物さん]

私がメーカーなら新製品ができるだけ売れるようにします。

1D4を併売したほうが全体の利益が大きくなる計算ならば、それもありです。
しかし、統合するということは、それは難しいということでしょうね。

ラインナップの変更に伴い、いろいろとユーザーの希望というのはあるでしょうけど、それが全体のコストアップにつながり、そのコストは多かれ少なかれユーザーが負担させられると思うので、そうなることは避けて欲しいです。
残念ながら1D4の生産・併売を長く続けることはどちらかというとユーザー負担増につながるように思います。

書込番号：13709904

デジカメWatchのインタビュー記事

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html

デジカメWatchにキヤノンの開発者へのインタビュー記事が出てました。

中でも私的に目を引いたのは、『感度域で耐ノイズ性能は2段アップ 』という部分です。
ISO6400がISO1600並のノイズで使えるようになるということですし、ISO51200がISO12800並ということでもありますから、実機のインプレッションを見ないとなんとも言えないですが、処理の手法によっては天体写真を撮影する際の大きな武器になるはずですから。

書込番号：13792730

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノンの追従はもとより想定のうえ、
ニコンはその上を実現してくるのではないでしょうか？

書込番号：13793219

[あゆゆん]

更に欲しくなりました。

書込番号：13793221

[エヌ星人]

――なぜ今回、EOS-1D系とEOS-1Ds系を統合したのでしょうか?

吉開：今回、ようやく35mmフルサイズで高速連写を達成することができるようになったという意味で統合した形です。35mmフルサイズで高速連写というのは、市場でも望まれていました。従来からやりたかったことが、10年目にしてできたということです。 （抜粋）

結局、このカメラは連射目的、１２コマ/秒も必要なアマチュアカメラマンがどれほどいるのか？
プロの中でも一部のスポーツ系ぐらいだろう

全カメラマンのごく一部の人の為に作られた超特殊なカメラという事がこの記事で改めて確認された。

１０年間この愚作カメラを作りたかったキャノンというバカな企業に欺かれた私は被害者の１人として今後キャノン製品は一切購入しないしニコンに乗り換えることを宣言して終わります！

書込番号：13793302

[森の動物さん]

ニコンがD4として用意しているスペックも1DXに限りなく近いものという噂がありますね。

２大巨頭が同じことを長年目指してきたのでしょうか。

ここで言われているようなことは嘘ではないとしてもこのスペックに落ち着いた真の狙いは「やりたかったこと」を実現したというようなきれいごとばかりではないように思います。

書込番号：13793373

[DDT_F9]

>２大巨頭が同じことを長年目指してきたのでしょうか。

マーケティング主導で行えば、にたようなところへ落ち着くでしょう。これが、技術者主導だと、６４５DとかSD1とかができるのだと思いますけどね。
ソニーとかパナソニックは、また観点の違うマーケティング主導でしょうけど。

書込番号：13793755

[TAKA.net]

私が気になったのは下記の二点です。

#1 AE情報をAF機構にフィードバックしてAF精度を向上
中級機にも、反映して欲しいです。

#2 DPPに搭載される「新レンズ補正」で“画像が相当クリアになる”
5Dmark�Uもお願いします。

書込番号：13793891

[某記者]

自己弁護と欺瞞に満ちた受け答え。

インタビュアも
・どうしてF8センサーを辞めたのか
・どうしてセンサーの幅が狭いのか

を聞いてほしいものだ。

５８万のカメラがなんで輸出の関税に関わる２９分までしか撮影できないのかもね。
高いカメラまで節税したいとか思ってるところが馬鹿だと思う。

あと、６０Pにも対応してないのがえらそうに
「システム上の都合」
ちがうだろ。キヤノンの開発者が馬鹿だから開発できないんだろ。
パナソニックもソニーも中級機で開発できているというのにｗ


最高に笑えるのが

「APS-Hでは狭すぎると要望があるので」　
誰の要望？　ありえないだろ。　だいたいボディー１台なんて事はありえない。
広角と望遠でタスキがけが普通だし、会見ものならきちんとカメラマンの立ち位置が用意
されてる。

書込番号：13793913

[あがしまえ]

＞EFレンズの本来の性能を引き出せるので、本来の姿に戻ったとも言えます。

ああいえばこういう・・ユーザーや他社の見解を無視して
自社の都合のいいように主張してばっかりだなあ・・

書込番号：13793955

[BABY BLUE SKY]

やっぱり画素数（1Ds3比）が下がったのはコマ速との兼ね合いという回答ですね
10コマじゃダメなんですか(笑)


>５８万のカメラがなんで輸出の関税に関わる２９分までしか撮影できないのかもね
>高いカメラまで節税したいとか思ってるところが馬鹿だと思う。

記者さんじゃわからないと思いますが
「そのものがなんなのか」が変わると何かと障害がある場合があるんですよ
ビデオカメラと見なされると困ることが多いんでしょう
例えばRoHSのような物質の規制や中国のCCCみたいなものとか
必要な書類や審査など流通の障害となるものが
ちょっとした違いで大きく変わったりするんです
そもそも品目が変わると入れられない国というのもあります

それに関税って場合によっては物凄く高いですよ

書込番号：13794038

[写真好き(^^)]

資金貯めなきゃ。

こんな意見も...
http://www.haginiwa.com/category/blog/

書込番号：13794283

[ゆきくら]

理想的と思っていたスペックのカメラがキャノンから出ちゃったので、逆ギレの書き込みがいっぱい・・・ご愁傷様です。

書込番号：13794456

[鬼怒川屋]

上のほうにいらっしゃる記者さんに、おっしゃってることをぜひ取材なさってほしいもんですなあ。
彼のレベルの方でないと、つっこんだこと聞けないでしょうに。

あと徹底的に追及するなら、国会中継見ると参考になるよ。
あんなものとても子供にゃ見せられません。

ちなみにワシの知り合いで「ISO感度が5万って何に使うんだ？」とおっしゃったお方がおられる。
難癖つけてる人たちも、彼よりはまだ発想力あるのかな。

書込番号：13794498

[cczz]

早く欲しい。

書込番号：13794542

[usagi25]

F8でAFできない理由はこちらでもちょっと触れてますね
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=31

書込番号：13794638　スマートフォンサイトからの書き込み

[某記者]

>usagi25さん

情報サンクス。

これを読むとインタビュアはさらっと流してるけど
このカメラは新規開発なのに、諸問題を一切クリアしてないように明確になってくる。

・F8センサーも
・ケラレの問題も
・コントラストAFの遅さも

ますます新たに発売する意味が分からない。
EOS-1D4でよいではないか。あえてDXを発売する意味がない。

そんなに今までAEがひどかったと思えないし、
そもそも我が愛機P7000ですら、ISOは１単位で制御できる（例：ISO119やISO143のように）

まったく開発の方向性を間違っているとしか思えない。

書込番号：13794683

[D60&1D2]

機械の進化に時間が必要だということが分からない人が１DXを使ってもネコにコバン。
去った方が本人にためにもよい。

荒れてきたので賢人は去るべし。

書込番号：13794919

[はるくんパバ]

あー、いいな

某記者さんに、一票いれさせていただきました。

そもそも、APSーHって、フルサイズができないからでてきた妥協の産物なので、
コストが見合うなら、フルサイズにしたかったというのは、作り手の理屈ですな。

APSーHでは画面が狭いという声は、どこから聞こえたのか？
そもそもAPSーHのユーザーは、画面が狭いことを承知で使ってるんだと思います。

多数のコンシューマのニーズより、報道、スポーツを撮るユーザー数的には圧倒的なマイノリティのプロの声を優先させたのなら、
ならば、コンシューマの声を聞いて、もう一台作ってもいいんじゃないか？

書込番号：13795201

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

EOS 1D Xは報道系プロのための機材ですから、それ用のスペックで出てくるのは当然かと。

キヤノン（もちろんニコンやソニーも）もそういうプロの人達が撮った写真を餌にしてコンシューマー向けのカメラを売ろうと算段してるでしょうから、連写数を控えめにした高画素機とか、ＡＰＳ−Ｃの高速機とかも出してくるでしょうね。
まあ、ＡＰＳ−Ｃ版の１Ｄは無いと断言されちゃってますから、ＡＰＳ−Ｃで秒１２コマは当分実現しないでしょうけれど。

書込番号：13795797

[チロリン75]

まあ何にせよ、欲しけりゃ買うさ。
わたしは買いますよ！

書込番号：13795853

[にゃん吉222]

幸いにも「スチルカメラ」って、アマでも簡単に業務用（プロ用）と同じ機材が買える数少ない分野ということもあって、
的を得ていない意見・書き込みが多くなっているんでしょうね。放送用のＴＶカメラの仕様に食ってかかるアマなんているのかな。

業務用の機器って、ある特定の用途に特化した "割り切り" があるのが普通です。
なので、アマが業務用の機器を使おうとするなら、それを甘受する必要があるんですよね。
本機は、明らかに用途をプロスポーツや報道に割り切った機種で、スタジオ撮影や風景は別の機種でお願いします、
っていうメッセージ性は強いですよね。無論、大抵の用途には使える、というか十分過ぎると思いますが。

画素数なんて、例え 1800万 → 2400万 にしたところで、新聞や雑誌の写真がキレイになるとも思えないし、
センササイズにしても、ほんの10年前まではみんな 35mm で仕事をしていたわけで.....。

書込番号：13795864

多重露光って使います。

[DDT_F9]

今までキャノンのカメラには無かったような気がするけど・・・

書込番号：13663649

[スキンミラー]

初の搭載ですね。

別のページで一台でワークフロー完結といっているので、
スポーツトレーナーとかにも売り込む気かな。
選手のフォーム改善ソリューションとか。
逆に対戦選手の癖を分析するのにも使えるのでスカウトにも弱点分析ソリューションとして売れそう。

そして競技場にはカメラには持ち込めなくなりそう．．．。

アマにとっても星の写真の多重露光とかにも使えるんじゃないんですか。
価格コムでの機能ご要望は結構あったような気がします。

書込番号：13664036

[じじかめ]

少なくとも問答無用ではなくなったようですね？

書込番号：13664321

[煙が目にしみる]

今晩は

多重露光はフィルム時代に使いました。
デジタルになってからニコンにあってキヤノンに無かった機能ですね。

花火、風に揺れるコスモス・・・。
色々、多重露光で撮る機会はあると思います。
キヤノンにはメール等でお願いしていました。

この時代、PCで合成出来ますが、やはりカメラで撮りたいと云うのが
私の気持ちです。

これには、色々な意見がありますね。
以前、多重露光についてスレをたてた事がありましたが、この機能が必要と
思う人、いらない人、様々でした。〔11462609〕

今回、この機能が搭載されて、私としては非常に嬉しいです。
現在、５Dｍｋ２があるので購入する気持ちはありませんが、多重露光が付いていれば
私は使います。

書込番号：13664814

[あ き あ か ね]

スレ主様、こんばんは。

多重露光・・・
私としては、是非とも使いたい機能です。

芯のある画像＋揺れる画像、これがカメラだけで表現出来るなら面白いと考えます。
表現や遊びの範囲が拡がって楽しいだろうね。

以前、ニコンＤ一桁の方に多重露光を経験させて頂きましたが・・・
感動ものでした。
キヤノンには何故無いんだ！、って恨めしく思いました。

by あき(@^^)/~~~

書込番号：13665448

[うる星かめら]

有っても無くても良い機能だと思いますけど。
後で出来ることは後で、
PCで出来ることはPCで。

書込番号：13665619

[DDT_F9]

個人的にはあっても無くてもよいと思っていましたが、やっぱり欲しいひとも居るんですね。
多重露光も画像素子の余力の影響を受けるのかな？

書込番号：13666181

[スースエ]

シャッター代わりの黒い団扇

花火の撮影で、あると便利だなと思ってました。

黒い団扇をレンズの前でシャッター代わりに使うより撮影しやすいでしょうね。
撮影の自由度が格段にあがります。

EOS学園の花火撮影講座では、講師の先生も「多重露光があれば･･･」っておっしゃってましたし。

書込番号：13666242

[DDT_F9]

なるほど。
そういう使い方の場合は必要でしょうね。

わたしは、多重露光とかの場合、Photoshopでマスクをかけての合成の方が奇麗に出来るかなと思ってたので、いらないかなと考えていました。

書込番号：13666705

[じじかめ]

値段が同じなら、あったほうがいいと思います。

書込番号：13667922

[写真好き(^^)]

ISO25600~51200で多重露光使って星景は、どうなんだろう? (ソフトでするコンポジットの代わりに) かなり興味がある。

書込番号：13671062

[DDT_F9]

でも、多重露光って、うまくできたときの満足感は大きいだろうけど、失敗したときの悲しさもまた大きいだろうな。
銀塩やってた人は懐かしいのかなぁ

書込番号：13783047

[isoworld]

光のルセサンス＠大阪	ルミナリエ＠神戸	明石海峡大橋（これはコンポジットによって多重露光をイメージしたものです）

　
　多重露光ができれば使い道は多いと思います。X4で多重露光した例を２枚、コンポジットで多重露光のようなイメージで仕上げた写真例を１枚貼っておきます。

　光のルセサンス＠大阪は、撮影の後半でレンズの前を黒紙で多い、アウトフォーカスし、ほんの少しズームアップ※してから黒紙をのけてほんの少し再露光したものです。
※アウトフォーカスすると像の大きさが僅かに変わるのでズーミングによって像の大きさを合わせ、ピンボケ画像が元の画像の上にピッタリと重なるように調整しています。

　ルミナリエ＠神戸はあまりよい例ではありませんが、同じく長秒で撮影している最中にレンズの前を黒紙で覆って撮影する方向を２回変え、再露出したものです。

　明石海峡大橋は夕陽の光景を撮影したあと、約１時間後に同じ光景（夜景）を写してソフトで重ね合わせたものです（多重露光できれば、こんな感じかなというイメージ例です）。

書込番号：13784150

[DDT_F9]

明石海峡みたいな絵が撮れたらまさにしてやったりなのでしょうね。満足感も一入かと。
でも、自分だと途中で三脚揺らしたりして、あの１時間を返せ〜〜なんてなりそうで、やっぱり合成を考えちゃいます。

書込番号：13784343

ストロボ同調最高シャッター速度

[EF-L魔王]

この機種は1/250秒になるようですね。調べてみたら、1D4は1/300秒、1Ds3は1/250秒のようですね。

1D4を使ってる方から見て、この辺はどう影響されるでしょうか？

僕は1D4使ってますが、撮影において99パーセント以上ストロボを使いませんので、この辺が変わるとどう影響があるのかわかりません。

書込番号：13762746　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

こんばんは。

レンズの焦点距離にもよるのでしょうけど、通常で1/250sの高速でシンクロできれば大きな不満はないのではと思いますよ。

これまでの初級・中級カメラで1/60sとか、被写体ブレを誘発するようなシンクロと比べたら「かなり良い」だと思います。その辺にあまり精通していない方はかなり煩わしく思っているのではないでしょうか？

あっ。ちなみにワタシは１系は使っていないし、「大口径単焦点主義・中望遠・フラッシュ使わない派」なので、実際のトコよく分かりません。

※主にバスケットボール撮影をしている立場から言わせて貰うと、バスケのシャッター速度の下限1/320s(1/350s)でのシンクロを望みたいです。
できても会場はフラッシュ撮影禁止なんですが、、、。（核爆）

書込番号：13762934

[あふろべなと〜る]

シンクロで一番困るのは日中シンクロのときかと思うのですが
ＩＳＯ１００でも１／２５０ですとｆ８とかになってしまうので（笑）

だけども日中シンクロさせるときってクリップオンストロボが大半なわけで
純正のストロボ使う限りは普通ＦＰ発光できますから問題はあまりないんですよね

まあ僕の場合はマニュアルでしかストロボ使わないので
純正のクソ高いストロボ買うのがバカバカしいので
１／４０００まで普通にシンクロできるＤ５０も日中シンクロ用に買いました（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13763002

[EF-L魔王]

>マリンスノウさん；ストロボを使ったことはありますが、大抵ハイスピードシンクロにしてましたが、あまりストロボ同調最高シャッター速度って気にしてませんでした。ただ、1D系からこちらの機種に乗り換える方にとっては、この辺が1/300秒から1/250秒になることがあるので、そういった影響があるのかどうか、知りたかった次第です。やぱりこれはシャッター速度が早いほうが良いのでしょうかね。

書込番号：13763028

[EF-L魔王]

>あふろべなと〜るさん；僕も、1/300秒だと全然速度が足りないシチュエーションも多いです。結局それが嫌でストロボを使ってないんですが…。

書込番号：13763048

[もとラボマン ２]

EF-L魔王さん　こんばんは

自分は　1/250ではきついです　日中シンクロの際　快晴では3mぐらいしかとどかない為　もっと早いシャッタースピード（絞り開ける→ストロボが遠くまで届く）のシンクロできないかと思っています。
（フォーカルプレーンシャッターでは無理だとは思いますが‥）

ハイスピードシンクロも有りますが　フォーカルプレーンシャッターの場合　GN　が小いさくなるので使いにくいです。

でも　デジカメのイメージセンサーはどんどん進化しているのに　1/250の同調速度は　フィルムカメラのFM2の頃から変らないと言うか　カメラのボディー自体の性能は余り変らないですね‥　

書込番号：13763375

[マリンスノウ]

あ〜、ここで日中シンクロのこと考えていなかったなぁ！

日中シンクロにしても、内蔵フラッシュでマイナス補正だわ。

ポップアップするとカメラにお任せ状態なんで、絞り値はあまり気にしてなかったな〜。

でも、やっぱポートレートなんかは背景ぼかしたい時はこそくシンクロだな〜。

書込番号：13763496

[あふろべなと〜る]

＞1/300秒だと全然速度が足りないシチュエーションも多いです。

これはもう電子シャッターが出るのを待つしかないので（笑）

過去の機種なら
Ｄ１Ｘ、Ｄ７０、Ｄ７０ｓ、Ｄ５０、Ｄ４０
が電子シャッターで高速シンクロできますから画素数少ないの我慢して使うしかない（笑）
Ｄ１Ｘは不明ですがＤ７０ｓ、Ｄ７０は１／６０００でも大丈夫らしいですね

Ｄ５０、Ｄ４０はもともとシャッター速度の上限が１／４０００ですから
全速でシンクロします（笑）

ソニーのセンサーが高画素でもプログレッシブスキャンできるようになったので
グローバルシャッターの実用化もすぐそこまで来ていると感じてます
ＦＰシャッターがなくなれば全速同調が当たり前になりますよ

まあ、グローバルシャッターが出てくると多くの面で１眼レフがミラーレスに敵わなくなったりもするわけですが…
(*´ω`)ノ

書込番号：13763945

[やまだごろう]

＞もとラボマン ２さん
『デジカメのイメージセンサーはどんどん進化しているのに　1/250の同調速度は　フィルムカメラのFM2の頃から変らないと言うか　カメラのボディー自体の性能は余り変らないですね‥』

同感です。
実際、フィルム時代のEOS1シリーズでも、初代とN、Vで革新的な変化はなかったように思います。せいぜい連射速度とか、内蔵露出計の精度だとか、そのあたりが変わった程度のように思います。
逆にデジタルになってやっと、センサーという新しい進化の形ができたともいえそうです。

同調速度の話をすれば、35mmフルサイズの短辺24mmをわずか1/250秒で駆け抜けるのですから、シャッター幕は平均秒速6m（時速21.6km）になっている計算で、おそらく最高速度はその倍程度に達すると思います。
わずか1/250秒の間に初速ゼロから加速して時速40kmまで達してブレーキをかけ速度ゼロまで落とすというのを、連射すれば秒間数回もこなすわけで、シャッター幕にとっては相当な衝撃だろうと想像します。
素材や機構などを吟味しても、あるいみでFM2の時代に既に「物理的な限界に達した」とも言えるのでしょうか。

ただ、スレ主さん（EF-L魔王さん）の問題にされている、1/250秒と1/300秒の違いというのは、そう大したものではないように思います。せめて倍（1/500秒）にまでなればはっきり違うと言えるのではないでしょうか。
フルサイズでは無理でもAPS-Cならば、シャッターはフルサイズのものを使って、速度の高い部分だけをうまいこと利用して倍程度の同調速度は出せるかもしれませんよ。
もっともFP発光とか電子シャッターという代替手段があるなかで、機械シャッターにそういった高い同調速度を「多くのユーザーが求める」かどうかは別の話ですが。

書込番号：13763946

[gda_hisashi]

１ＤＸの１/２５０はシャッターの性能が落ちて遅くなった訳ではないと思いますよ

１Ｄ�Wや１Ｄｓ�Vのシャッター幕速は同じでＡＰＳ−Ｈの場合はシャッターの縦方向の寸法が小さいので１/３００が可能なだけじゃないですね

１Ｄ�Wと同じ幕速でもフルサイズの場合１/２５０になっただけでしょう

解りますか

（使用時にも１/３００と１/２５０の違いってあまりないと思います）

同じ理由でＡＰＳ−Ｃ機のシンクロ同調速度がフイルム時代の中級機より速くなっているのも
高速なシャッターを搭載して幕速が早くなった訳ではなくただ単にセンサー（フイルム）が小さくなったからでしょう

ただデジタルは撮影量がはんぱじゃなく多いので耐久性への苦労は大きいと思いますが

書込番号：13764279

[dandanpapa]

ハイスピードシンクロ使えるのでは？

書込番号：13764370

[dandanpapa]

コメント被っていましたね。

D3とD300でも、D300の方がシンクロ速度が速いです。
APS-Cの方が、フォーカルプレーンシャッター幕が短いからでしょう。

困ったことは無いですが。

書込番号：13764385

[DDT_F9]

シンクロ速度って、要するにセンサー面に対してシャッターが開いている時間でしょ？
電子シャッターとかでどうにかならんかな？電車から見た電柱の横流れみたいなのも解決出来ると思うけどな。動画が出来るんだから出来そうなもんだが・・・
（その技術の難しさを僕はまだ知らない）

書込番号：13764591

[robot2]

こんにちは
1/300秒と　7/250秒では、大差ないで良いと思います。
シャッタースピードを速くしたい場合は、外付けスピードライト＋FP発光で、最高シャッタースピードでの発光も可能ですしね。

書込番号：13764699

[robot2]

すみません
＞1/300秒と　7/250秒では、大差ないで良いと思います。
　　　　↓
1/300秒と　1/250秒では、大差ないで良いと思います。

書込番号：13764741

[DDT_F9]

確かにFP発光という手がありますね・・・

書込番号：13764966

[フリテンの寅]

EF-L魔王さん、　横スレ失礼致します。

　皆さん、先程からFP発光とかいう、便利な裏技についての御意見ですが、
FP発光の設定は、カメラ側で行うのでしょうか？
それとも、スピードライト側で行えば良いのでしょうか？

因みに、カメラはEOS 5DMk�U、Speed Lightは、580EX�Uです。
取扱い説明書を見ても、いまいち良く判りません。
1DX の板で、レベルの低い質問で恐縮ですが、御教示戴けましたら幸いです。

書込番号：13765668

[DDT_F9]

この辺りから

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/high/index.html

書込番号：13765735

[dandanpapa]

580ex側でハイスピードシンクロに設定します。

ex２は分かりませんが、580exはモードボタンの隣にボタンがあります。

書込番号：13765769

[あふろべなと〜る]

確かにキヤノンのＨＰだとハイスピードスピードシンクロ（ＦＰ発光）のやり方がわかりにくいようですね
オリンパスＯＭシリーズではじめて採用されたときは
革新の新技術ということで大々的に宣伝していたのに…（笑）

いまではどのブランドでも採用されて特別売りにならない当たり前の機能ですし

日中シンクロくらいしかあまり使い道がないですし
やはりＧＮが小さくなるということで使い方が限定されるし
日中シンクロするなら使える状況ならレフ板の方がやりやすいし（笑）

スタジオ用の大型ストロボでは採用されていないわけで
スタジオでは全く使わないのは明白（笑）

僕的にはモデルさんと１：１の撮影が多いから
レフの使えない状況では日中シンクロは手軽に使ってますが
上でも書いているようにマニュアル露出のみなので
Ｄ５０でキヤノンのストロボを普通に発光させて１／４０００秒でシンクロさせてます（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13765862

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

ストロボ同調最高シャッター速度の必要性となると日中シンクロになりましたが、FP発光では光量が落ちピーカンでは太陽に勝てない。

ならD50などの電子シャッターを使えば、スミアとブルーミングの問題もあり、太陽を外したり絞りを絞るなどの対応にも迫れます。

仮にストロボ同調最高シャッター速度が上がっても今度はストロボの閃光時間が長いことでストロボ光の一部が蹴られてもしまいます。
そんなことでD50などの電子シャッターデジイチはストロボ同調はSS1/500秒に制限されてしまっています。

SS1/250秒と1/300秒では1/3段の差でたいした違いはないと思うけど、日中シンクロでは少しでも絞りを開けたいってことは私的に多いにあると感じますね。

書込番号：13766049