EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

APS- H はなぜ愛される

[bluesman777]

http://hinden563.exblog.jp/17967600/

ＡＳＰ−Ｈの「Ｈ」はハイビジョンサイズ（１６：９）のことだと聞きます。それがどうして高速連写に有利なのでしょうか。そして１ＤＸが登場した今でさえ、ＡＳＰ−Ｈの存続を求める声が止まないのでしょうか。

書込番号：15566357

[あふろべなと〜る]

＞Wiki を読むと「横幅がAPSカメラシステムのHタイプ（30.2×16.7mm、アスペクト16:9）フォーマットに近いことから通称として呼ばれるようになった。」とありますね。

この記述正確には間違ってますね
大事なのはフルサイズ換算の倍数が×１．２５と共通な部分ですよ

まあＡＰＳなんちゃらってのがいい加減なネーミングだってのは僕も思います
ＡＰＳ−Ｃなんてハーフサイズっていわれた方がわかりやすいかも（笑）
まあ正確に言うと半分以下のサイズだからまた賛否ありそうだが…

書込番号：15568332

[向かいの山田君]

たまに1D4とか1D3の中古見ると欲しくなる気がする。1Dにはそんな魅力があるのは確かですね。

書込番号：15568481

[凸東雲凸]

APS-Hの存続の声ってホントにあるの?!
知らないから伺いますが…どのくらいの機種に使われている規格なのですか？！
普及しているとは思えない＝存在意義は知りませんが存続がメーカーには認知されない規格なのでは？！
かつてのソニーのベータと一緒じゃないですかね。
VHSより良い！という人がいますが所詮はそのレベルで例えばDVD規格はおろかVHSのS-VHSやD-VHSにも及びません。
良い規格かもしれませんが絶滅危惧種ですよね。残念ですね

生物はともかく規格がなくなるのは愛されていないからです。

書込番号：15568574

[あふろべなと〜る]

メーカーがフルサイズを売りたがるのは高いレンズを売りたいからですよ

キヤノンならＡＰＳ−Ｃのゴーヨンとフルサイズのハチゴローが同じ画角
そりゃあハチゴロー買ってほしいでしょうね（笑）

だからＡＰＳ−Ｃの本気カメラは作らないし
ＡＰＳ−Ｈからも撤退した…

需要があっても作ってくれなければ買えない…
(´・ω・`)

書込番号：15568609

[ミノルタファンになりました]

スレ主さんは大きな勘違いをされてるなぁ…と最初から読んでいました。
すでに誤解は解けたようですね。

私は1D3から5D3に飛びました。
フルサイズは確かに画質が良い。
キヤノンはAPS-Hを辞めましたが、だからこそ今までのサイズを求める声がある程度出るのは仕方ないことかと。
ニコンのようにクロップが可能ならそれで解決したような気がするのですが…

書込番号：15569656　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアフォースワン]

こんにちは(^〇^)

(解決済)ですが 失礼します。
少数派なのかもしれませんが APS-Hの新一眼カメラを まっている ひとりです
(EOS-2D)とか(7Dx)とかで発売してほしいです

キヤノンさん♪…おねがいします。(^〇^)

http://web.canon.jp/pressrelease/2010/p2010aug24j.html

書込番号：15571185

[*106]

カメラには色々用途があり、求めるサイズも違うからね。
でも、それが売れるかどうかは企業判断です。

報道系やスポーツ系から、要望が多くなれば、センサーサイズを考えるのでは？。
私は、持ち出すレンズが１サイズ大きくなるので、m４も手放せないです。

１Dm４なら、３２８で十分な画角も、１Dxなら４２８になりますからね。

書込番号：15577363

[s_ikuyorih]

何で良いか？
わからなければそれで良いんでは？
もう売ってない規格ですしね。

>APS-Hの存続の声ってホントにあるの?!

追ってる被写体にもよるんでは？、
すいません存続希望派です。

書込番号：15577418

[7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-]

こんにちは…

…私も…存続希望派です…

もし…新型APS-H デジイチが でたら欲しいですネ…

書込番号：15577967

[corbeille]

>1Dm4なら､328で十分な画角も､1Dxなら428になりますからね｡

1DXはレンズと共に進化しました。
2型の328と3型のエクステンダーで充分な性能を発揮出来ます。
1段開放値が落ちても、それ以上に高感度が使えるようになりました。

書込番号：15578361

[s_ikuyorih]

解決済みのところすいませんが

>1DXはレンズと共に進化しました。
>2型の328と3型のエクステンダーで充分な性能を発揮出来ます。

コレって？
エクステンダー付けても付けなくても
AF、画質共に変わらない性能なんですかね？

キヤノンはそんな事を言ってたような気がしますが
チョット信じられないんですが･･･
そんなに性能が上がったんですか？？？

書込番号：15578497

[さうざ]

>コレって？
>エクステンダー付けても付けなくても
>AF、画質共に変わらない性能なんですかね？

「キヤノン　EOS-1DXスーパーブック」のP94にプロ写真家が新型のレンズとエクステンダーなら
全く違いがわからないと断言しています。

書込番号：15578852

[Err 99]

1D4(APS-H)が名機なのは自分もユーザーだったから認めるけど、そんなユーザーが一度でも1DXを手にしたら1D4の出番が無くなるのも事実です。

この手のスレなら1D4の板でよかったんじゃないの(笑)

書込番号：15579052　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_ikuyorih]

>「キヤノン　EOS-1DXスーパーブック」のP94にプロ写真家が新型のレンズとエクステンダーなら
全く違いがわからないと断言しています。

ありがとうございます！
以前の1Dに328＋エクステンダーだと
全ての面で
エクステンダー無しには劣っていましたが
1DX＋328の2型＋エクステンダーの3型なら
428にもおとらないんですね！
技術の進歩はすごいですねぇ〜

328とエクステンダーの新調を考えます｡｡｡

書込番号：15579257

[横道坊主]

＞ＡＳＰ−Ｈの存続を求める声が止まないのでしょうか。

止まない事は無いんだろうけど、その声は日を追う事に減ってると思う。
APS-Hのメリットに高速連写と比較的安価にフラグシップ機が買えると言うのが有ったんだけど
高速連写の方は安価なミラーレスでも曲がりなりに10連写できたりして、高速連写そのものにステータスが
無くなった。　そして価格の面では最高級機１Dsが消滅し、�TD系と１Ds系のちょうど中間の価格で登場した事
で、存続してたとしてもメリットは少なくなってたと思う。

書込番号：15582442

[*106]

＞「キヤノン　EOS-1DXスーパーブック」のP94にプロ写真家が新型のレンズとエクステンダーなら
全く違いがわからないと断言しています。

違撮影した本人が、ちいがわからないなら、素人以下。
ＡＦの速度劣化が感じないのは、静止物専門家でしょ。
本や雑誌に本音は書けないよ。次の仕事が来なくなるか？。

確かに感度アップの恩恵はあります。
ＡＦが進化した事も理解出来ます。
でも、現場に持って行くレンズが１サイズ大きくなるのは事実です。
複数本持参の場合は、トリミングで対応する場合もあるけど、
そんな時に限って、良い瞬間が押さえられるジンクスもあり。

書込番号：15596309

[corbeille]

なるほど、

雑誌や本で語るのがプロで、
ネットの掲示板で吐くのが自称ハイアマとゆうことですね。

書込番号：15598548

[s_ikuyorih]

*106さん
ありがとうございます♪
訳の分からない
前の回答なんか鵜呑みにしてませんよ♪

プロが言ってるから？
望遠使ってエクステンダー付けて変わらない？
営業がうまいプロなんでしょうね♪

書込番号：15606454

[まっmacky]

APS-Hのメリットって安さくらいしか感じなかったなあ。
今でこそフルサイズの素子のカメラも安くなったけど、ちょっと前までの1Dsなんてめちゃ高でしたから買えなかった。
1Dだとローパスフィルタとかも5Dなんかより高価な素材でしたしね。
1D-Xがこの値段なら買いとも思いますけど、APS-Hの1D5が1D-Xより例えば15万くらい安くなるとかだったら需要あるんじゃないですか？
あっ、私は1D系列以外はあまり興味がないので5D3は安くても駄目です。

書込番号：15609905

[KEY_KEY]

更に本気で作ればAPS-Cよりフォーサーズの方が最速だったかもしれませんね

書込番号：25601375　スマートフォンサイトからの書き込み

1D�Wを1DXに替えてトリミング

[スイカ豆]

現在1D�Wで卓球やバドミントンなどの屋内スポーツを主に撮影しています。使うレンズはほとんど70-200F2.8�Uです。
1DXをお使いの皆さんにお聞きしたいのですが、このレンズと1DXで撮影し、1D�Wと同じ大きさにまでトリミングした写真と、1D�Wで撮影した写真を比較した場合、解像感などはどちらが印象が良いでしょうか。
単純に画面当たりの画素数は減るのですが、それだけでは無いと思います。もし1DXの方が良いなら、購入も視野に入れています。ただ、レンズは70-200F2.8�Uを使いたいと考えています。

書込番号：15531163　スマートフォンサイトからの書き込み

[DC777V]

スイカ豆さん

分かる分かる！
私も似たような写真を撮っていますので、トリミングの違いを知りたい気持ちは良く分かります。
晴れた日の屋外撮影では（ISO100、200）1DXの方がトリミングした解像感は上かと思います。
しかし、1DXは輪郭の線が少々太いので1D4の方が自然な感じになります。
それなら1D4で十分ではないかと思うのですが、夕方、雨天でのスポーツ撮影では1DXの高感度が素晴らしい写真を出してくれます。
卓球やバドミントンなどの屋内スポーツも高感度撮影を必要としますので1DXをお勧めします。
多分、満足されると思います。
私はスポーツイベントの撮影をしていますが、殆どがトリミング編集しています。
編集が大変なので出来ればトリミング無しで撮影したいのですが、縦方向に動きが速いスポーツですので無理です。
エクステンダーを使う手もありますが、70-200mmの速いAFを活かすことができません。
選手全員を撮影していますが、解像感より失敗の無い撮影を優先しますので、1D系＋70-200mmで撮影してトリミング処理しています。

書込番号：15537085

[スイカ豆]

DC777Vさん
ありがとうございます。
室内スポーツの場合、基本的にカーテンを締め切り、水銀灯などの人工照明になるので、施設によってはホワイトバランスやISOの設定、フリッカー対策で気を遣います。
また、昨今の節電意識の高まりで、照明もフルで点けない所も多く、余計に厳しく感じます。
仰るとおり、条件が良ければ1D�Wは素晴らしい写真を作り出してくれます。AF性能も十分満足していますが、上記のように施設の照明によっては全く歯が立たないこともあり、では1DXではどうなんだろうと考えている次第です。
高感度はやはり、良さそうですね。

書込番号：15537195　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

少しコメント。

　スレ主さま、1DX＋EF70-200mmF2.8L�Uの撮影時に、レンズの望遠側、具体的には200mm側をいつも使われているのですか？　それで少しトリミングを前提にしましょう。
　私、１ＤMark�V→１ＤＸですが、実はあまりトリミングしません。１ＤＸを使い出して以来何だか少し広めに撮った方が良い写真のように思えてきました。写真は主観なのでそれでも良いかなと思っています。ただ、トリミングしてＡ３ノビ程度に印刷しても、１ＤMark�Vよりスッキリした写真になるので、カメラの進歩は有難いと感謝しています。
　
あとDC777Vさんの

>エクステンダーを使う手もありますが、70-200mmの速いAFを活かすことができません。

ですが、さすがにここまでは言い切れないと思いますね。

　一般ユーザの場合、ＡＦの速さの実感は主観的なもので、スポーツ、野鳥などの動きの速い遅いといった用途、撮影目的やＡＦが合いやすい背景などの条件によって、ＡＦの速さの実感の程度が変わってくると感じています。

　

書込番号：15537259

[DC777V]

狩野さん、こんばんは。

＞ですが、さすがにここまでは言い切れないと思いますね。

特に動きが速いスポーツ撮影の場合、言い切れます。

書込番号：15537575

[スイカ豆]

狩野さん
ありがとうございます。
私が撮影するのは基本的にアリーナ二階からで、ほぼ200ミリ固定です。卓球もバドミントンも、プレイヤーが動くエリアは狭く、動きも予測できます。構図は横位置で上半身か、全身が入る位です。
狩野さんが仰るように、画角はもっと広くても良いのかもしれません。ただし、卓球の場合はラリー中の小さなボールをはっきり入れて写すのが好きなので、必然的にアップ気味になります。
私はいつもTvで開放、ISOオートで撮影するので、エクステンダーでF値が上がる事によるISOの上昇が気にはなります。
1D�Wだと、頻繁に12800まで上がっています。流石に画面が荒れて来るので、1DXに期待をかけている所です。

書込番号：15537657　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

DC777Vさんの

>特に動きが速いスポーツ撮影の場合、言い切れます。

　断定的でいいですねえ、動きが速いスポーツ撮影を前提としたこのような意見を待っていました。

　こうしたご意見をふまえて、スレ主さんのスイカ豆さんの写真の好み

>ラリー中の小さなボールをはっきり入れて写すのが好きなので、必然的にアップ気味になります。

を想定しましょう。ここまで撮影の意図目的がハッキリしていると、とても回答しやすいですね。目ＳＳは1/2000以上でしょうか。すると１ＤＸの出番です、アップはトリミングで頑張りましょう。
　

　

書込番号：15540281

[スイカ豆]

狩野さん
何度もありがとうございます。
SSは1/1000以上を目安にしています。その点から見ても、1DX、良さそうですね。
フルサイズとの差については、トリミング対応で賄ったり、自分の画角を替えてみるのも勉強になるかもしれませんね。
続けて質問なのですが、1D�Wの場合、AFはサーボでポイントは中央、左右領域拡大、追従敏感度-1で撮影していますが、1DXの場合、AFに関して他に設定出来る項目があるのでしょうか？また、その効果はどの様な時に発揮されるのでしょうか？

書込番号：15540843　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

それ以外に、測距点乗り移りと速度追従がせっていできます。
わたしは、全て、一番敏感にして最高の成績がでてますよ。^^
鳥撮りですが。

書込番号：15541840　スマートフォンサイトからの書き込み

[スイカ豆]

reniceさん
ありがとうございます。
AFに関する設定は、さすがに自由が効くようになっているんですね。
鳥撮りはしたことがありませんが、とにかく一瞬の勝負で1D系の性能をフルに生かせる人達の世界、という意識があります。鳥で最高ならば、人間は余裕ですね。
皆さんに教えていただいた事を読み返してみても、やはり1DXを使う事が自分の撮影意図を反映させる近道だと確信して来ました。
1D�W入れ替えで検討したいと思います。

書込番号：15542282　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるせんぬ]

スイカ豆さん

AF については、こちらにかなり詳しく解説されています(PDF/約 5MB)。

　　http://cweb.canon.jp/eos/special/1dxsp/img/afcustom/eos1dx-afguido.pdf

ご参考まで。

書込番号：15543390

[スイカ豆]

めるせんぬさん
かなり細かい設定が可能になっていますね。
ただ、仕方ないのですが、ぱっと見ただけでAFエリアが中央寄りですね。実際には端の方は使わないのですが。
早速DLして、読み込んでみます。
また、正月明けにでも、店頭で実機を試してこようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15544138　スマートフォンサイトからの書き込み

[pspt]

＞１DXでは�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。

え〜〜！？ホントですか？
まさかモニターレベルじゃないですよね？　
サムネイルか２Lプリントくらいまでの話ですよね？

テレコンかまして画質の劣化が分からない程、１DXの解像度悪くないと思いますが…

書込番号：15549694

[ねじりんぼ]

psptさん

私への質問なのでしょうね。
スレ違いになると思いますが

カメラ　1D Mark�W、１DX
テレコン　1.4x�V 2x�U 2x�V
レンズ　428�U　64�U
3脚固定　レリーズ　ライブビュー拡大MF
プリントA3
こんな感じで2台のカメラの違いも含めテストした結果です。

細かな説明は省きますが
�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでの通常撮影では
開放F値の違いで起きるピント精度の違いでヒット率の違いはあるもの
その点を除けば
大きく撮影したい点では素晴らしい結果ですよ。

このてんは１DXの解像度の問題ではありません。

書込番号：15550255

[nyaam_world]

２型の超望遠なら相性は最高でしょうね。
スレ主さんは2型とはいえ、70-200のズームですから…。

書込番号：15553007

[pspt]

なんか、いろんなレンズが出てきちゃって分からないので
話を元に戻しますが、

>１DXでは�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。

とは、EF70-200mmF2.8L IS�Uに×1.4�Vのテレコンを付けても、
付けない時と比べて画質の劣化が分からないと言う意味ですか？

それとも、1D4＋　EF70-200mmF2.8L IS�Uと
１DX＋EF70-200mmF2.8L IS�U＋×1.4�Vの画質が変わらないという意味？

書込番号：15553235

[nyaam_world]

キヤノン側のアナウンスでは、
1D4+旧型428より、1DX+2型428+×3型1.4の方が画質は上と言っています。
70-200ズームにエクステンダーを装着すると画質が低下する為に、70-300Lを開発したそうです。

書込番号：15553345

[ねじりんぼ]

明けましておめでとうございます。

理論上ではテレコンを使用すれば画質の低下するが常識ですが
私の使用感は少し違います。

１DX＋70-200F2.8�U+1.4x�V
DPPでRAW画像を50％のトレミング後JPG変換
画像修正はしていません。

撮影対象は違いますがスレ主さんの参考になれば幸いです。

書込番号：15555490

[A R I]

1D4 70-200	1DX 70-200	1DX 70-200x1.4	1DX 70-200トリミング

あけましておめでとうございます。

スレ主さんの疑問に応えられるか分かりませんが大晦日に撮影してきました。
三脚を使用しましたが風が強く若干のブレはあるかもしれません、ご了承ください。

露出を固定し、JPEG撮影（ピクスタはスタンダード）しました。
レンズは70-200のII型、エクステンダーはIII型を使用してます。

正面管制塔右側の建物はタイル貼りなのですが70-200単体使用の場合どれもモアレが発生していますね^_^;

個人的には1DXにトリミング、エクステンダー共に使えるかなと思います。
エクステンダー使用時のAF速度も70-200やサンニッパのII型ですと、航空機を追いかけるのには問題を感じていません。

フィルム時代を考えますと夢のようです^^

書込番号：15555611

[こーひー 豆]

室内スポーツでisoオートは止めた方がいいです。
1D4のiso上限は3200〜4000が妥協レベルと思ってます。
私なら1DXより328買います。

書込番号：15556931

[pspt]

＞キヤノン側のアナウンスでは、
＞1D4+旧型428より、1DX+2型428+×3型1.4の方が画質は上と言っています。

参考までに伺いたいのですが、どこでそのアナウンスを見れますか？
URLを教えて下さい。にわかに信じられないので…。

＞理論上ではテレコンを使用すれば画質の低下するが常識ですが
だれも、理論上の話なんてしていません。
僕の経験上、特にズームにテレコンを付けると単焦点に比べ
画質の劣化はかなり明確になります。名玉70-200といえどもです。
オリジナルレンズの収差やレンズの持つ欠点も1.4倍に拡大されるので
当たり前の話なんですが。
デジタルになり、モニターサイズ（等倍という意味ではありません）
で見る機会が多くなるとその「差」が一層目立つようになりました。
さらに高画素化がそれに拍車をかけているんですが…。

主観は人それぞれ違うので感覚の差異は多少あれど、
昨今、あきらかに？？？と感じる情報を目にすることが多いので伺ってみました。
スレ主さんにはスレッドと話題がそれてしまったことをお詫びします。

書込番号：15559299

５Ｄ３を凌駕しているでしょうか

[bluesman777]

>5D3は、レスポンスがとても悪い。連写速度だけではなく、レリーズタイムラグの方がとても遅い。5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

これはニコン掲示板でいただいた５Ｄ３の評価ですが、１ＤＸならＤ４に対抗できるのでしょうか。また、あらゆる面で５Ｄ３を凌駕しているでしょうか。私は来年の消費税アップ前に駆け込みでフルサイズ購入を予定していまして、その候補はＤ８００、５Ｄ３、Ａ９９です。しかしフラッグシップ機についても、それがどんなものかも知っておく必要があると思いまして、ここでも質問させていただいたしだいです。後悔はしたくないですからね。

書込番号：15510462

[Green。]

こんばんは。

1D系の良さは言葉で聞くよりも体感すると良くわかります。

書込番号：15511261　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

あれれ、ほんとですね。ＵＲＬにこんなものが入っていたとは．．．全く気付きませんでした。

ご親切に有難うございます。

書込番号：15511274

[DC777V]

>5D3は、レスポンスがとても悪い。連写速度だけではなく、レリーズタイムラグの方がとても遅い。5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

私は動きの速いスポーツ撮影をしておりメインは1DX、サブに5D3を使っていますが、5D3のレリーズタイムラグが遅いと感じたことはありません。
5D2なら反論はありませんが、5D3はスポーツでも使えるカメラです。
以前はD3、D3sも併用していましたが、当時のニコン機と比較しても実感でレリーズタイムラグが遅くて使えない感じていません。
遅いと言われる方は安物レンズでAFが遅いシステムで比較されたのでしょうか？

書込番号：15511967

[その先へ]

1DXに比して、5DマークIIIが多少落ちるにしても、レンズ駆動の若干の差であって、AFモジュール
は同じ、新型のティクレル61点でしょ？？　シャッタータイムラグも誤差の範疇で、秒6コマ切れ
るのですから、D800・D600よりもほほどスポーツ向きだと思いますが。

雑誌テスト等でも、ミドルレンジではもっとも動体に強く、オールマイティーなのが5DIIIですよ。
D800はDXモードを無視すると秒4コマまで、ファイルサイズが大きくRAWではバッファ息切れも
あります。D600はAFモジュールはやっぱりD3/300/4/800よりは、一ランク下がります。汎用性
を考えるとニコン内では、D600＞D800だとは思いますが、いずれも5DマークIIIと違って、多少
なり得手不得手がある2機種です。

書込番号：15512001

[高山巌]

こっちにも書いてるんだ・・・

>5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写の
>ジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

タイムラグだけで言うなら、SONYのエントリーモデルα57を持っているが、
レリーズタイムラグ0.05秒で5D3より速い。それじゃα57は5D3よりスポーツ向きか？
といえば、冗談じゃない。

スポーツに向くか不向きか、レリーズタイムラグだけじゃ決まらんよ。ボディとレンズで総合し、
AFの初動・食いつき等、AF性能も重要なこと。その上ではじめてタイムラグの差が問題になる。
AFの初動が遅かったり、もたついたりするのに、タイムラグだけが若干速くても役立たず。

ま、MFで置きピンオンリー（笑）・・・なら話は違ってくるが。

書込番号：15512172

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/9125-1.html

ご参考まで。

書込番号：15513657

[さすらいの「Ｍ」]

EOS 6D 約 60ms（0.06秒） 約 65ms（0.65秒）　は誤りで、

EOS 6D 約 60ms（0.06秒） 約 65ms（0.065秒） が正しい様ですが、

キヤノンはまだ訂正出来ていないですね。

書込番号：15513678

[porco nero]

ここにも書いてるのか。はー↓(笑)
SONYやオリンパス、パナの板にも書いてみたら？

それか早くD4買いな！
そうしないとまた新機種の噂が出てくるよ！
そして、またレリーズタイムラグの0.01秒･･･いやあなたなら0.001秒の差で悩む。
どうせカタログ数値で満足するんだから、実機がなくてもカタログだけで決めればいいじゃん。

Nikon板に住み着いて背中押してもらいなよ。

自らの感性を信じられない者はカタログを信じるしかない。
それがいやなら実機を見に都会までお出かけ下さい。
交通費ぐらい1DxやD4の価格からしたらゴミみたいなもんでしょ。

こういう板で微妙な感覚の差が伝わるとは思わんけどね。

完璧な機種なんてない。
どんな機種にも欠点も長所もある。
だけどあなたなら何を買っても欠点ばかりに目が行くのではないかな。

頭とはさみか使いようで切れる
この言葉を贈りますよ。

書込番号：15514126

[秋の使者]

スレ主さん、質問して沢山の方から回答を頂いているのに、都合の悪い回答にはお礼も何もせずスルーとはあまりにも失礼ではないのか？

質問内容から勝手に解釈するが、あなたは所詮何を使っても一緒。EOS kiss X6iをお勧めします。

書込番号：15518931　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮影者知らず]

＞ あなたは所詮何を使っても一緒。EOS kiss X6iをお勧めします。

X6iもなかなか、良くできたカメラだと銀座のSSでさわっていて思いました。
きっと、kissでお気に入りの写真をたくさん撮れる人が本当の写真好きなんでしょうね。

書込番号：15522648

[ブローニング]

porco neroさん

失礼ながら
＞Nikon板に住み着いて背中押してもらいなよ。
は勘弁してください・・・・。

書込番号：15522682

[スイカ豆]

1D4でもとっても速いと満足していますが。
人間のタイムラグが遥かに多くあるだろうから、そんなに細かいレリーズタイムラグの差を気にする必要は無いような。
決定的瞬間を1枚のみ撮影するなら問題もあるかもしれませんが、普通は予測して1DXの連写を活かせば良いのでは？

書込番号：15523866　スマートフォンサイトからの書き込み

[きもたん♪]

押す指を0.01秒早く動かせば、解決！

書込番号：15525528

[ド ナ ド ナ]

当機種や1D4に大砲つけて撮ってるお年寄りと一緒に撮りますけど
結局は反射神経が最重要で、7D使用で初動で負けた事はまずありません^^;

鳥の枝からの飛び出しとか撮れば一目瞭然ですので、是非お試し下さい。
歳の差は機種の性能で多少詰められはしますけど、埋められる事はないでしょう(^^)

書込番号：15525579

[renice]

ピントがずれるんで、すこしでも早い方がいいけど。^^

書込番号：15527768　スマートフォンサイトからの書き込み

[X-M2]

ミドルクラスはシャッターストロークが深過ぎて使いにくいですね。

書込番号：15528376

[スペクトルム]

カメラボディに妥協したくなければ1DXかD4しかないと思います。

値段を考えたら5D3と1DXは比べるまでもなく別格になります。

書込番号：15532790

[ハヤブサ大好き]

反射神経優れた人が使うと、更に良くなるという事ですよね。

書込番号：15565386

[K-BIGSTONE]

何かと評判の悪い5DIIですが、ジャストミートヒットが撮れないわけではありません。
松島の観光船の乗客が差し出したカッパエビセンを飛来したウミネコがキャッチした瞬間を
撮影しました。ただし数回目での成功です。１ＤＸなら楽勝で撮れるのでしょうが。（笑）

書込番号：15579612

[めるせんぬ]

AI サーボ	持っているエビセンに置きピンで撮影。やはりワンテンポ遅れてますね ^^;	こちらも、もう少し速くレリーズしたかった ^^;

松島でもカッパエビセンなんですね！
嬉しくなって、震災前に気仙沼のフェリーで撮った写真をアップしちゃいました ^^)

# 機種違い、趣旨違いはご容赦ください m(_ _)m > スレ主様

書込番号：15581487

旅行時の使用機種もしくはサブ機は・・・？

[takoraisu]

１DX購入後、何でもこなせるこの機でバシバシ撮りまくっていました。
おのずと高速連写性能・高感度・その他諸々の差で７Dを使用しなくなり、手放しては
みたところ、年末年始の旅行時の事を考える様になり少し小ぶりな機種を持って行った
方が良さそうと考え、５D�Vか６Dの購入を検討しています。
普段の撮影時からレンズ交換の手間を何とかしたいと強く思っていましたので、今後の
撮影ではレンズや設定別に２機の使用を考えています。

旅行時撮影（スナップ・風景・夜景がメイン）旅行後　→　サブ機＆２機での撮影

そこで本題の質問ですが、１D系お使いの皆さんの旅行時の持ち出し機種など、参考に
させてもらえればと思います。
「重くて大変だった…」「使い慣れた１D系を必ず持って行く…」など体験談なども併せ
てお聞かせ願えればと思います。

購入の有無、及び機種選択の参考にしたいと思います。

書込番号：15452084

[TOCHIKO]

風景や花撮り(静体)は1DXと5D2、鳥撮りや運動会(動体)の時は1DXと7Dです。
常に2台体制です。

書込番号：15452337

[ＢＭＷ ６６８８]

5D3でしょうね。

これ以外だと1DX比で不満が出ることでしょう。

もしくは、気分を変えてコンデジでもお持ちになるのも一計です。

楽しい年末年始のご旅行を。

書込番号：15452414

[takoraisu]

早速のご返答有難う御座います。

Green。さん
＞状況によって1〜3台を使い分けています。
その方がチャンスにも絶対強いですよね！

Digic信者になりそうXさん←（エックスがこれしかでませんでした、すいません）
＞せっかくの1DXですから、大きく重いというだけで、これまたせっかくのご旅行に
＞持って行かないのは、勿体ないと思いますよ。
一応マウント部までキッチリ収まるリュックを購入しました。（＾＾；
密かに持参も考えてます、密かにです・・・。
＞AFがほぼ一緒な5D3にされるのが、よいかもしれません。
使用感に違いを感じてしまうものなのでしょうね！？
実はまだ両機を比べてません。

TOCHIKOさん
＞常に2台体制です。
やはり理想ですね。

うーん考え深いですねえ。。。
参考に致します、有難う御座います。

書込番号：15452496

[takoraisu]

ＢＭＷ　6688さん、ご返答有難う御座います。

＞これ以外だと1DX比で不満が出ることでしょう。
そこなんです、心配は…。
ちなみにコンデジも久々に触って見ましたが、少し不器用な自分には
無理でした。
ＢＭＷ　6688さんも、おすすめはやはり５D�Vですね。
たしか何処かに書き込みされていましたね。
参考に致します、有難う御座います。

書込番号：15452562

[e-ossan]

撮影目的での旅行なのか、
旅行が主体なのかで変わると思いますが、
僕の場合、40Dとコンデジの２台を持って行くのがお決まりのパターンでした。
あくまで旅が主体なので重くてでかいカメラバッグをかついで行くことはありません。
ましてや１D系とレンズ数本をぶら下げての旅行なんて考えたこともありません。

現在は新調の６DとソニーのNEX6へとグレードアップしたので、
1眼は肩から提げて、NEXはウエポーに入れてます。
６DのGPS機能は旅行でも重宝すると思います。
水辺がらみ（ボートや川下り等）の行程が入るときは専らNEXの出番ですね。
NEXはウエポーにすっぽり入り、ダブルズームで約26mm〜330mm域(35換算)まで
カバーしてくれる上、APS-C画質なので申し分ありません。

６Dとミラーレスの組み合わせオススメですよー。
余談ですが、ミラーレスはぜひファインダー付きをオススメしまッす。

書込番号：15452580

[takoraisu]

e-ossanさん有難う御座います。

＞撮影目的での旅行なのか

早朝など一人の時間が取れればしっかり撮影したいと思ってます。
あとは何気ないスナップや街の情景でしょうか。

＞ましてや１D系とレンズ数本をぶら下げての旅行なんて考えたこともありません。

普通はそうでしょうね(つд⊂)

やはり皆さんのご意見から察すると、普段から複数の機種の特徴などを
つかみ、被写体にあわせ使いこなせる様であれば、こういう時に慌てず
にすむんですよねえ。。。

現在触りまくっている１DXに近い機種での撮影であれば、そこそこに
対応出来ますが反面、特に他メーカーは使用時の設定変更で焦ります。

どの機種であれ、特性を活かせる使い方ができれば良いのでしょうね。
どうやら、まだまだ機械に頼りすぎてる様ですね…(T_T)

有難う御座います、よくよく検討してみます。

書込番号：15452781

[馬鹿なオッサン]

EOS-1DMark�Vを使用て居た頃のシステムではサブは、EOS 5DMark�UとPowerShotG10の使い訳でしたが、現行はPowerShotG1 Xがサブ機ですな…。

EOS Mがもっと使えるモノだったら寧ろこちらの方が一眼を使うヒトの場合はイイのでしょうがネ、コレからのカメラなので私は当分コレで行くつもりですな。

書込番号：15453211

[猪目懸魚]

1DX使用してますが、家族旅行にはﾏｲｸﾛ4/3機ですね。
食事時に1DXなんぞ出そうものなら鬼妻に怒られてしまいますので…。
一人で行く時は絶対に1DXなんですけどね。

書込番号：15453567

[renice]

1D X とiPhone 5ですー。

書込番号：15453953

[Unskilled]

1DXとEF40 F2.8 STMです。

書込番号：15454325

[takoraisu]

馬鹿なオッサンさん
猪目懸魚さん
reniceさん
Unskilledさん、ご返答有難う御座います。

皆さんの色々なご意見を伺ってみて、何となく今回の旅行時の持ち出し
機種の選択が煮詰まりそうです。（あくまでも今回限定）

やはり食事等、屋内の大衆の面前で家族と一緒にで過ごしている状況では
さりげなくコンデジっぽいのでピピッとおさめ、一人もしくは家族とでも
屋外の自然フィールドに出たら１DXでパコパコ大胆に撮りまくると決めま
した。

ポケットにコンデジ、背中に重量物をしょって一度体験してみれば、次回
の答えがでると思います。

１ＤＸは余りにも欲求をみたしてくれるせいか、つい７Ｄを手放すわ、何処
にでも連れて行きたくなるわで困ったものです。
５Ｄ�Vと６Ｄは今回見送って、おとなしくコンデジ探します。

皆さん色々なご意見誠に有難う御座います。
ちなみにレンズ交換式コンデジは後が怖いのでやめときます(>_<)
もちろんＥＯＳ　Ｍも。。。

書込番号：15455745

[3262]

こんにちは
既に結論が出ているようですが、私も１ＤＸ導入後は１ＤＸがメインとなり、それまでメインだった５Ｄ３はサブとなり、７Ｄは持ち出す機会がめっきり減ってしまいました。
先日タンチョウを撮りに行ったのですが、その時の機材がまさに１ＤＸと５Ｄ３でした。１ＤＸには６４（とエクステ）または１００−４００をセットしタンチョウ専門、５Ｄ３は大三元ズーム３本いずれかを付けて風景担当。ＡＦが共通なので使い勝手は非常に良いです。旅行中はコンデジも必ず持参します。作品狙い以外のちょっとした記録やスナップにはそのほうが使い勝手が圧倒的に良いので。
これだけの機材だと運搬も大変ですが６４以外はシンクタンクフォトのエアポートテイクオフを使用していますが全部入り機内持込もＯＫです。
http://4travel.jp/traveler/felice301/album/10730241/

書込番号：15455826

[takoraisu]

お礼の書き込みです。

グッドアンサーは３件までということでした。
ご返答して下さった皆様のご意見で自分にとっての
グッドアンサーは沢山あり、特定できませんので恐縮
ですが、解決済のみにさせて頂きたいと思います。

ご返答下さった皆様、本当に有難う御座いました。

書込番号：15455834

[takoraisu]

3262さん、ご返答有難う御座います。

おおよその覚悟と決心が付きそうであったところに
これまた心強いご意見ありがたく思います。

＞旅行中はコンデジも必ず持参します。作品狙い以外のちょっとした記録や
　スナップにはそのほうが使い勝手が圧倒的に良いので。

確かに共感します、それに、最近そういった事を忘れていました。
ここ数年デジイチ＋レンズ沼にはまり、コンデジを無視してきたせいでしょうね。
今後しばらくは１ＤＸ＆コンデジ使い目指して頑張ろうと思います。
本気でサブ機考えるなら５Ｄ�Vが良さそうですね。

それにしても3262さんの作品は素晴らしいです。

貴重なご意見有難う御座いました。

書込番号：15455966

[高山巌]

こんにちは

>家族と一緒にで過ごしている状況ではさりげなくコンデジっぽいのでピピッとおさめ

それも結構良い方法だと思います。所謂高級コンパクトタイプ↓

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html

書込番号：15456427

[takoraisu]

高山厳さん、

＞http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html

参考になります。

「キヤノンPowerShot G15」絵柄的に良さそうです。

有り難う御座います。

書込番号：15457182

[イテレータ]

RX1はレンズが巨大で邪魔臭いし、他はオモチャみたいなのばかり。
銀塩の頃のCONTAX T3やミノルタTC-1の様なコンデジがあれば良いんですれどね。

書込番号：15459110

[森の動物さん]

＞ちなみにレンズ交換式コンデジは後が怖いのでやめときます(>_<)
＞もちろんＥＯＳ　Ｍも。。。

私の旅行時の装備は、1DX+EOS Mです。

以前は5D2+PENでした。

ミラーレスが一つあると便利ですし、特にEOS Mはフォーマットも同じ2:3でレンズの共用も可能で便利ではあります。

但し、サブになるミラーレスはほとんど毎年旅行のたびに買い換えるという感じになっています。どの機種も楽しめますが、過渡期ですからレンズも含め結構毎年お金がかかります。

書込番号：15464787

[虹７００]

せっかくの１DXですから、どんなときにも１Dx持って行きましょう、なんちゃって。私は重くても便利な２８−３００Lを付けて出かけます。

書込番号：15465470

[takoraisu]

ご回答有り難う御座います。

イテレータさん、

＞RX1はレンズが巨大で邪魔臭いし、他はオモチャみたいなのばかり。

ＲＸ１一番気になってます。

森の動物さんさん、

＞私の旅行時の装備は、1DX+EOS Mです。

やはり、この両極端な組合せが良さそうですね。
自分の場合ＥＯＳ　Ｍだとレンズが増えるのは間違いありません。。。

虹７００さん、

＞私は重くても便利な２８−３００Lを付けて出かけます。

見習います！　但し、コンデジ君にはお供をさせます。(^_^)

書込番号：15466107

アイピースシャッターについて

[sakurakura]

シャッターにドリル傷のような点が・・・	拡大	撮影に影響はなく、無事ライトアップを撮ることができました。

みなさま、いつも色々と参考にさせていただいています。

表題の件なんですが。。。



先日、愛知県豊田市の香嵐渓へ紅葉を撮影に行って参りました。

夜、ライトアップを撮影しようと初めてアイピースシャッターを使用したんですが、

添付画像のようにドリルで突いたような丸い傷がありました。

光に反射させると、きらり☆と光ります。


貫通しているというわけではないので、撮影自体には影響無いようです。



さて、アイピースシャッター付きの機種を所有するのは初めてですので、この傷

のようなものが、本当に傷なのか1DXはみんなついているのか、どちらなのか判断がつきません。



�@これは傷ですかね？

�A撮影には影響無いようですが・・・・みなさんはどうしますか？




もし傷の場合、光に反射して光ってるということは将来的に錆びる可能性もあるかな？と

思いますので、保証期間のうちに部品交換したほうがいいだろうな・・・とは思います。


が、ふたご座流星群や年末年始のイベントなど、長い期間手元に無いのは厳しいです＾＾；

来年の９月まで保証期間があるので、時間を見計らって修理に出そうかと思いますが、

部品の供給って間に合ってるんだろうか？とか、一定期間使わない時があるだろうか？？？

などと考えてもみます。



正直な所「撮影に問題ない」ってとこがネックになっています。

皆さんならどうしますか？

書込番号：15423154

[DeadlyBlow]

こんばんは、、

うちのを見たところ、同様な窪みがありました。
そう言う構造になっているということかも

書込番号：15423180

[sakurakura]

DeadlyBlowさん

こんばんは。

早速の情報ありがとうございます＾＾

そうでしたか、同じような窪みがありましたか。

そうすると傷などではなく、なんらかの意味がある・・・かも？？？



もちろん、パーツがロット単位で不良が出ていた可能性もあるわけですが、

いくらなんでも組み付けや検査で見落とすかなぁ〜という窪みなので

やはり「仕様」という線が濃厚でしょうかね。


でも、何の為の窪みなんだろ？

シャッターのレバー自体はバネ感がしっかりあって、窪みを使って止めなきゃ

ならないようには思えないんですが・・・


不思議だ！

書込番号：15423268

[Green。]

こんばんは。

販売店やサービスセンターで確認されてはいかがでしょうか。

書込番号：15423726　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

不鮮明でイマイチわかりませんが、シャッター幕が重ね合った方式みたいですね

とすると
・リンクかなにかのカシメ部分
・重なっている羽のストッパーの役割
にでもなっているのではないでしょうか。

書込番号：15423771

[Err 99]

自分のも同じですし、前の１Ｄ４も同じです。

構造上の仕様ということですね。

心配ご無用！

書込番号：15423817

[S&Sショベルヘッド]

発売日１ヶ月後に手元に届いた個体ですが、全く同じ位置に同じくぼみ？があります。
始めは気になっていたのですが友達が２ヶ月後ほどに入手した1DXにもあったため仕様かと思います。

書込番号：15423984　スマートフォンサイトからの書き込み

[Unskilled]

自分の1DXもsakurakuraさんと同じです、
仕様じゃないですかね。

書込番号：15424060

[くらなる]

1Dmk3には2つ見えますよ。

何か意図的に裏側へ凸を付けているとか、溶接の後とか、意味のあるものでしょうね。

書込番号：15424097

[ちば犬]

こんばんは
あの、私はアイピースシャッターの付いた機種はもってないんですが、
昔のフィルム機（確かニコンF2フォトミックだったと思います）が、
アイピースシャッターのど真ん中にペイントの丸があったのを覚えています。
アイピースシャッターが閉まっているのがひと目でわかるようにだとか。

1DXのくぼみがその目的かはわからないんですが、
ひょっとしたらということで書き込ませてもらいました。

書込番号：15424169

[ボンファイヤーダンス]

窪みがあるのは知ってたけど全然気にしてなかったわ。
ちなみに１Ｄ４に２つ、1DXは１つでした。

書込番号：15424581

[sakurakura]

橋の欄干が見きれてしまいました	少し移動しようと思ったら、ライトアップ終了		これは手持ちです。すごいカメラですね

おはようございます。
まとめてレスで失礼します。


DeadlyBlowさん、Green。さん、オミナリオさん、Err 99さん、S&Sショベルヘッドさん、Unskilledさん、くらなるさん、ちば犬さん、ボンファイヤーダンスさん、みなさん多くの回答ありがとうございました。


元々あるものだということで、安心しました＾＾
香嵐渓で屋台の電球に反射して光って見えたので、よく見たら傷みたいな丸い跡があったので気になっていました。


これでサビなどの心配なく使用できます＾＾

ありがとうございました！

書込番号：15425404

[向かいの山田君]

なんだか面白い構造ですね。

書込番号：15429034

[wataru-wata]

こんにちは。

この”クボミ”ですが、製造上出来る物と説明をＣＡＮＯＮから受けました。

別件で話を聞いていたところ、話の流れからこのクボミが見つかり、「これは何ですか？」と言う事になりました。

端的に言うと「気にしないでください〜」と言われましたw

参考になれば・・・

書込番号：15431126

AFセンサーについて

[WKC]

1DXに興味あり色々調べています。
1D4はサブにもならないらしいのですが、AFセンサーについて
キヤノンのページ見てもよくわかりませんでした。
もし、御存知の方がおられましたら、教えていただけませんでしょうか。

1D4だとF2.8クロスが、沢山、広い範囲に配置されていますが、
1DXだとF2.8クロスは中央縦５つだけ　F4レンズでもF2.8にせまると書いていますので
それなりなのでしょうが、やはりF2.8までのレンズであれば、1DXより1D4のほうが
クロスセンサーが多くなりますし、AFサーボのできはわかりませんが、1点選択とかでは
1D4のほうが精度が高くなる可能性がありそうに思えました。
実際、どうなのでしょう？

それと、「全点2ラインの千鳥配列を採用」と書いてありましたが、61点すべてに
それぞれ二つづつ千鳥配列センサーということなんでしょうか？
千鳥配列ということについて1D4がどうだったかまでは、調べえていませんので
F4レンズでも、というのは、このあたりが関係してくるのかもしれませんが
本当のところは、どうなのでしょうか

もし、おわかりの方がおられましたら、よろしくお願いします。
もし、どこかに出ているようでしたら、ここにあるよ、、URLでもOKです

書込番号：15398343

[さすらいの「Ｍ」]

こんにちは

わたしはよく分からないですが、一応こんなものを出しているようです。

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/1dx-technical-overview.pdf

Ｐ１６（右上と右中段）に説明があります。
実際の効果は、ユーザーの方の情報を。

書込番号：15398463

[デローザ]

　１ＤＸのクロスＡＦは、一部の４と５．６のクロスを除いて縦横共に同じものです。中央の２．８は縦横共に２．８のＸ配置クロスで、５．６は縦横共に５．６の＋配置クロスです。中央の２．８と５．６のデュアル配置の、どちらを使うかは装着したレンズの開放ｆ値で決まりますね。

　１Ｄ４のクロスＡＦは、５．６横線検知と２．８縦線検知の組み合わせで、５．６で合わせたあと２．８で更に細かく合わせます。この時、レンズによっては合焦と反対にヘリコイドが駆動されたり、被写体の状況で２．８の縦線検知が働かないと言う問題が有ったようですね。

　レンズのなかには、中央と周辺のピントが異なるものがあります。５．６と２．８のクロスでは、上記のような問題が生じるのでしょう。

　ｆ４のレンズでも口径に余裕があるものは２．８センサーが使えます。ｆ２．８用と言っても実際はｆ４付近の光束を使いますので。

　基本的には、必ずクロス測距となる１ＤＸのＡＦの方が進歩していると思います。あと、千鳥配置は鳥の足跡のように縦に並んでいる様子を述べたものと思いますが。

書込番号：15398601

[WKC]

早速、ありがとうございました。

さすらいの「M]さんのお示し下さったURL　それでだいたい理解できました。
カタログ、ネットではみつけられなかったもので、ありがとうございました。

また、デローザさん細かくありがとうございます。
千鳥配列のことについては、千鳥配列にしているからF4センサーでも
F2.8相当になるのだろうか、ということを書きたかったのです。
表現、おかしかったかもしれません。ごめんなさい。

ありがとうございました。

書込番号：15398790