EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

プロカメラマンから届いた画像が450万画素しかありません

[うちなぁんちゅ]

EOS-1D Xの直接的な質問ではなくすみません。

知り合いの結婚式で、プロカメラマンが撮影した画像について
皆様にお聞きしたく、宜しくお願いします。

結婚式でプロカメラマンがEOS-1D Xを使って撮影しました。

知り合いは、データ納品という契約で式場に依頼したそうです。
その際、アルバム等を自分で手配するため、画素数（高解像度）の
大きいデータで欲しいと伝えたとのことです。

しかし、上がってきたデータが
記録画素数がスモール=S（約450万画素 2592×1728）でした。

A4（見開きA3）のアルバムを予定していたそうですが
画像が小さくて出来ないとのこと。

式場に確認したところ、枚数を多く撮影したので、小さいサイズで撮影したが
いつもそのサイズだから問題ないとの回答があったそうです。

このカメラは約1790万画素で撮れますが、
プロのカメラマンは、枚数を多く撮るため？にあえて最初から
小さいサイズで撮影するのが常識なのでしょうか？
枚数によってサイズが変わるのでしょうか？

こういった場合、式場やカメラマンになんらかの責任追及はできませんか？
（使用目的をしっかり伝えた上での小さいサイズの撮影なので…）

皆様のお知恵をお借りできれば幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：16519866

[スースエ]

>> データ納品という契約で式場に依頼したそうです。

契約書でどのような契約が分からないとなんとも言えないと思いますけど・・・

書込番号：16519889

[カメラマンA]

確かに見開きA3の写真レイアウトはできないですね。片側A4のページが220dpi程度でしょうか。
そのカメラマンにどんな意図があったかわかりませんが、結果的に撮影のミスと判断せざるを
得ない状況ですね。

書込番号：16519914

[うちなぁんちゅ]

スースエさん、早々のお返事ありがとうございます。
契約ですが、具体的に画素数や解像度までは取り決めていないそうですが
通常、写真集を作るので高解像度でと言われたら、使用するカメラの
一番大きな画素サイズで撮るのが常識かなと思いますが、いかがでしょうか？


カメラマンAさん、早々のお返事ありがとうございます。
式場の担当者は、いつもこの画素数で撮影しているから問題ないし、
アルバムも問題なく作れると言っているそうです。


撮影時は高画素で撮影し、データ納品時に縮小している可能性はないのかなと思いますが
データからリサイズした事を確認する方法はないでしょうか？

書込番号：16519949

[misscoco]

まーカメラマンの設定みすだろうねー
Sはよくraw+で画像転送用に外で使うから
rawをなんらかの理由で紛失してしまったんじゃないかと邪推しちゃうわ

数千枚の依頼してるなら話は別だけど笑

書込番号：16519959

[うちなぁんちゅ]

misscocoさん、お返事ありがとうございます。

カメラマンの設定ミス、ですか…。
枚数は200〜300枚程度の約束だったようですが、
600枚程納品されたそうです。

書込番号：16519982

[日本武尊命]

思いついたことだけを書きますね。

撮影＋プリントが商売の基本ですからねぇ。
元々データってもらえないもの、という前提を忘れないほうが良いかと。

画素数を取り決めていないならしょうがないのかな。
仮に取り決めの際に元サイズで、って言ったら断られたかもしれない。
わざと、って言ったら言葉が悪いですが縮小されたものを渡されたと思いますよ。
無理言ってあるいはモンスター的にお願いすれば元データは手に入るのかもしれない。
あるいはデータ提出だけだから処理しやすい小さいサイズで撮った、ってこともありえますね。

450万画素でA4無理かなぁ？
昔は全然平気でやってたけど。

書込番号：16520004

[スノーチャン]

ま〜　プロと言っても、ピンキリですからね。


今回外れを引いちゃったのかもしれませんね〜

書込番号：16520009

[misscoco]

今時8G以下のカード使ってるプロは見たことないからねー
空のカード使っていればLフアィンでも1000枚余裕だし
ストレージに消せないデータあって、残り5GBしかなかったとかさ

上の日本武さんの理由ならクレームつければ元データは無理でも
もう少し解像度高いデータもらえると思うけど

書込番号：16520034

[ts1000]

プロは原画出すの嫌うからリサイズ品のような気がします。
ただ、A4なら450万画素でも行けそうな。
昔、800万画素で全紙プリントしましたがフイルムに負けませんでした。

書込番号：16520039

[うちなぁんちゅ]

日本武尊命さん、お返事ありがとうございます。

撮影＋プリントが商売の基本…それは依頼者も分かっていたそうです。
ただ、式場に依頼するとかなりの予算オーバーだったそうで、
カメラマンごと持ち込み（持ち込みOKの式場です）で検討していたそうですが
データ納品でいいので撮影だけでもさせて欲しいと式場から言われて
そうなったようです。

その際、撮影は高解像度、高画素、撮影した元データで欲しいと伝えたそうです。
なので式場の担当者は了解済みです。

たしかに、画素数を決めていなかったのは落ち度だと思いますが
今時、450万画素って画素数だけみたら携帯以下なので、どうなのかなと思います。

先方からは最初からこのサイズで撮ったと言われた以上、
元サイズのデータが仮にあっても貰う事はやはり難しいでしょうか…。
今あるデータを見て、リサイズされた事がわかれば言えそうですが方法がわかりません。

試しにA4でプリント（フジカラー）をしたそうですが、親戚が撮ったコンパクトデジカメ
（1200万画素）の物と比べると、ボヤーッとしている印象だそうです。

書込番号：16520041

[さすらいの「Ｍ」]

アルバムに対する認識の相違じゃないですか？
各写真一点を２Ｌサイズくらいなら４５０万画素で問題ないです（ぎりぎりＡ４まで）。
フルＨＤでＴＶ・ＰＣ表示は可能というサイズ基準でも持っているのかな？
ポスターくらいに使う予定があるなら、ふつうは最高画素数で撮るでしょう。

一番邪推するのは、ＣＦ（加工用ＲＡＷ）とＳＤ（確認用ＪＰＥＧ／Ｓ）の振り分け記録でもしていて、ＣＦに問題があったとか．．．

注文：　依頼者　→　式場　→　カメラマン
納品：　カメラマン　→　式場　→依頼者

式場のミスでカメラマンに（Ａ３で写真印刷する）意図が伝わっていなかったのでしょうかね？

書込番号：16520056

[スースエ]

>> 契約ですが、具体的に画素数や解像度までは取り決めていないそうですが

そうですか。そうなると式場の

>> いつもそのサイズだから問題ないとの回答があったそうです。

ということで水掛け論になりそうですね。
おそらく弁護士の先生、数名に相談したら、回答はバラバラになりそうな気がします。

結婚式、披露宴なんておめでたいイベントなのですから、式場には誠意を持った対応をして欲しいものですね。
お役に立てず、申し訳ありません。m(_ _)m

書込番号：16520061

[ぽぽぽい]

技術的なものや、ラージにした場合のメモリ使用量などわかりませんが、いくらなんでもＳはないかなとおもいます

怒り心頭のようですのでここは一発かましてやってみてはどうでしょうか

そのカメラマンが仕事中に突撃するのです
そして、カメラの設定を見させてもらうのです
もし、ラージであったならツッコミどころが沢山あると思います

書込番号：16520063　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

プリント代ケチる位だからそんなに大延ばしもしないと思ったんじゃないの？後、プリント迄任されると言い逃れできないから、気合い入れるよね。

書込番号：16520090

[ts1000]

Exifを見ればある程度は推測出来ますが完璧と言えるかどうか。
１，リサイズ品にはソフトウエアと言う項目が追加されている。
２，リサイズソフトに依っては撮影日と変更日が異なる（DPPだと同じ）。
３，リサイズソフトに依ってはメーカーノート（カメラのシリアルナンバーとか）が欠落している（DPPは付いている）。

書込番号：16520098

[ts1000]

プリント、画素数が同じでもコンデジの方がシャープに見えると言うのはあります。
今回の比較は画素数の違いもあると思いますがコンデジは
１，一般的にシャープネスがキツい。
２，被写界深度が深いので素人目にはシャープに見える。
３，但し、高ISOのノイズは多い。

書込番号：16520115

[うちなぁんちゅ]

スノーチャンさん、お返事ありがとうございます。
プロと言っても、ピンキリ…確かにそうですね。


misscocoさん、度々のお返事恐縮です。
プロなのでカードも余裕をもった容量の物を使うだろうし
予備も持っていて当たり前と考えてしまいましたが…。
なので、枚数を多く撮ったので小さいサイズで撮影したと言われたそうで
それを聞いた時、私は信じられませんでした。


ts1000さん、お返事ありがとうございます。
800万画素で全紙プリント、そうですか〜
せめて800万画素程度あったら良かったのですが…。

書込番号：16520116

[H.M.S.Invincible]

カメラマンを自分で手配出来たのだから式場を信じた自分にも若干の非が有るのかな、式場がごり押ししたなら弁護士に相談するのも良いのかな、諦めるのも含めて結局高い授業料だったような。本当は人間の倫理観を信じたい場面

書込番号：16520137　スマートフォンサイトからの書き込み

[misscoco]

あと建設的な話をすれば
どーにもならなかったらバイキュービックで600万画素程度に補完して
A4印刷すれば良いと思うよ

書込番号：16520141

[うちなぁんちゅ]

さすらいの「Ｍ」さん、お返事ありがとうございます。
＞アルバムに対する認識の相違じゃないですか？
それはあるかもしれません。式場でのアルバムがどの程度のサイズなのか
私はわかりませんが、小さいものだったのかもしれませんね。

＞ＣＦ（加工用ＲＡＷ）とＳＤ（確認用ＪＰＥＧ／Ｓ）の振り分け記録でもしていて、ＣＦに問題があったとか．．．
なるほどです、その可能性もありますよね。

式場の担当者が写真以外でもかなりミス連発だったそうで、
カメラマンにしっかり伝わっていなかったのかもしれません。


-------
スースエさん、度々のお返事ありがとうございます。
そうなんです、水掛け論になりそうですよね。

＞式場には誠意を持った対応をして欲しいものですね。
私も切に思います。

お役に立てず、などととんでもありません。
ご回答頂き感謝します。


-------
ぽぽぽいさん、お返事ありがとうございます。
カメラマンの仕事中に突撃して…さすがにそれはできませんが
当人達は怒りというより、一生に一度の結婚式の写真が
こんな事になってしまい悲しんでいます。


-------
横道坊主さん、お返事ありがとうございます。
プリント代ケチる…そう言われたらそうかもしれません。
式場経由だと撮影とアルバムで40万オーバーだったそうで
式場の依頼もあって撮影のみ（約10万）となったそうです。


-------
ts1000さん、お返事ありがとうございます。
Exifは何で見れますか？
Adobe Photoshop、Bridge（CS6）は持っていますが、それで見る事は出来ますか？
ちなみにMac環境です。

コンデジの方がシャープに見えるのですね。
当人たちに伝えておきます。

書込番号：16520156

トラブルについて

[いおすわんでぃ〜えっくす]

1DXを使っていてトラブルはどんなことがありましたか?
教えてくださいお願いします。

書込番号：16570979　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ちょっと前にグリス切れの話があった程度じゃないの？

さすがにフラグシップだから、ほとんど問題なしでしょう。
それに発売後時間がたっているから、マイナートラブルも
解消しているはず。

1Dxユーザーじゃないのに申し訳ない。
1Dsは使ってました。ノートラブルでした。

書込番号：16571003

[t2m]

私の場合は問題ないです。グリスの件でも、対象となっていたのでメーカーに送りましたが、問題なしとのことでした。

書込番号：16571113　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

うちの子の発表会で撮影中に隣でビデオ撮影をしていた親に「そのシャッター音どうにかなりませんか」と文句を言われた。

書込番号：16571216

[スピードアート]

Ds2参考で、デュアル使用していたSDHCメモリカードの方を（対応不詳だった）SDHC非対応のテレビに挿入して戻したところ再生できなくなって破損したかと青ざめ、S90へ挿入したところ閲覧でき、それを戻すと復旧しました。
ゆえに、デュアルカードスロットで同様のことに遭遇する可能性はアリ？

書込番号：16571429

[猪目懸魚]

嫁に価格を知られた時にトラブルがありました。

書込番号：16571839

[きもたん♪]

1DXだと思って、1D4を持って行ったことがあります。ファインダー覗いて気がつきました。(^_^;)

書込番号：16571861　スマートフォンサイトからの書き込み

[DC777V]

1D4より重くなってしまって疲れやすくなりました。（歳？）

書込番号：16572176

[いおすわんでぃ〜えっくす]

皆さん
たくさんのレス有難うございます。
ですが、レスいただいた内容は普通に使用した場合だと思います。
もっと使い込んだ上で出てくるトラブルを教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：16573105　スマートフォンサイトからの書き込み

[マックMM]

どんなトラブルがあったのですか？
私の1ＤＸはないのですが、知り合いの方と一緒に鳥撮りをしていたら
その方使用の1ＤＸが突然ＡＦがきかなくなりました。その後突然ふっきしましたが
またきかなくなりました。
遠方まで行きカメラの故障はたまりません。
その方は1ＤＸを車にしまい、Ｄ4で撮影をはじめ、
その後1ＤＸはリコ-ルでキヤノンへ運ばれて行きました。

書込番号：16573267

[そらの飼い主]

センサーのゴミが…、しどい…(泣)

でも、一年経ってそろそろ止まってきた感もあります。
気のせいかなぁ？　そうじゃなきゃいいんだけど…。

書込番号：16573759

[野鳥三昧]

トラブルが頻繁に起きては困る人のためにフラグシップカメラがあるのではないですか

往々にして、そのような事を気にする人の方がトラブルに当たったりするものです。

書込番号：16574025

[スピードアート]

（横レス失礼いたします）
マックMMさんのピンチヒッターがD4（ニコン）とのことで状況・原因詳細はわかりませんが、レンズの可能性もあるかと。
1Ds2で、AFや絞りがおかしくなって（復帰する場合もあった）、レンズが特定的であったことでレンズを修理に出すと中の内部のフレキが損傷していたとかあります。

書込番号：16574629

[赤柴むさし]

何が知りたいんですか???
知った所でスレ主さんはどうしたいんですか??

書込番号：16576669

[いおすわんでぃ〜えっくす]

皆さんレスありがとう
ですが、私の質問の仕方が悪かったですね。
月間何万カットも撮影していれば、フラグッシップでもいろいろなメカニカル等のトラブルが
あるはずだと思い質問させて頂きました。
趣味レベルの方が多かったようですみませんでした。

使用頻度が高いと小さい、大きいに限らずトラブルはありますので聞いたまでです。

書込番号：16595541

マルチコントローラーについて教えてください。

[犬のエッシー]

皆様のレヴューや口コミを読ませていただいてるうちに
どうしても欲しくなり、このたびめでたくオーナーになりました。
そこで一つ質問ですが、マルチコントローラーは右にわずかに傾いてませんか？
縦位置のマルチコントローラーは、まっすぐです。
親指のかかりがよくなるためにワザと斜めになっているのか
皆様の１ＤＸはどうなのか教えてください。

書込番号：16573420

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

そうですね、横位置のは右に傾いているようです。
縦位置の方は若干下を向いているような…
(横位置で見ると左という意味です)

書込番号：16573468

[犬のエッシー]

じーこSZ_KAI さんこんばんは。
情報ありがとうございます。納得しました。

書込番号：16573566

[そらの飼い主]

あ、本当だ。
両方共、右ちょい下を向いてますね。
横位置の方は、マルチコントローラーが付いているところのボディー形状のせいで、より右下を向いてるように見えますね。

書込番号：16573752

[犬のエッシー]

そらの飼い主 さんこんばんは。
私は縦位置のコントローラーはまっすぐだと思ってましたら
こちらも、少し傾いてるんですね。気が付きませんでした。

書込番号：16573808

[赤柴むさし]

解決済みだけど、自分の持ってる5Dmark�Uも40Dも7Dも マルチコントローラーは右にわずかに傾いてる気がします。

メーカーが使っている人の事を考えて意図的にしてるのかも知れないですね。

書込番号：16581210

[犬のエッシー]

赤柴むさしさんこんにちは。
40Ｄ，７Ｄも傾いてましたか？両方持っていましたが、売却してしまいました。
他の機種では気が付きませんでした。
１ＤＸが結構斜めになっているので、壊れてるかと思ったほどです。

書込番号：16588516

[*106]

使っているうちに、若干変わるよ！。
中のゴムの関係かも。

撮影に支障がなければ、気にしない事だと思います。
消耗品だしね。

書込番号：16589980

センサーの汚れ

[花撮りの翁]

1DXを使い始めて、すぐに気がついたのですが
連写ばかりだと・・センサーに油の飛び散りが
酷くて、絞っての撮影が出来ないほどです
風景などたまに絞って撮ることがあるのですが
フォトショでゴミ撮り処理が大変です（汗）

明日、SCにクリーニングに持って行きますが
そのような事例は無いと言ってます・・（SC談）

皆さんのセンサーは大丈夫でしょうか？

書込番号：16240943

[ｈｏｔman]

以前1D MarkIII だったかな？にも似た様な話があったような・・・
ただどの機種も、使い始めは多かれ少なかれ油性のダストは内部から出るようですが。

書込番号：16240970

[Frank.Flanker]

過去に1D3ではミラーボックス付近の潤滑油が飛散してセンサーが汚れる件でリコールになったので、1DXも個体によってはあり得ないことはないかもしれませんね

書込番号：16240986

[I LOVE ８耐]

年末から使用してますが画面左下に1ヶ所飛んでます。
まだ出るかもしれないので、もちょっと使ってからクリーニングに持ってくつもりです。

書込番号：16241003

[robot2]

事例が無いと言っても、有るのですから困りましたね。
軸受けに、含有メタル（オイルレスメタル）を使うのですが、オイルの量が所定の量より多いのでしょう。
ひどい場合は、点検対象に成ると思います。
ただ清掃だけですと、症状は１年はどは続くと思います。
ニコンの、D一桁機は飛散を防ぐために慣らし駆動を行っていると聞いた事が有ります。

書込番号：16241093

[ecryu]

昨年の7月から約一年間使っています。
主に野鳥を撮っているので、ほぼ連写でフィールドでレンズ交換もしますが、いまだゴミは確認できません。
マーク4の方がたまに着きます。
個体差でしょうか。

書込番号：16241134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピントとヒント]

事例がないということは　ある意味欠陥品として認めたということです

交換までもってきましょう　

書込番号：16241150

[ama061101]

現状況でしたら絞ったらきついかもしれませんね。
1Ds�Vは油性ダストよりもゴミ混入でCSへ送りましたが、
油性ダスト（？）は出し切ってしまえば安定しますよ。

1DXは昨年7月購入から一度もクリーニングしてませんが
油性ダストと思しき痕跡が数カ所（6〜7箇所）みられます。

ポートレでF1.2〜F4.0がメインですので写りに影響は無いですが、
7月になったらCSへ送ろうと思っています。
個体差かもしれませんがご参考までに。

書込番号：16241178

[sc57blue]

昨年11月から使用中、22000ショットです。
私の個体は、まあゴミが付きまくりです。
SCに2度、清掃に出していますがすぐ付きますネ〜。
先日、撮影場所で会った1DX氏に聞きましたが
やはりゴミが多いとの事。
まあ、しょうがないか〜ってあきらめています。

書込番号：16241287

[そらの飼い主]

ゴミ付きますねぇ。
３ヶ月ぐらいでSCで掃除してもらいましたが、それから半年ちょっと、ちょこちょこ自分でやってましたが、まだ完全に止まらない感じです。
今もF8程度でも判るゴミが２個程付いてます(笑)
今も尚、ガジガジ音と共にカメラの中でゴミをぶち撒いているのでしょうか…。

まぁ、このカメラではあまり絞って撮ることないので気にしていませんが、そろそろ保証が切れるので、その前にもう一度プロに掃除してもらおうと思っています。

書込番号：16241506

[Football-mania]

花撮りの翁さん　こんばんは！！

私は昨年９月に購入しました。
５Ｄ�Uと交互に使う程度ですのでショット数はあまり伸びておりません。
それでも先月かなりのごみがついているのに気が付きまして、オフ会の前だったので出張のついでに銀座に持ち込みました。
一度は自分で掃除しようとペッタン棒で試したんですが、油性のごみ？　なのかきれいにとれませんでした。
それでちょうど出張があったので銀座に持ち込んだんですが、きれいに取れましたよ。
ただ平日の午後１時半ころに持ち込んで終わったのが４時半ころ・・・その日は仕事が暇なのでよかったですが・・・
最初はＳＣでクリーニングしてもらうのがいいと思います。
５Ｄ�Uは保証期間中に２回ほどクリーニングしてもらって、今ではペッタン棒できれいになります。
油性のごみが出てくる間はＳＣで頼むのがいいでしょうね。
わたしも９月にもう一回頼むつもりです。

書込番号：16241688

[1c6]

カワセミの 左斜め下の黒い点

私は SCに1度、清掃に出してからは大丈夫です。

書込番号：16243373

[takoraisu]

約１年近くの使用で、センサー清掃２回（ＳＣにて）、ファインダー内清掃２回（メーカー・ＳＣにて）、
保障期間内で無料でしてもらっていますが、画像に丸い点が出てきたり、ファインダー内のゴミ混入が
多く正直困ってます。

撮影に出掛け構えた瞬間、あるいは背面モニターで画像確認後、撮影意欲が半減した事もしばしば・・・。

ＳＣの窓口やメーカーのアンケートに対して、この機種のゴミの付着や混入に関しては保障期間に関係なく
対応してもらいたいと言っておりますし、してもらうつもりです。

それにしても、段々とＳＣへ持ち込む手間がめんどうになってきた次第です。

書込番号：16243886

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

ごみ問題が嫌なら、ミラーレスにしましょう♪

悩みの問題は、大きく改善されます。

書込番号：16244002

[chimeny]

「超音波モーションクリーニング」搭載で微小なゴミにも効果を発揮する、新方式のゴミ除去機能。となっていますが、

クリーニングの動作音は5D�Vなどと一緒みたいで効果はあまり感じませんね。

久しぶりにチェックしてみたらかなりゴミがありました。

カメラのクリーニング機能は電源ON・OFFで作動しますが、気休めみたいなものです。

私の場合は、自己責任で「Butterfly 724」というのを使ってすべてのカメラを清掃しています。

使用法も簡単で、確実にきれいになります。

YouTubeで索引すれば、具体的な使用法などが紹介されています。

書込番号：16245507

[花撮りの翁]

皆さん　やはり同じような悩みがあるようで・・
1DX自体、汚れが多い機種のようですね（汗）

今回、SCのクリーニングで綺麗になりましたが
今後の汚れ具合を見て、同じように油汚れが続く
ようでしたら対策もしくは、永久クリーニング無料を
言いたいと思います・・・

因みにクリーニング料金は1050円でした
ついでにサンニッパのリコールも出してきました

これで来月からの夏祭りシーズンは大丈夫かな^^
色々とコメントありがとうございました。

書込番号：16247029

[ボンファイヤーダンス]

私のはファインダーにちん毛があります。

書込番号：16249533

[くらなる]

センサーの汚れはDSLRの構造上の宿命です。
フィルムをセンサーに置き換えただけの構造ですから。
全く新規の設計を行えば、たとえば防汚の為のフィルターを挟むとか対策は出来たでしょうね。

1DXは歴代の中では汚れの出にくい機種だと思います。
5D、1Dmk3、5D-2、1DXと使ってきましたが、1Dmk3は初日にベッタリと油が付きましたから。

センサーは油以外にも汚れますよ。
目視して見えないような本当に微細なホコリが付いていれば、絞ると必ず写り込みます。
アルコールでクリーニングしても、水滴の乾燥した際の跡も普通は目視出来ないレベルですが、これすら写り込みます。
普通に使っていればメカからの直接的な飛沫以外の、目に見えないレベルの油や、水蒸気を含んだ空気中が出入りしますから、空気に触れる構造で有る以上、定期的なメンテナンスが必要となりますね。

クリーニング料金がもったいなければ、ご自身でクリーニングできるようになる事でしょう。

書込番号：16249779

[yoshioyajisan]

サービスセンターに因って対応が違うのでしょうか？
自分の1Dは今でもセンサークリーニング無料ですよ。←�Wでも�Vでも、
ちなみに銀座のサービスセンターです。
�Vでゴミが付きまくり、�Wになってほとんど付かなくなり、これは良いやと思ったら。
Xでは盛大なゴミ祭りです。←�V以上かも
工業製品だから個体差だと思っています。
仕事の合間にサービスセンターに持ち込めますから、気にはしていないですが顔なじみになっちゃいました＾＾；
今回のリーコール問題と関係があるのかな（ドンピシャの対象ナンバーでした）

書込番号：16272726

[ショウ＆チュウ]

車で言えばリコール問題に発展してもいいと思うほどゴミ（油）が酷いです。
掲載した写真左上から下の方まで（画像全体にもですが）かなりのゴミが・・・
この写真を撮る前にブロワーで吹き飛ばしレンズ装着もボディー下向きで行ってもこれです。

今回の１DXでの修理・点検対応では何もアナウンスしてませんがいつもの対応の悪さに頭に来て
canonにこの写真を見せた所、メールにて下記の回答が帰ってきました。

このたび、お知らせいただいたブログの画像を拝見し、
お使いのEOS-1D Xの機番と、撮影結果に
ゴミと思われる点が発生していることを確認いたしました。

このたびの告知トラブルの対処でカメラをお預かりする場合、
同時に、センサークリーニングについても、承ることができます。

告知トラブルの点検修理を引取修理サービスにて
ご依頼いただける場合は、当お客様相談センターより、
センサークリーニングについても対応するよう、
修理担当部門へ申し伝えることが可能でございます。

グリス塗布不足の修理・点検時にセンサー清掃と最新ファームへのアップデートも
同時にしていただけるみたいです。センサーの汚れが気になる方は修理・点検に出す時に
要望を伝えた方がいいでしょう。

canonのＨＰには当然こんな事は書かれておらずこちらから言わなければ知らんぷり
スレ主さんは言ってもそんな事象はないと言われてしまったみたいですが、ありますよね。
ＨＰに書かれていない対応を取るということはセンサーのゴミの酷さはキヤノンも十分
認識があるということでしょう。この問題はもっと発展させて大きな問題にしてもいいんじゃないかと思います。

書込番号：16301177

バックアップメディアについて

[アサペン５]

こんばんは。

撮りためた写真がかなりの枚数になってきました。

今のところ、バックアップ用ハードディスクに全てコピーして

万一に備えてますが、皆さんはどのような方法でバックアップしてますか。

古い順にブルーレイに焼いて整理・保管して行こうかとも考えてますか、

以前、DVDに焼いておいたデータが読めなくなった経験があり少し心配です。

ブルーレイへのバックアップの信頼性はいかがなものでしょうかご教授ください。

板違いご容赦を。

書込番号：16245605

[かづ猫]

私は、JPEGはflickrにアップ(Pro契約)
RAWはJPEGと合わせて、二ヶ月経ったらBlu-rayに書き出してます。

Blu-rayですが、やはりリムーバブルメディアですし、保管によっては読めなくなる恐れがあるので、本来ならば複数作成するか、ハードディスクにも残すべきなんでしょうが、最悪はflickrのデータが有ると開き直ることにしました。

flickrが飛んだらBlu-rayから復元を予定してます。

flickrだと、撮影日での表示なども出来て、うまくタグとセットを組み合わせれば、検索性も悪く無いですよ。

書込番号：16245651　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

基本的ＰＣに取り込んだデーターは専用のHDD二台にに撮っています。
HDDは突然潰れるので必要性はありますね。

ブルーレイはかさばらないので、その点有利ですね。
ただ、何年か後には新しいブルーレイに保存し直すのが良いですね。

書込番号：16245652

[R259☆GSーA]

外付けHDD２台に移してますが、ほどんどの物が二度と見ないですヽ(；▽；)ノ

これは！と思う物はPCに保存して、何時でもUP出来るようにしています。
まぁ、断捨離が出来れば、こんなに溜まらないのですが（汗

書込番号：16245723

[αyamaneko]

何にバックアップをしても、定期的に書き直さないと完ぺきではないでしょう。

書き直す前に突然、ということも無きにしも非ず、ですが。

HDD複数に保存しています。

HDDも買って1ヶ月で突然逝ってしまったことや、
数年使っていた物にアクセスしたら、ある日突然「フォーマットしますか？」とか
(前の日までなんでもなかったのに突然すっぴんの状態に････････)

メディアも
MO：データが壊れて読みだせないファイルが････････
絶滅危惧種(すでに絶滅種かも)なので、BD-R、DVD-Rに焼き直しました。
新品のディスクもまだかなり持っているので、ドライブを買っておこうかなかと調べたら、
定価数千円の物が数万円････････。
廃棄を決めました。

DVD-RAM、Rなども年月がたっている物はデータが壊れはじめているので、
現在DVD-RAMをDVD-R等に焼き直し中です(録画も含め大量にあるので大変です)。

CD-RはPCが変わったら開けなくなった物もあります。
(ファイナライズしていなかったのだと思いますが。)

BDも何年かに一度は焼き直さないとダメでしょうね。
絶対に残したいデータは、違うメーカーの物で複数枚ずつバックアップをしておかないと安心はできないでしょう。

でも、何をしても、火事にでもなれば終わりですけど･････････。

そこまで考えると、複数のクラウドサービスなどを使うしかないですかね？

書込番号：16245812

[もとラボマン ２]

アサペン５さん　こんばんは

自分の場合　ハードディスクがツインになった　ハードディスクにミラーリングで保存しています。

一応DVDにも焼いていますが　DVD自体弱いので　5年以上たったDVDは　もう一度焼きなおします。

書込番号：16245823

[遮光器土偶]

　カメラは違いますけど、外付けのＨＤＤ２台に保存してます。ブルーレイも考えないではないですが、どうしても枚数が増えますし、２５ＧＢや５０ＧＢピッタリにおさめるのはまず無理でロスが多そうなので、ＸＬ規格のものが安くなるまでは見送ります。

　ＤＶＤでは、名も知らぬようなメーカーの安物をテレビ録画に使ったら全然再生できなかった経験はありますが、きちんとしたメーカーの物なら大丈夫ではないかと思っています。それでも経年劣化はあると思いますが。ただ、ブルーレイ使うなら、同じものを２枚作って、一組は実家などで保管してもらうかな。

書込番号：16245872

[arenbe]

デジタルも完全では無いですからね。

本当に気に入ったものだけは写真にプリントアウトしておきましょう。

書込番号：16245906

[アサペン５]

皆さん、早速の返信ありがとうございます。

やはり、手軽なハードドライブが主体のようですね。

かづ猫さんこんばんは。

flickrについては初めて知りました。ネットで検索したら無料版もあるようですね。興味津々です^^。

バックアップのハードディスク（１TBと２TB）もじき満杯になるので

とりあえず、古い写真からブルーレイに少しづつ整理して行こうと思ってます。

書込番号：16245973

[明神]

光学ディスクの寿命は最大20年という話を聞いたことがあります。

HDD複数台で対応しています。
1回の撮影がブルーレイで収まらない事も良くあるので・・・

書込番号：16246043

[Frank.Flanker]

私も外付けHDD2台です。
以前はDVDなどにもバックアップしていましたが容量が少ないですし面倒ですし、ブルーレイにしても面倒なのはあまり変わらないので外付けHDDのみです

書込番号：16246079

[renice]

Blu-rayもDVDも耐久性がだめですねー。^^;
Time machineが簡単です。^^

書込番号：16246211　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

その時々の最も普及した記録装置にコピー
2セット用意
今ならHDDでしょう

書込番号：16246447　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

外付け HDD ２台に保存しています。

以前は１枚 ６千円とかした ６４０ＭＢ の ＭＯにシコシコ保存していました。
その後、値段が下がってありがたいなと思いながら、５０枚位、溜めたかな？
しかしながら、そろそろドライブも怪しくなって来たので、昨年の正月かな？ ＨＤＤにお引っ越ししました。
ざっと計算して３２ＧＢ。２ＴＢ のＨＤＤにしてみれば、１．６％･･･
ＭＯのラックがスッカリ綺麗に。ゴミ箱にはプラスチックと金属とに分別したＭＯ５０枚分のゴミ。

余計なこと、かきました、すみません。

書込番号：16246558

[ｈｏｔman]

今となってはBDも既に容量不足の感がしますね。
自分の場合は、ほぼ一年でPCのHDDを交換していますので、
取り外したHDDをバックアップ用に使用しています。
現在は、USB3.0接続の外付けHDD 2台に保存しています。

書込番号：16246644

[横道坊主]

JPEG＋RAW保存だの二重にバックアップだのブルーレイだの、どんだけ傑作揃いなのか知らないけど問題は何時見るか？
多分、二度と見ないでしょう。

書込番号：16246657

[かづ猫]

横道坊主さま。
その認識は多分正しい（笑）

でも、娘が結婚相手を連れて来たら、flickrの全娘写真を見るまで結婚の許可を出さないことをもくろむバカがここに居ます^^;

このためにも、全部を保持しないと…

いま7歳で写真は5000枚ほど。さて楽しみですよ…



スレ主さま。
flickrは先日仕様改訂され、無料版でも使いやすくなりました。以前は無料版は容量小さい・表示される写真も縮小されるで、バックアップには使えませんでした…
今は、容量が不足したら、新しいアカウントを作れば良いのですし。オリジナルサイズの扱いもできるようになり、かなりのアップデートでした。

うちはもともとバックアップ用にProアカウントにしてましたので、今後もProを継続します。この古いProアカウントなら年間25ドル程度ですし。
なお、今ではこのProアカウントは加入出来ないようです。

書込番号：16246684　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞JPEG＋RAW保存だの二重にバックアップだのブルーレイだの、どんだけ傑作揃いなのか知らないけど問題は何時見るか？
多分、二度と見ないでしょう。


せっせと収集に励んでるゴミ屋敷の住人さんみたいだね。　　(^ー^* )

書込番号：16246743

[gda_hisashi]

アサペン５さんはどの程度のデータ量を保管されるのでしょう

ＣＤやＤＶＤだと管理が面倒でしかもしかも今後使う可能性も低いかと思います

今通常の価格で入手できるＨＤＤ１台程度の収まるならやはりＨＤＤに２セット保管が良いかと思います

ＨＤＤが一杯になる頃にはより容量の大きなＨＤＤが同じくらいで入手できるかと思います

僕は撮影枚数が少ないのでそうしています

書込番号：16246757

[ムアディブ]

>多分、二度と見ないでしょう。

それは適切な見る装置がないか、見たい人がいないからだね。(^_^)b
使い方の問題だと思うけど。

光ディスクは焼き品質をチェックしないと、ちょっとの劣化ですぐに読めなくなります。

メディアごと、ドライブごとに出来が違うので、品番 (ブランドではなく本当の型番) が変わるたびに焼き品質のチェックは必要。

それよりBDは既に終わったメディアだし、管理が大変なんで今更焼くのは止めた方がいいと思いますけどね。

まず50GBのBDは信頼性低いからダメです。日本製が全滅してまともなメディアが供給されてない状態。25GBに焼くとすると、頑張って詰めても3TBのHDDだと120枚になります。そして、バックアップと言うのは管理して行かないと信頼性を保てないので、この120枚を定期的に読み出しチェックすることになります。ディスクを出したり入れたり何時間掛かるか、、、

120枚焼けば当然、その中の1枚くらいは、、、、な訳ですね。

そもそも120枚に分割する時点で、どのディスクに何が入ってるのか管理しきれなくなると思います。人間は忘れる動物なんで、全部記録管理して行かないといけません。増えていくデータをどう焼いていくのかとかとかも考えなきゃいけない。

というわけで横着もののわたしは3TBのHDDを洪水直後に買い込んで、原本にミラーディスク、サーバにコピーをとって、さらに時々リムーバブルベイで2通ほどバックアップを取ってます。計5通だな。HDDも機械ものなんで定期的に全データ読み出しの健全性チェックは必要。磁気も消えるので出来たら書きなおしたほうがいいです。(サーバは差分、リムーバブルは上書きで取ってます)

管理の手間を考えるとこの辺が落としどころかなと。

ディスク容量の進歩のほうが速いと信じてるんだけど、溢れたらちと面倒なことになりますな。
4TBがなかなか安くならないから、不安ではあるけど。それでも一番安い方法は、ベアHDDで管理することです。

書込番号：16246761

[アサペン５]

皆さんたくさんのご回答ありがとうございます。

さすがキャノンの板は反響が違いますね。ご意見、色々ととても参考になりました。

＞今となってはBDも既に容量不足の感がしますね。　

＞20枚焼けば当然、その中の1枚くらいは、、、、な訳ですね。

等々のご意見から、BD保管は現実的ではなさそうですね。

今は、リムーバブルベイにHDDを出し入れしてコピー保管してますが、

外付けHDDもUSB3.0だと転送速度も早そうだし、

手軽な外付けHDDにシフトしていくのも一考ですね。（その前にPCを3.0対応にせねば・・）

ムアディブさんのおっしゃるベアHDDもとても便利そうですね。

他の参考ご意見を頂きました方々にも御礼申し上げます。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16247072

D4と１DXの高感度撮影は？

[ugc_com]

現在6Dでの撮影（室内スポーツ写真）を中心に活動しています。
今回の質問ですが、スポットライトで試合をしていて、ISO感度を常用で使える範囲
で1DXとD4だと、やはり軍配は１DXでしょうか？？
カタログスペックだと、当然１DXですがD4はいかがなものでしょうか。

書込番号：16183580

[Frank.Flanker]

こんにちは

差があったとしても、ほんの少しの程度
撮影時の設定に大幅に響くものではないように思いますよ

書込番号：16183642

[ugc_com]

ご返信ありがとうございます。
キヤノンサイト情報だと、常用25600　ニコンサイトだと6400
という、表記なので非常に差があるのでは？と思いますが。。
いかがでしょうか？？

書込番号：16183753

[うさらネット]

DxOでは、
D3S/D600/D800E/D4/D800/1DX/6Dといった順ですが、
実感とは必ずしも一致しません。参考程度にどうぞ。D600から1DXはどんぐりです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports
（フルコピペで）

書込番号：16183754

[写歴40年]

ugc_comさん　こんにちは。

スポーツの世界の高感度特性はスポーツカメラマンにとっては大変重要な事だと思います。

キヤノンとニコンの差がその位有れば報道のカメラマンは特殊な場合を除いて全てどちらかになってしまうと思いますが、どちらも団栗の背比べなので両方使用されている方々がいらっしゃると思います。

メーカーの情報はそれぞれ考え方が違いますのでそれでの比較は出来ないと無思います。

書込番号：16183852

[miraiyuki]

とりあえずNikonサイトをもう一度覗いてみてください。
常用6400とは書いてないはずですから(^^)

カタログスペックでは1DXとの差は一段分ですが、
メーカーが常用と思う独自の基準で決めた値ですから、
カタログ値ほど差は無いと思いますし、
実際両機共買って使ってみましたが、
殆ど差は感じませんでした。

書込番号：16183895

[gda_hisashi]

カタログスペックやテストデータでは多少違うかもしれませんが

実使用では大差ないかと思います

書込番号：16184059

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

常用感度上限設定値については、ニコンD4がISO12800、キヤノン1DXがISO51200です。
ニコンD4については、1DXより画素ピッチが有利なはずですし、PENTAXのAPS-C K-5シリーズが、
常用感度上限12800なので、もう一段くらいは頑張って欲しかったと感じています。

書込番号：16184185

[狩野]

>ISO感度を常用で使える範囲で1DXとD4だと、やはり軍配は１DXでしょうか？？

結果的に『常用で使える範囲』の判断は、各自の主観にゆだねられるでしょうね。

　私が１ＤＸ妻がＤ４を愛用していますが、ご指摘の差は全く認識できません。
なので、そうした部分は全然気にしていません。
　そんな事より１ＤＸ、Ｄ４共に今まで全く撮影が出来なかった状況でも、
写真が撮れることに大きな喜びを感じています。

書込番号：16184770

[あふろべなと〜る]

常用ＩＳＯに関しては各メーカーの独自の基準なので…

画質面ではそこを気にすることに全く意味はありません

書込番号：16185192

[ugc_com]

皆さん各自色々とありがとうございます。
D4でも、安心できそうですね。
他のサンプルも覗いてみますね！！

ご親切にありがとうございました。

書込番号：16185572

[kenta_fdm3]

Rawから現像するならば高感度に大きな差はないと思います。
JPGならばノイズだけを考えると1D-Xは相当にノイズレスに見えます。
よほど画像エンジンが優秀なのでしょうかね。

書込番号：16185839

[ミノルタファンになりました]

雑誌やNETでの比較テストでは、1DXの方が1段分ぐらいは有利な結果が出ていますね。
ただし、JPEGです。

書込番号：16186232　スマートフォンサイトからの書き込み

[*106]

カタログやスペックおたくにならないように。
写真は、レンズも大切な要素です。
総合的な判断が必要です。
また、ボディーは日進月歩の世界です。
新しい商品が出れば逆転します。

しかし、信頼性や操作性については、継承されます。
レンズや本体が増えたら、マウント変更は容易には出来ません。
しっかりと考えて方針を決めて下さい。

書込番号：16186273

[ugc_com]

ついつい、購入前だと情報が少ないのでカタログスペックに、頼ってしまいます。。反省。

もう少し、判断してみようと思っています。
皆さんありがとうございました。

書込番号：16186779　スマートフォンサイトからの書き込み

[お股せ119]

もう、終わっていると思いますが・・。
先月から1DXを使用、それまでのメインはD4でした。
高感度撮影に対しては差はないと思います。
あとは、どちらのマウントを選ぶかです。
FXだと、DXモードで300mmを450mm相当に使用できますが、画素数は2.5で割った数字になると思います。

EFマウントなら、70−200mmは勿論、300mm以上の望遠なども市場に出回っている数が多く、中古なら比較的、安価に、なります。
高感度撮影なら、50mmF1.4等、これから使われるレンズの性能、価格を検討してから、決めてはどうでしょうか？。

書込番号：16191990

[右フック]

検討中の為 参考になります

書込番号：16254602　スマートフォンサイトからの書き込み

[西新宿の輩]

雑誌とかサイトの比較を見る限り、明らかに1DXが有利やな。
実写よりも数字が好きなニコンユーザーはD4がええんやろけどな。

書込番号：16254767

[nikon142470200]

解決ズ ミのところ申し訳ありません。
D4とD3S との比較ではNR オフでD4 のほうが高感度時のかすれが目立ちます。
D4 と1DX の比較では1DX 相変わらず色ノイズ汚いですが色 ノイズ除去したあとの画像のかすれ(輝度ノイズ)は大差ないですね。
そうなるとJPEG,AF,WB,連写、他で1DX でしょう 。
唯一暗部のデータ量かな。
D4は次に期待。
あくまでも使ってみた個人の感想なのでスミマセン。スルーしてやってくだせー。

書込番号：16256107　スマートフォンサイトからの書き込み