EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

動画撮影しながら静止画撮影したい（ビデオと一眼レフを使って）

[skyskysky]

これまで一眼レフカメラとビデオカメラで室内スポーツの静止画、動画を撮影し、DVD(BD)編集用素材として利用してきました。
静止画はカメラに 1D mark IVやD4、D3s・・・、レンズに300 F2.8、70-200 F2.8を使い結構まじめに撮ってきました。ビデオもXF300、XF100等です。

が、よくある話ですが、撮り手の確保ができないことが今後度々有りそうなので、静止画と動画をこれまでと同品質で
そろえることができないものか思案しています。
それで思いついたのが、ビデオは普通に撮影しつつ、カメラの画角をできるだけ被写体をとらえられる状態としておき、リモートスイッチで写真（連写）を撮るという方法です。

質問したいことは、
１）こんなことは現実的なのか？
２）このような使い方に適したカメラに1D X はどうなのか（D4使用中）・・・ある意味、盲目撮影
３）こんな用途に適したリモートコントローラーはあるのか
撮影は、１台の三脚に一眼レフととビデオカメラを乗せられるプレートを利用するつもりです。
また被写体の前後があるので、328の使用は諦め、ある程度のトリミングは仕方ないと割り切っています。

「できるだけ被写体をとらえられる状態」というのが肝になるところかもしれませんが、何かアドバイスや良いアイデアがありましたら是非ご教授願いたいです。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15287505

[1976号まこっちゃん]

そもそも何のスポーツを撮るかにもよります。
サッカーなど広い場所で動きまわるスポーツだと広角しか選択肢はないでしょうし
ほとんど動かないスポーツであれば望遠でも撮れるでしょうし…

ただ、同じプレートにカメラとビデオだとシャッター音をもろに拾ってしまいそうですね。
とりあえずどちらを優先するか決めておかないと「二兎を追うものは一兎をも得ず」になると思います。

書込番号：15287529

[*106]

こんにちは。

動画と静止画は別物です。
１つで同時は無理でしょ。
動画からの切り出ししかないと思います。

私の場合ですが、
動画と静止画では、絞りやシャッター速度も違う。
画角の使い方も違うのでは？
表現する色やコントラストも違います。


握り手不足は、動画はリモート雲台でリモート撮影かな？
最近の結婚式場のようにね。

書込番号：15287577

[道東ネイチャー]

初めまして、
1976号まこっちゃんさんが書かれているように
> 同じプレートにカメラとビデオだとシャッター音をもろに拾ってしまいそうですね。
そして
> 「二兎を追うものは一兎をも得ず」になると思います。
も、真理です　が、敢えてやむなく僕も遣っています、
たまたま本日昼過ぎから撮影開始ですが、
スポーツでは無くステージなのですが、
EOS-1DxとEOS5Dm3を2台スペアにEOS7DそしてCanonのG10と
外付けマイク＆TASCAMのDR-100m2で音は別録りします、
(後でEDIUSで映像と合体します)

スペア以外は三本の三脚に配します、
リモコンのレリーズはピント合わせが出来る「SMDV」のRFN-2400-RX及びRFN-2400-TXの
セットを二台使います、
チャンネルは16通りセットできるので二台同じチャンネルにセットすると
どちらのRFN-2400-TXで送信しても二台のRFN-2400-RXが働きますので都合が良いですね。

撮るのも大変ですが、その後の処理が・・・・。

スレ主さん頑張ってみて下さい、
まあ実行するのには結構な投資になりますから、
手を出す前によく考えてからですね。

書込番号：15287604

[ＭＲーＳ４０]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=13541576/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83z%83b%83g%83V%83%85%81%5B%81%40%83r%83f%83I%83J%83%81%83%89#tab
これは

書込番号：15287608

[さすらいの「Ｍ」]

ＥＯＳでは　動画撮影中に　静止画を撮ると　動画が一瞬途絶えますが、
その一瞬が動画として記録されなくても構わないなら良いですが．．．
如何お考えになられますか？
動き中の一瞬にこそ、写真として切り取る意味があると思うのですが？
写真は写真　動画は動画　別々の眼が必要ではないでしょうか？

書込番号：15287654

[SQD]

問題なのは撮り手がいないことですよね？

撮り手を探すのが近道かと…。

書込番号：15287798　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢のデアドルフ]

ども。

　過去に同様な話がありました。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8621825/

　ほんと１台で済めばいいのですが・・・

　１DXの事はわかりませんが、５DMK2の場合は動画中に1コマ撮影のみでカシャ音分ムービーが止まります。（連写モードでも1コマ）

　音に関しては外部マイクで済みそうですが、どうしても撮影者１人で２台体制ですとカメラを接近させても視差が生じてフレーミングを外してしまいます。

　家内の広い体育館での表演会太極拳でさえ外しますから３００mmの望遠なんて被写体が近接してきたら何撮ったの〜なんてなりかねません。

　何度か撮りましたが結局ムービーは三脚固定で回しっぱなししてスチルに専念することにしました。

　あとはひらめきですが・・・
　動画を回しっぱなしも味気ないですから、動画編集時にムービーの合間にスチル連写（スライドショーみたいに）を入れてつなげて見てはどうでしょう。
　音はカメラでなくICレコーダー使って別録りでつなげたりとかいろいろ考えられます。

　私はムービーや録音に編集と、奥が深いのでなかなか入り口に止まったままで入り込めない状態でこれ以上話せません。
　最終的な見せ方を考えて撮るのが最良と私は思います。

　すみません。たいしたアドバイスでなくて・・・


　ではでは。

　

書込番号：15288523

[skyskysky]

皆様　早速多数のアドバイスありがとうございます。

撮影スポーツは、体操、新体操になります。
数名が演技する団体競技は別にして、個人競技では絞り優先でAFエリアに競技者が入っていれば概ねピントが来ると考えています。
ですが、今回の方法だとズームの操作は難しいので、引き過ぎた画も有れば、寄り過ぎる画もできることは覚悟しています。

ご指摘頂いたシャッター音については、別のカメラで別録りする予定で、問題ないです。

動画のリモート撮影についてはよく分かりません。これまで真剣に考えなかったアイデアですので検討してみたいです。

カメラの上にビデオは見た目シンプルで良いと感じましたが、どちらかと言えばビデオ重視なので画角が静止画重視になってしまうと思いました。寄り過ぎたり、引き過ぎたりする画をうまく編集で使う方が理想に近いです。

同じようなスレもたくさん有りますので、とにかく何度かトライしてみます。
そのチャンスも近いので、またご報告できればと思います。
まずは、どちら様もアドバイスありがとうございました。

あと質問の肝の部分がお伺いできなかったので、あえて再度ご確認致します。
1D Xを使って、このような静止画撮影をした場合、D4に比べて有利になることは考えられますでしょうか？
画素数、ここぞと言うときの連写・AF精度に1D Xの方が勝るのではないかと思い始めました。
デタラメな撮影方法ですが、これぞという写真もあってほしい欲張りを追求したいです。
また何かコメントございましたらどうぞよろしくお願いします。

取り急ぎお礼致します。

書込番号：15290032

[夢のデアドルフ]

skyskyskyさん こんばんは。

　新体操でしたら頼まれ経験ありますよ。

　競技時間何分もありませんね。
　私は９０秒しかありませんでした。
　リボンですとAFは使うもののMFリング握りっぱなしでした。
　手前に来たリボンにピンいっちゃいますからね。
　もう数年前になります。
　ノイズ覚悟でISO1600に1／125
　１回転したとき手前１８０°で４コマでした。
　いまじゃ感度あげて１２コマ撮れれば顔を写しそこなわくていいでしょう。

　何事も経験・・・がんば(^◇^)Ｖ
　
　あっ、許可証見えるところに出しておいて下さい。
　邪魔でポケットに仕舞っておいたら不審者扱いされましたから。

　ではでは。

書込番号：15290790

[Pretty Boy]

skyskyskyさん

質問したいことは、
>１）こんなことは現実的なのか？

非現実的です。

>２）このような使い方に適したカメラに1D X はどうなのか（D4使用中）・・・ある意味、盲目撮影

妄想はやめましょう。1D XもD4も同じです。


>３）こんな用途に適したリモートコントローラーはあるのか
撮影は、１台の三脚に一眼レフととビデオカメラを乗せられるプレートを利用するつもりです。

妄想はやめましょう。
風景とかの撮影なら、２台.３台のカメラを乗せられるプレートはありますよ。
カメラ２台（35mm一眼レフカメラと中判カメラを同時に乗せて撮影した経験が あります。
たた、難儀な撮影になりました。
カメラとビデオカメラだと当然別々の三脚になるし、根本的にカメラとビデオカメラは別物です。

あ> と質問の肝の部分がお伺いできなかったので、あえて再度ご確認致します。
1D Xを使って、このような静止画撮影をした場合、D4に比べて有利になることは考えられますでしょうか？
画素数、ここぞと言うときの連写・AF精度に1D Xの方が勝るのではないかと思い始めました。

1D mark IVやD4、D3s　現在お持ちのようですが、充分ではないでしょうか？
よさこいと撮影している知人がいます。
1D mark IVと1D Xで撮影してます。
あんまり変わらんと言ってます。


ＭＲーＳ４０さん

http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xf305/index.html
無理でしょうね。


>これまで一眼レフカメラとビデオカメラで室内スポーツの静止画、動画を撮影し、DVD(BD)編集用素材として利用してきました。
静止画はカメラに 1D mark IVやD4、D3s・・・、レンズに300 F2.8、70-200 F2.8を使い結構まじめに撮ってきました。ビデオもXF300、XF100等です。

今後も真面目に撮られるつもりなら、妄想の世界からの脱却を切望します。


SQDさんに一票入れましたが、撮り手をさがしたほうがよいと思います。

書込番号：15292609

[skyskysky]

夢のデアドルフさん
激励ありがとうございます。

Pretty Boyさん
妄想のご指摘ありがとうございます。おっしゃる通りかもしれません。

写真も趣味。ビデオも趣味。そして、こんなチャレンジ自体も興味深いことだと思いますので、やはりチャレンジして見ようと思います。
結構な経費の無駄使いになるかもしれませんが、バカを実践してみる覚悟です。
（追加の返信が無い場合は、木っ端みじんに打つ砕かれたと思って下さい。チャレンジは数週間後に迫ってます・・・）

書込番号：15295192

[Pretty Boy]

skyskyskyさん

XF300、XF100２台ともビデオカメラ用の三脚があるかと思いますが、広角側.望遠側とかで振り分けて固定の撮影で編集するしかないのではないでしょうか？

>動画のリモート撮影についてはよく分かりません。これまで真剣に考えなかったアイデアですので検討してみたいです。

XF300、XF100も付属でリモートコントローラーがあるみたいです。

豪華なカメラ.レンズ.ビデオカメラをお持ちなのにもったいない気がします。

私も動画は撮りますが、コンパクトビデオカメラです。HF-S21
近日中、HF-G10に昇格予定です。
XF300、XF100と違い、編集なしで簡単にブルーレイに取り込んでテレビで見れるのが利点です。
（編集の仕方も分からないので）


幸運をお祈りします。

書込番号：15296188

有効画素が低いのは何故でしょうか？

[rohrich]

素人なものですみません。

以前職場の撮影室で、ＥＯＳ1DsMarkIIを使っていましたが、さすがに故障が多くなってきて買い替えを考えています。

1DX、5DmarkIII、markIIあたりで買い替えを考えています。

現在の用途ではＥＯＳ1DsMarkII程度の性能で問題はないようで、場合によっては５DmarkIIでもよいかと思っているのですが、スペックを比較していて1DXの有効画素数が低いのが気になりました。

これは何か理由があるのでしょうか？また1D系から5Dに変更して、困ることがありますでしょうか？

アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：15253336

[renice]

そーゆーコンセプトのカメラだからです。
非常に困ります。^^;

書込番号：15253350

[もとラボマン ２]

rohrichさん　こんにちは

画素数よりも　連写速度などカメラ自体の性能生かすため　あまりデーターを大きくしていないのかも‥と自分はその様な気がします

書込番号：15253387

[いつかはフルサイズ]

画素が低いと、その分の余裕で
連射や何やらかんやら、データも軽くて扱いやすいだのあると聞いたことがあります。

画素が大きくデータが重い、連射は遅い、画素がありすぎて人物の皺まで写ってしまう弊害、高感度に弱いとか、それでは使えないという人もいるでしょうね。

このタイプのカメラはオリンピックなどで使うプロが多いのでは？

ということは、そういう被写体向けに大変有効な仕様なのでしょうね。

カメラは被写体で選ぶもので、高いカメラが良いというものではないみたいです。

このカメラだって、こんなにスペックいらないから、もっと軽くしてくれ〜という人もいるかと思いますしね。

書込番号：15253389　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ポン吉太郎]

メインが報道関連向けというコンセプトが強いためでしょう。
新聞や雑誌程度なら1800万画素あれば十分だからです。
ポスターや風景などで高画素が必要な場合は5D3や今度出てくると噂されている3D？などに
該当すると思います。
それと高画素が高画質という概念は捨ててください。
1800万画素だから高感度で暗い場所などでも撮影できるようになってますのでそのカメラの
性格を良くしってから購入をしてください。

書込番号：15253428

[あつくんのぱぱ]

1800万画素が少ないですか？A4位までなら600万画素あれば十分です。又ビル一面まで引き延ばしても、間近では全体が見えないので、ある程度離れる為1800万画素でも十分です。
それよりも、画素数を下げた方がデータ量が少なくなり、書き込み速度も短く済みます。PCにも負担が少なくて済みます。
1D系は報道機関向けという意味合いが大きいと思いますので、連写を稼ぐ為、画素数をあえて落としていると思います。

書込番号：15253504

[明神]

開発者インタビューが過去に色々とありました。
たとえば
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=28

総じてフルサイズにして画質が改善した。
報道スポーツを重視して連写性能を上げるため1800万画素を選択した。
より高画素機も研究開発中。

ということですね。
ちなみに、1D系から5D2にした日には、何だこの使いにくいカメラは！！
って言うことになってしまうと思いますよ。（笑）
中級機を持っている人がKissに行くより激しい差だと思います。

書込番号：15253712

[robot2]

こんにちは
連写スピードが、秒間10を超えるような機種は、ニコンにも有りますが画素数は1DXより少なく1600万画素ほどです。
画素数が多いと、連写スピードを速くする事は出来ません。
高感度耐性の事も有ります。
同じ撮像素子の場合、同じ技術なら画素数の少ない方が高感度でのノイズが少なくする事が出来ます。

スポーツ撮影ほか、どのような対象でも確り撮れるようにする為で、連写性能と高感度でのノイズを低くし、
かつ報道写真とかで問題の無い画素数に成っています。
プロ機で、連写スピードを下げた高画素機がいずれ出ると思っています。

書込番号：15253765

[robot2]

訂正
同じ撮像素子の場合、同じ技術なら画素数の少ない方が高感度でのノイズを少なくする事が出来ます。

書込番号：15253779

[BABY BLUE SKY]

1DsMarkIIを長期に渡ってタフに使用されてきたんですよね

今回購入した場合も同じように長期にタフな使用になるとすれば
5DMarkIIIっていう選択肢は無いと思います

書込番号：15253821

[とんぱた]

カタログで目を引くカメラの画素数ってのにとらわれない方がいいと思います。
私の知識のみにはなりますが、画素数とは撮像素子の画素、ざっくり言えば受光素子の数で、少ないと，モザイク画のようになってしまい，高いと鮮明な画像が撮れます。
ただしもう一つ、切っても切れない、受光素子とその隣の受光素子の間隔のことを言う画素ピッチがあります。
周辺回路などを含めた間隔のことをさすと思いますが、1DX は6.95μmで、一般的には受光部の大きさをさす言葉となっています。
画素ピッチが小さいと受け取る光の情報は少なくなり、増幅過程などでノイズがバンバン入ります。結果暗い場所での撮影はとても厳しい物になり、少し技術的な説明は省きますが一秒間12枚など連写なども不可能になるそうです。
大きいとたくさんの情報が入りますが場所をとります。
画素ピッチの計算は
「撮像素子の面積÷画素数」のルート（平方根）
　＝画素ピッチです。そうするとミクロンオーダーの値が出るはずです。
画素数×画素ピッチ
この画素数と画素ピッチですが、「画素数×画素ピッチ＝撮像素子」のサイズと思ってもらえば良いと思います。
ここで、スレ主さんの何故？と言う疑問の本題なのですが、撮像素子のサイズは大きくフルサイズ、APS-Cフォーサーズ，1/1.8型などがあります、基本的に撮像素子の大きさが大きくなればなるほど価格が上がります。
すなわち、画素数を増やし、画素ピッチを犠牲にしてそれなりの価格
（ノイズが完全にノリノリ）
画素ピッチも画素数も増やせば価格高価になりボディはますます大きくなります。
カメラもそれぞれの方の用途で選ばれる訳ですが、現段階では5DMark�Vがバランスがよく、良いカメラと評価される点になるかと思います。
画素数は1000万から1200万画素もあれば十分とおっしゃられる方もいれば、4000万画素必要なんだと言う方もいらっしゃられます。
正直、私の用途では1800万画素で、他のスペックを落とさないのであれば、納得ですし、多少あればとは思いますが、十分です。
カメラのスペックにおいて画素数はあまり気にしなくていいと言うのが結論です。
画素数だけを上げるのは、価格においても技術的にも簡単な事で、それよりも、スレ主さんの用途で最終的に出て来た画質がどうか？という事に重点をおくべきであり、多画素過が進む最近だからこそ、画素ピッチを優先したほうがいいかもしれません。
結果1DXの評価については、かなりの高評価になる訳ですが、風景などを好まれる方の中では、ノイズがなさ過ぎてリアリティがないと一部低評価をされる方もある事は確かですが、これも用途の違いからが大きいものだと思いますし、1DXでリアリティがない画像だと思う方は、静止画をどこまでの世界観があり何を求めておられるのか私には分かり兼ます。
少し脱線しましたが、最後に画素ピッチを大中小ピッチ順に簡単に説明すると。
小 ノイズ多
価格安価
画質荒い
中 ノイズ減少
価格それなりに高い
画質良い
大 ノイズ激少
価格高い
画質超良い
ちなみに画素ピッチは1DX 6.95μmで画素ピッチは大きいといえます。
その結果が1DXの画素数になると思います。
乱文になりましたが、スポーツ撮影や光の少ない撮影場所に特化しなければ、バランスを考えて、ボディをご検討なされれば、一番良いのかと思います。

書込番号：15253918

[キヤプテン：御手洗]

＞とんぱたさん

それは等倍での話。

適当なことを言わないでください。

書込番号：15254736

[くらなる]

>現在の用途ではＥＯＳ1DsMarkII程度の性能で問題はない
>1DXの有効画素数が低いのが気になりました。

ＥＯＳ1DsMarkIIは約1670万画素です。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/data/1995-2004/2004_eos-1ds_markii.html?categ=crn&page=1995-2004&p=2

1DXは約1810万画素です。1DsMarkII以上の画素数があるので問題は無いのでは？と思いますが。

物の作りはさすが1D系ですが、8年前のカメラと5Dmark2とでは5Dmark2の方が多くの面で上回っています。

5DMK2は多くのスタジオでも使われていますし、かなり安いのでお勧めです。
AF性能を望むなら5DMK3か1DX

書込番号：15255209

[狩野]

　カメラの性能については多くの方が返信しているので違う観点から。

　結論として撮影された写真の用途を考えると、それほど高画素である必要はない、ならば高感度性能や連写性能を上げようと、とキヤノンは考えてのでは、と想像します。

　業務用に撮影された写真の用途について考えますと、新聞、週刊誌では紙面の紙質を考慮すると高画素は、ほとんど必要ありません。気になるとすれば週刊誌のグラビアですが、プリントの大きさを考えるとさほど高画素が必要ではないでしょう。
　印刷された写真の大きさに注目して周囲を見ると、素晴らしい印刷の広告のカタログ、パンフレットもＡ３どころかせいぜいＡ４程度ですね。一般的には、大きな印刷の写真と云えばポスターで、最大の写真は壁全面に印刷されたでしょうか。そうした用途に本当に高画素が必要であれば、各部毎に撮影された多数の写真を合成すれば、何億画素でも可能です。
　その意味でアマチュアの方が写真展などで全紙や全倍プリント（とってもお金がかかります）など、大きくプリントしている様に思います。

　と一台のカメラの画素数を必要以上に上げる努力はカメラの他の性能を劣化させ、超高画素は合成で実現できる、と考えると、現状の技術で最適と思える画素数にしたのでは、と思いますが、如何でしょうか。

書込番号：15255404

[rohrich]

みなさん、どうもです。

画素数の話、よく理解できました。

現在の価格が、ちょうど二分の一ずつになっているので、迷いますね。

書込番号：15255431

[gonigoni]

現代のカメラは、何を選んでもノイズや画素数で困るということないと思います。
私は、1800万画素の60daと2200万画素の1Dsmk3を使っていますが、その点に関して何の不満もないです。
それよりは、レンズがカメラボディに追いついていない、という事のほうが気になります。

60Daと1Ds3はボディ剛性がまるっきり違うので、ハードに扱う人なら1系が良いと思います。
5年ほど1Ds3を使っていますが、ぶつけたり落としたり蹴飛ばしたりしたことがけっこうありますが、フランジバックも狂わず非常にタフで故障知らずです。バッテリーも容量が大きいのでかなり持ちます。
弱点は、シャッターです。バネが強すぎてボディが振動するのです。ミラーアップしたとしても長焦点レンズでは必ずぶれます。ジッツォのごっつい三脚を持ってしても、リアリーライトスタッフを使ったとしても、木製の三脚を使ったとしてもダメです。
ところが、プラスチックボディの60Daには電子先幕シャッターがあるので、ブレのない撮影ができます。この差はなかり大きいです。
良く、デジスコのほうがデジイチよりずっとシャープだと言いますが、これも振動の少ないシャッターの恩恵かと思います。
そういう意味では電子先幕シャッターのある5D系がシャープな写真が撮影できます。ボディ剛性は低く振動が手に響きますが、これはかなりのアドバンテージです。ニコンのカメラでは逆立ちしても不可能です。
画質は画素数ではなくセンサーサイズで決まるので、基本的な画質は1系と5系では大差はないかほとんど見分けは付かないと思います。特にブラインドで比較して言い当てられる人はいないと思います。それよりはレンズの良し悪しのほうが重要かと思います。

書込番号：15268292

Mac でEOS Utility 連携エラー

[EOS 5D Mark �U大好き]

EOS Utility最新に更新(EOS Utility 2.11.4 )、
IDXのファームも最新（Ver.1.0.6）に更新していますが、
MacBook Proへ連携でデータを読み込もうとしてカメラの電源を入れると
予期せぬエラーでEOS Utilityが落ちてしまいます。

対応方法をご存じの方、ご教授根がいます。

書込番号：15177144

[*106]

私も同様です。
ＷＦＴ経由の方がメインなので、余り気にしてません。
どうせ、ｍａｃの扱いはこんな物だと諦めてます。
もう少し様子見てだね。
元、代理店だったのに、、、。

参考までに、ＥＯＳ−ＭのＲＡＷもＤＰＰ対応してません。
最初からこれかよ、、、、。

書込番号：15177535

[1D Xﾕｰｻﾞｰ]

2週間くらい前にキヤノンに問い合わせた所、そのような問い合わせが多数あり至急対応するアップデートを用意するとのことです。。
自分も最初は1D X壊れたのかなぁ。。と心配しましたw　もうしばらく待つしかないようですようですよ(^_^;

書込番号：15177565

[かえるまた]

＞参考までに、ＥＯＳ−ＭのＲＡＷもＤＰＰ対応してません。
＞最初からこれかよ、、、、。

Canonの場合、最新機種のRAWは、その機種に付属のディスクに入っているDPPでしか対応しておらず、Web上では最新機種後に更新されたDPPでしか対応しない場合が多いです。

取り敢えず、EOS-M付属のDPPを導入してみてください。

書込番号：15177592

[*106]

かえるまたさん、アドバイスありがとう。

バージョンが今より古いのが添付されてましたので、
インストールしなかったです。
後で、インストールしてみます。

書込番号：15177694

[infomax]

アルファ版のテストがそろそろお客様で終了するから改善されるかも

書込番号：15180339　スマートフォンサイトからの書き込み

[辺境のカメラマン]

私もワイヤレス環境を手に入れたくてMacBookProを先週導入しましたが、同じ状態になりCPSに電話して聞いてみました。私のMacBookはOS10.8でEOS Utilityの対応がまだだということでした。OS10.7.5のiMacも同じ状況で未対応だそうです。たぶん「ブートキャンプでWIN使ってださい」ってことだと思います。ちなみにDPPのレンズオプティマイザも少なくともOS10.7.5以降未対応のようです。

書込番号：15181534

[よーたんぼ]

私も同様の状況で焦りました！
OSがmountain lion 10.8.2にしていたため
EOS Utilityが対応していないと後でわかりました。

EOS Utilityを2.10.4にダウングレードすれば、７Dなどは動かすことができます！

私は対応するまでは、Lightroomを使ってテザー撮影してみようと思います。

書込番号：15190003

[kaneko-pf]

CANON USA　1DXのサイトで10.8対応のダウンロードが開始されています。
MacBook Pro(Late 2011)+1DX & 7Dの動作を確認しました。
運用は日本国内の正式なものでは無いので個人責任でお願いします。

書込番号：15204201

[辺境のカメラマン]

昨日2.12.0にアップしましたが、OS10.8ではやはりダメなようです。
WFTPairingとかいうソフトが起動しないので、ボディーとのペアリングができないみたいです。
iMacの10.7.5には無事に対応しているみたいです。
私の設定法に何か問題があるかも知れませんので、他の方の続報もいただけるとありがたいです。

書込番号：15245954

[kaneko-pf]

辺境のカメラマンさんこんにちわ。
MacBookPro＋OS10.8.2でWFT-E6Bを使えているのでご報告です。
わたしの使用しているEOS Utilityは前にも書いてある通りCANON USAからダウンロードしたもですがVer2.12.0なのでたぶん同じものと思われます、以下の方法でペアリング可能ではないでしょうか。

○EOS Utilityフォルダー内のWFTPairingをダブルクリックで起動。
○次回からMac起動時に自動でWFTPairingが起動するようにシステム環境設定内のユーザーとグループを選びログイン項目に手動でWFTPairingを追加。

後はアドホックなどなどありますが、その辺は長文になりますので「WFT-」でググって頂ければと思います。

書込番号：15246944

[辺境のカメラマン]

kaneko-pfさん、
アドバイスいただいた情報を元に、EOS Utilityを再インストールしたところMacBookPro OS10.8.2において無事ペアリングすることができました。
諦めて他の方法を試していただけにkaneko-pfさんの情報には助けられました。
ありがとうございました。

書込番号：15258104

ピントの山がつかみやすいフォーカシングスクリーンは

[renice]

ここをみても商品説明がどれも同じようで違いがわかりません。^^;
↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?select_body=1DX&select_category=C0007

マニュアルフォーカスで、ピントの山がつかみやすいフォーカシングスクリーンはどれでしょうか?
おもに、ロクヨン単体か、1.4のエクステンダを経由して使います。

書込番号：15215331

[BABY BLUE SKY]

明るいレンズでピントの山を重視する場合はEｃ-Sですが
F4〜5.6なら標準スクリーンのままでいいんじゃないですか？

あとは好みでスプリットかマイクロプリズムか
格子線がいるのかいらないのかとかだけですよ

書込番号：15215359

[renice]

BABY BLUE SKYさん
スプリットとマイクロプリズムがどんなものかわかりません…。^^;

フォーカシングスクリーンEc-Sは、明るいレンズじゃないと暗くなるだけで無意味なんでしょうか?

書込番号：15215386

[Frank.Flanker]

＞スプリットとマイクロプリズムがどんなものかわかりません…。^^;

マイクロプリズムフォーカシングスクリーンの中央に丸くプリズムが配置されていてピントが合ってない場合はギザギザが目だって見え、ピントが合うと周りのマット面と変わらないように見えるもの

スプリットイメージは丸の中に線が入っており、ピントが合ってないと、その線の境に像が２つにズレて見えるもので、ピントが合えば像のズレがなくなる
ただしスプリットは被写体によってはズレがはっきり分からないという欠点がある

書込番号：15215532

[robot2]

こんにちは
スプリットとか、マニュアルフォーカスしやすいスクリーンに交換すると、
AFする時の視認性が悪く成ります。
時々、マニュアルFで撮るぐらいでしたら今のままが最良です。

書込番号：15215642

[*106]

このレンズだと、鳥か飛行機メインですね。
だとしたら、純正のままで良いと思います。

飛行機メインの私には、この機種のＡＦを越えるＭＦは不可能です。
動画時はライブビューですし。

書込番号：15215727

[OPEN SESAME]

＞フォーカシングスクリーンEc-Sは、明るいレンズじゃないと暗くなるだけで無意味なんでしょうか?

Ec-SはEOS-1Nにインチキで取り付けて使用しています。（測光が1/3程度ずれるだけですが）
また、5DでもスーパープレシジョンマットのEe-Sを使用しています。

普通のマットに比べて暗くはなりますが、それさえ我慢すれば使いやすいと思いますよ。
ロクヨンが主体ということは屋外かなとは思いますが、それならば試してみる価値はあると思います。
安い部品ですし、自分でも簡単に交換できるのでお試しになったらどうでしょうか。

書込番号：15215771

[renice]

みなさん、ありがとうございます。^^

とりあえず、1D X用にEc-Sを5D Mark II用にEg-sを買ってみますー。

書込番号：15216074

[もとラボマン ２]

reniceさん　こんにちは

ロクヨンに1.4のエクステンダーですと　マイクロスプリットやマイクロプリズムでは　中心部暗くなり　ピントそのものが醜くなる可能性有りますし　
このレンズを付けるだけでもファインダー暗くなるのに　それにEc-S付けて暗くすると　ファインダー見難く成りますし　使い難くなると思いますので　標準のファインダースクリーンで良いと思いますよ

書込番号：15216102

[renice]

えっ、そーなんですか。^^;

5D Mark IIは、通常明るいレンズしか付けないのですが、ロクヨンとEg-sつけて試してみます。
1D X用はそれから決めますー。

どーも、ありがとうございます。^^

書込番号：15216255

[OPEN SESAME]

それがいいと思います。

先ほどはあくまでも私の感覚の話なので、個人差はあると思います。

いずれにせよ、明るさとピントの山の掴みやすさは相反しますので、どこに落とし所を持ってくるかだと思います。

裏技としては、コニカミノルタのM型スクリーンを加工して使う手もありますが。。。
やってみますか？（笑）

「アキュートマット α900」でYahoo検索すると、参考になるHPが見つかると思います。

書込番号：15216394

[森の動物さん]

reniceさん

＞5D Mark IIは、通常明るいレンズしか付けないのですが、ロクヨンとEg-sつけて試してみます。

私も5D2には、Eg-Sを付けていました。
F2.8までは全く問題なく、F4では少し暗くなりますが、使えないということはありません。ピントの山は明らかによくなります。

＞1D X用はそれから決めますー。

1DXの場合には、標準のファインダーでも5D2の標準のファインダーよりはよいと思います。
私は超望遠は使わないのですが、50L開放でもちゃんとファインダーで確認できるので、変更する必要性を感じていません。

書込番号：15216398

[nikon142470200]

5D2や50D、1D4なども-Sスクリーン使ってたので、普通に1DXも注文し、交換して設定しようと思ったら、今まであった-Sの設定がありません。
カスタマーに問い合わせたら、EOS-1D Xに取り付けることはできますが、適正な露出が得られない可能性がありますとのこと。
その辺をご理解のうえ、設定はノーマルと同じStdでご使用くださいとの事でした。
F2.8以下のレンズしか持ちあわせがないため、比較はできませんが、それでも暗くなったかなと思います。山はつかみやすいと思いますが・・・。
他にも取説の注意事項の記載を確認してください。無理して替える必要は…
私はいろいろな縛りを考えてノーマルスクリーンに戻そうかなとも思ってます。

書込番号：15217616

[さうざ]

1Ds3のユーザーでしたのでEc-S持っていました。
付けられるような事を書いていたの交換しようと思っていたら

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0848b001.html
※EOS-1D Xに取り付けることはできますが、適正な露出が得られません。市販の露出計を使用してマニュアル露出で撮影するか、露出補正を行って撮影してください。

だそうです。

書込番号：15218183

[OPEN SESAME]

1DXではカスタムファンクションでEc-Sの設定が無いだろうことは、キヤノンのHPでなんとなく分かっていました。

この件については、確かに使い勝手は若干落ちるのですが大きな問題とは考えておりません。
私は、EOS-1Nでこのスクリーンを使用していますが、当然このスクリーンの設定はありません。
ではどうしているかというと、フィルムのISO感度設定を1/3段手動で上げています。
これで全く問題ありません。

この辺りの詳しい解説は「Impressions by KEN」というサイトの「KENのつぶやき vol.252]
に書いてあります。

http://photo.site-j.net/index.html

資料は少し古いですが参考になると思います。
テスト方法も簡単なので、万全を期すためにもご自身で確認されるのもよいかと思います。

ただし、今回はデジタルのためISOをいじっても何の役にも立ちませんから、常に露出補正値にバイアスをかけて使用することになります。
この辺が少し使い勝手が悪いかな。

書込番号：15219309

露出補正について

[WZ12HhiTzxWiNyvX4vTB]

初歩的な質問で申し訳ありません。
ISOオート、露出マニュアルで撮影する場合、露出補正はどのようにすればよいのでしょうか？

書込番号：15187681

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。ISOオートでもマニュアルなので、絞り値か、シャッター速度を変えることになります。

書込番号：15187737

[そらの飼い主]

キヤノン機だとできませんね。
使えるとすれば、ＡＥマイクロアジャストぐらいです。

マニュアル露出は、読んで字のごとく「マニュアル」って考えっぽいですよ。

書込番号：15187742

[*106]

頭の中で、自分の欲しい露出に設定するだけだよ

書込番号：15187755

[もとラボマン ２]

WZ12HhiTzxWiNyvX4vTBさん こんばんは

このカメラ使っていないのですが　カメラ固定して　Mモード　ISOオートの時　露出補正した場合　ISO感度　変化しますでしょうか？

ISO感度変るので有れば　ISO感度で　露出補正されているということに成ります。

でも　見当違いの答えでしたら　スルーして下さい

書込番号：15187759

[あふろべなと〜る]

キヤノン機はこの辺つめがあまいので…

ＩＳＯオートを切らないとマニュアル露出になりません

ニコンならＭモード時にＩＳＯオートで露出補正できるし
ペンタックスならむしろＴＡＶモードが独立しているので無問題

書込番号：15187807

[明神]

Mモードではニコンみたいに露出補正はできません。

サービスセンターにセンサークリーニングで持っていった時などに要望で言った事もあります。

みんなで要望すればきっとそのうちできるようになるんじゃないかと思います。

書込番号：15187826

[robot2]

こんばんは
普通、M_マニュアルでは露出補正は機能しません、マニュアルですからね。
蛇足ですが…
D4 ほかニコン機は、ISO 感度自動で露出補正が可能です。
感度自動で、任意の絞り値、任意のシャッタースピードで、設定露出限界まで適正露出で撮影でき露出補正も可能です。

書込番号：15187830

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

横レス失礼します。

○もとラボマン ２さん
Mモード、ISOオート時、露出補正ボタンを押すと、デフォルトでAv値の変更になりますが、
その結果、ISO値は変動します。…ですので、マニュアル露出（自分で選択したAv／Tv値で写る）ですが、
結局、半ば自動露出のAEですね。

書込番号：15187851

[あふろべなと〜る]

まあぶっちゃけペンタックスみたいにＴＡＶモードを独立させるのがベスト

キヤノンもニコンもなんでＭなのに露出はオート？ってことになるわけでね
Ｍはあくまでマニュアル露出じゃないとおかしいと思う

マニュアル露出やりたいのにＩＳＯオート切らないとできないというのは
なんともめんどくさい仕様だと思いますね

と書いたけどペンタックスのＭモードでの挙動ってどうなのかな？
まさかＴＡＶモード時と同じなのか？（笑）

書込番号：15187875

[もとラボマン ２]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん 返信有難うございます

フィルム時代と違い　ISOオートがある為　Mモードも複雑になりますね

WZ12HhiTzxWiNyvX4vTBさん　横スレ失礼しました。

書込番号：15187970

[tabochan]

そもそも、ＭモードでＩＳＯ　ＡＵＴＯの使い方がナンセンス。

露出計で調整するか、ストロボメータの出た目に、自分の設定したい絞り、ＳＳを決めるモード。

絞り、ＳＳをいじりたく無ければＩＳＯ変更。

１Ｄｘがもったいない。

勿論、フォーカスもマニュアルでしょ？！

書込番号：15188014

[MA★RS]

ISO固定して、露出補正分を考えてMで設定すれば
いいだけじゃないかな。。(・・?

＞ISOオート、露出マニュアルで撮影する場合、露出補正
Pで露出補正するのとは違うのかな。。

書込番号：15188184

[MA★RS]

あ、SSと絞りを固定して、露出補正して、
ISOはカメラに任せたいって事か^_^;

失敬(>_<)

書込番号：15188198

[OPEN SESAME]

あふろべなと〜るさんの意見が大正解だと思います。
なんでごく一部のヒトしかペンタのTAVモードのこと言わないの？
ここに書き込むようなマニアが知らないわけないよね。
もしかしてニコ・キャノのユーザーは、ペンタに操作性で遅れを取ってるのを認めたくないだけ？
（ちょっと言い過ぎかな？）

書込番号：15188244

[かえるまた]

個人的に「マニュアルモード」って、撮影者のコントロール下におく事だと思っているので、ISOオートに設定した段階でその一部を放棄しているのではないでしょうか？
このような設定の場合は、「Miモード」とか別の名称で区別してもらわないと、頭の固い古い人間の私は混乱してしまいます(>_<)

書込番号：15188272

[キヤプテン：御手洗]

呼称やMモードに対して、何かの思想があるかは知らないけど、便利なISOAUTOっていう機能は使える方がいい。

ボタンとコマンドダイヤルをグリグリすれば、ISOAUTOをすぐさまOFFにもできるし。

書込番号：15188441

[高山巌]

ＭモードのISOオートも経験的に動体撮影時には凄く便利だった、
しかしあるシチュエーションで露出を変えざるを得ない時に、変更できないのが最大の難点だった。

・もし「ＭモードのISOオート」・・・と言われて混乱する人がいるなら・・・
・新たに「TAVモード」（F値とS速度任意で、ISOはオート、更に露出補正可能）が出来れば本当にありがたい。

シチュエーションごとに撮影者の意図するF値、SSが常に反映されるので、
更に露出補正も出来るなら、事実上　殆どこのモードだけしか使わなくなる。

大変便利なのでキヤノンも是非やって欲しい。

書込番号：15188512

[蝦夷のエゾリス]

WZ12HhiTzxWiNyvX4vTBさん

DPPで調整すれば良いのでは？
そんなに手間かかりませんよ。

書込番号：15188655

[C・K]

WZ12HhiTzxWiNyvX4vTBさん　おはようございます

MモードではSS or f値の変更以外は、露出補正出来ませんね。
カワセミ撮影時の設定で、私もこの部分でつまづきました。
動体撮影の為ある程度のSSは確保したいし、
被写界深度確保の為絞りも固定したかったのです。
AEマイクロアジャストも試しましたが、設定範囲が狭く変更にも手間がかかります。

今新しい設定を模索中ですが、シャッター速度の制御範囲及び
絞り数値の制御範囲が個別に設定出来ます。
使用したい範囲で上限・下限を設定しておけば (SS,f値とも上限・下限を同じ数値にも設定できます)、
Tv or AvモードでISOオート設定にて露出補正が出来ます。
露出補正はQボタンから行なっています。
設定範囲の変更は瞬時に出来ないので、カワセミ撮影時のみこの機能を使っています。

書込番号：15188902

[OPEN SESAME]

今度はちょっと冷静にいきます(^^ゞ

まず、AE(自動露出)の定義についてです。

露出はISO感度、絞り(AV)、シャッタースピード(TV)の組み合わせにより決定されます。
カメラが内蔵露出計で測光したEV値に対して、この3つのファクターのうち『どれか一つ以上』についてカメラに決定させた場合、「AEによって露出を決定した」となります。

これにマニュアル露出＋ISOオートを照らし合わせると、ISO感度をカメラ任せで決定していますのでAEの条件に当てはまります。
したがって、このモードは本来の意味でのマニュアル露出ではないことが分かります。

ここが最初の問題点です。
AEでの撮影モードに対して「マニュアル」と表記しているため、撮影者の混乱を招きます。
実際に上の方のレスでも混同しているような記述がみられます。

ここまでは単に表記の問題なので、理屈を理解してしまえば実用上どうということはありません。
しかし、最大の問題点はスレ主様が質問されていることそのもので、AEであるにもかかわらず露出補正ができないことなのです。
少なくとも一眼レフにおけるAE撮影で露出補正機能が必要ないと考える方がこの中にいらっしゃるでしょうか？ いないですよね。
AEと露出補正はセットで考えなければなりません。
にもかかわらず、この致命的な機能上の問題について「カメラの機能に合わせて使いこなせばよい」とも取れる意見が散発しているのは理解に苦しみます。

したがって、ペンタックスのTAVモードはその機能を的確に言い表しており、その機能そのものにも過不足はありません。
ニコンは機能こそ満たしていますが、表記に問題があるため誤解を招く恐れがありますし、機能の有効性のアピールが弱いです。
キヤノンはお話しになりません。早急に改善を望みます。

書込番号：15188944

12月発売予定の1DX-Cについて

[BF将軍]

レンズで4k対応、非対応とは？どういうことでしょうか？
EFマウントで10万〜20万くらいの赤レンズでは、4k動画撮影は再現出来ないということでしょうか?
4k対応と表記されているレンズは一本で新車が買えちゃう位、高額な物ばかりなので手が出ません！！

また、デジタルシネマカメラとデジタル一眼の違いがわかりません。
デジタルシネマカメラはセンサーの高熱化がしにくい？一眼動画撮影よりも、ロング撮影が可能ということなのでしょうか？
私は7Dで動画撮影もするのですが、直ぐ15分？位経つとオーバーヒートで、冷ますため電源をOFFにしますf^_^;

また余談ですが、シネマカメラのEOS C５００は4k2k/60p記録対応…ボディーだけ3万ドル/で約250万円位なのでしょうかf^_^;レンズやら何やら揃えると１０００万円以上デス（≧∇≦）どんだけ〜
ここまでくると、趣味では勿体無いデス！まあ実際業務用カメラデスけど…
でも、趣味とはいえ今は二度と来ない訳で、より美しく記録し残したいというのが誰しも本音ですね。

何はともあれ1DX-Cに超興味があります！！フルサイズセンサーで1080/60Pに対応して、60Pではないものの4k2k／24pにも対応…！！

超欲しいけど…一体価格は幾らで…まだ価格情報が乏しいです(＞人＜;)
やっぱ１００万以上なのかなf^_^;

書込番号：15193913

[小ブタダブル]

＞デジタルシネマカメラとデジタル一眼の違い

たしかEUとかに輸出するときの関税額とか違うんじゃなかったでしたっけ？
又聞きレベルの知識なんですが、なにやら動画を連続３０分以上？だか撮影できると動画用カメラとみなされて高い関税が適用されるとか。

書込番号：15194108

[あふろべなと〜る]

４Ｋ対応…
高いレンズを買わせるための意味しかない言葉かもね

４Ｋっても８３０万画素しかないので（笑）

書込番号：15194150

[BABY BLUE SKY]

EOSシネマレンズ(CN-E)の一部はC500等のスーパー35mm(APS-Cぐらい)の
イメージサークルまでしかカバーしておらず
1Dcの4k2k撮影時はAPC-H相当の撮影エリアを使うので
それをカバーしているEOSシネマレンズには4k2k対応と書いてあります


なのでEFレンズは全部4k2k対応で
EFシネマのスーパー35mm向けと EF-Sは4k2k非対応ってことですね

書込番号：15194209

[penguin_pasta]

以前、EOS-1D Cは高過ぎる！EOS60D Cは未だか？などと書いたら速攻でEOS-1D Cの掲示板そのものが抹消されてしまいました。
観音様の逆鱗に触れましたかね？

BF将軍 さん
趣味でEOS-1D C購入はありだと思いますよ。ぜひ行って下さい。
レンズはEFレンズで充分でしょう。
私も篤志の方の手によるEOS-1D X改造ファームウェアで中身EOS-1D Cが実現するならぜひ欲しいです。
こんな事書いたら、またスレッドごと削除されるかしら。

書込番号：15195197　スマートフォンサイトからの書き込み