MacBook Pro 2400/13.3 MD313J/A のクチコミ掲示板

メモリー8Gにされた方いますか？

[dulcken1745]

メモリーが調べてみるとそれ程高くないので8Gにしてみたいなと思うのですが、体験された方どう変わったか教えてください。例えばアプリや本体の起動が速くなった、サクサク画像、動画編集できるようになったとかそんなお話が聞きたいです。

書込番号：14911731

[パーシモン1ｗ]

用途次第だと思いますy
メモリの使用が多く、足りない状況では、増やすことで体感できるほどの早くなります。逆に言えば、メモリ足りなくて低速化していたのですが。
メモリが有り余った状態ですと、増やしても目に見えた差は感じれませんね。
ですので、自分の使用状況を確認してはどうですか？

あと、メモリスロットが2本で、初期で２つとも使用(4GB＝2GB×2枚)しているため、8GBにするためには4GB×2枚を購入し交換となりますｙ

書込番号：14912549

[hitc]

ユーティリティに入っているアクティビティモニターでメモリの使用状況を確認し、いつもいっぱいまで使っているならメモリ増設の効果が期待できます。
とくにアプリの切り替えなどで効果を体感できるでしょう。

書込番号：14913385

[dulcken1745]

　今調べてみると、空きは１G程ありました。これだとそんなに意味ないでしょうか？メモリーが１GのPCがあるくらいですから、今で十分なのかなと思いました。皆さんどんな状況ですか？
　何か８Gにされて喜んでおられる方が多いのでついやってみたくなります。プラシーボかなとも思えてきましたが…。

書込番号：14914036

[パーシモン1ｗ]

＞今調べてみると、空きは１G程ありました。
これは起動直後ですか？それとも、自分の使用で負荷が多いと思われる状況で？

起動直後のように何も使ってない状況であれば、メモリは最大限に空いている状況ですが、いろいろとソフトを使用するとメモリは当然消費されます。
そのため、自分が普段使っていて、いろいろと使ってるなと思う状態で、メモリの空きを確認したほうが良いですね。

例えば、ネットやって文章書いて音楽聞いてと、いくつかのソフトを同時に使用することがある、とか。

また、いろいろと使ってる状態で空き1GBであれば、微妙なところです。
1.5〜2GBほど空いていれば、足りていると思うのですが、空き1GBしかもそれを切っているようだと、足りてはいないが節約している状態である可能性が。
8GBにして、極端に軽くなることはなくても、ところどころで遅くなるのが無くなった、使い込んでも平気になった、となるかもしれません。

書込番号：14914207

[dulcken1745]

>これは起動直後ですか？それとも、自分の使用で負荷が多いと思われる状況で？
ブルーレイを再生しながら（音楽BDが主）、Safariをでブラウジングするとこの状況になります。ちなみにアンチウイルスとSkypeは常時起動させています。

　やはり１Gは微妙ですか。それよりプラス0.2Gになっていることが多いですが上記以外にも他に何かアプリを立ち上げることも多いのでやはり8Gにしたほうが良さそうですね。Macってあんまりwindowsみたいにいじらない方がいいんでしょうか？保障がどうなるかとか気になります。

書込番号：14914719

[hitc]

>Macってあんまりwindowsみたいにいじらない方がいいんでしょうか？保障がどうなるかとか気になります。
自分でメモリ増設した場合、当然ながら増設したメモリの保証はAppleはしませんが、それ以外の部品についての保証が無くなるわけではありません。基本的には標準メモリを残しておいて、トラブったときには元に戻せるようにしておいたほうがベターです(メモリが原因のこともあるので、純正で問題ないかどうか確認することもできる)。

ただし、メモリ交換作業に起因する故障(静電気でマザーボードを壊したとかメモリソケットを破損したとか)だと、保証対象外となります。お店で交換してもらえば、交換に伴うリスクはお店が保証してくれるはずです(その分だけ手数料を取られますけど)。

書込番号：14914995

[パーシモン1ｗ]

＞Macってあんまりwindowsみたいにいじらない方がいいんでしょうか？
そんなことないですｙ
メモリに関して言えば、windows系のPCは安いモノだとOSだけでギリギリ、普通に使うにも支障出るだろう？と思えるレベルから売られていることもあり、増設しないと・・・となることもあります。中堅くらいになれば、メモリもそこそこ積んでます。
Macは、そういう意味では1社で販売してますから、普通に使うならこれくらいは欲しいだろうと考慮してくれています。

Mac、今でこそCPUにintel使用するなどWindows系PCとの共通点が多いですが、昔は独自性が強すぎて適応するPCパーツで無いと壊してしまう可能性あったくらいです。

＞保障がどうなるかとか気になります。
メモリ増設くらいであれば大丈夫かと

書込番号：14915012

[dulcken1745]

　そうですか、安心しました。頑張ってみます。さっきToastでDVD書き込みをしていますと、なんとそれだけでメモリーが２００Ｍを切りそうになっていました。ますます交換してみたくなりました。
　ちなみに、http://kakaku.com/item/K0000327777/を使うつもりでいますが、規格はあっていますよね？動作保障はとりあえず置いておくとしての話ですが。

書込番号：14915349

[dulcken1745]

　シリコンパワーで快調です。若干いろんなアプリを立ち上げた状態での動作が速くなりました。ところで、裏蓋のネジは傷みやすいので挑戦される方は気をつけてくださいね。

書込番号：14935425

pro13とairの違い

[kozta]

いまMacBook2007late 13インチを使用しております。
どうやら、OSは足切りにあいそうで、バッテリーもパンパンになってきたので、買い替えかなとおもっておりますが、
今回のairとproの13インチの性能的な差は、ドライブの有無位でしょうか？
それなら、AIRの方が解像度も高いし軽いいなぁと思うのですが。どうなのでしょうか？

書込番号：14813557　スマートフォンサイトからの書き込み

[十字架のキリスト]

ストレージがHDDかフラッシュストレージかの差は、動作の軽快さでとても大きいものです。

書込番号：14814997

[Nice?]

薄さ、重さ、画面解像度、CPUクロック、標準搭載ストレージ、光学ドライブの有無あたりが差となるでしょうね。

個人的にはAirでいいと思います。

光学ドライブをどうしても外付けでは嫌という人、CPUの速度がAir位ではダメだという人などはMacBook Proですかね？

書込番号：14816794

[Nisizaka]

> koztaさん
CPUのパフォーマンスが違います。
MacBook Proは2.5GHzと2.9GHzに対して、MacBook Airは1.8GHzのIntel Core i5となります。
CPUパフォーマンスを求めるのであれば、MacBook Proとなります。
CPU負荷の多い作業をするのであればMacBook Proの方が良いです。

今所有しているMacBook(Late 2007)とだったら、動作クロック2GHzから1.8GHzと低下してしまいますが、CPUの世代が変わっているので実際はMacBook Airの方が速く感じると思います。

現在のMacBookのパフォーマンスで不満が無いのであればMacBook Airでも十分だと思います。

書込番号：14819417

[kozta]

十字架のキリストさん、Nice?さん、Nisizakaさん
ご返信有難うございます。

ストレージがSSDというのはやはり早いですよね。
当方旧thinkpadにSSDを載せていたことがあり、その速度には感動しました。

ただ、寿命がどうかという点が心配です。

CPUのパワーとしては現状Core 2 Duo 2.2GHzで、あまり不便を感じていませんので、
Core i5 でも十分かとは思っています。

ただ、iMoveiからエンコードするDVDにエンコードするときはさすがに遅いと…
でも、それを早くしようとしたら、一番高いやつを買うしかないでしょうね。

基本的にはAirでいく方向で検討します。

書込番号：14827362

購入後最初にやること

[いりた]

初めてのノートパソコン購入です。
今までは人のお下がりのPowerBookを使ってました。

初めて自分の金でかったのですが、
最初にやるべきことを教えてください！

昔バッテリーのもちとか、最初にやらないとだめだよと聞いたことがあったのですが、良く覚えてなくって、すみませんが、よろしくお願いします！

書込番号：14776227　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitc]

何を差し置いても、バックアップ体制を整えること、でしょう。
コンピュータは機械であり、壊れるものです。壊れた機械は直せても、消えたデータは戻ってきません。

ここでもデータがなくなってからどうにかしたいという質問が出ることがありますが、壊れる前のバックアップよりも優れたデータ保全策は存在しません。

なお、バッテリに関しては、今時のマシンで何か最初にしないといけないなんてことはありません。

書込番号：14780358

[いりた]

回答ありがとうございます！

外付けを用意して、Timemachine設定でしょうか。僕はあまりに古いものを使っていたので、OSのインストールディスクもないのに、慌てたり、色々あせってしまいました

書込番号：14782642　スマートフォンサイトからの書き込み

本機種のパフォーマンスについて

[photogenic]

現在このMacBook Proで「Photoshop CS6」「Aperture 3」を使用していますが、動きがすごくのろいです。「iPhoto」などの標準ソフトでも応答が悪いときも多くて、「Excel」に至っては5分に一回落ちてしまいます。再起動繰り返しても変わりません。初期不良でしょうか？それとも、CPUなどの限界なのでしょうか？もう一台Core2Duoの2009iMacを持っていますが、Core i5の方がパフォーマンスは上がると思っていました。デスクトップ機であるiMacの方が2年以上新しいノートパソコンよりパフォーマンスがいいという理解が正しいのでしょうか。詳しい方教えて下さい。

書込番号：14699627

[Re=UL/ν]

MacBookはモバイル用CPUで、iMacはデスクトップ用CPUデス。（現行機は双方モバイルCPUかも）
基本的にデスクトップ用＞ノート用ですが
CPUのシリーズ名だけでは比較判断出来ません。
i5と言ってもピンキリです。
グレードによっては数年前のデスクトップの方が処理能力が上になる場合もあります。

書込番号：14699719

[photogenic]

＞Re=UL/νさん
iMacの中身はノートの物だと聞いたのですが、違うのですね。
「Pro」って名称は何なんでしょう。

書込番号：14699739

[hitc]

速度が遅いと気になるときは、まずはアクティビティモニタ(ユーティリティ内にあります)を使って、何が律速しているのかを調べた方がよいです。
CPUが占有されているなら、どのプロセスがCPUパワーを消費しているのか、メモリは十分余裕があるのかなどがチェックポイントです。
遅くなる原因が分かれば対策できるかもしれません。

>デスクトップ機であるiMacの方が2年以上新しいノートパソコンよりパフォーマンスがいいという理解が正しいのでしょうか。
これはそのとおりでしょう。デスクトップマシンとノートでは消費電力が倍以上違います。投入できる電力が大きいということは、それだけ演算能力が高いということ。

>iMacの中身はノートの物だと聞いたのですが、違うのですね。
違います。iMacはデスクトップ用に開発されたCPUを積んでいます。ノート用を積んでいるのはMac miniです。

>「Pro」って名称は何なんでしょう。
Proにも色々な仕事がありますから。ラインナップの区分に用いているだけの話で全てのプロの要求に応えるなんて意味ではありません。
しかも13"のProはもともとMacBookとして登場したものであり、Airとの差別化のためにProカテゴリーに編入されたものです。Pro性能と本当にいえるのは15"以上です。
13"のサイズではハイパワーのCPUやGPUは放熱と消費電力の観点から搭載できません。

書込番号：14699916

[tos1255]

内容からすると、複数のアプリが上がっている、または、HDDのディスクエラー、メモリの不具合が原因ではと思います。

書込番号：14699945　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nisizaka]

> photogenicさん
Late 2009のiMacは、3.06GHzのIntel Core 2 Duo以上を搭載しています。
MacBook Proは、2.4GHzなので、単純なパフォーマンスでもiMacの方が有利です。
ノートPCは、バッテリーの持ちも重要な要素なので、CPU自体も発熱、消費電力を抑えた物が利用されています。
この為、パフォーマンスが思ったほどよくないという事はあります。

基本的に、Core 2 DuoとCore i5では、クロック差以上のパフォーマンス差はあまりありません。
(メモリと64bit処理はパフォーマンスアップしています)
この為、Core 2 Duoの動作クロック以上のCPUを搭載したモデルでないとCPU面での速さは体感できないかと思います。

>「Pro」って名称は何なんでしょう。
元々、アルミニウムユニボティの13インチモデルは「MacBook」でした。
ポリカーボネートボディの「MacBook」と差別化の為にアルミニウムユニボティモデルはFireWire800ポートを搭載して「MacBook Pro」の名称に変更され現在に至ります。
その後、「MacBook」が廃止され、「MacBook Air」がその立場を引き継ぐ事になったので今だと判りづらいですけど。

不安定な環境についてですが、一度クリーンな環境に戻してアプリを入れ直してください。
下手にiMac等から環境を引き継いでセットアップを行うとアプリの最適化情報が誤った情報になってCPU、チップセット等の特性が違う事から動作不安定になる事があります。

書込番号：14700057

[photogenic]

＞hitcさん
なるほど。「PRO」詐欺な感じですねd(T^T )

＞tos1255さん
ソフトは10個弱立ち上がっています。エラー系の問題なら本体を新しいものと交換すれば改善されるのかなと思ってしまいますが、「PRO」詐欺ならPhotoshop等を使う前提ではMacBookは買えませんね。。

＞Nisizakaさん
やはり「PRO」詐欺という感じですね。
クリーンな環境に戻してというのがめんどうなので、まだ２ヶ月程度しか使ってないですし、買い替えたいと思います。

書込番号：14700183

[イノラー]

こんばんは。

Macがわるいと決めつけるのは早いかと思いますが…。

PRAM クリアを試してみてはどうしょか？

http://support.apple.com/kb/HT1379?viewlocale=ja_JP

書込番号：14700320

[tos1255]

＞エラー系の問題なら本体を新しいものと交換すれば改善されるのかなと思ってしまいますが

おやまぁ〜、金で解決すか....
Pro、Proと言うなら使う側もPROを意識しましょうよ。
メンテナンスを等閑にしてパフォーマンスが悪い、空きメモリを意識せずスワップ頼み、それで遅いとか詐欺と言うのはあまりにも笑ってしまうほど、短絡的。
そういう方はここよりもAppleStoreに相談が一番手っ取り早い。
そこでProProと愚痴ってみては？

書込番号：14700374　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nice?]

13inchに関しては確かにGPUもチップセットのもの使っていますし、PhotoshopやApertureなどGPUを使うソフトでは遅くなるかもしれませんね。

ちなみに確かに昔はiMacはノート向けのパーツでしたが、いつからか忘れましたが、それなりにデスクトップ向けのものが消費電力あたりのパフォーマンスがよくなってきて、デスクトップ向けのものが搭載されたという経緯はあります。

ただ、ただ遅いといわれても遅い、速いというのは感じ方が人それぞれなので、何ともいえませんが、同じOS同じソフトを2年前のiMacと最近のMacBook Proだったら、それほど遅くなく処理できるはずですよ。まずはhitcさんがおっしゃっているように、まずは問題の切り分けをした方がよいと思います。何となく何かトラブっている気がします。

Excelは同じOSだったら、同じように5分に一度落ちませんか？
あと、良くありがちなこととしては、OS標準の移行ツール等で移行したと仮定して、何かゴミがスピードを遅くする原因になることもありますし、移行したてだと、Spotlightがカタログファイルを作成するために、処理をバックグラウンドで処理しているため、その処理が終わるまで遅くなります。

書込番号：14700408

[うちのお風呂は39度]

　早々に解決済みにしておられ、機種の買い替えを考えられているようですが、
症状を文面から診ると、どう考えても何かのエラーかトラブルを抱えているようにしか思えません。

　上の方が書いておられるようにPRAM クリアや、ディスクユーティリティでのディスクの検証、アクセス権の修復を試されましたか？　

　またソフトのエラーが良く出る場合は、各ソフトの初期設定ファイルが悪影響を及ぼしている場合が多いです。一度消去してからソフトを再立ち上げしてみましょう。
　
　それと単純にメモリ不足（やソケットにちゃんと刺さっていない）ということは無いんですかね。

　これらはクリーンインストールする前に試すべきことです。お金があれば好きな機種をどんどん買ってもいいんでしょうが、Macでもいろいろと使いこなしは必要だと思いますよ。

書込番号：14700426

[十字架のキリスト]

＞クリーンな環境に戻してというのがめんどうなので、まだ２ヶ月程度しか使ってないですし、買い替えたいと思います。

そのようにできる経済力がある方を無理に引き止めませんが。
前PCから環境移行すると簡単でいいのですが、新PCにとっては、隠れていた病気まで一緒に持ち込まれてしまったような症状を起こすことがあります。
私だったらクリーンインストールをやってみます。　インストール後に面倒くさくなって環境移行したら、元の木阿弥なので、かなり大変なんですが。

書込番号：14700448

[SIMらけん]

そのMacBook　Proのi5だとモバイル向けとはいえ、三年前のiMacのCore2Duoより性能はいいです。2011年以降はintelのモバイル向けCPUは大幅に進化してます。
Macはintelのツールが使えないのでわかりにくいと思いますが、観察すればターボブーストはしょっちゅう効いてることがわかります。ソフトを起動する瞬間や重いファイルを開く程度でもクロックは３GHzくらいになるでしょう。重たい作業は継続的に３GHｚくらいで動作することになるでしょう。2コア4スレッドですし。

マカー御用達のベンチマークの一覧ですが、買い替えや性能比較に重宝します。
http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
そのマシンから買い替えるならコスパ的にはポイントが1万超えのマシンを買った方がいいです。

では、何がデスクトップに劣るか？というとHDDのスピードでしょう。
SSDに換装すれば、ノートのHDDの遅さの問題は解決します。

あとメモリをどのくらい積んでるかわかりませんが、１６GBくらい積んでおけばその用途でもまず不満を感じることはないと思います。メモリが足らなくて落ちることはどんなに高性能CPUを積んでるマシンでもあります。
最大限積んでないのであれば、MacはOSの仕組み上メモリを食うのでツールでこまめな管理をした方がいいです。

と一般論はここまでにして、「Excel」に至っては5分に一回落ちてしまうというのが、それなりに巨大な表ならまだしも、ごくシンプルな表でそのような事象が起きるなら、マシンスペックの前に何かしらの故障の疑いがあるのでAppleに見てもらえるなら見てもらった方がいいと思います。

書込番号：14700705

[photogenic]

＞イノラーさん
既に試してみたのですが改善されませんでした！

＞Nice?さん
移行はしていません。全く新しい状態から使用しています。最新バージョンの新品でここまでもたつくということで、初期不良をまず疑いました。過去にアップルのラプトップはいくつか使用しましたが、これだけもたつくのは異常だなと思って、でももしかしたら現在の物はこれが限度なのかなーと思いました。

＞うちのお風呂は39度さん
ソフトインストール以外あまりいじっていない個体なので、修復等色々しなければ通常通りのパフォーマンスが望めないとうかとなら不良品という認識を持とうと思っています。知りたかったのは、この機種のポテンシャルの限界がこの程度なのか、本来もっと求められるものなのかでした。

＞十字架のキリストさん
新規で使っているので、個人的には最新バージョン（当時）がこの程度の使用でもたつくのにガッカリという感想で悩んでおりました。この機種のこれが限界ならあきらめて他を探すという意味です。

＞SIMらけんさん
そうですよね。ノート用、デスクトップ用あるとはいえ現行品がせめて同等のパフォーマンスを見せないものか、と悩んでいました。RAMでiMacが8GB、この機種はデフォルトの4GBのままと倍の差がありますが、8GBに換えたのは最近だったので、iMac w/ 4GBでのパフォーマンスは記憶に新しく、それと比べても明らかに劣るという感想を持っています。
HDDに関してですが、HDDの速度の問題が関係ないと考えられるシーンでしょっちゅうビーチボールが出るので、やっぱり不良品と思う事にします。


みなさんありがとうございました。

書込番号：14700748

[十字架のキリスト]

不良品かどうかはさておいて、しょっちゅうビーチボールが出るのはまともではありません。性能の限界ではないはずです。　アップルストアへ持ち込むことを強く薦めます。

書込番号：14702073

[パワー・トウ・ビリーブ]

excelが頻繁に落ちる時点で故障を疑うべき
excelごとき軽くこなせますよ

ビーチボールが頻繁に出るのは、ディスクドライブかメモリーに異常が考えられる。

1年以内だから無償修理対象。

書込番号：14723323

MC975J/A Retinaモデルのブートキャンプについて

[ダンニャバード]

新型発売前でまた板が見当たりませんのでこちらに失礼します。
おわかりの方いらっしゃいましたらアドバイスお願いします。

MC975J/A Retinaディスプレイモデルにてブートキャンプを適用してWindows7を導入した場合、画面は正常に表示されそうでしょうか？
そもそも新機種のブートキャンプ用ドライバ等は発売と同時に用意されるものなのでしょうか？
ヨドバシ.comでは明日入荷予定となっていますので、Windowsが使えるのであれば注文しようと思います。
どなたかご存じの方はいらっしゃいますか？

書込番号：14672280

[Masked Rider]

そんなの誰もわかりません
発売後、インストールした方の書き込みを待つか
店頭でデモしてるのを触らせてもらうしかないですね
あとは人柱になるとか…

書込番号：14675081

[ダンニャバード]

そうですか、ありがとうございます。
ソフトウェア開発関連の方や事情通の方ならご存じかと思いまして...

ちなみに過去のモデルの場合はどうだったのでしょうか？
新製品発売直後から特に問題なくブートキャンプできていたのでしょうか？
それともある程度期間が経過しないとドライバ類の用意がなされなかった、等の経験談でもお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：14675094

[酒屋の息子]

Bootcampは万能ではなくバグも多くあります。
中でもよく言われる問題がFanコントロール問題です。
通常、パソコンのファンは温度により回転数を自動でコントロールします。
MacにWindowsを入れるとこれが効かず回転数固定になったりするようです。
結果、長時間使っているととても熱くなって不安的になったり、
エンコード等の重たい作業をする場合にまともに運用できなかったりします。

その他、ノート型の場合、キーボードが違う点に注意が必要です。
PrtScn、PgUp、Home等の比較的多用するキーがありません。
実はDeleteキーさえも無いんです。
（Macキーボード上のDelキーはBackSpaceと同じ）

私もMacをデザイン重視で購入しいざとなればWindowsとして使おうと思っていましたが、
とても、Windowsマシンと同様に使える状態ではないです。
今では部屋の肥やしです。

WindowsOSを重視するならばMacは避けたほうが無難です。

書込番号：14675149

[ダンニャバード]

アドバイスありがとうございます。
Fanコントロールの問題は知りませんでした。

実はすでにMBAでWindows7を使用しており、キーボードの問題等は体験済みです。
DELキーはFn+Delete、HomeはFn+←、EndはFn+→、といった具合にFnキーとの組み合わせで基本的にすべてのキーが使用できるものの、面倒であることに変わりありませんよね。
外付けマウスのスクロールホイールの回転方向が逆になってしまうことや、その他細かい問題はたくさんあるものの、ではそれに変わるWindowsマシンがあるのか？と探しても見当たらないのが残念です。

今回のRetinaディスプレイモデルの超高解像度パネルは、これ以外に選択肢がありませんので悩んでいます。
Windowsマシンで同程度＆同価格帯であれば良いのですが...

書込番号：14675194

[酒屋の息子]

ダンニャバードさん
>今回のRetinaディスプレイモデルの超高解像度パネルは、これ以外に選択肢が
>ありませんので悩んでいます。

Windowsにおいてこれほどの超解像度が必要ですか？
15インチで1980pxのFullHDのノートも使っていますがDPI設定を変更しないと小さすぎて文字もまともに見えません。

MacOSの場合はDPI設定というものが存在せずRetinaマシン上で2倍拡大モードで利用することになります。
文字やアイコンの見かけの大きさはそのままでドット数が細かくなるという訳です。
もともとディスプレイに対して文字レンダリングの最適化が無く、
文字の滲みが酷かったMacOSにとってはこういうアプローチは有効ですが、
Windowsを利用する上でこれほどまでの解像度はメリットを感じられません。

私なら秋にでるWindows8マルチタッチ液晶搭載のモデルを買いますね。
そのほうがよりWindowsを満喫できます。

書込番号：14675233

[ダンニャバード]

重ねて返信ありがとうございます。m(_ _)m

＞Windowsにおいてこれほどの超解像度が必要ですか？

ネットや文書作成時にはそれほどの解像度は必要ないのですが、私は業務でCADを使用していますので、その用途上では解像度は高ければ高いほど使いやすいのです。
現在はデスクトップPCで2560x1440のモニタをマルチで使用していますが、さらに高解像度が欲しいと感じることがあります。
15インチに2880x1800という超高解像度を老眼が始まった目でどこまで認識できるか？ちょっと不安ではあるのですが、興味本位で買ってみたい！という部分も大きいかもしれません...(^^ゞ

ただ、少なくとも高解像度は低解像度の上位互換になり得るというAppleの姿勢には好感を持っていますので、なかなか高解像度化しないWindowsマシンに今ひとつ魅力を感じられないのも理由の一つかもしれません。

書込番号：14675274

[Zfko]

Mac使いの人って冷たい人多いの？

Windows8で参考になるか分かりませんがどうぞ
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/093/93360/

書込番号：14675296

[ダンニャバード]

うぉ〜！
なります！なります！めっちゃ参考になりました！

Windows8は未体験ゾーンですが、Windows7で無理ならWindows8をがんばればいいってことですね。
ありがとうございます！
早速購入検討に入ります。(^^)v

書込番号：14675309

[酒屋の息子]

>なかなか高解像度化しないWindowsマシンに
>今ひとつ魅力を感じられないのも理由の一つかもしれません。

なにやら大きな誤解をしているようですね。

高解像度化に関してはWindowsPCの方がいつの時代も一歩二歩先にすすんでいます。
ノートブックにしろ今回のRetinaモデルが出る以前は15インチモデルの最大解像度は1600pxです。
Windowsであれば3〜4年前から15インチ1920pxのFullHDモデルがチラホラ存在しています。
特殊な例で言えば5年前に15インチでQXGA(2048px * 1536px)のBTOモデルも有りました。
Windowsユーザーであれば利用用途に合わせてそういうノートブックを購入していたわけです。
秋にはマルチタッチ対応の11インチFullHD液晶のモデルも控えています。
VISTA時代からDPI変更機能をOSで提供し高解像度への対応を先行してきたのは間違いなくWindowsです。

書込番号：14675323

[ダンニャバード]

Windowsの高解像度化。そうなんですよね〜

遙か古くはMS-DOSの頃、640x480ドットのVGAから始まり、SVGA（800x600）、XGA（1024x768）あたりはWindows3.1の頃からありましたよね。（年齢がバレますね...）
私はWindows2000の頃からUXGA（1600x1200）使用していました。
ノートPCも早くからXGA解像度のモデルが出てたと思いますが、それ以降の高解像度化が一向に普及していないように感じています。

特にワイド画面が一般化してから、普及モデルの大半は1366x768ドット。
Full-HDの1920x1080を採用しているモデルは最低でも15インチ以上で、しかも選択肢が少ないと思います。

Windows-XPでMSPゴシックで使っているときはタテ768ドットでもなんとか使えましたが、メイリオが標準の現在のWindowsでは最低限、タテ900ドットは欲しいと感じています。
個人的に通常使いには、MBAの13インチ1440x900の解像度はドンぴしゃだと感じています。
15インチ2880x1800はちょっとやり過ぎな気がしますが、楽しそうで...(^^)

書込番号：14675483

[V5]

まぁしかし、Windowsは高解像度に対してOSの最適化は怠ってきましたね。
その点、OS Xはしっかりと対応させてきたということですね。
いくら高解像度でも、OSが最適化されてなければ、文字が小さ過ぎて読めなかったりして、
実用的ではないですからね…。
Appleのアプローチはいつも真摯で、感服します。

書込番号：14681670

[酒屋の息子]

V5さん
>まぁしかし、Windowsは高解像度に対してOSの最適化は怠ってきましたね。

全く逆です。

今回のRetinaモデル以外のMacをよく考えて見てください。
どれも解像度が低い物ばかりです。
理由は精細度が上るとOSのUIや文字が小さくなりその解決策が無かったからです。
（といっても今回も単純2倍モードしかないですが）

Windowsの場合は違いますVISTA以降はOS自体がDPI設定を持っています。
これのおかげで8インチ1600pxというような高精細な液晶を積んだモバイルノートがまともに運用できていたわけです。
DPI設定は数値で細かく設定できます。125%、120%、150%...
（アプリ側がDPI設定を無視した作りだと文字が重なったりはみ出たりします）

私も1920pxの15インチノートを使っていますが普段はDPI設定125%で使っています。

こうしたアプローチはWindowsの方が5年以上進んでいる訳です。

早くMacOSもこういった柔軟な設定が出来るようになるといいですね。
（OSXにはもう何も期待していませんが）

書込番号：14682821

[ダンニャバード]

酒屋の息子さん

ごめんなさい、私はMacについては過去にほとんど興味がなかったためよくわかっていなくて恐縮なんですが...
フォントについて、Vista以降Windowsが先陣を切っているように書かれていますが、それはちょっと違和感を覚えます。

MicrosoftのOSはずいぶんと最近まで固定フォントというのでしょうか？基本的に固定サイズのフォントを使用していました。
それをWindowsでは拡大縮小することで自由なサイズのフォントを使用できるようにはしていましたが、本来の意味での自由サイズではなかったと思います。

それに対してMacでは遙か以前、MicrosoftがWindowsを開発する前からフォントサイズは自由に変えられるように配慮されていたと思います。
20年くらい前のことでしょうか？当時640x480の解像度しかないMacの画面上に小さな小さな文字でびっしりと文書が表示されていたのを見て驚いた記憶があります。

WindowsはVista以降、メイリオフォントの採用でようやくMacと同様にフォントサイズにとらわれない表示ができるようになりましたが、これはMacに10年以上も後れをとっていると解釈しています。

書込番号：14682858

[きこり]

20年以上前からウィンドウズは、アップルと共同開発したトゥルータイプフォントを実装してるよ。
何でも対立構造にに仕立て上げるのは止めよう。

書込番号：14683022　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒屋の息子]

ダンニャバードさん
>フォントについて、Vista以降Windowsが先陣を切っているように書かれていますが、
>それはちょっと違和感を覚えます。

フォントの話とOS(UI)のDPI設定の話がごっちゃになっていませんか？
何を主張したいのかよくわかりません。


>それに対してMacでは遙か以前、MicrosoftがWindowsを開発する前から
>フォントサイズは自由に変えられるように配慮されていたと思います。

テキストエディタ等のアプリケーション上での文字レンダリングの話と、
OSのDPI設定による文字表示の話は全く別物です。


>WindowsはVista以降、メイリオフォントの採用でようやく

私はXPでOSの文字表示TrueTypeフォントを使っていましたよ？

かなりOSに関する無知と激しい思い込みがあるようですが、
一度ご自分でもお調べになったらどうでしょうか？

ご自信がWindowsを使いこなせてなかっただけという事がわかると思います。

書込番号：14683160

[酒屋の息子]

追記ですが、

WindowsがOSのシステムフォントとしてTrueTypeをデフォルトで"敢えて"設定していなかった理由として、
利用するモニターの解像度の問題もあります。
少し前までXGA程度が主流だった時代です。
そんな精細度の低いppiモニターでMacのようなレンダリングは文字がぼやけるというデメリットの方が多いと判断したわけです。
事務処理等多方面で使われる汎用OSですから小さい文字を表示するケースも多いです。
Macのようなレンダリングでは使い物にならない訳です。
私は現在のMacBookProですら文字がぼやけて目に悪いと感じています。
だからこそRetinaモデルというものが必要とされたのです。

書込番号：14683172

[ダンニャバード]

ご高説痛み入ります。
無知と激しい思い込みをお許し下さい。

書込番号：14683213

[酒屋の息子]

ダンニャバードさん

無知というのは少し言葉が悪かったですね

Windowsの悪い部分として機能等を大々的にアピールしないという点があります。
TrueTypeフォントがOSで使えるという事も知らない人は多いと思います。

少し話は逸れますが、
MacのTimeMachineってありますよね？
中でもファイルの上書きミスをしたような場合でも過去履歴に戻せる履歴機能は、
便利な機能として語られています。
実はあれはWindowsにも同様の機能が付いているんです。
しかもMacOSより以前から実装されています。
Windows7に至ってはOSのデフォルト設定で履歴保存がONになっているので、
だれでもいつでも過去のバージョンのファイルに戻すことが出来るわけです。
しかもこれらの機能を熟知している人は少ないです。
マイクロソフトが大々的にアピールしていないからです。

AppleのようにOSがマイナーアップされるたびに「200の新機能！」等とやっていない訳です。

Appleのこういう大げさな印象操作のやり口もどうかと思いますが、
Microsoftの提供だけで何もアピールしない手法も問題だと思います。

後、Macの良い部分として語られるトグルではない日本語入力モードの切り替えですが、
これに関しても標準のプロパティでMacと同様にすることが出来ます。
スペースキーの左右に「無変換」、「変換」という使われることもないキーがあります。
ここにMacと同様に日本語モードのOn、Offを割り当てることが出来ます。

書込番号：14683262

[エレメカ]

＞酒屋の息子さんへ
余りにも偏ったお考えをお持ちのようですね。
Windows信者であっても間違った情報は、改めてほしいものです。

＜MacのTimeMachineってありますよね？
中でもファイルの上書きミスをしたような場合でも過去履歴に戻せる履歴機能は、
便利な機能として語られています。
実はあれはWindowsにも同様の機能が付いているんです。
しかもMacOSより以前から実装されています。＞
これは、OSファイルを戻せる機能ですよね？
作成ファイル全てに対応している訳ではありません。

＜しかもこれらの機能を熟知している人は少ないです。
マイクロソフトが大々的にアピールしていないからです。＞
これは、Windowsが乱雑な階層である為、何処に何があるか分からないのが原因ではないのですか？

後、Windowsの変換はアプリケーション毎に設定している為、階層が変わったり、ソフトが切り替わると、日本語入力が英語入力に勝手に切り替わったりします。
さっきまでの入力方法を維持したいのに、OSの勝手な事情を押し付けられたりします。

こういった事からも、Windowsが決して優れているわけではなく、どちらも一長一短があるという事です。

書込番号：14687329

[酒屋の息子]

エレメカさん
>これは、OSファイルを戻せる機能ですよね？
>作成ファイル全てに対応している訳ではありません。

ユーザーが作成したファイルの過去バージョンを戻せる機能です。
ファイル別、フォルダ別で日付(時間)指定により過去バージョンファイルへアクセスが可能です。
Mac信者であっても間違った情報は、改めてほしいものです。


>後、Windowsの変換はアプリケーション毎に設定している為、
>階層が変わったり、ソフトが切り替わると、
>日本語入力が英語入力に勝手に切り替わったりします。

勝手には変わりません。
それぞれのアプリケーションでの入力モードを維持しているだけです。

書込番号：14689409

マックかウィンドウズか

[aaaahhhh]

ノートパソコンを新しく買うため、
マックかウィンドウズかで悩んでいます。

今まではずっとウィンドウズで、
現在はVAIO、ウィンドウズXPです。
マックに挑戦してみたいなという気持ちがあって、
こちらのパソコンにしようか考えています。
が、新しいものがでるといううわさも。
どう新しくなるのかも呼んでも知識がなくあまりわかりません。
どんなアドバイスでも結構ですので
いただければ助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：14599005

[きこり]

買いたくない物でなく買いたい物を買えばいいんじゃないの。
マッキントッシュに新製品が出そうなら、ウィンドウズにだって出るでしょ。
新製品の内容は、メーカーが公開したい時期に公開されます。
噂が有っても、噂の内容が正しいかはメーカー発表でしか確かめられないし。

書込番号：14599029　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitc]

パソコンは道具です。
最適な道具は、用途ごとに異なります。
何に使うのか、具体的に書かないと、どちらが良いとは言えません。

書込番号：14599041

[aaaahhhh]

早速の返信をありがとうございます。
そうですよね、使い方によりますよね。

私の場合は主に家での使用で、
インターネット、メール、デジカメでとった写真の整理などです。

試してみてほかに便利な使い道があれば試してみたいなといった感じです。

よろしくお願いします。

書込番号：14599168

[P577Ph2m]

その手の一般的な使いかたであれば、MacだろうがWindowsだろうが同じです。
やれることも大差ありません。Macを買うだけでなにか凄いことできるようになるわけではありませんし、今のWindowsでも探せば新しいことは色々できるでしょう。要は使い方や探し方次第です。
Macの新モデルはまもなく出るとの噂ですが、いつになるかはだれにもわかりません。待てるのであれば暫く様子を見てください。次期モデルはRetinaディスプレイで画面が細密になって非常にきれいになる可能性は高いですが、真実は不明です。

書込番号：14599213

[茶風呂Jr.]

Macを使っていてトラブッた時、身近に相談できる人が居ればMacでもいいんじゃない。

書込番号：14599331

[Luv My Life]

これまでのMacbook Proの更新の平均日数：267、最長で317日、
現在の機種になって213日。参考までに。

書込番号：14599358

[ひろくん_食べログ]

マックもVAIOも持っていますが、一番の差は、デザインですね。
OSも含めて、デザインが気に入ればマックをお勧めします。
Mac OSもWin７も使い勝手は、ずいぶんちがいますので、それも楽しめれば、マックでいいのでは。
転んで自分で起きられないひとには、どちらもお勧めしません。

書込番号：14599430

[tos1255]

パソコンを使う上で一般的なメール、Web、デジカメの用途であればどちらでも構わないと思いますよ。
自分の中で今Macに興味を抱いているのであればその知識に一歩踏み出せばいいだけ。
触ってみないとわからないものはいくらでもあります。
自分の好奇心に対して前向きに行きましょう。
今のモデルは既に安定して価格も値ごろですし、6月11日に予定しているWWDCで新たなプロダクトの発表がありますのでそれまで待つのもありかと。

会社の業務関連でOfficeが必須と言うなら今のマシンを当面Office用に温存して使うのもありかと。

書込番号：14599602　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaaahhhh]

色々と教えていただきありがとうございました！

確かに今はマックに興味がいっているので、
６月まで待ってみて様子を見てみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14600832

[パワー・トウ・ビリーブ]

その使用用途ならiPadで十分たりますが

書込番号：14632043

[かずー＠＠]

最近、macに乗り換えました。

ブラウザーの操作はmacのほうが使いやすいと思いました。
フリック？？操作が楽しいです。
メールはmac標準のメーラーは私には使いづらかったです。
windows機と同じ操作感のThunderbirdに変更しました。
標準の日本語入力ソフトは頭悪いです^^;

macの場合、最悪、使いづらければ売ってしまえばいいかと。
良い値で買い取ってくれるみたいですよ。

書込番号：14647831

[十字架のキリスト]

>標準の日本語入力ソフトは頭悪いです

「ATOK」が知識人とすれば「ことえり」は小学生程度です。　「ＭＳ−ＩＭＥ」も頭悪いです。

書込番号：14651043

[Luv My Life]

以前はATOKを使っていましたが、今はGoogleです。不便は感じません。

書込番号：14653769

[酒屋の息子]

Macはパソコン人口の中でシェア5%程度の極少シェアOSを搭載しています。
当然、色々な物が非対応となるケースが多々あります。
色々な用途でパソコンを活用する予定であれば考え直したほうがよいですね。

MacOSに慣れてもそれを生かすチャンスなんてまずありません。
殆どの場合仕事にも活かせないでしょうね。

Macはコアなファンが沢山いらっしゃるのでべた褒めの人も多いですが
実際にMacを買ってがっかりな人もわりと存在します。
僕も実際使っていますが存在理由もよくわかりません。
ハード性能や機能等も同じ価格帯のWindowsマシンに明らかに劣っていますね。

外見と世間イメージにより所有欲を満たしてくれるある種のアクセサリーのような物と感じています。


参考にどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000305712/SortID=13817942/

書込番号：14670831

[パワー・トウ・ビリーブ]

Ratinaディスプレイモデルが　184000円から発売されました。
フラッシュドライブ256GB、RAM　8Gでこの価格だから、思ったより安い。

ハードがwindowsノートが安いというのは、もはや嘘ですね。

ちなみに、新MacAirは、お値段据置きのivyブリッジ搭載で早くなりました。

書込番号：14670852

[酒屋の息子]

Macユーザーの一部は現実を正しく認識する能力に問題があります。

http://www.mouse-jp.co.jp/m-book/luvbookf/?uiaid=kakaku_pc
これは価格.comのパソコンカテゴリのCMバナーの機種ですが、
MacBookPro15の15万円のモデルと同クラス(おおよそ)です。

このパソコンが特に素晴らしい製品だとは思いませんが、
総じてWindowsノートとAppleノートには価格に相当な開きがあるという例にさせてもらいました。

新型MacへのUSB3.0搭載は喜ばしい事ですが、時期が遅すぎますね。
すべてにおいてWindowsの後追いです。
（未だにブルーレイドライブではなくDVDのようですし）

一度MacOSを使い始めると、少ない選択肢のハードをずっと使っていく事になるのが大きな問題です。
USB3.0の件にしろWindowsOSユーザーより一年も待たされたわけです。

将来的にポケットに入るような超小型モバイルがほしいと思ってもありません。
大型のノートパソコンがほしいと思ってもありません。
タッチパネル搭載のパソコンがほしいと思ってもありません。
常にAppleが用意する2-3種類の平均的な割高モデルから選ぶことになります。

遊びでMacを追加というのならともかく、メインPCとして乗り換えるのであれば、
慎重にいろいろなことを検討する必要があると思います。
iPhoneを買うというようなケースとはまったく別だという意識を持つことが大切です。

書込番号：14670861

[パワー・トウ・ビリーブ]

くだらない。

Windows使うだけでストレス溜まるから。

書込番号：14672495

[きこり]

ソニーといい、他を否定することでしか自分の推す物を特に肯定できないのは、メーカーとしてはありがた迷惑だろうな。
数字で優位性を主張していながら、追加の説明が必要になると罵詈雑言で誤魔化すのは、ソニー以下。
カカクコムではソニーのユーザーとは言いにくい雰囲気になっているが、二の舞にならないといいな。
ま、自分の推す製品を引き立てる為に嘘をつく人間性は直そうね。

書込番号：14672655　スマートフォンサイトからの書き込み

[十字架のキリスト]

きこりさんの言うとおりです。
この人は性格悪い人と見つけたり。

書込番号：14672951

[takokei911]

デスクトップWin7とMBA13インチ併用していますがドライブ容量除けば体感的スペックどっこいどっこいですよ。
7は一応自作の2600K+SSD+メモリ8GB+Radeon二枚刺しの去年の時点ではかなり良いスペックのモノですが、MBAはそれと同じくらいスムーズです。
WindowsノートでMBAほどのスペックに出会ったことがありません（総合的に見て、ただしOSの差は不明）。参考までに。

駄レス失礼しました。Apple信者でもなんでもありませんがあまりの良さに感心した次第で・・・。

書込番号：14677380