スパイク及びスパイク受けの交換

Question

現在付属のものをそのまま使っています。ユーザーの方で別なスパイク及びスパイク受けに交換されている方はいますか？
その効果はどうでしょうか？おすすめのものはありますか？

すいらむお · Accepted Answer

部屋の広さや設置環境も記されてみては如何でしょうか。JBLの説明ではサイドを50cm空ける事を条件としているみたいです。背面も50cm～1m程度ある方が良い気がします。この辺りは初歩なので釈迦に説法のような話題かもですが、左右差により特定の帯域が増減して聴こえる場合もあるため、リアバスレフはそれなりの注意が必要になると思います。スピーカーはコーナー設置で量感を増やせますが、物足りないとなると特にサイドは少し距離があるのでしょうか。アンプに関してならこのクラスのJBLは、マークレビンソンのプリとマッキントッシュのパワーの組み合わせも多い気がします、しかし、好み次第になると思います。知人はS9900にオクターブのセパレートを使用していました、他のアンプも幾つか試していましたがオクターブに戻っていました。

Foolish-Heart · Accepted Answer

低域再生はオーディオで一番難しいところですし、低音の感じ方や、低音への要求は個人差がとても大きいので、実際にスレ主さんの状況が低域不足なのか、どうなのかわかりません。

特に、JBLのスピーカーは、ウーハーの後継の割に低域がでません。

低域を出すために大口径にしているわけではなくて、放射能率を上げるために大口径ウーハーを使っているというのが元々のコンセプトなんですが、それでも、感じ方って人それぞれですしね。

ちなみに、低域ってのは、周波数で決まるわけではなくて、「部屋の状態」で決まります。→と書くと、何言ってんだバカと言う人がいる

低域と呼ばれる領域は、お部屋の「広さ」「容積」「吸音率」「形状」できまるというのが音響の常識で、シュレーダー周波数を元に、その部屋における低域帯がどこからなのかを考えていきます。ぶっちゃけると、スピーカー側の問題よりもお部屋の問題が大きい所です。

てことを、あいによしさんがさらりと書いていて、その解決法としては、物理的な問題はいくらやってもお部屋をつくりかえるわけにはいかないので、電子的に補正してあげたらどうですか？

ためしに、スピーカーを、部屋の中心に少しずらせませんか？　１０センチもずらすと結構違うと思います。
リアバスレフだからというのも理由の１つにはなるのですが、リアバスレフでなくても、スピーカーと後ろの壁、横の壁、床、天井との関係で、「定在波」の起こり方がちがってきます、なので、位置をかえて、「低域の聞こえ方」がもしちがうのなら、それは「お部屋」の特性の問題ですから、小手先でやれることと、やれないことの、やれない事の要因が大きいので、とりあえず小手先でやれることを試して、そこで一定の満足を得るか、電子的な補正のアプローチを試すかを考えた方がよろしいかと思います。

あいによし · Accepted Answer

tantan1108さん、こんにちは＞おそらく問題は、メインアンプのM-10000に問題ないかもオーディオは部屋の影響が強く、測ると周波数特性がガタガタで左右も揃ってなかったりです。ボーカルがゆがみ、ドレミが凸凹とか。イコライザーとマイク買って音場補正DEQ2496https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/19062/そのあとリスニングルームの音響学、石井式「良い音特性」でもやってみられたら？https://acaudio.jp/2995/足元変えるより確実性が高いと思います。

オルフェーブルターボ · Answer

＞tantan1108さんこんにちは設置環境によって　違いが出るかどうかは　わかりません。畳でしょうか。板の間でしょうか。また、不満点等はありますでしょうか。

あいによし · Answer

tantan1108さん、Foolish-Heartさん、こんにちはFoolish-Heartさんの解説がとてもわかりやすいです。tantan1108さん＞マイクが無いので、周波数特性が測定できないイコライザーDEQ2496とマイクEMC8000で合計4.5万円、お使いのシステムから見たら微々たるものでは？https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/19062/例えですが、いくら名刀でも見えてなければ、相手は切れない、構え(セッティング)や足場(ボード)を変えれば命中率は多少上がるかもしれないけど当たるも八卦。タオックあたりのオーディオボードでペア5万円弱。このまま当たるまで買い換えの沼で楽しむか。昔のアナログイコライザーは鮮度低下が大きかったですが、今はデジタルなので大幅改善されてAVアンプは全て入っています。気に入らず何かがつかめたら、オクで処分すれば半分くらいは回収できるかも。趣味は生活必需品ではなく、究極は散財です。やり方を変えてみるのも趣味のうちかも

里いも · Answer

上記当方の書き込みへ補足です。低音のふくらみの出るスピーカーには付属のスパイク、スパイク受けが付いてましたので、使ってました。スパイクには床からの高さを調整するねじがあり、一番高くしても解決されませんでした。そのスピーカーのバスレフポートは下にあり、ベース板で反射されて前面へ出る構造でした。

GENTAX · Answer

＞tantan1108さんこんばんは低音不足は個人の主観は別として、いろいろな要素がありますので、もう少し情報を開示されたほうが良いかと思います。アンプの型番や音源、壁からの距離等。スピーカー下については、スパイク受よりもオーディオボードが効果的かと。S4700であれば、以下のような製品が良いかと思います。https://www.wellfloat.com/products/http://www.taoc.gr.jp/scbrshc.html

Foolish-Heart · Answer

裕次郎やさん現代スピーカーが、低域を出すのにＪＢＬのような大口径ウーハーを使っていないのは、１つには「共振」を利用して聴覚的に「低域」を感じるようにつくってあるのですが、そうではなく、ある程度まで出す場合でも、３８センチ口径や４６センチ口径なんていうどでかいウーハーを積んでいないですよね。一般的には、スピーカーの振動版の面積が大きい方が低域は出しやすいのですが、それは、動かせる空気の量と動かす力が大きいからなのですが、なにも振動版の口径を大きくしなくても、振動版の重さを重くする事と、動く幅を大きくしてあげればいいのです。このあたりは、性能的にバランスが必要で、振動版の剛性なんかを考えると、25㎝から３０㎝ぐらいの口径の方がうまくいくようです。実例としては、古いスピーカーですが、ダイヤトーンのDS１０００あたりのウーハーや、現代機ではB&Wの８０３～８００のウーハーがそんな感じで作られていると思います。オーディオメーカーのラインナップでは、このあたりはＢ＆Ｗの８シリーズがわかりやすくなっています。周波数とターゲット層をきちんとわけてシリーズ化している「まれ」なシリーズで、８０５から始まるシリーズは、大きさが大きくなっていき、８００までいくのですが、ユニット構成や再生ターゲット周波数をみると「ははーん」です。ちなみに、僕がすきなウーハーは、TADのTL-1601です。古い設計ですが、JBL系のウーハーとしては傑作だと思っています。（TADは、JBLのJBLではない後継だとおもってます）

裕次郎や · Answer

横入りすみません。＞特に、JBLのスピーカーは、ウーハーの後継の割に低域がでません。そうなんですか。38センチウーハーって空気圧のようなキックドラムを体で感じられる物だと思ってました。私も低音の効いた音を求めていますので低音が良く出るスピーカーをご指南ください。前提は部屋の条件もあるとの事ですが。

『スパイク及びスパイク受けの交換』のクチコミ掲示板

S4700 [単品]