LUMIX DMC-GX1-S ボディ [ブレードシルバー] のクチコミ掲示板

質問お願いします

[QP1/2]

ファインダーをつけるメリットはなんですか？

書込番号：13789570

[kuma_san_A1]

回答をお願いするのではなくて？

書込番号：13789583

[sutekina_item]

○直射日光で液晶が見えづらいときに役立つ。
○顔･額などにカメラを押し付けて写せるようになるため、ブレた写真の防止になる。
○カメラデザイン上、かっこよくなる。（←これは、人によりけりですが、。）

書込番号：13789597

[もとラボマン ２]

その前に　ファインダー使って写真撮った事有りますか？

書込番号：13789601

[うさらネット]

背面液晶では、見え辛いからです。
真夏の直射日光下では、半分見え隠れするぼやっとした画像を手がかりに、
想像で撮っているのに近いです。

また、カメラをパンして被写体を捉える場合も、ファインダの方が完全に速いです。

書込番号：13789620

[写歴40年]

QP1/2さん こんにちは。

望遠撮影などで被写体を追いやすくなり、カメラのホールディングがしやすくなり、ブレ防止にもなると思います。

書込番号：13789632

[saki po]

＞顔･額などにカメラを押し付けて写せる

額って・・・押しつけますか？？？

書込番号：13789667

[kuma_san_A1]

ビューファインダーを覗くスタイルでの撮影が可能になります。

書込番号：13789685

[Green。]

こんにちは。

動いている被写体もファインダーのほうが追いやすいです。

書込番号：13789711

[arenbe]

星の撮影などで暗い中から小さい星を探し出す以外はすべてファインダーが上

書込番号：13789946

[BOWS]

ファインダーで撮影しているカメラマンと背面LCD 見て撮影しているカメラマンが並ぶと 背面LCD 見ているカメラマンがすごくマネケで素人に見えます(((^^;)

書込番号：13789959　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

なければ写真撮れないというものでもないけど・・・

肘を前に伸ばさなければならないので、ブレやすいのは結構大きな欠点だと思う。

書込番号：13790049

[アメコのそら]

BOWSさん、こんにちは。

＞背面LCD 見ているカメラマン・・

そうですね。
いっそ、二眼レフで撮っているほうがかえって格好良いかも知れません。（笑）

書込番号：13790115

[Yu_chan]

「ファインダーをのぞくと、肉眼で見るのとは違う世界が広がる」と言う人がいます。私も同じ考えです。
それに、ファインダーをのぞくと視界から余計な風景が消え『構図』に集中できますし、自分だけのセンス・感覚の世界に入れます。
プロが撮った風景写真やフォトコンでの写真を見てみると構図ひとつ見てもやっぱりセンスや感覚が違うな〜と感心することも多いです。
ファインダーをのぞけば『構図』に集中でき、自分の世界に入っていけます。

書込番号：13790679

[ひかり屋本舗]

ファインダーを付けるメリットは

目の悪い人にやさしい。ファインダーには、視度調整が付いているので眼鏡なし
でシャッターが押せることです。特に老眼者に必須です。

老眼は一般的に文字を読む時にしか眼鏡をしないので、ファインダーは
有難いのです。

書込番号：13791861

[none but air]

ファインダーを使ったことないであろうユーザーに

”ファインダーを使ったことありますか”と問い返すのは愚問

書込番号：13792858

[鈍素人]

>ファインダーをつけるメリットはなんですか？

カメラの構え方の面から、ブレにくくなります。

書込番号：13793057

[街のsnap]

ファインダーのメリットについて、皆様のご意見通りと思います。

ファインダー有りで撮った写真と、
ファインダー無しで撮った写真ですが、変わりません。

書込番号：13793384

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

QP1/2さん
メリット有るから付けるんやろ？

書込番号：13793487

[一期一絵]

QP1/2 さん、こんんちは。

みなさんがすでに回答されていますが、おもに以下の３点です。

１．太陽の直射日光があたる明るい場所では、背面液晶は見づらくなりますが、
ファインダーを使えば視野がはっきり見えて、撮影しやすいという点があります。

２．背面液晶で撮影するコンデジのようなスタイルは、両手だけで支える２点支持となり、
不安定で手振れしやすくなります。ファインダーを使うと両手と額の３点で支えることになり、
ブレを減少させることができます。とくに望遠レンズなどの撮影ではブレが目立ちやすく
なりますので、ファインダーの必要性は高くなります。

３．ファインダーでは視野の外側部分が暗いので、映画を観る感覚と同様に
視野（画面）に集中しやすくなり、より厳密なフレーミングがしやすいという点です。

書込番号：13793589

[proproceed]

眼鏡ユーザでコンデジ上がりの私には、
デメリットを負かすほどのメリットは感じません。

ＧＨ２でも、ほとんど背面液晶で撮っていました。

さすがに14-140mmを着けての望遠撮影ではファインダー覗いてました。

書込番号：13793763

[robot2]

＞ファインダーをつけるメリットはなんですか？
こんにちは
明るいところでの　背面液晶の視認性が悪い時ですが、光学ファインダー_OVF 程のメリットは無いで良いと思います。
一度　キヤノン、ニコンのデジ一の上位機の(D3Sとか)ファインダーを覗いて見て下さい。

書込番号：13793831

[maokaiuri]

私はファインダーは要らない派です。
子供のスナップで５Ｄを使う時、液晶で撮れればなあといつも思います。覗くのがめんどくさいのでノーファインダーで撮影したりします。
背面液晶で撮影する方が被写体が人物の場合、自然な感じで撮りやすいです。ファインダーだと目線の位置でしか撮れませんが、液晶の場合カメラの位置がかなり自由にできるのがいいです。しかも写真の仕上がりが分かって撮影できるのもメリットです。
ＧＨ１も使ってますが望遠でも脇を締めればブレも気にならないですよ。

確かにファインダーを覗いたほうが撮っている姿はかっこいいですよね。

書込番号：13794507

[buesachio]

「ファインダーをつけるメリットは」
とおっしゃっていますので
外付けファインダー（GX1の場合はLVF2)
と思って良いですね。

そのメリットは
皆さんのお言葉の通りですね。

付け加えるならば
90度上向きに可動できますんで
ローアングル時にも重宝するのではないですかね。

上記、確かにメリットはありますが
デメリットもあります。

GX1のような、せっかくのスクエアタイプのカメラでは
余計な出っ張りが出来てしまい
例えば、バッグへの出し入れで邪魔になることもあるかと。


maokaiuriさん　

＞液晶の場合カメラの位置がかなり自由にできるのがいいです。

これはバリアングルの場合をおっしゃっていますか？
ここはGX1のスレなので、もし言及するなら
エクスキューズが必要ですね。

書込番号：13795375

[もとラボマン ２]

QP1/2さん　より使った事があるか聞きたかったのですが　返信ありませんので自分の意見書きます。

自分の感覚ですが。
背面液晶で写真撮っていると　背面液晶に写った像に対し写真撮っている感じ駕するのですが　
ファインダー覗いているとレンズが自分の目のような感覚になりカメラとの一体感が生まれる感じがします。
また周りが見えなくなりますので　被写体に集中できフレミングがし易いと思います。

書込番号：13795488

[CRYSTANIA]

こんな背面液晶につけるフードルーペなんて商品もあったりします。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forcamera/LCDhood.htm

私も、コンデジ、ビデオカメラ上がりです。
GF1で望遠レンズ（45-200mm）を手持ちで撮影する時とか、オールドレンズの200mmを使うときとかは、ファインダー付けて撮影してました。
理由はみなさんも書かれている通り手ブレ防止の一環です。
GH2をメインにしている今も同様。


逆に広角主体の撮影（GH2に14-140mmを付けて広角側での撮影）の際には、背面液晶を見ながら撮影というのも多いです。

LEICA DG 45mm付けて接写するときも、背面液晶のほうが多いかな。

書込番号：13798311

[カメラ久しぶりです]

ファインダー、
合った方が
ファイン　だあ！
（失礼しました）
片目で見る世界と両目で見る世界、
ちょっと違うと思うよ〜

書込番号：13798908

[にっこりと！]

スミマセン、私も質問したいです。

背面の左上についた場合、何がいいんでしょうか。DMC-L1やNEX-7、FinePix X100、FUJIFILM X10など。
価格ＣＯＭで左上についてるのを望んでいらっしゃる方が多いように見受けられましたので。


ちなみに私はファインダを使うと目が焼けて痛むので長くは使えません。
ファインダーは「手ブレ防止抑制」に使います。小鳥を撮るときなど。

書込番号：13803044

[Proton500]

左上が良いのではなく、ファインダーがあることが良いということですよ。

一眼レフタイプだと真ん中ですが、四角タイプだとパッケージングの関係で、たまたま左上になってしまっているだけです。
でなければ、真ん中の方が自然ですよね。

私はファインダーは賛成ですが、左上端はちょっと．．．です。
閉じてる左目を見られるのがはずかしいようか気が．．．

書込番号：13803676

[ざいじ]

少し前のファインダーは荒くて、ブラウン管テレビを
距離1cmで見ている感じがして、目が悪くなりそうで
あまりいい印象は無かったです。

覗いたことは無いけど最近のは見易さとか別格なんでしょうね。

書込番号：13804939

[Persuasion]

ファインダーを覗いての撮影と、背面液晶で画面を確認しての撮影では『画角』が変わりますよ。
同じ位置から撮影して比べてみて下さい。腕を伸ばした分だけ背面液晶での撮影は画角が狭くなります。
※三脚を使用したときは当然のことながら関係ありませんが。

例えば、パナの20mm f/1.7は、35mm換算40mmですが、手で持って背面液晶での撮影だと
画角が狭くなる分だけ、実際に撮影された写真は腕を伸ばした長さで異なりますが、だいたい
換算50mm前後になります。

書込番号：13805202

[saki po]

『画角』は変わらないでしょう？？？

書込番号：13811374

[たかぽん５５５]

ファインダーがなく、背面液晶を見ながら撮影する場合、まわりの人から自分が何を撮影しているのか、分かってしまいます。
撮影対象によっては、恥ずかしい場合があります。

書込番号：13811498

[にっこりと！]

Proton500さんレスありがとうございます。
EVFならどこでもいいんですが、あえて左上についていることを喜んでいる方がいましたので聞いてみました。

私は半分くらい縦に構えて撮ります。シャッターは上側に構えますので、支える左手が辛そうだなぁと思いながら見ています。
実機はなかなか見ることができないので…想像になりますが。

あと、レンズとEVFがずれているのって、ちゃんと右目・左目シンクロするのかな…。

書込番号：13817097

NEX_5NとDMC_G3との比較

[Eru is my friend]

ＩＳＯ２００	ＩＳＯ　１６００	ＩＳＯ　３２００	ＩＳＯ　６４００

今晩は

DpreviewのStudio scene comparison (High ISO JPEG)を使用して比較してみました。
何故DMC_G3で比較したかと言うと、まだDMC-GX1のデータが無い為です。

掲載の画像の一部に焦点をあてていますが、低感度のISO200では、特に左の頬にキャンバスの下地が、つまり左上から右下に向かう線条が4機種ともそれほど大きな違いが無く写真で見えます。

しかし高感度になるに従って、線条が薄くなるか消えていきます。

興味を持ったのは、低感度から見ていくと、線条が一番しっかりでているのはNEX_5Nです。しかし、高感度にいくに従って、線条が一番しっかりでているのはG３です。

センサーサイズがNEX_5N、あるいはD7000に比べて小さいＧ３が高感度で残ったのには驚きました。そして、画質的には、ＧＸ１　＞　Ｇ３　と勝手に予想していることもあって、ＧＸ１に興味を持ちました。

書込番号：13799000

[ニコニコパパイヤ]

G3かなり検討していますね！
GX1は本当にG3の上を行くのだろうか？
だとすると、なおさらGX2に期待してしまう。

書込番号：13799376

[ヒロトラ]

GX2に期待されるんですか？？？

それはかなり先になりますね。＾＾

そこまで先に期待されるなら、いっそのことGX3に期待されては？

なにぶん、ミラーレスは過渡期ですからGX4あるいは５、６ぐらいが熟成期かと・・・

この掲示板を見てあれこれ考えるより、今もっているカメラで楽しまれて

数年後、思い出すぐらいがちょうどよいかと。

書込番号：13801017

[アメコのそら]

お早うございます。

imaging-resourceで見た画像の比較と結果が違うようですが。
NEX_5Nの方が髪の毛が鮮明に見えますね。

Dpreviewとは何が違うんでしょう。

書込番号：13801133

[Akito-T]

RAW	羽

ノイズ処理の違いでしょう。
どちらもかなり強めのノイズリダクションを行っているようですが
G3はそれを補うためにシャープネスが強めになっているのではないでしょうか。

このような線が太目の絵などではそういった処理と相性が良いです。

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
表示をRAWに切り替えてみると本来のノイズ量、ディティールが分ります。

逆に画面右の羽のように相性の悪い部分を見てしまうと・・・

このサイトやimaging-resourceではRAWデータそのものをDLする事も可能なので
それを自分で現像してみれば、
よりカメラのポテンシャルを知ることができます。

まぁ、この2機種を比べる限りはセンサーサイズなりといったところでしょう。

今まで同世代のAPS-C機と比較した場合、高感度においては
GHシリーズを除きセンサーサイズ差以上の
性能差がありましたから良くおいついてきてくれたという感じです。

書込番号：13804386

[アメコのそら]

Akito-Tさん、ありがとうございます。
GX1>G3期待できそうですね。
明日が楽しみです。

書込番号：13805833

[あ〜ぷ]

imaging resourceにサンプルが出てますね。
個人的にはISO3200がなんとか使い物になる、1600なら躊躇なく上げられるレベルに
なってると思います。
パナソニックから出る大口径ズームと組み合わせれば、実用上ほとんど困らなくなるのでは
ないでしょうかねえ。
明るい単焦点もかなり出てますし。
4/3センサーもやっとここまで来たかという感じです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/GX1/GX1A7.HTM

書込番号：13812625

価格が下がり気味ですね

[ひかり屋本舗]

ボディ本体が発売前なのに、ここの価格がもう6万円を切りました。

安くなれば買いたいと思っているので嬉しいですが、何だかか良いような悪いような、
複雑な気持ちです。人気がイマイチでしょうか。

各種のカメラ雑誌では、高感度が優れているとの高評価です。

このまま価格が下がれば、年末までに買ってしまいそうです。本当は、シルバーがいい
と思っていますが、ブラックならＧＦ1と区別がつかないのでバレずに買えそうです＾＾；

皆さんいかがでしょうか？

書込番号：13784932

[うさらネット]

皆さんの、どなかのお下がりが回るまで待ちましょう。

書込番号：13785015

[moon4565]

GF2から舌の根も乾かないうちにGF3を出して自爆したから仕方が無いことです。

パナのGHシリーズ以外のマイクロフォーサーズ＝直ぐに値段が下がる、
という意識（偏見？）はそう直るものではないし、
逆に25,000円でも赤が出ないと思われるGF2の原価は一体幾ら？と問われると、
もっと安い。

だから、皆さん生暖かい目で値段が落ちるのを見ているのです。
それに季節的にはオフシーズンですから。

書込番号：13785072

[guu_cyoki_paa]

価格推移グラフ見ると、まっさかさまに急落してるー。　　(°m°;)
オリンパスさん株と似ている。　　(;¬_¬)

書込番号：13785127

[ヨタ８００Ｘ]

＞オリンパスさん株と似ている。

失敬な！
オリンパス株は、急に下がって上がって、また下がるジェットコースター。
パナ機は、スタートから一気に下がる大滑降。。　ってコラー！！

パナファンの皆様、どうもスミマセン。 m(_ _)m
大滑降・・・　カッコウイイGX1買おうかなぁ〜　

書込番号：13785286

[デジタル系]

EVFいくらですかね・・・

このEVFは、たぶん角度変えられるので、EVFがあれば、バリアングル液晶
なくてもいいですよね。

EVFを付けた状態を考えると、ほとんど欠点らしきものがない。
別売りにしたのは、値段下げるためですかね。
みんながみんな、ローアングルから撮影するわけじゃないし、
微妙なフォーカス合わせをするわけじゃないですからね。

EVF＋ボディで6万円くらいにならないですかね。

書込番号：13785323

[柴田理森]

新機種をポンポン出されても余程のカメラ好き（もしくはお金持ち）じゃないと
すぐに買い換えたり、買い増ししたりできませんよね。

書込番号：13785464

[soffio]

＞ブラックならＧＦ1と区別がつかないのでバレずに買えそうです＾＾；
その通りですね。
ＧＦ1にグリップ付けただけのようなデザインなので、構えれば同じに見えます。^_^;

発売前でこの下落はちょっと異常ですね。
moon4565さんの意見に賛成です。

書込番号：13785495

[まるるう]

デジタル系さん
＞EVFいくらですかね・・・
予想実売価格は、26000円前後だそうです。
26000円の追加出費を考えると、画質は別にしてG3は内蔵でお買い得かも？

＞このEVFは、たぶん角度変えられるので、EVFがあれば、バリアングル液晶なくてもいいですよね。
ん〜、EVFとバリアングル液晶はまったく違いますよね。
EVFは覗かなきゃ見られませんし、可動角度は上に90度だけです・・・

＞微妙なフォーカス合わせをするわけじゃないですからね。
いや、することもありますよ。

書込番号：13785711

[カメラ久しぶりです]

もう世界最小最軽量合戦は終了したのね

書込番号：13785857

[デジタル系]

>可動角度は上に90度だけです

なるほど、90度では、ローアングル撮影には足りないですね。

書込番号：13785891

[生まれた時からNikon]

適正価格になっていくのでしょう。

書込番号：13785943

[Proton500]

>>可動角度は上に90度だけです

>なるほど、90度では、ローアングル撮影には足りないですね。

場合によっては、ハイアングル撮影っていう用途もありますね。
（人垣の上から撮影）
EVFでは無理。
やはり、G3の方が万能だと思います。大きいけど。

書込番号：13786459

[ひかり屋本舗]

確かにEVFを購入すると割高ですね。

ファインダー派なので必須です。GF1にもEVFを付けています。
確かにボディの値段が下がっても、EVFは下がらないので、割高ですね。

26,000円（EVF）＋43,000円（ボディ）＝69,000円

ボディがこの値段になるのは当分先かな？

書込番号：13786499

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000311220.K0000311222.K0000293460

もっと下がってほしいと思います。

書込番号：13786840

[けんちんじる]

このスレはGX1に興味がある人ばかりだと言うのに、下がるのを待って買うという人ばかり。
これでは値段が下がるのも無理はない。PENに比べるとディープなファンは本当に少ないですね。

書込番号：13793978

[デジタル系]

G3が３カ月程度で、信じられないくらいに下がりましたからね。

価値がその程度とは思わなくても、学習はしますよ。
お大尽じゃありませんので・・
G3の時は、販売開始時にほぼ定価で購入しました。

オリンパスとは販売方針の違いなんでしょうね。
オリンパスで売れているのは、E-PL2という古い機種のよう
ですが、そのあたりの対照が面白い。

書込番号：13794062

[浪費家ぼよん]

予約してから、買うまでに値下がりしたらどうするんだろうという素朴な疑問があったんです。

どこのサイトだったか忘れてしまったんですが、
カカクコムで一番安かったので、そのサイトを見てみたところ
提示価格とは別に予約価格が記載されていました。

その金額を忘れてしまったんですが、75,000ぐらいの金額だったような・・・
たぶん、カカクコム上で常に上位に出るように最初から調整してたんでしょうね。

「あぁ、なるほど」と納得してしまったので具体的な数字をおぼえてません。

書込番号：13807375

Xレンズはいまひとつ？

[今日もハッピー]

動画に強く小さなXレンズ付きで購入しようと考えていました。

しかし、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6のレビューで、chimenyさんのサンプル画像をみて考えが変わりつつあります。

http://review.kakaku.com/review/K0000281875/

G3で撮ったXレンズの画像は甘いですね。明らかに深みに欠けます。G3とだと相性が悪くて、GX1だとピシッと写るということもなきにしもあらずですが、、、ないでしょうね。

動画と静止画とコンパクトさを両立するのは無理でしょうかね？　ファームアップで改善している？

書込番号：13787499

[FutureCat]

今日もハッピーさんの感じておられる印象に関しては、露出の影響もいくぶんありそうですが、
望遠端の画像に関しては遠景側が被写界深度から外れてるように私には見えます。
ただ、レビューを上げてくださったchimenyさんが何mの距離にピントを合わせたのかわからないので、
これ以上は私には何とも言えません。
私もここ数日このレンズを購入されたかたのレポを読み漁っていますが、
望遠端のAF精度に問題（個体？相性？）に言及されているかたもチラホラいらっしゃいました。
先日のファームアップは『AF性能を向上』を謳っていたので、上記の問題も改善されている可能性はあります。
改善レポートがあるといいですね。

書込番号：13787758

[デジタル系]

chimenyさんのレビューみました。

少し明るいように思えたので、photoshopでいろいろいじってみましたが、
14-45mmと同じ絵にはできそうもないです。もちろん、コントラストや
彩度はいじってません。そこまでやれば同一にできるかもしれませんが。

絶対的レベルでどうか、ということになると良くないレンズとは言えない
と思いますが、14-45mmと並べると落ちるということになりそうです。

ファームウエアで改善される可能性はあると思いますが、将来の話なの
でなんとも言えないと思います。

動画用にしたためか、携帯性を重視したためかはわかりませんね。

書込番号：13788581

[柚子麦焼酎]

私もchimenyさんがご提示下さっている画像を見てみました。
２、３枚目の、特に橋の上の石垣部分に差があるように感じました。

露出を落としてコントラストを上げ、アンシャープマスクを掛けると少し近づくように思います。

これだけコンパクトな分、やはり多少無理があるのでしょうかね…。

書込番号：13788805

[今日もハッピー]

Xレンズの絵がつまらないのは画質とコンパクトさを両立しようとしているため、ではないだろう、と考えるようになりました。

レンズに入ってくる光線がセンサーに届くまで、何枚かのレンズを通過します。レンズの枚数が多いほど、空気感、立体感、鮮明さといった質感が失われます。

レンズの枚数を少なくすると画質が良くなるが、収差や周辺の歪みの補正も大きくなります。これをデジタル処理で補正すればよいわけですが、大きな補正をするには、専用のロジックが必要になります。

つまり、パナソニックの新製品のカメラ専用と割り切れば絵はよくなるが、マイクロフォーサーズ規格としてパナソニック以外のメーカーのカメラもサポートしようとすると、凡庸なつまらない絵になるということ、ではないでしょうか。

書込番号：13801407

写真で見るＧＸ１

[ひかり屋本舗]

デジカメＷatchに、写真で見るパナソニックLUMIX DMC-GX1
が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20111116_491163.html

こだわって造っているようですね。

書込番号：13771689

[LE-8T]

拘るなら・・・液晶モニターは3型約46万ドットにも拘って欲しかった様な気がします。
コストダウンに目が往ってしまってる様で詰めが甘い・・・・

書込番号：13772070

[じじかめ]

上級機にしては、オリンパスやNEXに比べ液晶は落ちる感じですね。



http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000260244.K0000268251.K0000311223

書込番号：13772087

[負け犬公園]

あくまでGF1のユーザの乗り換え機であり、へたに価格を上げられるより液晶モニターに関してはこれでいいと思います。
そのかわり新しいLVFのLVF2が格段に見やすくなっています。（約20万ドット→約144万ドットに高精細化）

書込番号：13772143

[ケツアルカトル]

カメラは基本的に黒色が好きだけど、
この機種はブレードシルバーって言うのの方が格好良く感じるなぁ。

書込番号：13772767

[アメコのそら]

GX1は優等生だとは思いますが、心惹きつける魅力が今ひとつのような気がします。

LVFは邪魔だし格好が悪いと思います。
何故内蔵にしてくれなかったのか悔やまれます。

書込番号：13773002

[火呂]

この形で内蔵にしてデカくなるなら要りませんけどね。
内蔵型ならG3、GH2が断然使い易いですし。
GX1(シルバー）予約しましたが楽しみです(^^)

書込番号：13774262

[buesachio]

＞あくまでGF1のユーザの乗り換え機であり、

と言うことであれば
高解像度液晶モニターしかり、
内蔵EVFしかり、GF1には無かった魅力が
必須だったと思います。

それさえ押さえておけば
多少の価格アップは問題なかったでしょう。
安くても魅力の無いカメラは売れません。

大きさもGF1程度であれば
非難されないと思うのですがね。

書込番号：13774531

[ヒロトラ]

>内蔵EVFしかり、GF1には無かった魅力が
必須だったと思います。

同感です。

カメラとしての魅力を買いたい人もいるわけですからねぇ〜
小ささ、携帯性の高さが魅力だといいましても本質的な魅力が・・
内臓EVFにして少し大きくなってもかまわないと思うんです。

書込番号：13775153

[里山好き]

外付けファインダーはカッコ悪いしバッグに出し入れの時に
引っかかるなど使い辛いのでGH2などの方がはるかに良いです。
外付けファインダー含めて基本性能をアップしましたと言うだけでは
今の激戦場でインパクトが弱過ぎるんじゃないかな〜

書込番号：13775844

[OM1ユーザー]

私はE-P3ユーザーですが、GX1の1600万画素、画質、高感度性能に注目しています。
発売されてGX1での撮影の写真が広く出回るともっと注目される様な気がします。
私はGX1の画質が想像通り良ければ、未だ所有しているE-P1をGX1に変えようかなとも思っています。
GX1には来年発売されるという大口径標準ズーム12-35mmを付けてみたいですね。

書込番号：13776184

[ひかり屋本舗]

多数の返信ありがとうございます。

ファインダー内蔵タイプへの要望が多いですね。できれば私も四角いボディに
ファインダー付きのものがいいです。さらに90度回転すればなおＯＫ。

まあ、内蔵フラッシュとの関係などで、少し難しいのかもしれません。
私的には、外付けでもやむを得ないと思っています。

さてさて、ＧＦ1のようにヒットするでしょうか？　書き込み少ないし、無理か。。

書込番号：13779017

[城卓上]

G,GHシリーズがEVF内蔵型で、GF,GXシリーズがEVF無し（外付け）タイプ。
そのEVF無しタイプに、内蔵しろって面白い意見だなと思うのは私だけ？

書込番号：13779304

[アメコのそら]

G,GHシリーズが一眼もどき型で、GF,GXシリーズが四角箱型タイプとも言えますね。（GF3はチョット盛り上がっていますが）
他社では四角箱型タイプのファインダー内蔵タイプがありますね。

古い人間ですが私の概念では、カメラにはファインダーが付いているのが当たり前。
たまにしか使わないフラッシュこそ外付けでいいと思います。
まあ価値観は人それぞれということで。

書込番号：13779678

[たかぽん５５５]

先日、「写真と撮ってください」と渡されたカメラが、使い捨てカメラだったのですが、やっぱりファインダー越しに撮影するのは気持ちが良いです。

書込番号：13779899

[buesachio]

■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。

■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。

■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、そのようなユーザーをメーンターゲットとしている。

■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという。

なのに

＞内蔵しろって面白い意見だなと思うのは私だけ？

と言う意見のほうが面白いと思うのは私だけ？

G&GHで良いのであれば、GX1はどうでも良いことなのでしょうが
GF1ユーザーのような箱形フォルムに拘っている方にとってみれば魅力半減です。

ソニーもニコンもフジも、ユーザーニーズをちゃんと捉えていますね！

書込番号：13780890

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

GX1がGF1の後継機だとすれば、GF2は長女でGF3は次女。娘を跡継ぎにするつもりはなく、めでたく長男GX1が誕生、ってことですか。たぶん腹違いの…

男と女の見分け方は、やはりﾓｰﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙの有無？

書込番号：13781747

[buesachio]

＞GX1がGF1の後継機だとすれば、GF2は長女でGF3は次女。娘を跡継ぎにするつもりはなく、めでたく長男GX1が誕生、ってことですか。たぶん腹違いの…

面白いですね！！

ま〜、二代目跡継ぎって、一代目と比較され
非難が集まるものですよね。

なんか、ちょっとGX1がかわいそうに思えてきました（笑

書込番号：13782901

[Heartstrong]

現在コンパクトデジカメを使用していますが、この製品の購入を検討しています。

GFやオリンパスのPENシリーズが増えてきた辺りからこの類のカメラに興味を持ってはいたんですが、
これまでのどの機種とも微妙にニーズに合わず購入を見送ってきた私にとって、
この機種のいい意味での中途半端さは非常に魅力的に感じました。

コンパクトデジカメと同じような利用シーンでより綺麗な写真を残したいけど、
外しすぎたデザインとレベルアップした時の拡張性に乏しいGF3
動画も残したいのにこんにゃく現象がひどいと言われるE-P3
はちょっとなぁ…と足踏みしていたので、
ようやく「ちょうどいい」カメラが出てくれたかと思っています。

皆さんが言及されているLVFも私にとっては必須でないので、
内蔵されることで価格やサイズがアップしていたなら、
また購入を見送っていたかもしれません。
実際、SONYのNEX-7は高すぎると感じましたし。


最終的には実物を触ってみてから決める予定ですが、
個人的にはそれほど残念な製品ではないのでは？　と思っています。

書込番号：13783935

[無鏡]

Heartstrongさん　

>ようやく「ちょうどいい」カメラが出てくれたかと思っています。

初ｍ４／３の方には、良いかもしれませんね。
GF1ユーザーにとって見れば、否定的な方がいるのも
仕方がないかもしれません。

購入の暁には、レビューお願いしたいですね。

書込番号：13784342

[城卓上]

＞buesachioさん　

>■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。
>■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。
>■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、そのようなユーザーをメーンターゲットとしている。
>■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという。
それが何で、EVF内蔵でないとおかしい事になるのか、理解不能です。
GF1は、外付けでしょ？
GH1の直系の後継機で、GH1からの買い換えユーザー取り込みを狙ってるなら、EVF内蔵が当然でしょうけど、GX1にEVF内蔵したら、GF1直系に成らないでしょうに。
EVF内蔵して、その分価格を反映したらカメラの販売戦略的にも影響が出るのでは無いですか？
あなたのご要望の四角いタイプで、内蔵タイプが発売されると良いですね。

書込番号：13786437

[buesachio]

城卓上さん

>>■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。
>>■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。
>>■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、そのようなユーザーをメーンターゲットとしている。
>>■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという。

>それが何で、EVF内蔵でないとおかしい事になるのか、理解不能です。
>GF1は、外付けでしょ？

お答えします。
　
■特に、DMC-GX1は2009年発売の「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っているという

→GF1ユーザーの多くが内蔵EVFを期待していました。
GF1スレを見ればそれは一目瞭然です。
デジカメインフォのコメントでも「残念」という声が圧倒的に多い。


■パナソニックは、DMC-GX1をDMC-GF1の直系の後継機と位置づけている。

→GF1の後継機というのであれば、GF1からの明確な進化が必要です。
すでに、箱形においても競合がEVFを内蔵してきている状況を見れば
非内蔵では競争力を失うことになります。
現にGF1ユーザーで非内蔵EVFを理由にブランドスイッチを考えている、
あるいは決めたという投稿も見られます。

■ミラーレス一眼全体で見ると高価格帯に属するが、
中上級者を中心に指名買いするケースも見られる。DMC-GX1は、
そのようなユーザーをメーンターゲットとしている

→初心者ではなく、中上級者をターゲットとするなら
コンデジ上がりのユーザーではないので
ファインダーでの撮影も想定するのが常識的なところです。

■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。

→「一線を画す性能」とは常識的に考えて
GF1にはない性能機能と捉えられ、その代表的な機能がEVF内蔵だと
期待されてても不思議ではないでしょう。

ただし、上記はあくまでも
GF1ユーザーサイドからの考え方ですし
中にはGF1ユーザーでも、そうでない人もいるかもしれません。

しかし、非EVFで非難を浴びることはあっても
EVF内蔵で非難を浴びることはないと思います。
例え、そのために多少価格が上がったとしても。

本気でGF1からの買い換えを狙っているのであれば
このGF1ユーザーのニーズを少しでも反映することが大事であり
内蔵EVFは必須だったと思います。

＞GX1にEVF内蔵したら、GF1直系に成らないでしょうに。
EVF内蔵して、その分価格を反映したらカメラの販売戦略的にも影響が出るのでは無いですか？

非内蔵にしたのは、パナの戦略というよりは
G&GHとの自社競合というメーカーの事情でしょう。
しかし、カメラに限らず、ユーザーニーズではなく、
自社製品との競合回避を判断基準に置くことは、
技術進歩を止める大きな要因となったり、
ユーザー流出を招くことが多く、ある意味危険です。
パナにとっても、良策とは言えなかったのではないでしょうか？

＞あなたのご要望の四角いタイプで、内蔵タイプが発売されると良いですね。

期待しているんですが・・・・

書込番号：13787790

[FutureCat]

私は少数派なのかなあ。
今日大阪のデビューイベントに行ったんですが、
そこでパナのおじさんに『EVFが外付けなのは良いですね』なんて言っちゃいました。
すみませんでした。

書込番号：13787909

[buesachio]

言い忘れました。
ここ、ちょっとポイントですので・・・・

＞GX1にEVF内蔵したら、GF1直系に成らないでしょうに。

城卓上さんは、GF1直系に拘っていらっしゃる見たいですが


「GF1直系」というのは、GF2・3の路線ではなく、
GF1を発展させた「ハイアマ向けライン」という意味だと思います。
ココに「非内蔵EVFでなければならない」と、紐づけることは意味ないでしょう。

でなければ、

■GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にしたという。

との考え方は出てこないでしょう。

内容的には、GF1を進化させたハイアマ向けカメラではあるけれど
GF2/3のコンパクト路線のGFシリーズとは別路線のカメラで
GF系とは異なる新シリーズであり
内蔵EVFであってもなんら不思議ではないと言うことです。

なんてと思いますけど・・・・・

仮に、
GFシリーズを、箱形で非内蔵EVF機のコンパクトシリーズ
GXシリーズを、箱形で内蔵EVF機のハイエンドシリーズ

としても良かったと思います。

このほうがよほど
シリーズ展開がシンプルで解りやすい、ですね。

書込番号：13788000

[無鏡]

僕も内蔵EVFを期待した一人で、
GX2を待つことにし、GX1の購入はやめました。

buesachioさんのおっしゃることは
理論的で、多くのGF１ユーザーの思いを代弁していると思います。

そしてbuesachioさんのようなコメントは
パナにとっても一番大事な情報であることは確かです。

ただ、もうパナも
そのことは重々解っているのではないでしょうか？

とりあえず、高感度特性など
ある部分ではGF1よりもクォリティーアップしていますし
「非内蔵EVF」でも、GF1ユーザーで買う方もいらっしゃると思います。
100％満足してかどうかは別にして。

ｍ４／３は当然、ミラーレスは
これからもドンドン進化していくと思います。
GX1は、あくまでもその過程だと思えば
それはそれでしょう。

buesachioさんもそうでしょうけど
僕も、すでにｍ４／３の機器に出費しているのですから
他の規格に変えるのも得策ではないですね。
その意味でパナの対応にイラつく気持ちはわかりますが
待つしかないと思います。

パナには、もっと頑張って貰いたい気持ちは僕も同じです。
GX2に期待しましょう！！

書込番号：13788418

[buesachio]

無鏡さん

＞ただ、もうパナも
そのことは重々解っているのではないでしょうか？

＞その意味でパナの対応にイラつく気持ちはわかりますが
待つしかないと思います。

仰る通りかもしれませんね。
僕は、パナにはガッカリさせられてばかりでしたので
すこしイラついているかも（笑

＞ｍ４／３は当然、ミラーレスは
これからもドンドン進化していくと思います。

同感です。

競合も内蔵EVFにしてきていますし
それは箱形ミラーレスのデフォルトになるのも
時間の問題だとは思っています。

パナに限らず、オリも含めて
M4/3陣の今後に期待したいと思います。
※オリはまず経営の立て直しに頑張ってもらいたいですね！

書込番号：13788482

[城卓上]

>buesachioさん
あなたの熱意は伝わってきました。
でも、火呂さんにナイスが７つついているように、そんなに要望が多いように思えませんけどね。少ないとも言いませんが。
私はGF1（＆GH1)ユーザーですが、（大きくなるならば）GX1にEVFは内蔵しなくてよかったです。
必要な時だけ取り付けて使用できるし、チルトさせて使うメリットもあるし、今のGX1のコンセプトの方がいいと私は思います。
そんなにEVF内蔵がいいならならG3やGH2でいいじゃないですか、カタチだけの問題なんですか？
内蔵されても、今のGF1と同じくらいの大きさならば私は要りません。
私は四角いカメラが欲しいわけでは有りませんので。

書込番号：13788515

[buesachio]

城卓上さん

＞火呂さんにナイスが７つついているように、そんなに要望が多いように思えませんけどね。少ないとも言いませんが。

少なくないですよ。GF1スレを覗いてください。
パナは「DMC-GX1は「LUMIX DMC-GF1」からの買い替えユーザーの取り込みを狙っている」
と言っているのですから。

＞私はGF1（＆GH1)ユーザーですが、（大きくなるならば）GX1にEVFは内蔵しなくてよかったです。

内蔵EVFのGHをお持ちなので、そうなのかもしれませんね。

「大きくなるならば」と言うのはどの程度がデッドなのでしょうか？
内蔵の競合機を見ても、それほど大きくしないでも可能なのは解ります。

＞そんなにEVF内蔵がいいならならG3やGH2でいいじゃないですか、カタチだけの問題なんですか？

商品選択って、そんなに単純なモノではないでしょう。
デザイン、カラー、性能、手持ちのフィーリング、世界観、
いろいろな選択ポイントってあるわけで
ある部分ではA商品がよいが、ある部分ではB商品がよい。
う〜ん、悩むな〜、と言うことは良くあるでしょ。
カメラの場合、シャッター音にまで拘る方のおられますしね。
だからこそ、選択時が楽しいと言うこともありますよね。

僕は、ミラーレスで、プチ一眼レフのようなデザインは
欲しくないのです。
こればっかりは人それぞれの感覚の問題なので
しょうがありません。

ただ、パナがGF1ユーザーをターゲットとしている以上
箱形カメラを前提に、話をしなければならないと思っていますが。

僕は、前記でパナのコメントを提示して
そのコメントがGX1のコンセプトを表しているのなら、
実機が伴っていないと申し上げました。
その、ひとつの要因が非内蔵EVFだと思っています。

しかし、いろいろな考え方の方がいらっしゃるでしょう。
城卓上さんみたいな方もいらっしゃるでしょう。
それ自体を否定するつもりはありませんので。

無鏡さんがおっしゃるように
今後に期待したいと思います。

書込番号：13788674

[無鏡]

発売前なのに、価格が￥10000以上、下がってますね。
別スレでも話題に上っています。

予約が芳しくないのでしょうか？
やはり非内蔵EVFだから？

ファインダー必の人にとって見れば
ボディーが安くなると
LVF2とのセット購入は考えられるかな。

しかしLVF2は高いですよね。

G3が￥33000なのに
LVF2が￥26000

城卓上さんが仰るように
箱形に拘らなければG3、アリですね。

と言う風に考える人が出てくると
GX1、厳しいですね。

書込番号：13788755

[tin mask]

EVFの有無についての意見はそれぞれありますよね。

ただ違和感を感じるのは、口コミでちょっと目立つ意見が、ユーザーの多数意見のように思ってるところ。
実際、EVFが付いて無い機器のスレで、無くてよかったなんて書き込みなんかあるわけない。
だいたい、不満を持った方の意見が多いのわかるでしょ？

あと、何でも付いてて、誰にでもマッチする機能の搭載を求めても仕方ないし、そんなもの存在した試しもない。

企業が限られた予算とリソースを割いて創った製品が、自分の求めるものにどれだけ近いかを見極めるのが買い物の楽しさじゃないかな？

ちなみに自分もファインダー大切ですが、内蔵してなくてもいいかな。
オプションで無ければ騒ぎますが、ちゃんと用意されてる。

まあ、いろんな意見はいいとは思いますが、世界展開している製品に「俺の周りではみんな…」的な意見はチョットね…

あと5日後、楽しみですね！

書込番号：13789385　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメコのそら]

世界展開しているNEX-7に対抗し、今度こそは｢GF-7｣｢GX7｣を出して欲しいです。
企業が本当に生き残りたいのならば、単にユーザーのニーズを満足させるだけではなく、ユーザーのニーズを先取り形成し、
ユーザーも想像もしていなかったあっと驚く感動的な商品を出して欲しいと思います。
企業の目先の論理だけで開発していると世界のスタンダードは生まれません。
パナさんにはチャレンジ精神で頑張って欲しいです。

書込番号：13789622

[里山好き]

m4/3を展開しているパナとオリがEVF内蔵の箱型を出さず、
後発のソニーやニコンが出しているのが皮肉です。
ある意味ユーザーニーズを抑えているとも言えますね。

私はG1,G2,GF1二台に専用レンズ五本という状態なので、
GX2以後の実現を（オリを含めて）期待するしかありません。

書込番号：13789926

[buesachio]

>「俺の周りではみんな…」的な意見はチョットね…

お断りしておきますが
僕の友人のお話をしているのではありません。
このクチコミ（GF1スレ）やデジカメインフォでの
コメントであり、見ず知らずの人達です。
つまりGX1の関心のある方達、と言う属性になりますでしょうか。

とりあえず、GX1については、
今更何を言ってもしようがありませんね。
無鏡さんや里山好きさんがおっしゃるように　
GX2以後の実現を（オリを含めて）期待するしかありません。

ところで皆さん、仮にGX2、GX3、GX4とこの先全て非内蔵EVFでも良い、
と思われているのでしょうか？

僕はそうなって欲しくはありません。
ですから、こんな意見を主張しています。
僕らの声がパナに届くことを願うばかりです。

書込番号：13790161

[tin mask]

やはりEVF絡むと皆さん熱くなりますね。

ユーザーニーズって、聞き過ぎると絶対に良いものは生まれないと思っています。
少なくとも、デビュー当時のマイクロフォーサーズはかなり先鋭的、挑戦的な企画だったんじゃないかと。
ファインダーを取っ払うってユーザーニーズを無視する勇気が必要だったと思いませんか？
まあそれは初期だからであって、現在の要求は多様化しているとは思っていますが。

あたりまえですが、カメラはバランスが大事ですよね。
ボディやレンズの性能、大きさなど、用途や価格によっていろんなパッケージングがあります。
また1台で全部を賄えないので、複数のボディ形状がラインアップされています。
EVF付きの新型もいずれ出るんじゃないですか。少し高価で箱型では無いかもしれませんが。

あと、SonyやNikonと言っている方は、GX1がNEX-7の価格になってもいいから付けて欲しいのでしょうか？
ニコンV1のように箱型ではなく、頭が飛び出て、厚みもある、あのようなデザインになって欲しいのでしょうか？
うーん、正直気持ちがわからない...

最後に、自分の意見と似たようなものを、狭い掲示板内で拾い上げていることを「俺の周りではみんな…」的と表現してました。
「GX1の関心のある方達」は違っていて、「GX1に関心があったけど、EVFが無くてがっかりした方達」の属性ですよね。
少なくとも私を含め、多くの方々は違う属性です。
近い将来に要求にピッタリした物が出ればいいですね。
ただ、その製品の価格が倍くらいになってて、「半年後に値段が下がってから買う」とか書き込んでたら、メーカーの方々がショック受けますよ！

書込番号：13790453

[buesachio]

＞ファインダーを取っ払うってユーザーニーズを無視する勇気が必要だったと思いませんか？

ファインダーを取っ払うことがミラーレスの目的ではなかったでしょう。
ミラーを取っ払うことで、フランジバックを短くすることでの、コンパクト化が
最大目的だったと思います。
決して、ファインダーをおろそかにしていたわけではありませんね。

その証拠に、ｍ４／３の第一号機はG1で、ファインダー付きです。

ただ、GFシリーズはとにかくコンパクトさ優先でしたので
ファインダーが外された。
ただそれだけのことでしょう。

しかし、GX1は、GFシリーズではなく
ハイアマターゲットとパナも明言しているわけです。

＞「GX1の関心のある方達」は違っていて、「GX1に関心があったけど、EVFが無くてがっかりした方達」の属性ですよね。

「EVFが無くてがっかりした方達」だけを取り上げて、
それが100%だと言っているのではありません。
「GX1の関心のある方達」の中に「EVFが無くてがっかりした」
と言う意見も多いと言っているのです。

＞「俺の周りではみんな…」的な

と仰られたので
僕の友人知人に聞きまくったのではなく、
ソースはクチコミだったり、デジカメインフォだったりの
GX1に関心のある方達からです。
とお答えしたのですが・・・・・

tin maskさん

ちゃんと読んでます？

どうも揚げ足取りチックなんですが・・・・（苦笑

とにかく、

＞現在の要求は多様化しているとは思っていますが。

というのは、その通りですね！
僕のニーズはニーズとして、同意見の方も
少なくないと思いますし、
そうじゃない！と思われる方もいらっしゃるでしょう。

それは、仕方のないことです。

書込番号：13790551

[里山好き]

私はLVE内蔵を希望すると言ってるだけなのに
それに対してネチネチ絡む人が居るのには
うんざりするし正直呆れてしまいます。
趣味の掲示板なのを理解していないんでしょうね・・

書込番号：13790913

[tin mask]

buesachioさん
ご意見ありがとうございます！でも、ちょっとこちらからも。

＞ファインダーを取っ払うことがミラーレスの目的ではなかったでしょう。
＞ミラーを取っ払うことで、フランジバックを短くすることでの、コンパクト化が
＞最大目的だったと思います。

同意見です！異論はありません！！
私はファインダーを取ることが目的なんて言ってませんよ。
コンパクト化を追求するために、ファインダーを取っ払ったことが、革新的だったという感想を持っているだけです。
おろそかなどという論点ではなく、今までの一眼では存在していなかった、ミラーレスの革新的な部分を評価した意見です。
そこはご理解ください。
実際、G1よりE-P1の方が話題性は高かったと思いますがいかがでしょうか？
まあ僕だけが感じていたのかもしれませんが...

『「俺の周りではみんな…」的な』部分は、情報の取得手法や評価に対するスタンスが違うようですね。
内容はしっかり読ませていただいてます。

あと全般的に確かに揚げ足とるような言い方をしていました...
なんとなく自分が購入しようとしたGX1がEVFで突っ込まれていたので、「そう考えない人もいる！」と言いたかっただけです。
すみませんでした。

今後、ミラーレスがどのような進化、深化していくか興味が尽きないですね！

書込番号：13790956

[シーカーサー]

GFやGXはEVF無い蔵系列のようなので期待しても
しょうが無いと思います。なので、一眼レフ型は
GHにまかせて、箱型EVF内蔵機はG3後継機に期待
すべきだと思います。GHとG一桁は同じ形状で無く
ても良いと思うのですが。

書込番号：13791386

[buesachio]

tin maskさん

＞なんとなく自分が購入しようとしたGX1がEVFで突っ込まれていたので、「そう考えない人もいる！」と言いたかっただけです。
すみませんでした。

そんな、謝る事なんてないですよ。

確かに僕のような意見は、
買う気でいらっしゃる方は、
突っ込みを入れたくなると思います。

ファインダーに拘りがなければ
GX1、良い選択だと思いますよ。

ただ、僕には
「せっかくハイアマチュア向けの箱形カメラを出すのですから
とことん拘って欲しかったな！と言うのが本音です。
しかも、GF1ユーザーからしてみれば
GF2、GF3と期待はずれだった方も多く、
いよいよ望むところのカメラが出る、と
心待ちにしていた方も多かったと思います。

しかし、いまさらGX1に対してブーブー言っても
仕方がありませんね。

＞今後、ミラーレスがどのような進化、深化していくか興味が尽きないですね！

そうですね。期待したいと思います。

GX1ご購入された際には
是非レビューをお願いしますね。

僕も、これだけ文句を言っておきながら
tin maskさん達の言葉次第では
ころっと買っちゃうかもしれませんよ（笑

GX2まで待てるかどうか・・・・・・

書込番号：13791400

[buesachio]

シーカーサーさん

＞箱型EVF内蔵機はG3後継機に期待
すべきだと思います。GHとG一桁は同じ形状で無く
ても良いと思うのですが。

そうですね！
僕には、名称、型番に拘りはありません。

G系で箱形が出ても歓迎ですが
ただ、それとGX系でEVF内蔵が出るのと、
どちらが現実味がありますかね？

書込番号：13791432

[武相三太夫]

シーカーサ−さんのおっしゃっていることですっきりしました。
Ｇ３の次の機種が箱形であることを期待しましょう。

私は、今年になって中古のＧＦ１、Ｇ１を入手したので、これらを使う方が先です。
どちらも良いのですが、ＧＦ１＋ＥＶＦを使うことの方が多いかなといったところです。

書込番号：13792852

[シーカーサー]

buesachioさん

GX1開発陣のインタビュー記事からは、GX1にEVFを内蔵する
ことにはどちらかと言うと消極的な印象を受けますが。

http://digicame-info.com/2011/11/post-317.html#more

書込番号：13796095

[buesachio]

シーカーサーさん　

>GX1開発陣のインタビュー記事からは、GX1にEVFを内蔵する
ことにはどちらかと言うと消極的な印象を受けますが。

GX1については、もう論議してもしょうがないでしょう。
問題はこの先です。
シーカーサーさんおっしゃっているのは以下ですね。


【Q】プレミアム機にEVFを内蔵する考えはあるか？

【A】EVFを内蔵するとターゲットの価格帯から離れてしまうかもしれない。そして、すべての人がファインダーを欲しているわけではない

と言う部分ですね。

しかし、逆に言えば、すべての人が内蔵EVFはいらないと言っているのでもありませんね。


大事なのは次の回答ですね。

【Q】箱型ボディへのEVF内蔵を真剣に検討しているか？

【A】もちろん将来的には考えている。GX1の大きさが好みで、この中にEVFが入れられればそれが最高の解決方法だ。

つまり、理想はEVF内蔵で、技術的・価格的な問題が解決すればあり得ると言うことですね。
競合他社が、次々と内蔵してくれば、パナも黙っては居ないと期待しますし、
やろうと思えば出来なくは無いと思いますが・・・

GX1の主要なライバルとして、NEX-5・E-P3を挙げ、NEX-7は違うと言っているのも
単にEVFあるなしで決めているようで
もし、NEX-7が好調だったら、GX2以降、対抗することもあり得ますよね。
NEX-7より低価格で作ることはパナなら可能でしょう。

将来的なことを言えば
非内蔵機＋外付けEVFと、内蔵機、両方あれば良いだけのことだと思っています。

ただ、僕の勝手な、淡い期待感でしか無いのかも・・・・・

しかし、この記事で興味深いのは、ものすごい数のコメントが付いていることですね。
それだけ関心のある事柄なのでしょう。

一眼レフ系フォルムの批判にまで波及しちゃったりして、
いや〜、いろいろな人が居るものです。

書込番号：13797727

☆★ パナは技術の出し惜しみ ★☆

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

パナにはこんな特許があるのに、明らかに技術の出し惜しみですね。

http://www.43rumors.com/ft2-panasonic-rangefinder-styled-micro-four-thirds-camera/


ニコンやオリンパス、ペンタックスと違い、レンズからキーデバイスまでレンズ交換しきカメラを自社開発できる
メーカーなんて世界広しとは言え、パナとキヤノン、ソニーの三社だけ。
（サムスンは物真似、シグマは規模が小さい。）


今ならＧＦ１程度の大きさで実現出来そうですね。

店頭でＧＸ１のモックアップを見たけど質感が結構高いので、ＬＣ１のデザインで出ていれば結構評価は高かった科と思います。

（パナとしてはＬ１でＬＣ１のデザインを踏襲して失敗したので躊躇しているけど、デザインで失敗したのではなく、Ｌ１の出来が悪かったからに過ぎない。価格がニコンＤ２００並に価格が高く、性能が良くなかっただけのこと。）


***********

せめて￥２万高以内でＥＶＦ付きキットもあれば話は分かるけど、ＧシリーズがあるのでＥＶＦを内蔵させないのが見え見え。

書込番号：13780267

[ニコニコパパイヤ]

技術はあっても、製品の値付けから利用可能なコストの問題、パナソニック内の商品の住み分けによるスペックの問題などあって、検討の上での商品内容の確定がされたのだと思います。
マーケティング的に正しかったかは、GX1の売り上げを見ないとなんとも言えないですが、
個人的には、GX2に期待します。

書込番号：13780308

[やまだごろう]

カメラみたいにコモディティ化しつつある分野では技術を小出ししていかないとのちのち商品が売れなくなっていくという現実はありますね。
それはそれでメーカーの生存戦略として成立してます。


で、それをどうヤジるかはわれわれの勝手。買うも買わぬも個人の自由。
われわれも生存戦略しましょうか。

書込番号：13780323

[阪本龍馬]

リンクが見れません。その特許番号を教えて下さい。

書込番号：13780344

[ガラスの目]

特許は、ストロボがレンズにぶつかりそうです。
カメラの高さを大きくしないと無理っぽい。
ただの、アイデア特許臭い。

書込番号：13780347

[じじかめ]

NEXが予想以上に安かったので、今のところ安い機種を出さざるをえないのかも？

書込番号：13780374

[一期一絵]

これまでＧ１、ＧＦ１をずっと使ってきて、今度こそＥＶＦ内蔵で
突起部のないフラットなデザインのハイエンドミラーレス一眼を
出してくれると期待していましたが、裏切られました。

ＥＶＦ内蔵ならＧシリーズがあると言われるかもしれませんが、
多くのユーザーはミラーレスにあえてデジ一と同じような
デザインを期待していないと思います。

パナはアンケートなどでユーザーの意見をよく吸い上げて、
製品開発に反映してくれていると思ってます。

パンケーキの要望に対してすばらしい２０ｍｍを出してくれましたし、
メタル外装の要望にもＧＦ１以降ある程度応えてくれています。

ただ、ユーザーの勝手と言えばそれまでですが、
ＥＶＦ内蔵でマグネシウムボディの（できれば防塵防滴仕様）
コンパクトでソリッドな質感の高いミラーレス一眼を期待していただけに、
失望も大きいです。

ソニーがすでにＮＥＸ−７を発表しているだけに、、

ＮＥＸ−７に流れるユーザーもけっこう多いのではと思います。
（自分のその一人になりそうです）

Ｇ１はミラーレス一眼の最初の製品であるにもかかわらず、
使い勝手の良いよすばらしい製品だっただけに、その後に期待してきました。

技術の小出しというのは、パナに限らず他社にも感じますが、
パナがもっと本気を出せば、他を驚かせる製品が作れると思います。

マーケティングがあっての製品開発ですが、
パナにはぜひ魅力のあるカメラを出して欲しいと願っています。

書込番号：13780482

[sutekina_item]

特許を具体的な製品に出来ないということですね。

書込番号：13780887

[buesachio]

＞カメラみたいにコモディティ化しつつある分野

ミラーレスに関しては

ソニー＝APS-C
ペンタ＝極小
フジ＝クラシカルデザイン
ニコン＝ブランド力

みたいな「売り」があります。

では、ｍ4/3は？

僕の勝手なイメージで言うと
システムとしての総合点、完成度だと思っています。
ミラーレスのパイオニアとして
持てる技術はしっかりと製品化し
ミラーレス市場をリードしていくべきでしょうね。

でないと、一期一絵さんのように　

＞ＮＥＸ−７に流れるユーザーもけっこう多いのではと思います。
（自分のその一人になりそうです）

と言うようなユーザーも出てくると思いますが・・・・

書込番号：13781006

[ワイルドＳＴ]

特許ってすべてが商品化される訳じゃないと思いますよ。
実現不可・まだ先の技術・単なるアイデア・そして現実問題としての特許。
いろいろあると思います。

ＧＸ１にＥＶＦが内蔵されなかったのは私も残念に思いますけど、それはそれだと。
ＥＶＦ内蔵機は次にでも期待したいと思います。Ｇ４にでもね。

Ｇ４はＥＶＦ内蔵で期待に添えるような機種で登場すると考えています。
私は広角・標準ズーム程度までならＥＶＦは必要ないと思います。
そう思ってNEX-C3Dを今回買いました。これには望遠ズームを付ける予定は全く無し。

標準ズームから望遠ズームまではＧ１を活用。ＥＶＦは大いに活躍しています。
Ｇ４が出たら買い換えを検討します。一眼レフスタイルであろうとレンジファインダー
スタイルであろうと機能性に納得できればそれで良いと思っています。
Ｇ１・・・別にかっこわるいとは思いませんけど。Ｇ３はＥＶＦの出っ張りが難ですが。
NEX-7・・・格好いいとは思いません。新米NEXユーザーが見ても。
富士のミラーレス機の方がおもしろそう。

書込番号：13781279

[六甲紺太]

なんでＧ　ＧＨ一眼レフスタイルにこだわるのだろう

もう、ミラーレススタイルを確立しても良いのでは

そこにこだわりの技術を注入すればよいだろう

書込番号：13781857

[チロポン2]

L1はとてもいいカメラだと思います。ただ、LUMIXというブランド名と価格のバランスが悪かったのだと思います。

書込番号：13782157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ShiBa HIDE]

パナのカメラって、製品化されるまでに尖った部分をアチコチ削って、結局普通のカメラになって出て来る...というイメージです。
よく考えられているので操作性はいいけれど、個性が無い。
せっかくGFシリーズと分けてGXを作るなら、もうちょっと冒険してもいいのに。
以前は他メーカーも似たような物だったけれど、最近はそれぞれ路線が明確になって来たので、パナだけ取り残されてしまった？
のかも。

パナは動画に秀でているという特徴があって、そのためにレンズ内テブレ補正なのだし、この際、シリーズ全般で動画のスペックを上げてもいいと思います。
手を出しやすい価格帯も必要ですが、何もコンデジ価格まで下がらなくてもいいのに。
それより質感やスペックを上げて欲しい。

ただ、技術を出し惜しみするというより、製品化するには足りない部分があって、進化しないのかなという気もします。
そろそろ、そんな心配を裏切った製品を見せて欲しいです。

書込番号：13782883

[Columbo&Kojak]

>阪本龍馬さん
本家本元の特許申請へのLINKです：
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=20100060771&OS=20100060771&RS=20100060771

これ、本特許じゃなく特許申請のほうみたいですが。
本特許のほうは、みつからないですね。一番ちかいのが特許番号「7972069」なんですが,
Foreign Application Priority Dataが一致しないですね。

まあ特許というものは、製品としての採算があわなければいくら製品化されませんよね。
生産技術や製造技術の問題とか、製品単価とかもからむし。

書込番号：13783104

[FutureCat]

まさにGF1の後継で、それ以上でも以下でもないということじゃないですか？GX1のコンセプトは。
故にデザインをL1に似せなかったのは正解だと思います。
というかそこにパナの思惑が隠れているように思います。
温存してるんじゃないですか？さらに上位ラインのために。
先日公開された大口径Xズーム2本のデザインやテクスチャーをみると、
なんかGX1のそれとはテイストが違うように感じます。

なーんて妄想はいかがでしょう？

書込番号：13783214

[鈍素人]

パテントの中には、理系的・学術的な誠意よりも、文系的・形式的な妥当性で成り立っているものが結構、あります。だから似た仕事をやっている専門のエンジニアでない限り、真贋を見抜けません。余り、真に受けないことですね。

書込番号：13783761

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

世田谷の中心で､阿呆がさけぶさん
電気屋さん、やから。

書込番号：13784575

[buesachio]

＞まさにGF1の後継で、それ以上でも以下でもないということじゃないですか？GX1のコンセプトは。

僕は、「GF1の直系後継機」であることよりも

「GFシリーズとは一線を画す性能を備えたことで、新たなシリーズ名にした。」

と言うパナのコメントを重要視しています。

このような考え方ならば
ハイアマ向けとして、とことん拘って欲しいものです。

それはデザインでも言えることで
GF1・GF2みたいなカメラでは
「一線を画す」「新シリーズ名」という
コンセプトに伴っているとは言えませんね。

L1みたいなデザインでも良かったのでは？と思っていますが。

「GF1の直系後継機」というのは
GF2・3の路線では無く、
GF1ユーザーの買い換えを狙ったカメラ。
と言う意味でしか無いと思っています。

書込番号：13793997

[FutureCat]

buesachioさん、
わたしの妄想にお付き合いくださり恐縮です。熱いですね
が、私の妄想に関してももそうなのですが、
悲しいことにメーカーは企画会議等でこういった匿名掲示板の意見を引き合いにだすことはありません。
理由は簡単。まずサンプリングの母数がわからないので影響力が量れない。
さらに発言者の属性が不明なので、そのニーズが商品のターゲット層からのものなのかわからない。
そういう意見に価値がないとはいいませんが、取り扱いようがないのです。
出自が明らかな他社の調査結果や、独自のマーケティング結果など、
悪く言えば"数字"をベースに企画は決まっていき、
その席上で、『カカクのクチコミ板で...』といった発言が聞かれることもありません。
その結果がGX1なのだと思います。
"GF1直系"とか"一線を画す"とかはだいたいが後になってプロモーション会議で決められた
セールストークだと思って間違いないです（笑）
パナは恐ろしくマーケティングに長けていて、リスクをとらない（面白みのない）商人気質なメーカーだと思っています。
故に技術主導のマニアックな製品とはもっとも縁遠いメーカーとも言えます。
だからといってbuesachioさんの啓蒙活動が無意味だとは思いません。
変化のきっかけは得てして草の根の声にあったりするものです。ご希望が叶うまでこれからもがんばってください。
GXのコンセプトは気に入っていますので、GXに内蔵されちゃうと困るのですが（笑）

P.S.
個人的には、GX1の最大の不満点は、第一に液晶モニターの解像度、
第二にバリアングルモニターを採用しなかったこと、第三にタッチモニターに静電式にしなかったことです。
LV撮影を前提とするコンセプトである以上、ファインダーに相当する背面モニターにはとことん拘るべきだと
思うからです。しかも感圧式はタッチシャッターとの相性が良くない。
それこそ、『何出し惜しみしてるんだよ！』と。もっとコストかけろよと。
まあ、私の希望なんてせいぜい縁側の茶飲み話にしかならないんですが。

書込番号：13794276

[buesachio]

FutureCatさん

ちょっと失礼な僕の投稿に対して
紳士的なレス、ありがとうございます。


＞出自が明らかな他社の調査結果や、独自のマーケティング結果など、
悪く言えば"数字"をベースに企画は決まっていき、

＞"GF1直系"とか"一線を画す"とかはだいたいが後になってプロモーション会議で決められた
セールストークだと思って間違いないです（笑）

FutureCatさんのおっしゃることも
ごもっとも。

ただ、ミレーレスの先駆者として
パナには、チャレンジ精神を期待していたのですがね。
どうも、時間がたつにつれて、普通の、つまらないマーケティング戦略、
プロダクト戦略をする企業になってしまったような気がします。

G1やGF1の発売時のようなこだわりが無く、
驚きやわくわく感が感じられません。

＞何出し惜しみしてるんだよ！』と。もっとコストかけろよと。

同感です！！


＞まあ、私の希望なんてせいぜい縁側の茶飲み話にしかならないんですが。
＞だからといってbuesachioさんの啓蒙活動が無意味だとは思いません。

FutureCatさんの不満点も的を射ているし、大事です。
パナには解って欲しいですね。
しかし、僕も、このところ、結構疲れてきました（笑
少し押さえようと思っています。
実機を見てから、また思うことも出てくるかもしれませんしね・・・・

書込番号：13794483