LUMIX DMC-GX1-S ボディ [ブレードシルバー] のクチコミ掲示板

オリンパスとソニーの提携が実現したら

[お台場大好き]

オリンパスとソニーの資本提携が実現しそうですね。
医療分野を目的とソニーは言っていますが、大株主であるソニーのセンサーを利用せず、パナから供給を受け続けるのは、説明が付かないと予想します。ましてや、オリンパスのカメラ部門は営業赤字ですから、コスト削減目的でソニーからセンサーを安く調達できるようになれば、合理性も働きます。

現在、パナはOEMとしてオリンパスにセンサーを供給している原資を利用して、自社ブランドが薄利でも成り立っています。この原資が無くなり、自社製品による利益のみで黒字に持っていかなければならなくなると、自社カメラの利益率を高める＝高い価格で販売、というストーリーになるような気がしています。

GX1が安すぎるとこの板では叩かれていますが、パナのミラーレスが安値で購入出来るのは、もしかしたら今年で最後かもしれません。

一般ユーザにとって、価格が安い事はメリットであり、価格が高くで喜ぶ人は、マイノリティーに思えます。
オリンパスとソニーの提携は、パナソニックミラーレスユーザにとって、マイナス効果に働くと予想します。

書込番号：14061988

[影美庵]

今後どうなるかは、全く分かりません。

仮にソニーと組んだ場合、力関係はソニーが上になることが予想されます。

そうなれば、4/3機はすぐにでも消滅、マイクロ4/3機は若干は長生きするものの、漸減し、遠からず消滅するのではないでしょうか?

私はソニーとは組んで欲しくはないです。

書込番号：14062043

[お台場大好き]

確かに4/3機はパナ単独となり、その後は消えゆく運命になる可能性も考えられますね。
そうなったら、現在のユーザが一番の被害者です・・・

書込番号：14062062

[うさらネット]

パナのセンサは自販でかなりの数量が出ています。コンデジが多いわけですけど。
ですから、ウェファレベル数量では、オリが抜けても大きくは響かないと思います。
m4/3だけでみれば、コンデジ用より影響はあるでしょうね。

カメラ事業でのオリの方針は大きくは変わらないでしょう。
変える先（行き場）がないように思えます。
せっかくのPenを捨てたら、想像しなくても分かる道しかありません。

書込番号：14062065

[ゆずアイス]

そもそもオリンパスが粉飾決算をしていた為に、この様な事になってしまいました。
ソニーにとっては、内視鏡分野に興味があり、デジカメ部門には興味がない。
m43分野で利益が出なければ、潰れてもおかしくない。
ソニーがオリンパスの株式をどの位取得するのかにもよるけど…

利益か出なければ生産中止になるかも知れない。
ソニーがミラーレスを出していなければ、状況は変わっていたでしょう。
現在NEXが市場に出ているので、スリーマウントは考えにくい。
利益かあれば、センサー提供は考えられるかも知れない。

この先どうなるかは、わかりませんけど…

書込番号：14062110

[デジタル系]

同意。

ソニーとか他の大規模メーカーが狙っているのは、内視鏡部門。
カメラ部門は赤字みたい。

内視鏡部門だけソニーが買ったら、オリンパスのカメラ部門は終わりだ。
Pentaxの例もあるから、カメラ部門もどこかが手を上げるかもしれないけど。
ソニーは２つのレンズフォーマットにてこずっているので、さらにもう一つ
レンズフォーマットを増やすことは考えにくい。

正直なところ1000億円の借金くらいなら自力で乗り越えるような気もする。

書込番号：14062140

[沼の住人]

MFTが安くなるのは組み立て精度が必要なのがマウント：撮像素子だけで、しかもメカがないために部品点数が少なくてすむためです。なので、オリンパスがどうなったとしてもパナのカメラにはそれほどの影響もないでしょう。

一時はパナソニックもオリンパスへの資本投入を検討したと伝えられていますが、提携した場合にデジカメ部門の廃止など重複事業の整理を伴いそうなのでオリンパスが嫌ったらしいと伝えられています。

まあ、ソニーが資本参加したとしても、ソニーの半導体部門としてはオリンパスに商品情報が漏れると懸念されることは他社（ニコン、ペンタックスなど）が嫌がるので、当然、事業を切り離した提案をしたのでしょう。その自由具合がオリンパスの気に入っているらしいという報道もありますね。

パナはパナらしい、そうはいってもしっかりとカメラっぽい小型レンズ交換式カメラを作ってきていますので、問題ないように思いますよ。

書込番号：14062238

[αyamaneko]

CMやめれば、原価が下がるのでは？

書込番号：14062484

[Pernilla]

ソニーの資本引き受けは、オリ資本に対して2〜3割に留める報道がされています。3割といっても、当然グループ会社にはならない範囲と予想できます。この程度の提携ならば、やはり部品の共同仕入れや共同開発の提携となり、ソニーによるオリンパスのカメラ部門の統廃合や売却に対する意志決定は実施されないはず。

ただオリンパスといえど、ソニー以外の株主の目もありますし、今回の不祥事でガバナンスは高まるはずだから、クリーンな経営（採算性含め）に切り替えますので、これまでのように赤字垂れ流しという状況は許されないはず。
まだ誰にもわかりませんが、カメラ部門を抜本的に改革する事が求められ、ソニーとのより突っ込んだ事業提携は行われるのではないかと思います。
これまでの両社の資産をいかした何らかの検討が行われるのは、時間の問題だと思うのですが。

書込番号：14062557

[みなとまちのおじさん]

そもそも、カメラ事業部門だけで採算が採れているメーカー（設備投資・開発費・人件費・広告宣伝費を含めて）は何社あるんでしょうね。

ペンタックスがあんなことになったのも、ほとんどカメラ専業だったからかもしれません。固定ファンが多かったのにも関わらずです。かつてはコニカミノルタもそうでした。

これからは、経済情勢からみてもメーカー・ブランドの整理統合がさらに加速されて、撤退を余儀なくされるメーカーが出てくるかもしれませんね。

書込番号：14062590

[ようこそここへ]

オリがパナから離れる（センサー供給元として）のは、もうパナのほうも織り込み済みだったと思うよ。
そうでなければあれだけお下がりセンサーばかり与えないって。

レンズの種類や発売時期だって、完全にオリに対して先制攻撃の布陣だったし、
パナはオリに対してライバル心むき出しでやる気マンマンだよ・笑

ま、オレはそのくらいやってもらったほうがいいけどね、オリはボンクラで優柔不断、ビッグマウスのやるやる詐欺ばかりで迷走ばかりしてたし、挙句の果てに粉飾だろ、もう、情けなかったわ。パナが頑張ってくれてマイクロもかなり助かった、って感じだろ。

しかしそうであるがゆえに、若干困るのは、パナもオリも微妙に互換性をずらしてくるっていうか、スペシャリティをあげるための自社製品縛りの機能とかがあるじゃん。あれ、完全互換ですっきり使えなくって困るんだよな。

書込番号：14062690

[＃４００１]

う〜ん・・・どーなんですかね〜？？？

Pernillaさん　のレスにあるように、相当オリンパスに有利と言うか？？
ゆる〜〜い（支配関係の薄い）資本提携ですよね？？

かなり、オリンパスの独立性を重視してるので・・・
オリンパスのブランドもそのままでしょう？

カメラ部門が赤字なので、切り離される懸念は多いにありますけど・・・
ココもオリンパスのブランドを維持するなら・・・
パナとの関係もそのマンマ・・・って可能性すらあり得ます。
※独立採算は求めるけど・・・SONYは手を付けないって可能性？？

書込番号：14062953

[ニヒマルGT]

オリはPEN という最強ブランドを持っていますから、簡単には無くならないと思います。PENにソニーの最先端センサーで、改めてパナに宣戦布告かも!?。

書込番号：14062982　スマートフォンサイトからの書き込み

[市民光学]

　パナ ： 「ぐだぐだなライバルが、ぐだぐだなままでいてくれればありがたい」
　パナ ： 「ついでに、ＳＯＮＹの足を引っ張ってくれないかな」

　パナのカメラ的には影響ないでしょうね、少なくとも若干年の間は。

書込番号：14063054

[freakish]

どうやら医療光学機器分野だけの緩やかな提携案らしいので少し安心しています。

最悪の場合ソニーの力が写真機にまでに及ぶと、オリンパスが第二のミノルタαになる恐れがあります。それだけは是非回避してほしいものです。

半導体レベルの影響ならば、M4/3ユーザーとしては歓迎ですね。パナに加えてソニーのセンサーも楽しめるのですから。

書込番号：14063442

[あきべぇ01]

ソニー製センサーに期待という声が聞かれますが、これはどういう期待なんでしょうか？

１．ソニーがマイクロフォーサーズ用センサーを投入してくる。
２．オリンパスがマイクロフォーサーズから撤退して、ＡＰＳ−Ｃミラーレスに切り替える。

書込番号：14063500

[ベイロン]

＞1.ｿﾆｰがﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用ｾﾝｻｰを投入してくる｡

PENの為だけにわざわざ専用素子を作る事は無いと思います。

一から生産ラインを組まなきゃいけないし、センサ開発コストを考えると大赤字じゃないでしょうか？
SONYもこれ以上赤字を出したくないでしょうから・・・

もし、パナがSONYの素子を使うっていうなら可能性は十分あると思いますが、そんな事はありえないでしょうし。


＞2.ｵﾘﾝﾊﾟｽがﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞから撤退して､APS-Cﾐﾗｰﾚｽに切り替える｡

まだこちらの方がSONYにとっては有り難いでしょうね。

ただ、既存のユーザー（ﾏｳﾝﾄ含む）やレンズ資産をオリンパスが捨てますかねぇ？
大バッシングでしょう。

一番良いのは、オリンパスのカメラ事業だけ現状維持とする事でしょうね。

書込番号：14063776

[あさけん]

ソニーは医療分野が欲しいだけなので、カメラ分野には手を出さないでしょう。
センサーを供給するなんてあり得ない。
（てか、自社のカメラ部門を守るためにも
オリンパスのカメラ部門を廃止するよう圧力をかけてくるかも？）

ま、ソニーに圧力かけられなくても株主からの要請で数年のうちに
自主的にカメラ分野から撤退せざるを得ないようになるでしょうが。
（オリンパスに赤字を出し続ける部門を維持する猶予はもうありませんから。）

書込番号：14063783

[＠ことびっち]

あきべぇ01さん

＞１．ソニーがマイクロフォーサーズ用センサーを投入してくる。

α77の24MPセンサーの真ん中だけ使って15MP（24M÷1.6）って可能性はあるのでは？
専用設計よりはコスト的に有利でしょうし、
トリミングでないホンモノのマルチアスペクトが使えるし結構イイかも(*^-^*)

書込番号：14063926

[ニヒマルGT]

ソニーはスマホから一眼レフ、医療機器のセンサーまでつくり世界でトップのシェアですよね？。PEN専用のセンサーを作るくらい朝飯前なのては!?。

書込番号：14064095　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタログ君]

ソニーって連携悪いイメージがあるんですがｗ
・ソニー一部門（よーしオリと提携するぞ！）
・ソニーカメラ部門（えー！！聞いてないよ！なにそれ？）
とかだったりして・・・
（よってオリのカメラ部門には何も影響ない？）

書込番号：14064526

[チロポン2]

言われてみるとそうですね、これは壮絶なマウント主力争いになりそうな。しかしフォーサーズも迷走しながらやっとここまで来たという感じなのに。参加表明をする会社は少なからずあったけど、参加表明だけが積極的で製品発表は消極的だったり。GF1と20ミリレンズやオリンパスペンのヒットが結果的にはフォーサーズというよりも、ミラーレスカメラ全体の底上げになってしまいました。(パナとオリンパスにとってはあまりうれしくない？）今年はカメラ界にとっていろんな意味でターニングポイントになりそうです。コダックの件もありましたしね。まあカメラファンとしては久しぶりにわくわくしています、新製品も多く出そうだし。

書込番号：14064616

[みなとまちのおじさん]

あり得ないとは思いますが、個人的にはOM-DにはAPS-Cセンサーを搭載して欲しいです。
でも、事実上停滞状態のフォーサーズ規格もあるし、PENとMZUIKOレンズを所有している多くのユーザーからの猛反発もあるだろうし、厳しいかな。

MZUIKOレンズがAPS-Cマウントに使えれば・・・。無理だろうなー。

書込番号：14065231

[ニヒマルGT]

OM -D も独自の企画らしいですね。今年はキヤノンもミラーレスを発売するらしいですし、ニコン、ペンタもありますし、混戦模様になりそうな年です。

書込番号：14065266　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱唱、六甲おろし]

いい意味でも、悪い意味でも、このサイトはカメラオタクの巣窟ですね。

書込番号：14065527

[レオパルド・ゲッコー]

オリンパスとソニーの連携は、その度合いにもよるでしょうがマイクロフォーサーズ崩壊の引き金になるような気がします。
ソニーからしてみれば自社製品にまったく互換性のないマイクロフォーサーズを抱えることにメリットはないでしょう。当然フォーサーズも切るでしょう。そうなるとオリンパスのカメラ部門そのものが存亡の危機に陥るかもしれません。

パナソニックとオリンパスでそれぞれの個性を出したシステム展開を同じ規格でやっているのがマイクロフォーサーズの面白いところですが、オリンパスがいなくなればパナソニック一社で頑張らなければなりません。マイクロフォーサーズからPEN的な要素がごっそり抜けるのは痛いと思います。実用/ファミリー寄りのパナソニックと趣味性寄りのオリンパスの両輪がマイクロフォーサーズを支えているのですから、ここは何とかオリンパスに踏ん張って欲しいと思います。

書込番号：14065627

[市民光学]

　たしかに外から見れば・・・
マイクロ４／３陣営を守り立てる → シェア拡大 → 共存共栄
　・・・が、好ましいようにも思えます。

　ただ、今のパナであれば、オリに抜けられても困ると思わないのでは。
　自分の道を進むだけだという風に見えます。

書込番号：14065777

[じじかめ]

ケ・セラ・セラ！（なんちゃって・・・）

書込番号：14065890

[乳蛙]

粉飾の問題が起きた時点で、マイクロフォーサーズがオリンパスだけの独自規格だったとしたら悲惨な状況になっていたと思いますね。

仲良い、悪い抜きにしてパナソニックとオリンパスが各々でこの規格のカメラを作りレンズを増やしてきたことで今の市場(認知度)が作れたと思います。
どちらか一方では難しかったと思います。
この2社はうまい共存関係だったと思います。

オリンパスがイメージ優先のブランド意識で、宮崎あおいのイメージになぞらえてユーザーがオリンパスを使い、良い写真が撮れる、撮れるようになりたい、使いたいと引っ張っていく。
パナソニックは自社の家電イメージを上手く使って白物家電的に売りまくり、要所はレンズで収支を合わせる。

カメラというのは新規のユーザーに買ってもらわなければなりませんが、それ以上に他の会社のカメラを持っているマニア層にも気になってもらえなければ意味がないとも思います。
視点の違う２つのメーカーが双方の違うところからチクチク刺激する。
これはなかなか他の会社ではできなかったろうと思います。


業務移譲に関して一番の問題は医療部門はほしいけど、カメラ部門はな・・・みたいな所でしょうか。

現実的には古参の大会社としては余裕のある会社なんてないでしょうから、ここはIT関連の社長がビシッと買い取ってくれて、「マイクロフォーサーズとオリンパスの名を消さない」なんて言ってくれる社長がいれば嬉しいのですが。

私個人としては、パナソニックがイメージングを引き取ってくれて細々でもいいからほっといてもらえたらと思います(笑)

書込番号：14067668

高速連写時の画質

[服部イチロー]

４Ｍ限定になるとの事ですが、画質はこの機種でリサイズしたものと同一画質なのでしょうか？
単写時の４Ｍより画質は落ちるのでしょうか？

書込番号：14050092

[服部イチロー]

すみません。
家電量販店にて自分で試してきました。
マニュアルで絞りとＳＳ、感度を揃えて同じ４Ｍで撮り比べてみましたが、微妙に画質が荒くなっているような気がしました。
高速処理に伴って内部の画像処理の何かがＯＦＦになっているんでしょうか？

書込番号：14051935

[じじかめ]

AFが最初の１枚に固定されていると思います。

書込番号：14054004

[yunsona]

フル画素でのカイツブリ・レタッチあり	400万画素でのカイツブリ・レタッチあり	フル画素でのカモメ・リサイズのみ	400万画素でのカモメ・リサイズのみ

服部イチローさん、こんにちは。
私もフル画素と400万画素では画質に大きな違いがあると感じています。
私は鳥さんの写真を撮る手段として、デジスコという手法を用います。
カメラの前に望遠鏡をセットして撮るのですが、超望遠撮影になりますので、カメラの性能やブレが大きく影響します。
今回、電子シャッターという事で、シャッターショックによるブレの影響が回避されると思い、期待していました。
残念ながらシャッターショックが回避される以上に画質の低下が激しく、ノイズも増えていると感じました。
カイツブリはレタッチで回避出来るかどうかまで試した分、カモメはそのまま切り出しリサイズしたものです。
いずれもフル画素の方が画像が良いと思います。
コンデジ（W300）の電子シャッターで撮ったものだとフル画素の写真以上に解像（シャッターショックが無いため）するのですが・・・・
残念ながら質の高い写真としてでは無く、高速度で撮った写真（質は悪いが・・）としてしか利用出来ない気がします。

書込番号：14065755

[yunsona]

スミマセン、訂正です。
服部イチローさんの質問の趣旨からズレていました。
高速連写以外の画像は単写時の4M画素に設定して撮ったものではありません。
あくまでもフル画素（16M画素）で撮ったものをリサイズです。
初期設定4M画素の場合、ここまでの画質低下があるとは思えません（むしろノイズに関しては有利？）ので、高速連写では画質が落ちると解釈する方が妥当な気がします。
コンデジ（W300）でもノイズが気になるシーンの場合、大判印刷をしない場合は画素数を落として（8M）撮ると有効だったりします。
確信出来るように4M対高速連写4Mで試してみますね（笑）

書込番号：14065792

[yunsona]

4M画像・単写時の写真（リサイズのみ）	4M画像・高速連写時の写真（リサイズのみ）	4M画像・単写拡大	4M画像・高速連写拡大

服部イチローさん、昼休み時にテストしてみました。
条件が悪いほど差が出ると思い、室内（LED証明）でのテストです。
100-300�oで僅かに絞って撮っています。
単写・高速連写以外は全く同一条件。
三脚に乗せて手振れ補正OFF、レリーズを使って撮っています。
前の写真ほどハッキリ差が見られませんが、やはり画質の荒れや低下があるようです。

書込番号：14066661

ビデオの代用

[ヒロシ２００９]

一眼レフを持っている方は、動画機能を使って撮影するのでしょうか。また、実際GX-1の動画機能はビデオの代用はできますか。

書込番号：14056223

[パパ_01]

レンズ特性を生かしたショートムービーの作品なら有りだと思います。
普段使いはやはりビデオカメラの方が断然良いです。

GX1よりもソニーのコンデジの動画の方が使いやすく感じています。

書込番号：14056239

[パナソニコンパ]

ヒロシ2009様こんにちは。
私の場合は2006年頃まではビデオカメラ(DV)を使っていましたが、その後、デジタルカメラに動画機能がついた物が増えたので使い始めました。最初は解像度は640x480程度でしたが、次第に2008年頃に1280x720になり、2010年頃からはフルハイビジョン1920x720の動画撮影ができるデジカメが出始めました。今では主なメーカーからフルハイのデジカメ(一眼もコンデジも)が出ていると思います。私の場合はフルハイ撮影ができるデジカメ（一眼とコンデジ）を６種類（９台）使っています。ビデオカメラにもデジカメにもそれぞれ良い点があると思うので自分の使い方に合った方を使えば良いと思います。「これが一番良い（ビデオ）カメラ」というのは無いのではないでしょうか。自分の使い方を考えてそれに合った（価格が高すぎない（←私の場合））カメラを購入しています。

書込番号：14056318

[ヒロシ２００９]

ありがとうございます。動画をBDにはできますか。

書込番号：14056332

[パナソニコンパ]

ヒロシ2009様こんばんは。
BDにできますよ。デジカメ付属のソフトでも、市販のソフトでも。
でも私の場合はデータはPCの外付けHDDに入れていますのでBDに焼くことはあまり、というか殆どありませんけれど。
デジカメがビデオカメラより良いと私が思うのは「小さい」という事と、写真を撮る感覚で動画も撮れる、という事です。ビデオカメラだと撮影対象が人間だと、少なからず「撮影されている」という感覚を持たれますが、カメラだと「写されている（かも）」程度と思います（←私の感じ方です）ので、こちらも「気楽」に撮影できます。
ビデオカメラの良い点は、ズームが速いという事と、長時間撮影ができる機種が多いかな？と思います。一方、デジカメの動画機能は撮像素子サイズがビデオよりも（一般に）大きいので画質の面で綺麗に撮れるという事と理解しています。
でも、私の持っているfz150やfx700やGF2やGX1は長時間撮影ができます。撮影時間には制限が無く、メモリ容量とバッテリー容量で決まってきます。ちなみにfz150の場合、流し撮りなら約２時間可能です。

書込番号：14056414

[パナソニコンパ]

▲訂正▲
２つ前のフルハイビジョンの解像度は、1920x1080でした。お詫びと訂正をさせていただきます。

書込番号：14056420

[まるるう]

＞GX-1の動画機能はビデオの代用はできますか。
最近のデジカメの動画は確かに高画質です。でも、ビデオカメラにはかないません。

たとえば、
　暗所での画質はビデオカメラが良いです。
　ズームもビデオカメラは光学３０倍前後が当たり前ですね。（ちなみにこのレンズキットは３倍）
　バッテリーの持ちもデジカメは劣る。

静止画メインで、たまにスナップで動画なら良いですが、動画メインならビデオカメラです。
どの程度動画を撮るのかによって選択は違ってきます。

＞動画をBDにはできますか。
もちろん出来ます。
PCあるいは、AVCHD対応のBDレコーダーで可能ですよ。

パナソニコンパさん
GX1付属のソフト「Photo fun Studio」では、DVDに出来ますがBDには対応してないです。

書込番号：14056458

[まるるう]

付属の「Photo fun Studio」でBD保存できるのは、GH2とFZ150のみです↓
http://panasonic.jp/dc/soft/index.html

書込番号：14056503

[パナソニコンパ]

こんばんは、まるるう様。
　私のフォトファンスタジオではＢＤが作成できます。ちなみにバージョンは6.5です。
　画質、撮影時間その他の事は、あくまで、「私」が動画を撮影する状況での話ですので、その点はご理解ください。文章にもその点は気をつけて表現したつもりですが・・・。

書込番号：14056510

[パナソニコンパ]

まるるう様。そのようですね・・・誠に失礼しました。
それにしてもバージョン6.0と6.5がBD対応で7.0が対応していないというのは不思議ですね・・・。何でしょうね〜・・・。

書込番号：14056539

[まるるう]

パナソニコンパさん
全てのバージョンでBD保存できないのは、差別化するためですかね！
GH2とFZ150は動画機能に気合いが入っているから・・・

書込番号：14056588

[バカちゃん]

便乗質問申し訳ありません。
GH2使ってますが画質でビデオカメラに劣っているのでしょうか？
そもそもビデオカメラをほとんど使わないのでろくな比較ができません。
GH2購入後画質、使い勝手ともに良好でこちらはよく使いますが、
最近のビデオカメラはさらに高画質で使い勝手が良くなっているんでしょうか？

書込番号：14056746

[まるるう]

バカちゃんさん
＞GH2使ってますが画質でビデオカメラに劣っているのでしょうか？
安心してください。GH2はデジカメの中でも動画性能は別格ですよ。

書込番号：14056864

[今から仕事]

動画を使うならば、GH2が良いですよ。
シャッター速度を固定出来るので、表現力が増します。

それとズームレンズはGXシリーズを選択すると
滑らかなズームになります。

書込番号：14057486

[CRYSTANIA]

代用は充分に可能です。
ただし、気をつけておかないといけない点は2,3あります。


ビデオカメラと比較すると…
・被写界深度が浅く、フォーカスの合った人物はクッキリ、背景はふんわりボケという動画が撮れる。
…というのが、一眼デジカメで動画撮影する場合のメリットの一つになると思います。

…が、このメリットが逆にデメリットになることもあります。
例えば、お子さんの運動会、学芸会を撮影するようなシーンで、ビデオカメラだと並んだ子供たちの全員にフォーカスを合わせられるのに対し、一眼の場合、自身のお子さんはピンボケ。その後ろ（あるいは前）にいる他のお子さんにピントくっきり…ということもあり得ます。

また、カメラの形状的にも、ビデオカメラと違ってデジカメ、一眼デジカメの形状は長時間ホールドしづらい。静止画で瞬間瞬間を切り取る場合には気にならなくても、動画で連続して撮る場合は厳しいこともあります。

逆に、現状でビデオカメラが勝っているのは次のような点だと思います。
・手軽な動画撮影
・デジカメ、一眼デジカメより強力な手ブレ補正
・動画と共に記録される音声

特に最後の音声は、意外と重要でして。
デジカメ内蔵のマイクは、性能面で今ひとつなことも多いです。LUMIX GH2ですと、内蔵マイクも頑張っているほうだと思いますし、GH2に外付けマイクを付ければ解決する問題ではあります。

書込番号：14057704

[proproceed]

GF1→GX1とHDC-TM35を使っています。

撮りやすさは比較になりませんね、ビデオカメラの圧勝です。
ズームは速いし、ＡＦもバチッと決ります。
手振れ防止も最強ですよ。
そして、コンパクトで軽い。
デジカメじゃ、こうはいきませんね。
イベント記録用には、ビデオカメラですね。

一方、GX1の動画はどうが！・・・いやいや、どうか！
ムチャクチャ素敵ですね。
静止画と同じイメージですからね、素敵ですよ。
でも、やっぱ少し撮りにくいんですね。
動き回るものは苦手ですね。

私の場合は、静止画と静止画の合間に数分の動画を撮るんですね。
決して、長回しはしません。
あとで、スライドショーで見ると面白いのですよ。
って事で、作品を撮るには、このカメラの動画は素敵ですよ。

書込番号：14058027

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

ぼくはちょこちょこﾋﾞﾃﾞｵ撮りします。写真撮ったところはﾋﾞﾃﾞｵでも押さえておきます。GH2とGF3使ってますが、ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの代用になっています。
GF3だとﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの画質の方がよいと思いますが、GH2はさすがに業務機としても活躍しているそうなので違いますね。皮一枚剥いだ画質の違いを感じます。

ぼくもﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの画質を知らないのですが、GH2の画質のｲﾒｰｼﾞなんだろうと思います。ﾐﾆDV以降ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ買っていないし買う気もないのでﾃﾞｼﾞｶﾒで代用します。上手に撮ろうと気合を入れてないので手振れしても気にしません。

GX1はGH2ほどではないにしろ、G3やGF3に近い画質ではないかと思います。次機GH3が60pの28Mbpsでその他は最低でも60iの60ｺﾏ、17Mbpsに昇格すればいいなと思います。

書込番号：14059163

[ヒロシ２００９]

みなさん、ありがとうございます。ビデオカメラはもっているので、今度購入予定のＧＸ−１で代用できれば、荷物が少なくて済むと思いました。購入後、ＧＸ−１で、撮影してみて、代用可能ならば（自分的に）、積極的に使っていこうと思います。

書込番号：14059331

[バカちゃん]

まるるうさん　

ありがとうございます、ただ別格と言われましても違うんじゃないかな、と思います。
画質でデジカメがかなわないと言われましても
実際にいくつもの番組がEOSで製作されておりますし、
どう見ても私の眼には家庭用ムービーカメラなど画質で勝てるとは思えません。
ただ使い勝手が悪いことは多少なりとも耳にしています。
フォーカス、手振れ補正、録画時間といったところでしょうか？

GH2を使ってみてから手振れ補正もフォーカスも問題と思ったことはありません。
もちろんムービーカメラをほとんど使ってませんので
そちらのほうが強力だと言われればそれまでですが私には十分ですね。
画質に関してはEOSと比べれば小さなセンサーですが
家庭用ムービーカメラとは比較になりません、
講演会の記録などもしますがGH2になってから圧倒的に見やすくなりました。

録画時間も電池一個で1時間いけますし、
熱問題等言われるメーカーもありますが外部電源で2時間ぶっ通しもこなしています。

ズームもパワーズームレンズが出ましたが個人的には手動でも問題ありません。
フォーカスも手動でいけるほうが返って楽な場合もあります。
音声も外部マイクつけて使用ですがSONYのムービーカメラよりいいですね。

あとは慣れの部分ですがずっとスチルですとハンディカムのあの片手スタイルより
両手でボディとレンズを抑えてファインダーをのぞきこんだほうがずっと楽です。
片手で液晶立てて目線を上下させてというあのスタイルは体になじみません。

ムービーカメラのほうがここが優れているという点をお教えいただけると参考になります。

書込番号：14059360

[ヒロシ２００９]

ＧＸ−１の電動ズームを２種購入予定ですが、この電動ズームは、ビデオ撮影の為なのでしょうか。

書込番号：14059382

[今から仕事]

GX電動ズームレンズは動画用ではありません。

今までのGレンズのズームは固いので、ぶれないようにズームを廻すのは
大変苦労しました。
その点、GXレンズは、軽量小型の電動ズームのため、動画時のズームが滑らかに
なります。

書込番号：14059479

[まるるう]

バカちゃんさん
あれ、勘違いされるような書き方したのならすみません。
GH2が別格と言ったのは、一般的なデジカメよりも動画性能が優れていると言う意味です。
もちろんGH2に関しては家庭用ビデオカメラにも画質は劣ってないと思っています。

書込番号：14060025

[バカちゃん]

＞まるるうさん、ご丁寧にありがとうございます。

勘違いはしておりません。
もともとここでの比較対象はビデオカメラとデジイチと思っています。
デジカメと言ってもコンデジは無視していいでしょう。
その上でデジカメは高画質になったがビデオカメラにかなわないという表現に？？？
というのがあります、EOSの例を挙げましたが家庭用のムービでは画質でかないません、
明らかにここが私の感覚と異なります、ご存じの通りEOSは最も売れているデジイチです。
もちろん一眼レフタイプでの制限から使い勝手はよくないだろうと思います。
そこでミラーレスですがこちらは動画用の使い勝手としては一眼レフより有利でしょう。
ただ、GH２がよくて他のミラーレスがダメな理由はわかりません。

感覚的にわかるのは、先にちょっと触れましたが構えは嫌ですね。
両手で押さえてファインダーが一番しっくりきますが、
ムービカメラの片手で構えて液晶立てて目線を上下はしっくりきません。。
さらに、一眼タイプのカメラでこれをやるのはさらに気に入りません。

書込番号：14060416

[まるるう]

バカちゃんさん
＞デジカメは高画質になったがビデオカメラにかなわないという表現に？？？
この部分でしたか。
ビデオカメラにかなわないというのは、バカちゃんさんも良くお分かりと思います。

＞ただ使い勝手が悪いことは多少なりとも耳にしています。
＞フォーカス、手振れ補正、録画時間といったところでしょうか？
まさにこういったところですね。

私はG3ですが、ちょっとしたスナップ的に動画を撮るだけなので満足しています。
ただ、GH2は動画撮影中にAF/MFが切り替えられるのが羨ましいかな！
GX1は安くなったら買い足したい良いカメラです。

書込番号：14060613

サポートセンターの対応 酷すぎる

[mayu9641]

先日GX1レンズキットを購入しましたが、購入二日後に電源が入らなくなる不具合がありました。
パナソニックのカスタマーサポートに連絡し初期不良の確認を行う（商品の口答にて不具合を認める）、
販売店よりメーカの書面提示を要求された為、依頼するもパナソニック　カスタマーサポートより拒否。
またパナソニックのサービス部門に点検に依頼した場合、保証期間内であっても送料1500円の負担が必要との回答。
消費者を軽視しているとしか考えられない。今回のカスタマーサポート部門とのやり取りでパナソニックの顧客対応レベル
の低さと製品品質に疑問持たざる終えない。
これから購入を検討されている皆様、よくお考えの上でご購入を検討して下さい。

書込番号：14042893

[きもいやつきらい]

もう少し推敲しようや

書込番号：14042967

[ニコニコパパイヤ]

メーカーよりも、販売店の対応の問題では？
なぜ、販売店は初期不良の交換をしてくれなかったのですか？

私も二週間前に買って初期不良だったので、昨日ヤマダ電機に持って行ったところ、素早く新品と交換してくれました。しかも、買ったお店と違う店舗で。

書込番号：14043000　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
カメラ部門で、アフターサービス顧客満足度第1位はニコンです（２年連続受賞）。
サービス部門は、日曜日もオープンの所も有り電話も勿論OKです。
買ったカメラのサポートは、そのメーカーでしか出来ませんので、そのメーカーの方針でやるしかないですね。

今一度　販売店に交換依頼が最良です、先日購入したのですからね。
駄目だと言ったら、初期不良に付き返品で良いと思います。
或いは　パナソニックは止めて、ニコンとかの予算の範囲の機種と（追加料金を払ってでも）交換依頼をされたら良いです。
すっきりしますよ。

書込番号：14043091

[mayu9641]

ニコニコパパイヤさん
価格.comに掲載されている某販売店（購入先）よりメーカの初期不良を認めたエビデンスがないと
受付けられない旨の話になっています。
パナソニックに対しても不信感が募ってます。今後パナ製品は二度と購入しません。

やはり一般の家電量販店では、問題なく交換出来ますよね。

書込番号：14043092

[うさらネット]

購入後一週間程度以内は、販売店対応で通常は交換です。
そのためにレシート保存をします。手順が違っていませんでしょうか。

書込番号：14043105

[nanoka123]

スレ主さま
その販売店はどこなのでしょうか？名前の提示していただければ、参考になります。

サポートへの送料負担は、こう考えてみてはどうでしょうか？
店舗で購入した場合、初期交換するために出向く時の交通費は販売店が払うことはあまりないのと同様に、送料も購入者が負担する必要があるという風に

販売店で返品処理、又は交換処理ができるように祈っております。

書込番号：14043211

[火呂]

初期不良に当たったのはお気の毒で、二度と買いたくない気持ちは分かります。
でも今回怒られるのは販売店でメーカーの対応としては当たり前かと思いますが。

まぁ安いネットショップなどは初期不良に当たると高く付く事を覚えておきましょう。初期不良は何処のメーカーでもありますので。
ニコンD200はものすごい品薄だったのにヤマダ電機の豪腕で直ぐに交換してくれました。

書込番号：14043244

[ニコニコパパイヤ]

そんな不誠実な店舗は名前を公表しましょう。メーカーに対応してもらった方が、余計な労力かからなくて良いと思います。
パナソニック、オリンパスは経験から、サポートセンターの対応は良い方だと思います。

書込番号：14043503　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

初期不良は販売店が対応するのが普通。

もしかして、通販での購入かな？

書込番号：14043512

[よびよび]

mayu9641さん

こんばんは

多分、初期不良による商品交換をサポートに依頼されたのと思いますが
基本的に商品交換は販売店の判断と思います。

サポートで出来るのは、無償修理点検対応まで
なのではないでしょうか？

>価格.comに掲載されている某販売店（購入先）よりメーカの初期不良を認めたエビデンスが
>ないと受付けられない旨の話になっています。
これがそもそも間違っているのではないでしょうか？

動かない現物を着払いで送り返してあげれば、どこでも再現するのでエビデンスなんて物は必要ないと思います。

なので、まずは販売店に強く申し出るべきと思います。

あと販売店名はここで公表して頂きたいと思います。

商品交換の条件についても
みなさんからアドバイス受けられるのではないでしょうか？

パナのサポート経由で販売店に連絡入れてもらい
対応してもらう方法が出来ないか試されてはいかがでしょうか？

個人的にはパナのサポートは大所帯の割には、まだ良い方だと思いますよ
シグマのサポートはもっと良くて、すぐに点検したいので着払いで送って下さいと
いった感じの対応でした。

書込番号：14043553

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mayu9641さん
そりゃーちょっとなー！
お店にまず、相談やな。
それから、メーカーやな。

書込番号：14043672

[万雄]

先ずは販売店に連絡して次にサポートセンターに連絡だと
思いますよ。

書込番号：14044008　スマートフォンサイトからの書き込み

[beatles2]

ネットショップなどは、3日間くらいしか交換に応じてくれない場合があります。
安物買いの銭失い、の典型例ですね。
ここまで値段が下がれば、家電量販店でポイント還元をもらったほうが、安心感もあり優位です。

書込番号：14044201

[やむ1]

mayu9641さん、こんにちは。
不具合発生したのは残念でしたね。
でも皆さん書かれていることも納得と思われます。
パナにしても、実機確認していないのに証明書は出せないでしょう。

「価格.comに掲載されている某販売店（購入先）」ってことなので、
ネット通販と思われますが、ネット通販のデメリットでもありますね。
信用できる店舗(キタムラとかマップとかカメラ専門店系)であれば、
実機を送料着払いで送れば、それなりの対応してくれそうな気もしますが、
怪しい店だと、実機返ってこないとか、面倒な事にもなりそうです。

ココは残念ではありますが、手間料・交通費と考えて、
1,500円でパナに対応してもらった方がいいのではないでしょうか。
早く安心して撮影楽しめるようになるとイイですね。

書込番号：14044588

[とらうとばむ]

パナに「何で不良品つかまされて送料まで負担せんとあかんねん」といってごねたら引き取りに来ましたよ。

書込番号：14044630

[デジタル系]

そのパナって、サービスセンターですか？

とらうとぱむさんの経験した初期不良はどんなものだったのでしょうか？

書込番号：14045031

[MASA-76]

clubPanasonicでLUMIXの修理サポートなども行っていたと思いますが･･･。
http://club.panasonic.jp/repair/dsc/
私自身の経験では、使用者の不注意による修理依頼に対しても
最大限考慮して対応して頂けたので
全く不満などなかったのですか･･･。

書込番号：14045302

[柴田理森]

お気の毒ですが、それが「通販購入のデメリット」でしょう・・・。

もっとも通販ショップの中にも良心的な店はありますよ。
以前「デジカメオンライン」で購入したレンズが初期不良品だったのですが
症状をメールで伝えたところ即日代替品を送ってくれ、とても助かったことがあります。

初期不良にもきちんと対応してくれるような安心して利用できるショップを探すといいと思いますよ。

書込番号：14045550

[とらうとばむ]

デジタル系さん、こんばんわ

　ＧＨ１の１４−１４０セットでしたが、本体のストラップ取り付けの金具がすっぽり抜けました。幸いぶら下げている時ではなかったので落下は免れましたけどね。
　私も通販で買っていたので、こんなはっきりした不良ならメーカーのサービスセンターに直接言えばいいと思います。厄介なのは不良なのか良く判らない時ですね。以前シグマの望遠ズームが通販でとびっきり安く出ていたので買ったんですが、レンズのコーティングがところどころ剥がれているように見えたのです。このときは購入店にメールで連絡して着払いで送り返しました。製造工程でよく発生する飛び散りらしいで、どのようなレンズにも多少ある症状とのことでした。しばらくして送り返してきた代品は完全ではないものの、かなり程度が良かったです。

書込番号：14046381

[stardust☆☆☆]

こんばんは。

文面からして、ネットショップでの購入ですね。

ネットショップは、メーカーで初期不良を認めた機体でないと返品交換に応じないところが多いようです。
問題なのは、「初期不良対応期間が短すぎる点」だと思います。
メーカーでは、実機を拝見しない限りは、不良を認めないのが普通です。
だからと言って、メーカーに機体を送っていたのでは、期間が短すぎてショップの初期不良対応期間に間に合わないことが発生するんですね。
非常に困ったことです。

ネットショップで買い物するときは、あらかじめ対応期間に余裕を持って設定してあるかどうか？
お店の信用度や初期不良の対応等を口コミや皆さんのエピソードから情報収集することも大事かもしれません。


事実、今現在、私も初期不良のカメラを抱えています。
ですから、スレ主さまのお気持ちはよく理解できますし、痛いほど分かります。
だだ、私の場合は、過去の教訓から、今回の初期不良に関しては、全く心配しておりません。
なぜなら、信用できるネットショップから購入しているからです。
（過去に何度も取引があり、以前の初期不良の時も迅速で素晴らしい対応であったことを鮮明に記憶しているからです。）


ネットショップで買い物するときは、慎重にお店を選ぶようにした方が良いと感じます。
ほんの少しの割安感よりも、信用があり、対応の良いお店を選ぶようにしましょう。
カメラに関して言えば、デジカメオンライン、フジヤカメラ、キタムラ、ヨドバシ等のネットショップならまず安心です。
その他、多くのネットショップを利用していますが、上記、４店舗は、特に安心度が高いと感じています。


＞パナソニックのサービス部門に点検に依頼した場合、保証期間内であっても送料1500円の負担が必要との回答。

これは、メーカーによりまちまちかもしれません。
個人的には、保証期間内で、しかも購入すぐの初期不良、見てすぐに分かるだろう初期不良なのだから、着払いで良いような気もしますね。

私もパナの機体を所有していますので、この点は、残念に感じます。


いずれにしても、ネットショップで購入する場合は、店舗で購入するのと違い、今回のようなリスクもあるということを学ばれた授業料かもしれません。

お気持ちはお察ししますが、何事もプラスに考えて、事態がよい方に向かうよう対処しましょう。

書込番号：14047601

[hidepontaro]

＞とらうとばむさん
＞パナに「何で不良品つかまされて送料まで負担せんとあかんねん」といってごねたら引き取りに来ましたよ。

確かにこれは社会の真実の一面ですが、その仕組みをわかっている人がわかった上で行うべき交渉術。
こういう場では公言しないほうがいいと思います。
スレ主さんは社会の仕組みがよくわかっておられないようなのでなおさらです。

書込番号：14048166

[タナシロー]

　保証書を見てみ、持込修理と書いてあるだろ。それで保証書の裏の規定を読むと持込修理の対象商品を直接修理窓口に送付した場合の送料はお客様の負担と書いてあるでしょう。これはキャノンもニコンもどのメーカーも同じ。
　パナソニックの場合はホームページに、修理料金の目安が書かれてあって、
http://panasonic.co.jp/cs/service/price.html
　保証期間内でも、宅配修理の場合の送料1575円はお客様の負担ですとある。

　だから、ひどい対応をされたのではなくて、あらかじめ明示されているとおりの対応をされただけじゃん。

　販売店にしても、通販の場合”特定商取引法に基づく表記”というのが必ずあって、たとえば現時点での価格ランキング1位のメディアラボには、”返品条件：原則受付できません。当社の手配ミス等は除きます。”とあり、初期不良の場合はメーカーに初期不良の認定を受けること、そのときの担当者の名前を控えることなど、条件が記載されている。
　また3位のイケデンの場合は、”初期不良品・欠品の取り扱い：お客様より、メーカーサポートへ修理のご依頼をお願い致します。弊社では対応を致しかねますので、予めご了承ください。”とある。法律に定められた範囲の表記を行って、その通り対応している訳よ。

　しかも、今回の場合は保証期間内の故障であって、はじめから壊れた物が送られてきた訳じゃない。どこで買ったのか知らないけど、初期不良の対応でさえ、通販の場合はメディアラボと一緒だから（それはキタムラなどの大手でも）たぶん、書かれている通りの対応をされただけでしょう。

　
　せっかく買った物がすぐに壊れて、アタマにくるのは分かるけど別に酷すぎる対応をされた訳じゃないし、
”これから購入を検討されている皆様、よくお考えの上でご購入を検討して下さい。”なんて書いているけど、どう考えてもスレ主さん、あなた自身もよく調べてからこういう事を書き込んだ方が良いと思う。

書込番号：14050278

[atosパパ]

サービスも価格のうち
街中の販売店なら、違った対応になるでしょうね
価格は高くなるでしょうが、仕方ないことです

書込番号：14051013

[みなとまちのおじさん]

皆さんがおっしゃるように、メーカーの対応に問題はないと思います。
価格comなどの通販で割安の商品を購入するのには、それなりのリスクが伴います。

古い話ですが、11年前にヨドバシカメラで発売間もないオリンパスE-10を16万円で購入しました。当時としては素晴らしい写りで満足して使っていたのですが、10日後に電源が入らなくなりました。

修理してもらおうとレシート持参で購入した店に行くと「お客さん、このカメラに愛着がありますか？」と聞かれたので、「いいえ」と答えると「じゃあこれと交換させていただきます。保証は今日からスタートさせてもらいます」と新品と交換してくれました。価格が価格なので「いいんですか」と聞くと「いいんですよ。こんな製品を作ったメーカーが悪いんですから」と笑っていました。

昨年、パナソニックのBDレコーダーを同じ店で購入したところ、翌日に電源がウンともスンともいわなくなったので、その旨を告げると、すぐに新品と交換してくれました。

やはり、高額商品は実店舗から購入したほうが安心ですね。

書込番号：14051118

[Macbe]

販売店とメーカーの関係がおかしい。そこにスレ主さんが巻き込まれた。正常な店じゃない。

書込番号：14051174

[きょこたん日和]

初期不良は残念でしたね。

しかし、保証期間が出張修理ではない製品の場合は送料は有料なのは常識。
ましてメーカーでは製品交換は余程のことがなければありえません。

それより補修用性能部品の保有期間(つまり修理可能期間)が保証書に記載されているのも関わらず、
それより短い２〜３年で部品がないので修理できないと平気でさじを投げるキヤノンの
サポートセンターの体制の方がおかしいよ。

書込番号：14053164

[tt-tt-tt]

パナソニックはそういうメーカーです。
ニコンもオリンパスも保証期間内の故障時の送料は無料ですし、他社は保証書に店舗印（またはシール）と日付があれば、サービスで直接対応が可能です。
以前はパナソニックを使用していたのですが、私もアフターサービスの面倒を知り、購入を止めました。

書込番号：14060148

SONY NEX-7と比べて

[フラリーファット]

皆様にお尋ねしたいことがあります。
SONY NEX-7と比べてですが、このGX1は画質に差が大きくあるものなのでしょうか？
NEX-7はデジ一と同じくAPS-Cで撮影素子が大きいから有利なのはわかるのですがマイクロフォーサーズの撮影素子と比べてどうなのかなと思い質問させていただきました。

ちなみにですが、NEX-7とGX1はどちらがいいカメラでしょうか？好みなどはあると思いますがよろしくお願いします。

書込番号：14028394

[now37]

こんにちは、GX1ユーザーです。購入前に各マウントをしらべましたのでご参考までに

ソニーの利点
　・ご指摘の通り、映像素子が大きいので画質面で有利
　・焦点距離が１．５倍と有利

Pana、オリンパスの利点
　・より小型が可能。（ソニーは今度でる３Yが物理的限界）特に、レンズが小型ができるのが７　　大きい。Eマウントは本体こそ、ほぼ同じだが、レンズがどうしても大きくなる傾向にある。

　・多数のレンズが装着可能。特にパナソニックはレンズを豊富に用意してある。
　　また、もちろん、オリンパスのレンズも使える。

共通の利点
　・レンズメーカーが。m43とEマウントを出してきたので、この２つがミラーレスでは、メインのマウントになるかと思います。ただ現在は特にm43が市場に多く出ているので、事実上、標準化しています。

書込番号：14028485

[じじかめ]

うどんとラーメンは、どちらが美味しいのでしょうね？

書込番号：14028622

[あさけん]

まだ世に出てきていないカメラのことを聞かれてもねえ…。
出てきてから自分で確かめるのが一番だと思いますが。
ちなみに私はうどんが好きです。（笑）

書込番号：14028733

[さすらいの「Ｍ」]

どっちもどっちでしょう。
もう少ししたら　オリのＥＶＦ内蔵機出るから待ってみたらどうですか？

因みに、うちは、饂飩・蕎麦・中華麺を「パスタ」で代用しますが、可笑しいですか？

書込番号：14028753

[街のsnap]

＞NEX-7とGX1はどちらがいいカメラでしょうか？
気に入った方がいいカメラでしょうね。

所詮はアマチュア、どちらにしても変わらないでしょう。

書込番号：14028842

[デグニードル]

>NEX-7とGX1はどちらがいいカメラでしょうか？

性格も大きさもオプションの品ぞろえも大分違う、ある意味用途のかぶらない機種なんで、両方買って状況に合わせて使い分けてみんのはどうかね。w

蕎麦とラーメンとパスタとうどん？
俺は全部好きなんで、その時の気分に合わせて、とっかえひっかえ楽しんでるよ？

ああでも、蕎麦はざるやせいろに限る！ 煮るなどゆるさん！！w

書込番号：14029002

[うさらネット]

APS-Cとm43に、画質上の大きな差異があるようなら、これほど売れないはず。
ただし、用途次第ではm43が使えない状況もあると思います。
また、ハイエンドコンデジで十分いける場合もありますね。
要は用向き次第ですから。
APS-Cも時として、フルサイズには透明感（といういい加減な私的物差し）では負けます。

少なくとも写真業界老舗の二社
（オリは老舗の光学機器メーカ、Panaはストロボの老舗で且つ世界一）が好みです。

Sonyは電子機器メーカとして高く評価しています。

書込番号：14029144

[buesachio]

NEX-7とGX1はどちらがいいカメラでしょうか？

日本ブランドのカメラで悪いカメラはあまりありません。

ご提示の２機種でいうなら
現時点で解ることは

�@センサーサイズの違い
�Aレンズを含めた大きさの違い
�Bレンズラインナップの違い
�CEVF内蔵・非内蔵の違い

が、大きな所でしょうか。

当然
�D価格の違いもありますが
GX1は、とんでもなく値下がりしていますので
お買い得ではあると思いますが・・・・

書込番号：14029158

[写歴40年]

フラリーファットさん　こんにちは。

私はこれらのカメラを使用している訳ではありませんが画質と言われれば、昔35�oと中判カメラではそんな比較はされなかったと思いますが、センサーサイズが大きい方が良くて当たり前だと思いますがその画質が必要かどうかと言うのは使用される方それぞれだと思います。

どちらが良いカメラと言われるとこれもまた人それぞれだと思いますが、私的にどちらが欲しいかと考えるとマイクロフォーサーズはパナが良いと思いますし魅力的なレンズがありますが、一眼レフのサブ的に考えてしまうので小さい方がと言う考えでGF3で十分となりGX1にはあまり魅力を感じません。

NEX7はデザインも好みですしこれに24�oゾナーを付けてスナップ用に使用してみたいカメラだと思いますが、今の価格ではとても手が出ないと思います。

書込番号：14029229

[一期一絵]

フラリーファットさん、こんにちは。

フルサイズからマイクロフォーサーズまで３種のフォーマットを使用していますが、
ｍ４／３は発売当初から使っています。

現在所有しているのはパナＧ１です。

ＧＦ１も購入しましたが、外付けＥＶＦに満足がいかず手放しました。

これまでずっとＥＶＦ内蔵でコンパクトなミラーレス一眼を待ち望み、
やっとソニーがＮＥＸ−７で実現してくれました。

以前よりパナ、オリからハイエンドｍ４／３が出るという噂があるものの、
一向にその気配がなく、その後発売されたＧＸ１も肩透かし（ＥＶＦが外付けという意味で）
でしたので、結局ＮＥＸ−７を予約しました。

フジからプロ向けミラーレス一眼がアナウンスされており、
オリ、パナもそれに続きそうで、気にはなりますが、
現時点で私自身の好みはＮＥＸ−７です。

ＮＥＸ−７もＧＸ１も展示機を触って試し撮りしただけでなので、
画質うんぬんは厳密に比較できませんが、
通常の使用レベルではどちらも及第点と感じます。

フォーマットサイズではＮＥＸ−７が有利とされますが、
画質的にそれほど大きな差があるとは思いません。

むしろ、使用するレンズの方は影響は大きいように思います。

純正マウントで使えるレンズのみを考えるとｍ４／３の方が選択肢が多く、
またレンズがコンパクトなのは、システム全体を小型軽量にできるので、
それはｍ４／３の大きな魅力です。

どちらがいいカメラか？というよりも、
フラリーファットさんの使用目的やご自分の好み、
そして撮りたい写真のイメージに適したカメラを
選ばれた方が良いでしょう。

旅行や街中スナップなどでは、パンフォーカスに有利なｍ４/３は小気味良く撮影ができ、
なおかつ描写もすばらしくて、とても使いやすいカメラです。

ＡＰＳ−ＣフォーマットのＮＥＸ−７ならば、通常の一眼レフ同様にボケ表現を活かした
写真がより撮り易いので、ポートレートなどには適しているでしょう。

しかし、最近はｍ４／３にも大口径レンズがラインナップされてきて、
あながちボケが不得手とばかりに言い切ることはできないように思います。

参考までにＧＸ１の発表展示会に行き、ＧＸ１＋ライカズミルクス25ｍｍＦ1.4で
撮影した写真を貼らせていただきます。

ただしこの写真は、ＧＸ１のデータの持ち帰りができなかったため、
Ｌ版プリントをもらって帰り、自宅でスキャナ読み取りしたものです。

マクロエルマリート４５ｍｍＦ2.で8もオリの４５ｍｍＦ1.8の描写も
なかなかきれいなボケが得られます。

それにほんとうにボケに拘るなら、私はフルサイズを使います。

使い分けをせずに１台でというなら、カメラ本体（フォーマットサイズ）だけではなく
レンズ（ボケのきれいなレンズ）を含めて検討すべきです。


私はＮＥＸ−７を購入しても、ｍ４／３をそのまましばらく使い続けます。

Ａマウントにはツアイスの魅力的なレンズが数本ありますが、
Ｅマウントには現在のところ１本だけしかありませんから。

パナやオリからＥＶＦ内蔵で高性能なカメラが発売されたら
きっとそれも購入するでしょう。

実際に使い込んでみて、写りや使いやすさなどを比べてから
システムを絞りこんでいくつもりです。

やがてはフルサイズのミラーレス一眼が出てくるでしょうし、
そのときに自分の使い方、好みに合ったシステムができれば
いいなあと思っています。

それまでは、あれやこれや振りまわされるかもしれませんが、
それはそれで楽しめばよいのではないでしょうか。

なるべく無駄な買い物はしたくないということであれば、
また手持ちのカメラでシャッターチャンスを逃すことがないのなら、
もうしばらくフジ、オリ、パナ、あるいはその他大手の動向を
みられてからにした方がよいかもしれません。

書込番号：14029510

[パナソニコンパ]

こんにちは、フラリーファット様。
どっちも良いカメラと思いますが、ご自分の主な使い方を考えてその目的には、どちらが、「より」適するかな？と考えてはいかがでしょうか。
画質比較ができるサイトがありますから参考になさってください。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
　私も他の方に教えていただいたサイトですが。左と右で２つのカメラを選んで同じ条件で撮影した画像がアップされています。ただし、動画撮影がメインでしたら、ユーチューブなどで検索してみてください。私が２つのカメラの静止画を比較したところ大きな差は無いように感じました。ただし、感じ方は個人によって異なりますのでご自分の眼で確認してください。
　なお、販売価格はおそらくNEX7がGX1の倍近く高いのでは？

書込番号：14030191

[あさけん]

NEX-7はGX1の約3倍ぐらい高いのですね！＼(@@／

書込番号：14030252

[我が人生はDOMINO]

　まず、スレ主さんにお尋ねしたいのは、Jpegで撮るかRawで撮るか、そして、
自分が使っているPCの性能がどの程度か・・・と、云うことです。

　冷たく答えてしまえば、センサーサイズの大小は、最後の最後まで画質に関係
してくるんです。デジタルというのはアナログのような融通は利きません。

　また、比較しているカメラの差が余りに違うので、この場合はせめてNEX-5nか
C3との比較でいっても、この方がずーっと上です。

　P社やO社は、なんでこのようなサイズのセンサーを選んでしまったのだろうか・
と、さえ考えています。

書込番号：14030349

[ProDriver]

NEX-7とGX1は物理的仕様面において同じ土俵で語るのは無理があると思います。
しかし、敢えて言うなら画質面でGX1に比べNEX-7の方は劣ることは無いと言えますがEマウントでこの機種を生かし切れるレンズがどれだけあるかを私は心配します。

ただ撮れる写真（画質）に関しては好みの問題など比較基準は多岐にわたるのでご最後は本人が判断されるしかないと思います。

どういう使い方をしたいかはっきりしていればおのずと機種は決まるのではないでしょうか？
それからNEX-7は高価な分SONY TIMERも付いてるかも知れませんよ。

書込番号：14030385

[フラリーファット]

皆様、書き込みありがとうございます！

日頃はRAWとJpegで同時に撮るようにしています。やはり、うどんと蕎麦みたいなものなんですか！ますます迷います。
やはりセンサーサイズの差はあるみたいですが、どれだけ拘るかということですよね。

本当ならお一人お一人に返信したいのですが沢山の書き込みでこのような返信になってしまうことをご容赦ください。

それにしても迷います！

書込番号：14030498　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラリーファット]

それと皆様沢山のアドバイスや資料も下さいまして感謝しております！

ますます迷いつつも楽しんでいるのですが 笑

書込番号：14030529　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱唱、六甲おろし]

NEX-7とGX1を比べるなんてバカげている
NEX-7と5D2を比べるべきだ！
値段的にもその方が正解

書込番号：14030580

[パナソニコンパ]

質問内容によっては、知っている人には信じられないような質問はあるものです。
しかし、質問される方はわからないから質問しているんだと思います。
それに、質問するにはけっこうな勇気が必要と思います。
ですから、質問される方の立場に立って、やさしさと誠意を持って回答すべきと思います。

書込番号：14030661

[自称カメラマン]

私もそう思います。

質問者に対して乱暴な、相手をバカにしたような書き方「たとえば『よく調べてから質問しろ』のような書き込み」をみると、「この人は日常生活で、面と向かってこういう態度をとるんだろうか」という疑問がわきます。恐らく、現実の生活ではそういうことはないのでしょう。

書込番号：14030723

[ヒロトラ]

>焦点距離が１．５倍と有利

映像素子が大きいと有利？

高感度には有利でしょうね。

レンズとのバランスはどうでしょうか？

シャッター速度はどうでしょうか？

どうして有利なんですか？

焦点距離2倍は不利？

望遠に関しては有利だと思いますが？

書込番号：14030727

[glossy]

私もフラリーファットさんと同じ疑問を抱いています。
センサーサイズが違うと言っても、写った写真はそれほど差がないように感じます。そもそも、日本人は横並びが好きな国民性なので、個性に乏しい傾向にあると感じています。
私がこれまで見たカメラや、これから出て欲しいカメラの例を出すと、
ニコノス（唯一の水中専用カメラ）、暗視カメラ、登山専用カメラ（防塵、防滴、電池なし、低温環境対応）、超軽量カメラなど、どうでしょうか？
世の中にはいろんな場所で、いろんな被写体を撮影する人がいると思います。何かに特化した個性的なカメラが出現するのを待っています。

書込番号：14030783

[ProDriver]

＞ NEX-7と5D2を比べるべきだ！

画素数以外比較にならんと思うが。

書込番号：14030856

[ヒロトラ]

>センサーサイズの大小は、最後の最後まで画質に関係
してくるんです。デジタルというのはアナログのような融通は利きません。

最近のＡＰＳ−Ｃの性能は以前と比べてだいぶ上がっていますが

もともとフォーサーズの構造をご存知ですか？

最も影響を受けるのは光を受ける面積です。

レンズとのバランスを考えるときに画質は大きな影響を受けます。

その肝要なレンズとのバランスがどちらがいいか、またどちらが高性能なレンズを

作っているか（また作れるか）それを考えないといけないと思うんです。

私が現在見る限りではフォーサーズ時代から画質そのものはＡＰＳ−Ｃに遜色がないどころか

魅力的な官能的な発色をします。Ｌ−ＭＯＳになってからは幾分かあっさりしてますが

現在でもＡＰＳ−Ｃに劣るとは思いませんよ。むしろ高性能レンズはμフォーサーズ（フォーサーズ）

に分があると思いますが。

書込番号：14030989

[valus]

撮影素子だけで比較できるものではないですよね。
自分みたいなのはコンデジかデジ一のどちらで撮影した画像かすら区別出来ないです。
ボディとレンズ、そして使う人とのバランスで画は変わってくるのではないでしょうか。

自分ですか？カレーはそばと決めています。

書込番号：14031031

[我が人生はDOMINO]

　そうですか、そうですか、官能的ね・・・文学的表現になってきましたが、
それが良いとか悪いとか云うわけではありませんが、Raw画像でもあれだけ
メーカーがいじっているものを官能的と云いますか・・・・。

　私も、G1とGF1そしてGX-1を使ったり、使い始めましたが、Rawをあそこまで
いじっちゃいけませんねー・・・・。

　感じ方は、人それぞれですが、私は、そう感じました。近いうち、GX-1 も処分する
ことになるでしょう。しかし、外観デザインは高級感を醸し出しました。今、手元にあ
るのはこのためです。

　もともと、カメラは趣向性に富んだ道具ですから、外観デザインだけでも手元に置きたい
理由はあるんですが・・・・。

　

書込番号：14031226

[LE-8T]

今の機種は、映像素子とレンズとレンズ補正機能と各メーカーの現像エンジンで画質が決まって来てるみたいですね。

書込番号：14031270

[あさけん]

NEXってボディは魅力的なんだけど、
システムとして考えると選択肢から外れちゃうんだよね。

私の撮影対象の場合、
35mm判換算で17mmぐらいの超広角ズームや600mmぐらいの超望遠ズームが要るのですが、
どうもソニーはNEXではそういうのを出す気がなさそうだし。
（未だにズームレンズは標準、望遠、高倍率の3本だし。）

ソニーさんよ、レンズにもうちょっと力を入れてくれない？

あと、NEX-7は値段が高過ぎ。
ミラーがないんだからもっと安くなるはずでしょ！
一眼レフが買えちゃう値段だよ。

それとソニーの2000万台画素のセンサーは
高倍率ズーム（特にタムロン）と相性が悪くコンデジ並みの画しか撮れないって本当ですか？

この辺のこと色々あって、NEXには興味はあるのだけど踏み込めないでいます。

以上、意見じゃなくてボヤキです…。

書込番号：14031289

[ライブフォト好き]

レンズのラインナップがどれだけあっても、全部購入する訳じゃないでしょ。
NEXのＥマウントのレンズも一通り揃いつつあるし、アダプター使えばαマウントのレンズも使える。超望遠やシフトレンズを使うのでなければ問題ないですよ。

レンズが足りないって言ってる方はレンズを何本お持ちで何が足りないと言うのでしょう。
大半の方は標準、望遠ズームレンズにマクロなど単焦点レンズ数本がいいところ。それでも足りないっていうのはどんだけヲタクなんでしょう。

書込番号：14031401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロトラ]

>Raw画像でもあれだけ
メーカーがいじっているものを官能的と云いますか・・・・。

意味不明です。

　Ｊｐｅｇでの発色を言っていますよ。本来オリンパスのフルフレームインターライン型受光素子は多くの光を受け取ることのできる発色豊かで非常に画質のよいものでした。現在のμフォーサーズの受光素子はＬ−ｍｏｓとなりＣＣＤではありませんが引き続き多くの光を受け取ることができるよう受光面の工夫がなされています。もっとも最近のC-mosもかなりよくなってきているので1.5倍ほどあるC-mosに対する優位性は以前ほどではありませんが最適化されたデジタル専用のレンズに関してμフォーサーズ（フォーサーズも含む）に匹敵するほどの高性能レンズはあまりないように感じます。ちなみにパナの20ｍｍＦ１．７やオリンパスの45ｍｍ1.８に匹敵するような小さく高性能で安価なレンズをＡＰＳ−Ｃに見出すのは現在のところ難しいのではないでしょうか？

　オリンパスの画像処理エンジンとパナソニックの画像処理エンジンは違いますがどちらも発色は豊かですね。もともと光情報を多く受け取れる素子だけあって発色は良いと思います。
　素子の性質はメーカーごとに違いますが最近では裏面照射型の受光素子もあり小さくても非常に画質のよいものもあります。単に大きさだけでは語れません。単なる表面的な知識で語っておられるのなら質問者を混乱させるだけだと思います。

それと、

＞近いうち、GX-1 も処分する
ことになるでしょう。しかし、外観デザインは高級感を醸し出しました。今、手元にあ
るのはこのためです。

これも意味不明です。

高級感を本当に醸し出しているのはもっと他にもあるでしょう。（例えばライカＭ９とか）

質問者は性能のことを言っています。写真を写すことだけでなく所有する喜びも大事だと思います。お気持ちは察しますが的が外れているように感じます。

書込番号：14031640

[nanaの気まま]

発売からだいぶ経ってミラーがないのに新開発のNEX-7に近い値段のパナ機もあるようですね？
http://kakaku.com/item/K0000152865/

マジレスすると
NEX-7とGX1Xは誰がどう見ても格も値段も違うものなのに、どうにかしてGX1Xを持ち上げようとしてる一部の必死なユーザさんが痛い。

書込番号：14031708

[ヒロトラ]

＞NEX-7とGX1Xは誰がどう見ても格も値段も違うものなのに

写りを言っています。


値段が違うと良いカメラなのですか？

格と言うのは写りの格ですか？


＞GX1Xを持ち上げようとしてる一部の必死なユーザさんが痛い。

必死といいますか、あなたのような、とんちんかんな人を見ると説明したくなるのですよ。

書込番号：14031760

[ShiBa HIDE]

使えるお金が限られている一般人としては...
画質が倍良いなら倍高くても買うけれど、そうじゃないならGX1にレンズ1、2本プラスして購入する方が楽しいかなぁ。

GX1も高感度性能が上がっているようですし、大差は無いんじゃないかと。
ボケに対するこだわりが第一の人以外は、外見や操作感で選べばいいと思います。
単焦点レンズで撮れば、そのボケも十分得られますしね。
もちろん、その外見や操作性で気に入ったのなら、高くてもNEX-7にした方がいいでしょう。
私はまだ触った事がないから分かりませんけど、ツインダイアルは良さそうです。
悩んでいるうちにFujiからも出て、さらに悩むかもですね。

書込番号：14031823

[nanaの気まま]

画質こそm4/3は不利でしょ。
ってあのー。

私は素人じゃないんでーーー。

って、うわ、佐賀ちんかよ…
どっぷりm4/3に漬かっちゃってんね。。

書込番号：14031836

[マカロフ会長]

んー。
だいたいどのレビューサイトを見ても画質面ではμ4/3の方が圧倒的に不利という認識なのですがねぇ。
http://digicame-info.com/2012/01/dxomarkgx1.html
バランスが売りなのにあれもこれも勝ってると言う(思い込み言い放つ)のはどうかと…。

書込番号：14031862

[ゆかちー]

まぁ企画上、センサーは大きくは出来ませんがレンズは時が経てば自ずと増えいいレンズも増えてきますかね。

書込番号：14031882

[マカロフ会長]

＞まぁ企画上、センサーは大きくは出来ませんがレンズは時が経てば自ずと増えいいレンズも増えてきますかね。

そうですなぁ。
m4/3も当初は散々言われてたんですがなぁ。
カメラはマウントの壁があるのでもう少し将来のことを考慮して製品を選ぶべきとも思いますがネ。
まぁ私みたいに乗り換える予算がある人にとっては何の問題もありませんが。

書込番号：14031903

[BOWS]

我が人生はDOMINOさん

-----------------
ヒロトラさん
>魅力的な官能的な発色をします

我が人生はDOMINOさん
>　そうですか、そうですか、官能的ね・・・文学的表現になってきましたが、
>それが良いとか悪いとか云うわけではありませんが、Raw画像でもあれだけ
>メーカーがいじっているものを官能的と云いますか・・・・。
-----------------
　ヒロトラさんは、発色に関して官能的とおっしゃっていますが、我が人生はDOMINOさんはRaw画像をいじっていると返されています。
　m4/3sシステムは歪曲収差補正補正をかけることを前提としているためRAWは歪んでいることは承知しています。
　発色に関してRAWをいじっているというのが　よく解りません。
　お手数ですが、どのように発色に関してRAWをいじっているのかご説明願えますか？
　例えば、RAWをいじらないカメラのRAW出力とGX1のRAW出力を　同じ現像ソフト、同じパラメータで現像した作例同士を対比するなど解りやすい説明をしていただけるとありがたいです。
　用意するのが大変であれば、いじっている箇所が解りやすいGX1の作例をあげて説明をしていただいてもけっこうです。
　たいへんなお手数をおかけしますが、お願いできませんでしょうか？

書込番号：14031917

[BOWS]

　ＮＥＸのレンズもだいぶ充実して　以前ほど困らなくなってきましたね。
　ただ、持ち出しやすいコンパクトな準広角〜標準域のパンケーキレンズが欲しいですね。
　Pana 20mmF1.7パンケーキを常時持ち歩いてスナップ撮っているけどフレーミング工夫すればたいがいのものは撮れる。
　Zeissの 24mmF1.8は　画角的にも画質的にも　とても良いという評判だけどちょっとでかくてコートのポケットに入らないので...16mmのパンケーキはちょっと広角過ぎ
　タムロンでもシグマでも良いけど準広角〜標準域のパンケーキレンズ出して欲しいところですね。

書込番号：14031968

[kagura03374]

画質って本体だけじゃなく、今ぐらいカメラの解像度が上がるとレンズの画質もかなり重要だと思います。レビューサイトの画質評価って高感度のノイズ量比べてるだけですし。
正直、NEXには写りの良いレンズが足りないのでは？
仮にNEX買うとしたら欲しいレンズが24mmf1.8ぐらいしかないんですよね。ほかはAPS-C用の平均的な写りの物しかないので、開放からシャープなレンズに慣れてると正直物足りない。絞ってシャープにするなら高感度の優位も意味が無くなりますしね。
まあ、人によって重視する物はちがうのでしょうけど。

書込番号：14031989　スマートフォンサイトからの書き込み

[マカロフ会長]

いえいえ、被写界深度(ボケ量)も違いますし50mmも30mmも評判いいですよ。
逆に言えば新技術も踏まえレンズのみ一線を越えればすごいミラーレス機になると思いますね。
まぁ2、3年後にはレンズをうんぬんという会話はなくなるに1億ペソですな。

書込番号：14032060

[ヒロトラ]

BOWSさん　


どうせ、意味なんてわかっていない板あらしでしょ。

センサーは企画の際、全てのバランスで最適化されものと言うことを理解していないようです。

実際、フォーサーズよりも小さい受光素子を作って合理化を進めるメーカーも出てきています。

とにかくバランスよりも大きいことを至上主義とする輩を相手にしても無駄です。

ほっておきましょう。

書込番号：14032305

[海筋肉王]

2〜3年後には5万円切ってますかね。その時買いますよ、NEX-７、欲しくなってきた。
でもその頃は中古市場にしかないかな？デジタルの寿命短いですからね。
その時はもっと良いのが出てますね。わざわざ古いの買う必要も無いか。

初期の標準ズームをあの価格のボディに付けてるんですか？
αにとって「７」が付く機種は特別な意味合いがあると聞きます。
α７００の時みたいに良いレンズ付けてほしかったなぁ（まだ無いか）

ここで書くことでも無いですね。すみません

書込番号：14032315

[フラリーファット]

皆様ありがとうございます。
色々な知識や熱い想いを書き込んでいただき大変勉強になりました！

ソニーのレンズの少なさは気にはなっていたんですが、確かに全部揃えることなんてないのかなと思いつつも、やっぱり選択肢は多い方がいいとも思ったり 笑

センサーのサイズだけでなくレンズやその他のパーツも含めた画質ですもんね。
レンズはパナソニックやオリンパスのほうがいいって聞きますがどうなんでしょうか？
また、その他の画像に関するパーツなどもよろしければ教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14032400　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWS]

ヒロトラさん

　我が人生はDOMINOさんは、
＞官能的ね・・・文学的表現になってきましたが、
と、言い切っているのて、その背景には必ずや根拠となる具体的、論理的な証拠を持っておられるんでしょう。
それを提示いただけない場合は、ヒロトラさんのおっしゃったとうり、確証も無しに批判する`単なる板荒らし`に過ぎないのでありましょう。
このRAW の色表現に関しては、個人的に非常に興味があるので　分かりやすい解答を期待しております。

書込番号：14032520　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

RAWをいじっているとか官能的とか色表現とか。
はっきり言わせてもらおう、
アンタらアホやろ！

パナはJPGには補正かけてるけど、
RAWに関しては知らんぷりで現像ソフトまかせです。
この辺り、購入前に気になったのでパナに直接確認しました。

ここに出入りしている輩は、
知ったかぶりか思い込みの激しい無知のカメラオタクかネット依存性ばかりだな。
スレ主さん、こんな奴らは無視した方がいいで。

書込番号：14032631

[あさけん]

スレ主様

レンズの件ですが、私の場合、
超広角ズーム、高倍率ズーム、超望遠ズーム、明るい単焦点が必要だったので
これらが揃った時点で一眼レフを卒業しGX1に乗り換えました。
（私がどんな写真を撮っているかは私のHPを見て下さい。）
私には今撮れることが大事なので
いつ揃うか分からないレンズラインアップを待っていられませんでした。

センサーサイズですが、
今の時代なら普通の用途に使う限り1インチ以上あれば不足はないでしょう。
例えですが高速道路走るのに、
農作業用軽トラ（コンデジなど）だと不便なこともありますが、
軽・普通乗用車（1,m43,APS-Cなど）やポルシェ（フルサイズ,645Dなど）では問題ないはず。
ポスター作るなどの仕事をするのであれば、もちろんフルサイズや645Dの出番ですが。

書込番号：14032691

[buesachio]

あさけんさん　

>一眼レフを卒業しGX1に乗り換えました。

普通とは逆の展開ですね！
実は僕も同じで、一眼レフからｍ４／３に移行しました。
何の不満もありませんね。
むしろ、以前よりショット数が増え
腕も上がったような気がしますし
フォトライフを楽しんでいます。

あさけんさんのおっしゃること、
いちいち同感です！

と言うことで言うと、GX1とNEX7の場合
センサーサイズよりも
内蔵EVFの有無のほうが
使う勝手を大きく左右すると思いますよ。

書込番号：14033121

[自称カメラマン]

あさけんさん、buesachioさん

マイクロフォーサーズは排気量は小さいけれども、きびきび走るマツダ・ロードスターみたいで、身体の一部のように自由自在に使えるため、日常撮る写真のショット数がAPS-Cやフルサイズ時代の何倍にも増えました。

またNEX-7もGX-1もコンデジなどを引き合いに出せば圧倒的に高画質で、画質面では五十歩百歩だと思います。

書込番号：14033272

[あさけん]

＞buesachioさん、自称カメラマンさん

そうなんですよね、
気軽に持ち出せて、気軽に撮れて、取り回しにも疲れない。
これぞミラーレスの魅力ですよね。
一眼レフって実はもう旧時代のシステムなのかもしれません。

内蔵EVFのNEX-7も魅力的ですが、
外付EVFのGX1も魅力的ですよ。
要らないときは外してより小型軽量にできますしね。

画質的には
コンデジ <<<< 1 < m43 < APS-C <<<< フルサイズ << 645D
ってな感じでm43とAPS-Cでは五十歩百歩で比べる意味あまりなしですね。

書込番号：14033388

[buesachio]

自称カメラマンさん　あさけんさん、

同志ですね（笑

＞気軽に持ち出せて、気軽に撮れて、取り回しにも疲れない。
これぞミラーレスの魅力ですよね。

＞マイクロフォーサーズは排気量は小さいけれども、きびきび走るマツダ・ロードスターみたいで、身体の一部のように自由自在に使えるため、

これにつきますね！！


センサー論議の場合
ボケが！とか、高感度が！とか
拘る方もいらっしゃいますが
僕の場合はｍ４／３に問題を感じていません。

レンズの選択や工夫次第でどうにでもなりますし
特にGX1の高感度はAPS-Cに引けを取らないようですしね。
むしろ、そんなミラーレスの進化を楽しみにしている立場です。


＞外付EVFのGX1も魅力的ですよ。
要らないときは外してより小型軽量にできますしね。

LVF2、画質がすこぶる良いですね。
もう少し安いと良いんですけどね〜。

現状、GF1＆G1で我慢してま〜す（汗

書込番号：14033467

[ヒロトラ]

＞RAWをいじっているとか官能的とか色表現とか。
はっきり言わせてもらおう、
アンタらアホやろ！


あさけんさん、i　のロゴのあさけんさんと顔のロゴのあさけんは同一人物でしょうか？

同一人物ならこのコメントはおかしいと思うのですが。

穏やかなあさけんさんとは思えない発言ですが・・・

官能的な色と言う表現はフォーサーズが立ち上がった頃その独特の発色の良さを表現する

場合によく用いられた表現です。マイクロになってさほど用いられなくなりましたが

あくまでも個人的な感想を入れるのは当然です。『あんたらあほやろ。』はないと思うのですが。

＞ここに出入りしている輩は、
知ったかぶりか思い込みの激しい無知のカメラオタクかネット依存性ばかりだな。
スレ主さん、こんな奴らは無視した方がいいで。


あなたはどうなのですか？　あなたは思い込みが激しくなく知識があるのですね？

それをいうこと自体無知極まりないと思います。

あなたのような暴言を吐く人の意見を聞くひとはいないと思います。

書込番号：14033777

[自称カメラマン]

まあまあ、ヒロトラさん。

みなさんお若いと暴言を吐いたりするものですよ。私も20代、30代の頃は暴言や揚げ足取りをしてたものでした（このスレでほかの方が揚げ足取りをしているか否かについてはコメントを差し控えたいと思いますが）。若いときは自分と違う考えの人がバカに見えたりもするものです。

私は暴言が書かれていても、その奥にある、カメラユーザーとしての意見、本音を読み取るようにしています。

書込番号：14034039

[ヒロトラ]

>みなさんお若いと暴言を吐いたりするものですよ。

暴言を容認すると言う意味でしょうか？

それと皆さんが言うとはかぎりません。年齢関係なしに思慮分別がある人もいますし、ない人もいます。

正直いいますと、Raw画像でもあれだけメーカーがいじっているものを官能的と云いますか・・・・

というコメントを聞いたとき、私自身も思わず、『はぁ？なにいってるんだろって』罵詈雑言、言いたくなりました。

しかし、ここは掲示板です。感情を押し出せば相手の悪いところを引き出すだけとなってしまいます。

書込番号：14034299

[自称カメラマン]

暴言を容認してなどいませんし、若い人がすべて暴言を言うと決めつけているわけではありません。むしろ、私のように若い頃は暴言を吐いていた人間でも、年を取れば丸くなるので、あまり気にされることはないのでは、ということを言いたかったまでです。

暴言などない方がいいし、ちゃんと文章を書いて意思疎通をした方が、お互いのためになるし、スレを読んでいる第三者の方々にもきちんとした情報が伝わるのは言うまでもありません。

私の書き方が誤解を招いたようでしたらすみません。

書込番号：14034322

[熱唱、六甲おろし]

＞ヒロトラさん
まあまあ。
クダラナイ議論が続いていたので喝を入れて下さったのでしょう。
有難いことです。（合掌）

書込番号：14034366

[ヒロトラ]

自称カメラマンさん、熱唱、六甲おろしさん　

了解いたしました。


さて、スレ主　フラリーファットさん　

ほとんどのかたはご存知だと思いますがデジタルカメラの比較を徹底的に研究しておられる
かたがいますのでアドレスを引用しておきます。フルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ、フォーサーズと
全ての長所、短所と興味深く検証しておられます。参考になるかと思います。

http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：14034449

[フラリーファット]

返事が遅くなりまして申し訳ございません！

皆様色々とありがとうございました。
大変勉強になりました。もっともっと勉強してカメラを触って技術や知識を向上していきたいなと思います(^-^)/

書込番号：14057571　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルターについて

[値引屋本舗]

こちらのGXIXレンズキットの購入を予定しています。
あわせて、レンズの保護フィルターも一緒に購入したいと思っているのですが、どのメーカーのフィルターがおすすめなのでしょうか?
パナの純正、ケンコー、マルミなど、いろいろとあって・・・
また、フィルターをつけたまま、付属品のレンズキャップは付けられるものなのでしょうか?

書込番号：14051697

[Green。]

こんばんは。

ケンコーかマルミでいいですよ。
レンズキャップも付けられます。

書込番号：14051735

[うさらネット]

保護フィルタメーカはどこでも大同小異。マルミ光機は専業で信頼できます。
レンズキャップはフィルタの上に装着可能です。

書込番号：14051761

[Eru is my friend]

値引屋本舗さん　

今晩は

下記の投稿記事があります。参考になれば！
投稿者：very psb さん
書き込み番号：13848469
タイトル：Ｘレンズを少しでも格好良く

上記を参考にして、５８ｍｍのレンズキャップを追加して使用しています。

書込番号：14051793

[写歴40年]

値引屋本舗さん　おはようございます。

保護フィルターに関してはお考えのメーカーどちらのものでも良いと思いますし、レンズキャップとの併用は問題なく出来ると思います。

高価なものはコーティングの違いで現在はケンコーやマルミなどのメーカの物が優れていると思いますが、極端な逆光や夜景撮影の場合は外した方が良い結果が得られる場合があると思います。

書込番号：14052692

[万雄]

おはようございます。値引屋本舗さん

僕も付属品のレンズキャップを付けられるのならば
ケンコーかマルミが良いと思います。

書込番号：14053080

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000067264.K0000068426

ケンコーのPRO1Dでいいと思います。
（オリンパスの14-42�Uで使ってますがレンズキャップも使えます。）

書込番号：14053393

[値引屋本舗]

みなさま、さっそくのアドバイスを頂戴し、誠にありがとうございました。
ケンコーPRO1Dは、薄枠仕様のようですが、GX1X付属品のレンズキャップが付けられるのですね。
お値段も手ごろで、買ってつけてみようかなと思っています。

書込番号：14056797