画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全395スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画の画質 |
0 | 4 | 2011年2月26日 17:53 |
| 焦点距離ごとのf値について |
18 | 7 | 2011年2月25日 18:25 |
| フォーカスが遅いというのは本当？ |
15 | 5 | 2011年3月4日 17:29 |
| キャノンS95と迷ってます |
48 | 28 | 2011年2月24日 23:56 |
GRDⅢと比べて・・・ |
14 | 10 | 2011年2月23日 17:14 |
| 先日のAF時ノイズを撮ってみました～ |
4 | 12 | 2011年2月25日 19:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
今晩は、初めて書き込みさせて頂きます。
このカメラの静止画は出て居るのですが、動画の方は如何でしょうか？？
思案中なもので、Panasonic、Sonyさんものも考えて居ますが、悩むばかりです。
0点
こちらのスレで、今から仕事さんが動画をアップされている様です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12670303/
書込番号：12706823
0点
ナイトハルト・ミュラーさん
有難う御座います。ピントの合い方がいまいちですね。もう少し様子を
見る事に致します。有難う御座います。
書込番号：12708750
0点
メーカーから提示されている動画のフレームレート (fps 1秒あたりコマ数)情報 は
以下の表のとおりです。
HD モード SD モード
●通常撮影 30 fps 30 fps
●ポップアート 30 fps 30 fps
●ファンタジック 6 fps 10 fps
●ラフモノクローム 6 fps 10 fps
●トイフォト 2 fps 5 fps
●ジオラマ(音声は記録されない) 2 fps (再生時 15 fps)
●ドラマチックトーン 15 fps 15 fps
（注意）
①アートフィルターには、それぞれの効果に最適な撮影設定がプログラムされています。
そのため、モードによっては後から設定を変更できない機能があります。
②種類によっては、画像の粗さが強調される場合があります。
という情報ですが、これを見ると動画として見られるのは「通常撮影」と「ホップアート」
（30fps）だけとなります。
その他の動画はコマ撮りのような不自然な表示となり、動画とは言えないものです。
書込番号：12708918
0点
写楽彩さん
詳しく有難うございます。昼間SONYさんへ
電話いたしましたら、60i=60pを選べるとの
事でしたので、60p=Panasonicのレコーダで編集できそうです。
少し画質が落ちるとの事です。多分ソニーを買うと思います。
有難うございました。
書込番号：12710506
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
この機種に魅力を感じており、インターネット等で色々調べていた中で、公式ホームページでも分からなかったことがあったので、実際に使われている方にお聞きしたいと思い、こちらで質問させていただきます。
知りたいのは、広角側から望遠側へ焦点距離が変化する時、レンズの最小絞り値と最大絞り値はどのように変化していくのか？ということです。あまり細か過ぎると大変なので、28㎜・35㎜・50㎜・75㎜・90㎜・112㎜あたりの情報をいただけると嬉しいです。どうぞよろしくお願いします！
0点
このカメラ、焦点距離が表示されませんし、きちっとした焦点距離に合わせることもできませんが、今まで撮った写真のEixfから拾ってみました。
２８mm－F1.8
３４mm－F1.8
５０mm－F2.0
６５mm－F2.0
７７mm－F2.2
９２mm－F2.2
１００mm－F2.5
というような感じです。
書込番号：12703035
13点
zukunasiさん、素早いレスありがとうございます！換算65㎜でもF2.0を維持しているというのは驚嘆すべき情報で、大変参考になりました☆最大絞りについては焦点距離を問わずF8.0と考えてよいのでしょうか!?
書込番号：12703200
0点
ごめんなさい
最少絞り
６０mmでF2.0
６５mmでF2.2
でした。訂正します。
最大絞りは全域F８です。
ワイド側ではF8ですと画質が落ちます。F5.6位が限度のように思います。
テレ側ではF8まで絞っても、僕はさほど気にならないように思いました。
書込番号：12703246
4点
zukunasiさん、追加レスありがとうございます♪換算60㎜F2.0なら私が使っているパナソニックLX3より1段分のアドバンテージがあるので大変魅力的です☆おそらく絞り開放での描写を基準にチューニングされていると思うので、広角側で二絞りして四隅までしっかり写るのであれば全く問題はないと思います。
しっかりカメラをホールディングするためには個人的にレンズアダプター&プロテクトフィルター装着が不可欠だと考えているので、秋口に発売予定の当アクセサリーを待って購入したいと思います。丁寧なレスをいただき本当にありがとうございました！
書込番号：12703457
0点
＞レンズの最小絞り値と最大絞り値
「レンズの絞り開放Ｆ値と最小時のＦ値」
こう表現した方が違和感がないと感じるのは私だけ？
書込番号：12703684
1点
F8は最小絞りですね。
「最大絞り穴」、「最小絞り穴」と言ったほうがスマートでいいかもしれませんね。
書込番号：12704888
0点
masa2009kh5さん、K.618さん、ご指摘ありがとうございます！絞りの数値（F値）の大きさに大小を用いてしまいましたが、本来の撮影用語では絞りを「大きく開く」または「小さく絞る」のように、絞りを通る光の通過面積に用いるんですね♪お詫びして訂正いたします。
書込番号：12705871
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
今日ここを読んでみて画質に関しての評価はいいもののフォーカスの速さや精度に対する褒める内用が見あたらないので多少残念でした。
既にお使いの皆さんがたにお聞きしますがフォーカスの合掌速度が まさかF300EXRとまではいかないでしょうが、実際のところ他の機種で言うとどの機種と同じ程度でしょうか？
それとシャッター一気押しの場合、ＤＰ1的にピンボケ連発て事はないですか？
0点
私はまだ購入していませんが先日量販店で見た限りでは結構早かったですね。
このような感覚的なことについてはご自分で確かめられることをお勧めします。
書込番号：12700895
5点
別途持っているPanasonic LX5よりは遅いですし、迷います。また追尾AFもすぐに外れてしまいます。普通のコンデジと比べて遅くはないですが、特別早いという印象はありません。
10%さんが仰るとおり、自分で試されて納得できるかが問題だと思います。
一気押ししたらそりゃボケますよ。被写界深度が深い分DP1程は目立ちませんけど。
あと、これは気にならない人はならないでしょうけど、センサーシフト式なので、動画撮影時は光学的な手振れ補正は効きません。
書込番号：12701326
4点
フォーカスが遅いというのは感じませんでした。
あくまでコンデジでの話です。
一昔前のデジカメを使っていると、かなり早いと感じると思うレベルだと思います。
今は、かなりこのカメラを使う頻度が増えました。
動画については、まったく使っていませんのでわかりません…。
書込番号：12701654
4点
いままで様々なコンデジを購入してきましたがかなり速い部類に入ると思います。
書込番号：12704347
2点
みなさんありがとうございました。
XZ-1は次でもいいかなと携帯性重視で 本日キヤノンPowerShot S95を購入しました。
XZ-1も値段がこなれた頃に買おうと思ってます。
書込番号：12739144
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
XZ-1にしようかキャノンS95にしようか迷っています。
用途は主に室内人物と夜景です。
ボディーや機能にあまりこだわりはなく、
暗い所でどれだけきれいに写るかを重視しています。
こちらに書き込みがあった2機種の比較のサイトも参考にさせていただきました。
望遠端での比較がなかったので望遠端でのF2.5（XZ-1)とF4.9（S95)の違いが
どれだけ出るかが気になっています。
F値ではXZ-1の方が有利ですが、ISOを上げた場合はS95の方が綺麗なような気がします。
皆様のご意見をお聞かせください。
ちなみに私はカメラ初心者で、最近カメラに目覚めこれから勉強しようと思っています。
よろしくお願いします。m(_ _)m
0点
S95の方がノイズ処理がうまい気はしますが、2段の差がありますからね
XZ-1がISO200で済むところを、S95はISO800
だから望遠端で暗い所という条件であればXZ-1だと思います
書込番号：12694512
6点
わたしは逆で比較画像を見た感想はXZ-1の方が解像感が残っていて印象が良いです。
まあ、でも大差ないというのが本音。
望遠側のボケの大きさの違いはフォーサーズとAPS-Cの約三倍、フォーサーズとフルサイズくらい。
書込番号：12694583
2点
＞ちなみに私はカメラ初心者で、最近カメラに目覚めこれから勉強しようと思っています。
５万円出してカメラを勉強しようと思うなら一眼の方がいいと思います。
撮り始めて半年もしないうちに不満がでてきます。
短い周期で買い換えるものでもないし、最初から一眼買う方が得策です。
５万以下でも、たくさんあります。一部だけですが、下記に比較表です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000150296.K0000139405.K0000027413.K0000140392
書込番号：12695264
4点
＞IHopeSlowLifeさん
なるほど。ISO200と800ではさすがに差が出そうですね。
今使っている安めのコンデジは室内蛍光灯下でISO400前後で使っています。
XZ-1やS95ならISO400くらいでも今のコンデジよりかなり良さそうですが、
ISO200以下で使えればさらに綺麗に写りそうですね。
ありがとうございました！
＞一体型さん
http://kazutoku.maxs.jp/S95/noise/index.htm
こちらのサイトで私はカーテンのレースを見て単純にS95のが若干綺麗かなと思いました。
パソコンの後ろの暗くなっているところもS95の方が明るくて綺麗気がしました。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
こちらのコイン画像だと明らかにXZ-1の方が綺麗に見える気がします。
どちらも望遠端ではないかもしれませんが、望遠端になるとまた違うんでしょうね。。。
ボケはやはり一眼と比べると少ないんですね。
ありがとうございました！
書込番号：12695275
0点
＞お～くてぃさん
確かに一眼で勉強したいんです！
しかし、家族で外出先で使うことも多いので、一眼の大きさがどうしても・・・。
今後、もう1台買う余裕ができたら購入を考えてみたいです。
ご教示ありがとうございました！
書込番号：12695294
0点
使ったことのない機種なので一般論ですが、Ｆ4.9で室内は難しいと思います。
書込番号：12695376
3点
＞じじかめさん
そうなんですね。
やはり、望遠端F2.5は必要そうですね。
ありがとうございました！
書込番号：12695563
0点
最初から一眼レフ（レフレス）ではなく、気楽に使えるコンパクトデジカメを買われるのも、写真を勉強するには良い方法だと、私は考えます。
まず、気楽に写真を撮られて、追い追い勉強されたらいかがでしょうか。（大昔ですが、私はそんな方法で、カメラを友達にしました。初めに買ったのは、全・手動単焦点の３５mmフィルムカメラでした。その後慣れてきて一眼レフなどを買っていきました。）
書込番号：12695753
2点
＞ringou隣郷さん
XZ-1もS95も普通のコンデジより楽しめそうなので、買ったら色々遊んでみたいと思います。
まだ、どちらにするか、決めてかねていますので、
もう少し色んなサイトの画像を比較検討してみたいなと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12695953
0点
S95とXZ-1両方買って下さい。気に入らないほうを手放して下さい(￣∇￣)
購入目的でスレ主さんはかなりお調べになってるようで、更に現物も触れられても迷ってらっしゃるように見受けられます。
他人の撮った写真で評価、他人の言葉でお聞きになっても満足出来ないのでわ？(^^;
自分の腕で撮った写真比較で納得されたほうがいいのかな。でないとどちらか買ったとしてもいつまでも未練残りますよ。
望遠域のＦ値を気にされているみたいですが、スレ主さんの望遠域の必要度で気にするか気にしないかになります。
これもスレ主さんも使ってみないと環境が解かりませんよね^^
ちなみに私だったら望遠域は趣味では滅多に使わないほうです。明るい単焦点レンズが好きなので足ズーム使います（笑）
写真を撮るうえで、記録的に使うものなのか、楽しんで使うものなのか使い方によっても様々。
撮る楽しみを覚えると、キリが無いくらい欲しいカメラ、レンズが出来てきますよ(^^;
昔と違い、今はデジ一とコンデジ写真の差が殆んどありませんので、写真の勉強は幾らでも出来ます。
携帯電話でメチャ上手な撮影する人がいますが、これはカメラのせいじゃなく撮り手の腕と感性が殆んどですよね(^^;
撮る楽しみに気付かれるのも勉強の第一歩だと思います^^
で、３万と５万の２万の差ありますが･･･どっちもいいカメラですよ^^
私は趣味はGRDⅢ持っているので、仕事用として室内撮影、更にズームが使えてノーフラッシュという条件から、
急いでいませんが必要ですのでXZ-1が妥当金額になるまで待って買います（笑）
書込番号：12696054
1点
やはり予算があるならXZ-1をおすすめします。F1.8とレンズが明るく、望遠側もF2.5というのがすごいです。カメラの勉強と書かれていますけど一眼レフまではいかなくてもこういう機種を持っていた方がいいと思います。
書込番号：12696146
6点
＞esuqu1さん
それができれば一番いいですね！
ですが、妻を説得できる自信がありません（＾＾；）
望遠は頻繁に使うわけではありませんが、
使う時には明るい方がいいかなと思ったわけです。
お聞きしたいのですが、esuqu1さんはS95は候補にされましたか？
S95ではなくXZ-1にしようとお考えになった決め手は何でしょうか。
よろしかったら教えていただけると嬉しいです。
今回の購入検討でこの2機種で撮った写真以外にも色んな写真を観ました。
感動するような写真をいくつも観ました。
今まで写真をここまで見比べたことはないので、
カメラや撮影の奥深さってほんとに楽しそうだなと思います。
今も写真を撮ることは好きなのですが、
早く、もっと撮る楽しみを感じてみたいです。
ありがとうございました。
書込番号：12696181
0点
＞ひろジャさん
やはりF1.8～F2.5が決め手になりそうですね。
今は人の撮った写真でしか比べられないのですが、明るいレンズってすごいですね。
早く、自分の手でも確かめてみたいです。
ありがとうございました。
書込番号：12696204
0点
  |
 |
  |
|---|---|---|
XZ-1 ポップアート望遠端 |
XZ-1 ポップアート ワイド |
EOS 5D Mark2 HDR ワイド |
こんにちは！昨晩、望遠端で夜景を撮ったので写真を添付致します。
キャプチャーNX2で空の部分だけノイズリダクション加工をしてしまったのですが望遠端の明るさはわかると思います。海部分は加工していないのでノイズの参考になると思います。三脚は使わずベランダの手すりに置いて撮影しましたが、丸い手すりなので少しだけシフトブレがあったと思います。
アートフィルターのポップアートで撮っているので普通に撮るよりノイズは多いと思いますが雰囲気のある写真になっていると思います。撮影場所から対岸の景色までは2～3kmはあります。
デジタル一眼（参考写真添付）には勝てませんがコンパクトなカメラでこれだけ撮れれば悪くないと思います。ご参考になれば幸いです。
書込番号：12696330
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
初めて使ったカメラ。Olympus 35 |
メモカメラとして毎日携帯。防水のDSC-TX5 |
ハイエンドデジカメ。一眼のサブ、Panas_DMC-LX5 |
小型軽量のミラーレス一眼。OLY_E-PL1 |
rocks2さん、私事ですが最初買ったカメラと、今主として使っているカメラの写真を添付しておきます。ご参考になれば幸いです。(現在、今迄使っていたデジカメも、時々動かしています。OLY.E-330, MINOLTA DiMAGE A2, Xgなど）
書込番号：12696444
2点
＞ボケはやはり一眼と比べると少ないんですね。
誤解させるような書き方をしてすみません。S95とXZ-1の望遠側の差は約２段ですから、ちょうどPENなどマイクロフォーサーズとフルサイズくらい差が出るということが言いたかったんです。
フルサイズは別格としてAPS-Cサイズまでの標準ズームとの比較ならそれほど大きな差はないようです。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page8.asp
多分、望遠側のボケの大きさはX-Z1とAPS-Cサイズ機＋標準ズームよりs90とXZ-1との差の方がずっと大きいと思いますよ。
＞パソコンの後ろの暗くなっているところもS95の方が明るくて綺麗気がしました。
わたしも暗部はS95の方がきれいに見えます。
暗部以外の描画はXZ-1の方がしっかりしているように見えます。
明るさは露出の問題なのであまり気にしなくてよいと思いますよ。両機種とも露出補正等で簡単に明るさを調整できる機種ですから。
手動で設定できたとして、XZ-1もノイズをもっと強く消せば、描画が甘くなるだろうし、S95もノイズ消しを弱くすれば描画はしっかりしてくると思います。
優劣というより画像処理の方向性の違いのように感じます。
書込番号：12696525
1点
＞carrerasさん
写真ありがとうございます！
夕暮れ時の一瞬を狙った美しい写真ですね。
肉眼で見た感動がそのまま伝わるようです。
この空の明るさ的には肉眼と同じくらいですか？
一眼には負けるといえども、XZ-1は望遠でも明るい写真が撮れますね！
carrerasさんのHPはこちらで知り、参考にさせていただいております。
素晴らしい写真ばかりで度肝を抜かれ、観るたびすごいなぁと思っています。
僕も夜景や車が好きなので、あのような写真がいつか撮れたらいいなと思います。
しかし、ベランダからあの景観とは素晴らしい場所にお住まいですね!!
書込番号：12696528
0点
＞ringou隣郷さん
数々のカメラの写真、ありがとうございます。
カメラも売らずに取っておくと自分のカメラ歴や思い出が思い返されて
興味深いですね！
また用途によって使い分けるようになるとどんどん増えていきそうです…。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました！
書込番号：12696545
1点
 |
|---|
XZ-1 プログラム |
>rocks2さん
ありがとうございます。実際の明るさは肉眼ではこの写真よりも全然暗かったです。夕景などは特にF1.8のレンズの恩恵でかなり明るく撮れます。
先程添付したのはポップアートでしたので、参考に普通のプログラムモードで撮影した写真も1枚添付致します。こちらはポップアートに比べるとかなり暗いですが、肉眼ではこれよりも暗かったです。上記の写真を比較して頂くとわかりますがポップアートはシーンによってはかなり使えると思います。
ローライトモードなどはまだ試していないので今度撮影してみたいと思っています。私は上についてあるダイアルのC（カスタムモード）をHDR専用のブラケット撮影に設定しているので景色などの撮影時には瞬時に撮影できて便利です。色々な設定ができるので今まで持っていたコンデジとは違いとても楽しいです。
書込番号：12696614
3点
＞一体型さん
なるほど！勘違いしてました、すみません。（＾＾；）
S95に比べるとXZ-1は結構ボケも大きく出せるんですね！
これも気になっていた点なので、情報ありがとうございます！
明るさは本体での画像処理による点が大きいということでしょうか。
画像の粗さや色など好みによるところもあるのでしょうね。。。
僕も明るい所ではXZ-1の方がシャープ感があるように見えます。
ありがとうございました！
書込番号：12696744
0点
この後に8件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
２機種お持ちの方に伺いますが、
（実際 スペックやサンプルで判断出来る方でも構いません）
現在両機種ともお持ちでない場合、
１機種しか購入出来ないとして、
どちらを購入しますでしょうか？
その理由など お聞かせ頂ければと思います。m(__)m
0点
わたしがもし購入するならXZ－1です。理由は、値段が高いですが、デザインに高級感があり、画質も一眼レフまではいかないと思いますが、コンデジでは最高クラスといって過言ではないです。それにF1.8という明るいレンズ、アートフィルターも搭載しているのが魅力的です。
書込番号：12692641
3点
両方とも持っていますのでコメントさせてください。
まず、比較撮影のスレが下のほうにありますので見てやってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005018/MakerCD=63/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=2/#12677384
で、どちらも持っていなくて
どちらか片方だけ購入するとなるとXZ-1だと思います。
ズームでも画質を気にすることなく「普通のコンデジ」としてもオールマイティに使えます。
コンデジとして見ると、レンズキャップの着脱が面倒なくらいだと思います。
スレ主さんが重視するポイントで選択肢もかわりますので
教えていただけるとコメントしやすいと思いますよ。
XZ-1は最初操作が独特な部分があり戸惑いましたが
慣れてくるとこれもこれで使いやすいと思えるようになりました。
書込番号：12692855
4点
何を撮るかによって変わります。
撮影スタイルや、主な被写体によってどちらかを選びます。
その上で、汎用性を重視するなら、XZ-1。
身近な物を対象にして、面白い写真が撮りたいなら、フットワーク重視で、GRD3。(ただし、創意工夫が必要。)
以上を踏まえて、今、私が購入するなら、XZ-1かな。
理由は、現在単焦点の某カメラを予約しているので、GRD3は画角は異なりますが、使い方がかぶる為。
参考になりましたか。
書込番号：12692872
1点
スレ主さんは、先日E-PL2の選択を一時やめて先週GRDⅢをご購入されたばかりでしたよね(^^;
この機種と比較されるという事は、あまりGRDⅢがお気に召されなかったのでしょうかね？
GRDⅢは癖ありますからねぇ～。
私もGRDⅢ持ってますが、違う使い方をするためにこの機種を検討している最中です。
仕事用でズーム機能も欲しいので、昔使っていたオリンパスC3040Z f/1.8～f/2.6の後継機扱いです。
リコーCX4やS95も候補にしていたのですが、やはり望遠域でもf/2.5というのは魅力ですからね。
フラッシュを気軽に使えない現場が多々あるので明るいレンズは待ち望んでいました。
ですので、どちらを選びますか？という質問に対しては使う用途によって変わる場合もありますので
ある意味、明るいズームレンズとしての役割で、記録用としてこの機種を私は選ぶと思います(^^)
構図を考えたり、撮ってて楽しいと思える趣味としてはGRDⅢですね。
書込番号：12693001
1点
私の場合，それまでにデジカメを持っているかどうかによって変わりますね。
１台もデジカメを持っていない
→XZ-1。これ１台で，たいていの撮影が出来ます。
２台目で，撮影を楽しみたい。
→GRD3。28mm単焦点でのスナップ撮影は楽しいです。
それに，GRD3は操作性に優れているので，自分の思った設定に素早くできます。
ただ，１台であらゆる場面に対応できる機種でないので，１台だけならきついかも。
書込番号：12693082
0点
皆様ご意見ありがとうございます。
GRDⅢは以前 Ｅ－Ｐ２が発売された時に
ペン２を購入するか悩みに悩み
結局GRDⅢを購入しました。
たしか去年の１１月くらいだったと思います。
それで今回Ｅ－ＰＬ２が発売され、
またまた悩んだ次第です＾＾；
ＧＲＤⅢは機動性や操作性は申し分無いのですが、
撮った画像がどうもしっくりこないと言うか
なんだかもやもやした感じで
（うまく表現できなくて申し訳ありません＾＾；）
色味？が暗く、夜間撮影でも少々弱く感じます。
クチコミを見ているとＸＺ－１はかなり良いようですので
興味が沸き質問させて頂きました。
皆さんの購買欲も万能性も含めてＸＺ－１の方が
多いみたいですね！
センサーはＧＲＤⅢよりＸＺ－１の方が少し大きいですが
それだけでもかなり違うのでしょうか？
書込番号：12693089
0点
 |
 |
|---|---|
XZ-1 |
GRD3 |
>センサーはＧＲＤⅢよりＸＺ－１の方が少し大きいですが
>それだけでもかなり違うのでしょうか？
1/1.63型CCD(XZ-1)と1/1.7型CCD(GRD3)だと，確かにXZ-1の方が少し大きいですが，大きさの違いはほとんどありませんし，どちらも高感度タイプなので，CCD自体の違いはあまり気にしない方がいいです。まぁ，GRD3のSONY製のCCDの方が，XZ-1の方パナソニック製CCDより高感度ノイスは少ないかも知れません。パナソニック製のCCDは高感度がSONYより弱い傾向があるので…。ただ，気にするほどの差はないとおもいますよ。
ただ，リコーとオリンパスでは，画像の絵作りがかなり違います。これだけは，いろいろなサンプルを見て，好みの方を選ばれるしかないと思います。
書込番号：12693260
4点
もしも１機種しか選べないならどちらも選ばないかもしれないですね～。
どちらも併用的なポジションが似ていて、どちらか一つだけってのは撮影対象が限られて飽きが早いかも？
書込番号：12693346
0点
＞ ただ，リコーとオリンパスでは，画像の絵作りがかなり違います。これだけは，いろいろなサンプルを見て，好みの方を選ばれるしかないと思います。
私は今Ｓ９０を使用していて、GRD3に興味をもつようになりました。
XZ－1が発売されて、作例を見ると確かに奇麗なのですが、なぜかさほど魅力を感じません。
本当に不思議なのですが、、、
koapoさん の言われるように、画像の好みという事になるのか？
まだ確実に比較できる資料も持ち合わせていないので、今のところなんとなくの感覚なのですが、、、、
人によっては機能性のベストがカメラのベストとはならない感覚もあるように思います。
スレ主さんが、現在GRD3をお持ちで、その画像にしっくりいかないとお思いならば、あるいはXZ－1の方が満足されるのかもしれません。
カメラは客観的なベストワンの選択は、なかなか決めにくいものと思います。
書込番号：12695956
1点
皆様ご回答ありがとうございます。
そうですよね・・・
やはりカメラは自分の好みで判断するしかないですよね・・・
カメラ屋さんで触ったくらいじゃ
いまいち良く分からないので、
本当は購入し 普段の使用での撮り比べをしないとですね＾＾；
最近欲しい物が多く 簡単に実行出来ないのが辛いです・・・
書込番号：12696802
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
 |
 |
|---|---|
AF作動中 |
AF後 |
ちょっと判りづらいかもしれませんが、日中屋外でのAF作動中にかならず液晶全体がピンクに、、、
このような症状はいままで経験が無かったし、ヨドバシカメラで確認してもらったところ皆、同じ症状が出てるとのことでした。
ここでもあまり問題になってないみたいなのでこれはやはり仕様なんでしょうか？
0点
今、屋上に上がって色々な方向へ向けて撮ってみましたが、サンプル画のようなピンクにはなりませんでした。iAUTOにしていて、半押しするとカメラ側が露出を計る場所を迷うような挙動があるときに若干色がぼやけるような感じはします。
書込番号：12692101
0点
AF中はピントを合わせるため絞り開放になるんじゃないですか？
光が許容量を超え、あふれ出ているような状態。
レンズが暗いカメラ、例えばF2.8ならF2.0のレンズと比較してCCDに届く光の量は半分、F1.8→F3.6ならわずか1/4にすぎないので当然、発生しづらいです。
CMOSタイプのカメラではでないんじゃないかな？
＞このような症状はいままで経験が無かったし
CCD＆明るいレンズのコンデジは使ったことありますか？
XZ-1は持っていないけど、S90（CCD&開放値F2.0）もAF時（ピント合わせのため絞り開放になるので）および絞り優先モードで絞り開放に設定している時は出やすいですよ。
書込番号：12692134
4点
Bee0215 さん 出ませんか～～ 個体差もあるのでしょうか？
一体型さん そおいう事なんですかね～～ なるほど、、、、
ちなみに明るいレンズのコンデジだとGRD2くらいしか持ってないのですが
この現象は出た事ありませんでした、、、、
先ほどヨドバシから連絡がありこの件に関してかなり問い合わせが多く、オリンパスの方で正式になんらかの
コメントがあるそうですが、 やはり仕様だとの事でした、、、、 これは慣れるしか無さそうですね。
書込番号：12693413
0点
そう言われると、なんか不安になるので…
もしよければ、ピンクの色がでる条件などを詳しく教えていただけますか？
例えばモードを○○にして、空に向けて撮ったときとか、太陽を背にして撮ったときとか、日陰から明るい屋外へ向けて撮ったときとか…サンプル画のシャッタースピードが1/1600になっているので、動く被写体のモードになっているような気もしなくもないですが…
（私はあまり犬とかスポーツとかまだ試していませんので）
書込番号：12695808
0点
CCDのスミアじゃないでしょうか。メカニカルシャッターを使えば問題ありません。CMOSは発生しませんよ。でもCCDのほうが自分の好きな色が出る希ガス。
書込番号：12697344
0点
Be0255さん 今の所絞り優先モードでしか使用してないのですが、日中屋外であれば多かれ少なかれ、ほぼ100%出て
ます。もちろん強い光源に向けると強く、まったく向けてなくても画面全体がうっすらとピンクになり
ます。F1.8からF8まで関係ないみたいです。 AFはスポットでもマルチでも出てます。
H-ochiさん 実はそれも考えてホワイトバランスも固定にしてみたんですが変わりませんでした。
向かいの山田君さん おそらくそれが、一番の原因では？と思うのですが、それだけでは解決されない気がするんで
す。というか解決されたくないというか、、、、
書込番号：12698804
0点
太陽を入れて撮ると
スミアの発生と液晶画面のマゼンダ転びが出ますね。
その状態でシャッター切っても記録される画像は
スミアやマゼンダ転びは無く正常でした。
まぁ気にはなりましたが
そんなもんだと思ってます。
書込番号：12699201
0点
jet bさん マゼンダ転びって言うんですか！ なるほど～～ ううむ、あまり話題にならない事を考えると気にならない 人が多いのかもしれないですね、、、、
ちなみに今日時間があったので曇り空の中ちょっとだけ試したんですが、絞り優先とシャッター速度優先では
症状が出て、マニュアルだと少しだけ、それ以外のプログラムやiAutoなどのモードでは出ませんでした。
書込番号：12700405
0点
att2さん, こんにちは。
>やはり仕様だとの事でした
よくある返答パターンですけど，技術的な面で課題がどこかをつめていって欲しいですよね。
XZ-1，一番不安に思っていたのが，有機EL（OLET)モニターの部分でした。
有機ELは電流駆動型のディスプレイですので，自発光型ですから，
屋外でも視覚性がいいという考え方はわかるのですが，
ただ，カメラのモニターとして採用した場合，その耐久性，耐用年数がどうかという点は，
未知の部分があるのではないでしょうか。
有機ELは，最大電流値（最大輝度）で駆動してしまうと，劣化が早く進んでしまうので，
その数十％のところで使用するようなデバイス設計になっていると聞いています。
カメラの場合，特にセンサーがCCDの場合には，高輝度の光源が入ってくるような，
スミアが強くでるような条件での撮影も多いと思うのですが，
その条件下では，設定電流値の最大値近くで飽和した状態での駆動となり，
有機ELにとっては非常に厳しい条件となることが予想されます。
最悪の場合には，画素の一部がブレークダウンしてブラックスポットが生じることも，
まったくないとは言い切れないように思います。
有機ELにおいては，いくつかの発光色の混合によって擬似的に白色光を出していますが，
過剰な光量が入ってきた場合，
各色の発光効率の電流値に対する飽和点や線形性のずれによって，
擬似的な白色光のバランスが崩れ，
スレ主さんが体験されたような，”マゼンダ転び（？）”のような現象が
起こるのかもしれません。
あくまでも，以上は一般的な有機ELの特性からの推論でしかありませんが。
個人的には，クラシックカメラも趣味としていることもあって，
カメラは，時代を超えて伝えられてて行っても，一応は可動状態を保ってほしい，
という希望があります。デジカメは消費材のが正しい見方なのかもしれませんが。
できれば，耐久性に関してはより信頼性が高い，これまでもそれが検証されてきている，
電圧駆動型の液晶モニターを搭載して欲しかった，というのが個人的な感想です。
しかし，
ユニバーサルシューがあり，EVFや光学ファインダーも装着できるのは，
非常に評価される点だと思います，素晴らしいレンズやカメラ本体の特性は言うまでもなく。
書込番号：12701333
0点
×OLET → ○ OLED
顔アイコンも修正でした。
書込番号：12701410
0点
私のＸＺ－１でも、A/S/Mモードで同様の現象が起きます。それ以外では起きません。
ただ、EVFでも同じ症状を呈していますので、有機ELに起因するものではないと思われます。
これは、スミアとは違う現象であり、仕様ではないはずです。
オリンパスに報告済みですが、原因を突き止めるにはしばらく時間がかかりそうです。
書込番号：12706200
0点
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
