OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

犬吠埼と大房岬で日の出・入撮影

[みどり1028]

		NDなし	NDあり

先日、XZ-1の性能を試す意味で
千葉県銚子市犬吠埼で日の出を
千葉県南房総市の大房岬で日の入りを撮影してきました。
残念ながら日の出は曇りで観えませんでした。

当日はXZ-1と三脚(安物)を容易しました。
そのときに色々な設定で撮影して帰ってから観てみようと思いました。

すべてRAW、ESP、手ブレ補正OFF

１枚目
シャッタースピード 40
ISO100
露出-1
f8
ホワイトバランス　オート
で試し撮りしてみたものです。
このときまだ06:05で暗かったのですが、40秒も光を取り入れるとこんなに明るくなるんだと
このとき初めて実感しました。
波も長時間露光にするとこうなると同じく実感しました。

２枚目
シャッタースピード 1/2
ISO100
露出-1
f8
ホワイトバランス　オート
この写真もそうなんですが、自宅のiMacのiPhotoで観ていて思ったのですが、若干ノイズが気になるんですが。。。
これは三脚どうこうではなく、XZ-1のセンサーサイズ・画像処理エンジン・レンズではこれが限界ということなのでしょうか？

３枚目
シャッタースピード 1/125
ISO100
露出-1
f5.6
ホワイトバランス　日陰
４枚目
シャッタースピード 1/15
ISO100
露出-1
f5.6
ホワイトバランス　日陰
大房岬での日の入。
以前インターネットで調べたとき、NDフィルターを使うと上手く撮れると書いてたのでNDフィルターありとなしで撮影してみました。
が違いがよくわかりませんでした。
オートフォーカスはどちらも中央にあわせてます。
夕日にNDフィルターって必要ないんですか？

＊犬吠埼で明るくなってから試しに長時間露光でNDフィルターをONで波の様子を撮影してみようと試みましたが露出オーバーで写真全体が光で覆われました。
ISOも100で抑えてるし露出もマイナスにしました。
結果、薄暗いときはうまくいくけど明るいとだめでした。

XZ-1の性能を最大限活かしたいので、ご指導ご鞭撻の程よろしくお願いいたします。

書込番号：15523348

[secondfloor]

みどり1028さん、こんにちは。

2枚目のお写真についてですが、少し絞りすぎかもしれませんね。
絞りすぎは画質の劣化につながりますので、1枚目のお写真のように長時間露光をしたいといった明確な目的がない限り、F4前後で撮影された方がいいと思います。

またNDフィルターについてですが、NDフィルターも多少なりとも画質劣化の原因になりますので、基本は使わず、どうしても露出オーバーになってしまうときだけ使われるのがいいと思います。
例えば3枚目4枚目のお写真で、海や砂浜を暗く落として夕日の赤さを目立たせようとしたら、1/2000秒のシャッタースピードでも速すぎることもありますので、そのときはNDフィルターの出番になります。

ちなみに内蔵のNDフィルターを使っても十分に減光できず、露出オーバーになってしまう場合は、外付けのNDフィルターもありますので、これを活用されれば、より幅の広い撮影ができると思います。

書込番号：15524129

[ミスタージー]

画像はXZ-1にしては充分以上に素晴らしく、長時間露光は目からウロコで感服しました。

しかし、ノイズや何か頑張ってる感を感じられるならばパナソニックCCD1.7インチセンサーの限界かもしれません。

LX7やXZ-2のSONY製の次世代タイプならワンランク上のセンサーサイズに並ぶ可能性はありますが、個人的に使ったわけではないのでわかりません。

書込番号：15525673　スマートフォンサイトからの書き込み

[みどり1028]

secondfloorさん
>>2枚目のお写真についてですが、少し絞りすぎかもしれませんね。
絞りすぎは画質の劣化につながりますので、1枚目のお写真のように長時間露光をしたいといった明確な目的がない限り、F4前後で撮影された方がいいと思います。＜＜

絞りすぎは画質の劣化につながるのはしりませんでした。
絞れば全体がキリっとした写真になるくらいにしか思っていませんでした。
以前、コンデジは絞り開放付近で最も高画質で撮れるように設計されていると聞いたことがあるのですが実際どうなんしょうね。

＞＞またNDフィルターについてですが、NDフィルターも多少なりとも画質劣化の原因になりますので、基本は使わず、どうしても露出オーバーになってしまうときだけ使われるのがいいと思います。
例えば3枚目4枚目のお写真で、海や砂浜を暗く落として夕日の赤さを目立たせようとしたら、1/2000秒のシャッタースピードでも速すぎることもありますので、そのときはNDフィルターの出番になります。
ちなみに内蔵のNDフィルターを使っても十分に減光できず、露出オーバーになってしまう場合は、外付けのNDフィルターもありますので、これを活用されれば、より幅の広い撮影ができると思います。＜＜

この写真は
露出-1
シャッタースピード1.0秒
ISO100
f8
NDフィルターあり
で撮影したものです。
ほとんど白っぽくなってしまいました。
これはオートフォーカス位置が空の明るい部分であったがためにこうなってしまったのでしょうか？

書込番号：15533638

[secondfloor]

みどり1028さん、こんにちは。

お写真を見させてもらってて気づいたのですが、カメラの時間がずれてるということはないでしょうか？
例えば午前と午後が入れ替わってるとか。。。
よろしかったら一度チェックしてみてください。

> 絞りすぎは画質の劣化につながるのはしりませんでした。
> 絞れば全体がキリっとした写真になるくらいにしか思っていませんでした。
> 以前、コンデジは絞り開放付近で最も高画質で撮れるように設計されていると聞いたことがあるのですが実際どうなんしょうね。

「小絞りボケ」をキーワードにして、ネット検索をしてみると、詳しい情報が得られる思いますが、、、コンデジの場合、この小絞りボケが早い段階から影響しはじめますので、画質向上を目的に絞られるのでしたら、逆効果だと思います。
ただ絞りには、他の目的もありますので、そのあたりは画質とのトレードオフですね。

> この写真は
> 露出-1
> シャッタースピード1.0秒
> ISO100
> f8
> NDフィルターあり
> で撮影したものです。
> ほとんど白っぽくなってしまいました。
> これはオートフォーカス位置が空の明るい部分であったがためにこうなってしまったのでしょうか？

このお写真は、日の出直後に撮られたものでしょうか？
もしそうでしたら、先の1枚目や2枚目のお写真を撮られたときと比べて、浜辺が劇的に明るくなってることが想像されますので、NDフィルターでも減光しきれず、お写真が白くなってしまったのだと思います。
ちなみにこのような状況で、長時間露光をされるのでしたら、先にも書かせてもらいましたが、外付けのNDフィルターを重ね付けして、そうとう減光する必要があります。

ちなみに空のように明るい部分が多いと、写真は逆に暗くなります。
これについては、「自動露出」をキーワードにして、ネット検索をしてみると、詳しい情報が得られる思います。

書込番号：15535549

レンズ内異物？

[もりくーま]

はじめまして。先日ヤマダ電機にてXZ-1を購入致したものです。
開封直後レンズが大きいなぁと、まじまじと見ていたところレンズ内に髪の毛らしきものが見えました。目が悪く、よく見えないのですが、レンズカバーの模様にも見えます。これは異物でしょうか？現時点撮影に支障はないのですが、今後移動して支障が出た場合、有償修理等になることを考えると。。。もし異物だった場合、ヤマダ電気に行った方がいいのか、初期不良としてオリンパスに問い合わせた方がいいのか、教えて頂きたいです。

書込番号：15498726　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりくーま]

すいません。画像を貼り忘れました。

書込番号：15498825

[もとラボマン ２]

もりくーまさん　こんばんは

気になっているのでしたら　まずは販売店で症状の確認取られたらどうでしょうか？

気になりながら使うよりは　お店で確認とって　安心できる状態で使った方が　安心できますし

書込番号：15498827

[高木ブー伝説]

　こんばんは。
異物混入、メーカーとしてはあってはならないことです。一度、撮影してみて画像に映り込みがあるようだと間違いないでしょう。ただし、ハッキリと髪の毛のように写るよりも少しボヤット写る可能性があります。
この様な場合は交換になるので、販売店のヤマダ電機に相談されたほうが良いでしょう。

こうゆう事があるとテンションがた落ちですが、カメラ自体の性能は良いものがあるので長い目で見てやってください。

書込番号：15498858

[もとラボマン ２]

もりくーまさん　度々すみません

写真無いうちに書き込みしましたが　レンズの真ん中の所にある　3本か4本ある線の事でしょうか？

この部分はレンズシャッターの部分ですので　レンズバリアのような形状は　問題ないと思いますが　場所が違っていたらごめんなさい

でも　一本太い線があるのは　髪の毛か　シャッター部分かはこの写真では解りません

書込番号：15498915

[今から仕事]

ヤマダに行き、交換してもらった方が良いです。
オリンパスに行くと修理になり、時間がかかりそうです。

書込番号：15499149

[じじかめ]

画像を添付してメーカーに問合せしてもいいのではないでしょうか？

書込番号：15499621

[みなとまちのおじさん]

最初は絞りの形かと思ったのですが・・。
手元のXZ-1をルーペで確認しましたが、添付画像のものとは違うような気がします。
もっとも、私も目が悪いので、やはり販売店に持ち込んで確認してもらうほうが安心ですね。

書込番号：15499887

[hiro55japan]

私のXZ-1

もりくーまさん

こんにちは。

私のXZ-1の写真を撮ってみました。

ちょっと、写りが悪いですが、見比べて見て下さい。

たぶん、シャッターの合わせ目が影のように映っているのだと、思いますが

心配だったら、皆様の言うように、お店で見てもらって下さい。

書込番号：15501788

[もりくーま]

皆様、丁寧な返信ありがとうございます。申し訳ありませんが、返信を一つにまとめさせていただきます。
確かにレンズバリアのような形状にも見えますし、hiro55japan様の画像と少し違う気もします。不安なので、今週末購入店にて確認してきます。もし、異物か確認できないようでしたらオリンパスに問い合わせてみます。まだ数十枚しか撮影してませんが、長く付き合いたい機種なので大切にしたいと思います。皆様、これからも宜しくお願い致します。

書込番号：15503311　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

もりくーまさん　返信ありがとうございます

自分もこの写真だけでは　ハッキリした事いえませんが　お店で確認と言う事で　丁寧な対応そして納得できる結果出るといいですね

書込番号：15503321

VF-2とVF-3、どちらを付けていますか？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

XZ-1チタン　プレミアムキットに目が行っていまして、調べたところ、
このキットにはビューファインダーは廉価版？（VF-2比小型、92万ドット、視野倍率約1.0倍）のVF-3の方が
付属するのですね。

VF-3より大きくても、144万ドット、視野倍率約1.15倍のVF-2の方に惹かれるのですが、
XZ-1＋VF-2の価格は、XZ-1チタン　プレミアムキットより1万円程高くなってしまうので、
どちらがいいんだろうと悩んでいます。

XZ-1（あるいは、XZ-2）のユーザーのみなさんは、VF-2とVF-3、どちらのビューファインダーを
付けておられるでしょうか？　使用感と共に教えて頂けるとありがたいです。(^-^

書込番号：15465927

[今から仕事]

ファインダー購入を検討した時、VF3の方がVF2より、カメラより
外れにくいとコメントを見ました。

性能的には、VF2の方が良いですね。

書込番号：15466095

[メカキングギドラ]

自分はVF-2注文しました。
お店でも見比べましたが、VF-2覗いた後だとVF-3は正直萎えます。
やっぱりファインダー見やすいと気分のノリが違います。
価格差以上の価値は十分あると思います。

書込番号：15466128　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

VF-2を使用しています。
近眼＋老眼なので少しでも大きく見える方がいいだろう。
というちょっと情けない理由で比較もせずに購入しました。

VF-3の方がはずれにくいよとの口コミがありますが、
今のところ外れたことはないですねぇ。個体差なのか装着する時も結構固いんです。
はずれそうなら固定しようと思って、購入当初はテープを持ち歩いていたのですが
今のところその心配はないようです。

書込番号：15466151

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、早速のレスを頂きまして、ありがとうございます。

●今から仕事さん
　VF-3には脱落防止機構が備わってるようですね。
　でも、性能ではやはりVF-2が上なのですね。どの位の性能差なのか量販店のデモ機等で確かめてきたいと思います。

●メカキングギドラさん
　>お店でも見比べましたが、VF-2覗いた後だとVF-3は正直萎えます。
　あれま、そこまで違いますか？　これを見ちゃうと、メカキングギドラさんもご使用のVF-2ですね！
　価格以上の性能差、よく頭にたたき込んでおきます。

●こあらおじさんさん
　こあらおじさんさんもVF-2の方ですね。意外と外れ難いのを聞いて、ほっとしました。(^-^

　ここまでのアドバイスで、性能の高いVF-2の方にしたいと思います。

書込番号：15466322

[じじかめ]

E-PL3ですが、小さいこととロック機構でＶＦ3にしました。

書込番号：15468481

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

じじかめさん、こんばんは。

おおっ、VF3のユーザーでいらっしゃいましたか。
ロック機構は安心できそうですね。
また、じじかめさんも後付けビューファインダーを選ばれたのは大きいですね。

XZ-1チタン　プレミアムキットはお買い得価格はいいのですが、
調べていく内にXZ-2、また価格差がそれ程でもなくなってきているPEN E-P3なども気になってきています。

XZ-2あるいはE-P3を買うことになったら、私は多分VF-2（今日量販店で見比べてきました。）にすると
思いますが、検討したいと思います。

書込番号：15470639

月にピントが合わないんですが＆みなさんの月写真見せてください

[カリノ・ニコ]

前スレで月が撮れないと言っていたものです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000038/Page=5/SortRule=1/ResView=all/#15272537

あれから何度かいろいろなモードや設定で試し撮りをしたのが添付の写真です（少々トリミング以外はjpeg撮って出し）。


目下の悩みは月にピントが合わないのです。

添付写真のように合焦もするのですが、同じ撮り方をしてもピントが合ったり合わなかったりで、もしかしてこれはフォーカス不良？という疑いも持ってしまうほどです。

手元にあるコンデジ、フジF100fdとパナTZ10は、いずれも「オート手持ちで月もOK」だったので、こだわり諸兄も納得のXZ-1ならと期待していたのですが、なかなかこれが・・・。

ということで、XZ-1での美しい月の撮り方をご存じでしたらお願いします。
そしてお答えでなくても、皆様の月写真も見せていただけると嬉しいです。

月観察的な日の丸撮りでなくても結構です。
皆様ならではの月でかまいませんのでよろしくお願いします。

くれぐれも「違うカメラ、違うレンズがいいよ」ではなくXZ-1の操作方法とXZ-1撮影の月でお願いします。


そして、これから11月28日にかけて満月になり月を撮るのも楽しい時期なんですが、こちら申し訳なくも12月に入るまでパソコン環境から離れてしまいますので、個々に素早いレスができませんが、ご容赦ください。

書込番号：15377007

[503CW]

カリノ・ニコさん

こんばんは。
MFで無限遠にピント合わせられませんか？
空とか月はコントラストがないのでAFは合わないですよ。
あと2枚目の写真は1/2000秒稼げてるのでISO感度を3段落として100で撮影されてもいいのでは？
それでもシャッター速度も1/250稼げるので手ブレはしないです。
マニュアル露出でISO100、F2.5、1/250に設定すると暗部のノイズも減ってディティールもくずれにくいですよ。

書込番号：15377295

[skon3]

シーンモードに風景（山マーク？）があると思います。これは自動で無限遠にフォーカスを合わせているのでこのモードを使うと良いのではないでしょうか。
また月は明るい被写体なので、露出はマイナス補正で何枚か撮影するといいと思います。

書込番号：15378524

[じじかめ]

もう少し望遠があれば、スポット測光でAFで撮れると思いますが、
望遠が110ｍｍぐらいだと、スポット測光でも暗い空の部分がかなり含まれますので
露出オーバーになると思われます。（露出補正が必要です。）

書込番号：15378829

[じじかめ]

補足
AFの場合は月と空の境目で合わせるとか、それでも無理ならMFにするしかないと思います。

書込番号：15378849

[カリノ・ニコ]

＞503CWさん

ありがとうございます。

＞MFで無限遠にピント合わせられませんか？

これも試しているのですが今のところ試行錯誤です。
自分でも合焦しない・撮れない理由がよくわかりません。


＞空とか月はコントラストがないのでAFは合わないですよ。

これは「XZ-1は」ということでしょうか。
最初の内容で書いたように自分の所有のカメラはコンデジも一眼もいずれもAFで撮れるので、なぜXZ-1だけ？？？というところです。
UPした写真のようにオートでないものでフォーカス合うこともあるのですが・・・。


＞あと2枚目の写真は1/2000秒稼げてるのでISO感度を3段落として100で撮影されてもいいのでは？

UPの写真は（今の試行錯誤の中で）たまたま撮れた一枚で、たまたまこの設定になってしまっていますが、シャッタースピードもISOもその他いろいろも「これ！」というものがなく、同じ設定でも撮れたり撮れなかったりしています。
ここが、もしかして不良？と思うゆえんでもあるのですが。

ありがとうございます。
まだいろいろ試してみます。

書込番号：15382951

[カリノ・ニコ]

＞skon3さん

ありがとうございます。

＞シーンモードに風景（山マーク？）があると思います。これは自動で無限遠にフォーカスを合わせているのでこのモードを使うと良いのではないでしょうか。

これだとISOもシャッターも露出も選べないので、月が「光の玉」なってしまった時点であきらめたのですが・・・、XZ-1これで月OKですか？

＞また月は明るい被写体なので、露出はマイナス補正で何枚か撮影するといいと思います。

これはスクロールダイヤルの＋−で、ということでしょうか？
シャッターや露出やマニュアルでやってましたが、試してみます。

書込番号：15382964

[ぽんちんパパ]

こんばんは

今日は綺麗に出ていましたので撮ってみましたよ。

Ｍモード、ＡＦ、スポット測光、ノートリです。
まあ、ＡＦは100％は合わないですよ。

書込番号：15401059

[ニセろ]

望遠端	８倍双眼鏡使用

１枚目：ちょっと離れたマンションでＡＦして撮影。マンションが近すぎるかな、Ｆ８まで絞ってもピントが合いません。

２枚目：今日買ったばかりの双眼鏡に接眼にカメラを押し当てて撮影。色収差が出ているみたいです。双眼鏡は目で覗いてピントが合う状態にしてＡＦを使用。周辺はケラレますが、月なら周辺が真っ暗だから大丈夫。

2枚ともトリミングなし、リサイズのみです。

書込番号：15419536

[カリノ・ニコ]

レスが遅れてスイマセン。

＞ぽんちんパパさん

ありがとうございます。
写真きれいですねえ、望遠に限界があってもこのくらい綺麗ならOKなんじゃないかと。

＞まあ、ＡＦは100％は合わないですよ。

XZ-1はむずかしいんですねえ。
所有の他のコンデジは一発フォーカスだったのでXZ-1にも期待していたんですが。


＞ニセろさん

ありがとうございます。
写真もいいですねえ。
望遠鏡より拡大トリムのほうが綺麗でないですか？
でも参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：15438890

高感度撮影について

[くらげ15]

現在、Ｐ３１０とこの機種で迷ってます。
いろんな書き込みをみていると、この機種は高感度が弱いという書き込みがありますよね。
一般的に見て気になる程なのでしょうか?
また、手ブレ補正の聞き具合はどうでしょうか?

書込番号：15403258　スマートフォンサイトからの書き込み

[破裂の人形]

そんなに弱くないんですけどね。
最近のCMOS機の高感度が飛躍的に向上したので、比較するとそう感じる様になってしまったんですよね…（汗）
少なくとも当時はこれでも印象は良かったと記憶しています。(･_･;

手ブレ防止は、CanonやPanasonicに比べると弱い様な気はしますね。
特別悪いとは思いませんが。
レンズも極めて明るいのだし。

書込番号：15403356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

こんにちは(o^∀^o)
予算的に大丈夫であればXZ-1をお勧めします(^皿^)テレ（望遠）側でのレンズの明るさが全然違いますし（低感度で撮れます）

センサーのサイズ（１.４倍くらい？）、ましてや画素辺りの光の当たり方なんて倍近いですから（笑）

高感度が良いと言っても使わずに済むならそれが一番かと…

書込番号：15403394

[じじかめ]

左：XZ-1　右：P310

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらでISO1600の画像を比較してみました。
XZ-1のほうが偽色が少ない感じで、ノイズは同等に見えます。

書込番号：15403410

[みなとまちのおじさん]

これくらいの明るさだと目立ちませんが	暗くなると・・・	P7000のノイズ処理はうまいと思います	ISO1600でも個人的には許容範囲内です

高感度に弱い、私はそう実感しています。

レンズのF値が明るいから夜景・暗所に強いかと思いきや、ノイズ処理が下手なので暗部にノイズが浮きがちです。P・AモードでISOオートの場合、ほとんどISO200固定でシャッター1/2秒まで平気で粘ってしまうのも、オリンパス自身がこの弱点を知っているからではないかと勘繰ってしまうほどです。個人的にISO400は使いたくありません。

比較的F値が暗いニコンP7000のほうがむしろ夜景・暗所撮影にむいているように感じます。これはパナ製1/1.63CCDとSONY製1/1.7CCDの特性かもしれません。（根拠はありませんが）　ただ、私が所有しているm4/3機のGF1・E-PL1・E-PM1（パナ製センサー）が高感度に弱く、SONY製センサーを採用したE-M5や新製品のE-PL5・E-PM2の高感度性能が飛躍的にアップしたのは、単に世代の差というだけでは片付けられない問題のように思います。

それと、P310と同列に比較されるのはXZ-1にとって不本意なことだろうと同情します。いくら1/1.63CCDが高感度に弱くても、あの1/2.3型裏面照射CMOSよりはましです。私は同センサー採用のWX1とCX3を購入しましたが、画質的にとても残念でした。また、レンズのF値が1.8〜と同じなので、一見同じ性能のように思われるかもしれませんが、モノが違います。このあたりはしっかりと比較検証されることをお勧めします。XZ-1のF1.8は開放から素晴らしい描写をしますが、P310のF1.8はあまり感心しません。

書込番号：15403429

[今から仕事]

XZー1の高感度性能は、裏面照射CMOS機に比べると
劣りますが、昼間はバッチリ撮れます。

それと最望遠側で比較すると、XZー1の方がレンズが明るいので
P310より低感度で撮影できます。
低感度で撮影できる分、画質は良くなります。

書込番号：15404184

[くらげ15]

皆さんご返答ありがとうございます。

破裂の人形さん
　上を見たらきりがないってことですかね。デジタル物は進化が早いので、いつ　も買い時が分かりませんw　手ぶれはＰ３１０より劣りますか？

ほら男爵さん
　高画素だから良い訳では無いという事ですね。予算はXZ-1が展示品処分になっ　ており、Ｐ３１０と２０００円程度しか違わなかったので迷っていた次第で　　す。

じじかめさん
　XZ-1の方がシャープに見えますね。具体的な画像をありがとうございます。

みなとまちのおじさん　さん
　比べる次元ではないのですね。たまたま２機種の価格が近かったんで、迷って　た次第です。詳細な説明ありがとうございます。

今から仕事さん
　夜景とかも撮りたいので、オールラウンドなカメラが欲しいんですよ。夜景は　三脚なしでも綺麗に手ぶれなしで撮れるとベストなのですが...。

そういった観点で、手ぶれも含めてＸＺ−１のほうがいいですか？

書込番号：15404536

[ほら男爵]

高画素は大きく印刷（表示）するのに必要（有利）ですが…
そもそものセンサー（フィルム）のサイズが小さいので余り大きくするとどの道、破綻します

…で、あれば
低い画素数に抑えて一画素一画素の色の正確差や色の幅を丁寧にしていった方が良い、と思われます

ちなみにＣＣＤは低感度は綺麗ですよ〜

ＣＭＯＳなんざ…←すんません古いですね（笑）

最近はＣＭＯＳも綺麗なりましたが
低感度ではやっぱりＣＣＤだと『個人的に』思います←これなら大丈夫？

低感度に抑えられる明るいレンズですし♪

まぁレンズ性能を越えた暗さでは…フラッシュ使いましょ（笑）

書込番号：15405358

[破裂の人形]

NikonのP310を持ってないので比べ様が無いですが...（汗）
手持ちで夜景をミス無く撮りたいって言うなら、XZ-1は止めておいた方が良いと思います。
SONYのDSC-RX100や、CanonのS110なり、CMOSの合成重ね撮り出来る機種がおすすめですね。
作例は、各々の掲示板で見れると思いますし。

書込番号：15405589

[くらげ15]

ほら男爵さん
＞ＣＭＯＳなんざ...
大丈夫です。僕も未だに使う言葉ですｗ
＞まぁレンズ性能を越えた暗さでは…フラッシュ使いましょ（笑）
やっぱりそうなりますか（笑）

破裂の人形さん
そうですか...夜景は撮りたいのですが割合的には少なくなると思うので、低感度がきれいなＸＺ−１の方向で考えてみようかな...

書込番号：15405895

[みなとまちのおじさん]

くらげ15さん
補足です。

1/2.3型裏面照射CMOSを酷評しましたが、裏面照射CMOSそのものが良くないといっているわけではありません。

新製品のP7700・G15・S110・XZ-2などに採用された1/1.7型CMOSは裏面照射タイプですが、きちんと設計されたセンサーで、画質的にも問題は少ないようです。

1/2.3型裏面照射CMOSはコスト面での制約を受けながら設計せざるを得なかった部分があり、現にこのセンサーを採用しているのは比較的安価な製品ばかりであることを見てもわかると思います。

それと、同じ1/2.3型センサーでも、古いカメラに採用されていたCCDは高感度性能こそ劣るものの、十分な光がある場所では満足できる画質でした。

書込番号：15406324

[みなとまちのおじさん]

横レス申し訳ありません。

破裂の人形さん、教えてください。

合成重ね撮り機能についてですが、あれは何枚か高速連写した写真を合成して見かけ上のISO感度を上げるというものだと理解しています。

そうであれば、連写中に絶対にカメラを動かせないということになり、結局三脚等が必要になると思います。この機能を使わないで通常のモードで低感度で三脚を使った場合に比べて、どういうメリットがあるのでしょうか。

書込番号：15406974

[破裂の人形]

伊達

みなとまちのおじさんさん、こんにちわ。

少し位動かしてもカメラ内で補正してくれるみたいですよ。
下記の写真は、重ね撮り合成だったと思います。「マルチショットNR（ノイズリダクション）」
もちろん手持ち撮影なので、元々は多少の手振れはあると思います。
（作例は、DSC-RX100です。

低感度で三脚使えるならその方が良いかもしれませんね。
あくまでも気軽に手持ち撮影する場合のメリットでしょうか。

ちなみに逆光撮影時にも重ね撮り合成は働く仕組みになってますね。（「オートHDR（ハイダイナミックレンジ）」

書込番号：15407170

[みなとまちのおじさん]

破裂の人形さん、ありがとうございました！
凄い機能ですね、参考になりました。

書込番号：15407776

[破裂の人形]

みなとまちのおじさんさんならば、当然知っている事だと思ってました！(^_^;)

SONYの場合は6枚の合成だったと思いますよ。
少々画像がずれてても重ね合わせて一枚に合成してくれます。
もちろん、動いている被写体には使えませんけどね（汗）

書込番号：15407872

[くらげ15]

みなとまちのおじさん さん
ＸＺ−２、良さそうですね。でも、予算的にきついです（泣）

破裂の人形さん
重ね撮り合成,ＸＺ−１についてれば良いのにって思いますw

書込番号：15409172

[みなとまちのおじさん]

破裂の人形さん
いえいえ、私はこういう最新の機能にうといもので・・・。
むかしむかしフィルムカメラを使っていた頃、ズームレンズの登場に驚き、AF・AE搭載のカメラにびっくり仰天した世代ですので。（苦笑）

今でこそAFに頼っていますが、中央1点しか信用できないんですよ。（笑）

書込番号：15411651

[みなとまちのおじさん]

CX3	SX10IS	IXY L2	IXY L2

くらげ15さん
ちょっとスレ題の「高感度撮影」からは外れますが。

1/2.3型裏面照射CMOSと1/2.3型・1/2.5型CCDとの描写の違いについてです。
1/2.3型裏面照射CMOSはリコーのCX3、1/2.3型CCDはキヤノンSX10IS、1/2.5型CCDはキヤノンIXY L2です。（同一条件ではないので、フェアでないといわれればそのとおりなんですが）

価格comの縮小画面ではわかりづらいかもしれませんが、裏面照射のほうは何となくキレが悪く、薄いベールを1枚かぶせたような感じです。いっぽうCCDのほうはスカッとキレの良い描写です。

夜景・暗所専門なら1/2.3型裏面照射CMOS機も選択肢に入れても良いかもしれませんが、昼間屋外の描写が我慢できるかどうかですね。

書込番号：15411731

[くらげ15]

みなとまちのおじさん　さん
＞夜景・暗所専門なら1/2.3型裏面照射CMOS機も選択肢に入れても良いかもしれませんが、昼間屋外の描写が我慢できるかどうかですね。

両方あるとベストなんですかね。ＸＺ−１とＰ３１０の２台持ちとか...。ＸＺ−１の画のディテールはとても好きなので（価格も安いし）、まずはそちらを購入後に裏面照射CMOS機を狙ってみたいと思います。

ちなみにＰ３１０の他に、同価格帯でおすすめのCMOS機って何かありますか？

書込番号：15414124

[破裂の人形]

P310と同価格帯となると、知りませんが…
よく比較されるのはCanon S100とか、S110じゃないでしょうか？
あと一万円位？高くなりますが…

本当はXZ-2、SONY RX100を勧めたいところですが、お値段が高値安定ですからね。(^_^;)

書込番号：15414318　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらげ15]

破裂の人形さん
XZ-2は大きさが気になります。RX-100、いいですよね。コンパクトだし。予算があれば狙いたいところです。(T_T)

書込番号：15414433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

こんにちは。

確かにXZ-1は高感度には弱いし、暗所でノイズが浮きてきやすいと思いますが、、、
それでも結構いけますよ。
レンズ性能が良いので絞り開放をバンバン使えるので、夜間撮影でもISO200までで殆ど撮れちゃいます。（笑）

何枚か夜間撮影写真を貼りますね。

昼間出してくれるすんごい絵を考えると、夜はこのぐらいでも十分満足できるカメラですねー。

書込番号：15417275

[くらげ15]

ちさごんさん
具体的な写真をありがとうございます。非常に参考になります。
ISO200でも結構撮れるんですね。皆さんもおっしゃる通り、レンズが明るいので低感度でも結構とれんですね。

＞昼間出してくれるすんごい絵を考えると、夜はこのぐらいでも十分満足できるカメラですねー。

作例をみて、そう感じました。XZ-1、前向きに検討したいと思います。

書込番号：15423889

[くらげ15]

ご報告です。
かなり悩みましたが、ＸＺ−１を購入しました。処分品で安くなっていた（Ｐ３１０そんなに変わらない）のと、現行商品ではないのでそのうち在庫が無くなるのではと思ったのでこちらに決めました。
まずはこちらでいろいろ撮ってみて、どうしても夜景とかが満足できなければ『重ね撮り合成』搭載機でも狙ってみようかと思います。（笑）

皆さんのいろいろなご意見、とても参考になりました。ありがとうございます。
また使用方法などで困った時は宜しくお願いします。

書込番号：15428591

[破裂の人形]

おめでとうございます！(^_^)

スマートフォンや普及型コンデジとの差を体感出来ます様に！

書込番号：15428605　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらげ15]

破裂の人形さん
ありがとうございます！良い写真が撮れるように精進します。

GOOD ANSWERは皆さんに付けたいぐらいですが、３件しか付けられないようなので申し訳ありません。

書込番号：15428677

[ちさごん]

おっ！
XZ-1ご購入おめでとうございます！

まあ今の価格だと”爆安！”なので、後悔することはないと思いますよ。

＞『重ね撮り合成』搭載機でも狙ってみようかと思います。

私、そういうカメラも持ってます。（笑）
一枚マルチショットで撮影した写真を貼りますね。

拡大して細かくチェックしましたが、、、不自然な部分が全く見当たりません。
うまいこと処理してますわー。。。これ。（笑）

ノイズ的にはISO感度2段分ぐらいの改善されますね。

書込番号：15431562

[くらげ15]

ちさごんさん
ありがとうございます。早速使ってみて、心底この機種にその機能が備わってればと思いました。（笑）がんばって腕を磨きます！
でも、欲しいですね、重ね取り合成搭載機。（笑）

書込番号：15432725

ジオラマモード

[カメラありがとう]

わかる範囲で良いのですが他社とくらべてジオラマの制度はどうでしょうか？いいですか！どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15418054

[みなとまちのおじさん]

ノーマル	ジオラマ	ノーマル	ジオラマ

他社製も含めてジオラマで撮ったことがないので比較はできませんが。

いちおうXZ-1で普通に撮った写真を、OLMPUS Viewer2でRAW現像する際にジオラマモードを適用してみました。俯瞰的に撮ったものではないので、効果が分かりにくいかもしれません。

書込番号：15421225

[北の国からヨイショ]

ノーマル	ジオラマ	ノーマル	ジオラマ

カメラありがとうさん
こんにちは

わたしも、ジオラマは使った経験がありません。
オリンパスはジオラマ、ニコン・ペンタックスはミニチュア、リコーがミニチュアライズと呼んでいると記憶しております。

みなとまちのおじさんさんと同じようにＸＺ−１で撮った画像に後からジオラマを適用したものです。参考になるかどうか・・・・・

横レスで申し訳ございませんが、ちょっとだけこの場をお借りします。
みなとまちのおじさんさん
こんにちは
先日、家内の京都行きの際にご提案いただきました銀閣寺から清水寺までコースをそのとおりに廻ってきたそうです。
大変感動と感謝をしておりました。大変ありがとうございました。今後共よろしくお願いいたします。

書込番号：15421771

[みなとまちのおじさん]

私も横レスで申し訳ありません。

奥様があのコースをそのとおりに廻られたんですか！
さぞかしお疲れのことと思います。ゆっくりいたわってあげてくださいね。
今年は京都行きは見送りになりそうです。（涙）

スレ主さま、失礼しました。

書込番号：15421911

[カメラありがとう]

いろいろ情報頂きましてありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：15424513

[Like that]

つきぢ

めったに使いませんが、面白いですね(^^)
JPG撮って出しです。

書込番号：15424576