OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

RAW現像がより楽しく

[Like that]

ポップアート�Uの青！	クロスプロセスでよりシュールに…	シュール…(アートフィルターぢゃないですが)

OV2のアップデートで、適用されるアートフィルターの種類が増えましたね。

写りも、改めて良いと感じています。

書込番号：13500074

[ImageAndMusic]

三枚目、イイ！

背景が池や森など自然ではなく、駐車場や事務所の建物なところがいいですね。

これはとっても楽しいです。

書込番号：13500102

[Like that]

ImageAndMusicさま

3枚目、撮ってて楽しかったです(^^)

スーパーで買物して車に戻ったら
「おお！！なんだ君は！！」みたいな(^^ゞ

書込番号：13500839

[みなとまちのおじさん]

OLYMPUS Viewer 2、ほんとうに使い勝手が良いですよね。現像段階でアートフィルターが変更できるのは素晴らしいと思います。

ポップアート�U、オリンパスブルーを意識したようですね。

書込番号：13501618

[じじかめ]

あららっ！？　トンデレラ？

書込番号：13502804

[Like that]

みなとまちのおじさん

ポップアート�Uは空の色出しとしてお気に入りです。
コダックCCDのオリンパスブルーに近いですかねー？( ﾟ∀ﾟ)o彡

コンデジはJPGで撮って出しの人が多いのかもしれませんが
RAW現像の楽しさも味わってみてほしいです。せっかくできるんですから。
SILKYPIXやLightroomも試しましたが、純正のOLYMPUS Viewer 2が一番好きです(^^)v

書込番号：13505995

[Like that]

じじかめさん

修行して浮遊できるようになったのです(；ﾟДﾟ)

書込番号：13506011

とりあえず買ってみました。

[ファンタスティック・ナイト]

Olympus XZ-1	Nikon 24-120/f4ナノクリ

オリンパスのカメラは初めてなので、使い方にまだ馴れず感動はまだ先の様な気がしますが、とりあえずNikon D90のサブとして使えそうか比較画像を作ってみました。
XZ-1を買った理由は、
1) S95の在庫がなかった。
2) S95の後継機が一向に発表されない。
3) 望遠側がf2.5と言うのがすごいと思った。（広角側のf1.8はあまりびっくりしなかった。）
4) iZUIKO Digitalレンズらしい…。オリンパスは本気で作ったぽい。
5) 直感

画質は悪くなさそうなので、操作に慣れればきっと好きになれそうな予感がします。
とりあえずのレポートです。

添付画像はピルセル等倍ではないのであまり参考にはならないかも知れませんね。

書込番号：13487394

[ひろジャ]

ほんといい写りしてますね。薄暗い所であればこのカメラの良さがわかりますよね。やはりXZ−1はコンデジの中では最高クラスですね。

書込番号：13487434

[今から仕事]

私は望遠でF2.5の性能だけで購入しました。

購入して半年になりますが、良いカメラと思います。

書込番号：13487516

[万雄]

こんばんは。ファンタスティック・ナイトさん

ご購入おめでとうございます。
僕は猫さん撮影のサブ機と旅行用に購入しました。

購入して7ヶ月ほどになりますが、購入して良かったと思っています。

書込番号：13487676

[じじかめ]

きれいに撮れてますね。
できればこの価格ですから、本体充電式ではなく充電器をセットしてほしいと思います。

書込番号：13487782

[みなとまちのおじさん]

ファンタスティック・ナイトさん、こんばんは。
XZ-1ご購入おめでとうございます。

ナノクリレンズと比べられたらXZ-1が可哀想、というのは冗談として、良いカメラだと思いますよ。オリンパスはたしかにこのレンズを本気で作ったと思います。せめてその半分の情熱を傾けて操作性とソフトウェアを詰めてくれたら、そして有機ELじゃなくて普通の液晶を搭載してくれたら・・・。

まあ、ケチの付け所があったほうが、愛せるのかもしれません。写りには文句ないのですから。

書込番号：13488117

[メカキングギドラ]

ご購入おめでとうございます！

自分もつい最近買ったばかりですが、なんていうかお上品な写りだと感じました。
デザインもこのクラスでは珍しく適度なカジュアル感があって好印象です。
使いこなしに関しては、多くの方がご指摘の通りちょっと気難しいというか性格がつかみ辛いですが、そもそも自分に腕とセンスがないのが一番の原因ですし、こいつを上手く使いこなせたらちょっとはマシになるかな〜？なんて思いながら悪戦苦闘中です（汗）

書込番号：13493413

[ファンタスティック・ナイト]

kenkoの巾着袋	しかもピンク

皆様こんばんは、

沢山のレスありがとうございます。
だんだん使い方も理解してきて楽しくなってきました。

ところでみなさんはこのカメラのケースは何を使っていますか？
私は迷いに迷って選ぶことができずに巾着袋になってしまいました。この巾着袋はスゴ物で持ち歩いている間にモニターやボディーがきれいになるんですよ！

少し大きめの袋が良いみたいです。
プチお薦めです。

書込番号：13495964

XZ-1にVF-３を乗せてみました。

[わっぽん]

私の白のXZ-1に乗せたバランスもまずまずだと思います。
VF-３から覗いた加減は非常に明るくて見やすいです。
と言うより明るすぎかな。できればVF−３本体に輝度調節する機能が欲しかったかな。
まぁ、暗いところでも見えるように明るいんだと思います。
XZ-1の有機ELモニターがウォーム系（暖色）に対しVF-３はクール系（寒色）な感じに見えますね。
また一つボタンが増えたので、まだボタン操作には少しなれませけどね。（笑）
VF-3で覗いて撮ってVF−３で確認するとホワイトバランスや露出補正した感じは有機ELモニターで
見るより分かりやすくなりました。
少々高い買い物ではありましたが買って良かったです。

書込番号：13454895

[みなとまちのおじさん]

わっぽんさん、こんばんは。
VF-3ご購入おめでとうございます。

そうですよねー。これを付けてやっとXZ-1が本来の性能を発揮する、という感じですよね。というか、これがないと使い物にならない、くらいに感じています。街中でこれを装着して使っていると、やや奇異の目でみられることもありますが。

私はVF-2を22,000円程度で購入して満足して使っていますが、VF-3は後発機としては意外と高価ですよね。Amzonで18,600円ですか。もう少し安価になれば普及度も上がると思うのですが。

また、ファームウェアを最新に更新する必要がある、というのは初心者の方にはややハードルが高いように思います。あと、おっしゃるようにWBはかなり信頼できるのですが、輝度調整機能が欲しいですよね。

書込番号：13454983

[わっぽん]

みなとまちのおじさんさん　こんばんは。
お世話になりました。
いろいろ調べて一番安かったオリンパスのオンラインショップでポイントを使って予約し￥１６７７９で購入しました。
オリンパスより３日発売ということで発売以降の発送となっていましたが発売日のお昼前に手元に届きました。
早速、VF−３を付けてXZ−１をかまってみますと、みなとまちのおじさんさんの言われた通りVF−３本体に輝度調節の機能がほしいのと切り替えの際にボタンの面倒さを感じました。
しかしVF−３を使ってしまうとXZ−１本体の有機ELモニターの赤味がうるさく撮影するのが厳しく感じますね。
XZ−１の赤いWBのクセを知った上でVF−３を活用するとRAWしろJPEGしろ素晴らしいと感じました。
それから私も常時マクロに設定を真似させていただきました。いちいちXZ−１のマクロ設定をするの面倒だと感じてましたもので。
ここまでくるとワイコンも真似たくなりました。
みなとおじさんさのワイコンのレスもじっくり読みながらも返信の差し上げず失礼しました。
せっかくご指南いただいたのでお礼と感謝と思いご報告かねてスレさせていただきました。
みなとのおじさんさん、本当にありがとうございました。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：13456017

[みなとまちのおじさん]

わっぽんさん、おはようございます。

私の拙いスレを参考にしていただいたとのこと、かえってお金を使わせてしまったようで申し訳ありません。本体とVF-3を合わせるとエントリー一眼レフのWズームキットが買えてしまいますからね。でも満足されているようで、安心しました。

「ワイコンを付けてみました」のスレを立ててはみたものの、反応がなくさみしい思いをしておりましたが、見ていただいた方が1人おられてほっとしました。

でもけっこうお金がかかりますよ。レンズアダプターが6,000円余り（個人輸入だと2,000円未満というスレもありましたね）します。
さいわいコニカミノルタのA200用にACW-100（×0.8倍）を5,000円で落札して持っていたのでステップダウンリングを介して付けてみたところ、ベストマッチでした。換算22.4mm相当で全域ズームができますので、まずまず実用的です。比較的小型軽量なのもXZ-1に似合います。

ニコン8400用のWC-E75は取付径が52mmでちょうど良かったのですが、24mmレンズ用の0.75倍ということで広角端ではケラレます。もちろんズームして22mm相当以上にすれば問題はありませんが。ちょっと重いのも難点ですね。

レンズねじ込み部分の口径が49〜52mmのものをヤフオク等で探されるのが一番安上がりな気がします。また、経験上、サードパーティ製は避けられたほうが無難です。

書込番号：13456410

[今から仕事]

わっぽんさん

情報ありがとうございます。

私もXZ-1のマニュアルフォーカスのピント合わせるために
購入したいと思っています。

WB、露出補正の確認効果もあると聞いて、ますます欲しくなりました。

書込番号：13456756

[わっぽん]

おはようございます。

みなとまちのおじさんさん
良い買い物したので無駄遣いしたなんて全く思っておりませんよ。
早速ワイコンもスレに書いていただいてありがとうございます。
もしXZ-1に似合うワイコンを自分でアタリつけて試したらいくらお金がかかることでしょうね。
スレにありますコニカミノルタA200用にACW-100ワイコン使用するあたりが、さすが経験者ならではの情報だど思います。
そもそもXZ-1にワイコンをつける発想が私にありませんでしたので、
『こうカスタマイズしていくんだぁ』なんて新たな楽しみを教えて頂いたようで感心しておりました。
２１ｍｍ相当になるＰ７０００にＷＣ−Ｅ７５Ａ＋ＵＲ−Ｅ２２の組み合わせもありで考えてます。
（P7000スレで読みました。）でも重いより軽い方がうれしいかも。
みなとまちおじさんさん、XZ-1とＰ７０００のどちらもワイコンをお持ちで装着できるのスレでわかりますが、XZ-1とＰ７０００の使い分けってどうしていらっしゃいますか？
被写体によって使い分けしてみえますか？

今から仕事さん
はじめまして。いつもスレは拝見させていただいて、かなりの知識人とお見受けしております。

＞XZ-1のマニュアルフォーカスのピント合わせるために。
マニュアルフォーカスのピント合わせにVF-3ですか、その発想が素晴らしいです。
マニュアルフォーカスのことすっかり忘れておりました。私には盲点になってました。
確認したいと思います。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：13457219

[みなとまちのおじさん]

わっぽんさん、こんにちは。

XZ-1とP7000の使い分けですね。
個人的にはXZ-1は柔らかい表現力とマクロ性能の優秀さから、主としてブツ撮り、近接撮影、スナップ、ポートレートに、P7000はローパスレスといわれる（ニコンは公表していませんし、ベイヤー配列ですから違うと思うんですが）抜群の解像力と28-200mmのズーム域を生かして中距離以上から遠景を撮るようにしています。

両機とも名機だとは思いますが、P7000は極めて安定したWBですからJPEG撮りでも十分いけますが、ご承知のようにXZ-1は不安定なWBですので、必ずRAWで撮っています。やはりソフトウェアはニコンに一日の長があるように思います。

P7000お持ちでしたか。WC-E75A＋UR-E22、たしかにニコンらしい歪み補正の効いた周辺までカッチリとした素晴らしい描写なんですが、いかんせんUR-E22を装着した途端に広角端固定になってしまい、非常に使いづらい面があります。ニコンのハイエンドコンデジはP6000まではワイコンなら全域ズーム可能で非常に使い勝手が良かったのですが、なぜこんな不思議な仕様にしたんでしょうね。やはり画質最優先にしたんでしょうが、この点はユーザーの選択に任せるべきだったと思います。

もちろん？、光学ファインダーはしっかりケラれ、ストロボもケラれます。外国製の2段チューブ式のアダプターを個人輸入された方のスレがありました。これを使えば少しは改善されるかもしれませんね。

ACW-100、マイナーな存在ですが非常に安定した描写力で、ステップアップリング、ステップダウンリングを活用すればA200、XZ-1、P6000に加えて先日中古購入したDP1・DP2にも装着できるので重宝しています。やはりねじ込み部分の口径が49mmというのは使いやすいと思います。

いろいろ書きましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：13457679

[わっぽん]

みなとまちのおじさんさん
いつもお世話になります。

言われる通りP7000はハマれば素晴らしい描写力ですが、やっぱりXZ-1の方が用途が広いく望遠側はないですが粗つがないですよね。ワイコンつけて22mmから広角使えるといいかも。
広角から標準までをXZ-1で撮りP7000を中距離以上から遠景する使い分けする考え方いいですね。
ニコンも今月P7100がでるようなので、いずれはP7000にＷＣ−Ｅ７５Ａを付けっぱなしの21mm専用でいくなんて私は贅沢なこと思っておりました。（P7100の価格がかなりこなれてこないと購入できませんけど）
写真を撮るのも楽しいですが、こんなカスタマイズも結構たのしいものですね。

書込番号：13458176

[わっぽん]

今から仕事さん
こんにちは。

VF-3を使ってXZ-1のマニュアルフォーカスでピント合わせを試してみました。
雨が降ってるので室内でのピント合わせですが、
VF-3が無いより有った方がピントは合わせやすいと言うのが率直な感想です。
ですが…。
MFだとピントを合わせる部分が拡大されてモニターにもVF-3のファインダー内にもそう映りますよね。
ピントを合わせる部分が拡大されるのは嬉しいのですが、
広角側6mm（28mm等）でピント合わせる時、
ピントを合わせたい被写体が小さいといくら拡大されても
映し出す絵が小さいのでVF-3をつけていてもファインダー内でピントのヤマがパッと分かりませんでした。それにVF-3のファインダー内の映りは滲んで見えます。
マクロ域で被写体に近いならそんなん事は感じませんし、ズームで望遠側24mm（112mm）でもピントの
ヤマは掴みやすかったです。
簡単に言いますと被写体が大きいと確認しやすくピントが合わせやすいという事です。
広角のフレーミングで被写体が遠くて小さいとピントのヤマがパッと分かりません。
なんとかならないかと広角側6mm（28mm）に構図を先にきめて、
ピントを合わせたいところに望遠側24mm（112mm）いっぱいにズームそこでMFでピント合わせする。
そして広角側6mm（28mm）構図にまた戻して撮影しました。
PCで確認しましたがピントにズレはありませんでしたが、こんな面倒くさいことするだろくかと
思いながら試してました。
こんなの参考にならないかもしれませんが、スレしておきます。
VF-3を購入前には店頭やオリンパスプラザで確認されると良いかと思います。

書込番号：13458377

[今から仕事]

わっぽんさん

テストしてくださってありがとうございます。

書込番号：13459078

[Maro55]

わっぽんさん、こんばんわ。

VF-3を購入されたとのことおめでとうございます。
私も迷っているところなので非常にうらやましく思っております。

XZ-1に装着された際のバランスはいかがお感じですか？？

個人的にVf-2は少し大きいかなと感じているところがあり、
VF-3が合うといいな〜なんて思っています。

お時間ある時に画像アップいただけると非常にうれしいです！

書込番号：13459522

[わっぽん]

Maro55さん
こんばんは。

気がつかなくて、すいません！
VF-3装着した写真みたいですよね。
明日、必ず写真アップします。

書込番号：13459759

[メカキングギドラ]

うわー、写真みたいです！
ボディはホワイトですよね。
シルバーが似合うかどうか非常に気になります。

あと、もしVF-2を実際にご覧になられたのであれば、それとの比較もして頂くと嬉しいです。
自分はVF-2を検討してましたが、やっぱり安くて小さい方が嬉しいですから。

書込番号：13461212

[わっぽん]

斜め前から	横から	横から2	後ろから

こんにちは。

メカキングギドラさん、はじめまして。
写真をアップしてみました。
参考になれば幸いです。
VF-2はVF-3が発表される少し前に、たまたま出先で知り合った人がペンに付けていていたのを覗かせて
いただいた程度ですので、はっきりした違いが言えなくてすいません。
私はVF−３を買う前からモニターにシェードを付けておりました。
VF-3を付けたときに取ってしまおうと思いましたが、そのままです。

書込番号：13462157

[わっぽん]

近所の河川敷にて1	近所の河川敷にて2	近所の河川敷にて3

VF-3を乗っけて90枚ほど撮ってきました。
昼にアップした写真同様に私の下手な写真で申し訳ないのですがアップします。
一応、予備の電池は持っていきましたが、
電池の減りもそんなに気にならずスムーズに撮れました。

書込番号：13463009

[メカキングギドラ]

わっぽんさん、写真投稿ありがとうございます。
ちょっとライオンと格闘してたので（もちろん本物じゃないですよ）お礼が送れて申し訳ありません（汗）

しかし、シルバーとホワイトが以外に合いますね〜
裏面のシェードとのマッチングもGood！
ブラックより全然こっちが似合いそうです。
サイズも一回り小さい分頭でっかちにも幾分解消できそうですし...
是非近いうちに実物を拝みに行きたいと思います。

書込番号：13468816

[わっぽん]

メカキングギドラさん
写真を見て頂いてありがとうございます。

私はXZ-1についてる有機ELモニターは斜め横から見てもしっかり見えますから
その点は凄く優秀だと思います。
しかし、赤かぶりなモニターなのも事実で、私的には微妙なホワイトバランスをこのモニターでするのが
イマイチつかみにくかったんです。
今思えば確かにフライング気味なVF-3購入ではありましたがホワイトバランスや露出補正するのに重宝して
おります。それからVF−３（クールな見え方）を付けることで有機ELモニター（ウォーム見え方）の両方の見え方が一緒に楽しめるのもメリットの一つでした。
今はVF−３もシルバーしか色は有りませんが、後でブラックが出るのでは個人的には思っております。

書込番号：13470269

[Maro55]

わっぽんさん、写真のアップありがとうございます！
お礼が遅くなり申し訳ありません。

サイズを見てもなかなか装着イメージが想像できなかったので非常に参考になります。

バランスとしてはVF-2とそれほどは変わらないようにも見受けられますね。
本当に迷いどころです。

お店で実機に装着でもできればいいのですが・・・

私のXZ-1は黒なのでVF-3も黒の販売も期待したいです。
黒の販売、あり得るのですかねぇ。

いずれにしてもお写真非常に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：13472979

[メカキングギドラ]

今日名古屋のビックカメラで見てきました。

店頭に見当たらなかったので店員さんに言ってワザワザ出してもらいましたが、その店員さんがたまたまSONYの販売員で話が通じ難く、在庫商品を開封して良いものか判断に迷ってましたが、上に相談して許可が下りたらしく最終的には快く応じてくれて助かりました。
最初店頭デモ機に付けた所まったく反応しないので、店員さんと顔を見合わせムムム？でしたが、はたとファームウェアのバージョンアップの件を思い出して自前のXZ-1に取り付けた所、こりゃエエ！
いや、早まるな！と思いVF-2を改めて覗くと、やっぱこっちは更に良い！
例えるなら、精細感はVHSとDVD、画面の大きさはエントリークラスとミドルクラスの一眼レフのファインダーの差くらいでしょうか。
デザイン・本体サイズ・価格を取るか、画面の大きさ・精細感を取るか大いに悩みましたが、ここは一つ心を落ち着けようと思い撤収してきました（親切な店員さんゴメンなさい）
さーて、どうしたものやら....

書込番号：13493473

アートフィルターは面白い

[Vanille]

ドラマチックトーン	ラフモノクローム	トイフォト	ジオラマ

本格的に写真を撮る方にとっては邪道なのかもしれませんがこのアートフィルター、なかなかに面白いですね。寺社仏閣を撮るときに使用するとても良い写真が撮れますね。

見方によっては普通に撮るよりもその雰囲気がうまく表現されているかも！？

書込番号：13386756

[ひろジャ]

アートフィルターいいですね。普通の写真もいいですが、こういう遊び心があるカメラってなかなか良いですね。

書込番号：13386820

[テツてつ鉄五郎]

アートフィルターは充実してきて楽しいですね。

出始めの頃は馬鹿にしていましたが、E-P3からブラケットになって俄然使いやすくなりました。

E-5もファームアップでブラケット機能を使えるようにしてほしいです。

書込番号：13387743

[buesachio]

メインがGF1＆G1で、そのサブとして買いました。
えっ？なんでオリに？と言うお声が聞こえてきそうですが、節操の無いのが私の欠点で・・・

アートフィルター、面白いですね。これから、じゃんじゃん試してみようと思います。

書込番号：13403736

[Yuko.S]

サウザント・サニー号

こちらの投稿を見て
私もアートフィルターを使ってみました
1枚だけ載せてみます
いい感じの汚れ具合が出て面白いですね(^_^)
手軽に楽しめてOLYMPUS XZ-1は、まったく可愛い子です！

書込番号：13421163

[003.]

SCNモードからの多重露光でギターと楽譜を。	同じくSCNからパノラマで百道浜を。	高良山・鷹取山から見下ろす筑後川流域	ドラマチックトーンで撮ると、何気ない落書きもアートに。

私もアートフィルター、重宝しております♪
購入して2ヶ月が過ぎ、本当に撮る楽しみを教えてくれる
カメラだと改めて思います。

子供を撮る時はファンタジックフォーカスを多用し、
乗り物を撮る時はドラマチックトーンを多用しと、
楽しみながら毎回気軽に撮っています。

電車や飛行機等をジオラマで撮るとかわいく写るので
色んなものを撮ってみたいという欲求にかられますね♪

私も稚拙ではありますが、撮ったものをいくつか載せてみます。

書込番号：13423877

[味このみ]

付属ソフトの方でクロスプロセスも出来るようになったんですよね。

羨ましいです!

早く気付いてたら絶対こちらを選んでました(^_^;)

書込番号：13468851

水中写真

[Island photo]

なかなか旨く撮れない日々が続きましたが、昨日曇りの天気で水中は台風の影響で濁り気味という悪い条件ながら、満足のいく１枚が撮れました。これだけ写ることが分かったので、小さいかも知れないスイートスポットを探して、確率を上げれば良いと思いました。使えそうです。

書込番号：13280280

[ＡＡＢＢ]

Island photoさん、今晩は。

不粋な話で恐縮ですが、御写真にExif情報が付いておりませんね。
折角の御苦労写真ですから、もう少し大きめの寸法で拝見したい
ものです。

クチコミ掲示板のシステムによって、長寸1024pxに縮小されて
しまいますから、あまり大きくなくても宜しいのです。

書込番号：13280362

[ha5255]

ＡＡＢＢさん　
>不粋な話で恐縮ですが、

見ているとＡＡＢＢさんは不粋な話ばかりに見えますが｡
もう少し与えられたものを素直に受け取る姿勢が必要と思います｡

書込番号：13280513

[愛茶（まなてぃ）]

これスキンダイビングですか？

書込番号：13280778

[Island photo]

　申し訳ないです。撮影データを追記します。絞りF2.8 SS1/640 ISO 100　焦点距離12.9mm（35mm 60.0mm)　自然光での撮影でした。ちなみに、５メートルほどの水深でのシュノーケリングです。魚は３メートル　カメラは水面下２メートルほどのでしょうか。レタッチはしていません。

書込番号：13282082

[じじかめ]

スキン鯛ビングかも？

書込番号：13282236

[Island photo]

じじかめさん
　じじかめ節ご健在ですね。最近は愛人もできたようで羨ましいです。水中写真は一喜百憂です。でも一枚でも気に入ったものがあればそれでいいと思ってます。

書込番号：13283534

[ＡＡＢＢ]

Island photoさん、またまた今晩は。

毎度不粋な話で恐縮ですが、撮影は何時頃かという点も、知りたかった
ことの一つなのです。絞りF2.8 SS1/640 ISO 100というデータを拝見して
ますます、XZ-1の凄さが判ります。

野暮を付け加えますと、ホワイトバランスは「水中」だったのでしょうね？
こればっかりは、実際に伺ってみないと判らない話ですので。

曇りの天気で水中は台風の影響で濁り気味という、あまりクチコミでは
拝見出来ないシチュエーションで、ピントがピタリと決まって、背景は
見事にボンヤリと霞んで、これはこれで美しいと言える写真です。そう
思います。

テトラ何とかの見え具合や岩・砂地の傾斜ぶりなど、淡く儚げです。
ということで、今暫くお付き合いください。追加の写真もありそうな、
と思う今日この頃です。

書込番号：13284100

[Island photo]

AABBさん
　写真気に入って戴いたようで嬉しいです。シーンモードの水中ワイドで撮ってます。
時間は午前１１時頃です。いつもは枝サンゴに群れ泳ぐスズメダイとかを撮って、失敗作を量産していましたが、単体の大きな被写体は初めて撮って、自分でも写りに満足しているところです。旨く撮れればこんな絵が出てくるXZ1を見直しています。気を良くしてまた行ってみます。旨く撮れればまたアップしますね。

書込番号：13284861

水中撮影編 水中オートモードとマニュアルモード

[おまめたん]

マニュアルモードで撮影	水中マクロ(オートモード)で撮影	水中ワイド(オートモード)で撮影

ダイビングで使用しています。陸上撮影ではすこぶる画質の評判が良い当機ですが
水中撮影の投稿が少ないので今回はマニュアルモードと水中オートモードで撮り比べてみました。
当方はフィルム時代に一眼レフ使用、写真の基礎中の基礎の知識だけはあるつもり…です(汗)。
何かとんちんかんな事を書いていたら先達の皆さまご教授よろしくお願いします。

水中でもデジイチにしたいのは山々なのですが、フル装備した際のその重さと、
デジイチ本体とレンズの他にざっと４０万円は必要という装備のコストのため断念。
（ちなみに私が欲しいデジイチ本体の水中ハウジングだけで２５万します）
F31fdをずっと愛用していましたが、全てをマニュアル操作できるコンデジを切望していました。
ＰＥＮシリーズの登場に心が躍りましたが、やはりこの際「コンデジ」にこだわろうと(笑)
ＸＺ−１は飛びつくようにして購入しました。

肌騎士さまが先に投稿しておられますが、同じように水中オートモードでは失敗続きで苦労しました。
水深５ｍくらいまでの明るいサンゴ礁などでは素晴らしく美しい画像が撮れますが、
１０ｍ以深の暗い深度ではその素晴らしい画像はどこへやら、大変なことになります。
同じ暗いのでも陸上とは条件が違う、水中という特殊な環境下ならではの事だと思います。

とりあえず画像の解説ですが、被写体はオトヒメウミウシで岩の下の陰にいます。
深度２０ｍくらい、かなり暗いです。３枚ともストロボは強制発光、ズームはテレ端、ホワイトバランス水中。
混同しやすいのですが「水中オートモード」と、「ＷＢ水中」とは全く違う機能です。
ＷＢ水中は優秀です。他では(晴天、曇天など)では出ない本来の色を引き出します。
ですが、同じＷＢ水中なのに明らかに１枚目と２枚目以降の色合いや写り方が違うのが分かると思います。

１枚目…マニュアルモードで露光して撮影　　f2.5、1/250秒、ISO200、スポット
　　　　　適正露出だと思います。ウミウシの肌の質感まで表現されています。
　　　　　後で、もっと絞って完全に黒抜きにすればよかったと反省。
２枚目…水中マクロ(オートモード)で全てカメラお任せで撮影　f4、1/30秒、ISO200、パターン
　　　　　シャッタースピードが遅いので浮遊物が線状に写り、全体に青かぶりしています。
３枚目…水中ワイド(オートモード)で全てカメラお任せで撮影　f2.2、1/80秒、ISO200、パターン
　　　　　無理やり水中ワイドモードで撮ったので参考までに。

別の撮影時、水中オートで1/5秒までスローになった時はまともな画像は撮れませんでした。
初めて気が付いたのですが、オリンパスの水中オートモードは絞りが固定されるのですね。
ズーム位置に関わらず水中マクロではf4に、水中ワイドではf2.2に固定され、
露出決定はシャッタースピードの変動のみで行われているようでした。
それではせっかくテレ端時でもf2.5というレンズの明るさが生かされない気がします。
(他にも測光は「パターン」に、色合いは「ビビッド」に固定され変更不可です)

「暗かったらシャッタースピードを遅くする」という原則？は海中では通用せず青かぶりに繋がります。
撮影者自身が常に水流で揺れている、または泳ぎながらシャッターを切るという条件下では
シャッタースピードが遅くなることは悪い影響の方が多いと思うのですが…。
これでいいのでしょうか？オリンパスさん。
せめて「水中オートでは1/60秒以下にならない」プログラムにしてほしいです。

自分勝手な結論として、XZ-1はこと水中撮影に於いてはマニュアルモードで撮影してこその機種だと思います。
太陽光がさんさんと降り注ぐ浅い明るい水中では水中オートモードは本来の美しいXZ-1の画像を引き出します。
ですが、深いところ、暗いところではまともに機能しません。画像が証明しています。
マニュアルで全て自分で設定して使いこなすまでタンク何本潜ればいいのでしょう？(笑)
せめてプログラムの改編で何とかならないものでしょうか？

先逹の皆さま、つたない画像で失礼しました。比較のためです、お目汚しをお許しください。

書込番号：13174346

[影美庵]

こんにちは。
私は昔ニコノスと共に潜っていただけで、その後、耳を痛めた後は潜れなくなってしまいましたが…。

水中できれいな写真を撮ろうと思えば、水深数ｍ以下の、太陽光が十分届く所以外では、フラッシュは必須です。

水中では高い波長の光（青など）は水に吸収されて、深いところには届きません。
そのような光を補わなければ、正しい色は出ません。
水中モードとか、水中WBとかで補正を掛けても、限度が有ります。

また、東京湾内とか相模湾岸など水質が悪い海では、２０ｍも潜れば、例え晴天時でも薄暗くなってまともな写真を撮る明るさにはなりません。
このような時にも、フラッシュは必要です。

＞せめて「水中オートでは1/60秒以下にならない」プログラムにしてほしいです。

これは同意ですが、フラッシュを使えば、シャッタ速度は余り関係ないでしょう。
陸上と違って、カメラマン自身が海流などの影響を受け、カメラを固定させることが極めて困難ですから。（水中写真で、三脚を用いるなんて、聞いたことが有りません。）

反論も多いとは思いますが、『オートモードでキレイに写そうと思うこと自体が、間違い。』だと思います。
陸上用カメラでは写す事が出来なかった水中写真が、3万円程度のハウジングとオートモードで、簡単に写す事が出来る事の方が、よりすばらしいと思います。
有るレベル以上に、こだわりを持って写す方は、やはり、それなりの装備をお使いください。

私は、陸上用カメラには内蔵ファインダーは必須機能と思っています（私なりのこだわりです。）が、内蔵ファインダーが使えない水中では、大きな液晶画面が便利でしょう。
広角レンズが使え、カメラやレンズを操作しやすいハウジング＋使い易い外付けフラッシュ（2灯以上）のシステムを安価に供給して欲しいです。
ただ、耳抜きが出来なくなった私には、１０ｍ防水のコンデジでも十分すぎますが…。

書込番号：13174549

[今から仕事]

１枚目をSilkypixのHDR処理しました。
HDR処理すると暗いところも画像が出てきます。

書込番号：13174872

[じじかめ]

きれいに撮れてますね。Exif情報がないのが惜しいと思います。

書込番号：13175182

[おまめたん]

影美庵さま、おはようございます。早速のコメントありがとうございます。


２、３枚目についてノーストロボと思われたでしょうか？
掲載した画像は全部、強制発光でストロボ撮影しております。
２枚目、３枚目ももちろん発光しています。拡散板は付属のものを使用しています。
外部ストロボも持っていますが、この場合奥が詰まっている場所なので
内臓ストロボだけでも充分光が回るため使用していません。
コンバージョンレンズも無し、純粋に「デジカメ本体＋純正水中ハウジングのセット」で
撮れる画像で比較をしたかったのです。

自分が適正だろうと思って設定した露光と、水中オートモードが判断した露光に
随分違いがあるので、これからXZ-1で水中撮影をしようと思っている方の参考にと投稿した次第です。
同じ被写体で同じ条件で撮影したので分かりやすい例になったと思ったのです。
また、どれが適正であるかは撮る人の好みによって違うと思います。
水中オートモードの方が好みだとおっしゃる方もたくさんおられるでしょう。

水中オートモードでキレイに撮ろうと思う方が間違いとうのはその通りなのですが、
ダイビングを始めたばっかりでこれから水中撮影用のデジカメを買おうと思っている方は
まずとりあえず、水中オートモードを使うはずです。
その時に水深(自然光や赤色の失われ方)が違う条件下でそれぞれ適正な露出が自動で得られることは
とても大事な要素だと思います。まずそれで水中写真にハマるかどうかが決まるわけですし
オリンパス側はデジカメ本体だけでなく水中ハウジングがたくさん売れるかどうかが決まるので(笑)
ひいては水中ハウジングの更なる安価供給にもつながるかも？希望的観測ですが(笑)
私はF31fdで、ハマってしまいました。大変優秀な水中自動モードでした。

ちなみに、f31fdの水中自動モードでは強制発光の場合シャッタースピードは1/60より遅くなりません。
そういう設定になっているのではないかと思います。
別にF31fdを推奨するスレにしたいのではありません。
XZ-1のマニュアルモードがあまりに素晴らしいので、F31fd以上に水中撮影に夢中な次第です。

あっ、水中でグラスファイバー製の水中三脚使っている人を知っていますよ。
海水でも錆びないようになっているもので市販されているそうです。大変高価だそうです。

＞＞カメラやレンズを操作しやすいハウジング＋使い易い外付けフラッシュ（2灯以上）のシステムを安価に供給して欲しいです。
　　　　
　　全く同感です(笑)。

書込番号：13175210

[いしころりん]

スレ主さま

とても興味深い画像の比較、参考になりました。
昔は頻繁に潜っていたのですが、子供が出来て年に１〜２回潜るのが関の山になってしまいました。
そんな私でも、XZ-1には期待し、潜る予定もないのにハウジングとセットで発売日に入手しました（笑）

水中は、陸上以上にチャンスをものにするタイミング、機材の知識等が必要な反面
一部の方を除いて、何度もトライ＆エラーが出来ない環境ですから、こういった事前情報役立ちます。

水中モードにも期待していたのですが、過度の期待は禁物なんですね。
事前に知っておかなければ、本番で悲しい思いをする所でした。
それにしても１枚目の描写の美しいこと。とても参考になりました。

書込番号：13175542

[おまめたん]

今から仕事さま、コメントありがとうございます。

ウミウシの色合いを損なわずに暗い部分だけ見事に明るく…
この方が背景のボケがキレイに見えますね！
ありがとうございました！


じじかめさま、コメントありがとうございます。

４Ｇ以上あった元画像をサイズ変更する時、一緒にexif情報を削除してしまいました。
ブログにＵＰする可能性のある画像は全部そうしているのでクセが付いてしまっています。
次は意識して削除しないよう気をつけます(汗)。

書込番号：13176017

[おまめたん]

水中オートモード(マクロ)で撮影、ウミウシ大きさ15cmくらい。	水深8ｍ前後のサンゴ礁。水中オートモード(ワイド)で撮影	マニュアルモードで絞りf3.2、SS1/100秒に設定	マニュアルモードで絞りf3.2、SS1/160秒に設定

いしころりんさま、コメントありがとうございます。

まさに、私がこういう方に参考にしていただきたいと意図した通りの方からのコメント嬉しいです。
私もこのカメラなら水中オートモードも他より素晴らしいはずと思って買いました。
ほとんどのダイバーがコンデジを持っている今、面倒な設定を自分でしないでもキレイに撮れる
水中オートモード機能はとても大事だと思います。土台、コンデジのオートモードで
全てを楽にキレイに撮ろうと思う方が間違っているというのはごもっとも。
デジイチで撮る方にとってはそれが常識なのはわかっていますが、コンデジ機能が発達している現代、
初めて水中コンデジを買う人が期待しているのは、まさにそれができる性能だと思うのです。
ハイエンドならオートモードも今までより優れていると思うのが普通の感覚ではないでしょうか。
XZ-1に於いては残念ながらそれが必ずしも普通ではなかったということだと思います。


すみません、訂正があります！！

水中オートモードの「ズーム位置に関わらず水中ワイドではf2.2に固定される」というのは間違いです。
ワイドの場合はズーミングによってｆ値は1.8から2.5まで変動します。
マクロの場合はいくらズームを動かしてもf4のまま、全く変わりません。
これはおそらく小さいものにピントが合いやすいようにしているためだと思います。

参考になりそうな画像がもっとないか探しました。
失敗画像と成功画像を並べてみました。exifも削除していません(笑)。
全てＷＢ水中、内蔵ストロボのみ使用、強制発光でフラッシュはちゃんと光っています。
特に１枚目はそれが信じられないかも。

１枚目画像…使い始めて間もないころ水中オートモード(マクロ)で撮影。水深２０ｍより浅い。

これは白いメリベウミウシです。天の羽衣のように真っ白なのに！
付いている物もどぎついピンクになってしまい、この画像には心底がっかりしました。
私はテレ端を多用するのでオートの場合余計シャッタースピードが遅くなる傾向があるのですが、
このウミウシは１５ｃｍくらいあったのでズームは真ん中よりワイド寄りのはず。それでも強制発光で1/50秒…。

２枚目画像…水中オートモード(ワイド)で撮影、水深８ｍ前後。外部ストロボ無し。

ワイドの場合内蔵フラッシュは光ってもほとんど関係ないのでこのくらいの暗さが限界かと。
オリンパス・ブルーがキレイですね！これがオリンパスが意図するブルーだと思います。

３、４枚目画像…水中撮影に於いてシャッタースピードの違いによる色の出方の例です。

マニュアルモードで、同じ絞りでシャッタースピードだけを変えました。
より２匹ともにピントが合うように絞りはf3.2に設定。もっと絞ってもよかったかと。
遅い方は本来白に近いところが青く光っています。
早い方は自然な色が出ていると思います。まるで水が無いみたいですね。
青い方は青い方で、水中であるというのが強調されて逆にいいかもと思います。

どちらが適正かと思うかは好みの問題ですが、こういった色々な撮り方がオートではできません。
カメラが適正と決めた露出で撮れるからです。撮影者の好みは関係ありません。


是非XZ-1のマニュアルモードで今まではできなかった撮影をお楽しみください。
これから水中撮影をされる方の参考になるよう、皆さまのご健闘を祈ります。

書込番号：13176522

[おまめたん]

大きさ1cmの被写体までの距離6cm、水中オートマクロ、テレ端、マクロレンズ2枚

しつこくてすみません、もう一度訂正をさせてください。

前投稿１枚目の白いメリベウミウシ、焦点距離が18mmなのでテレ端(24mm)に近いです。
勘違いをしていようです。

最初の投稿のオトヒメウミウシは、元画像を確認したところ全てワイド端の6mmでした。
こちらも「テレ端で撮った」と記載しているので間違いです。面目ないです(-_-;)。
しかし強制発光でワイド端なのになんで1/30秒なんてSSになるのか？？ますます不思議…。

テレ端を多用すると記載したので「水中では被写体に可能な限り近づかなければいけないのに
遠くから望遠で撮るなんて基本から間違っている」と思った方がおられるでしょう。
そうではなく、可能な限り近づいてからテレ端で撮っています。
普段からクローズアップレンズを使っているので近づかないとピントが合いません。
その上でテレ端にしているのです。小さなものを大きく撮るためです。
投稿画像のイガグリウミウシは１ｃｍほどでした。

オリンパスさんにもう一つ要望です。もし見ておられたら…。

画素数1000万で望遠最大４倍は無理をせず画質優先でという英断だと思いますが、
私のような撮り方をするものにとっては、せめて５倍(140mmくらい)欲しかったのが本音です。
画素数はこの1000万画素をピークにしていただきたい。逆に800万くらいに下げてほしいくらいです。
今度もXZシリーズでは1500万などという高画素数競争に走らないでほしいです。

訂正、訂正で無駄にスレを長くして申し訳ございませんでしたm(__)m。

書込番号：13177691

[肌騎士]

カサゴ一人	カサゴ・ペア	ナムナム（−人−）の群れ	サカタ師匠

おまめたんさん　こんにちは。

ダイビング仲間がＸＺ１で頑張っている姿を見ると勇気づけられます。

私も潜るたんびに試行錯誤の毎日なんですが、だんだん分かって来たことが
あります。

それはＸＺ１の水中ＷＢの事です。それまで私は、ＸＺ１の水中ＷＢは固定の
ＷＢだとばかり思っていたのですが、そうではなく、ＸＺ１は水中の色身を
検出して、最適なＷＢになるよう自動調整するのです。私の無知から来る
誤解でした。ですから、これは水中オートＷＢとでも言うべき機能なんです。

従って、ＸＺ１の水中ＷＢは自然光でＷＢを調整しているため、そこにフラッシュ
の光が突然入ると、途端にカラーのバランスが崩れてしまうことになるのです。
端的に言うと、ＸＺ１の水中ＷＢは自然光で撮ることを優先して考えられている
ように見受けられます。

ですが、フラッシュをなるべく焚かず自然光のみで撮影する、このＸＺ１の水中ＷＢ
はなかなか優秀であることも分かってきました。フラッシュ非発光ということは、
当然、シャッタースピードも遅くなり、被写体ブレ、手振れが起こりやすくなるの
ですが、撮った写真は自然な色合いでフラッシュを使わなかったとは思えないような
出来栄えのものになります。

私も未だにいろいろ試し中で、自分の理想の画質を追い求めている最中ですが、
このコンデジは一眼に比肩するような片鱗を窺わせることことがあり、これは
もしかしたら、大変なものが撮れてしまうカモと期待に胸を膨らませずには
いられないのです・・・。

書込番号：13179952

[おまめたん]

肌騎士さま、こんにちは。コメントありがとうございます！

今、目からウロコが落ちたのですが、ＷＢ水中ってそういうことなんですか？？

画像のexifをよーく見ても、強制発光でワイド端で1/30秒になるのはおかしい、と感じていました。
なんと1/5秒になったこともありましたがそれも「強制発光」していたのでかなりビックリしました。
フラッシュが光っているのに1/5秒？？オートでは普通有り得ません！！
この水中オートはなんでこんな露光をするんだ？？？と不思議で仕方ありませんでした。
強制発光に設定してあるのをプログラムが認識せず、非発光の場合の露光をしているのではと…。

「WB水中」が、非発光を前提として設定されているのなら全てが納得できます。
水中オートモードでシャッタースピードが余りに遅いゆえの私の失敗画像は、ひょっとすると

　　�@「WB水中」ではなく「晴天」や「曇天」にしていたら強制発光が認識され、
　　　　　シャッタースピードが早くなってちゃんと撮れていた。
　　�A強制的に「非発光」にしたら適正露出なのでちゃんと撮れていた。

　　　　と、いう可能性があるのでしょう。

大変いい事をうかがいました！！ありがとうございます！！
いつも必ず「強制発光」にしていたので全く気が付きませんでした！！
次のダイビングで「水中オート、ストロボ非発光、WB水中」で、いろいろな明るさの場面で撮ってみます。

ただ、「水中では強制発光」は常識なので、「WB水中」が非発光を前提としているらしいというのは驚きです。

ところで掲載いただいた画像は全て強制発光ですね。
「水中オート、ストロボ非発光、WB水中」で撮影した画像を掲載していただけないでしょうか？（ワクワク♪(笑)）

書込番号：13180143

[肌騎士]

くま	キンメモドキの群れ	かめ	えび

おまめたんさんのリクエストにお応えして写真を披露させていただきます。

おまめたんさんのウミウシの作例を見てヒントを得たので、Ｍモードにて
絞りとＳＳを固定にして馬鹿の一つ覚えのように写してみました。

ただ、ストロボは非発光にしたり、発光したりいろいろです。

今回は反省点が多々あり、完全に露出が合ってないので白とびしたり
散々です。

結論としては、水中ＷＢをオートできれいに撮りたければ、フラッシュは
炊かないほうが良いということです。理由としては、水中ＷＢとフラッシュ光
の相性を合わせるのは至難の業であるということ。フラッシュを炊くと、
マリンスノーの影響が避けられないことなどがあります。

その点、ＸＺ１の水中ＷＢであれば、明るいレンズと高感度センサーの性能が
相まってフラッシュなしでも、マリンスノーの影響をまったく受けずに
ビューヒフルな映像がゲットできるのです。

今回、私と一緒に潜った師匠イントラは、やはりＸＺ１で撮影していたのですが、
フラッシュはまったく使用せず、二の句が告げないほど綺麗な写真を撮って
いました。ただただ脱帽でした。いろいろ勉強になったダイビングでした。

書込番号：13215569

[うるとら-T]

私もダイバーの端くれでございます。
皆様の撮影術レベルには遠く及ばないのですが、写真を拝見させていただき、以前より気になっていたＸＺ−１を購入する決意が固まりました。
ありがとうございました！

書込番号：13227118

[resort-diver]

昨日、マリンダイビングフェアに行って、オリンパスブースでこのことを聞いてみました。そうしたところ、水深数ｍで太陽光が十分届くところでストロボをたくと、たしかに今回言われているようなことが起きる（ことがある）そうです。このような場合は、ＷＢを晴天モードにして撮影してほしいとのこと。あとはストロボをたくとしたら、発光量を少なめにするとか。これがもう少し深くなって太陽光が弱くなってくれば、ストロボをたいてもこのようなことは起きないとのことでした。私はＸＺ−１を持っていないのでわからないのですが、実際に撮影した印象ではそれで合っているのでしょうか？

（スタッフの方の知識に差があり、最初に聞いた方はこの話をしてもまったくわかっていないようで、別の詳しそうな方に聞いたらこの話をしてくれました。今日行かれて聞いてみる方は注意して下さい。）

それと今度出るＥ−Ｐ３に搭載されたTruePic VIが搭載されてＡＦスピードが速くなったＸＺ−２っていうのが来年あたりに出ないんですかねぇとちょっと探ってみたのですが、コンデジではデジイチのような高速化は難しいとは言ってましたが、発売そのものについてはさすがに情報は得られませんでした（当然ですね）。

書込番号：13236009

[肌騎士]

浅場での水中ＷＢ撮影	晴天モードにて撮影	岩陰にて水中ＷＢ撮影	岩陰にて水中ＷＢ撮影２

ＸＺ１の水中ＷＢでは苦戦することが多いのですが、おまめたんさんの
作例で水中ＷＢでフラッシュを炊いているのに、ウミウシが非常に綺麗
に写っているのがあって、もしかしたらこの設定に特別な意味があるの
カモ知れない！？と思ったんです。

それでオールＦ値２．５、Ｓ／Ｓ１／２５で撮ってみたというワケです。
そしたら当然の事ながら、露出失敗とピンク被りの量産になりました。
ただ、綺麗に撮れたのもあり、その辺の理由を探ると、水中ＷＢを使い
こなすコツがつかめるかも知れません。

resort-diverさんが聞いてこられたことは、私もそう思っている内容なの
ですが、実際にはそれが当てはまることもあれば、そうでない時もあります。
それだけ水中ＷＢは、使いこなすのが難しいと感じます。ただ、ピタリと
決まると非常に綺麗な水中撮影がとれるので、使いこなしたいところです。

ＸＺ１はワイドからマクロまで幅広く使えるし、素晴らしい画質を持っている
ので、水中では間違いなくコンデジ最強だと思いますし、一眼レフ不要だと
思います。かくゆう私はこの間の沖縄でやっとダイビング本数９０本を超えた
ばかりのダイバーの端くれですし、特別な撮影術を使っているとも思いません。

ですから、誰しもがＸＺ１で素晴らしい水中撮影ができることは間違いないと
思うのです。。。

書込番号：13237118

[おまめたん]

皆さま、いろいろなご意見大変参考になっています、ありがとうございます。

肌騎士さんからの投稿をいただいたころ沖縄にいたのですが、
XZ-１の動作で水中では致命的なエラーが、よりにもよって水深４０ｍで出現し
みんながだいすき〜なあのサカナの前で泣きたくなるほど辛い思いをしました。
他のダイバーたちが焚く数多のフラッシュ光を指を咥えて上から俯瞰するしかない有様となり
エントリーからエキジットまで撮影不能のXZ-1を抱えてタンク１本４０分全てを無駄に費やしました。
未だにそのショックから立ち直れません。またあのエラーが出るのではないかと思うと…。

そのエラーの詳細とその後の成り行きについては後日別スレでご報告申し上げます。

書込番号：13243889

[肌騎士]

おまめたんさん　こんにちは。

台風が去って晴天がつづくベストなシーズンに沖縄に行かれたんですね。

私は水中撮影を始めたばかりのころ、カメラ水没という憂き目に遭った
ことがあり、目の前で水中ハウジングにコポコポと海水が入っていく
のを目の当たりにして大ショックを受けた事があります。
また、そんな時に限って大物が出現するんですね。

このときの水没の原因は、水中ハウジングが２箇所でレバーを掛ける
タイプのものだったので、１箇所のレバーを掛け忘れるというものでした。
現在は、１箇所でロックするタイプが大半なのでこういう事は
少なくなっていると思います。

ＸＺ１は気をつけておかなくてはいけない幾つかのことがありますので、
ダイビングの前日、自宅、宿などで準備をしておきます。
（当日になると浮き足立って確認ミスが起こりやすいです）

１．水中ハウジングは洗浄したあと、レンズポート部の水滴を乾いた
　　タオルで吸収したのち、クリーニング用ウェスで磨いておく。
　　（水滴がついたまま乾かすと、染みがガラス面に付着する場合がある）

２．カメラを充電したあと、カメラを水中ハウジングに装填する。
　　カメラがきちんと装填されていない場合があるので、カメラの四隅を
　　やさしく押して、カメラが所定の位置に収まっているか確認する。

３．カメラのフラッシュをポップアップする。

４．カメラの底部にシリカゲルを挿入する。

５．水中ハウジングをゆっくり閉じ、シリカゲルの噛み込みがないか
　　確認しながらロックをする。閉めたあとパッキンの部分が均等に
　　押しつぶされているか目視で確認する。

６．カメラの電源を入れる。液晶面に正常なモニタリングがされるか
　　どうか確認する。確認後、カメラの電源を切ります。
　　（レンズキャップ装着のまま、水中ハウジングに装填してしまう場合が
　　あるので、この作業は必ず行います。）

７．必要な場合は、水槽などにつけて水没チェックを行う。
　　水中ハウジングの定期メンテを怠らない。

水中で気軽に撮影ができるようになって、大変便利になりましたが、
楽しい思い出を大切にするためにも、自己の責任を持って、入念な
チェックは怠らないようにしたいものです。

万が一、事故が起きたとしても体さえ無事であれば、またチャンスは必ず
到来します。どうか、気落ちされないよう、また良い機会が巡って来ます
ようお祈り致します。

書込番号：13247869

[odnmisterx]

　文章から推測すると水没ではないのかな。
自分もこのカメラを購入し、連休中に地元で潜る予定です。
エラーの内容が気になります。
浅場でも撮れなかったということは、もしかして水没ですか。

４０ｍ地点の魚が気になります。ハゼですか。

書込番号：13255401

[肌騎士]

おまめたんさんのＸＺ１に起きたエラーは、水深４０ｍですよね。
ＸＺ１の水中ハウジング、ＰＴ−０５０の耐圧水深は４０ｍですので、
その深度であれば、カメラに何かしらの異常が起きる可能性があります。

今回の問題の原因は水深であるかも知れません。おそらくそのガイドは、
その水深にダイバー達が喜ぶ被写体がいるのを知っていて、計画的に
そこに皆を連れて行ったのでしょう。４０ｍというと大深度潜水です。

非常に危ういものを感じます。残留窒素の影響を考えると。そのポイント
には極わずかな時間しか留まっていないはずです。おそらく、すぐ浅場に
移動したに違いありません。潜降ポイントのすぐ近く、たとえば船の下
などでしばらくお茶を濁したあと、すぐ浮上などの図式が思い浮かびます。

そのような潜水計画は、ガイドにとってあまり泳ぎ回らなくて済むし、
潜水時間も短いので、楽をしてお金を儲けられるあくどい方法です。

潜水時間４０分ということは潜降、安全停止の時間を差し引くと、
純粋なファンダイビングの時間は３０分に満たない短時間だったと予想されます。
へたをすると、ベンズ（減圧症）にかかった可能性もあるので、元気で
もどれただけでも不幸中の幸いでした。

本当に優秀なガイドであれば、ダイバーの安全を確保しつつ、さまざまな
ダイビングの楽しさを体験させてくれるものです。今回のおまめたんさんの
場合は、大深度潜水をさせ、そのためカメラに異常をきたし、悲しい思い
をさせ、もしかしたら即病院行きの可能性もあった減圧症の危険を冒させた
という点で、非常に罪が重いと断ぜざるを得ません。

書込番号：13257674

[おまめたん]

すみません、皆さまにいろいろな方向で心配していただいて＾＾；嬉しいやら申し訳ないやらです。
それもこれも私が思わせぶりな投稿をしたまま放置したせいで。まったく面目ない。

エラーは、水没ではありません。カメラも私も元気です(笑)。
ただ、陸上ではすぐ直せても水の中では直しようのないエラーをカメラが起こしました。
特にオリンパスのデジカメで多いエラーだとベテランガイドが言っていました。
というよりは「そういうエラー起こすのオリンパスだけですよね」と言っていました(爆)。
そう言うとはあん、あれだなと思う人がいらっしゃると思います。

こちらのスレッドは長くなり過ぎたので、別スレで詳しく説明します！
これから買う人や海で使おうとしている方にも知っておけばお役にたつ事例だと思います。

書込番号：13258110