OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

多摩動物公園

[今から仕事]

コアラ　ISO800	サイ	蝶	蝶

久しぶりに多摩動物公園に行きました。
天気は最近いつも曇りで写真撮影には適していません。

１．コアラ
　　望縁側でもF2.5なので楽に撮影できます。
２．サイ
　　近くに居たので顔だけを撮影しました。
３．４．蝶
　　

書込番号：13726413

カメラマン 11月号 ガチンコ実力検証！？

[モトス]

アダプタ付き

今日（10/20）発売の「カメラマン 11月号」に、人気のコンデジ14機種の「ガチンコ実力検証」ちゅ〜のが載ってて、そのなかの「とにかくキレイに撮れるのはどれだ！？」で XZ-1 が No.1 でした。
（ちなみに No.2 が LX5、No.3 が S95 でした）

この雑誌、そのまま鵜呑みにできないな〜と思うのは毎度のことですが、思わず買っちゃいましたｗｗ

書込番号：13651054

[曇天雲]

情報ありがとうございます。
早速来月図書館ででも借りてみます。

書込番号：13651151

[今から仕事]

レンズは望遠側でも明るく、レンズはデジ一眼の材質のガラスを
使用ということで私は購入しました。

書込番号：13651372

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=32

昔、「一眼レフ以上のレンズ」というC-820Lを使っていましたが、
一眼レフには遠く及びませんでした。

書込番号：13651514

[うさらネット]

2位のLX5を使っていますので、ほっとしました。(^_^)

書込番号：13651860

[ひろジャ]

カメラ界のスターですね。

書込番号：13651879

[ういっち175]

価格.com界のスターですね（笑

書込番号：13652053

[万雄]

XZ -1を使ってるユーザーには嬉しい記事ですね。

書込番号：13652189　スマートフォンサイトからの書き込み

[大知若愚]

すぐにX10に越されるかもしれないので、喜ぶのもまだ早いと思う。

まして例のこと（社長解任）で次期バージョンが出るかも分からないし。

どこも頑張ってほしいものです。

書込番号：13652375

[モトス]

みなさん、返信、ありがとうございます。

記事の内容はかなり主観的でしたが、万雄さんのおっしゃるとおり、ユーザとしてはうれしいですねｗｗ

書込番号：13652424

[page-chan]

同じく、なんとなく嬉しくなって買ってしまった1人ですｗ

書込番号：13664934

今更ですが・・・グリップをつけてみました

[C62-2スワローエンゼル]

本当に今更なんですが、グリップをつけてみました。
XZ-1用ではないですが、一応オリンパス製のグリップです。（笑）

取り付け時にちょっと傷を付けてしまったのが残念です。

書込番号：13531820

[page-chan]

オリジナリティがあり、実用性もあって
かっこいいですね。

私もいろいろやってみたいのですが、
2年くらいのスパンで買い替えする
スタイルなのであまりいじれません。

リチャードなんだかのグリップ付けたくらいです。

書込番号：13534693　スマートフォンサイトからの書き込み

[C62-2スワローエンゼル]

page-chanさん、こんばんは。
このグリップですが、ペンマークからもわかると思いますが、EP-3のプレミアムグリップなんです。
つけてみたら意外と似合っていました。

書込番号：13534999　スマートフォンサイトからの書き込み

これ、要ります？？

[page-chan]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110915_477655.html

うーん、いらないぞ。。。

書込番号：13504333

[Ｋマート]

巨大すぎるＷＷＷＷＷ
バランス超悪い

書込番号：13504419

[今から仕事]

オリンパスの1.7倍のテレコンを付けて撮影したことが
有りますが、テレコンは不要と思いました。

書込番号：13504434

[でじPAPA]

　190mmでもF2.5、というのはコンデジとしてはスゴいんじゃないでしょうか？
一眼用レンズでも200mmF2.8は高価で大きく重たいですから・・（私は不要ですが）

　それよりもCLA-12を待ってました！これでPLフィルタつけれます！
現状ではオリエンタルホビーさんの5250円しか選択肢なかったですから・・
　フィルタサイズは55mmになりますが、それでも安く済みそうです。

書込番号：13504443

[影美庵]

こんばんは。

オリのHPを見ていて、偶然発売（予定）を知り、書き込もうと思ったら、既にpage-chanさんがここ XZ-1の板に書かれていました。

XZ-1には似合わないかも知れませんが、ファインダー（EVF）を持つ機種（主に高倍率ズーム機）用に、さらに望遠を伸ばしたい用途で、ニーズは多いと思います。
私は旧モデルのTCON-17を持っていますが、この17Xも欲しいです。（XZ-1は持っていません。）
ファインダーのない、XZ-1などで、望遠を伸ばすと、動く被写体は捉えにくくなるかも知れません。
200mmクラスなら、そうでもないかも知れませんが…。

テレコン／ワイコンという代物、実際には、装脱着は面倒で、外した時の保管も大変です。（カメラバッグは必須です。）
従って、常時使うものでは有りませんが、持っていると便利です。

早速、明日にでも（既に今日ですが）カメラのキタムラへ、予約に行きます。
品物を入手した後は、TCON-17との比較もしてみたいと思います。

カメラ本体は何にしよう…。
適している機種は持っていない。
古いC-5050ZOOM（TCON-17はこれ用で購入）か、SP-550UZ（画質は悪い）か、ニコンのE-8800か、ソニーのHX100V（超超望遠になる…）あたりになると思う…。

書込番号：13505138

[曇天雲]

安いですね。
個人的にはコンデジはひとつで完結してなきゃならないと思うのですが、ユーザーによっては使い勝手が広がるのでいいかと・・

書込番号：13505272

[みなとまちのおじさん]

いやあ、大きいですねー。
XZ-1発売時に同時に出していれば、少しは売れたんでしょうけど。
CLA-12、待ちきれなくてオリエンタルホビーさんから購入、フード（ニコン製）やワイコン（コニミノ製）を付けて楽しんでいます。

焦点距離的にVF-2またはVF-3を付けなければ厳しいでしょうし、テレコンの場合テレ端でしか使えませんからね。XZ-1しか持っていなくて、どうしても190mm相当が使いたい方以外は購入対象外になるような気がします。

マイクロフォーサーズに45-200mmを付けたほうが使い勝手は良いでしょうね。いくらF2.5とはいっても、手振れの問題もありますし。

E-10に巨大な純正ワイコン・テレコンを揃え（今でも手元にあります）ましたが、ワイコンしか使いませんでした。（汗）

書込番号：13505548

[影美庵]

皆様こんにちは。

今日、カメラのキタムラで予約してきました。
価格は\11,300で、店頭でも、ネットでも、同一でした。

たぶん、発売日には入手できるでしょう。
でも、来週はお天気が良く無さそう…。

書込番号：13507108

[analogman]

もともと テレコンバージョンレンズ TCON-17 というのがあって後継モデルでしょうか？
廉価なので、FZユーザーなども愛用者が多かったですね。
復活ということで、鳥系の人とかに嬉しいニュースです。

書込番号：13507328

[じじかめ]

前のと同じ光学性能なら、悪くないと思います。

書込番号：13507698

[でじPAPA]

　CLA-12をキタムラで予約しました。
￥3980⇒ネット割引で￥3150⇒会員価格で￥2830でした。

　あとは55mmのPLフィルタを探さなきゃ・・。

書込番号：13508240

強敵X10登場でXZ-1ピーンチ？！

[メカキングギドラ]

http://digicame-info.com/2011/09/finepix-x10-1.html
http://www.dpreview.com/news/1109/11090102fujifilmx10.asp
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/
http://japanese.engadget.com/2011/09/01/finepix-x10/

噂の富士フイルムの新型カメラX10が海外発表されようです。
G12、P7000、LX5あたりとも競合しますが、特に画角がモロ被りでXZ-1ピンチの予感（汗）

・ノスタルジーもろ出しのクラシカルデザインはオヤジ受けしそう（レンズフードも付くし）
・マグネシウムボディ、金属鏡筒など質感も良さそう。
・マニュアルズームや各種ボタン・ダイヤルのお陰で操作性もGoodな予感。
・光学ファインダーはちょっと金がかかってそうで、オマケの域を超えてる模様。
・新開発の光学式手ブレ補正、600万画素モードも期待出来そう。
・換算28-112mmでF2.0-2.8のレンズと2/3インチ1200万画素CMOSの組み合わせは、同画角でF1.8-2.5レンズと1/1.63インチ1000万画素CCDのコンビと互角以上と思われる。
・動画はフルHD
・生煮えの妙な仕様は多分ない？？？
・F1.8とかHDとか目障りなロゴがない（笑）

これはヤバい、ヤバ過ぎる！このままではいかん！
つーことで、我が愛機を援護するため難癖モード突入！！！！

・なんの衒いもなく昭和的な古くさいデザインで本格派を演出ているが、一昔前のピッカリコニカを思い出すのは自分だけ？所詮コンデジなんだからあんまり背伸びせずもうちょっと肩の力抜いたら？
（とはいえ富士フィルムのストレートな表現は嫌いじゃないです。F200の糸巻きフォルムとかF550のヌルテカとかやり過ぎ感アリアリだけどちょと無邪気で愛らしいし、恋するタイマーとか腹の皮がよじれて死にそう！！！）
・デカ過ぎる！
大きめのセンサー、明るいレンズ、光学ファインダー載っけたから仕方ないかもしれないけど、350gで70mm弱の前後長とかM4/3に迫るサイズはいかがな物かと（まあ、XZ-1もEVF載っけたらかなり嵩張るけど）
・やっぱVF-2or３の方が良いでしょ！
視野率85%だし、大きさも頑張ってるとは言えそこまででもなさそうだし、デジタルなんだから光学式じゃなくEVFで良いんじゃね？（でも後付けより本体内蔵の方が良いに決まってるけど）
・2.8型LCDは今時ちょっと小さめ（XZ-1の3.0型OELは赤被りしてますが）
・たぶん売り出し価格じゃ自分には買えない（汗）
・あおいちゃんが宣伝してない（笑）

うーん、ちょっと苦しいかな〜？
多分よその板でも取り上げられていると思いますが、ここではXZ-1との比較という意味で皆さんのご意見を伺えれば嬉しいです（できればXZ-1の援護を）

書込番号：13449122

[みなとまちのおじさん]

メカキングギドラさん、お久しぶりです。

うーん、困った新製品を見つけてくれちゃいましたね。明るいマニュアルズーム、光学ファインダー、クラシカルデザイン、これだけで物欲がふつふつと・・・。私としては、大きさなどどうでも良いんです。ちゃんとした操作性と機能が備わっていればOKです。それが許せないという方は普通のコンデジを購入されればすむことです。

もともと2/3型800万画素CCDの吐き出す画が大好きで、ニコン5000・5700・8400・8700とコニミノA200を所有し、今でもたまに持ち出しています。（個人的にはG1・GF1・E-PL1よりもはるかに好きな画質です）

フジ製の2/3型1200万画素CMOS、どんな画像を生み出してくれるのか楽しみですね。
銀座草さんのおっしゃるように、名機F200EXRのようなシャープな広ダイナミックレンジの画質だったら嬉しいなー。期待が膨らみますね。

物欲は沸くのですが、先日中古購入したシグマDP1＋DP2と格闘中で、手が回りません。大柄であり最低の操作性・機能ながらFoveonの生み出す別次元の画質に魅せられ、何でも撮れる高機能コンデジと違って、どういうシーンならこのカメラのお気に召すのか、台風が通過したら横浜港界隈に出かけて試してみようと思っています。

ペンタックスQも気になるし、困りました。（笑）

書込番号：13453737

[曇天雲]

すみません間違ってました。
よくよく調べてみたら2/3インチのセンサーなんですね。
これではXZ-1に対抗できるかもしれませんね。
ただXZ-1にしてもX10にしても面白いとは思いますが　多分どちらも買わない
と思うので精々盛り上がってくだされ。

書込番号：13453787

[メカキングギドラ]

みなとまちのおじさんさん、お待ちしておりました。

確かに物欲をそそると言うか、オヤジ心を見抜いた仕様ですね〜
ただ、見透かされたのがちょっとシャクに障るるし、懐には早くも秋風吹きまくりなので、ここはあえてアンチでいこうかと思います（汗）
シグマと言えば、自分の知り合いも二人ほど最近手に入れたようでちょっとだけ画を見せてもらいましたが、第一印象はなんて言うか『色が深い！」って感じです。
まあ、自分としては何台も使いこなせないので（それ以前に買えないし）野次馬を決め込んで色々と他人様のカメラいじらせてもらったりしてますが、これはこれで面白いです（タダだし）
X10の発売は11月とのことですが、誰かにけしかけて買わせる算段を今からじっくり練っておこうと思います（笑）

書込番号：13453972

[みなとまちのおじさん]

すみません。じっくり読ませていただきました。

＞素通しではなくガラス製（G12はプラスチック）レンズとプリズムで光を接眼部まで導いており

えっ、そうなんですか！　これまでコンデジの光学ファインダーの視野率はともかくとして、パララックスと歪曲のひどさに何度失望させられてきたことか。これはハイエンドのGシリーズもPシリーズも同じことです。ひそかに「なんちゃって光学ファインダー」と名付けて、ないよりはましかと諦めていました。これじゃあEVFのほうが遥かにましだよ、とも。

もしプリズム採用なら、ペンタミラーのAPS-C機よりも魅力的ですね。

シグマですが、純正現像ソフトSPPでいじると、隠れていた諧調と色が浮かび上がってきます。秘めた情報量は相当なもので、ミラーレス機など足元にも及ばないという感じですね。また、ローパスレスということで、あいまいさがありません。遠景も「溶ける」という印象ではなく「自然にボケていく」という感じです。Foveonファンの方たちがおっしゃるように、APS-Cも敵ではない、フルサイズの上を行くかもしれない、というのが実感できます。そのうちEOS5D�Uと撮り比べてみようと思っています。

書込番号：13454090

[メカキングギドラ]

＞もしプリズム採用なら、ペンタミラーのAPS-C機よりも魅力的ですね。

正直どうなんでしょう？
ちょっと書き方が悪く過大な印象をもたれたかも知れませんが、一眼レフと違いレンズ脇の覗き窓から見る方式に変わりはないのでパララックスもどこまで補正出来るか未知数ですし、ピント確認とかちゃんと出来るのかもわかりません。
内蔵フラッシュとの兼ね合いもあるんでしょうが、絶対的なサイズやレンズとの位置関係（ズームすると欠られそう）も気になります。
とは言え、今でも銀塩コンパクトを出し続けている富士フィルムですからそう変な物を出してくるとも思えませんし、G12等より確実に上なのは容易に察しがつきます。

シグマは自分にはちょっとストイックすぎてハードルが高そうですが、今度機会があったら友人に借りていじらせてもらいたいと思います。

書込番号：13456451

[kobei]

このサイズでは、コンパクトディジカメとは言えません、何か中途半端なカメラ
ＸＺ-1、ぜんぜんヤバくないです。ワイシャツのポケットに入ります。

書込番号：13456962

[メカキングギドラ]

kobeiさん　

自分的にもこの大きさはちょっと許容限度を超えています。
コレがOKだったらM4/3の小さいやつの方が良いんじゃね？とも思います。
まあ、GF3はデザインが許容限度を超えすぎですが（汗）

書込番号：13457230

[choco▼o･_･o▼]

これはかっこよすぎですね．．．
物欲ゲージが．．．(TдT)

私の中でいまPENTAX QとX10が戦ってます(・ω・)ノ
ホントにストライクなんですけど．．．

だれかたすけてーーー

書込番号：13457580

[メカキングギドラ]

choco▼o･_･o▼さん

ですね〜
左の脳があれこれ難癖つけても、右の脳が欲しいよぅ〜！って叫んでます。
物欲に限りはないが懐具合に限りあり、人類永遠のテーマです（汗）

書込番号：13461192

[アメコのそら]

X10ってライツミノルタＣＬ似ですね。
XZ-2もこういう懐かしいデザインになるといいなあ。
鬼が笑うかもしれませんがパナGF7が楽しみ。

書込番号：13462727

[メカキングギドラ]

アメコのそらさん

確かにコンデジ版プアマンズライカってとこでしょうか？
自分は懐かしデザインも嫌いじゃないですが、ハイエンドだからって猫も杓子もモロにオヤジ受けばかり狙う必要はないと思いますし、特にオリンパスにあまり似合わない気がします。
パナはともかくフジはデザインに関してはブレが大きいので、まあこんなのもアリかな？

書込番号：13468865

[buesachio]

フジはオヤジ狩りに走ってますが、そのうち飽きられます。

昔から、「デザインはクラシカルに、中身は最新機能」なんて言う発想は
カメラばかりでなく、クルマなんかでも良くある話でした。

この手のカメラを得意げに首から下げて居る人を見たら
なんか切ない感じがしますね。

X100もそうですが、狙いが“いかにも”で、私なんかは恥ずかしくて買えませんね。
仮にオーナーになったとして、街で、同機を持っている他人に出くわそうモノなら、隠れます（笑。
ファインダーも含めて、中身にも関心ありません。

XZ-1のほうが、遙かに使いやすく、お洒落ですよ。

＞できればXZ-1の援護を

にお応えしました。

書込番号：13476819

[メカキングギドラ]

buesachioさん

強烈な援護射撃ありがとうございます。
自分はさすがにそこまでよう言いませんが（汗）確かにそういう面はありますね。
なんていうか、表現がストレート過ぎで、良い年をしたオヤジが持ってるとイカにもって感じでちょっと汗臭いです。
これがうら若き乙女ならギャップ感があっていい感じなんですけどね〜
その点、XZ-1はちょっと外してるというか肩の力が抜けてるので、自分に言い訳がききそうです。
まあ、そもそもオヤジが人前でカメラを振り回すこと自体が恥ずかしい行為な訳で、その点をどう割り切るかですけど...

書込番号：13477728

[buesachio]

メカキングギドラさん　

>なんていうか、表現がストレート過ぎで、良い年をしたオヤジが持ってるとイカにもって感じでちょっと汗臭いです。

そうですよ。なんか潔くない。
クラッシックというのは
その、遙か昔のモノという時間が作った重みが価値なんですね。
それを使うには、最新機能と比べると面倒だったり不便だったりする。
それでも、好きだから使う。そこに拘りがあるわけで
どうせなら本物のクラカメを使いなさい！って言いたいですね。
それのがズ〜〜〜とカッコ良い！

メーカーサイドから言えば
クラシカルデザインというのは
デザイン発想の一番安易な手法です。
フジのオリジナル性を全く感じません。

ま〜、基本、人の好き好きですから
選ぶ人まで否定しませんけれど・・・・・

私の個人的な感覚です。

書込番号：13484172

[PASSA]

X10はXZ-1とダイレクトに競合する機種だとは思いません。 手持ちで長時間歩き回れる
サイズ/重さじゃないですから・・・　レンズキャップも自動開閉に出来そうもないし。
UIがね、私にアピールするんです。 XZ-1はリコーの普及機にさえ当り前に付いてる機能、
例えばステップズームとかNDフィルターの切替、NR強度の選択、マクロとパンフォーカス
瞬間切替、etc., etc.　アートフィルターは充実してますが、基本的な操作性が×です。
それぞれ適材適所に魅力的ですよ。 LX5でしょうね、直接のライバルは。

書込番号：13484787

[メカキングギドラ]

＞buesachioさん

仰る事ごもっとも。
ちょっと例えが悪いかもしれないけど、光岡自動車とかダイハツのミラジーノ辺りに近い香りもします。
とは言え、所詮コンデジなんだから格好付けてないで欲しけりゃ素直に買えば？って囁く声が聞こえて来たり...（汗）

＞PASSAさん
確かにXZ-1の操作性はいけませんね。
リコーみたいな自在なフィーリングもないし、かといって自動で済ませられるほど賢くもない。
折角のグリグリリングも活かせてないし、何とも中途半端な出来でことごとくツボを外してます。
まあ、零号機っていうかβ版っていうか「俺たちゃ皆人柱さ、ヘヘヘーイ♪」って心境ですが（汗）
スタイル的にはLX5とガチンコでしょうが、サイズ的にはやはり一回り大きいようですし換算24mmに拘るか否かで案外はっきり線引きできそうな気もします。

書込番号：13486159

[@ぶるーと]

X10は富士機であるということがデザインやいらない光学ファインダー、微妙な大きさ重さなどを補ってあまりある長所としか言いようがないかもしれません。

写真は未だに屋内外、人物スナップでは最強と言うしかない性能を誇っている富士のF31のものですが、とにかく感度比画質の良さだとか、36mm相当という今どきほとんどなくなってしまったレンズであるとか、ISO800まではガンガン上がる的確なISOオートであるとか、そしてもうこれが一番凄いと思うんですが、フラッシュの調光精度。
これらのバランスによって、この移り変わりの激しいデジカメ世界で、年月を超えた実用品として第一線で活躍出来ちゃっている訳です。

X10はおそらくこの美点を完全に受け継ぎ、さらに明るいレンズと、高感度な撮像素子、高速なレスポンスを備え持っているわけですから、マニュアルズームが使えることも考え合わせると、スナップシューターとしては相当優れたカメラであると予想できます。

その意味ではXZ-1とは別種のカメラだと思います。

書込番号：13509110

[メカキングギドラ]

@ぶるーとさん

コメントありがとうございます。
実は自分もF31fdユーザーというか初デジカメでして、XZ-1は二代目になります。
仰るようにF31fdが優秀せいで今までなかなか他のデジカメに食指が動きませんでしたが、フジが多機能・高画素・高倍率路線に走って正当後継機を出してこなかったせいもあります。
以前にどなたかがフジになぜそうしないのか聞いた所、結局値崩れしてしまうからみたいな答えだったそうですが、それ以後の機種も値崩れし放題です（笑）
自分は、じゃあもっと付加価値付けたコンデジ作りゃいいだろってずっと思ってましたが、待てど暮らせど音沙汰なしで、いつの頃からか心の中でフジを見切ってしまいました。
ですので、最近になってX10の噂はチラホラ耳にしてましたがそれほど心も動かず、結果的に懐具合とサイズ、発売時期を考慮すればXZ-1買って良かったと思っています（お手軽スナップカメラとしてはちょっと難ありですが...）

うーん、なんか愚痴みたいになりましたが、ダメ押しでもう一言
遅過ぎるよ、富士フィルムさん！！！

書込番号：13510784

[ちぇ・げばら]

ものすごいいまさらの返信ですが、
最近やっぱりCCDのほうがCMOSより格段に写りが綺麗だと感じる。
フルHDの動画対応とかいっても、CMOSだとセンサーからの読み出しがnex-5nやgh2くらいでないと、ぐにゃぐにゃ動画になるし、いまいち。
といってもオリンパスの動画はCCD使っててもいまいちな感じだけれども。
何が言いたいかというとXZ-1のほうが魅力的だと感じる。

書込番号：13646554

[メカキングギドラ]

ちぇ・げばらさん　

返信遅くなりすみません。
自分も資質的にはCCDの方が素性が良いと思ってましたが、最近は開発が滞っている印象でちょっと残念です。
動画に関しては、PENはコンニャクムービーだしXZ-1のピンボケしまくり（＆スミア出まくり）とオリンパス的には良いとこないのであまり触れない方が....
知らない人にハッタリかますならライカチックなX10の方がわかり易いかも？とは思いますが、自分としてはあえてそれをしないオリンパスの中途半端なプライド（or痩せ我慢？）に共感を覚えます。
何れにしても、今現在は価格が違いすぎるので（価格コム比で約1.5倍、Gmarketだと2倍以上！）本当に競合するのはもう少し先になりそうですね。

書込番号：13651308

この有機ELのWBは・・・

[みなとまちのおじさん]

4月に購入以来、画質、特に明るく柔らかい表現ができる（これってコンデジではかなり貴重な存在だと思います）ZUIKOレンズがお気に入りです。

ただ唯一の不満、それは背面の有機ELのWBです。個人的な意見であり、個体差かもしれませんが、XZ-1自体がかなり暖色傾向で、特に室内蛍光灯下で撮ると暖色というよりも赤かぶりといったほうがいい感じです。料理を撮った場合、色が濁った感じでとてもおいしそうには見えません。

以前「AWBの設定」のスレでAWBの微調整（A−1〜−3）で回避できるという提案があり、たしかに写真自体は概ね適正というか他社のコンデジと同等のWBになります。もちろんRAWで撮れば後処理で好みのWBに仕上げられます。

しかし有機ELはたしかに高精細であり、ピント確認は非常にやりやすいのですが、上記AWBの微調整を行っても暖色傾向は変わりません。「きれい」とか「これで十分」という方もおられるようですが、この有機ELで適正なWBの判断をすることは不可能に近いと思います。

以前他のスレで、XZ-1・P7000・F200EXRのAWB・JPEG撮って出しの画像を投稿したことがありますが、個人的には液晶も含めて、最もニュートラルな発色だったのはP7000でした。また一眼レフやマイクロフォーサーズ機、他社のコンデジも多数所有していますが、一番信頼できる背面液晶は5D�Uのものです。コスト的な問題もあり5D�Uクラスの液晶までは求めませんが、せめてP7000クラスの「ふつうの」液晶を採用してほしかったと思います。

また今後のハイエンドモデルにこの有機ELを採用し続けるのであれば、液晶（有機EL）の輝度調節機能に加えてWB調節機能を加えてもらいたいと思います。

※VF-2を使用すればかなりニュートラルなWBが得られます。ひょっとしてVF-2を購入させるためのオリの深謀遠慮だったりして・・・。

書込番号：13383822

[今から仕事]

たしかに、液晶でごまかされますね。
ＷＢは経験で覚えるしかないかと思います。

VF-3を買いたいのですが、安くなってからです。

書込番号：13384009

[TBWS]

微妙に斜め下から見るといい塩梅に見えかも。

書込番号：13385621

[わっぽん]

全く同感です。
AWBの微調整をしてもイマイチ暖色ですよね。
ボケぐあい良し、色も鮮やかで良いのにもったいないって自分のXZ-1に言ってました。（笑）
ピクチャーモードをフラットでAWB微調整で（A−1〜−3）で
色々と試してはいるものの被写体によっては青っぽくなったりしてイマイチ。
まさかXZ-1の有機EL液晶で暖色になるとは私、考えてもおりませんでした。
早速、近々発売されるVF-3を検討してみたいと思います。
いい情報ありがとうございます。
それからニュートラルな発色だったのはP7000これも同感です。
みなとまちのおじさんさんのレスはXZ-1してもP7000しても大変参考して購入した次第です。
今では、どちらもお気に入りですけどね。

書込番号：13389321

[みなとまちのおじさん]

わっぽんさん、おはようございます。
レスありがとうございます。同憂の士がおられて心強いかぎりです。
XZ-1とP7000の購入に際し、私のつたない書き込みを参考にされたとのこと、恐縮です。

オリンパスはC2000、E-10、C5050と使い、XZ-1に至っていますが、前3台のWBは非常にニュートラルだったのに、なんで？と感じています。もともと操作系とメディアの選択（スマートメディア）については×なメーカーでしたが、ことレンズに関してはCANONとNIKONの2大メーカーと比べても見劣りしないどころか勝っていたんですけどね。やっぱり伝統なんでしょうか。
レンズ開発部門とソフト・ハードウェア開発部門との力の差がありすぎるようにも思います。

手持ちのカメラの中で有名な？色かぶり機としては、ペンタックスK100DSの黄色かぶりとフジF200EXRの青かぶりがあります。（それぞれレビューしています。）この2機種についてはそれぞれ味があって、嫌いではありませんし、補正することもなくそのまま使っています。でもXZ-1の赤かぶりには結構悩まされています。レンズが素晴らしいだけに残念なところです。

VF-3、是非検討されることをお勧めします。XZ-1の本当の実力がわかります。私はVF-2があるためにXZ-1をドナドナしないで使っているようなものですから。

ついでですが、P7000の光学ファインダーはなんとかなりませんかね。付いているだけまし、という感じですよね。手持ちの8400のEVFのほうがはるかに見やすいと思います。キットで購入したときに付いてきた28mm限定のビューファインダー、見え方は素晴らしいしかっこ良いんですが、リコーのGRD3やシグマのDPシリーズのように単焦点カメラじゃあるまいし・・・。

失礼しました。

書込番号：13391083

[わっぽん]

みなとまちのおじさんさん、こんにちは。

有機EL液晶とVF-2では見えてる状態が別ものということなんですね。
それではVF-2を使用して撮った場合の写真と有機EL液晶だけで撮った場合の写真を
PCで見比べたら、VF-2を使用した方の写真の方は赤かぶりな暖色AWBが改善されて
写るって事でしょうかね？
みなとまちのおじさんさん、その辺りはどうなんでしょうか？

追伸、P7000のファインダーですが『見えてる絵と撮った絵が違うじゃん！』って何度、思った事でしょうか。
ついているだけ良いかなぁ〜になりますよね。（笑）

書込番号：13395967

[みなとまちのおじさん]

わっぽんさん、こんにちは。
＞有機EL液晶とVF-2では見えてる状態が別ものということなんですね
そのとおりです。メーカー公称データでは、

・3.0型有機ELディスプレイ / 約61万ドット
・VF-2　高精細144万ドット
・VF-3 高精細92万ドット
です。

有機ELとVF-2を比較した場合、精細感・解像感は明らかにVF-2が勝っています。またWBも有機ELのどうしようもない赤かぶりに対して、VF-2はかなりニュートラルで信頼できますね。
有機ELのみを使って撮る場合、赤かぶりに驚いてがっかりするか極端な補正をしがちです。（もちろんRAWで撮っておけば後処理でなんとでもなりますが。）

したがって有機ELとVF-2のWBに頼って撮った画像をPCで比較した場合、明らかにVF-2のほうが求める画像になりやすいと思います。

現状で不満なのは、VF-2はかなり明るく表示されますが、有機ELには輝度調節機能があるのにVF-2にはないことです。したがって露出補正する際にコツが必要なことです。またVF-2を使って撮影した場合でも、再生ボタンを押すと有機ELの画面に切り替わってしまうことです。VF-2で再生するにはVF-2背面のボタンを押さなければなりません。ちょっと不便な仕様ですね。所有しているパナソニックのDMW-LVF1は解像感・見え具合ともにVF-2に遥かに劣りますが、こんな不便な仕様ではありません。さすがに家電メーカーでユーザーに親切な仕様だと思います。

P7000のファインダー、やっぱりそう感じられますか。私はこれを「なんちゃって光学ファインダー」と呼んでいます。といってまともな光学ファインダーを開発して搭載すれば、とても現在の価格では販売できないだろうなと変に納得しています。せめてEVFにしてくれればと思います。この点とAFの問題が解決されれば最強のコンデジになると思うんですけどね。

長文失礼しました。

書込番号：13396404

[みなとまちのおじさん]

わっぽんさん、ちょっと言葉足らずだったようです。

＞PCで見比べたら、VF-2を使用した方の写真の方は赤かぶりな暖色AWBが改善されて写るって事でしょうかね？

VF-2に暖色WBを改善する能力はありません。したがって同一条件で撮った場合、有機ELでもVF-2でもPC上では同じWBになります。
ただ、VF-2のWBがPCで鑑賞する際のWBに近いので、撮影時、とくにJPEGの場合適切な判断ができるという意味です。

書込番号：13396631

[わっぽん]

やっぱりVF-2を使用すれば赤かぶりな暖色AWBが改善されるなんて都合がよすぎですね。
でも、どうやらXZ-1の暖色なAWBには有機EL液晶でどうのこうのするより
VF-2もしくは秋発売のVF-3で対応した方が私には良さそう。
気になっていたのですがVF-2もVF-3もそこそこ値段だったので躊躇してましたが買う価値ありですね。

みなとまちのおじさんさん、ありがとうございます。
また参考になりました。

書込番号：13397482

[みなとまちのおじさん]

わっぽんさん、ご理解いただけて幸いです。

VF-2またはVF-3、購入前に店頭で展示品に装着して見え具合を確認されることをお勧めします。けっこう高額で、XZ-1とあわせるとそこそこの一眼レフのWズームキットが買えてしまいますからね。購入してから「こんなはずじゃなかった」と後悔されないように。

でも私は非常に気に入っており、これを外した状態でXZ-1を使う気にはなりません。わっぽんさんがXZ-1を好きでこれからも使い続けようと思われるなら、必須アイテムだと思います。

書込番号：13397936

[わっぽん]

みなとまちのおじさんさん、ご親切にありがとうございます。
CCDセンサーのドンピシャな絵が私は好きなのでXZ−１もP７０００も大変お気に入りカメラです。
永い付き合いになるカメラだと思っておりますのでオリのEVFは必須アイテムと感じました。
VF-２、VF-3（秋発売）を店頭で確認してみたいの思います。

書込番号：13398939