画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全347スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 予約しました。 |
23 | 11 | 2011年1月24日 10:29 |
| 意外に書き込み少ない理由を分析してみた |
113 | 30 | 2011年1月23日 09:58 |
| F1.8-2.5はそれほど凄いのでしょうか？ |
67 | 24 | 2011年1月23日 10:01 |
| 多重露光 |
5 | 9 | 2011年1月21日 18:30 |
| 今日明日のデジカメ雑誌が気になる |
17 | 9 | 2011年1月20日 19:25 |
| リアルマルチアスペクト？ |
3 | 3 | 2011年1月19日 13:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
このカメラは気に入ったのでカメラのキタムラに予約しました。
下取りカメラはオリンパスのSP550です。
気に入った理由
・レンズの明るさ
・高画素でない。1/1.7CCDで1000万画素
・重量275g
・レンズアダプターが付けられる。（フィルターが付けられる。）
ワイコンを売るつもりでしたが、売るのが伸びました。
5点
こんにちは。
＞このカメラは気に入ったのでカメラのキタムラに予約しました。
＞下取りカメラはオリンパスのSP550です。
XZ-1、私も気になっているのですが、SP-550UZの下取り価格はどの程度なのでしょう。
XZ-1に光学ファインダーが内蔵されていれば、迷わず予約を入れるのですが、少し迷っています。
フジのX100はまもなく出るだろうし、ニコンも明るいレンズが付いた新型を出すという噂もありますし、色々迷っています。
書込番号：12545197
1点
全て4000円の分です。
オークションでは、5000円から出していますが、入札は０です。
フジのX100：単焦点なのでパス
NIKONの明るいレンズ：そちらが良かったら、そちらに浮気します。
書込番号：12545262
4点
今から仕事さん
下取り価格のご提示ありがとうございます。
＞全て4000円の分です。
何でも下取りOKの分ですか。
私もSP-550UZを持っていますが、高倍率ズーム機の下取りになら出すかも知れませんが、XZ-1には出さないでしょう。
どこかでジャンク品を買って、充当する事はされないのでしょうか？
私は\100～\200で買ったフィルムカメラ（完動品）を下取りさせています。（E-510ボディの時は\10,000でした。← 自宅近くのカメラのキタムラ）
カメラのキタムラなら、\500くらいで、ジャンク品が有ると思いますし、馴染みのお店なら、下取りカメラ無しでも、有ったようにしてもらえると聞きます。
SP-550UZが\4,000とは、少しもったいない気もしますが…。
書込番号：12545367
1点
SP-550は、PANASONIC GH2+100-300mm、TZ7、HX5Vを買っているので
出番がありません。
オークションでも、値段が付かないようなので、処分します。
それと、カメラを処分しないと次のカメラが購入できません。
書込番号：12545528
2点
今から仕事さん も、予約されたんですね。
もっとビデオ寄りのカメラを買われるのかなと思っていたのですが。
でも、HX5VやGH2も所有されてる様なのでそちらと併用なのですね。
私は、ビデオ（動画）撮影はHX5VとGF1と併用です（苦笑）。
書込番号：12547213
1点
Junki6さん
ビデオと兼用のデジカメも好きですが、静止画が
しっかり写るカメラも好きです。
書込番号：12547601
1点
>レンズが明るくてもセンサーがかなり暗いので、あまり意味ないですよ！
センサーが暗いでなく、小さいです。
いつも、持ち運べるコンデジの用途で、購入です。
親父がハッセルブラッドを持っていますが、画質を求めるならば、こちらですよ。
書込番号：12548974
4点
ＣＸ３ ＆ ＧＲ ＤＩＧＩＴＡＬIIIを所有していますが、明るいレンズとズームに惹かれて予約しました。もともと、コンデジデビューは「ＣＡＭＥＤＩＡ Ｘ-２」でオリンパスの自然な風合いの発色が好きでしたので ＸＺ-１には期待しています。メーカーの３年保証が安心に感じたのでオリンパスのオンラインショップでの予約です。
書込番号：12554021
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
CAPAとかのサンプル見て、こりゃ書き込み増えるぞ～と思いきや
自分含め数人しか書き込んでなく、ちょっと拍子抜けしました。
で、自分なりに分析。
・ページ半分程度の印刷では本質が分からない
・作例は全てベータ版なので、製品版がどうなるか分からない
・田中氏のデジイチ批判っぽい言い方が気に入らない
・持ち機材に投じた金額が無駄になるのであえて無視
・オリンパスが嫌い
こんなところでしょうか。ちなみに自分は4番目が大きいと思ってます。
0点
この間に10件の返信があります。
XZ-1についてオリンパスのサポートに問い合わせをしているのですが、問い合わせの数がかなりの数ある様で、回答の遅延のお詫びのメールを受け取りましたよ。
表面に出て来ないだけで、注目度は高いのではと推察しています。
書込番号：12540976
4点
あれ～、、、今 投稿数みたら 395
発売前のこの時点に 395もあったら、書き込みとしては多い方じゃないんですか？
書込番号：12540997
4点
>持ち機材に投じた金額が無駄になるのであえて無視
概ね同感します。
最近サブ用にフォーサーズ(20F1.7に惹かれ)を一式調達致しましたが、買って損した気分です。
ただ私の場合、無視するのではなく、サンクコストとなりえる機材は早めに見切りをつけ買い替えようと思います。
若干のボケと若干の高感度耐性を望むならmフォーサーズが撮像素子の大きさ性質上、優位だと思いますが、Ｍフォーサーズって言うカテゴリーがますます微妙になってきた気がします。
書込番号：12541042
4点
当機及び他社予定類似機種に、興味が大いにあります。
欲しいのは24mm相当スタート、CMos（高感度耐性）機の期待、--------
出そろってから品定めという方も多いのでは。つまり、まだ騒ぐ時期ではないとか。
書込番号：12541061
3点
ニッチの商品だから、それ程売れないと思います。
ただ、ファンは多いと思うので、書き込みは、多いと思います。
書込番号：12541068
2点
このカメラ書き込み多い方ですよ。発売前に400件超えてますから。このXZ-1は画質は一眼に迫るくらいだと思いますが、高級コンデジでも高すぎるでしょう。というのは今コンデジは大体2万円くらいで買える時代ですよ。ですからこのカメラはどこまで下がるか期待度もありますね。
書込番号：12541109
3点
価格が高いぶん皆購入するのに悩んでるんでしょうかね。
書込番号：12541440
1点
うーーーーん、5万高いかなあ。自分は出せるけど、カメラの性能
が良過ぎてかえって頭来るというか、優等生面してんじゃねえ
という気分です。サンプル見るまでは素直にヨイショできたんですが。
たぶん自分は他社のファン歴が長過ぎるんでしょう。
書込番号：12541495
0点
>ただ１月下旬の発売以降ＣＰ＋から増えるかもしれないですが*_*;。<
E-PL2と間違えてましたね、発売は２月中旬でした*_*;。
書込番号：12541590
0点
ええっ､コンデジとしては多い方じゃないのかな？
デジ一のサブはミラーレスより高級コンデジ派というほうなのでC5050を所有
していた者としても大いに期待しています。
ただ今の値段は少し高いですね､3万円代に入ったら考えます＾＾
書込番号：12542294
3点
5万が高い安いの問題じゃない。
やたら担ぎ上げて、落とす奴の心が貧しい。
最終的な製品版での撮影なのかどうか怪しいサンプルで嫌になるくらいなら最初から担ぎ上げるなよ。本当に言い訳の多いアホだな。期待をこめて書くなら最後まで責任持てよ。
某氏が自身のブログで書いてたが、テスト用で借りた試作品で撮影した写真とメーカー公開のサンプル写真ではかなり差があると書いてたぞ（当然試作品のほうが良い）。興味があって持ち上げるなら現状の情報を全部見るくらいしろよ。俺でも気づくくらいの情報だぜ。
こんなんじゃ、実際使っているカメラへの愛着も怪しいもんだ。
書込番号：12542450
8点
明るいレンズと言っても、Cシリーズを使っていた者たちにとってはそれこそ当たり前の明るさでしたし、大型撮像素子と言っても、基本、1画素当たりの面積は昔のCシリーズの方が大きい訳で・・・。
どこまでうまく調教してきたかによりますが、少なくとも今ある状況では私はいいコンデジかどうか判断できません。
友人は予約しましたが、私は今のところは3万5千円を切ったら考えてみようかなといったスタンスです。
書込番号：12543387
1点
＞鳥坂先輩さん
ヒトのことはいいですから、
XZ-1のことについての口コミをお願いします。
ここだけ見ていると、あなたの方がレベル低く見えてしまいます。
書込番号：12543557
11点
私の場合は「すぐに買う予定がないので、様子見」です。
私は落としているようには感じませんねぇ。
書込番号：12544042
1点
Cシリーズ、特にC-8080WZはたまに中古を見ると
買いそうになるカメラなんですが
EDガラスを多用しててもいいレンズになる
ならないってのがあって、結局見送りました。
オリンパスがその才能を開花させたのは
DSAレンズを駆使するようになってからであって、
フォーサーズフォーマットでいろんな試行錯誤を
繰り返したからじゃないかと思っています。
書込番号：12545385
0点
こういうコンデジの場合、大きなボケを必要とする人は敬遠するでしょうね。
あとLX3とかPowerShotS95の後追いに見えると思いますが。
書込番号：12547508
1点
5D Mark llユーザーで、LX-5も持っていますが、
この新機種は間違いなく買いたいと思わせる商品です。
LX-5は水中で使えず、S95は外付けストロボが使えない。
そういう両者の間隙を縫って、しかも、両者よりもハイスピード！
これは買うしかないでしょう。
ただ、いまの時点では書き込むネタがありません。
書込番号：12547686
4点
もう一つあります！
ｷﾔﾉﾝのPowerShotの類似品だからです
正直、この画質でこの価格は高すぎますね
書込番号：12548911
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
NEX3のレンズキットが３万円台で買える御時世です。
XZ-1は盛んにレンズが良い、明るいと言われていますが。
NEX3＋標準レンズでの描写と比べてXZ-1の描写は優れているのでしょうか？
＋１万円の価値は大きさの部分に見出すということでしょうか？
2点
この間に4件の返信があります。
レンズは良さそうですね。 安くなってきたら欲しいかも？
書込番号：12535085
3点
＞値段がこなれてきたら買うかもしれません。
同感です。
私もそう感じている一人です。
ただ、現在では立ち位置が非常に苦しいですね。
画質だけで較べてしまったらやはりm4/3やNEXにはどうしても適わないと思います。
このてのジャンルが出る前なら良かったのだと思います。
書込番号：12535166
2点
他社からも出そうですから、その上で3万円切れば考える範疇です。
4-5万でどうかと聞かれると、私の場合、稼働率を考えると苦しいです。
＞F1.8-2.5はそれほど凄いのでしょうか------
丁度隙間になっている仕様という事で、凄いとは思いません。
書込番号：12535518
1点
んー、自分は逆にミラーレスを使いだしてからより一層
コンパクトデジカメの使い道が分かってきたという感じです。
XZ-1はけして全てをカバーできるカメラではありませんが、
この価格・サイズで可能な限り「オリンパスの絵」を再現している
稀有な存在だと思います。
＞NEX3＋標準レンズでの描写と比べてXZ-1の描写は優れているのでしょうか？
一長一短です。
書込番号：12535536
1点
112㎜F2.5相当のレンズって、35㎜サイズ一眼で考えると
相当な値段とサイズを覚悟しなけりゃいけません。
隙間は隙間かもしれないけど、スナップユースにとって
中望遠が気軽に撮れるってのは、便利この上ないですよ。
書込番号：12535550
8点
ワイド端で明るいレンズは多いですが
テレ端115mmでH2.5はなかなかいいと思いますね。
でも4,5万円するとなると、どうしてもミラーレスと比較しちゃいます(^_^;ゞ
書込番号：12535576
4点
まだ発売してないので、触っていないですが、明るいレンズを搭載しているのはいいですね。もちろんコンデジなのでレンズ交換は不要ですし、高級コンデジは画質がどれくらいいいかはやく確かめてみたいです。価格が安くなったら欲しいカメラです。
書込番号：12535658
2点
センサーサイズが違いすぎるから、比べるってのも無理があるでしょう。
まぁ単純に現状の価格で比べると言いたくなるのも分からんでもないですが。
XZ-1の販売価格も1年経てば3万円後半位にまでなると思います。
XZ-1の明るいズームレンズはセンサーサイズが小さいから
コンパクトにして製品化が可能だった訳でして、
例えば同じズーム域、同じ明るさでNEX用のレンズ作ると、
ボディーを大きくはみ出す大きい重たいレンズになるはず。
とてもボディーとレンズのバランスが悪い代物になるし、
お値段的にもNEXユーザー層には厳しいものになるだろうし。。。
（単焦点レンズならF1.8より明るいレンズも可能でしょうけど）
いずれにしてもミラーレスのAPS-Cやm4/3で同じ明るさのズームレンズってのは
現状厳しいものがあるって事をご理解いただけたらと思います。
できたとしてもF2.0スタートって感じじゃないかな。
書込番号：12535712
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
NEXのセットレンズ的にはすごくいい訳ではないようです。
コンパクトデジカメの場合は、レンズと素子が固定なので、
画像処理も含めて、とことんチューニングできるところが逆にいい所のようです。
ただ、感じ方は人それぞれだとは思います…
書込番号：12535735
8点
ぴぴにーでん大尉 殿こんにちわ＆初めまして
ＺＸ－１かなり気になっている者です。
コンデジ界の中ではやはり「凄い」と思います。特にテレ端Ｆ2.5が。ＮＥＸ３のキットレンズって換算１００ｍｍ望遠やマクロ撮影ってできましたっけ？ＰＣでの加工（トリミング）での対応ですよね。
仰る通りスタート金額では個人的に今持っているＰ７０００やＧ１１、Ｇ１０に勝る価格的価値は今一見出せないかもですが、時間がたって価格もこなれて市場にユーザーサンプルが挙がり始めたら購入候補となるやもしれません。まぁ「レンズ交換式カメラ」と「沈胴式レンズ搭載カメラ」とでは個人的には比べる対象にしないので、あれですが・・・（笑）
ただ残念な個所はあります。ＳＳ1/2000までとか通常撮影の最短撮影距離がなんと60ｃｍとか拡張マクロって何？？とか、ＣＣＤはＬＸ５の同等品とか？！
スレ主殿の疑問には「レンズは凄そう」と云うお答えです。
（駄文失礼）
書込番号：12536380
0点
皆さん、
ほしかったスペックの製品です。ズイコー、そそられます。
現在サブで使用中のＧＦ１に比べてもメリットが大きそうです。
まだ現物に触っていないのですが、触らないほうが心の安らぎにはよいかもしれません。
しかしさらに深読みすると、パナのＬＸ－５が対抗上さらに進化出来るかもしれません。
これも物欲を鎮めるおまじない？にすぎないか。（苦笑）
書込番号：12538306
0点
コンパクトさや、被写界深度や、コンセプトなどの話は横に置いといてもらって、
例えば、マイクロフォーサーズ機のISO400とXZ-1のISO100はどちらが綺麗なんでしょうかね？
F1.8-2.5というのに大きなインパクトがありますが、
ふと冷静に考えてみると、
例えば DMC-G10 のレンズキットは3万ちょっとで買えます。
レンズキットのF値は3.5-5.6で、約2段分暗い計算になります。
もし DMC-G10 のISO400 が XZ-1 のISO100よりも綺麗ならば・・・・
という話です。
画質のことだけを冷静に考えると、マイクロフォーサーズ機を買った方が賢いとも考えられなく無いなと思い始めました・・・
書込番号：12541714
0点
いいﾚﾝｽﾞだと思います。
SONY製高画質センサーを使ったRICOHの高級コンパクトデジカメから始まった高級コンデジ市場にCANON、NIKONが参入してきて、ちょっとした購入層が出てきたのでその中にOLYMPUSさんも入りたかった。といった所だと思います。共通仕様として各社自社製高性能ﾚﾝｽﾞを備える。言ってみれば自社の実力を見せ付けるﾁｬﾝｽ！なのでしょう。そういう意味ではこのﾚﾝｽﾞは素晴らしい性能を持つと言ってもいいと思います。残念なのはセンサーを他社と合わせていないこと。それが他社を上回っていたならば名機になったと思いますがどうもサンプルを見る限り、色再現で劣っている…印象を受けます。違うセンサーを使うならフォーザーズセンサーを使うべきだったと思います。このｸﾞﾚｰﾄﾞ内ではﾚﾝｽﾞはNo1、ﾃﾞｻﾞｲﾝ力はRICOHさんのGRの方が上かなと思います。有機ELディスプレイが唯一他社に差をつけた購入ﾎﾟｲﾝﾄになると思います。
書込番号：12543382
2点
皆さん、お早う御座います(^^)
この機種を皮切りに、各メーカーは、今後どんどん「高画素化」から
「明るいレンズ」へとシフトを切って行く事でしょう
その意味では、非常に素晴らしく、また、評価の出来る製品だと思います
ただ、一方で、NEXといったミラーレスカメラとは「ボケの量が定量的に
どれだけ違うのか？」
非常～～～に興味のあるところです！
どなたか、この「ボケの定量的な違い」を示して頂く訳には参りませんでしょうか？
今、調べたのですが、何しろ｢検索が苦手」なものですから、判りませんでした＿|￣|○
「良ければ」お願いしたい所ですm(__)m
書込番号：12543449
0点
↑
「被写界深度 計算」でググって下さい。
後は式を見て理解してください。
計算もしてくれる便利サイトもあります。
はしょって言うと、
・フルサイズとAPS-Cで約1段分
・APS-Cとマイクロフォーサーズで約1段分
違います。
書込番号：12543683
0点
あ、XZ-1とAPS-Cとの違いは式で計算してみて下さい。
書込番号：12543687
0点
ridinghorseさん
初めまして、こんにちは(^^)
なるほど「被写界深度 計算」で検索するんですか！
言われてみれば、その通り！！！
何せ、検索が超苦手なものですからね・・・(^_^;)
で、今検索してみました・・・で、結構計算が難しそうですね
でも、そうやって、自分で難しい計算をしてマスターした方が
良いでしょうからね
やってみたい！と、思います
と、いう事で、どうもで・し・た＼(^Ｏ^)／
書込番号：12544350
0点
たしかに同じサイズのセンサーを搭載したコンデジと比較すると良いレンズのようですね。その分価格が跳ね上がっているようですが。その結果、一眼レフやミラーレス機のエントリーモデルと価格が逆転してしまったようです。
書込番号：12544624
0点
ミラーレス一眼とレンズの明るさが約2段違い、高感度画質は逆に2段分悪いと仮定すると
相殺されて、同じ明るさで撮るという条件なら画質も差がでないと思います。
サイズはコンデジとして大柄とは言え、ミラーレス一眼+標準ズームと比較すれば
かなり小さく、軽い。しかし、レンズは交換できないというデメリットもある。
撮像素子だけで比べれば大きな差があるけど、トータルで考えると長所短所拮抗してるのではないでしょうか。
書込番号：12545342
0点
カメラのからくりですが レンズが明るいと宣伝した場合は、センサーについては宣伝しないんです それはなぜか？センサーが暗いからです！
ボディデザイン、明るいレンズいずれも完全にキヤノンの真似です！ ソニーを選ぶのが正解ですよ
書込番号：12548927
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
シーンモードに「多重露光」と言うのがありますね。
「2回連続でシャッターを押すと2枚の画像が1枚に合成されます。」
と書かれておりますが、どの様な画像が撮れるのかちょっと楽しみです。
HDRの事ですかね？
0点
HDRの事ではないような気がします。
書込番号：12532679
1点
露出値を変えた複数枚の画像を合成してダイナミックレンジを広げる（黒つぶれや白とびを無くした人の目で見た感じにする）HDRとは違うでしょうね。
HDRじゃないですが、それもどきでアートフィルターに「ドラマチックトーン」というのがありますね。
書込番号：12532723
2点
ぐぐってみたらぞろぞろとたくさん出てきました・・・よく知られた?技みたいですね
結構テクニックのいる撮影方法みたいです
たしかにHDRとは違うみたいです
書込番号：12532751
0点
コンデジならパナのLX5にも搭載されています。あちらは3枚まで出来るようです。
E-PL1も所有していますが、こちらはRAWなら何枚でも合成できます。
おもしろい機能ですよ。
書込番号：12533891
0点
もう、完全にデジタル世代になり、
さすがに「多重露光」という言葉自体が、死語になってるんですねえ。
書込番号：12533895
1点
花火の撮影には、フィルムカメラでもよく使われているようです。
書込番号：12535428
1点
フィルム時代は多重露光しか手が無くて露光過多で真っ白けになって現像上がってから泣くことが多く、博打みたいな露光方法でした。
デジタルになると俄然お手軽になりました。
それでも、複数の画像をPCのレタッチソフトで重ねたほうが、１枚目 50%、２枚目30%、３枚目 20%とか、画の作り込みで比率変えられるので 狙ったイメージを作りやすくなりますね。
書込番号：12537036
0点
レタッチソフトの方が懐が深く、作りやすいのは確かですが、E-PL1はゲイン調整もできて
お手軽ではありますよ。
XZ-1もその辺の調整が可能なら良いですね。
書込番号：12538750
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
デジタル一眼、それも某二社の中高級機しか載せようとしない
デジカメ雑誌だけど、今回のXZ-1はどういう紹介のされ方をするのだろうか。
E-P2もあるので、ただでさえ少ないオリンパス記事の中から
スペースを割くのも限界があるし。できれば2Pぐらい作例があるといいんですけどね。
いつだったか、ミノルタのハイエンドが出たとき
「デジタル一眼には画質で適わないけど～」
みたいな無見識意見ばかりで、相当腹立った経験あります。
2点
たしかにデジタル一眼の雑誌を見るとハイエンドコンデジくらいしか載ってないですね。このカメラは雑誌に載るんじゃないかなと思います。
書込番号：12531544
2点
CAPA２月号予告では
「ミラーレス、高級コンパクト時代」とありますね。
XZ-1等掲載されるのではないでしょうか。
書込番号：12532045
1点
＞CAPA２月号予告では
「ミラーレス、高級コンパクト時代」とありますね。
新製品、それも注目に値する新製品であれば大々的に特集記事を組み、
読者の支持を受ける。それが雑誌のあり方として当たり前の姿勢だと思います。
しかしここ数年のカメラ雑誌においては、一部メーカーの大したことのない
製品を何か月も特集組むかと思いきや、その他のメーカーの話題的な
製品は一回おざなりに取り上げて、それ以降はまったく取り上げないなど、
あまりにもいびつな紙面つくりになっています。
XZ-1の取り上げ方に注目しましょう。
書込番号：12532113
1点
大きく取り上げてほしいですね。しかもXZ-1もすごいんですが、今回のソニーのコンデジもすごいと思います。
書込番号：12532156
2点
絶対に載ると思いますよ。
特集で紹介されると思いますよ。
書込番号：12532481
1点
>AXKAさん
気持ちは分からなくもないですが、それは仕方ないですよ(^^ゞ。
カメラ雑誌もボランティアではないのですから、「この機種を特集すれば、より多くの
カメラ好き読者が雑誌を買ってくれる！」と判断するカメラを特集するのは当然のこと
です。
売り上げ部数が多ければ、当然、カメラメーカーからの広告量も増えるからです。
ミラーレス機だって、「売れるようになってから」は特集も増えたでしょう？
これは「ミラーレス機が優れているから」という理由ではなく、「ミラーレス機が
売れるようになったから」なんですよね。
高級コンパクト機はそれなりにコアな人気がありますので、紙面に取り上げられることは
多いです。XZ-1もこの春～夏発売になる他社の最新の高級コンパクト機と一緒に特集される
と思いますよ。安心していいと思います。
なお、どうしてもそういう商業主義的な誌面が許せなければ、AXKAさんがカメラの
同人雑誌を作ればいいと思います(^_^)。どうですか？
書込番号：12532488
5点
今日。。。というか昨日（1/19）に、デジカメマガジン、アサヒカメラ、カメラマン、フォトテクニックデジタルを立ち読みしましたが、各誌、E-PL2 の後ぐらいに 4ページぐらいのレビュー記事がありました。一眼にせまる（超えるだったかな?）高画質って書いてあった雑誌がいくつかあり、のきなみ高評価でしたよｗｗ
書込番号：12534449
1点
パラパラッと立ち読みしたらアサヒカメラが一番ページを割いていたようでしたので、アサヒカメラを買ってきました
書込番号：12536902
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
HPみてマルチアスペクトであることはわかったのですが、各々のアスペクトの解像度の記載が
ありませんでした。
この機種はトリミングによるマルチアスペクトでしょうか？
それともLX5のように全アスペクト（６：６除く）で同一画角（28mm）の
リアルマルチアスペクトでしょうか？
CCDがLX5と共通なのでできそうなきもしますが・・・
2点
オリンパスから貰ったパンフには、そういった情報はありませんね。
しかしこの手の素子をZX-1用にカスタムで作ることも考えにくいので、
ここはリアルマルチアスペクトに期待したいですね。
書込番号：12529676
1点
仕様表のRAWの記録画素数が「3648×2736」（4：3）になってますから、縦を切り取って
3：2にすると思います。（ミラーレスも4：3のようですし・・・）
書込番号：12531310
0点
この製品の最安価格を見る
<96
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
