画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全347スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 XZ-1 VS ZX1 |
21 | 11 | 2011年1月20日 00:25 |
| ５万という安さがXZ-1の弱点 |
36 | 12 | 2011年1月22日 01:10 |
| XZ-1 vs S95 |
50 | 22 | 2011年1月18日 22:24 |
| F1.8、HDのロゴがかっこわるいと申したか |
48 | 18 | 2011年1月24日 23:52 |
| やられたっ！！ |
46 | 14 | 2011年1月19日 00:01 |
| XZ-1雑感 |
14 | 4 | 2011年1月17日 18:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
こんな似た名前のカメラがあるんですねｗ
自分としてはデザインがもっと良かったとして
見た目だけで購入した人とカブリたくないので
このくらいが丁度イイですｗ
書込番号：12529153
5点
そんなのあったかな…と思いきや、確かにありました。
たしかに発表当初「ZX-1」のほうが語呂がいいのにと思いましたが、
さすがにパナソニックのと被っちゃ不味いでしょうね。
書込番号：12529669
1点
AからZまで何でもまかせろという意味でAZ1だったら良かったカモ。
書込番号：12530116
2点
Nojob:since1979さん
AZ-1だと車と被っちまいますよ・・・
書込番号：12530483
1点
AZ1はもうあったノ…。じゃあもうONLY1でいいじゃない。
書込番号：12530784
4点
F1.8を付けたのって、海外ディーラーからのご希望を取り入れたからだそうで、オリのデザイン部門や営業が入れようとは思ってなかったようですよ。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
書込番号：12530830
4点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000048735.K0000216796
ZX1はかなり前の機種と思ってましたが、まだ1年半ぐらいですね。
書込番号：12531481
0点
Penシリーズほどおかしくはないだろう。無理にＥシリーズの仲間に入れる必要なかったと思うしね。
まぁ、カメラの名前ってやたらバイクの名前と被るな。まぁ、対象も被るから当然か。
書込番号：12531902
0点
鳥坂先輩さんへ
＞カメラの名前ってやたらバイクの名前と被るな
そうですね。バイク乗りだとZXはカワサキ、XZだとヤマハのバイクを連想しますね。XZはかなり昔のバイクなので知らない人もいるかもしれませんが、、、そういえば、以前パナソニックの高性能コンデジでFZ-1というのがありましたけど、同名のバイクありますよね～（＾＾
鳥坂先輩さんは確かGTRにお乗りでしたよね。今後ともよろしくお願いします。
書込番号：12534126
0点
キモノ・ステレオさん
>バイク乗りだとZXはカワサキ、XZだとヤマハのバイクを連想しますね。
私だけではなかったようで、安心しました(^^;
ヤマハ党なので、XZで良かったです（笑）
店頭に並ぶ日が待ち遠しいですね。
書込番号：12534155
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
XZ-1のサンプルがいくつか出回るにつれ、購買予定者と共に
アンチの数も増えてきたように感じる。
正直、この画質で5万はやっぱり安いと思う。
少なくとも同じ値段のデジタル一眼レフなんか、絶対に買えない。
しかし、その安さが仇というか、冷やかし的なユーザーを増やし
「あれができない」「これができない」「やっぱ一眼レフだよな」
とかいう意見が数多く出回る可能性もある。
X100とかは完全にプレミアム路線で、たぶん否定的な意見は出て来ないだろう。
高級品じゃなく実用品として生まれたXZ-1にとって、安価なことがアキレス健
にならないことを祈る。
3点
でも6万前後しますからね。高級コンデジという感じがします。画質が良くても6万前後は安くはないと思います。
書込番号：12529144
9点
デジカメが5～6万って、デジタル一眼が普及する前は
むしろ安いほうでしたよ。ハイエンドで10万ちょっとでした。
一眼も安いのがだいぶ出てきましたが、基本的に標準レンズは
しょぼいのが当たり前で、とてもじゃないけどXZ-1と勝負になる
画質は得られない気がします。
高感度になるとたしかにデジイチのほうにノイズ耐性はありますが、
自分のように高感度になるべくしたくない人にとっては、F1.8-F2.4の
明るさとCCDシフト式手振れ補正のほうが有難いと思ってしまいます。
書込番号：12529725
3点
この値段では買う人は多くいませんよ！
発売開始後に３万円台突入はあっという間でしょう。
今時５万円でコンデジとは法外な値段です
５万円はあくまでもオリンパスの希望小売価格に過ぎない
市場はそんなに甘くはない
書込番号：12529984
8点
こうやってデフレスパイラルに陥るんでしょうねえ・・・。
メーカーも安い商品だけでは会社が傾いてしまうので、知恵を絞っていかに利益を得ようと努力してるわけです。
できればそれに協力できたら日本の経済もよくなるのでしょうね＾＾；
（とかいいつつ安い商品ばかり買ってますけどね）
書込番号：12530711
3点
3万円台に「すぐに突入？」
そういう事になれば、オリンパスだって儲からないんじゃないかな
そうならない事を祈りたいですね
この影響で「G12」も、切に「明るく」して貰いたいものです＼(^Ｏ^)／
書込番号：12530718
2点
初値としては順当なとこではないでしょうか。キャノンＧ１２、ニコンＰ７０００も５万円だったと記憶していますし、リコーのＧＲＤⅢに限っては８万円だったと思います。安いだけのゴミカメラを作ってもらっても困りますしね。ズイコーのブランドを全面に押出してきたところをみると今度は本気なんでしよう。
私も値段が熟したところで入手したいと思っていますが一抹の不安もあります。このメーカーフラッグ機に関してはなかなか値段を崩さないんですよねＰＥＮしかり、一眼レフのＥ１桁シリーズしかり。
書込番号：12531040
1点
申し訳ありません。上記コメントにあちこちに文字の抜けがあり意味不明の文書になっていますので下記の様に訂正させていただきます。
初値としては順当なとこではないでしょうか。キャノンＧ１２、ニコンＰ７０００も５万円台だったと記憶していますし、リコーのＧＲＤⅢに限っては８万円台だったと思います。安いだけのゴミカメラを作ってもらっても困りますしね。ズイコーのブランドを全面に押出してきたところをみると今度は本気なんでしよう。
私も値段が熟したところで入手したいと思っていますが一抹の不安もあります。このメーカー、フラッグ機に関してはなかなか値段を崩さないんですよねＰＥＮしかり、一眼レフのＥ１桁シリーズしかり。
書込番号：12531102
2点
発売前だから、オーバープライスです。
http://www.amazon.com/Olympus-Digital-Camera-3-Inch-Monitor/dp/B004HO59LK/
現在の価格は499ドルだから、42000円程度でしょう。
ライバルのパナソニックのLX-5の値段は、
http://www.amazon.com/dp/B003WJR69O/ref=asc_df_B003WJR69O1381734/
399ドルだから日本ではお買い得です。
書込番号：12531903
2点
S95だって、発売当初は５万円以上していたのですから、あんまり気にしてもしかたないような？
僕は４万円程度まで下がれば、水中ハウジングと共に発注するつもりです。
書込番号：12535752
0点
LX3はかなり長い間価格を守っていましたが、LX5はすぐ3万円台突入しましたからねえ。
XZ-1もLX5の価格を意識せざるを得ないと思いますけど、どうなんでしょうね。
書込番号：12542971
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
この機種、すごく気になっています。
たぶんNo.1コンデジには違いないと思いますが、もし３月頃に買うとしたらS95とXZ-1のどっちが幸せになれると思いますか？
旅行先や家の中での記念撮影、遠景、料理などの撮影などに使用します。
・アートフィルター比較（S95には魚眼があり、互角？）
・高感度撮影
・低感度撮影
・見た目のカッコよさ、コンパクトさ
・液晶の綺麗さ
・価格
以上の点でいろいろ考えています。
2点
この間に2件の返信があります。
XZー1ですね。
レンズが広角から望遠までF１．８－２．５が気に入りました。
書込番号：12525813
2点
私は，XZ-1の資金にするために，S95を既に売却致しました。
書込番号：12525832
3点
まだ写りが分かりませんが、
まずXZ-1が良さそうですね。
ただコンパクトさはS95ですので
大きさにこだわりなく予算もOKならXZ-1でしょう(^^)
書込番号：12525862
4点
S95とXZ-1は そもそもクラスが違います。
自動車に例えると 個人的な感覚では こんな認識
一般コンデジ → 軽自動車 軽い、安い、並の性能
Ｓ９５ → コンパクトカー フィット、ビッツあたり 小さい、そこそこ高性能
ＸＺ－１ → ＧＴカー スカイライン、マークＸあたり 大きい、高性能
SIGMA DP-1 → スポーツカー ロータス(エクシージ)あたり 一部だけ突出して超高性能 じゃじゃ馬 乗りこなしがたいへん
Leica X-1 → 高級車 ベンツSクラスあたり（ドイツ産だし）
Ｓ９５とＸＺ－１は直接のライバルじゃないので どのクラスが自分にとって適しているかを考えることが先かな？
書込番号：12525950
3点
魅力的なスペックですね。
今後のレビューや発売されてからの書込み等を参考にしてから、
ゆっくり購入するのがいいと思います。
書込番号：12526136
2点
高感度では気持ちS95の方がいいように感じる気がします。
XZ-1は低感度やシャープさでいいのではないでしょうか？
まだはっきり分かりませんが、メーカー的な仕上げを想像すると、
近距離はキヤノン、遠景はオリンパスの方が強い印象です…
書込番号：12526375
4点
わたしが使っているのは前機種のs９０ですが、胸ポケットに入るサイズは魅力です。
レンズは広角から標準域に関しては四隅の流れが少し気になります。色収差は大きいレンズですね。
液晶の表示タイムラグはかなり大きく、少し使いにくいです。コンデジではないけどE-PL1の液晶と比べ約４倍あります。
書込番号：12526377
2点
桃作さん、こんにちは。
シアワセに浸れるのは、間違いなくXZ-1でしょうね。
価格的には、3月まで待ってもS95の1.5倍はしそうですが、
全域で明るいレンズや、EVFなど豊富なアクセサリーが使えるポート、
それに多彩なアートフィルターは、
S95のみならずライバル機を寄せ付けない only one の魅力があると思います。
私は、今コンデジを買うとすればS95と思っていましたが、
XZ-1の発表でS95は完全に消えました（笑）。
S95の勝っているところは、
価格とレンズキャップが不要でコンパクトなところくらいかな？と個人的には思います。
ねねここさんがご指摘のように、高感度も若干S95有利かもしれません。
半年～1年後には、
XZ-1をターゲットにした他社製品が、雨後の筍のように出ているかもしれませんね。
書込番号：12526509
0点
みぞっち珈琲館さん
>S95のみならずライバル機を寄せ付けない only one の魅力があると思います。
いまのところ そうですね。
>半年～1年後には、
>XZ-1をターゲットにした他社製品が、雨後の筍のように出ているかもしれませんね。
Canonはオリンパスのアートフィルターという名称を60Dで臆面も無くパクったから、アートフィルター積んだS100ってのを出す可能性ありますね。
クラスと値段は違いますが、Fuji Finepix X100もブツとしては魅力的ですね。
http://www.finepix-x100.com/ja/
35mmF2 単焦点、APS-Cセンサ、レンジファインダー、おねだんXZ-1の2倍くらい どっちかちゅーとライバルはLeica X-1ですが
書込番号：12526599
1点
112㎜相当F2.4のズイコーデジタル+CCD手振れ補正で、
高感度にしなくても、相当いけるのではないか？と思います。
オリンパスがフォーサーズで培った技術を投じたコンパクトデジカメ。
非常に野心的でエネルギッシュ。
勢いに乗るミラーレス一眼チームが冷や汗をかくぐらいの
危険球だと思います。ビーンボールになってもこの際いいや。
書込番号：12526826
0点
BOWSさん
GF1やパナレンズのレビューと素晴らしい作例の数々、いつも大変勉強させていただいております(^^)
フジのX100、精密工芸品として磨いたり飾っておくだけで楽しめそうですね。
カメラのような趣味の工業製品では、
性能だけでなくこういった「所有欲を満たす造りの良さ」を
大切にした製品を各社どんどん出して欲しいと思います。
（･･･パナは苦手な領域かもしれませんね。）
ところでキヤノン機の「アートフィルター」、
てっきりオリンパスに使用許諾料を払って使っているのかと思いました(^^;
この分野に関しては、二強はオリやペンタに周回遅れの感がありますね。
書込番号：12527037
0点
  |
 |
|---|---|
S30ジオラマ |
私かわいい？ｗｗｗ |
ペンタックス、キャノン、ニコンにはフィッシュアイのアートフィルターがありますが、オリンパス機には無いですね。
私はコンデジのキャノン30Sも持ってますが、猫や人の顔をフィッシュアイで撮ることにハマってた時がありました。ジオラマと同じくらい楽しいです。
オリンパス機にも搭載してほしいですね。
書込番号：12527134
1点
３月というのは微妙ですね。
４月か５月になれば値段が下がってくるでしょうから、
少し待ってから買うのでしたらＸＺ－１の方が幸せになれると思います。
買った後は値段のことを忘れるという人だったら
３月に買う場合もＸＺ－１の方が幸せになれると思います。
書込番号：12527299
0点
http://lenstip.com/1882-news-Olympus_XZ-1_%E2%80%93_sample_photos_and_videos.html
dpreviewじゃない海外サンプルがありました。
高感度も載ってます。
ただのご参考で…
書込番号：12527904
6点
S95 と X-Z1 はコンセプトに結構大きな違いがあるように感じます。
X-Z1と比較対象になるのは、LX5とニコンの出る予定の24-100mm機だと思います。
僕はXZ-1かニコンの24-100mm機を買う予定ですが、コンパクトなS95も手放さずに使い分ける予定です。
書込番号：12527976
2点
ねねここさん、高感度サンプルありがとうございます。
ISO800までって感じですかねぇ。
書込番号：12528219
1点
私はXZ-1とサイズが同じようなLX3に、S90と30Sを持っていますが、胸ポケットに入るCanonばかりつかってLX3はほとんど出番がない状況です。
私にとっては「コンパクト」さが大事だったようです。
みぞっち珈琲館さんの下記コメントに賛成です。
>>S95の勝っているところは、価格とレンズキャップが不要でコンパクトなところくらいかな？
かつ、S95はS90の後継機なので操作性や配置が改良されている、というメリットもあります。
あとは、何を撮影したいか？でしょうか。
静物ならS95は夜景でも十分ですが、子供や川、鳥などの動いているものですと、明るいレンズにメリットがあるようにおもえます。
あと、ねねここさんのサンプルは30Sなので、S95は1ランク上の写りが期待できますよ。
書込番号：12528694
3点
ねねここさん、高感度サンプル参考になります。
コンデジであることを考えれば 1600 までは許容範囲ですね、私的には ^^。
水中ハウジングも NEX などに比べればかなり安いので、最強の水中コンデジとして購入を真剣に検討しています。
書込番号：12528851
0点
http://pliki.optyczne.pl/xz1/galeria/P1130122.JPG
Camera: Olympus XZ-1
Parameters: 17 mm, f/2.2, exp. 1/500 s, ISO 6400
高感度サンプルを見たけど、ノイズリダクションでべったり
塗りつぶすのじゃなく、解像感を極力残すエンジンと感じた。
また実際、このシーンで1/500秒なんて高速シャッターはまずいらない。
従ってISOは100でも十分なはず。
書込番号：12528870
1点
ねねここさん サンプル見ました。
L版に印刷する程度なので、個人的にはISO1600まで使います。
書込番号：12528894
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
  |
|---|
某掲示板を覗いたら、このロゴ部分がかっこわるいという評判。
ハイエンドはハイエンドでも、高級機じゃないんでしょうこのカメラは。
文房具的な実用品なんじゃないの。
そういう意味でも、XZ-1はE-P1と違う路線だなあ。
4点
なんかでも、オリンパスらしいなぁ・・・って思ってしまう・・・
書込番号：12525053
2点
たしかに、その御指摘のロゴは格好良くない。
いや、ずばり「ダサイ」とまで言っても過言じゃない。
高級コンデジとして完璧なスタイルデザインも追求すべきだろうに、
なんかそのロゴだけで芋臭さが醸し出されてしまってるのが残念。
「F1.8」のロゴなんてあえて記さなくても良いのに。。。
昔（今でもいるか）時々見かけたけど、スーツやコートの袖に、
ブランドのロゴの刺繍タグを付けたまま街を歩いてる寒い人・・・
それと同じ感じがして個人的には嫌だねぇ・・・
書込番号：12525654
4点
オリンパスのコンデジでは、高級品ではないでしょうか？
書込番号：12526244
1点
確かにデザインセンスの悪さが輝いてる様に個人的には思います。
機種名の方が余程良いと思うのは小生だけかな？
書込番号：12526318
4点
デカデカと誇らしげにＨＤの文字が入っていますが、一体何を主張したいのでしょうか？
書込番号：12526411
3点
HDと書いてある以上HD動画撮れますよ！って言うのが売りなんでしょうね。
ただそれって安いデジカメでも出来ること・・・・。
どこがどう高級デジカメなのか理解不能です。
所詮オリンパスのコンデジって事ですね。
志が低いとしか思えない。
書込番号：12526935
2点
・・・機種名が良かったですね・・・。
書込番号：12527529
3点
パナのLX5ではライカ名のLを付けてるのをみて真似したのかな～。
ならズイコーブランドの紋章が無いといけないけど無いよねブランドラベルが。
だから一般名詞（F値やHDなんか）だけ付けたんじゃないかな、全然文字がないツルリんだと不安だったのかしらん*_*;。
書込番号：12527582
1点
PENはPENでも、あれが万年筆ならこれはボールペン、
それもゼブラとかパイロット製という趣ですね。
デジカメによくあるめっきパーツはあまりないし、やっぱり
非高級品・実用品を演出したのではないかと思います。
書込番号：12528962
1点
デカデカと1/1.63CCDって載せた方がよかったですね。
書込番号：12529355
2点
おお～田中先生のブログじゃないですか、発売前の試用機でのインプレッションですか。
１２月から更新なかったからどうしていたのかと思いましたが、これ持ってグアムで写真撮ってたんですね、羨ましい^o^/。
書込番号：12530774
0点
この類はシールでいいと思いますけどね。
嫌な奴は剥せばいいし。
PCのインテルロゴとか全部シールじゃないですか。
セールスにはやっぱ必要なんじゃないでしょうかね。
無粋なんで買ったらソッコーで取りますけど。
書込番号：12531355
1点
通しでもないF値をドーンと記載するのは格好悪いですね。
書込番号：12531570
3点
広角端のF値を表示するのって、ある意味、詐欺に近いですよね、、、
☆オリンパスさんへ、
お願いですから、このF1.8は接着式のプレートにしてください。
みんなで外して、今後は海外ディーラーの横やりに負けないようにしますから！！
書込番号：12535786
4点
どこが詐欺なんだろうかね。最大の特徴を記載するのは別に問題ないだろう。
カッコ良いか悪いかは別としてな。
やたら『詐欺』という言葉を出して大げさにしたがるクレーマーみたいな奴はカメラ板には多いな。だからいつまでたってもカメラ趣味＝オタクのイメージが抜けないんだろう。
書込番号：12542430
3点
フォトキナに参考出品されてから何気に気になっていたカメラなのですが、いよいよ発売間近なんですね。
ざっと読んでいる最中でこのスレを発見し、思わず書き込ませて頂きますが・・・
オリンパスさん、HDとF1.8のロゴ表示、正直私もかっこ悪いと感じました。
というか、これらを表示するという姿勢が嫌で、幻滅です。
スペックも魅力的ですし、プロトタイプ時はなかなか良いな～なんて思ってたのに・・・
決してネガキャンのつもりはありませんが、
このような意見も多少はあるのだと、次回に生かしてていただければ幸いです。
しかし・・・
会社名と同列にHDとかF1.8とか・・・ハイエンドのはずなのに、品も何も・・・
主張したいものをただ付け加えていけば良いというものではないと思う。
もう少しデザインを研究した方が宜しいかと。デザインは戦略でもありますから。
日本の企業って新しいものを発信するのがどうも苦手ですよね、なんだか勿体無いよな。
幾つかのサンプルなどを拝見する限り、描写はとても良さそうに感じました。
頑張ってほしいですし、今後もこういった面白いカメラが増えることを影ながら期待しています。
書込番号：12557195
3点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
年末にかなり安くなったＥ－ＰＬ１（白）を購入したのですが、年明けのＥ－ＰＬ２、そしてこのＸＺ－１には（Ｅ－ＰＬ２は別にいいとして）やられたっ！！って感じです。
まさかのＦ１．８－２．５の明るいＺＵＩＫＯレンズを搭載してくるとはっ！！
昔のオリンパスのコンデジってすごくまじめで、このＸＺ－１のような明るいレンズ載せてたんですよね。でも、コスト競争が厳しくて、だんだん暗いレンズに・・・。
正直今のコンデジは中身はみんな一緒。安く作ろうと思ったら、たくさん市場に出まわっている部品を使わざるを得ない。生産も海外の同じようなデジカメをたくさん作っているＥＭＳメーカーに受託せざるを得ない。その中で、レンズにコストをかけ、デジ一と同等の画像処理エンジンを搭載し、少しでもよいカメラを作ろうという姿勢が見えるこのカメラに、ものすごく魅力を感じます。もう少し銀塩ハーフカメラの名機ＰＥＮ－Ｓ２．８に似せればもっとよかったかも。
それと、映像素子もｍ４／３にしちゃえばよかったのに。そうするとレンズがでかくなっちゃって、ズームでこの明るさは無理か・・・。
レンズ付け根のダイアルも、ＯＭシリーズぽくっていいですね！！
せっかく買ったＥ－ＰＬ１ですが、正直Ｆ４スタートのズームレンズ郡（９－１８、１４－１５０ｍｍ）に多少不満もあり、だったらＥ－６２０に竹レンズつけて、サブでＸＺ－１のほうがありだなって思います。Ｅ－ＰＬ１用にかったＶＦ－２が使いまわせるのもありがたい。
Ｅ－ＰＬ１はアダプターつけて、オールドレンズＭＦ専用機になりそうです。
ＸＺ－１万歳！！
4点
これまでの機種にないレンズの明るさはすばらしいと思いますが、
センサーが小さい場合は明るいレンズが造りやすいようです。
これなんかは、35-420ｍｍ相当で全域Ｆ2.8ですし・・・
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMC-FZ1
書込番号：12522733
6点
こんにちは
オリもようやくハイエンドコンデジへ参入のようですね。
参入するからには、相手であるキヤノンG12, PANA LX5, NIKON P7000などよりハイスペックでなければいけないとの、開発陣の思惑が伺えます。
出来れば液晶も92万を積んで欲しかったと思います。
尚、パナFZ1のセンサーサイズは1/3.2ですから、こちらの1/1.62ですから約2倍大きくなるようですね。
上記ライバル達は似たようなサイズとなっています。
書込番号：12522972
8点
 |
|---|
9-18 |
マイクロの9-18を愛用している自分としては、F4-5.6だからといって
卑下するものでもないと思います。SHGの7-14㎜だってF4ですが、
おそらくフルサイズ対応16-35㎜F2.8で、周辺まできっちり写るのは無いはずです。
昔のキャメディアとかパワーショットとか、
確かにF値は明るかったものの、描写力に関してはキツイものがあったと思います。
真面目なオリンパスとは、ズイコーデジタルになってからのことかも
しれません。F2.0未満のレンズが全く無いのも、解放から使い物になる
ようでなければ、ズイコーデジタルと呼びたくないのかもしれません。
書込番号：12522976
2点
じじかめさん
デジカメでしっかり利益が出ていた頃（？）、各社明るいレンズを搭載したコンデジ、けっこう色々ありましたよね。特にオリンパスはＦ１．８からのズームレンズ搭載したコンデジを作ってました。Ｃ－５０５０とか。
ここにきてそういった明るいレンズを搭載したコンデジが復活するのはすごく喜ばしいことだと思います。
里いもさん
センサーサイズもちょっと大きいですよね。それでいて画素数も１０００万画素に押さえられている。良心的な設計だと思います。まぁ、本当は４／３センサーをつんでほしかったけど、そうなるとレンズがでかくなっちゃうか、レンズを小さくすると暗くなっちゃいますからねぇ。１／１．６３サイズって、今は絶滅（？）してしまった２／３サイズよりは小さいんですかね？？２／３サイズがあれば、それもよかったなぁ・・・
AXKAさん
9-18、別に卑下してませんって(笑）。現状暗いズームレンズしかないμＦＴレンズに「多少不満があり」って書いただけですから。すぐに「フルサイズ対応で」とか、板が荒れる原因になるような事は書くのはよしましょう！！
実際広角レンズは絞って使うケースが多いですし、オリのレンズは出来がよく開放から使えるので、画質的には不満はないですよ。
それにしても、このカメラ、半年くらい経てば３万円台になるのかなぁ？？現状の価格だと手が届かない。あぁ、Ｅ－ＰＬ１、買わなきゃよかった(笑）
書込番号：12523358
1点
明るいレンズ、大きめセンサーと釣られておきながら「3万円で」ってのは酷過ぎる気がするかもしれないですね～。
マニア向け機種も利益にならないようじゃ結局また投げ売り前提の暗いレンズ小さめセンサーに集約されていくのかも？
書込番号：12523407
10点
からんからん堂さん
いやいや、そんなことないですよ。
少し暗いレンズとはいえ、同じセンサーをつんだパナのＬＸ５もスタートは５万円位でしたけど、今は３万円台半ばですし、リコーのＧＸ２００（ちょっと古いですね）も３万円弱ですから、しばらく様子を見れば、３万円台になってくるはず・・・なって欲しい！！そうすれば売れるはず！！
このまじめに作られたカメラがどこまで世間的に評価されるか、期待と不安、二つありです。これで売れなかったら「やっぱりまじめにレンズに開発投資しても売れないんだ」ってなって、オリの高級コンパクトはこれで終わり、また昔の暗いレンズ＆高画素化競争に巻き込まれていく・・・それだけは勘弁！！
書込番号：12523515
0点
NikonもCanonも今年ミラーレスに参入の噂があるようですが
ハイエンドコンデジvsミラーレス
悩ましい選択ですね(^_^;ゞ
書込番号：12523969
2点
Ｒ１７６６さん
明るいレンズというのは諸刃の剣ですよね。
どうしても大きく、重くなりますから。
コンパクト性を犠牲にしてまで搭載すべきか…？
フィルム時代のISO感度は100が標準、高感度でも400、せいぜい800どまり。
明るいレンズが求められたわけです。
それが今やISO 3200やそれ以上が可能になったのですから！
夜景、暗い屋内、高速シャッター…、
これらを必要とする人には朗報ですね。
書込番号：12523983
4点
ごろなごさん
確かに！！でかくなってはコンデジの意味は無い。
μＦＴのズームレンズがＦ４はじまりなのも、ＩＳＯ２００が基準となった今、感度が一段上がったから、その分Ｆ値一段下げてもシャッター速度同じでしょ、って事なのかなぁと理解してます（当然レンズの小型化の為もあるでしょう）。やたらに開放Ｆ値の明るさにこだわって巨大で、ボケボケのレンズでもこまっちゃいますしね(今の技術でそんなことはないか！？）。
ただ（これを言い出すと板荒らしがよってきそうで怖いが）４／３システムはセンサーが小さい→被写体深度が深い→ぼけにくいので、やっぱりその分Ｆ値の小さなレンズは欲しいと思いますし、ましてやコンデジの場合、レンズ交換できませんから、やっぱり最初から明るくて写りのよいレンズを搭載していてほしいものです。まぁ、コンデジの場合、センサーが極小ですから、ボケはあまり期待できませんが。
単純にレンズが明るければ、暗いところでフラッシュテカテカ写真にならなくてすみますし、この位のボディーサイズでこのレンズの明るさは、バランスが取れているのではないかと思います。
ちょっとぶらぶらお散歩カメラとしては文句無いと思います。
書込番号：12524076
2点
＞すぐに「フルサイズ対応で」とか、
板が荒れる原因になるような事は書くのはよしましょう！！
フルサイズ、APS-C、4/3持ってますので、フルサイズがどうのこうの
言っても、たぶん大丈夫でしょう。
三万円台ってのはいずれあるかもしれませんが、
このカメラは安売りされて欲しくないなあってのがあります。
商売にならないと上層部にみなされたら、「XZ-2」「XZ-3」が
出ないでしょうから。
ボケに関しては、ぶっちゃけNEXが安いしいずれ明るいレンズも
出るでしょうから、それに任せればいいんじゃないですかね。
でも、いくらミラーレスと言えども28-112㎜相当F1.8-2.5なんて
レンズは出ないと思いますよ。
書込番号：12524379
3点
AXKAさん
>いくらミラーレスと言えども28-112㎜相当F1.8-2.5なんて
>レンズは出ないと思いますよ。
そうそう、そんなのが出たらＳＨＧ以上のレンズになっちゃう(笑）
ボケは置いといて、コンデジ(極小センサー）だからこそ実現できた明るいＺＵＩＫＯズームだと思います。
>三万円台ってのはいずれあるかもしれませんが、
>このカメラは安売りされて欲しくないなあってのがあります。
微妙なところですね。心情的にはそうなんですけど、やはりこの不景気、安くないとうれませんからねぇ・・・。正直、一番の購入層の厚いセグメントの人達は、レンズのＦ値がどうのとか、ＺＵＩＫＯレンズがどうのとか、関係ないですから。そうなると、このカメラ、マニア層狙いに→数が出ない→価格の高止まり→売れない→数が出ない・・・といった悪循環にならないとも限らない。
E-P1のように、一般層にもマニア層にも売れてくれるカメラになることを祈っております！！
書込番号：12525040
1点
この XZ-1、とても気になってる機種です。早いところ店頭で実物を触ってみたいものです。
（要するに買う気満々ということです。^^;）
確認したいのは
・イライラするような動作のもたつきがあるか？
・背面の有機ELモニターは、晴天下で使い物になるか？（少なくとも液晶と同等であってほしい）
といったところです。問題なければ、買ってしまうと思います。
書込番号：12525087
1点
Ｒ１７６６さん
＞あぁ、Ｅ－ＰＬ１、買わなきゃよかった(笑）
いや、PENは持っておくべきカメラではないかな(笑）
３万円台になるのは、だいぶ先ではないかな。
その前に在庫が無くなるとか新機種に切り替わるとか…。
必要ならササッと買ってしまって、その分使い込んだ方がトクだと思います。
暗いからといって室内でフラッシュを使うと、妙に平板な写真になります。
そんなとき、明るいレンズが役に立ちますね。
ISO感度も上がった現在、フラッシュを使わなければならないケースが減りました。
書込番号：12525518
1点
ごろなごさん
買いたい時が、買い替え時～！！ですね。
これは日進月歩のデジカメの宿命ですね。
まぁ、初期ロットはスルーして、新モデルが出るであろう夏頃までゆっくり待ちます。
書込番号：12529614
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
 |
 |
|---|---|
ワイコンのところで書き込みながら思い出したのですが、
XZ-1ってけっこうフロントヘビーで、コンパクトデジカメにしては
アンバランスな重量感を感じました。
聞くところによると、このカメラは開発者が「いいレンズを作るから」
とダダこねてGOサインを出させたらしい。となると、開発期間や人員
もそんなに無い状況でパーッと作ったのではないかと予想します。
XZ-1の部品、デザイン、ネーミングも、他のオリンパス機器とあまり繋がり
が無さそう。フラッシュ周りなんかはもろLX-5ですね。
マーケティング主導の製品つくりが当たり前の今日において、開発者のナマの
思考が見えてきそうな、血肉の通ったカメラがもっとあって欲しいなと感じました。
2点
＞聞くところによると、このカメラは開発者が「いいレンズを作るから」
とダダこねてGOサインを出させたらしい
ガセ放しで有っても好い話ですね・・・・＾＾
寄せ集めのデザインで有ろうが無かろうが、開発者の熱意が入ったカメラって 今 在るのだろうか？
良い機種に出来あがってるかどうかは別にして面白そうな機種ですね。
書込番号：12521349
7点
なんか、オリンパスってここ最近「新撰組」「坂本竜馬」って感じです。
尊皇派も開国派も一緒くたになって喧々諤々、でも目指すところは一緒みたいな。
オシャレで女子カメラなE-P1、カメラ男子向けE-PL2、スーパーヘビー級E-5、
そしてよく分からんが、とにかくそれらにケンカを売るようなスペックのXZ-1。
面白いですねえ。
書込番号：12522047
0点
大きいレンズでF値を稼いでいるのは単純に興味深いけど、
センサーも1/1.63型CCDとコンデジの中では大きい部類だけど、
その1/1.63のセンサーサイズに見合った画質の域を出ないモノだろう。
実際に上位機種（レンズ交換できる類）を喰らう程のモノじゃないのは
サンプルの画像見てもおおよそ察しがつく。
ま、光量が十分な撮影環境ならm4/3機と見分けが付けにくいのも
撮れるには撮れるんだろうけど。。。それ言っちゃ～キリが無いしね。
詰まる話、ボディーは少々大きくなって良いので、
あのF値で、2/3位の大きさのセンサーで
コンデジ（ネオ一眼じゃなく）作ってくれたら面白いのだけど。。。
まぁ・・・XZ-1へ期待しちゃうのも分かるけど、
良いのは良いだろうけど、それほど驚きのモノじゃ実は無いって事で。。。
あぁ・・・そうは言いつつもサブ機としてポチってしまいそうだぁ☆
書込番号：12522443
3点
＞それ言っちゃ～キリが無いしね。
そりゃそうですよ。
それにこのセンサーは1/2.3インチ16Mまで来てるところに
あえて10Mで抑えたセンサーですよ。
メーカーサンプルは正直どうかと思いますけど、
オリンパスは下手なものしかのらないのが通例。
dpreviewに載ってるのは、スペックから期待した通りの
出来映えと思います。
書込番号：12523073
2点
この製品の最安価格を見る
<96
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
