画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全347スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 もしかしてMFは… |
7 | 14 | 2013年12月20日 16:08 |
| XZ-1はデジタル一眼を超えるのか？ |
109 | 21 | 2011年2月3日 08:51 |
| オリンパスは全力を出してない。E-PL1を買ったほうが賢明だ。 |
515 | 56 | 2011年2月7日 14:56 |
| XZ-1のデジカメWatch新製品レビュー |
20 | 10 | 2011年2月1日 01:58 |
| XZ-1+水中ハウジングによる動画 中村征夫さんも出演？ |
7 | 0 | 2011年1月30日 12:32 |
| 発売日決定 |
32 | 10 | 2011年1月28日 23:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
XZ-1のコントロールダイヤルはどうやら撮影モードごとに役割が決められていますね。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003188
その中にMFの表示はないんです。
ということはもしかしてMFはコンデジによく使われる
｢ゲージ表示による十字ボタン調整｣ってやつになるということですか。
コンデジでダイヤルまわしてピント合わせやりたいのに！
みなさんはこのことについてどう思われますか。
2点
XZ-1のダイヤルは絞りリング同様クリック感があるので、
微妙な調整は難しいです。よってMF用にできないのじゃないか
と思います。
書込番号：12611138
0点
MFの表示はなくてマニュアル露出の表示はありますね。
と、いうことはMFはできないんじゃないでしょうか？
書込番号：12611147
1点
お二人とも早速の返信ありがとうございます。
AXKAさん
確かにクリック感があるのは確かですね。
オリンパスにある動画でも確認できてます。 難しいのかな。
万雄さん
MFはあるみたいなんです。 どうやるつもりなんでしょうかね。Olympusは
書込番号：12611391
0点
ダイアルはS95と比べるとクリック感はありましたけど・・
それほど重くなくて、ちょうどいい具合でしたよ・・問題ないのでは？
ＭＦ時はＳ９５と同じように・・
↑（+-）ボタンを押すごとに露出補正とダイアルでの操作が切り替わるのではないかな？
（未確認ですけど・・）
書込番号：12611743
0点
1.「花?」ボタンを押して、フォーカス選択モードに入る。
2.MFを選択する。
3.
後ろのダイヤルのホイール部分をくるくるまわす。
もしくは
後ろのダイヤル部分を十字キーとして使う･･･つまりおそらく｢ゲージ表示による十字ボタン調整｣であわせる。
4.Infoボタンで中央部分の拡大と解除、または、ダイヤルのホイール部分をくるくるまわすと拡大。
です(確か)。
すみませんソース忘れましたが、マニュアルでそうなっていたはずです!
書込番号：12612035
1点
そうなんですよね。
あくまで「ダイヤル」としての機能っぽい感じで、「リング」としての機能ではなさそうなんですよね。
私も一眼レフライクにMFに使えたら良いと思っていたので、ちょっと残念です。
書込番号：12612465
0点
絞りリングだって立派に一眼レフライクですよ。たしかに
そうじゃない一眼も多いですけど。
そもそも被写会深度の深いコンパクトデジタルカメラにおいて
MF操作の頻度は少なく、今の仕様で十分足りると思いますよ。
書込番号：12612715
0点
サービスセンターで触らせてもらいました。
試作機ではレンズの根元のわっかではフォーカスは出来ませんでした。
カチカチとクリックつきなので無理でしょう。残念ですね。
いっそリングのクリックをなしにして、MFの操作が出来るようにして
露出も無段階というのも面白いかもしれませんね。
書込番号：12636949
1点
皆様返信ありがとうございます。
難しいですね。 コントロールダイヤルでのMFは。
それならばクリック感を利用して
最初はマクロでダイヤルも回していったら1ｍ、2ｍと変化するのはどうですかね。
これなら可能な気がしますが。
分りづらい説明で申し訳ありません。
書込番号：12637557
0点
位置的にひょっとしてて感じだと思うが、
あのダイアルでMFにてのは実際システム的に相当ありえない。
書込番号：12642600
0点
sakiaさん
どのような理由でそう思われますか？
勉強不足のため解らないのですが
よろしければ教えていただけませんか？
書込番号：12643286
0点
  |
|---|
MFのやり方は、まずMFに設定してその後にinfoを押します。そうすると液晶画面の真ん中に拡大画面が出ます。その後にホイールの上下動作でピントを追い込めます。
これで拡大しながら精密にマニュアルフォーマス出来ます。
書込番号：16978205
1点
すみません！もっと簡単な方法がありました。
MFのやり方は、まずMFに設定してその後にホイールの真ん中のOKボタンを2度押します。
そうすると液晶の中央に拡大画面が出ますのでホイールの上下をクリックでピントが合います。
書込番号：16978244
0点
XZ-2なら、前リングで出来るよ(^^ゞ
書込番号：16978362
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
日経トレンディネットのレビューが出ました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=3
デジタル一眼のオリンパス・ペンに引けを取らない豊かな階調や発色は魅力だそうです。
3点
レンズに力を入れて、他の機能はバランス良く仕上げた感じですね。しかし値段が…。
書込番号：12590580
1点
一眼を超えるかって？結論からいえば超えないし、そもそも及ばない。
強いて言うなら、アートフィルターを多様するならば
m4/3じゃなくても、このXZ-1で十分って感じだろう。
素人を過度に期待させる「一眼を超えるか？」みたいな踊り文句は
どうも嫌だねぇ。。。
書込番号：12590696
19点
1)艶やかなお魚の写真、色再現性はどうですか。
2)森の写真、クレヨンで書いたみたいですね。
3)スタジアムの写真、人が粒粒ですね。
4)屋根上の猫の写真、毛並み、おヒゲのはえ具合はよく見えますか。
5)工事現場の写真、看板照明がどれもつぶれてませんか。
6)赤いお花の写真、ぼけのグラデーションはキレーですか。
んー…
書込番号：12590742
5点
そうですよね。レンズがかなりいいので画質もかなりいいですよね。バランスがいいと思います。でも値段は高いですね。
書込番号：12591126
6点
仮にこの製品が一眼の性能を遥かに凌駕するのなら、誰が今後一眼を買うでしょうか？
カメラ製造メーカーにとって一番利益幅の大きい一眼カメラを凌駕するような超高性能なコンデジを一眼メーカーが販売するのでしょうか？
これを世間では矛盾と呼びます
書込番号：12591222
7点
レビューを読んでみましたが
値段が超えている・・・
という意味のようですね(^_^;)
ところで、そろそろ液晶保護フィルムが各社から出てきてほしいと
思っていますが、この調子だと発売までに店頭に出揃わない感じがしますね（汗）
E-5の発売前のときはにオリプラに見に行ったら
どこかの会社員風の人が液晶を一生懸命図ってメモっていたので
触れるようになってから実物を採寸して、製品化して・・・
なんでしょうか(^_^;)
書込番号：12591634
2点
ドラマチックトーンの横縞ノイズはひどいですね。
やはり極小センサーでは情報量がすくなすぎるのかも…
屋根の上の猫の質感もなんだかな～
結局明るいだけのコンデジということですかね。
書込番号：12591794
6点
レビューを読みましたが、
>デジタル一眼よりもはるかに小型軽量のボディーで高画質な撮影ができる点に価値を見い出せれば、決して高くはない買い物だといえる。
>何気ない日常のワンシーンを、よいレンズを搭載したカメラで高画質に記録したいという人にとって、XZ-1は有力な選択肢の1つになってくれそうだ。
ペンでもズームをつければ大きいと言う方には、価値のあるカメラなのかな～と思います。
書込番号：12592184
4点
「一眼を超える」は荒唐無稽ですが、ハイエンドコンデジの話になると、こういう「一眼並み」とか「一眼に匹敵」とかいうのが出てきますが、日常的に両方使っている人はしらけると思いますよ。
例えば、「シーンによってはデジタル一眼に匹敵するクオリティーだ」と書いてますが、ハイエンドコンデジの画質と一眼の画質の差があまり目立たないのは、
明るいところで順光に近い状態で近景・中景をパンフォーカスで最低感度で撮って、PCモニターで縮小鑑賞したり、A4以下のプリントをした場合なんかは、そのように感じる人もいるでしょう。
……が、そういう条件が揃わないときは、（写真に興味のない）素人でなければ一目で違いがわかります。
その違いがあまりわからないのなら、何もでかくて重い一眼を使う必要はないですね。
書込番号：12592350
9点
恐らくですが、レンズの明るさが「突出」し過ぎている為に
「弊害」が出ている事でしょう
でも「第１号」としては「良くぞやってくれた！」
と、誉められるべき製品だと思いますね
書込番号：12592367
2点
一番興味を持っていたドラマチックトーンのサンプルをみて買う気が失せた。
E-PL2に行くしかないか。
書込番号：12592433
7点
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20101222/1034010/?P=3
リコーGXR、GRDIII、GXR（28-200㎜ユニット）の比較だけど、
一番いいのはGRDIIIのDNG画像だと思う。
素子の性能も画質を左右する大きな要素だが、
それだけで格付けしてしまう日本人の気質に大きな問題がある。
書込番号：12592702
4点
もっといいレビュアーに貸し出すべきだな。
いきなり沖縄の魚出されてもわからんし、沖縄の猫事情とか知らんし、
大きな花のマクロ、背景が綺麗にボケとかよくわからんし、
旅客機でシャッターレスポンスとか、夜景のサンプルでボケとか謎でしかない。
書込番号：12592715
3点
DNG画像で見ると28-200㎜ユニットは意外というか、
正直上位機種と極端な差があるように感じない。
裏面照射型CMOSセンサーは業界の切り札と言われるだけあって、
「適切な」画像処理をしてれば、大型センサーに引けを取らない絵を
出すことも可能なのだと思う。
書込番号：12592756
2点
いろんな所で作例見たけど、個体差が激しそうな・・・
デモ機だからかな？
書込番号：12594507
1点
ネガキャンでしょうか？サンプル酷すぎます。個体差の問題ではないでしょう。
最近？なサンプルが続出してますね。購入を決めてますが、不安というか不愉快なレビューです。
書込番号：12595533
4点
正直言って、コンデジに一眼を超える事を期待はしていない。それより、E-620の後継機を作る方が先だと思う。
書込番号：12596239
3点
＜なぜ不愉快なのでしょうか？>
サンプルが酷すぎるからです。買ってはいけない、、のサンプルのように感じます。
他のサンプルも多数見ているので、XZ-1がこの程度のカメラだとは思っていません。
書込番号：12596667
4点
このクラスのハイエンドコンデジが、一眼＋キットレンズ画質を超えることは珍しいことではありません。
ハイエンドコンデジはセンサーサイズとレンズの明るさのバランスがいいからです。
RAWで追い込んでいけば、一眼もハイエンドコンデジも奥が深いものです。
さて、サンプル写真は酷過ぎます。並みのコンデジ画質だと思います。
JPEGが悪いのか？現像が下手なのか？
このカメラは、RAWで追い込まないと一眼並みの絵は出せないのではないでしょうか。
書込番号：12596680
8点
この後に1件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
昨年モックが発表された時は少なからず胸が躍った。
今年いよいよ発売されると知ってさらに期待した。
フルHD動画で、高感度もすばらしいとの噂が流れていたからだ。
だが、実写を見る限り、画像エンジンが大型センサーやレンズの性能に
追いついていないのが明白である。フルHDではなく今更ハーフHDである。
高感度も画像エンジンの不足がもろに出ている。
オリンパスはこの機種に全力を出していないことが分かる。
ふつうならE-PL2クラスのエンジンを無理やりでも詰め込むだろう。それを
しない点がやる気なしだと思う最大のポイントだ。
ニコンP7000は、デザインはともかく画像エンジンに全力を出した。オリンパスは
レンズさえ明るくなっていればいいという“甘え”があったのではないか。
今年は残念ながら、メインストリームは１４００－１６００万画素になる。画素数が
少なく、また３万円台でマイクロフォーサーズのE-PL1が買える状況において、
どれだけの人にメリットがあるだろうか。
将来性を考えても、E-PL1あたりを買ったほうが賢明だろう。impressの高感度画像を
見る限りISO400でも使いたくない。こうなるとレンズキットより２段有利なレンズの
明るさも意味がない。
ISO400
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/423/504/html/p018.jpg.html
オリンパスでは土台無理なことなのかもしれない。
15点
一部同意。
処理エンジンで周辺色収差は低減できそうなものが、しっかり残って解像感を落として。
ISO100でも色ノイズを感じますからね。
多分、過剰に期待したのかな。やはり普通だった。
個体差もあるので、インプレス掲載データが全てとは思えませんが。
書込番号：12586929
7点
最近は悪評価ではスレ立てしなくなったんですね^^;
少しは遠慮って言葉の意味も理解し始めたようで何よりです。
兎にも角にもこの方のネガキャンスレが立つ機種＝かなりいい機種って図式が既に成り立ってると思います。
よってXZ-1は市場で大いに評価され、売上好調になる事間違いなしだと思います(^^)
書込番号：12586959
59点
> オリンパスはこの機種に全力を出していないことが分かる。
＜出していない＞のではなくて、残念ながら[出せない!?]となっていない事を、ただお祈りする気持ちです。
書込番号：12586978
7点
某記者さん
相変わらず高画素がお好きなようですね。
私はむしろ豆粒センサーのコンデジで1600万画素というのが、どれだけの人にメリットがあるのかと思ってますけど。
書込番号：12587010
34点
FujiのX100みたいに、１０万円超するカメラならまだしも、一年後には３万円台に値落ちするカメラだから、力の入れ具合もこんなもんでしょう。妥当な線だと思いますよ。
渾身の力を込めた高値で手が出ないカメラより、ほどほどの価格で特徴があって買えるカメラの方が歓迎です。
書込番号：12587054
19点
>ふつうならE-PL2クラスのエンジンを無理やりでも詰め込むだろう。それをしない点がやる気なしだと思う最大のポイントだ。<
画像処理エンジンは確かTruePicⅤでE-PL1と同じエンジン（つまりデジタル一眼と同じ）のはずなんですけどね、それともひょっとして「無理やり詰め込んで失敗してる」っていう逆の意味なんですかね*_*;。
書込番号：12587060
10点
コンデジを買う時に将来性なんて考える人がいるんですね。
性能なり機能が陳腐化したら買い替えられる運命。
それがコンデジでは普通のことと思っていたけれど。
書込番号：12587076
11点
ここはお世辞を披露する場所ではございませんよ。
OLYMPUSはNo1よりﾉｰﾘｽｸを選んだだけです。企業様の勝手でございましょ。
書込番号：12587083
5点
でもオリンパスが本気出したところで
今度は値段が高すぎる！！
って文句が出てくるんじゃないですか？
書込番号：12587227
13点
＞どれだけの人にメリットがあるだろうか。
α55Vのような小型一眼でも邪魔になるとき、E-PL1より1まわり小さいXZ-1は魅力ありますよ。
ＲＡＷ撮りできるコンデジとして魅力を感じます。
書込番号：12587351
16点
トヨタのF1マシンもプリウスも、全力っちゃあ全力でしょう。
35-100㎜F2とか14-35F2は当然いいに決まってるけど、買える人も
使える人も限られる。
撮像素子こそ小さいけれど、その分14-35F2に近い内容で5万円で
抑えられるのも、相当な努力が要りますよ。
http://www.youtube.com/watch?v=aDSMYXGzPFU&feature=related
CAPAのサンプルやPVの静止画を見る限り、松レンズに近い諧調表現力あると思いますよ。
書込番号：12587371
12点
XZ-1は一眼に迫るくらいの高画質というのはこないだスレを立てて頂いた写真を見てなかなかいいなと思いました。アートフィルターを搭載している所もいいんですが、値段が高いというのはわかります。たしかにE-PL1は一眼ですが、PL1の方が安いですから現状ではPL1を買った方がいいのかなと感じます。
書込番号：12587569
7点
>今年は残念ながら、メインストリームは１４００－１６００万画素になる。画素数が
少なく、また３万円台でマイクロフォーサーズのE-PL1が買える状況において、
どれだけの人にメリットがあるだろうか
１６００万画素？
全体の大きさが小さいのに、そんなに数量を多くすれば
各１個が小さくなり過ぎて、光量不足等、弊害が出て来るんじゃ
ないだろうか？
豆素子の場合、１０００万程度が限界なんじゃないかな
書込番号：12587804
8点
＞画像エンジンが大型センサーやレンズの性能に追いついていない・・・
大型センサーですか・・・（？）
http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm
書込番号：12587868
6点
結果はともかく、
オリンパスは全力を出していると思いますよ。
さまざまなオリンパスのコンデジをみると、
このカメラの出来具合に納得できます。
書込番号：12587936
5点
XZ-1はパナソニックのCCD、P7000はSONYのCCDじゃないんでしょうか？
素子の特性もあるような気がします。
できればSONY製CCDのXZ-1も見てみたい気がします…
書込番号：12588039
4点
１６００万画素が基本になれば、これを縮小し１０００万画素にしてみると、
見れる絵になる。例えばわが愛機X4でISO12800の画像を600万画素相当にすると
使える絵になってしまう。報道でも全く問題無しに載せられるということ。
だから１Dは1600万画素にしたのだろう。
画素数が少ないことはデメリットでしかない。
こんなことはキヤノンの上層部ですら公言している。
１億2000万のAPS-Hサイズのセンサーを開発している方向性をいまだ理解できない
狭小センサー反対の人たちにはあきれるばかりである。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1008/25/news010.html
XZ-1？３ヶ月以内にお買い得品コーナー入りでしょう。
夢見るならまず宮崎なんとかのリストラから始めましょうね。
書込番号：12588248
1点
＞１億2000万のAPS-Hサイズのセンサーを開発している方向性
でもこういうのって、完全に固定された理想的条件で使うものでは？
一般用では回折限界も問題ですし、JPEGだってこの画素数じゃPCが・・・
例えば臨床用の超高解像度の病理標本、X線写真
あるいは科学分野の研究とかの為だと
書込番号：12588334
7点
＞１６００万画素が基本になれば、これを縮小し１０００万画素にしてみると、
＞見れる絵になる。例えばわが愛機X4でISO12800の画像を600万画素相当にすると
＞使える絵になってしまう。報道でも全く問題無しに載せられるということ。
勉強不足で申し訳ありません、縮小して1000万画素にするとはどういうことでしょう？
それと後学のためにISO12800の画像の使える絵を拝見できないでしょうか？
書込番号：12588483
11点
＞画素数が少ないことはデメリットでしかない。
＞こんなことはキヤノンの上層部ですら公言している。
え？
キヤノンの高級コンパクトも確か１０００万画素クラスだったような・・・
理解不足ですみません。
つまりコンパクトデジタルカメラは全社とも駄目ってことでしょうか？
書込番号：12588683
16点
この後に36件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
XZ-1のデジカメWatch新製品レビューです。
F4まで絞ると一番いいみたいです…
7点
おお！
待ちに待ってたサンプル出ましたか。
感度比較の画像だと800くらいだとちょっと使いたくなくなる感じですが
p036の画像だと良好に見えますんで、被写体で変わりますね…
でも自分の使い方には結構いいかも。
ポートレートが多いから解放時は中央部で撮らないとダメかもしれませんが…
とりあえずオリンパスブルーが健在ってとこですかね？
しかし迷うなア…
書込番号：12585097
0点
確かにレンガの建物の作例では右側がイマイチですね。
被写界深度から外れる構図ではないようですが…
書込番号：12585357
0点
液晶モニターが3：2なら、センサーも3：2をメインに設計してほしかったかも？（トミングではなく）
書込番号：12585756
2点
ま～、何と言いましょうか。
ISO100でも色ノイズが乗っていますが、これは素子サイズを考えればしようがないとして、
広角周辺の色収差が大きすぎます。----個体差がありそう。うーん。
書込番号：12586142
1点
やっぱり、スクエアは６：６なんですね。
なんか１：１より、お得に感じなくもない．．．
書込番号：12586149
0点
開放からシャープですね。
広角F8になると絞りボケがでるようなので、開放～F5.6までで積極的に使うとこのカメラの良さが出そうです。
コンデジにボケを求めていない自分としては、被写界深度の深くてシャープ、開放付近でわずかにボケをつけることで、立体感が出せるのは魅力的な使用ですね。
α系の青空色には敵わないが、コンデジでこれほどの青空は即購入候補です。
今、使っているLX4(パナLX3)はRAWでも、青空が再現できないので、これは大合格です。
LX4引退決定！！
書込番号：12586157
1点
情報ありがとうございます。やはり評判通り画質はいいですね、コンデジの画像ではないくらいですね。
書込番号：12586613
3点
ﾏﾙﾁｱｽﾍﾟｸﾄのお城の松は輪郭を縁取るみたいに青が滲んでるみたいだけど、、
これはｾﾝｻｰのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞが狭いからなんでしょうか。
お空は眩し過ぎて白くて松の輪郭あたりは松の葉から減光された青いお空の光が縁取りになって現れるみたいな…
ちょっとここはガッカリ。
書込番号：12586773
0点
この記事のレビュー機のレンズ、片ボケですね。
左側に比べて右側の描写が甘く、均質な描写ではないですね。
F4まで絞っても右側の描写はまだ甘い。
高性能レンズを売り文句ににしているんですから、明るいだけがとりえじゃ困ります。
片ボケの無い描写（解像）性能も期待したいです。
書込番号：12589368
3点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
http://www.youtube.com/watch?v=BRu9qultX_8&feature=mfu_in_order&list=UL
シュールというか豪華というか、すごいシチュエーションですね。
E-5を触ってる日本人と思しき人は、中村征夫さんのような…。
7点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
横浜パシフィコでのCP+2011では大々的にお披露目ですね、何台くらい並べて触らせてくれるんだろう^o^/。
書込番号：12571698
2点
こんにちは。違いがわかる男さん
発売日が2011年2月18日（金）ですよね。
あと３週間ほど待ち遠しいですよね。
来月のカメラ雑誌の評価を見て購入したいと
思っていますよ。
書込番号：12571705
2点
情報ありがとうございます^^
日にちがわかったので、何度も電気屋に脚を運ぶ手間が省けました^^
各専門誌のレビューが楽しみです^^
書込番号：12571916
2点
情報ありがとうございます！2011年2月18日（金)ですね。ちょっと待ち遠しいです。発売されたら早く家電量販店に行って見たいですね。
書込番号：12572158
3点
ひろジャさん
ヨドバシやビッグなら確実に実機に触れるでしょうね。
書込番号：12572608
3点
２／１７夕方には、入るならば、最初は、夜景ですね。
どんな写真か楽しみです。
書込番号：12572959
2点
オリンパスフォトパス事務局からのメールにも発売日のお知らせが載ってましたね。 ＾＾
オリンパス社員ＡＭＹのブログにも記事と共に撮影画像が載ってますが、イイですね。。。
http://fotopus.com/naviblog/amy/2011/01/_xz1.html?id=htmail110128f
書込番号：12573159
2点
1/1.63CCD搭載で、開放値がF1.8～F2.5
久々の本気？って感じでいいですよね！
黒と白、迷うところです。
あとは販売価格が・・
書込番号：12574084
4点
この製品の最安価格を見る
<96
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
