画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全347スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ISO100ではマイクロフォーサーズに匹敵するようだ！ |
23 | 9 | 2011年1月24日 20:14 |
| このカメラは日本製のようです。 |
33 | 10 | 2011年1月25日 13:01 |
| シャッタースピードが惜しい |
22 | 15 | 2011年1月24日 20:35 |
| 海外ではもう販売開始されたみたいですね。 |
10 | 6 | 2011年1月24日 13:13 |
| やはりISO200の画質は厳しそうですね |
178 | 27 | 2011年2月4日 08:05 |
| CAPAサンプル |
11 | 5 | 2011年1月23日 10:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
本当に良いレンズのようですね。
フォーマットが違うとはいえ、キヤノンのLズーム以上の描写のようです。
先にレンズ有りきで、このレンズを世に出すためにZX-1の開発が決まったというのもうなずけます。
日中ISO100のサンプルを見ると、E-PL1と比較して全く遜色ないですね。
28mmF1.8と112mmF2.5の描写はE-PL1では到底できません。
XZ-1はレスポンスも良いようだし、これさえあれば日中はE-PL1＋標準ズームの出番が全く無くなりそうですね！
5点
ぐるっぽさん
はじめまして。
レスポンスについて、どこかで言及されているところがありましたでしょうか？
気になっているのですが、見あたらなくて・・・
もしご存じでしたら教えていただけないでしょうか。
書込番号：12553475
1点
実際、どの位のレベルかは発売されないとわからないですよ。
私は、購入予定なので、期待していますが。
書込番号：12553528
2点
ここです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37526595
First impressions:
Sturdy build ( like my old C8080 )
Quick and responsive
と書かれています。
komaemanさんが紹介してくれたBBSです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216797/SortID=12549516/
いくら画質が良くても動きがもっさりだとガッカリですもんね。
楽しみです。
書込番号：12553544
1点
早く予約しないと、発売時に入手できないのでは？
書込番号：12553611
1点
光がしっかりある環境で撮れば
素人目にはコンデジと一眼レフの差は（画にもよるけど）
案外と分かりにくいもんだったりするし、
ましてや、この明るいレンズのXZ-1とくれば余計にそうかもね。
ま、あくまで限定的な事ではあるだけに、
そんなに今から誉めちぎると、あとが怖いねぇ。。。
書込番号：12553969
3点
コンデジとしては、総合的にかなり良いだろうと想像はしていますので、
通常条件ならm4/3に匹敵するでしょう。
同意はしますが、小市民大納言さんが仰るように、
＞そんなに今から誉めちぎると、あとが怖いねぇ。。。
だと思います。
書込番号：12554341
3点
デジタルカメラが出始めた頃にはオリンパスはかなりシェアを稼いでいた頃もあったのに、その後、キャノンやニコンに圧倒されてしまいました。
コンパクトデジカメでは久方ぶりに食指の動くカメラをオリンパスが出してくれたものだと思っています。
ただ、どんなものでしょう。
今の価格ならマイクロフォーサーズに行ったほうが幸せになれるかもしれませんね。
発売されれば価格は急ピッチに崩れて、３万円台になると思います。
そのぐらいの価格ならひとつ買いたいです。
フィルム時代にオリンパスのズイコーレンズが搭載された軽量コンパクトカメラを愛用していましたが、小さい筐体の割にとても写りが良く気に入っていました。
それでズイコーレンズは写りが良いという印象を持ったものです。
書込番号：12555607
3点
マイクロはマイクロで、9-18とか7-14など魅力的なレンズがあります。
XZ-1は深い被写界深度を利用したスナップユースに、
マイクロはレンズワークを駆使した作品つくりに向いてます。
複数持ち歩いても苦にならない軽量なカメラなので、旅行のストレスになりません。
書込番号：12555912
3点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
オリンパスのHPには一切書かれてないけど、カタログには目立たないくらい小さく「TATSUNO QUALITY」と書いてある！長野県の辰野工場製のようです。もしかして、レンズだけかな？
3点
どこでの製造にしてもオリンパスが責任をもつのだから いいのでは?
書込番号：12553072
3点
ま、今時100%日本メーカーの日本製でってのは無理にしても
日本で組み上げた日本製なら純粋に嬉しいと感じるね。
今一度、日本のメーカーの底力を世界に！！
書込番号：12553146
6点
あらま
やぱり中国製あるね・・・。
ま、今時そうあるね。
下手に喜ぶと損するわい。
書込番号：12553933
2点
じじかめさん、情報ありがとうございます。日本じゃコスト増になっちゃいますもんねぇ。どなたかのご意見にどこの国で作ったっていいじゃないか、ってありましたが確かにキチンと組みあがっていればそれでいい気もします。ただ、(準)高級カメラならば「MADE IN JAPAN」を見たかったですねぇ。
書込番号：12554389
2点
じじかめさん紹介のリンク先写真、どうでも良いですがご立派なノイズ。
書込番号：12554431
2点
レンズ部分は日本製でその他部品など加工してカメラに仕上げてるのは中国なのでは？
書込番号：12554458
2点
メイド イン チャイナが読めたらいいじゃないですか。
書込番号：12556155
0点
日本の製造現場は縮小して海外に移行しているので、日本の腕の良い職人や技術者は工場から消えています。日本製＝上質っていつごろまでなのでしょうか？
書込番号：12558896
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
被写界深度が深いセンサーで有効な明るいレンズ、センサーサイズをカバーする明るいレンズを搭載したXZ1は、
出来のよいエンジン（センサーは？）とのマッチングで素晴らしい映りのカメラだと思います。
ただ唯一の不満は1/2000のシャッタースピードです。
マクロではLC1＋クローズアップレンズが現在でも自分の最強の装置なんですが、
シャッタースピードが1/2000なので撮れないシーンがあり、何度も悔しい思いをしています。
NDフィルターが搭載されるようですが、動きを止めるような撮りかたは難しくなります。
せめて低感度の設定でもあればよかったのですが、、。
2点
私もシャッタースピード１／２０００ｓは、ちょっと惜しいなと思いましたが、NDフィルターでどうにかなるだろう位にしか思って無いです。
明るいレンズでシャッタースピードが１／２０００だと露出オーバーになるシーンは有りますね。
でも、自分の場合は、速いシャッタースピードが必要になるシーンはあまり無かったので露出以外ではシャッタースピードは気にしていないです。
人それぞれ必要な機能が有るのでシャッタースピードが必要な人に取っては惜しいですね。
オリンパスもE-PL2では、シャッタースピード速くして来ましたから、次の機種に期待して要望をだしておけば望みだけは出来るのではないでしょうか？
書込番号：12552325
2点
＞せめて低感度の設定でもあればよかったのですが、、。
ん？低感度でどうにかなる問題ならNDフィルターで大丈夫じゃん。
書込番号：12552370
9点
junki6さん 次の機種まで待てそうにありません。
一体型さん 低感度とNDフィルターでシャッター速度をコントロールするのとでは画質に影響が出る気がします。
しかし、サンプルに魅了されたので購入は決めてます。純正で水中ハウジングがあるのも魅力です。
NDフィルターが段階的に使用できれば問題はほとんど解消なんですが、、。
書込番号：12553845
0点
カタログの<その他の特徴>にNDフィルター内蔵とあります。（何段分かは不明） 開放で撮りやすくなるんでしょうね。
カタログには、レンスシャッターともフィーカルプレンシャッターともセンサ素子の電子シャッター書いてないんですが、このサイズのセンサーのコンデジだと 一般的にはレンズシャッターでしょうね。
素朴な疑問ですが、レンズシャッターで1/4000秒を達成した例ってあるんでしょうか？
絞り羽根の枚数も知りたいところです。
書込番号：12554226
1点
昨秋にLX-5を買った。XZ-1の基本仕様の数点で、ライバルより高くなっていないので、今回は残念ですが追加購入を見送る予定です。
なお、XZ-1と、DMC-LX-5 及び Canon PowerShot G12 の基本仕様値を一覧表にしたURLを、下に挙げます。これらのライバル機種より、劣る項目が散見されるのが、大変残念です。次回の後継機で市場をよく斟酌して、改善されることを期待したいと思います。
書込番号：12554228
0点
＞素朴な疑問ですが、レンズシャッターで1/4000秒を達成した例ってあるんでしょうか？
COOLPIX5000は、絞り優先の場合1/4000秒が可能です。（シャッタースピード優先では1/2000まで）
2002年発売の機種ですが、まあやればできるということですね。
操作性が一眼っぽくてわかりやすいので、今でもたまに使ってます。
書込番号：12554509
1点
ringou隣郷さん
比較したというURLの一覧が添付されてませんよ*_*;。
SSはデジイチの中級以上で1/8000、入門・初級機で1/4000、コンデジで1/2000、コンデジ普及機だと1/1000なんて感じですよね。
ハイエンドコンデジだと1/4000も使える機種もあるんでしょうけど、E-PL1でも1/2000だったので一般的な使用では特に問題は無いとの判断なんでしょうね。
外部NDフィルターを取り付けるフィルターオプションとか有れば便利でしょうけど（NDフィルターを手かざしで使わなくて済む）
書込番号：12554533
0点
nobuya60さん
ありがとうございます。
高級コンデジで1/4000秒レンズシャッターが有ったんですね。
レンズシャッターって遅いイメージがあったもんで
次は、絞り羽根の形状が気になります。
開放からちょっと絞った写真に玉ボケならぬ菱形ボケだったりしたら、幻滅ですからね～
書込番号：12554650
0点
マクロ撮影は、少しセンサーサイズが小さくて明るいレンズのほうが適していると感じています。
それで、XZ1にはとても惹かれます。しかも風景写真での解像とか色合いとかも好みなので是非欲しいのですが、
SSの点だけが残念なんです。LX5はワイド２４ミリ、SSも1/4000でスペックは
上まっていますが、XZ1のサンプルで魅了されたので他の機種は考えてません。
特に質問でも情報の提供でもない、独り言のようなスレで恐縮ですが、同じように残念がってる方の話とか、
聞ければと思ってました。
だけどやっぱり言いたい。「明るいレンズに特化したようなカメラに1/2000のSSはどうなの？」
書込番号：12554698
1点
「明るいレンズに特化したようなカメラに1/2000のSSはどうなの？」
同感です。
ただ、NDフィルターが付くって事が分かった瞬間に問題なしって判断しましたよ。
もし、NDフィルターも無しだったら、予約してませんね。
GX100を使ってたときに、結構露出オーバーで絞らないとならなかった経験が有ります。
書込番号：12554745
2点
まあNDフィルターで十分でしょうね。
コンデジを使う時点で画質に妥協しているのだから、
フィルターをつけることによる画質の変化を気にするのもナンセンスです。
書込番号：12554751
0点
salomon2007さん、失礼しました。ご指摘をありがとうございました。
> ringou隣郷さん
比較したというURLの一覧が添付されてませんよ*_*;。
>> なお、XZ-1と、DMC-LX-5 及び Canon PowerShot G12 の基本仕様値を一覧表にしたURLを、下に挙げます。
改めて、URLを載せます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216796.K0000135717.K0000151476
書込番号：12554851
0点
junki6さん
<NDフィルターが付くって事が分かった瞬間に問題なしって判断しましたよ。
僕もそう思うことにします。
伝説のちゃんぴおんさん
<コンデジを使う時点で画質に妥協しているのだから、、
僕のなかでは、やっと「画質に妥協のないコンデジ」って感じなんですよね。
BOWSさん
８枚絞りで明るい星の綺麗なツインクルが撮りたいです。
書込番号：12554896
1点
秋ではなく、もっと早急にレンズアダプターが発売されるといいですね。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index4.html
書込番号：12555138
2点
じじかめさん
テレコンが発売されるんですね。確かに秋まで待たさなくてもって思います。
妥協のないコンデジということでDP1Sを一時使用してましたが、現像の段階でどうも冴えない絵になってしまったので手放しました。
オリンパスはjpeg画質がいいので楽しみです。
書込番号：12556036
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
海外ではもう販売開始されて、入手された方がいるようですね。
Just got my XZ-1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37526595
ベルギーで買ったとあります。
頑丈なボディとクイックレスポンス。
望遠でのボケも、いままでのコンデジでみたことのないものだと。
ご本人が撮られたという撮影サンプルもあります。ISO100と800。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37526868
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37526939
海外での先行発売はうらやましいですね。
6点
確かにうらやましい。
でもこうやって他の人のサンプル見てあーだこーだといって
楽しめる時間があるのもいいですね。
書込番号：12549790
2点
本機JPEG出力(特にISO800の方)を見るとなるほど一眼用のエンジンをつかっているなという仕上がりですね＾＾
昔、今のコンデジのエンジンの主流となる(等倍で見ると)ピクセルが溶けたような技法(点描画みたいなイメージとでも言いましょうか…)が編み出されました、初めて見たときはなんだこりゃ＠＠； と驚いたのを思い出します。当時の安価なデジカメであっても左記技法を採用することによりL判プリント時にパフォーマンスを得られたわけですが、年月が経ちコンデジも進化を遂げた今、そろそろ一眼のような素直なJEPG出力エンジンに主流がもどってきてもいい気がしますね♪
一眼は1000万画素以上
コンデジは600万画素程度
で住み分けして同じエンジンを使うなんていうのもいいかも知れませんね＾＾
書込番号：12549926
2点
実写サンプルを見るとますます欲しくなりますね！
今年は高級コンデジがたくさん出るでしょうし、楽しみです。
このカメラもアートフィルターもあり、いろいろ楽しめますね～！
こういう機能こそ、コンデジにはありがたいですよね。
書込番号：12553828
0点
ところで、アートフィルター使用時はやはり待ち時間はあるのでしょうか？
E-5なんかでは改善されていたのですが…。
無いとうれしいな～！
書込番号：12553840
0点
>E-5なんかでは改善されていたのですが…。<
E-PL1と同じ画像処理エンジンのTruePicⅤを搭載してますが、E-5は確か２CPUだったはずなのでXZ-1での処理時間はそれなりに掛かる（E-PL1並み）と思いますよ。
書込番号：12554232
0点
salomon2007さん、ありがとうございます^^
少しなんですが、待ち時間が結構長く感じちゃう時がありますよね～！
待ち時間は、間として、楽しみまーす。
書込番号：12554518
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
え？そう？
絞りがF2、ISO感度が200で、コンデジにしちゃぁ～良く撮れてるじゃん。
フルサイズセンサーものなら物足りない描写かもしれないけど、コンデジでっせ。
何に比べて厳しいのかおせぇ～てほしい。
書込番号：12548057
17点
これ５万以上するカメラですよね？(*^-^)
小市民大納言さんは「コンデジ」という括りで見てるようですが、
僕は「５万以上するカメラ」という観点で「厳しい」と率直に感じました。
書込番号：12548136
5点
別に厳しいとは思わないけどなぁ～。
コンデジに何を求めてるのかな？
コンデジには一眼にはない手軽さがあるのよ。
それでいいんじゃないの？
画質求めるなら一眼行けばいいし。
値段が高いのが気に入らないの？
私は気に入ったから、買うかもね。
書込番号：12548146
20点
たしかにそうですね。
なんだかんだいっても小ささだけが取り柄のコンデジですもんね (-＾□＾-)
ただ、F1.8と馬鹿でかく書くよりも、1/1.63CCDと誇らしげに表記した方がかっこ良かったですねd(・∀＜）
書込番号：12548177
5点
上のフォーマットのカメラがこれだけ値下がりしている時代に、５万以上の価格設定はやはり高く感じます。
画質の壁は越えられないのに、価格の壁は簡単に越えてしまうという捻れに違和感がありますよね。
せめてXZ-1がキビキビと良いレスポンスをしてくれれば価格にも妥協できるのですが。
書込番号：12548205
8点
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-571.html
て、ことみたいです。
ステハンさんに言っても仕方無いですけど。
書込番号：12548242
12点
適当ないちゃもんつけて喜ぶ人もいるんですね。
注目されている証拠でしょうか？
書込番号：12548531
11点
コンデジの画質では、他の静止画サンプルを見るとISO1600までいけますよ。
書込番号：12548603
5点
もう少しノイズ感を残して、尖鋭感を出して欲しいくらいですね。
作例の絵は柔らかく十分いけていると思いますけどね。
一眼レフ多用ですが、遜色なしに見えます---粒立ちが違いますけど。見る目が甘いですか？
書込番号：12548629
5点
値段が値段がって言う人いるけど、まだ発売前でおまっせ。
ほかの競合機種のお値段が発売半年でどうなってんのか見れば
今後の価格推移は大方見えるってもんでしょうに。
ま、でも値下がりしにくい類のカメラになるだろうし、
当面は四万円台で推移するって感じかな。
一年後に三万円台が見えてくるペースではないかと。
書込番号：12548680
9点
しょせんコンデジです。フォーマットの差を乗り越えられるわけがありません。
「レンズが良い！明るい！」と持ち上げすぎれば、変な虫が湧いてくるだけです。
テレ端112mm相当なのにこのサイズでF2.5！とか言わないことです。
テレ端で撮れるのは112mmF2.5相当の絵ではないんです。
あくまでも24mmF2.5のトリミングですよ。
書込番号：12548715
6点
オリンパスに画質を求めてはいけません(笑) センサー→パナ製
エンジン→不明
暗所でのピントの合わなさはＮｏ．１です！
私は、画質はあきらめてますよ
書込番号：12548893
5点
CAPAのサンプルはISO200です。
コメントによると、デジタル一眼レフなら躊躇なくISO1600を選択する
シーンだったが、F2.5の明るさと被写界深度、および素子シフト式
手振れ補正の恩恵で、低ISOのままで撮影できたとのこと。
書込番号：12549106
6点
CAPAのサンプルのシャッター速度と焦点距離は？
書込番号：12549180
2点
ランプの部分に若干フレアが出ているものの、
絞り開放でもゴーストも出てないし、階調の繋がりも自然だと感じます。
コンデジでここまでいけるなら、スナップ、街撮りはデジ１不要かもと
思ってしまいました。
サンプル画像と同じ画角をデジ１で撮るとなると、
絞り込んで被写界深度を深くする必要がありますね。
それに乗じてISOを上げてシャッター速度を稼ぐ。
結果としてデジ１では撮るにはISO800～1000以上必要かなと。
書込番号：12549338
11点
このレンズ同等レベルのレンズをデジイチで求めると、ボディ込みで10万は軽く超えるんじゃないでしょうか？
私はむしろ、この価格は安いと感じます。内容を考えれば7万くらいしてもおかしくないと思いますが、よくぞ5万円で出してくれたと感謝します。
本日本屋さんでいろいろ見てみましたが、やはり発売前で内容薄でした。が、各誌ともに期待は大きいような扱いに見受けました。もうしばらく待ちですかね。
あとやたらボディの「F1.8」について、仰る方が居ますが、正直そんなに気になりますかね？手に持てば隠れる部分ですよ。むしろ、とある方がブログで書かれていたようにラバーグリップが無いのが気になる程度でしょうか。その方は自前でラバーグリップをつけたそうですが、つければ当然隠れるでしょう。
逆に言えばそれだけXZ-1は良品で、その部分くらいしか欠点が見当たらないという証拠なんでしょうかね？
書込番号：12549894
7点
田中希美男さんのHPでも指摘されていますが、公式サンプルは悪いようですね。
ハズレ玉を使っているようです。
製品版はもっと画質がいいかもしれません。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
2011/01/18の書き込みにその旨記載されています。
書込番号：12550208
7点
このカメラと同程度の画質をデジイチで求めると、5万以内でおさまりそうですね。
書込番号：12550276
3点
使いたいシチュエーションを考えず画質第１で選ぶなら、
フルサイズデジ１＋大口径ズームが良いでしょうね。
絞り込んでISOを上げても殆どディテールに影響は出ませんし。
XZ-1はカメラ歴が長く、使い分けが出来る人狙いでしょう。
ですので雑音は殆ど無意味ですね。
書込番号：12550387
16点
＞このカメラと同程度の画質をデジイチで求めると、5万以内でおさまりそうですね
もちろん、それでXZ-1と同サイズに収まるのなら買いますけど、どのモデルでしょうか？
書込番号：12554171
6点
この後に7件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
いろんなサンプルを見て、XZ-1ならではの写真という点では
CAPAに載ってるのが一番いい出来なんじゃないかと思います。
カタログに乗せてもいいぐらい。
ズイコーデジタルというとシャープなイメージなんですが、
XZ-1のはそこに柔らかさが加わる印象。もちろん素子が1/1.65なので
パンフォーカスには違いないのですが、トーンが滑らかというのか、
微妙な色変化も拾い出している、そんな印象です。
手持ちでズイコーデジタルの総合カタログがあるんですが、
SHGの14-35F2の写真もそんな感じで、オーバーな言い方をすると
XZ-1は手のひらに乗る14-35F2という気もします。
このタイプの素子というとソニー製が持て囃されもしましたが、
パナソニック製も決して劣ることは無いというか、
レンズとの組み合わせ次第で、センサーサイズや画素数を感じさせない
ハイクオリティな絵を出しれくれるのだなと納得しました。
6点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216796.K0000135717
メーカーの仕様表ではセンサーの画素数が微妙に違いますが、最大画像のドット数が同じ
ですから、同じパナのセンサーでしょうね？
レンズが広角よりと、少し望遠よりに住み分けした感じも・・・（？）
書込番号：12546377
2点
以前にもそういう話題あったんですが、LX-5と同じなら
リアルマルチフォーマットが可能なはずなんですよね。
レンズ設計的に無理なのかな。
書込番号：12547755
0点
CAPA見ていないのですが、XZ-1の動作レスポンスについて言及されていますか？
書込番号：12548207
1点
この製品の最安価格を見る
<96
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
