OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

ユリシーズ、オリンパス「XZ-1」用本革カメラケース

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111202_495409.html

イタリアンバケッタレザーを採用した本革ケースらしいですが、
ケースというよりジャケット的でカッコいいと思います。
イタリアのレザーは使いこんで色が変わると渋いので、
後継機も同じサイズでだすと使えるのでいいでしょうね。

それか、デジカメの金属っぽい感じもいいですが、最初からこのケースありでのデザインで、
メーカーが出すと新しい感じがします。
木とかジーンズ素材とかでもカッコいいのが出せて、使いこんで自分の物になっていくのが、
新しいかもしれません（＾＾；？…

書込番号：13844067

[みなとまちのおじさん]

XZ-1の後継機、私も期待していますが、現在のOLYMPUSにそんな余裕はないような気がします。

書込番号：13845501

XZ-1オーナーの皆さま、ごめんなさい

[ぽぽぽ！]

XZ-1オーナーの皆さま、こんばんは。

XZ-1を発売日に購入して以来、使ってきましたが、とうとう手放すことになりました。

コンデジ最高の画質と明るいレンズにとても期待していましたし、それに実感をしてきましたが、やはり完成度が低いところが気になってしまいました。

ハマれば本当に素敵な写真が撮れます。
それは事実です。
使い勝手は、多少手間がかかっても、設定や操作で回避できる部分も多いですが、コンデジならではの気兼ねなく持ち歩けるサイズで最高の画質、というコンセプトならば、もっと使い勝手をよくしなければいけないと思うのですけどね。

昨今のオリンパスの問題を抜きにしても、ここ１〜２年を見ていても、ファームで使い勝手を改善をしていく感じは無いですし、諦めて手放す決断をしました。

XZ-1のオーナーの皆さま、しかってください。
良さは解っているのですが我慢が足りなくて。

書込番号：13750067

[m-yano]

>良さは解っているのですが我慢が足りなくて

XZ-1に替わる機種は何をお考えなのでしょうか？

書込番号：13750296

[今から仕事]

確かにXZ-1の操作性は悪いですね。

FujiのX10と同時に発売されいたら、X10を購入していました。

XZー1の最大の欠点は液晶画面が綺麗過ぎるので、
失敗することがあるところです。

書込番号：13750327

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216796.K0000295234

もう少し安くても良かったのかも？
値段的にミラーレスとかぶりますし・・・

書込番号：13750435

[みなとまちのおじさん]

ぽぽぽ！さん、おはようございます。

おっしゃること、よーくわかります。
私も、不可思議なプログラムライン、どーしようもない赤かぶりの有機EL（なんで普通の液晶を採用しなかったのか？）、赤かぶりの撮影画像、面倒な操作性などなど、不満だらけです。
所有のP7000のほうがはるかに使いやすいですね。XZ-2？に期待していたんですが、この情勢ではそれも難しいでしょうし。

でも、やっぱりF1.8-2.5のZUIKOレンズの魔力から逃れられないんですよね。（苦笑）　それと最近のハイエンドコンデジの中では、できの良い外付けEVF、レンズアダプターを介してのワイコンやフィルターが使いやすい拡張性の高さは群を抜いています。これらがなければ、とっくにドナドナしています。（笑）

オリンパス、次から次へと新製品を発表しますが、おっしゃるとおりファームアップなどユーザーへの配慮にかけていますね。情勢の推移によっては株式市場から退場を余儀なくされるかもしれませんが、猛省してなんとかカメラ作りだけは続けてほしいものです。

書込番号：13750456

[PASSA]

私なんぞ買って、2ヶ月もしない内に手放しましたよ。
ハード面は概ね了解の上ですし、ステップズームに設定出来ないのが不満でしたけど
事前に問い合わせて知ってましたから、私をカメラに合わすしかないと諦めてました。
しかし、使い始めて気になった問題点を過去ログで検索してみたら、かなり早い時点で
指摘されてるんですね。 やる気が無いと判断して、X10に乗替えることにしました。

でも、どうやらこのクラスで私のメイン機（リコーの安コンデジ）と充電器の互換性が有る
のはこの機種だけのようなので、もしファームウェアの変更で改善されるなら買戻しても
良いと思ってます。　早急に求めるのは、プログラムラインとホワイトバランスの見直し。
それと、ステップズームを設定可能にすることです。

書込番号：13751650

[ぽぽぽ！]

皆さん、コメントありがとうございます。

元々、E-PL1s + LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. の組み合わせを、普段持ち歩いておりました。
大きさもほどほどで、明るいレンズやボディ内手ブレ補正と相まって、暗い室内での撮影にも向いているという判断です。
美味しい料理を食べたりすれば、撮影して残しておきたいと思うのですが、F1.7の明るいレンズは大きな強みとなります。

XZ-1購入時に、E-PL1sと守備範囲がかぶるので、使い分けが出来るのか疑問でした・・・。

それでも、
・さらにサイズは小さくなる
・LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. の換算40mmという焦点距離は概ね使い勝手は良いのですが、室内を撮るのに広角側が欲しいことも時々有り、換算28mmからのズームには魅力を感じる
・LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. と同様の明るいレンズと手ブレ補正で暗いところでも強いと思われる
・ズームにより望遠側が手に入ることにより、今までより広いシチューションで利用できるのではという期待感。普段は１台だけにしたいので１台である程度こなす器用さを求めてます。
・不評なようですが、本体で充電出来るのは、USB出力のバッテリさえ持っていればケータイやスマートフォンなどと共通で充電が出来てとても便利。スペアバッテリを複数用意して持ち歩いたりする必要も無く、スペアのバッテリを充電したつもりだったけど空だったなんてミスも無く便利
・手持ちのVF-2も使える。
という魅力や希望もありました。

実際に使用してみれば小さいのは便利なのですが、まずプログラムラインがおかしすぎますね。
当初、ISO 400までしか上がらずカタログスペックと違うと騒がれた方もいましたが、そんなものはレンズ前で手で覆ったりして少しずつ暗くすればどのようにプログラムラインなのかはすぐ解るのですが、そういう勘違いが出るようなシャッタースピードを1/2まで引っ張る不明なプログラムライン。
1/2はどんなに手ブレ補正が優秀でも被写体ブレする可能性も有り、カメラメーカーとしてどうしてこうしたかも理解に苦しみます。もちろん料理などの静物撮影ならばじっくり設定して撮れば回避できますが、静物専用カメラではないですよね。
EシリーズやPENシリーズでは1/2まで引っ張ることないのに、どうしてXZ-1だけこんなことになってるのでしょうね？　それに焦点距離によって下限シャッタースピードは変化するのですが、XZ-1に限っては、広角側でも望遠側でも1/2。手ブレ補正切っても1/2。

結果的には、シャッター優先で1/15辺りに固定していたのですが、これではすべて開放になってしまうのですよね。絞りたいときもある。EシリーズのようにISO AUTOがマニュアルでも適用されるようになっていると便利なのですけどね。
いつも設定が必要で、一緒に食事している方がいればすっとカメラ出してすぐに撮りたいときも色々設定しなくてはならずスマートではありません。

ファームで直る部分も多いのですが、後から直すにはお金もかかるわけですが、どうして作っているときに、もう少し煮詰められなかったのですかね？
Eシリーズやコンデジシリーズとも違うということをよく言われますが、どちらの良いところも引き継いでないできの悪い設計だと思います。

それ以外にもAFがイマイチ安定しないような感じがするのですが。
手ブレ補正もあまり聞いていないのではと感じる場面もありました。
家に帰ってみると妙にボケているカットがあったりするのですよね。
こういうことは、プログラムラインがおかしいことは手間はかかっても使い方で回避できても、AFや手ブレ補正が不安定ではそもそも信頼におけないし、撮影後、撮った画像を拡大してじっくり見て撮り直しが必要なのか常に考えなければ行けないし、こういうことがストレスというか結構手がかかるカメラになっていました。

作品を作るならそういったじっくり時間をかけるのも有りかもしれませんが、そういうときばかりではないですからね。

書込番号：13752912

[ぽぽぽ！]

ステップズームに不満を感じている方も多いですが、確かにあると便利ですよね。
私は先に焦点距離を決めて撮影したいですし、製品のターゲットを考えると、そういう方多いと思いますけどね。
昔からのカメラメーカーならそういうニーズ解るだろうと思うのですが・・・。

ステップズームでなくても、せめて、今の焦点距離が液晶に表示されていれば良いのですが、それもない・・・大きな疑問です。

上記のことは購入前に商品に触ってわかっていたので、購入後にまずしたことは焦点距離の確認です。
ズームレバーを、ちょんと触れば、少しだけ動かすことが出来ます。
ワイド末端とテレ末端を含めれば17ステップあります。
各ステップでの35mm換算の焦点距離は以下のようになります。左横の数値は開放時の絞り値です。全てのステップで撮影してEXIFを見て調べることがこのカメラが手元に来て最初にしたことです。

28 1.8
30 1.8
32 1.8
35 1.8
38 2.0
42 2.0 左ライン
46 2.0
50 2.0
55 2.0
60 2.0
66 2.2
71 2.2 中心
77 2.2
84 2.2
92 2.2
101 2.5 右ライン
112 2.5

方眼表示をしたときに、左側のライン上にズームのバーがちょうど重なるところが42mmとなります。
私は35mmと50mmを良く多用していたので、
・ワイド端から3回ボタンを押すと35mm
・方眼表示の左のラインの重なったところから、2回ボタンを触ると50mm
と覚えていました。

ステップズームがあれば必要のないことですが、私はこうやって回避しておりましたので、多少面倒ではありましたが特に不自由は感じておりませんでした。

参考になれば幸いです。

書込番号：13752996

[桑山です]

手放すなら、ください。（タダで）

書込番号：13753531

多摩動物公園

[今から仕事]

コアラ　ISO800	サイ	蝶	蝶

久しぶりに多摩動物公園に行きました。
天気は最近いつも曇りで写真撮影には適していません。

１．コアラ
　　望縁側でもF2.5なので楽に撮影できます。
２．サイ
　　近くに居たので顔だけを撮影しました。
３．４．蝶
　　

書込番号：13726413

カメラマン 11月号 ガチンコ実力検証！？

[モトス]

アダプタ付き

今日（10/20）発売の「カメラマン 11月号」に、人気のコンデジ14機種の「ガチンコ実力検証」ちゅ〜のが載ってて、そのなかの「とにかくキレイに撮れるのはどれだ！？」で XZ-1 が No.1 でした。
（ちなみに No.2 が LX5、No.3 が S95 でした）

この雑誌、そのまま鵜呑みにできないな〜と思うのは毎度のことですが、思わず買っちゃいましたｗｗ

書込番号：13651054

[曇天雲]

情報ありがとうございます。
早速来月図書館ででも借りてみます。

書込番号：13651151

[今から仕事]

レンズは望遠側でも明るく、レンズはデジ一眼の材質のガラスを
使用ということで私は購入しました。

書込番号：13651372

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=32

昔、「一眼レフ以上のレンズ」というC-820Lを使っていましたが、
一眼レフには遠く及びませんでした。

書込番号：13651514

[うさらネット]

2位のLX5を使っていますので、ほっとしました。(^_^)

書込番号：13651860

[ひろジャ]

カメラ界のスターですね。

書込番号：13651879

[ういっち175]

価格.com界のスターですね（笑

書込番号：13652053

[万雄]

XZ -1を使ってるユーザーには嬉しい記事ですね。

書込番号：13652189　スマートフォンサイトからの書き込み

[大知若愚]

すぐにX10に越されるかもしれないので、喜ぶのもまだ早いと思う。

まして例のこと（社長解任）で次期バージョンが出るかも分からないし。

どこも頑張ってほしいものです。

書込番号：13652375

[モトス]

みなさん、返信、ありがとうございます。

記事の内容はかなり主観的でしたが、万雄さんのおっしゃるとおり、ユーザとしてはうれしいですねｗｗ

書込番号：13652424

[page-chan]

同じく、なんとなく嬉しくなって買ってしまった1人ですｗ

書込番号：13664934

強敵X10登場でXZ-1ピーンチ？！

[メカキングギドラ]

http://digicame-info.com/2011/09/finepix-x10-1.html
http://www.dpreview.com/news/1109/11090102fujifilmx10.asp
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/
http://japanese.engadget.com/2011/09/01/finepix-x10/

噂の富士フイルムの新型カメラX10が海外発表されようです。
G12、P7000、LX5あたりとも競合しますが、特に画角がモロ被りでXZ-1ピンチの予感（汗）

・ノスタルジーもろ出しのクラシカルデザインはオヤジ受けしそう（レンズフードも付くし）
・マグネシウムボディ、金属鏡筒など質感も良さそう。
・マニュアルズームや各種ボタン・ダイヤルのお陰で操作性もGoodな予感。
・光学ファインダーはちょっと金がかかってそうで、オマケの域を超えてる模様。
・新開発の光学式手ブレ補正、600万画素モードも期待出来そう。
・換算28-112mmでF2.0-2.8のレンズと2/3インチ1200万画素CMOSの組み合わせは、同画角でF1.8-2.5レンズと1/1.63インチ1000万画素CCDのコンビと互角以上と思われる。
・動画はフルHD
・生煮えの妙な仕様は多分ない？？？
・F1.8とかHDとか目障りなロゴがない（笑）

これはヤバい、ヤバ過ぎる！このままではいかん！
つーことで、我が愛機を援護するため難癖モード突入！！！！

・なんの衒いもなく昭和的な古くさいデザインで本格派を演出ているが、一昔前のピッカリコニカを思い出すのは自分だけ？所詮コンデジなんだからあんまり背伸びせずもうちょっと肩の力抜いたら？
（とはいえ富士フィルムのストレートな表現は嫌いじゃないです。F200の糸巻きフォルムとかF550のヌルテカとかやり過ぎ感アリアリだけどちょと無邪気で愛らしいし、恋するタイマーとか腹の皮がよじれて死にそう！！！）
・デカ過ぎる！
大きめのセンサー、明るいレンズ、光学ファインダー載っけたから仕方ないかもしれないけど、350gで70mm弱の前後長とかM4/3に迫るサイズはいかがな物かと（まあ、XZ-1もEVF載っけたらかなり嵩張るけど）
・やっぱVF-2or３の方が良いでしょ！
視野率85%だし、大きさも頑張ってるとは言えそこまででもなさそうだし、デジタルなんだから光学式じゃなくEVFで良いんじゃね？（でも後付けより本体内蔵の方が良いに決まってるけど）
・2.8型LCDは今時ちょっと小さめ（XZ-1の3.0型OELは赤被りしてますが）
・たぶん売り出し価格じゃ自分には買えない（汗）
・あおいちゃんが宣伝してない（笑）

うーん、ちょっと苦しいかな〜？
多分よその板でも取り上げられていると思いますが、ここではXZ-1との比較という意味で皆さんのご意見を伺えれば嬉しいです（できればXZ-1の援護を）

書込番号：13449122

[みなとまちのおじさん]

メカキングギドラさん、お久しぶりです。

うーん、困った新製品を見つけてくれちゃいましたね。明るいマニュアルズーム、光学ファインダー、クラシカルデザイン、これだけで物欲がふつふつと・・・。私としては、大きさなどどうでも良いんです。ちゃんとした操作性と機能が備わっていればOKです。それが許せないという方は普通のコンデジを購入されればすむことです。

もともと2/3型800万画素CCDの吐き出す画が大好きで、ニコン5000・5700・8400・8700とコニミノA200を所有し、今でもたまに持ち出しています。（個人的にはG1・GF1・E-PL1よりもはるかに好きな画質です）

フジ製の2/3型1200万画素CMOS、どんな画像を生み出してくれるのか楽しみですね。
銀座草さんのおっしゃるように、名機F200EXRのようなシャープな広ダイナミックレンジの画質だったら嬉しいなー。期待が膨らみますね。

物欲は沸くのですが、先日中古購入したシグマDP1＋DP2と格闘中で、手が回りません。大柄であり最低の操作性・機能ながらFoveonの生み出す別次元の画質に魅せられ、何でも撮れる高機能コンデジと違って、どういうシーンならこのカメラのお気に召すのか、台風が通過したら横浜港界隈に出かけて試してみようと思っています。

ペンタックスQも気になるし、困りました。（笑）

書込番号：13453737

[曇天雲]

すみません間違ってました。
よくよく調べてみたら2/3インチのセンサーなんですね。
これではXZ-1に対抗できるかもしれませんね。
ただXZ-1にしてもX10にしても面白いとは思いますが　多分どちらも買わない
と思うので精々盛り上がってくだされ。

書込番号：13453787

[メカキングギドラ]

みなとまちのおじさんさん、お待ちしておりました。

確かに物欲をそそると言うか、オヤジ心を見抜いた仕様ですね〜
ただ、見透かされたのがちょっとシャクに障るるし、懐には早くも秋風吹きまくりなので、ここはあえてアンチでいこうかと思います（汗）
シグマと言えば、自分の知り合いも二人ほど最近手に入れたようでちょっとだけ画を見せてもらいましたが、第一印象はなんて言うか『色が深い！」って感じです。
まあ、自分としては何台も使いこなせないので（それ以前に買えないし）野次馬を決め込んで色々と他人様のカメラいじらせてもらったりしてますが、これはこれで面白いです（タダだし）
X10の発売は11月とのことですが、誰かにけしかけて買わせる算段を今からじっくり練っておこうと思います（笑）

書込番号：13453972

[みなとまちのおじさん]

すみません。じっくり読ませていただきました。

＞素通しではなくガラス製（G12はプラスチック）レンズとプリズムで光を接眼部まで導いており

えっ、そうなんですか！　これまでコンデジの光学ファインダーの視野率はともかくとして、パララックスと歪曲のひどさに何度失望させられてきたことか。これはハイエンドのGシリーズもPシリーズも同じことです。ひそかに「なんちゃって光学ファインダー」と名付けて、ないよりはましかと諦めていました。これじゃあEVFのほうが遥かにましだよ、とも。

もしプリズム採用なら、ペンタミラーのAPS-C機よりも魅力的ですね。

シグマですが、純正現像ソフトSPPでいじると、隠れていた諧調と色が浮かび上がってきます。秘めた情報量は相当なもので、ミラーレス機など足元にも及ばないという感じですね。また、ローパスレスということで、あいまいさがありません。遠景も「溶ける」という印象ではなく「自然にボケていく」という感じです。Foveonファンの方たちがおっしゃるように、APS-Cも敵ではない、フルサイズの上を行くかもしれない、というのが実感できます。そのうちEOS5D�Uと撮り比べてみようと思っています。

書込番号：13454090

[メカキングギドラ]

＞もしプリズム採用なら、ペンタミラーのAPS-C機よりも魅力的ですね。

正直どうなんでしょう？
ちょっと書き方が悪く過大な印象をもたれたかも知れませんが、一眼レフと違いレンズ脇の覗き窓から見る方式に変わりはないのでパララックスもどこまで補正出来るか未知数ですし、ピント確認とかちゃんと出来るのかもわかりません。
内蔵フラッシュとの兼ね合いもあるんでしょうが、絶対的なサイズやレンズとの位置関係（ズームすると欠られそう）も気になります。
とは言え、今でも銀塩コンパクトを出し続けている富士フィルムですからそう変な物を出してくるとも思えませんし、G12等より確実に上なのは容易に察しがつきます。

シグマは自分にはちょっとストイックすぎてハードルが高そうですが、今度機会があったら友人に借りていじらせてもらいたいと思います。

書込番号：13456451

[kobei]

このサイズでは、コンパクトディジカメとは言えません、何か中途半端なカメラ
ＸＺ-1、ぜんぜんヤバくないです。ワイシャツのポケットに入ります。

書込番号：13456962

[メカキングギドラ]

kobeiさん　

自分的にもこの大きさはちょっと許容限度を超えています。
コレがOKだったらM4/3の小さいやつの方が良いんじゃね？とも思います。
まあ、GF3はデザインが許容限度を超えすぎですが（汗）

書込番号：13457230

[choco▼o･_･o▼]

これはかっこよすぎですね．．．
物欲ゲージが．．．(TдT)

私の中でいまPENTAX QとX10が戦ってます(・ω・)ノ
ホントにストライクなんですけど．．．

だれかたすけてーーー

書込番号：13457580

[メカキングギドラ]

choco▼o･_･o▼さん

ですね〜
左の脳があれこれ難癖つけても、右の脳が欲しいよぅ〜！って叫んでます。
物欲に限りはないが懐具合に限りあり、人類永遠のテーマです（汗）

書込番号：13461192

[アメコのそら]

X10ってライツミノルタＣＬ似ですね。
XZ-2もこういう懐かしいデザインになるといいなあ。
鬼が笑うかもしれませんがパナGF7が楽しみ。

書込番号：13462727

[メカキングギドラ]

アメコのそらさん

確かにコンデジ版プアマンズライカってとこでしょうか？
自分は懐かしデザインも嫌いじゃないですが、ハイエンドだからって猫も杓子もモロにオヤジ受けばかり狙う必要はないと思いますし、特にオリンパスにあまり似合わない気がします。
パナはともかくフジはデザインに関してはブレが大きいので、まあこんなのもアリかな？

書込番号：13468865

[buesachio]

フジはオヤジ狩りに走ってますが、そのうち飽きられます。

昔から、「デザインはクラシカルに、中身は最新機能」なんて言う発想は
カメラばかりでなく、クルマなんかでも良くある話でした。

この手のカメラを得意げに首から下げて居る人を見たら
なんか切ない感じがしますね。

X100もそうですが、狙いが“いかにも”で、私なんかは恥ずかしくて買えませんね。
仮にオーナーになったとして、街で、同機を持っている他人に出くわそうモノなら、隠れます（笑。
ファインダーも含めて、中身にも関心ありません。

XZ-1のほうが、遙かに使いやすく、お洒落ですよ。

＞できればXZ-1の援護を

にお応えしました。

書込番号：13476819

[メカキングギドラ]

buesachioさん

強烈な援護射撃ありがとうございます。
自分はさすがにそこまでよう言いませんが（汗）確かにそういう面はありますね。
なんていうか、表現がストレート過ぎで、良い年をしたオヤジが持ってるとイカにもって感じでちょっと汗臭いです。
これがうら若き乙女ならギャップ感があっていい感じなんですけどね〜
その点、XZ-1はちょっと外してるというか肩の力が抜けてるので、自分に言い訳がききそうです。
まあ、そもそもオヤジが人前でカメラを振り回すこと自体が恥ずかしい行為な訳で、その点をどう割り切るかですけど...

書込番号：13477728

[buesachio]

メカキングギドラさん　

>なんていうか、表現がストレート過ぎで、良い年をしたオヤジが持ってるとイカにもって感じでちょっと汗臭いです。

そうですよ。なんか潔くない。
クラッシックというのは
その、遙か昔のモノという時間が作った重みが価値なんですね。
それを使うには、最新機能と比べると面倒だったり不便だったりする。
それでも、好きだから使う。そこに拘りがあるわけで
どうせなら本物のクラカメを使いなさい！って言いたいですね。
それのがズ〜〜〜とカッコ良い！

メーカーサイドから言えば
クラシカルデザインというのは
デザイン発想の一番安易な手法です。
フジのオリジナル性を全く感じません。

ま〜、基本、人の好き好きですから
選ぶ人まで否定しませんけれど・・・・・

私の個人的な感覚です。

書込番号：13484172

[PASSA]

X10はXZ-1とダイレクトに競合する機種だとは思いません。 手持ちで長時間歩き回れる
サイズ/重さじゃないですから・・・　レンズキャップも自動開閉に出来そうもないし。
UIがね、私にアピールするんです。 XZ-1はリコーの普及機にさえ当り前に付いてる機能、
例えばステップズームとかNDフィルターの切替、NR強度の選択、マクロとパンフォーカス
瞬間切替、etc., etc.　アートフィルターは充実してますが、基本的な操作性が×です。
それぞれ適材適所に魅力的ですよ。 LX5でしょうね、直接のライバルは。

書込番号：13484787

[メカキングギドラ]

＞buesachioさん

仰る事ごもっとも。
ちょっと例えが悪いかもしれないけど、光岡自動車とかダイハツのミラジーノ辺りに近い香りもします。
とは言え、所詮コンデジなんだから格好付けてないで欲しけりゃ素直に買えば？って囁く声が聞こえて来たり...（汗）

＞PASSAさん
確かにXZ-1の操作性はいけませんね。
リコーみたいな自在なフィーリングもないし、かといって自動で済ませられるほど賢くもない。
折角のグリグリリングも活かせてないし、何とも中途半端な出来でことごとくツボを外してます。
まあ、零号機っていうかβ版っていうか「俺たちゃ皆人柱さ、ヘヘヘーイ♪」って心境ですが（汗）
スタイル的にはLX5とガチンコでしょうが、サイズ的にはやはり一回り大きいようですし換算24mmに拘るか否かで案外はっきり線引きできそうな気もします。

書込番号：13486159

[@ぶるーと]

X10は富士機であるということがデザインやいらない光学ファインダー、微妙な大きさ重さなどを補ってあまりある長所としか言いようがないかもしれません。

写真は未だに屋内外、人物スナップでは最強と言うしかない性能を誇っている富士のF31のものですが、とにかく感度比画質の良さだとか、36mm相当という今どきほとんどなくなってしまったレンズであるとか、ISO800まではガンガン上がる的確なISOオートであるとか、そしてもうこれが一番凄いと思うんですが、フラッシュの調光精度。
これらのバランスによって、この移り変わりの激しいデジカメ世界で、年月を超えた実用品として第一線で活躍出来ちゃっている訳です。

X10はおそらくこの美点を完全に受け継ぎ、さらに明るいレンズと、高感度な撮像素子、高速なレスポンスを備え持っているわけですから、マニュアルズームが使えることも考え合わせると、スナップシューターとしては相当優れたカメラであると予想できます。

その意味ではXZ-1とは別種のカメラだと思います。

書込番号：13509110

[メカキングギドラ]

@ぶるーとさん

コメントありがとうございます。
実は自分もF31fdユーザーというか初デジカメでして、XZ-1は二代目になります。
仰るようにF31fdが優秀せいで今までなかなか他のデジカメに食指が動きませんでしたが、フジが多機能・高画素・高倍率路線に走って正当後継機を出してこなかったせいもあります。
以前にどなたかがフジになぜそうしないのか聞いた所、結局値崩れしてしまうからみたいな答えだったそうですが、それ以後の機種も値崩れし放題です（笑）
自分は、じゃあもっと付加価値付けたコンデジ作りゃいいだろってずっと思ってましたが、待てど暮らせど音沙汰なしで、いつの頃からか心の中でフジを見切ってしまいました。
ですので、最近になってX10の噂はチラホラ耳にしてましたがそれほど心も動かず、結果的に懐具合とサイズ、発売時期を考慮すればXZ-1買って良かったと思っています（お手軽スナップカメラとしてはちょっと難ありですが...）

うーん、なんか愚痴みたいになりましたが、ダメ押しでもう一言
遅過ぎるよ、富士フィルムさん！！！

書込番号：13510784

[ちぇ・げばら]

ものすごいいまさらの返信ですが、
最近やっぱりCCDのほうがCMOSより格段に写りが綺麗だと感じる。
フルHDの動画対応とかいっても、CMOSだとセンサーからの読み出しがnex-5nやgh2くらいでないと、ぐにゃぐにゃ動画になるし、いまいち。
といってもオリンパスの動画はCCD使っててもいまいちな感じだけれども。
何が言いたいかというとXZ-1のほうが魅力的だと感じる。

書込番号：13646554

[メカキングギドラ]

ちぇ・げばらさん　

返信遅くなりすみません。
自分も資質的にはCCDの方が素性が良いと思ってましたが、最近は開発が滞っている印象でちょっと残念です。
動画に関しては、PENはコンニャクムービーだしXZ-1のピンボケしまくり（＆スミア出まくり）とオリンパス的には良いとこないのであまり触れない方が....
知らない人にハッタリかますならライカチックなX10の方がわかり易いかも？とは思いますが、自分としてはあえてそれをしないオリンパスの中途半端なプライド（or痩せ我慢？）に共感を覚えます。
何れにしても、今現在は価格が違いすぎるので（価格コム比で約1.5倍、Gmarketだと2倍以上！）本当に競合するのはもう少し先になりそうですね。

書込番号：13651308

今更ですが・・・グリップをつけてみました

[C62-2スワローエンゼル]

本当に今更なんですが、グリップをつけてみました。
XZ-1用ではないですが、一応オリンパス製のグリップです。（笑）

取り付け時にちょっと傷を付けてしまったのが残念です。

書込番号：13531820

[page-chan]

オリジナリティがあり、実用性もあって
かっこいいですね。

私もいろいろやってみたいのですが、
2年くらいのスパンで買い替えする
スタイルなのであまりいじれません。

リチャードなんだかのグリップ付けたくらいです。

書込番号：13534693　スマートフォンサイトからの書き込み

[C62-2スワローエンゼル]

page-chanさん、こんばんは。
このグリップですが、ペンマークからもわかると思いますが、EP-3のプレミアムグリップなんです。
つけてみたら意外と似合っていました。

書込番号：13534999　スマートフォンサイトからの書き込み