画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全347スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高級コンパクトデジカメ6機種を比較する：画質編 |
35 | 10 | 2011年4月10日 00:53 |
| 皇居で撮影。 |
18 | 6 | 2011年4月9日 18:33 |
| バッテリーの充電器について |
26 | 10 | 2011年3月27日 13:46 |
| ＸＺ−１とＧ９５とＬＸ５の比較写真です |
37 | 16 | 2011年3月10日 00:21 |
| 日本総本店の価格情報 |
1 | 2 | 2011年3月9日 23:14 |
| XZ-1にみるオリンパスというメーカーへの疑問 |
252 | 33 | 2011年3月6日 12:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
デジカメwatchに出ていました。
既出ならすいません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110408_438081.html
6点
結局、どの機種がオススメなんでしょうね？
書込番号：12877522
3点
今から仕事さん
こんばんわ
「どれを選んでも損はないだろう」
確かにつわもの揃いですね。
書込番号：12877758
2点
返信 ありがとうございます。
確かにどの機種がお勧めかわかりませんね。
書込番号：12877825
1点
どれもすごい機種ですね。でも予算があるならＸＺ−1がいいかもしれませんね。散歩に最適な１台かもしれません。
書込番号：12877890
3点
＞散歩に最適な１台かもしれません
あ、そうですか。
書込番号：12877973
6点
>予算があるならＸＺ−1がいいかもしれませんね
あそうですか。
書込番号：12878220
6点
各メーカーのコンデジのフラッグシップということで、コアなファンの思い入れを刺激しないようにとなると、こうならざるを得ないのかもしれませんね。でも、もう少し突っ込んで欲しかったです。
書込番号：12878417
3点
この比較を待ってたんです。素晴らしい比較記事だと思います。
お陰で全部の機種を買って自分で比較する必要がなくなりました（笑）。
とりあえず、F200EXR ⇒ GR DIGITAL III まで買いました。
次は、G12 ⇒ XZ-1 と考えていたんです。
最近バリアングルが欲しくなってきたので、今買うとしたら G12 です。
XZ-1は開放F1.7でも中央から四隅までクッキリ写ってますね。
ちょっと感動しました。
書込番号：12878814
2点
皆様、返信 ありがとうございます。
持って置きたい機種は、
・小型でスリム
・このクラス
・10-20倍ズームの動画機能の優れた機種
・デジタル一眼（レフ）
でしょうか。
でも私は、
２番目 ３台
３番目 ２台
４番目 ２台
です。
整理が必要です。
書込番号：12879363
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１年ぶりに皇居に行きました。桜は満開に一歩前（2日前）でした。
あれこれ、1時間近く、カメラを持って散歩です。
土曜日、天気が良かったら、外堀（市ヶ谷−飯田橋）、北の丸公園に行く予定です。
6点
こんばんは。今から仕事さん
OLYMPUS XZ-1 なかなか良い描写のカメラですね。
OLYMPUS機らしく青空がきれいに再現されていますよ。
今から仕事さんの作例画像を拝見させて頂きひょっとして近いうちに
衝動買いしそうですよ。
書込番号：12870900
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
千鳥ヶ淵の桜 |
きれいでした |
お掘りに朝日が |
5日(火)の朝、千鳥ヶ淵の桜です。
三分咲きでしたが、ここのところ暖かくなったのでもう満開になったことでしょう。
XZ-1一台で軽快に撮影を楽しみました。
書込番号：12870909
5点
今から仕事さん
おはようございます。すばらしい桜、おもわず拍手です。
前々よりコメントに説得力がありましたが、じっくり写真を撮る、そういう方なんですね。
東京のど真ん中でこれだけの風情を描写するとは、本当に素晴らしい。
パソコン上で花見が楽しめてうれしいです。
神楽６さん
桜の花一つ一つに愛情を持って写真を撮られているんですね。
あでやかな描写、逆光を物にするところなど、脱帽です。
XZ−１の可能性を存分に示していただいて、これほど参考になる作例は
ありません。素晴らしい！ありがとうございます。
ううむ、銀塩派をうならせる描写力です。欲しい！！
書込番号：12871947
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
昨日の外堀 |
お掘に浮かぶボート |
花大根 |
水面の光 |
今から仕事さん
昨日、夕方の外堀を記録しました。現況は満開にちかいですね。北の丸公園から千鳥ヶ淵もいいですよ。土曜日、晴れたらぜひ足をのばしてみてください。
カメラ久しぶりですさん
千鳥ヶ淵の桜はとくに好きな風景です。朝、お掘り端にはゴミひとつありませんでした。写真ほめていただいて恐縮です。XZ-1軽くて、よく写って、お散歩スナップ用としては最適ですよ。
書込番号：12872270
2点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
デジカメの売れ筋ランキングで１位になっているペンタックスのOptio I-10が気になっていたので購入しました。デザインもよいし、それなりに写ります。
そしてなんとXZ-1と電池の形状、電圧、電流が同じではありませんか。もちろん充電器もついています！
予備電池+AC充電器を買うより安いではないですか…？
自己責任になるとは思いますが…
6点
電池の内蔵回路が異なるので、絶対に止めた方が良いですよ。
書込番号：12825297
1点
おもしろい情報ありがとう！
参考になりました。
ＯＬＹＭＰＵＳの電池が充電できればＯＫかと思いますが〜 できました？
書込番号：12825448
2点
ペンタのI-10やX70（D-LI92）、リコーのCX3/4/5（DB-100）の電池と互換性があります。
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/my_battery_plus/olympus.html#016236
上記サイトでは、リコーはCX3しか載っていませんが、CX4/5の電池も、DB-100です。
私はμTOUGH-8000用として、JTT社の互換バッテリー×2個と充電器＆バッテリーセットを買いました。（予備バッテリーは3個になりました。）
純正電池＆純正充電器を買うつもりなら、ペンタのI-10を買った方が良いですね。（タダでカメラが手に入ることになる…。）
書込番号：12825450
5点
こんばんは、私は昨年リコーのＣＸ３をカメラのキタムラで買った時に予備の電池も買うつもりでしたが、純正の新品は高いので中古のオリンパスＬＩ−５０Ｂを勧められました、半年以上使っていますがなんら問題なく使えています、ＸＺ−１も発売日前日に買って電池を見たら同じものだったので、ＵＳＢの充電器は使わず箱にしまったままでリコーの充電器で充電しています。
書込番号：12825499
4点
純正品と社外品（互換）電池との比較をしましたので、ご参考に！
●比較した電池の規格
純正品 ＤＢ−１００ 3.7V 950mAh 3.5Wh \4,056-（価格最安値）
社外品 ＬＩ−５０Ｂ 3.7v 925mAh 無表示 \1,280-
両者共 MADE IN CHANA
●リコーＣＸ３にて撮影枚数を実測
撮影条件（設定）
１）１分間隔で自動撮影（インターバル撮影）
２）ＡＦをＭＦに固定（ＡＦで必要とする電源を節約する為）
純正品 ２０５枚（追い込み充電）
純正品 １９７枚（充電１回）
社外品 １３７枚（充電１回）
※ 追い込み充電とは
１回充電が完了後 ５〜１０分 置いてから再度充電
●結果として
社外品（容量が少ない）の方が撮影枚数が少ないのですが
価格面を考えれば、純正品より社外品は２個買っても安いので
１３７枚×２個分＝２７４枚
撮影できることになります。
書込番号：12825776
2点
このように違うメーカーでも互換性があるのは嬉しいですね。
そもそも専用バッテリーは種類が多すぎると思います。
もっと統一化をして種類を減らして欲しいものです。
書込番号：12825798
4点
参考までに… 私の持っている
OLYMPUS LI-50B は MADE IN CHINA
PENTAX D-LI92 は MADE IN JAPAN
でした。
書込番号：12825900
0点
互換は他にもあります。
過去のリコーはパナと互換だったり（但しリコーのバッテリーはパナで使えないものもあります。逆は出来たり・・・）
オリのLI42Bはフジとニコンの一部で互換だったり・・・
他にも結構色々あったりします。
お客様の希望のバッテリーが在庫切れの時は互換のバッテリーでのよいか確認をして売る時も多いです。
クレームになった事は一度もありませんｗ
また、店頭のカメラのデモ機に互換のバッテリーが入ってたりする時もありますｗ
ちなみにDB100（950mA）とLI50B（925mA）は互換ですが若干DB100の方が容量が大きかったりします。PENTAの容量は忘れました・・・・
書込番号：12826066
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
  |
 |
 |
|---|---|---|
みなさん、こんばんは。
花の写真をＸＺ−１とＧ９５とＬＸ５で撮ってみました。
白と色のむずかしい濃いピンクです。
みなオートで撮ってみましたが、設定などきっちりと同じにしていませんので、あまり参考にはならないかもしれませんが、こんな感じ、程度に見ていただけましたらと思います。
色はＬＸ５が一番近いです。
拡大してみますとＸＺ−１が群を抜いています。
Ｇ９５はピンクの花の色が液晶で見るとかなり違います。
みなさんご覧になっていかがでしょうか？
9点
写真ありがとうございます．
ただ，panaが肉眼に近いのなら，olympusはオートのＷＢに問題があるのでは？
色合いが少し気になります．E420userでEP-3を待っているのですが，待ちくたびれてVF-2と本機を購入しようかと考えていたのですが・・・
書込番号：12761552
1点
 |
|---|
lulunickさん こんばんは、
悩ませてしまったのでしたら申し訳ありません。
そうですね、確認してみたいと思います。
一点感じたのはかなりホワイトバランスが敏感な様に思いました。
ほんの少し動かすだけで色が大分違ってきます。
この辺は特性なのか、おかしいのかメーカーに確認してみないとわかりません。
もう一度撮ってみますね。
少し角度を変えてみただけですがどうでしょうか？
書込番号：12761610
3点
lulunickさん
これで見ますと２度目の画像の方がはるかに色が近いです。
アップしたものを見るとＬＸ５よりもこちらの方が自然だと主人は言います。
液晶画面で確認してアップしてしまったので混乱させてしまってすみません。
でも最初の物もオートで撮っていますし、特別な事はしていませんので、こういう絵がでてくることもあると頭に入れておかなくてはと思いました。
書込番号：12761655
1点
うーん、さすがXZ-2は解像感が頭一つ違いますね〜
色味がかなり黄色く見えますが、これが見た目に近いという事であればむしろ忠実ってことですね。
書込番号：12761972
0点
オートとはiAUTOでしょうか？P（プログラムオート）でしょうか？
私も最近iAUTOで撮影したものと、PとSで撮影したものを比較してみましたら、iAUTOですとカメラ側が勝手にモードを選択しています。データを確認していただくと、撮影モード欄にローライトとか風景とかなっていると、フィルターをかけたような色になっている場合がありました。
PやS、Aなどで撮影すると、見た目印象と近い絵が撮れました。
お試しください。
でも、私もカメラを買う前からサンプル画などを見て、この機種は気持ち赤っぽいっていうんでしょうか？そんな絵が撮れるような気がしていました（過去に、ココにも書きました）。屋外の風景画などでもそうなので、好みもあると思います。
書込番号：12762642
1点
 |
 |
|---|---|
iAUTO（風景） |
P（プログラムオート） |
探したら、実験したときのデータが残っていました。
適当にバシャバシャいじっていたので、色の参考程度にご覧ください。
iAUTOは撮影されたモードごとに色味の印象が変わりやすいです。
撮影時の色はPの方がはるかに近かったです。雪の日の午前中に撮影しました。
書込番号：12762722
2点
私もＸＺ-1のホワイトバランスがおかしいと思います。
入門機ではありませんので、できれば絞り優先モードで比較したほうが
いいのではないでしょうか？
書込番号：12763411
1点
申し訳ないんですけど、サンプル画像見せて頂いた限りではむしろLX-5の画像がいいように見受けられますが…バックのカーテンとかの解像感もいいですね。色ぬけもいい感じ。XZ-1のホワイトバランス少し？がついちゃいますね。室内で微妙な光源の色を拾ってるのですかねえ？敏感なのかもね。
書込番号：12763464
1点
開放で撮っているのに背景の解像度がいいというのはちょっと違うような・・・
LX5は焦点距離5.1mm、F2.0ということで一番背景がぼけにくく、逆にXZ-1はぼけ易い設定ですよ。
書込番号：12764397
5点
メカキングギドラさん こんばんは。
拡大してみますとかなり違います、拡大してみても荒くならずスベスベしている感じです。
Bee0215さん こんばんは。
おっしゃるようにiAUTOで撮りました。
画像の添付もありがとうございました。
普段はAUTOで撮ることはないのですが、比較の場合にはAUTOの方がそのカメラの特性が出て良いのかと思ってそうしてしまいました。
いつも撮っているようなＰモードや絞り優先ですと画像を見せていただいたように大分違いますね。
かなり敏感に明かりや色を拾ってしまうように思います。
これで撮るとしたらiAUTOじゃない方が良いですよ、というスレになってしまいました。
参考画像を出していただけましたのでその説得力があるかと思います。
ありがとうございました。
じじかめさん すみませんでした。
比較するときには特性が一番わかるかと思いましたので、AUTOにしてしまいました。
ニャラーキーさん こんばんは。
本当に敏感な感じがします、ある程度カメラをわかっている方が設定を色々変えて合わせて撮るカメラなんだな、という感想を持ちました。
seroriganigateさん こんばんは。
何気に撮ってしまいましたが、もっときちんと設定等合わせて撮るべきでした。
返って迷わすようなスレになってしまってすみません。
書込番号：12764485
0点
ホワイトバランスと言うより、ＺＸ-１のＡＥがお馬鹿さんみたいに感じました。
１枚目の画像：1/60 F1.8 ISO200
２枚目の画像：1/30 F1.8 ISO200
何と、一段違う。
スレ主さんに質問です。
発色の違いをコメントしていますが、キャリブレーション済のモニターで鑑賞ているのですか。
書込番号：12764588
0点
比較写真には、光源なども書いた方が、混乱が防げます。
もし、蛍光灯光源であれば、オートのＷＢや露出の結果は、
あまりあてにならないです（撮るたびに変わったり）。
自然光やちらつかない電球などでこの結果になると、ちょっと怪しいですが。
書込番号：12764918
0点
みなさん、返って迷わすようなスレになってしまいまして申し訳ありませんでした。
明るい外などではそうそう差が出ないかと思ったので、照明下で撮った方が違いがわかるかと思いましてそうしたつもりでしたが、参考程度にと安易に撮りすぎてしまったようです。
きっともっときちんとした比較を出して下さる方があるかと思いますので、私のこのスレはこれで終了させていただきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12764972
1点
オートで適当に撮った写真であってもその旨記載されてあれば充分参考になります。
また、使ったご本人がどのような感想を持たれたかということも大切な情報です。
ウッキーノンキーさん、ありがとうございました(^^)
書込番号：12765382
6点
mosyupaさん こんばんは。
そう言っていただけまして、本当に救われた気持ちです。
ありがとうございました。
今度はもっと参考になるようなスレを立てたいと思います。
書込番号：12765476
4点
>ウッキーノンキーさん
ウッキーノンキーさんを責めたつもりはありませんよ。12763464の書き込みに対して、設定を見ればLX5はカーテンの解像度が高くて当然でしょうということを指摘しただけです。きちんと誰宛の書き込みか書けば良かったですね。わかり辛くて申し訳ないです。
書込番号：12766027
2点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
カメラのキタムラで発売直後、した取りカメラ付きで49800円でした。
書込番号：12764287
1点
「特価情報」とは思っていないので「その他」での投稿です。
池袋価格を知りたい方へどうぞ、の思いです。
書込番号：12765626
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
オリンパスというメーカーは先進性のある希少な会社だとおもう。
4/3、ダストリダクション、ミラーレス、そして超高性能なレンズを搭載したコンデジ、どれもとても魅力のある。
しかしあえていいたい。
これほどの先進性を持ちながらなぜこのような中途半端な製品しか出せないのだろうか？
XZ-1のようなレンズだけがいい製品ではなく、なぜ4/3センサーに最適化した固定レンズ搭載のXZ-1にしなかったのだろう。少々サイズが大きくなったのところでフジのX100程度の大きさに作ることくらいはできたであろう。
自社のレンズ交換式の販売に影響がでるから性能を落としたのか？
だとするとそれはカメラメーカーとして本当のチャレンジをしていない。
レンズメーカーのシグマのほうがよほどカメラに対する哲学があると思う。
もう一度原点にもどって先進性を生かしてもっとカメラファンのよろこぶカメラを作って欲しいと思う。
16点
この間に13件の返信があります。
かなりこのXZ−1は注目されてますね。でも価格はまだ高いので最低でも4万円台になったら購入を考える人は多いかもしれませんね。
書込番号：12705235
2点
スレ主殿の主張、滅茶苦茶ですね。
ハイエンドコンデジを出したら、4/3センサーを載せなかったから中途半端とか…意味不明です。X100とも全くかぶらない製品レンジですよ。
別のラインナップとして4/3レンズ固定機を切望するなら分かりますが、XZ-1を送り出したことを責められるのは理不尽ですよ。
まさかそういうモノが出るってガセネタにでも振り回されていたんでしょうか?
書込番号：12705406
15点
新製品が出ると必ず、「こうすれば良かったのに」「何であれが無いんだ」的な議論が沸騰します。
出てしまってから、言うのは簡単です。
メーカーだって、会社の存亡をかけて取捨選択をしてるわけで、それなりにニーズとか最大公約数的なものを
しっかり捉えて、新製品を開発してるはずです。
本機について言えば、「こんなカメラを待っていた」と思う人の方が「中途半端だ」と思う人より圧倒的に多いと思います。
ま、スレ主さんもこの辺のことは解った上で、仕掛けてるのだと思います。
思わずレスしたくなりますから。
書込番号：12705551
18点
オリンパスにはオリンパスの考えがあると思います。
スレ主さんの考えとは今回残念ながらマッチしなかっただけだと思います。
広い心で見守ってやって下さい・・・・
書込番号：12705694
6点
模索しているのだと思いますよ。
フォーサーズの3桁機ではコンデジから卒業組へアピールできなかった。
画期的なスタイルで飛び出たE-P1は大うけしたけど、恐らくは利益率が高いレンズは売れていない。
であれば、あのスタイルで少し高級感を煽れば売れるのでは？
私でもそう思います。
レンズ追加購入どころか交換すらしない人、最初はボケを活かした写真とかいいながら、それを写すための設定も知らずにオートモードのみ
これならば購買層にもマッチして、しかも自社の開発リソースはコンデジの毛が生えた程度でokでしょ？
売れたらラッキーですよ。
見た目も質感からも商品力は少なくとも伝わってきますよ。
書込番号：12705853
4点
しかし、ユーザーのさまざまな声がメーカーを動かし、
しいてはカメラを良くしていくのも確かだと思います。
カメラだけでなくすべての工業製品に言える事ですが。
書込番号：12705925
1点
＞これならば購買層にもマッチして、しかも自社の開発リソースはコンデジの毛が生えた程度でokでしょ
まあ悲しいのはこのあたりの姿勢なんですよ。
まさにおっしゃるとおりこの程度なら売れるだろうというメーカーの考え方に失望なんですよ。
E-PLシリーズのように矢継ぎ早に同じようなカメラを販売するやり方を見て失望してるんです。
一つでもさすがオリンパスというような製品があればなっとくですが今は全然ありませんね。
E-5がそうだといわれそうだけど、もう本家4/3は過去の製品となってしまっているし、
m4/3でE-5に代わるこだわりの製品がでれば別だけどね。
書込番号：12705970
3点
でも、Ｆ１．８のコンデジが復活した事は非常に喜ばしい(^^♪！
書込番号：12706109
4点
手広くやりすぎだし迷走しすぎだって。
オリンパスってさ、事業規模はシェア的に決して大きくないくせして、デジタル一眼レフ、ミラーレス、コンデジと、全て手を出してんだよ。しかしその割には、今後確実に伸びるであろう動画関連は弱いわけ。
結果、大きくないシェアがさらに落ちてイメージング事業がとうとう−１２０億の赤字転落予想で社長交代までしてんのに、一秒でも早く事業縮小しないでどうすんの。
それにだよ、パナくらい広告予算も販売力ももってんのならまだしも、今更オリのコンデジが5万で売れるわけないじゃん。
今のご時世、諭吉が５枚あったらミラーレスもデジタル一眼レフも買えちゃうんだぜ。
だったらよっぽど目的意識を持ってる人間か、もしくは割り切ってる人間しか、高級コンデジなんて買わないよ。
しかも、ハイエンドな高級感は、ブランドイメージも大事であってね。ジリ貧決定リストラ決定の技術バカのメーカーが作る高級コンデジなんて、ますますイメージ悪いわ。
所詮はクラスもコンセプトもセンサーも、LXシリーズの焼き直しなんだからさ。
しかも、あちらさんはすでに４代続けて熟成させて、売り切った感のある製品だよ。
今更５匹目のドジョウなんていないって。
XZ-１。
このカメラもまた、評価は悪くないが売れない儲からないカメラと成り下がるであろう。
あーすっきりした。最近、オリのゆとり商売に対する鬱憤たまってっから、つい書き散らしちまった。
ごめんねみんな〜。
書込番号：12706705
10点
評判悪くないですけど・・・なんかいまさらなんですよね。
なぜ、ここまでこだわるなら「マイクロフォーサーズセンサーを使って」作らなかった
のでしょうかね。所詮は他社の後追いカメラですよ。
キヤノンはPowerShotG1〜G12・S90、ニコンのP5000以降・P300、
リコーのGRD〜GRDIII・GX200などなど。
同じコンセプトのカメラがどれだけ売れているか、見ればわかるような。
サイズの違いはありますけれど、これに5万かけるなら、GF1かE-PL1にパンケーキのほうが
いいでしょうねえ・・・
書込番号：12706883
6点
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1010/14/news082.html
オリンパスのコンパクトデジカメに関しては上位争いもできないシェアですが、
逆にそんなに売れなくても何とかなるからではないでしょうか。
SONYがだいぶ伸びてる感じですが、パナソニックは大きく変わらない印象ですから、
シェアが逆に大きい分、反動も大きい様な気もします。
結果はこれからですから、オリンパス的には出荷台数がとりあえず売れればいい訳だし、
数は出そうにないのでやや高めなのでは無いかと思います。
パナソニックはオリンパスではなく、SONY、カシオ、ニコンに勝っていないといけないので、
グラフを見ると5％内の戦いでしばらく大変でしょうね（＾＾；…
書込番号：12707560
3点
 |
|---|
みなさんの言いたい事って何だろうか・・・？
気に入った人だけ買って使えば良いのでは？
もし買って気に入らなかったら勉強不足だったと認めれば？
私は買って使って気に入っています。
気に入らない部分も有りますが、ソレはソレです。
ホントに気に入らなかったらオークションでもリサイクルでもします。
書込番号：12707773
10点
どうも〜
('-^*)/
オリンパスHPで紹介頂いております、カメラマンです。
このカメラは、好きですよ。
まだ使っていらっしゃらない方は、ぜひ遊んでやって下さいな。楽しめますよ。
また、開発の姿勢に関してご意見のある方もいらっしゃるようですが…
「キティ台風」の件を思い出してみてくださいね。
社史とか目を通されますと、感動しますよ。(^-^)ノ~~
書込番号：12708019
8点
  |
 |
|---|---|
みなさんいろいろな考えがあっても良いと思いますが...
私は大変気に入ってます。
メインのNikon D300とこれまではサブにD40を使ってましたが、
サブにXZ-1を使ってみたところ、思った以上の画質に大満足です。
正直、操作性に不満はありますが、そんなことは許してあげたくなるカメラです。
書込番号：12723519
7点
釣りスレですが、マジレスします(皆さん、荒らさないところが大人だと感じました)。
>カメラメーカーとして本当のチャレンジをしていない。
私もそれは感じます。
私の不満点はA3まで大伸ばしする人間などごく少数派だから画素をぐっと少なくしてその分画質/高感度耐性を上げて欲しいと思っています。
私の要望はXZ-1のスペックで300万画素機、これでいいです。
私の使い方はせいぜい2L版くらいまで伸ばす程度が大半ですし、スナップ用途にしか使わないコンデジで大伸ばしすることはあり得ませんので。
・・・とは書きましたが、メーカーは大多数の方に許容される「売れる」商品を作らないとつぶれてしまうことも理解しています。
落としどころが今回のXZ-1だったんだなと思っています。
書込番号：12723546
2点
ridinghors様
初めまして。写真家のなかたです。
300万画素ですが…
困りますぅ〜
だって、これだけ良く写るカメラですよ。最低全紙で美術館に展示したいと思いません？
('-^*)/
本気カメラだと思いますよ。
マジ撮りできます。
書込番号：12734819
4点
慌てて(^^;eを抜いてしまいました。
ridinghorse様すみませ。(>_<)
書込番号：12734842
2点
XZ-1はとっても良いカメラだと思いますよ。購入して1ヶ月ほどになりますが、大変満足しています。スレ主さんがおっしゃるように、普通F2以下の明るいレンズを持ったコンパクトカメラとなると、古くはCONTAX GとかHEXARとか、いわゆる最近で言うX100系のノリになるのがまっとうかも。しかしその中で"XZ-1"のスタイルをあえて提案してきたのは、きわめてオリンパスらしい！と私は思っています。
過去の同社の名機：Penシリーズ、OMシリーズ、XAなどと並べ見ると「同じスペックでよりコンパクトに」という姿勢が一貫しているように感じます。
そういう意味でも私はこのカメラ大好きですけどねー。
何より、ホントによく撮れます。
書込番号：12746234
6点
>だって、これだけ良く写るカメラですよ。最低全紙で美術館に展示したいと思いません？
申し訳ございません。
C-3040のISO100の写りのすさまじさを体験している私は、XZ-1では正直物足りません。
XZ-1の写りを色々と目にする今、現代の技術での300万画素に期待を寄せずにはいられません。
正直、多画素をチョイスするのであれば、マイクロフォーサーズの方がはるかにいいと思います。
コンデジの神髄は個人的には少画素で撮像素子に余裕を持たせる方が私は好きです。
全紙なら、レンズも完璧なフォーサーズ、マイクロフォーサーズが私はいいです。
コンデジは個人的には画素数(1画素当たりの面積)でむ利子過ぎな現状があると思います。
高感度のがぞうの処理の仕方には正直寒気がします。
ごめんなさい。
書込番号：12747125
0点
μ4/3を出せば、これは一眼レフではないと言われ
高級コンデジXZ-1を出せば、何故μ4/3にしないのかと言われる
オリンパスさん
今後も一部の声が大きいマニアの意見に流されないようにして下さいね
あの人達、買わないくせに声だけは大きいからｗ
書込番号：12748290
12点
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
