
このページのスレッド一覧(全347スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
10 | 9 | 2011年1月25日 21:00 |
![]() |
33 | 10 | 2011年1月25日 13:01 |
![]() |
10 | 2 | 2011年1月25日 01:40 |
![]() |
48 | 18 | 2011年1月24日 23:52 |
![]() |
22 | 15 | 2011年1月24日 20:35 |
![]() |
23 | 9 | 2011年1月24日 20:14 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
ITMEDIAに記事が出ました。
撮影性能を求める人にもデジタル表現を求める人にも魅力的
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
2点

キャップは電源を入れると伸びるレンズに押されて落ちる。とあるので、少し楽そうですね(^^;
iAUTOだと風景ならVIVIDになるとか、ISO200までを使いたがる傾向とか、
気軽に画質を楽しむデジカメの印象です。
ISO設定で、ISO250とかISO320で設定できるみたいで1/3EVステップ的な部分が、
少しでも画質にこだわりたい時には助かりそうですね…
書込番号:12559256
1点

>キャップは電源を入れると伸びるレンズに押されて落ちる。とあるので、少し楽そうですね
沈胴式レンズに負担はかからないのでしょうか?
心配になります (^^ゞ
書込番号:12559270
0点

CESでXZ-1の紹介をしていた動画(You tube)で、スイッチを入れた時にレンズが出る瞬間「ポンッ」って感じでレンズキャップが外れてましたね。
モーターでレンズが出てくるのでキャップを付けたままだと負担は掛かりそうですね*_*;。
書込番号:12559298
0点

持っている富士S1500のキャップも押されて落ちますが、
キャップの裏に滑りやすい物が張ってありますので問題ない感じです。
キャップの裏次第では大丈夫ではないでしょうか(^^;?…
書込番号:12559304
2点

サービスステーションでXZ-1とEPL2を見てきました。
どっちを買おうか、迷っていたので。
で、あまり書かれていないようなので、一応。
カスタムモードでズーム位置のメモリーができませんでした。残念。
ハイエンドコンパクト機なので、同社の一眼カメラやリコー機並みに、
いろいろカスタマイズできるのかなと思っていましたが、
どちらかというと、エントリー向けのカメラに近い印象でした。
ファンを増やし、XZ2、XZ3と続けていくためにも、
オリンパスにはファーム更新で本機を育てていって欲しいですね。
あとは起動が速かったです。ぎゅいんと勢いよく、
沈胴位置からレンズが飛び出します。
「キャップは電源を入れると伸びるレンズに押されて落ちる」と
いうのも納得できるほど、勢いがいいです。
ただ、ズーム速度自体はやや遅め。多少イラッとしました。
個人的には、XZ1はファーム更新まで見送って、
とりあえず、EPL2を買おうかなと思ってます。
書込番号:12559620
3点

YEELさん>
確かにズーム位置メモリは書いてないですね。
起動したら50mm等、任意ズーム位置からスタートできると便利ですね。
また、GRのようにフォーカス位置(距離?)が指定できると、
とても便利で、迷い無く買えるのですが…私はもう少し迷ってみます。
書込番号:12559938
0点

CESでのXZ-1紹介の動画があったので貼って置きます。
(1分28秒あたりで電源ONでレンズキャップが飛びます^o^/)
http://www.youtube.com/watch?v=ng-uVsFDA8g&feature=related
書込番号:12560035
0点

>キャップは電源を入れると伸びるレンズに押されて落ちる。とあるので、少し楽そうですね
こないだオリンパスプラザに行った時、何度か試しました。
ひも固定なしでやると気持ちよく飛びますね!(ちょっと楽しいです。)
軽く外れるのでレンズ部にも負担はかかってない感じでした。
書込番号:12560073
1点

やはりLX5と同じセンサーというニュアンスですね?
書込番号:12560569
1点



デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
オリンパスのHPには一切書かれてないけど、カタログには目立たないくらい小さく「TATSUNO QUALITY」と書いてある!長野県の辰野工場製のようです。もしかして、レンズだけかな?
3点

どこでの製造にしてもオリンパスが責任をもつのだから いいのでは?
書込番号:12553072
3点

ま、今時100%日本メーカーの日本製でってのは無理にしても
日本で組み上げた日本製なら純粋に嬉しいと感じるね。
今一度、日本のメーカーの底力を世界に!!
書込番号:12553146
6点


あらま
やぱり中国製あるね・・・。
ま、今時そうあるね。
下手に喜ぶと損するわい。
書込番号:12553933
2点

じじかめさん、情報ありがとうございます。日本じゃコスト増になっちゃいますもんねぇ。どなたかのご意見にどこの国で作ったっていいじゃないか、ってありましたが確かにキチンと組みあがっていればそれでいい気もします。ただ、(準)高級カメラならば「MADE IN JAPAN」を見たかったですねぇ。
書込番号:12554389
2点

じじかめさん紹介のリンク先写真、どうでも良いですがご立派なノイズ。
書込番号:12554431
2点

レンズ部分は日本製でその他部品など加工してカメラに仕上げてるのは中国なのでは?
書込番号:12554458
2点

メイド イン チャイナが読めたらいいじゃないですか。
書込番号:12556155
0点

日本の製造現場は縮小して海外に移行しているので、日本の腕の良い職人や技術者は工場から消えています。日本製=上質っていつごろまでなのでしょうか?
書込番号:12558896
1点



デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
田中さんのブログによると、開発そのものは二年前からだったそうです。
ただ、製品化まで持っていくにはさまざまな紆余曲折があり、実際の
開発期間が丸二年ってわけではなさそうです。
あのNEXも実質半年とか言われてますし、開発現場ってモチベーション頼み
というか、かなり力技なんですねえ。がんばれニッポン。
1点

リーマンショックで市場投入が遅れたかも知れないし、最近のプチ贅沢も流行っているので
発売したかも。
書込番号:12557034
2点

PENの方が少しでも食われるといやだと営業さんから言われたんじゃないでしょうか(^^;??…
書込番号:12557654
7点



デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
某掲示板を覗いたら、このロゴ部分がかっこわるいという評判。
ハイエンドはハイエンドでも、高級機じゃないんでしょうこのカメラは。
文房具的な実用品なんじゃないの。
そういう意味でも、XZ-1はE-P1と違う路線だなあ。
4点

なんかでも、オリンパスらしいなぁ・・・って思ってしまう・・・
書込番号:12525053
2点

たしかに、その御指摘のロゴは格好良くない。
いや、ずばり「ダサイ」とまで言っても過言じゃない。
高級コンデジとして完璧なスタイルデザインも追求すべきだろうに、
なんかそのロゴだけで芋臭さが醸し出されてしまってるのが残念。
「F1.8」のロゴなんてあえて記さなくても良いのに。。。
昔(今でもいるか)時々見かけたけど、スーツやコートの袖に、
ブランドのロゴの刺繍タグを付けたまま街を歩いてる寒い人・・・
それと同じ感じがして個人的には嫌だねぇ・・・
書込番号:12525654
4点

オリンパスのコンデジでは、高級品ではないでしょうか?
書込番号:12526244
1点

確かにデザインセンスの悪さが輝いてる様に個人的には思います。
機種名の方が余程良いと思うのは小生だけかな?
書込番号:12526318
4点

デカデカと誇らしげにHDの文字が入っていますが、一体何を主張したいのでしょうか?
書込番号:12526411
3点

HDと書いてある以上HD動画撮れますよ!って言うのが売りなんでしょうね。
ただそれって安いデジカメでも出来ること・・・・。
どこがどう高級デジカメなのか理解不能です。
所詮オリンパスのコンデジって事ですね。
志が低いとしか思えない。
書込番号:12526935
2点

・・・機種名が良かったですね・・・。
書込番号:12527529
3点

パナのLX5ではライカ名のLを付けてるのをみて真似したのかな〜。
ならズイコーブランドの紋章が無いといけないけど無いよねブランドラベルが。
だから一般名詞(F値やHDなんか)だけ付けたんじゃないかな、全然文字がないツルリんだと不安だったのかしらん*_*;。
書込番号:12527582
1点

PENはPENでも、あれが万年筆ならこれはボールペン、
それもゼブラとかパイロット製という趣ですね。
デジカメによくあるめっきパーツはあまりないし、やっぱり
非高級品・実用品を演出したのではないかと思います。
書込番号:12528962
1点

デカデカと1/1.63CCDって載せた方がよかったですね。
書込番号:12529355
2点


おお〜田中先生のブログじゃないですか、発売前の試用機でのインプレッションですか。
12月から更新なかったからどうしていたのかと思いましたが、これ持ってグアムで写真撮ってたんですね、羨ましい^o^/。
書込番号:12530774
0点

この類はシールでいいと思いますけどね。
嫌な奴は剥せばいいし。
PCのインテルロゴとか全部シールじゃないですか。
セールスにはやっぱ必要なんじゃないでしょうかね。
無粋なんで買ったらソッコーで取りますけど。
書込番号:12531355
1点

通しでもないF値をドーンと記載するのは格好悪いですね。
書込番号:12531570
3点

広角端のF値を表示するのって、ある意味、詐欺に近いですよね、、、
☆オリンパスさんへ、
お願いですから、このF1.8は接着式のプレートにしてください。
みんなで外して、今後は海外ディーラーの横やりに負けないようにしますから!!
書込番号:12535786
4点

どこが詐欺なんだろうかね。最大の特徴を記載するのは別に問題ないだろう。
カッコ良いか悪いかは別としてな。
やたら『詐欺』という言葉を出して大げさにしたがるクレーマーみたいな奴はカメラ板には多いな。だからいつまでたってもカメラ趣味=オタクのイメージが抜けないんだろう。
書込番号:12542430
3点

フォトキナに参考出品されてから何気に気になっていたカメラなのですが、いよいよ発売間近なんですね。
ざっと読んでいる最中でこのスレを発見し、思わず書き込ませて頂きますが・・・
オリンパスさん、HDとF1.8のロゴ表示、正直私もかっこ悪いと感じました。
というか、これらを表示するという姿勢が嫌で、幻滅です。
スペックも魅力的ですし、プロトタイプ時はなかなか良いな〜なんて思ってたのに・・・
決してネガキャンのつもりはありませんが、
このような意見も多少はあるのだと、次回に生かしてていただければ幸いです。
しかし・・・
会社名と同列にHDとかF1.8とか・・・ハイエンドのはずなのに、品も何も・・・
主張したいものをただ付け加えていけば良いというものではないと思う。
もう少しデザインを研究した方が宜しいかと。デザインは戦略でもありますから。
日本の企業って新しいものを発信するのがどうも苦手ですよね、なんだか勿体無いよな。
幾つかのサンプルなどを拝見する限り、描写はとても良さそうに感じました。
頑張ってほしいですし、今後もこういった面白いカメラが増えることを影ながら期待しています。
書込番号:12557195
3点



デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
被写界深度が深いセンサーで有効な明るいレンズ、センサーサイズをカバーする明るいレンズを搭載したXZ1は、
出来のよいエンジン(センサーは?)とのマッチングで素晴らしい映りのカメラだと思います。
ただ唯一の不満は1/2000のシャッタースピードです。
マクロではLC1+クローズアップレンズが現在でも自分の最強の装置なんですが、
シャッタースピードが1/2000なので撮れないシーンがあり、何度も悔しい思いをしています。
NDフィルターが搭載されるようですが、動きを止めるような撮りかたは難しくなります。
せめて低感度の設定でもあればよかったのですが、、。
2点

私もシャッタースピード1/2000sは、ちょっと惜しいなと思いましたが、NDフィルターでどうにかなるだろう位にしか思って無いです。
明るいレンズでシャッタースピードが1/2000だと露出オーバーになるシーンは有りますね。
でも、自分の場合は、速いシャッタースピードが必要になるシーンはあまり無かったので露出以外ではシャッタースピードは気にしていないです。
人それぞれ必要な機能が有るのでシャッタースピードが必要な人に取っては惜しいですね。
オリンパスもE-PL2では、シャッタースピード速くして来ましたから、次の機種に期待して要望をだしておけば望みだけは出来るのではないでしょうか?
書込番号:12552325
2点

>せめて低感度の設定でもあればよかったのですが、、。
ん?低感度でどうにかなる問題ならNDフィルターで大丈夫じゃん。
書込番号:12552370
9点

junki6さん 次の機種まで待てそうにありません。
一体型さん 低感度とNDフィルターでシャッター速度をコントロールするのとでは画質に影響が出る気がします。
しかし、サンプルに魅了されたので購入は決めてます。純正で水中ハウジングがあるのも魅力です。
NDフィルターが段階的に使用できれば問題はほとんど解消なんですが、、。
書込番号:12553845
0点

カタログの<その他の特徴>にNDフィルター内蔵とあります。(何段分かは不明) 開放で撮りやすくなるんでしょうね。
カタログには、レンスシャッターともフィーカルプレンシャッターともセンサ素子の電子シャッター書いてないんですが、このサイズのセンサーのコンデジだと 一般的にはレンズシャッターでしょうね。
素朴な疑問ですが、レンズシャッターで1/4000秒を達成した例ってあるんでしょうか?
絞り羽根の枚数も知りたいところです。
書込番号:12554226
1点

昨秋にLX-5を買った。XZ-1の基本仕様の数点で、ライバルより高くなっていないので、今回は残念ですが追加購入を見送る予定です。
なお、XZ-1と、DMC-LX-5 及び Canon PowerShot G12 の基本仕様値を一覧表にしたURLを、下に挙げます。これらのライバル機種より、劣る項目が散見されるのが、大変残念です。次回の後継機で市場をよく斟酌して、改善されることを期待したいと思います。
書込番号:12554228
0点

>素朴な疑問ですが、レンズシャッターで1/4000秒を達成した例ってあるんでしょうか?
COOLPIX5000は、絞り優先の場合1/4000秒が可能です。(シャッタースピード優先では1/2000まで)
2002年発売の機種ですが、まあやればできるということですね。
操作性が一眼っぽくてわかりやすいので、今でもたまに使ってます。
書込番号:12554509
1点

ringou隣郷さん
比較したというURLの一覧が添付されてませんよ*_*;。
SSはデジイチの中級以上で1/8000、入門・初級機で1/4000、コンデジで1/2000、コンデジ普及機だと1/1000なんて感じですよね。
ハイエンドコンデジだと1/4000も使える機種もあるんでしょうけど、E-PL1でも1/2000だったので一般的な使用では特に問題は無いとの判断なんでしょうね。
外部NDフィルターを取り付けるフィルターオプションとか有れば便利でしょうけど(NDフィルターを手かざしで使わなくて済む)
書込番号:12554533
0点

nobuya60さん
ありがとうございます。
高級コンデジで1/4000秒レンズシャッターが有ったんですね。
レンズシャッターって遅いイメージがあったもんで
次は、絞り羽根の形状が気になります。
開放からちょっと絞った写真に玉ボケならぬ菱形ボケだったりしたら、幻滅ですからね〜
書込番号:12554650
0点

マクロ撮影は、少しセンサーサイズが小さくて明るいレンズのほうが適していると感じています。
それで、XZ1にはとても惹かれます。しかも風景写真での解像とか色合いとかも好みなので是非欲しいのですが、
SSの点だけが残念なんです。LX5はワイド24ミリ、SSも1/4000でスペックは
上まっていますが、XZ1のサンプルで魅了されたので他の機種は考えてません。
特に質問でも情報の提供でもない、独り言のようなスレで恐縮ですが、同じように残念がってる方の話とか、
聞ければと思ってました。
だけどやっぱり言いたい。「明るいレンズに特化したようなカメラに1/2000のSSはどうなの?」
書込番号:12554698
1点

「明るいレンズに特化したようなカメラに1/2000のSSはどうなの?」
同感です。
ただ、NDフィルターが付くって事が分かった瞬間に問題なしって判断しましたよ。
もし、NDフィルターも無しだったら、予約してませんね。
GX100を使ってたときに、結構露出オーバーで絞らないとならなかった経験が有ります。
書込番号:12554745
2点

まあNDフィルターで十分でしょうね。
コンデジを使う時点で画質に妥協しているのだから、
フィルターをつけることによる画質の変化を気にするのもナンセンスです。
書込番号:12554751
0点

salomon2007さん、失礼しました。ご指摘をありがとうございました。
> ringou隣郷さん
比較したというURLの一覧が添付されてませんよ*_*;。
>> なお、XZ-1と、DMC-LX-5 及び Canon PowerShot G12 の基本仕様値を一覧表にしたURLを、下に挙げます。
改めて、URLを載せます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216796.K0000135717.K0000151476
書込番号:12554851
0点

junki6さん
<NDフィルターが付くって事が分かった瞬間に問題なしって判断しましたよ。
僕もそう思うことにします。
伝説のちゃんぴおんさん
<コンデジを使う時点で画質に妥協しているのだから、、
僕のなかでは、やっと「画質に妥協のないコンデジ」って感じなんですよね。
BOWSさん
8枚絞りで明るい星の綺麗なツインクルが撮りたいです。
書込番号:12554896
1点

秋ではなく、もっと早急にレンズアダプターが発売されるといいですね。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index4.html
書込番号:12555138
2点

じじかめさん
テレコンが発売されるんですね。確かに秋まで待たさなくてもって思います。
妥協のないコンデジということでDP1Sを一時使用してましたが、現像の段階でどうも冴えない絵になってしまったので手放しました。
オリンパスはjpeg画質がいいので楽しみです。
書込番号:12556036
1点



デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
本当に良いレンズのようですね。
フォーマットが違うとはいえ、キヤノンのLズーム以上の描写のようです。
先にレンズ有りきで、このレンズを世に出すためにZX-1の開発が決まったというのもうなずけます。
日中ISO100のサンプルを見ると、E-PL1と比較して全く遜色ないですね。
28mmF1.8と112mmF2.5の描写はE-PL1では到底できません。
XZ-1はレスポンスも良いようだし、これさえあれば日中はE-PL1+標準ズームの出番が全く無くなりそうですね!
5点

ぐるっぽさん
はじめまして。
レスポンスについて、どこかで言及されているところがありましたでしょうか?
気になっているのですが、見あたらなくて・・・
もしご存じでしたら教えていただけないでしょうか。
書込番号:12553475
1点

実際、どの位のレベルかは発売されないとわからないですよ。
私は、購入予定なので、期待していますが。
書込番号:12553528
2点

ここです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37526595
First impressions:
Sturdy build ( like my old C8080 )
Quick and responsive
と書かれています。
komaemanさんが紹介してくれたBBSです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216797/SortID=12549516/
いくら画質が良くても動きがもっさりだとガッカリですもんね。
楽しみです。
書込番号:12553544
1点

早く予約しないと、発売時に入手できないのでは?
書込番号:12553611
1点

光がしっかりある環境で撮れば
素人目にはコンデジと一眼レフの差は(画にもよるけど)
案外と分かりにくいもんだったりするし、
ましてや、この明るいレンズのXZ-1とくれば余計にそうかもね。
ま、あくまで限定的な事ではあるだけに、
そんなに今から誉めちぎると、あとが怖いねぇ。。。
書込番号:12553969
3点

コンデジとしては、総合的にかなり良いだろうと想像はしていますので、
通常条件ならm4/3に匹敵するでしょう。
同意はしますが、小市民大納言さんが仰るように、
>そんなに今から誉めちぎると、あとが怖いねぇ。。。
だと思います。
書込番号:12554341
3点

デジタルカメラが出始めた頃にはオリンパスはかなりシェアを稼いでいた頃もあったのに、その後、キャノンやニコンに圧倒されてしまいました。
コンパクトデジカメでは久方ぶりに食指の動くカメラをオリンパスが出してくれたものだと思っています。
ただ、どんなものでしょう。
今の価格ならマイクロフォーサーズに行ったほうが幸せになれるかもしれませんね。
発売されれば価格は急ピッチに崩れて、3万円台になると思います。
そのぐらいの価格ならひとつ買いたいです。
フィルム時代にオリンパスのズイコーレンズが搭載された軽量コンパクトカメラを愛用していましたが、小さい筐体の割にとても写りが良く気に入っていました。
それでズイコーレンズは写りが良いという印象を持ったものです。
書込番号:12555607
3点

マイクロはマイクロで、9-18とか7-14など魅力的なレンズがあります。
XZ-1は深い被写界深度を利用したスナップユースに、
マイクロはレンズワークを駆使した作品つくりに向いてます。
複数持ち歩いても苦にならない軽量なカメラなので、旅行のストレスになりません。
書込番号:12555912
3点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





