画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全347スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 興味津々 |
6 | 4 | 2011年1月14日 19:47 |
| 高級コンデジと言う名のただのコンデジ |
208 | 21 | 2011年1月14日 09:53 |
| USBケーブルで充電できるんですよね |
14 | 2 | 2011年1月13日 20:58 |
| サンプル画像 |
16 | 8 | 2011年1月13日 13:53 |
| オリンパスXZ-1国内発表 |
84 | 31 | 2011年1月13日 01:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
  |
  |
|---|---|
等倍切り出し |
赤で囲った部分 |
ですが、サンプル画像で気になった点があります（等倍で切り出してみました）。
1枚目の船が写ってるものですが、左下の船のロープとそれに繋がっている鎖？とハンドル？部分です（専門用語がわからないので？ばかりですみません）
手前や奥は被写界深度内でシャープになっているのに、この部分だけぼけたような摸写です。
あとレンズが大きいので仕方ありませんがレンズキャップ式というのも面倒に感じます。
まあ望遠側でF2.5というのも凄いですからキャップについては諦めます。
0点
材質と光線の具合で、ぼけたように見えるのでしょうか。
左のウインチ、右のクリートですかね。
多分、若干の腐蝕でこのように見えているのかと思います。
書込番号：12502554
0点
白っぽい色で明暗差が少ないのもあるのではないでしょうか。
最近のダイナミックレンジ機能で撮るデジカメの雰囲気と同じ感じかもしれませんね？
バンパー？的な横に細い金属部分の光ってる部分だけは他と近い気がします。
上の金属の柵を見ると輪郭強調のラインが白っぽくなっていますので、
白い部分に輪郭強調しても影響が少ない感じもします。
ただ、船の先端ですから波が上下する影響もあると思いますので、
あまり気にしない方がいいと思いますが（＾＾；…
書込番号：12502738
4点
こんにちは。CT110さん
波の影響で左下の船のロープとそれに繋がっている鎖が
ぼけたような摸写になったんだと思いますよ。
あまり気にしないほうが良いですよ。
書込番号：12506857
0点
皆さん、今晩は。
スレを立てたものの、ちょっと目に付いた程度でそれほど気にはしてません←じゃあスレ立てるな！ってか？（爆）
ただ船首で海面の揺れによるブレではないと思ってます。
SSが1/400だし波も穏やかそうだし他はブレてないし・・・。
話は変わりますが、ライカD-LUXのオプションにあるようなグリップをオリンパスさん出してくれないかなぁ？(^^ゞ
それと電子ビューファインダーは画素数が少なくて粗くてもいいからもっと小型の物もあるといいなぁ、ローポジション用に倒立しなくていいんで。
さすがにVF-2じゃあでか過ぎてアンバランスでしょう？
書込番号：12508299
2点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
ですよね。これって
素子だってちょこっと大きいくらいで画質なんて変わるわけもなく。
レンズだって大差ない。
変わるとしたらそれは画像エンジンで差を出してるだけですよ。
そんな品物を倍の価格で売ってるだけです。
もちろん高級コンデジというのは一つのステイタスです。
そのステイタス自体が商品ですからこういう価格にもなるんでしょうけど。
まあGRDが発売当初が８万円で今３万中頃でも大もうけなんですから
いったいどれくらい利食ってるのかわかりそうなもんでしょう。
5点
画質の違いを感じられないなら安いコンデジを買えばいいというだけの話です
少なくとも私にはレンズが大差ないようには思えません
レンズが1段明るければ今までISO800が必要だった場面でもISO400で撮れるわけです
高感度が弱いコンデジで感度を1段低く出来るというのは相当有利です
ISO400も800も変わらないと感じられるならこれ以上は何も言いません
書込番号：12500664
42点
たとえば
F3.3(W)〜F6.7(T)
なんていうのとは雲泥の差ですよ。
ISO800まで上げないとイケナイところ、ISO200で済むし
あるいはSSも充分に稼げるし。
そもそもオリ機は発売当初は高いんです。いずれ下がります。
全社に対する部門的な規模の割合が小さいため、開発費用を先に
回収しないとならない事情もあるでしょう。
開発・製造・物流・マーケット・消費、いろんな要素を考えないとですね。
書込番号：12500675
21点
つまり「器」の素質ではないと仰りたいのでしょうか？（笑）
ちと早計では！
書込番号：12500719
3点
コンデジのレンズと一眼レフのレンズが違うと御考えならば致し方無いのですが、一眼レフの場合レンズを半段、1段明るくするだけで倍以上も値段が変わってくる場合も有ります、
それだけレンズを明るくするのは大変なコストが掛ると言う事で納得して頂けないでしょうか？
荒稼ぎと考えられるのならば発売当初は購入しなければ良いでしょうし、御自身のその機種に合う価格と御考えに為った時に購入すれば良いだけです。
小生はそういう考え方でオリンパス機やペンタックス機を購入する時期を判断して購入して来ました。
書込番号：12500780
12点
自分で差が分からないと公表してしまった恥ずかしいスレだったということで・・・
書込番号：12500797
37点
ヨタ８００Ｘさん
＞つまり「器」の素質ではないと仰りたいのでしょうか？（笑）
なんの事かと思ったら‥
他スレ読んで理解しました。（ウケ）
でもこれはレンズ外せないですから、（以下略
書込番号：12500840
2点
オリンパスもスレヌシみたいなみみっちいデフレ脳な事言う人に売ろうと思って無いよたぶん
書込番号：12501003
22点
どのような品物でも、値段に比例して機能や性能が目に見えて上がる価格帯と、値段が倍になっても差が微妙（趣味性が高い）な価格帯がありますよね。
カメラを実用品として見るか、趣味の品として見るかで価値判断は人によって異なるので、スレ主さんのような価値判断をされる方も当然いらっしゃるでしょう（その場合の選択肢はすでに各社に大量に用意されています）。私は、このカメラが趣味性を求める品物として５万円することに充分な存在意義を認めるものです。
作例がまだ少ないので何とも判断つきかねるのですが、いまネット上で流れている作例を見る限りでは、レンズの性能はかなり良いのではないかと感じています。しかし、ボディ側の性能は、撮像素子のサイズやエンジンの処理能力の限界もあって、レンズの良さが充分に生きる撮影条件の時とそうでないときが出てくるのではないでしょうか。また、それゆえにRAWを使って、JPEG撮って出しでの弱点を解消できる可能性が高いカメラでもあるのではないかと感じています。
私が今使っているE-PL1+標準ズームでは、ボディ側がレンズ側よりもオーバークォリティになっている感じがしていますが、その逆パターンかも知れませんね。もし、そうだとするならば、このレンズの能力が生きる撮影条件が具体的にどのようなものなのかを知りたいです。あとは、スムーズな使用感が得られるように操作系が熟成されているかどうかを実機を手にとって判断しようと思います。
書込番号：12501115
7点
E-5使いの者ですが、XZ-1にかなり惹かれてます。
本当はE-PL2をサブ機として検討していましたが思わぬところで待ったが掛かりました。
オリンパスのハイエンドコンデジって、たまにトンデモ級のものを出してきますよね。
うちで現役活躍中の室内撮影専用機C-8080WZにしても竹クラス級のレンズクォリティですし。
今度のXZ-1は正真正銘オリンパス製のレンズ。否が応にも期待してしまいます。
パワーズーム仕様のZuikoDigitalレンズと考えれば、その付加価値の大きさが窺えますね。
書込番号：12501396
7点
シャイボーイ009さん
それはフォーサーズとAPS-Cの違いが分からないのと同等の事ですよ。
シャイボーイ009さんの今後に期待いたします。
書込番号：12501601
6点
＞一眼レフの場合レンズを半段、1段明るくするだけで倍以上も値段が変わってくる場合も有ります、
これですね。
EF200mm F2.8L II USM = ￥118,000
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef200-f28lii/index.html
EF200mm F2L IS USM = ￥850,000
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef200-f2l/index.html
すごっ！(^^;)
書込番号：12501738
5点
おはようございます。
まん太さんにおなじくです。
オリンパスのＣ−５０５０Ｚを去年までちょぼちょぼ使っていたけど
ＤＰ−１に遜色ないほどのはっとする画像が撮れたりしてました。
今年に入って使おうかなと思って持ち出したら、お亡くなりになっておりました。
デジ一のサブ機としての代替機を探そうかなと思っていたところ、ＸＺ−１が目に
入ってきた次第です。Ｅ−ＰＬ２よりこっちに惹かれるんだけど。
でも今の自分のフトコロ状況的にはちと高い。
書込番号：12501747
4点
お早うございます。
ついにオリンパスがやってくれましたね。ＸＺ−１
昨年にＳ９５のデザインに似たコンデジが今年の３月までに発表されるという
情報があって注目していました。
予想していたスペックは、画素数、ＣＣＤサイズ、ハイビジョン動画撮影等
は当たっていましたが、その他は大きく外れ。後発なので何かやってくれるだろう
とは予感していましたが、まさかです。ライバル達をブッチ切る性能です。
このカメラのスペックはタダモノではありません。これははっきり言って
スゴイです。オリンパスが久しぶりに本気を出して来た逸品ではないかと思います。
私がコンデジに欲しいと思っていたスペックが詰め込まれているばかりか、
それ以上のモノがあります。
ネーミングにもそれが現れているように思います。
ＸＺ−１のＸは究極の、Ｚはズイコー、１はナンバーワン。
という意味かと予想します。開発陣の意気込みが感じられます。
このデジカメを凌駕するコンデジはしばらく出て来ないような気がします。
おそらく水中では一眼をも超える絵が撮れるでしょう。
でも、買いたいけど浮気はできないのです・・・(T3T)
書込番号：12501855
4点
自分は以前5060使ってました。
明るいレンズと描写にカナリ満足してましたよ
久々のOLYMPUSハイエンドコンパクトに惹かれてます。
アートフィルターも搭載してるし
早く買えるぐらいの価格にならないかなぁ (^｡^)
書込番号：12501874
3点
本音は、もっと安ければ欲しいということかも？
書込番号：12502108
7点
会社の規模から言って妥当な製品です。
アナログカメラ時代ならいざ知らず、既に勢力図は変わっている。
実際、マイクロフォーサーズ以外のオリンパス一眼など全く売れていない。
無理をして、会社が傾いたら元も子もない。
経営を考えるなら、プロ用カメラに固執する理由もない。
その点、そこそこ売れれば、結構利益率が高い高級コンパクトカメラはおいしい市場。
商品が出せるなら、出すに超したことはない。
書込番号：12502152
3点
開けることでかなり自由な絵作りができますので、
スナップポートレートでは、結構面白く使えるなと睨みました。
APS-CのF2.8級とは言いませんけど、手軽に明るいレンズが使えるのはマニアには便利じゃないでしょうか。
さらにパンケーキ単焦点ではなく、ズームというのが穴埋めになっています。
書込番号：12502643
6点
そんなスレ主さんのためにオリンパスはVG-140を同時発表してくれていますよ。
書込番号：12503923
1点
まだ、手に取ったわけでもありませんから。
私は個人的には期待しています。
書込番号：12503976
2点
継続（進化）のない機種にはなかなか興味がわかないので
オリンパス 過去には名機もありますが単発で終わらないことを祈ります。
もちろん発売後 目から鱗なビックリ機種なら購入します（単発でも）
書込番号：12505740
0点
この後に1件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
どの記事にも書いてないのですが、付属の充電アダプターがF-2ACですから、いちいちバッテリを本体から外して充電アダプタに入れなくても、本体に電池を入れたまま充電アダプタからのUSBケーブルをつなぐことで充電できるんですよね。
［同梱製品の項参照］
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/spec/index.html
僕は電池派なのですが、それでもこの方法なら充電の手間も簡単になりそうなので、かなり期待しています。
これとEYE-Fiを使えば、電池蓋をぜんぜん開けなくて済むかも。
1点
>本体に電池を入れたまま充電アダプタからのUSBケーブルをつなぐことで充電できるんですよね
できますね。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/017/item16802.html
でも本体内充電って、充電中に撮影できない・予備バッテリーの充電に本体が必要など、不便を感じませんか？
私は「バッテリーを取り外して充電する派」ですね (^^ゞ
書込番号：12501494
11点
＞本体に電池を入れたまま充電アダプタからのUSBケーブルをつなぐことで充電できるんですよね。
オリンパスHPのXZ-1トップの最後にアイコンに「USBバッテリー充電」があります。
本体内充電用ACアダプター(F-2AC）が付属なので・・本体充電可能でしょう。
私は「USBバッテリー充電」も！できるほうが好きです。
純正の専用充電器は家でコンセントから充電する場合、便利ですが、
旅行などに複数のデジカメをもってにいく場合、すごくかさばります。
予備バッテリーも切れたしまったら、充電するところを見つけるのが大変です。
あと・・本体がつぶれた時、専用充電器は正常でも無駄になり、エコじゃないです。
USBバッテリー充電が可能なら・・
USB（DC５V）電源は今、コンセント以上に便利です。
パソコンだけでなく、USB式のモバイル（携帯電話、MP３プレイヤー）用の充電器等を使えば・・
１００Vだけでなく、車のシガーソケット（DC12V)からも充電できます。
USB式の電池BOXを使えばエネループなど乾電池でどこでも充電できます。
何よりモバイル等と充電器が共用できるので荷物も増えませんし、
どこでも手に入り、いざって時は安心です。
当然！今まで同じように専用の充電器を（購入して）使えば、電池を外して充電可能ですし、
予備バッテリーが社外品で気もにならない人ならば、
同時に社外品の充電器を購入すればセットでも純正バッテリー1個より安いです。
純正と違って車のシガーソケット（DC12V)からも充電できるタイプもありとても便利です。
USB本体充電は最近、ニコンとオリンパスのコンデジが導入したようですが、
他のメーカーも導入してほしいです。
純正充電器は携帯電話のようにオプションでもいいと思います。
書込番号：12504300
2点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
僕も興味があります。
ＧＦ１とどっちがいいだろう・・・
同等であれば小さくしたい。
でも高感度は弱そうです。
ISO800はギリギリですね。
http://www.dpreview.com/news/1101/11011010olympusxz1samples.asp
3点
＞ＧＦ１とどっちがいいだろう・・・
＞同等であれば小さくしたい。
同感です。
あと、NDフィルターが内蔵されてるようなので、屋外で絞りあけても使えそうです。
内蔵って、構造はどうなってるのかよくわかってませんが（＾＾；
個人的には、ワイコンが欲しいです。
書込番号：12498502
1点
こんにちは
こちらはパナでしたらLX5といいライバルになるカメラです。
レンズ交換の出来るGF1とはジャンルが違います、でもどちらを選ぶかはスレ主さんのご自由ですが。
書込番号：12498511
4点
書き忘れました、XZ-1発売のころにはGF1が無くなる可能性大かと思います。
既に、安い店の在庫が無くなって高くなりつつありますから。
書込番号：12498524
0点
同じ焦点距離域で比べるならXZ-1とGF1+14-45mm/F3.5-5.6でしょうか
同じ感度であればGF1のほうが間違いなく高画質ですがレンズは2段くらい明るいので、同じ場面でシャッタースピードが共通と考えるとXZ-1がISO200のときにGF1がISO800となりいい勝負になりそうです。
手ブレ補正のきき具合等でGF1のほうが遅いシャッタースピードを切れるかもしれませんし、被写体が動いているなら手ブレ補正は関係なくなったりするので正確ではないですが。
大きさはXZ-1のほうが小さいでしょうね
書込番号：12498559
3点
いしころりんさん
同じですか〜（＾＾）
ＮＤフィルター・・・どんな仕組みなんでしょうね！
ワイコン＆テレコン共に面白そうです！
里いもさん
書き忘れましたがＧＦ１持ってるんです。
室内で子供撮影に使ってますが20mmf1.7のみなんで
外では使いづらいんです。
基本デジイチのサブとして考えてるんで・・・
i-yskさん
ＧＦ１の方がやっぱ高感度強いですかね〜？
ＧＦ１の許容もISO800まで・・・
そうすれば小さく少し優位に働きそうです。
ＨＤＲに興味があるんでドラマチックトーンは面白そうです。
書込番号：12498580
0点
私の場合、大きさと重量で決めますので、XZ-1を選びます。
書込番号：12499032
2点
キヤノンＧ12もニコンＰ7000もＮＤフィルターを使っています。（フジのＦ300ＥＸＲも）
書込番号：12499497
3点
今から仕事さん
でも、ある程度の画質も望みますよね・・・
レンズキャップじゃなければ最高なんですがね！
ニコンからも何かしら良いのが出るそうです。
じじかめさん
どんな仕組みなんでしょうね！
書込番号：12502777
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110112_419697.html
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
ついに国内でも発表されました。
テレコンもでる予定みたいです。
画像エンジンは一眼の流用みたいだし良さそうですね（＾＾…
6点
こんにちは。
今時にしては非常に良いコンデジだとは思いますが、価格がちょっと（かなり）高いのが玉に瑕でしょう。
m4/3から比較して４万円代にはならないと。^^;
でも、超久しぶりにオリンパスユーザーになるかも。
書込番号：12497838
2点
げっ！
下取りのカメラさえあれば既に４万円代になっているんですね。
買わなければならなくなりそう。(^^;)
書込番号：12497868
2点
絶対にいつかは使ってみたいと思ってたドラマティックトーンが搭載されてました^^;
これで購入はほぼ決定的かもしれません(+o+)
できれば発売前に取説をアップして欲しいです(^^)
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index4.html
書込番号：12497884
1点
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/special/gallery/keita-sasaki/index.html#list
アートフィルターの作例がありました。
レンズ部分のリングでフィルターを切り替え出来るようなので、
アートフィルター使いやすいでしょうね…
書込番号：12497892
5点
C-5050ZOOMの後、明るいレンズ搭載機種が絶えて久しかったですが、やっと正統派後継機種の登場のように思えます。
ただ、今の私の経済状況では、C-5050ZOOMの時のように、予約購入とは行かないのが残念ですが…。
＞今時にしては非常に良いコンデジだとは思いますが、価格がちょっと（かなり）高いのが玉に瑕でしょう。
パナのLX5の場合、発売時の価格は5万円を超えていましたが、一時、3.5万円を下回りました。
XZ-1も、発売から半年も経てば、同様の価格になるのではないでしょうか。
書込番号：12497944
4点
オンラインショップのポイントやキャンペーンを使って\43460でした。4万円台なら買いだと思っていたので即、ポチりました（笑
書込番号：12498043
4点
今、使っているK-5のサブ機としてPhotopusポイント使って逝っちゃいました。
サブ機としてGF１を持っているのですが
妻からは重い、使いづらいの苦情があり、私もK-5購入以降は殆ど使わないので
コンデジを買い増しするつもりでした。
何となく、PoerShotS95、GX200、CX4あたりで考えてましたが
本日、本機の発表を知りPhotopusポイント15%使って逝っちゃいました。
私の求める条件は、
(1)明るいレンズ
(2)起動、フォーカスの早さ（子供とダイビングの魚撮りのため）
(3)純正でなくてもハウジングがそこそこの値段で購入出来る
主にこんなところです。
(2)については、最近のオリンパスのコンデジは今３歩くらいの感覚なので
この辺が大幅に改善されていれば嬉しいのですが…
E-5とSWDのようなスッ、ピタッって感じ、までは求めませんが（＾＾；
あと、これは全く個人的事情なのですが発売が２月中旬。
２月の３連休を利用して乳頭温泉に行くので使いたいけど、間に合わないだろうなぁ。
実は、K−５購入の際もE-5と最後まで迷ったのですが（元々、E-30使ってました）
11月末の紅葉撮影旅行に間に合うか不明だった（発売日の発表がかなり遅かった）のも
一因です。K-5は、個人的には良い買い物をしたと思ってるので後悔等はありませんが（＾＾
フォーサーズの今後の展開に関するゴタゴタでオリから離れましたが
何となく気になるんですよね〜、オリンパスって（苦笑）
今は、旅行の日程変えるかどうか思案中です。
一応、価格は本体59,800円＋ハウジング25,200円＝85,000円から15%引きで72,250円でした。
とりとめの無い長文すいません。
書込番号：12498082
4点
早速キタムラに問い合わせてみたら、発売日はおそらく２月１８日だと言ってました。（確定ではありません）
下取りはお店で適当に用意してもらって、Tポイントが３０００点ぐらいあるし
スタジオマリオを２０００円でオークションで売れば、まぁ納得できる買い物になりそうです(^^)
書込番号：12498132
2点
PENPAL PP-1が利用出来ないのは、かなり残念
書込番号：12498696
0点
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/sample/index.html
メーカーサンプルも出ていたんですね。
猫写真をみると背景のボケも優しい感じです。
ちなみに秋にでる予定のレンズアダプターには55ｍｍのフィルターが付けられる様です…
書込番号：12498714
4点
アマゾンだと2/25になってますねー
http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-XZ-1-1-63%E5%9E%8B%E9%AB%98%E6%84%9F%E5%BA%A6CCD-DIGITAL%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-3-0%E5%9E%8B%E6%9C%89%E6%A9%9FEL%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4/dp/B004G8QSTY/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1294824930&sr=1-4
中旬というには遅すぎるような
26から旅行なのでそれより遅れるとマズイんですが…
書込番号：12499038
2点
為替レ-トと合っていませんね。
定価50000円で初期値45000円と思っていました。
書込番号：12499071
1点
私もオンラインショップでプチッとしました。
サンプル画像で見ると１００％表示でも普通のコンパクト機みたいなにじみも無いし、ＰＥＮのサブ機というよりも、レンズ交換が面倒なときに使えるかなと思っています。
ＰＥＮに９−１８や７５−３００を付けている時に、とっさに出して使う、場合によってはＰＥＮの標準レンズを持たずに出かけることも考えても良いかもしれない。（期待しすぎですかね）
書込番号：12499476
2点
24-96mmにして欲す〜い。が、現状でもいいですね。
書込番号：12499566
1点
24mmスタートと言えば、「ニコンが換算24-100mmの大口径ズームを搭載したコンパクトを準備中？」が気になるところですが、これはもろ当機と競合するでしょうから早く情報が欲しいところでもあります・・・
書込番号：12499614
1点
欲しい、欲しい〜
どうしようS95買って間もないのに．．．
嫁に怒られるぅ。
望遠側でF2.5のズームレンズ、一眼では買えません．．．
書込番号：12499644
3点
海外のＨＰでみてましたが・・
やっと・国内発表うれしいですね！
Ｓ９５のようにレンズリングでも操作できるし、
オプションでレリーズスイッチが装着できる。
ハイエンド機では初かな？
ＵＳＢ充電対応なのがうれしい。
早く実機さわってみたいです。
書込番号：12499650
2点
高級コンパクトらしい高画質ではありますが、
S95のほうが、すっきりした解像をしていると思います。
最低感度でも、画像のパターンによっては画像エンジンが不得手な処理があるように見えます。
何か複雑にいじっているな・・・と感じる部分があるのが気になります。
と辛口に書きましたが、今のところ、全体的には高評価です。
LX5とどちらを買うか迷いますねぇ・・・
書込番号：12499659
3点
この後に11件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<96
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
