画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全261スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 S95と迷い。ご意見お聞きしたいです。 |
44 | 21 | 2011年7月1日 09:45 |
| 値上がりについて |
32 | 20 | 2011年6月30日 10:05 |
| 無限遠でのフォーカス |
22 | 12 | 2011年6月21日 01:44 |
| XZ-1、S95と２台持っている方へ質問です |
62 | 23 | 2011年6月17日 22:17 |
| 自動開閉式レンズキャップ装着時にケラレる？ |
4 | 10 | 2011年6月17日 10:45 |
| E-PL2との使い分け |
17 | 5 | 2011年6月3日 01:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
キャノンS95とOLYMPUS XZ-1と迷っております。
・一眼のサブ機として利用。
・主な被写体は、トレッキング時の景色・花・人物・国内旅行
・その他の希望として、普段常時持ち歩きたいです。
S95は大きさに惹かれております。
XZ-1 はマクロ、画質、オリンパスの色味が好みなので。
今、検討していることとして、
①値段が安めなので、まずS95を購入し、数ヶ月使用し、
気に入ればそのまま維持。
気に入らなければ手放し、XZ-1を再度購入。
（一度に２台購入は金銭的問題のため、出来ません・汗）
②もしくは、XZ-1を購入し、
普段かばんに忍ばせとくには、ちょっと大き過るので、
普段の記録用は別に、軽く安いコンデジを追加購入するか…
ブログに出す程度なら、S95のシャープな色目はいいと思っておりますが、
紙に出す場合、オリンパスの自然な色合いが好みです。
出力は、通常はL版・引き伸ばしてもA４まで。
一人で迷いすぎて、
よくわからなくなってきてしまって。
一貫性がない迷い方かもしれませんが、色々なご意見いただきたいです。
よろしくお願いいたします。
0点
この間に1件の返信があります。
夜景なお世話かもしれませんが（(C)じじかめさん）、
③現時点でほぼ底値と思われるS95を購入し、
数ヶ月後、現時点よりも安くなっている（と思われる）XZ-1を追加購入。
という選択肢も含めて、①か③が良いと思います。
つまり、とりあえずS95を購入して使ってみて、
→S95が気に入ったのであればそのまま使うも良し、その時のXZ-1の価格次第でXZ-1を追加購入するも良し。
→S95が思ったほど気に入らなかったのであれば、S95を手放してXZ-1に買い替えるも良し。
ということでいかがでしょうか。
書込番号：13184909
2点
②はないのでは？
一眼のサブ機のサブ機ですか？
安いコンデジで満足できるのでしょうか？
その時良い被写体に出会ったら後悔しませんか？
私はそういう使い方をしたことがないのでよく分からないのですが、普段持つのに妥協した物はなんか違うように思いました。
他の方のおっしゃる①③案もいいと思います。
ただ、物としてはXZ-1がいいと思われているのですよね。
ただただ、携帯性のみで迷われているというのなら、たとえｓ９５に不満で買い替えても携帯性が負担なら意味ないように思えます。
ｓ９５がダメだったから気合いで携帯出来ると言うのなら、今購入でも気合いで携帯できるのではありませんか？
④ですから逆バージョンとして、気に入ったXZ-1をまず購入し、携帯性がどうしても不満なら、新規発売されるかもしれないｓ９５の後継機に買い替えるというのもありでは？
（でもこれだとお金がかかるか？）
ＸＺ－１：
110.6mm×64.8mm×42.3mm
質量 275g（充電池等含む）
Ｓ９５：
99.8×58.4×29.5mm
質量 約193g（バッテリー等含む）
と言っておきながら、自分はＳ９０の大きさ重さが許容限度だったので購入し満足してるんですけどね。
ただ、マクロは物足りないと感じる時があるので、初めからＸＺ－１の画質などが好みならばＳ９５を買っても不満になるのではないかと思いまして。
女性が普段携帯するには 275gはちょっと負担かなと私にとっては思いますが、これはもう個人差なので、、、、
機能の拘りと大きさ重さの許容の具合でしょうか。
画質などの答えが出ている以上、まず購入する第一候補は ＸＺ－１かなと思いました。
こういうのって買い物のしかたで違ってくるのかもしれませんね。
各人のパターンがあって面白いですね。
いつも買い物はどんな感じですか？
後悔のパターンはありませんか？ ＾＾
書込番号：13185177
4点
やはり、いかに持ち運ぶか？が重要かと。
持ち運ぶ機会がなければ、どんなに良いカメラでも宝の持ち腐れですからね＾＾；
書込番号：13185445
3点
ペンタックスQとかリコーGRにも通じる、レンズの良さが売りの機種です。
書込番号：13185664
0点
XZー1で写真を撮る時は、ケースにカメラを入れて、
腰のベルトに付けています。
撮りたい時にさっと取り出して撮影出来るので便利です。
買い時は、LX5、G12、S95の後継機が出た後ならば、
安くなると思います。9月ごろ
書込番号：13186044
3点
④’XZ-1を購入し、（必要なら）かばんも大きくする。
私は IXY 3000IS から XZ-1 に買い換えましたが、
やはりこの大きさは少し邪魔で、かばんを少し
大きいものにしました。
書込番号：13186140
2点
IXY 3000IS から XZ-1だとだいぶ大きくなりますね。
写りの差(違い)はいかがでしょうか？
書込番号：13186995
0点
ZX-1は量販店で触ったことがある程度で申し訳ありませんが
有機ＥＬディスプレーが、えええっ・・・と言う感じの表示だったので
購買意欲が激減しました。
スレ主さんも、どこかで実物をご覧になってください。
（ご覧になって気にならなければ、ＸＺ－１はいいカメラだと思います）
Ｓ９５を買って・・・なんて、遠回りの必要性はないと思いますね。
書込番号：13187114
3点
＞デジイチが欲しいさん
XZ-1の価格次第では追加購入も許容範囲内ですので、
③のご意見検討してみます。
＞gojyuunotenaraiさん
＞女性が普段携帯するには 275gはちょっと負担かなと私にとっては思いますが
私もそう思いまして、悩んでおります。
買い物の仕方は、必要な機能性を重視するタイプですが、
トレッキング・登山などするときは、体力的に一眼を連れて行くのは無理で、
そんなときの275gは軽いと思えます。
しかし、普段日常生活では、275gはちょっと負担に感じます。
＞画質などの答えが出ている以上、
まず購入する第一候補は ＸＺ－１かなと思いました。
確かに、おっしゃられるとおりです。
もう一度、よく自分に何が必要か考え直して見ます。
＞エリズム＾＾さん
そうですね。家に置いて行っては宝の持ち腐れですものね。
＞hiwa_ssさん
やはり、かばんを大きくせざるおえないですか。
参考になりました。
＞＠とやまんさん
＞Ｓ９５を買って・・・なんて、遠回りの必要性はないと思いますね。
遠回りですよね。
私もそれをちょっと気にしていたり。
他の方も色々なご意見ありがとうございます。
もう少し、たくさんのご意見お聞きしたいので、
よろしくお願いします。
書込番号：13187349
0点
第一候補がXZ-1でしたら、一直線に決めてしまっていいのでは！
第一候補を外すと、結局いつまでも気になってしまうことでしょう。
撮れる写真が気に入れば、ちょっとの重さは気にならなくなります。XZ-1は望遠端がF2.5と明るいところが魅力ですね。
+82gの重さと+12mmの厚さ（ボディサイズはメーカーによって測り方が違うので、できれば実機を確認した方が良いですね）がどうしても無理ならば、その時はXZ-1を下取りにしてS95に替えればいいのでは。財布への負担も軽くて済むでしょう。
すでにお読みかもしれませんが、ご参考…
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110405_437387.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110408_438081.html
書込番号：13187522
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
正面 |
背面 |
上面（厚み比較） |
標準キャップで凹みが(>_<) |
取り敢えず大きさの比較です。
比較画像では、XZ-1にUNの自動開閉キャップを装着しています。
XZ-1は未使用時にレンズキャップを装着する必要がありますが、標準のキャップを装着したままカバンに入れて圧力が加わると、鏡胴前端が凹みますのでご注意下さい。
書込番号：13187546
6点
>>やはり、いかに持ち運ぶか？が重要かと。
>>持ち運ぶ機会がなければ、どんなに良いカメラでも宝の持ち腐れですからね＾＾；
じぶんのレスみて気が付いたのですが・・・
物理的な大きさで考えると・・・Ｓ95なのですが。
もう一つの考え方として・・・いかに気に入るか？ が重要になるかと。
私は気に入るとそればっかり使いますので。
物って愛着がわくと常にそばに置きたくなりますよねえ＾＾；
（そういう意味での持ち運ぶ機会ってのも・・・）
＜＜なんか相反すること書いてるなあ
書込番号：13188059
1点
こんにちわ。
私もS95と迷い、ここで相談しXZ-1に決めました。
価格と大きさ面で非常に優れているS95を選択せず
XZ-1を選択した理由は…
・店頭で大きさ、操作感などを実際に触りXZ-1のホワイトに心動かされた
・秋頃にはS95の次期モデルが登場間近で、次期モデルの詳細を知りたくなった
・数多くの実車サンプルを見、個人的にはXZ-1の描写が好きだった。
（S95のJPEGエンジンは非常に優秀ですが、逆に言うとJPEGエンジンが補正する部分も大きい）
購入した後から感じる良いことも色々あると思いますし、
買わずに悩む時間から、購入して楽しむ時間になれることをお祈りいたします。
書込番号：13188587
3点
noranecoさんは一眼のサブとしてS95とXZ-1を検討されているとのこと。
>> S95は大きさに惹かれております。
>> XZ-1 はマクロ、画質、オリンパスの色味が好みなので。
私は古いS90を使用しておりましたが、新しいサブ機を買うにあたり、noranecoさんと同じ理由で悩み、結果としてXZ-1を購入しました。
当初、XZ-1は特にレンズ部分が出ておりサイズが少し大きいかと思いましたが、安いmanfrotteのケース(MB SCP-3BB)にぴったり収まり、バッグに入れて普段持ち歩いてもさほど気になりませんでした。私にとってEPL-1やGF-1は普段持ち歩くのに少し大きすぎ、XZ-1を購入してからはこちらばかり持ち歩いております。
レンズ交換や色々な設定を楽しみたいときは、K-5,EPL-1, レンジファインダーカメラを持ち出しておりますが、XZ-1は素人の私にとっては画質の違いがわからないくらい十分綺麗に撮れます（あくまで記念写真やスナップ等日常の使用において）。
記録として思い出を残していく際、多少サイズが違っても好みの画質で撮れるカメラを選択した方が幸せの様な気がします。あくまでも個人的な意見であまり参考にならないかも知れませんが。。。どちらを選ばれるにせよ、気に入ったカメラが購入できるといいですね。
書込番号：13189033
3点
みなさんの意見をお聞きして、もうそろそろスレ主さまのお考えも固まっていると思います。
XZ-1を所有し、たいへん気に入って使っております。
S95は所有しておりませんが、店頭で何回も触り、アップされた画像を多数見ました。
スレ主さまは、
・携帯性ならS95
・画質の好みはXZ-1
ということですね。
XZ-1の275gとS95の193g、83gの差でカメラを決めるというのは、女性の方からすれば無理がないのかなと思いますが、そんなに違いますかね？
S95は非常によくできたコンデジだと思いますし、レンズもそこそこ明るく、RAWで撮ればある程度好みの画質に近づけられます。もちろんキャノン得意の？高感度性能で、ある程度ISOを上げても見られる画像だと思います。通常の用途では不満のないカメラでしょう。
XZ-1は（個人的に）コンデジを超える性能を持ったコンデジだと思います。レンズは現在市販されている中で、F1.8-2.5という最高のスペックを持っており、繊細な写りは特筆すべきものだと思います。JPEGの画像処理についてはちょっと、と思いますがRAW撮影すれば問題ありません。むしろこのレンズ性能はRAWでこそ生かせるものと思います。これまで多数のRAW撮影可能のコンデジを使ってきましたが、積極的にRAWで撮ろう！と思ったのはXZ-1が初めてでした。
またS95はアクセサリがほとんどありませんが、XZ-1はレンズアダプター・フィルターが装着可能で、ちょっと工夫すればフード・ワイコン・テレコンも使えます。いわばシステムカメラとしての豊富な発展性を持っています。また、VF-2という素晴らしい相棒があります。特にマクロで背景をぼかしながら花を撮りたい！といった場合に背面液晶で撮るのはかなりストレスがありますが、VF-2を使えば楽に撮ることができます。目を押し当てるので、手ブレ防止にも効果的です。
これらのシステム性に興味がなく、カメラ単体できれいな写真を撮りたいとおっしゃるなら、S95は悪くない選択だと思います。
（独り言・・・ドラマチックトーンは楽しいですよ～）
書込番号：13189962
1点
＞Tranquilityさん
＞第一候補を外すと、結局いつまでも気になってしまうことでしょう。
やはり、そうでしょうか（＞＜）
サイト確認しました。見ると…やはりXZ-1が好きです。
店頭で確認する限り、重さも大きさも然程は変わりなく思えるのですけど、
ハンドバックに入れることを考えると、やはり少しでも軽く小さく…と
思わなくもないのです。
携帯やモバイルやらで最近は色々と荷が多くて（汗）
＞かえるまたさん
わかりやすい対比ありがとうございます。
店頭で見てもセキュリティーのコードが付いており、
なかなか隣同士において比べれませんでしたので、助かります。
＞エリズム＾＾さん
「愛」があれば多少重くても、我慢できるってことですよね（＾＾）
矛盾しているようですが…わかります。
それも考えて悩んでおります。
＞niq9さん
＞数多くの実車サンプルを見、個人的にはXZ-1の描写が好き
私もそうです。
ホワイトにも惹かれます（＾＾）
＞PASTORALさん
S90からの買いでも、満足度は高い商品ということですね。
参考にさせていただきます。
＞みなとまちのおじさんさん
あくまでもサブ機として、
カメラ単体での使用を考えております。
＞ドラマチックトーンは楽しいですよ～
初めは興味なかったアートフィルターですが、
最近少し興味津々です。やはりXZ-1ですかね！？（＾＾）
皆様の貴重なご意見ありがとうございます。
もう少しだけ、よく考え、迷ってみようと思います。
本当に個人的な質問にご親切に対応していただき、ありがとうございました。
もし、まだこんな意見もあるよ、ていうのがありましたら、
なるべく多くの意見を取り入れ、参考にしたいので、
また、レス下さればと思います。
書込番号：13191404
1点
主題とずれます。ごめんなさい。
先祖返りさん
＞IXY 3000IS から XZ-1だとだいぶ大きくなりますね。
＞写りの差(違い)はいかがでしょうか？
等倍で比較とかではなくて使用感として読んでください。
3000ISは知人にあげてしまったので詳しい比較はできません。
・レンズの明るさによる違いは当然ながら顕著
・高感度ノイズ的には、１段上げても大丈夫
AEが、3000ISに比べて中央重点気味な感じはします。
私にとっては、望遠端 f2.5がXZ-1購入の決め手です。
書込番号：13194962
1点
もういい加減に決めても良いじゃないですか？
もう出揃っていますよね。
私はS90とXZ-1を持っていますが、両方買って気に入った方を残すのが良いですよね。
そこでかかった金額はレンタル代と思えば良いですよね。
大した問題ではないです。そろそろ決めましょう。
書込番号：13198302
1点
②の案で、OLYMPUS XZ-1を購入することに決定しました。
理由：２台の重さを比較すればS95は確かに軽いので、
値段機能性などもよく非常に惹かれ、迷ってしまったのですが、
実用状況を良く考えたところ、記録用持ち歩きは、
１・簡単に素早く撮りたい、２・L版にしか出力しない、３・家族も使用する
１～３の条件ですので、S95より更に軽いコンデジを持ち歩く方がストレスが少ないかと思いました。
そして、『被写体に期待しつつ出かける、けれど、一眼は持てない』という条件化では、300ｇ程度の重さは然程気になりませんし、
自分自身が一番気になる画質や色味等を重視し、XZ-1を持ったほうが後々満足できる気がしたからです。
(また、購入予定のマクロレンズを買わずに代用もできそうなので。)
S95で一石二鳥、価格も安く抑えられたら…
という考えもありましたが、
皆さんのご意見を聞いていたら、自分にとって半端なものを買ってしまうと、
後からまた結局追加購入しまうだろうな、と気が付きました。
今、多少価格が高くても、長く満足できるものを購入した方がいいですものね。
ありがとうございましたm(__)m
書込番号：13198683
4点
決められてよかったですね。＾＾
昨日たまたま電気屋でＸＺ－1を見ました。
思ったほど大きくないし、バッテリー未装着でしたが、装着を想定してもそんなに負担な重さでもなさそうでした。
普段使いでも案外ＯＫかもしれませんよ。
書込番号：13200035
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
価格.comを見ると最近の値上がり率がすごいのですが、何か理由があるのでしょうか？
変な質問で申し訳ありません。でも、何かご存知の方いらっしゃいませんか？
購入しようか調べ始めた日から上がり出してしまいました(涙)
これからまた値段が下がると良いのですが・・・。
0点
こんばんは。
この書き込みをみて再確認したら、ちょっと高めになっているようですね。
福岡のあるお店では、44000で、おまけに予備バッテリー付き。早く欲しかったので、しかたがありませんが、なんだか損した気分にさせられました。でも、VF-2を価格.comの最安値近くで購入できたので、プラマイ０でしたが。
品薄状態なんでしょうか。
もしそうだとしたら、田舎とはいえ、町歩いていて、持っている人を見てもいいようなものです。こちらでは展示しているところのないX100は見た事あるのに。
ただ最安値の店舗を確認しましたら、それまで安値だったお店が品切れになったのか、他の店舗が最安値になり、それで値上がりしたように見えてしまうようですね。
すみません、答えになってなくて。でもネットの最安値より実店舗のほうが安い、ということもあるんですね。
書込番号：13153706
2点
価格.comでは、値上がりと言うよりも、安い所から売れていきますので、
当然ながら、次に安い所が、繰り上がり、最安値になります。
という事で、今の価格が、最安値として出ているようです。
書込番号：13153751
2点
単に安い店が売り切れて、高い店しかなくなったという事です
書込番号：13153851
3点
購入した者から言えば、価格が早く下がりすぎるのは、
性能がユーザーに受け入れなくて価格を下げるしか
ないように感じることが有ります。
それとこの時期ボーナス商戦で、売り切りしたかもしれません。
この機種が次に安くなるのは、Canon S95、G12の後継機
、PanasonicLX5の後継機の出た後の9月ごろと思います。
書込番号：13154415
4点
*･*ぷちとまと*･*さん こんにちは
値段の変動要因につきましてはすでに皆様がお書き下さっているとおりだとおもいます。
デジタルで見ていると価格変動がものすごいように感じてしまいますが
たかだか四，五千円ですよね
そのくらいでしたら、普段時々、無駄遣いしてませんか？
（自覚はしていないかも知れませんが・・・）
少しでも安く買いたいのは人情ですが、
必要ならば素人はあまり値段を気にしてもと思いますが・・
（現在値が特に高いとは思いません、むしろ一週間ぐらい前のほうが予想を上回って安値だったような・・・・）
ボーナス商戦も近いので、店舗を構えているお店でも
今後は値引きは してくれやすくなってくるのではないでしょうかネ
高級コンデジ 初めてでしたら、
多少高くても信頼出来るお店（質問しやすいお店）で買われることをオススメします。
買ったら
おもいっっきり楽しんで
価格のことは気にしないのが一番です。
楽しいカメラライフを過ごされますように
書込番号：13154597
2点
すいません、今値段を見てびっくりしました・・・・(O_O)
４７０００円超ですか～
９千円近い値上げですね・・・・
これはしばらく通販は様子見した方が良いのかなあ～？？？？
震災の影響でしょうか？
デビュー半年ぐらいの機種でこんな値動きは私は初めてですので
よく分かりません
ごめんね <(_ _)>
書込番号：13154610
2点
http://kakaku.com/item/K0000216797/pricehistory/
こちらで、以前の安かったころの店名を書き出して、現在の取扱店リストと
チェックしてみてはいかがでしょうか。
書込番号：13154789
2点
価格については、
クロスチェックされることをお勧めいたします。
http://kakaku.ecnavi.jp/item/10003423151181/price
それと、XZ-1の最近までの値下がりは、
こんにちまでの製品にレンズキャップ内側中央あたりに突起物がある個体があるらしく、自動でレンズが飛び出しレンズキャップが外れる組成のXZ-1はその際にレンズと突起物の若干の干渉によりレンズに傷がつく事象があるらしいです。
それと因果関係があるのかと推測致しました。
(pentaxｋ－５はステイン問題で一時値下がりしました。)
個人的な意見、見解によるものですので遊び半分に聞いてくださいね。＾＾
書込番号：13156872
2点
☆Ｓ．Ｋｙｏさん
需要と供給の問題ですか・・・うぅむ、難しい。
☆コトトコさん
こんばんは。書き込みありがとうございます！44000円で購入されたんですか。
今の価格.comの価格を見るとお買い得感ありますね！
でもやっぱり最安値価格を見ると損した気分になりますよね。
私の住んでいるところでもあまりお店に置いてありません。(品切れじゃなくて展示がありません)
最安値が売れて価格が上がるには早いなぁ～と思ったんですが、そういうこともあるんですね(涙)
少し足を延ばして大きな実店舗に行ってみようと思います。
☆流星104さん
安く売り出していたお店の商品が軒並み完売してしまったってことでしょうか・・・
タイミングを逃した感じです(涙)
☆choco▼o･_･o▼さん
そういうことなんですね(涙)
☆今から仕事さん
確かに購入後に価格が下がるとなんだか色んな意味でがっかりします。
ボーナス商戦がもう始まっているんですね。
次に安くなる時期の目安を教えて下さってありがとうございます！
９月頃まで待てるかどうか、検討したいと思います。
☆MIZUYOUKANNさん
MIZUYOUKANNさんこんばんは☆
知人が半導体が値上がりしたからじゃないか？と言っていたのですが
(↑信憑性があるのかは不明)
他のメーカーの他の機種がそう値上がりしていないので不思議で仕方なくて質問してしまいました。
今見たら49800円にまで上がってるし・・・。
でも確かに数年前のことを考えれば充分安いんですよね。
けど、欲が出てしまいました。
しばらく様子見でお店も回ってみます！
☆じじかめさん
ありがとうございます！！
早速チェックしてみます！
書込番号：13156887
0点
☆宇宙コブラさん
クロスチェックですか。
初めて聞きました。勉強します！
また、レンズと突起物の若干の干渉によりレンズに傷がつく事象があるとのこと。
全く知りませんでした。もうそれは解消された為に値段が戻ったということなのでしょうか？
教えて下さってありがとうございます！
書込番号：13156912
0点
私はここでの最安値46000円前後の5/1に、キタムラで美品を41800円で購入しました。
特に目立った傷もなく、２月発売開始の商品ですので保証期間も残っています。
新品にこだわらなければ、中古も一考あり、だと思います。
ちなみに、キタムラでの直近の美品は40800円～あります。
書込番号：13157139
2点
☆でじPAPAさん
中古というのは考えに及びませんでした。
しかも美品で保証期間も残っているなんて魅力的です。
確かに新品にこだわるのは最初だけかもしれません。
中古も探してみます！
ありがとうございます！
書込番号：13157673
0点
今回の急激な値上がりですが、メーカーからの供給が滞っているのが原因ではないかと。
通販専門店だけではなく、ビックやヨドバシcomでも、今日から「取り寄せ表示」になり、最短でも7月上旬と記載がありました。
最安店が売り切れたのもありますが、台数がそれ程出るとは思えない機種ですので、メーカーの生産体制に何らかの異常があったのかな？
いずれにしても、需要期の夏休みを控え、値下がりを期待するには、難しくなりつつありますね。
私も、海外旅行を控えているので、大急ぎでケーズWEB店で買ってしまいました。
少し予算オーバーでしたが、仕方がないかorz
すぐに欲しい方は、早めに手配した方がいいかもしれませんねえ。
書込番号：13162564
2点
☆疾風さん
そうなんですか！？
取り寄せ表示・・・実はまだ店舗にも行けていませんし、
ヨドバシcomというものがあることも知りませんでした、、、そうなんですか！！
私も８月の海外旅行の為にと考えていたのですが、これはそう悠長に構えていられないですね。
今の価格でも購入価値があると自分が思うのかどうか熟考します！ありがとうございます！！
書込番号：13162757
0点
メーカーのオンライン販売サイトでも在庫が無い状態なら、
量販店の売り切れ具合も納得が行きますが、今のところメーカーサイトでは普通に買えますよね…
私は値上がりが始まり、量販店から在庫がなくなり始めた先週のうちに購入しました。
ヨド系は全滅ですが、ヤマダは若干ですが在庫のある店がまだありました。
供給を滞らせている理由が気になるところです。
書込番号：13163154
2点
*･*ぷちとまと*･*さん
8月ならば、まだ余裕がありそうですね～。
おいらみたいに、急いで買うと高くつくので、ボーナス出て、7月末まで様子を見られた方が良いかと思います。
5万では、発売当時の価格と余り変わらないですからねえ（ボヤキ）。
>com
ヨドバシ・ビック・ヤマダには、どこのメーカーも優先的に在庫を回しているようです。
量販店は、通販系の店よりも値段は若干高めですが、初期不良交換1か月、延長保証加入できます。
上記を勘案すると、最安値＋5千円ぐらいならば、上記のいずれかで購入する価値はあると自分は考えていますが、人ぞれぞれかな？
もし、すぐに量販店で買うならば、量販店最安値はキタムラの48,620円（下取り含む）なので、この辺を価格交渉の材料にすると良いかも。
書込番号：13163168
2点
☆niq9さん
そうなんですか？
供給が滞っている理由私も気になります。
他の通販サイトをのぞいてみたら、在庫なしの表示が目立ちました(汗)
nig9さんはタイミングを見計らって購入されたんですね！
私はちょっと乗り遅れました(涙)
☆疾風さん
そうですね、７月末まで様子を見てみます。
ヨドバシ・ビック・ヤマダに優先的に在庫を回すということも始めて知りました。
貴重な情報ありがとうございます！
確かに数千円の違いであれば、量販店で買うのもトータルで考えれば損じゃないと思えてきました。店員さんで親切に対応して下さる方に巡り会えたらなおさらです。
今日は仕事も休みなので、近くにあるキタムラに今から行って来ます！
アドバイスありがとうございます！
書込番号：13163751
0点
福岡在住の者です。参考までにと思い初投稿させていただきます。
私も購入しようと思い、先月後半から価格.comで動向をチェックしていました。
今最安値が上がっているのは、ボーナス商戦時に最も安かった6/1頃の価格(￥40,000位)に戻ると
「おっ、安くなってる！」と思い、購入する人が多くなるからかな？と僕は思いました。
先日、実機を一度見てみたかったのでキタムラに行ったら
￥43,900(下取り￥1,000)で購入出来ましたよ。
本当にネットよりも店舗の方が安い事もあるんだな～、と実感した出来事でした。
ですので購入を検討している皆さんは一度実店舗に行かれてみる事をオススメ致しますよ♪
デジカメ購入特典でスタジオマリオの無料お試し券・フォトブック1冊無料お試し券・デジカメプリント20枚無料券
が付いて来たので子供がいる私には嬉しい誤算でした。
店員さんの接客もよかったのもあり、価格以上に得した気分になり、大満足でしたよ♪
書込番号：13170844
3点
☆003さん
コメントありがとうございます！返事が遅くなり申し訳ありませんっ。
003さんがおっしゃるように近所のキタムラでは44000円程で売られていました。
そこは店員さんがあまり親切では無かったので購入しませんでしたが、
私のようなカメラ音痴には、実機を見て説明を聞いてから買うというのも安心ですし、
下取りサービスやその他のおまけがつくお店もあるなら、店舗での購入もありだと感じました。
ありがとうございます！
書込番号：13196462
2点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
ある比較ブログでXZ-1は無限遠で撮影すると
前ピンになりやすいと書いてありましたが、
実際使われてる方どうですか？
比較はS95とLX5だったと思います。
あと、やはりズイコーレンズはコンデジとはいえ、
夜間での撮影でもLX5やS95と比較してアドバンテージがあるのでしょうか？
私は現在LX3とP7000を所有してて主にP7000を使用してますが、夜間での撮影は最近WX5、しかし画質クオリティを上げたいので夜用にP300か、昼夜問わないXZ-1を検討しています。
0点
ＬＸ5と比較して広角端で1/3段分、望遠端で約2/3段程度の差ですから
サほどのことは無いのではないでしょうか？
書込番号：13152346
0点
じじかめさん
こんばんは！
軽快感でＰ３００に気が向きました。
しかしテレ端でのＦ２．５は魅力。
書込番号：13152381
0点
撮像の大きさとレンズの明るさの違いは、かなり大きいと思います。
P300は、値段がこちらに比べて安いのでP300に揺らぎやすいですが、僕も同じように悩みましたが、XZ-1を買ってよかったと思います。
やっぱ、撮像の大きさとレンズの明るさの違いはかなりのものだと思いました。
書込番号：13152550
3点
こんばんは。
＜無限遠で撮影すると前ピンになりやすい
特にそう感じたことはありません。本機のAF性能はコンデジの中ではかなり良いほうだと思いますよ。私はこのカメラを近景・ブツ撮りメインに使っていますので、いちいち2段階？マクロ設定がわずらわしく、常にマクロ（Sマクロはテレマクロができないので使いません）に設定していますが、不具合を感じたことはありませんね。
F値ですが、実際に使ってみて、F1.8～2.5というのは「結構いいね」という感じです。他機と微妙な差ではありますが、こだわって撮影したいときには強い味方になってくれますよ。Aモードが本当の絞り優先で使える数少ないモデルだと思います。オリンパスもこのレンズに相当自信があるのでしょうか、ISOオートに設定しても、むやみに高ISOに上げてくることはありません。
＜軽快感でP300に
たしかにそういう選択肢もあるかと思いますが、LX3とP7000をお持ちならわかると思いますが、1/1.6～1/1.7型CCDと裏面照射1/2.3型CMOSとの画質の違いは大きいと思います。またF1.8～といってもテレ端ではさほどではなく、レンズもXZ-1・P7000・LX3と違って普及機のものです。そこが我慢できるかどうかですね。
書込番号：13152571
4点
最初は誰でも初心者さん
＞撮像の大きさとレンズの明るさの違いは、かなり大きいと思います。
そうですね。
いままでＬＸ３、ＧＲＤ３、Ｇ１２、Ｐ７０００と使ってましたが
その違いはコンデジとはいえ中級機との差は有りますね！
わたしは等倍して細かく見るよりもメーカーによる色等を重視するほでして。
Ｇ１２は無難に良い画像を提供してくれますが、好きな傾向ではなく
１ヶ月でＰ７０００に買い換えました。
むしろ等倍しなければＣＸシリーズの方が好きです。
Ｐ７０００はローパスレスと言われたるだけあり、非常にキレのある納得の描写です。
ただ、しかし暗所でのＡＦの迷いにややストレスを感じております。
みなとまちのおじさんさん
ただ使用環境でＬ版がおおいのでｍまぁ１/2.3でもよいかなと、、
あと意外とＰ３００の画像処理エンジンは優秀みたいです。
裏面ＣＭＯＳではＷＸ５を夜間使ってますが、コンパクトで
飲みに行ったときのＢａｒ やパーティーでは大げさじゃなく便利です。
しかし昼の画質はやはり塗り絵のようなわざとらしい絵で、ハイエンドを使ってる
私には納得し難かったのは事実です。
XZ-1は望遠端でもＦ２．５と明るいのが魅力なのと、
アートのドラマティックトーン、あれはいいですね！
あと個人的にZUIKOと名を冠したレンズを搭載したオリの本気のコンデジがどれほどの
描写をするのかが気になります。
ＸＺ－１なら買い替え、Ｐ３００なら買い増しといった所です。
書込番号：13152811
1点
flickr見てたらＸＺ－１が欲しくなってきました。
さすがの描写はハイエンドの中でもリードしているような気がします。
よく皆さん、ハイエンドコンデジの評価で、一眼レフのキットレンズ並の描写とか仰りますけど、私はボケ味がＡＰＳ－Ｃと比較して少ないだけでパッと見では、この辺のコンデジの方が
キットレンズよりキレ等は勝ってると思います。
書込番号：13153745
1点
コントルさん、おはようございます。
＜この辺のコンデジの方がキットレンズよりキレ等は勝ってると
このキレの評価は難しいところですが、私としてはコンデジはもともと被写界深度が深いのと見かけ上のシャープネスを強めにかけてあるので、そういう風に見えるんじゃないかと思います。
これは等倍鑑賞（個人的にはあまりしませんが）してみれば、デジ一の標準ズームのほうが良く解像しており、ちょっとシャープネスをかけてやればハイエンドコンデジよりもキレがある画像になることが多いですよ。
XZ-1のZUIKOレンズの真骨頂は、キレよりもむしろ自然な解像感と繊細で柔らかい表現力にあると思います。がちがちにシャープネスを上げていないのでちょっと眠く見えるかもしれませんが、並みのコンデジとはやはり一線を画すカメラだと思いますよ。
P300については絶賛する方が多いようですが、最近のレビュー・クチコミを見ると冷静な意見を述べる方が増えてきたようです。よく検討されることをお勧めします。
書込番号：13154599
4点
みなとまちのおじさんさん
こんにちは
＞P300については絶賛する方が多いようですが、最近のレビュー・クチコミを見ると冷静な意見を述べる方が増えてきたようです。よく検討されることをお勧めします。
確かに結構シャープネスかけてるなっというイメージですね。
私の好きな方向性としてシャープに見える＆あっさりというのがありますから好感をもってたのかもしれません。 等倍するとかけ過ぎなのがわかりますね。
個人的にＤＰ２ｓをＲＡＷ現像すときはシャープネス強めにかける方向に有ります。
＞XZ-1のZUIKOレンズの真骨頂は、キレよりもむしろ自然な解像感と繊細で柔らかい表現力にあると思います。がちがちにシャープネスを上げていないのでちょっと眠く見えるかもしれませんが、並みのコンデジとはやはり一線を画すカメラだと思いますよ。
今まで使ったコンデジ(ＤＰ２ｓ除く)ではやはり単焦点のＧＲＤ３がヌケが良かったと感じておりました。
このズイコーレンズは好き嫌いに関係な、単純に比較した場合、ＧＲＤ３の描写を超えているのでしょうか？
コストの面でもあとちょっと出せばＰＬ２が買えちゃうところも気になります。
確かにこれだけの焦点距離と明るさを考えたらＰＬ２には不可能な芸当ですからね。
書込番号：13155372
1点
申し訳ありません。GRDⅢを所有しておりませんので、XZ-1との比較について軽々しく述べることはできません。
ただ、昔銀塩のGR1Vを借りて使った時、隅々までシャープなすごくヌケの良いレンズだなという印象をもっております。このレンズ単体をライカマウントで先行発売した際、たしか10万円前後の値段で完売したような記憶があります。
私は同じリコーのGX100（おまけでCX3）を持っていますが、やはりシャープな印象を持っています。
私の勝手な想像ですが、XZ-1はどちらかといえばDP2S的な描写だと思うのですが。ノーマルではシャープネスかけすぎでガチガチ、というような感じではありません。
書込番号：13156323
1点
みなとおじさんさん
度々ありがとうございます。
プロフィールを拝見させてもらったら同じP７０００ユーザーですね！
両機を保有されてるといことなのでＰ７０００を使用している私にとって
非常に参考になります。
ズバリＸＺ－１とＰ７０００の画質を比較してどのような感想もたれてますか？
単純に優劣を付けるのは強引だとおもいますが主観でも良いので率直な意見を参考にさして頂きたいです。
それと話はそれますがＥ８４００ってすご良い描写をしますね！
そんな昔にあんなデジカメがあるなんて知りませんでした。
その頃、私はサイバーショットＤＳＣ－Ｐ５を使用していた頃です。
書込番号：13156381
1点
コントルさん、こんばんは。
＜ズバリＸＺ－１とＰ７０００の画質を比較してどのような感想もたれてますか？
うーん、難しいですね。まず、一般的にいう画質という点では両機ともにかなりの高画質だと思います。デフォルトでのシャープ感はP7000のほうがやや硬調、XZ-1はやや軟調というところでしょうか。
発色に関してはP7000がやや渋め、XZ-1は華やかではないのですがやや濃い目の発色です。また、XZ-1で露出補正の必要性はあまり感じませんが、P7000は常に-0.3、ときには-1.0の補正が必要な気がします。（個人的な好みですが）
似合うシーンとしては、P7000が古都や石仏の並んでいるところ、XZ-1がおしゃれな喫茶店の入り口や花、といった感じでしょうか。あくまで個人的な意見なので、あまり参考にはならないと思いますが。
＜そんな昔にあんなデジカメがあるなんて知りませんでした
そうですね。2004年発売ですから進化の激しいコンデジ界では「昔」といえるかもしれませんね。実は私、発売当時のこのカメラ、高価だったこともありますが、あまり興味がなく購入しませんでした。昨年ふとしたきっかけでヤフオクで中古美品を2台購入してしまいました。今さらながらこのカメラのできの良さに驚いています。詳しくは8400のレビューに書いていますので、そちらをご覧ください。ニコンはCOOLPIX950・995・5000・5400・8400・8700、P5000・P6000・P7000と揃えています。
当時は2000年発売のオリンパスのE-10（400万画素・一眼レフ）と2002年発売のニコンのCOOLPIX5700（500万画素・コンデジ）を使っていました。それぞれ名機として誉れが高いカメラで、そのころ撮った写真を今見返しても不満は感じませんね。
ただ、当時は今ほど高感度耐性が良くなく（ISO200が実用限界）と手ブレ補正機能がなかったので、ちょっと薄暗くなると三脚必須でしたね。それを考えるとほんとうに良い時代になったものです。
書込番号：13157856
5点
みなとおじさんさん
本当に有難う御座いました。
大変参考になりました。
P７０００もかなり良いのでXZ-1を買っても、置いとこうとおもいます。
初めはＰ３００を検討してたのですが、ここでのスレをきっかけにＸＺ－１を是非所有したい。今はそんな気持ちです。
書込番号：13158176
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
XZ-1、S95とどちらを購入しようか迷っております。
ポイントはJpeg画質とお手軽スナップ感です。
お散歩、飲み会など、お手軽かつ暗所に強いカメラとして常に持ち運ぶことを考えており
主にJpegを使用したい（RAW現像などしないで撮って出ししたい）。
さっと取り出し、撮影してしまうお手軽さが欲しい。
更に、測光設定、AF方法などの操作が容易であって欲しい。
こんな感じです。
２台持っている方にお聞きしたいのですが
実際の使い勝手として、私の希望に合いそうなお勧めはどちらでしょうか？
教えてください、お願いします。
1点
この間に3件の返信があります。
XZ-1 持っています。S90を会社で購入しました。
XZ-1は、S95の二廻り大きいと思ってください。
でも、ケースに入れて、ベルトに付けての持ち運びは出来ます。
広角での暗所の画質はほぼ同じで綺麗です。
XZ-1は望遠側でもF2.5とレンズが明るいのが特徴です。
これが気に入って購入しました。
XZ-1の動画はAFが迷うのでダメです。パノラマのつなぎ目に段差が出来るので
ダメですが、静止画は良いので気に入っています。
書込番号：13140184
7点
みなとまちのおじさんさん
ご意見ありがとうございます。
WBのマニュアル設定に関して、とても参考になりました。
気軽に、とは言いつつも、一度設定しその設定が維持できれば問題無しです。
WB設定できるのは嬉しいですね（XZ-1はそのような各種設定に弱いイメージでした）
レンズに関しても、興味深いご意見ありがたいです。
正直大きさに関してはXZ-1がギリギリ許容範囲という大きさで、だからこそ悩んでいたりします。
測光設定、AF方法に関してはすみません、説明足らずでした。
自分はよくスポット、マルチ、中央重点と測光方式を切り替えます、またAFに関しては顔検出やピント位置固定や
マクロに変更など、これらの操作ができるだけ簡単にできれば良いなと思っています。
簡単なのは◯◯だから、こっちしか無いでしょ、という極端なご意見ではなく、
◯◯より簡単ではないが、そこまで気にならない、というようなご意見が聞ければ…と思い
２台持っている方へ、とお願いしました。
簡単に言うとXZ-1はS95との価格差に見合うメリットがありますか？って事なんですが
受け取られ方によっては結構キツイご意見も頂きそうだったので
このようなまわりくどい聞き方になってしまいました。
ともあれ、ありがとうございました
参考になりました。
書込番号：13140250
2点
今から仕事さん
ご意見ありがとうございます。
暗所での画質のお話、参考になりました。
ちなみに、暗所ではない場合はどのように感じましたでしょうか？
動画はAFが迷うんですね、知りませんでした。
動画はあまり利用しないので、そこまで気になりません。
やはりXZ-1はレンズの魅力が大きいですね。
良いレンズ vs 良いJpeg現像エンジン というざっくりとした図式で考えていたのですが
実際に持っている方がどのように感じているのか気になります。
ありがとうございました。
書込番号：13140357
1点
  |
|---|
XZ-1は、SHGズイコーデジタルを担当している
エンジニアが「ハイエンド用のいいレンズが作れるから出して！」
と頼み込んでできたカメラだそうです。
そういうカメラが世にあるのなら使ってやろうじゃないか！と思うのが
マニアの気質ってものです。
書込番号：13140553
4点
AXKAさん
ご意見ありがとうございます。
AXKAさんの仰るようなバックグラウンドストーリーは
マニアの物欲をくすぐりますよね。
そんなAXKAさんの目はS95とXZ-1のJpeg画質をどう見られるか興味があります。
ありがとうございました。
書込番号：13140609
1点
S90を持っていて、最近XZ-1を購入した者です。
手軽さは大きさとレンズキャップの差でS90だと思います。
AFやマクロの切り替えもS90ですね。
自分は何故XZ-1を買ったかというと、室内での動きのある子供の撮影がS90でも納得のいく写真が撮れなったのが理由です。レンズの性能か2割増し位で成功するショットが増えました。
暗所でも静止しているものの撮影とかなら差は出ないと思いますが。
あ、あとS90での室内撮影はAFが迷うのか遅いことがありました。これは個体差か腕なのかわかりませんが、XZ-1ではストレスなく撮影出来ています。
結論としては、XZ-1の大きさでもこれだけ撮れれば普段持ちでも苦ではありません。
スナップするリズムもXZ-1の方が個人的には好きです。映し出す絵も。
S90はサヨナラの予定です。
書込番号：13140858
3点
つよ＃２さん
ご意見ありがとうございます。
説得力のあるご意見、ありがたいです。
S90の室内撮影でAFが迷うとのことで、逆の印象だったので驚いております。
ちなみにつよ＃２さんの撮影した画像がどこかで見れたりしますでしょうか？
もし可能なら見てみたいです。
ストレスなく撮影できるという点がとても参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：13140941
0点
どちらかと言えばXZ-1の比較対象はG12なのかもしれないですね～。
すなわちG12ではなくS95が視野に入っているのなら大きさにまず戸惑うことになるかも？
書込番号：13140956
3点
からんからん堂さん
ご意見ありがとうございます。
実は店頭で２機種とも手で触れて、大きさや質感などは実感した上での
迷い中であります。
G12の大きさは残念ながらNGです、個人的には太すぎなんです。
あの大きさクラスになるとミラーレス機などを視野に入れていくと思います。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：13141000
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
大先輩とツーショット |
レンズフード装着 |
ワイコン（コニミノ製）装着 |
追加です。
みなさんいろいろな意見を出されていますね。先のスレで忘れていたことがあります。
○充電方式 S95は付属のチャージャーで充電できますが、XZ-1は本体内充電が基本です。（付属のACアダプター又はUSBケーブルを使用）
バッテリー1個で運用するなら問題はないと思いますが、複数となるとちょっと面倒かも？
私の場合は、手持ちのリコーCX3のバッテリーとチャージャーがそのまま使用できるので、痛痒は感じていませんが。
○操作性 これはキャノンSシリーズのほうが使いやすいと思います。XZ-1の場合、特にマクロボタンを押すと最初にAFターゲット選択画面が出ます。なんで一発でマクロ選択ができるようにしなかったんでしょう。
○WB オリンパスはE-10の昔からフラッグシップ機の場合、WBを数値で細かく設定できるように設計しています。RAW撮りしなくても、こだわる向きに配慮したんだと思います。
○AF つよ＃２さんが述べておられるように、XZ-1のAF性能はかなり優れていて、速度・正確さともに私の所有しているコンデジ（一応各社の歴代のハイエンドといわれるコンデジは所有しています）の中でもトップクラスです。S95のAF性能については残念ながら把握していませんが、これはレンズの明るさとは関係なく、レンズ制御システムの問題なんでしょうね。
○価格差に見合うメリット これは難しいですね。今の時点で価格com最安値がXZ-1が46,500円（一時4万円を切りましたが、また値上がりしています）、S95が30,200円で約16,000円の開きがあります。このレンズ描写と拡張性に惚れ込んでいる私としては十分に納得できる価格差ですが、スレ主さまがどう判断されるかですね。まあ私の独断（と偏見）では、S95はよくできたコンデジ、XZ-1はコンデジを超える可能性を秘めたコンデジだと思います。
いずれにせよ、スレ主さまが最近流行の高感度性能に優れているといわれる裏面照射型CMOS機ではなく、いまや絶滅危惧種のCCD機を選ばれたことに共感します。やっぱりカメラは動画性能よりも静止画画像で判断したいですよね。（と書くとP300ファンの方々から袋叩きにあいそうですが）
私のXZ-1、こんなになっちゃっています。
書込番号：13141058
5点
みなとまちのおじさんさん
ご意見ありがとうございます。
>このレンズ描写と拡張性に惚れ込んでいる私としては十分に納得できる価格差ですが、
>スレ主さまがどう判断されるかですね。まあ私の独断（と偏見）では、S95はよくできたコンデジ、
>XZ-1はコンデジを超える可能性を秘めたコンデジだと思います。
すごく参考になります。特に「コンデジを超える可能性を秘めた」という記述にグッと来ました。
可能であれば、どの辺りに可能性を秘めているのかお聞きしたいです。
カスタムも楽しそうですね♪
みなとまちのおじさんさんのご指摘の通り、個人的に裏面照射型CMOSの描写が苦手でありまして…
気軽に持ち運ぶことができ、出来る限り描写の優れたコンデジが欲しい、と模索中であります。
DP1xを所有しておりますが、自身の考えるお手軽さと対極にあるようなカメラでして…
アドバイスありがとうございました。
書込番号：13141184
2点
亀レスです。
デジカメはDP1とS90とD-LUX5とX1を持っていましたが、XZ-1のホワイトを買い増しました。
S90は常にセカンドバッグに入れて携行しています。夕食時での料理や人を撮るカメラを探していて辿り着きました。なかなか優秀です。S95も画質は似たようなものかと思います。
D-LUX5は旅行用です。ライカ色が好きなもので・・・。これはカスタマイズしております。
そて、肝心のXZ-1は家内にプレゼントしたものですが、写りの良さにビックリです。さすがZUIKOレンズですね。コンデジのズームでこれだけ写れば申し分ないと思います。精細感と立体感を味わえますね。家内も喜んでいます。初めてホワイトを選択しましたが、デザインと相まってかっこいいですね。
さて、パナのLX5は候補には入りませんか？十分XZ-1の対抗馬としての実力を持っていると思いますが。価格もS95とXZ-1の中間くらいのセッティングになってお買い得かと存じます。
LX5のマクロスイッチはレンズの横のボタンをカチッと動かすだけで簡単です。XZ-1がAF位置の選択の後にセッティング（しかも更にスライド）するのは煩わしいですね。X-100のように毎回リセットされるよりは良いのですが。何故かな？と考えますが、オリンパスの技術陣がそんなことに気付かないわけがないと思うので、何か理由があるのかな？と思って考えていますが、未だに？？？です。
他の皆さんと同じですが、携帯性優先ならS95で、画質優先ならXZ-1ですね。両方ゲットしてご自分で実際に使ってみて、気に入った方を残すというのがベストかとは思います。ご武運を！！
書込番号：13141614
6点
テツてつ鉄五郎さん、おはようございます。
＜オリンパスの技術陣がそんなことに気付かないわけがないと
オリンパスの技術は素晴らしいと思いますが、デジタルカメラに関しては結構勘違いが多くないですか？ CFが主流になろうとしているときにSMを採用したり、SDが主流になるころにXDを採用してみたり（この部分はフジも同じでしたね）、操作性に？な部分が多かったりと。
また、C8080を最後に一時ハイエンドコンデジから撤退していましたよね。7年ぶりに本格的なコンデジを作ったのですが、やはり途切れることなくハイエンド路線を続けてきたキャノン・ニコンの２大メーカーの操作性と比べると、何だかなーと思うことがしばしばです。でも、カメラは写りが全てですよね。XZ-1くらい写ってくれると、何でも許せちゃいます。
X-1をお持ちですか、羨ましいです。さすがにコンデジにそこまで投資する余裕がなく、遠くから憧れているだけです。
スレ主さま
コンデジを超える可能性といったのは、高性能レンズの搭載と低画素化によるコンデジ離れした描写をいう意味です。4倍ズームでありながらF値を1.8～2.5という信じられないような変動幅に押さえ込んだ技術、まさに名機E-10の復活だと思います。
また、1/1.6型CCDというのはコンデジ分野では大型といわれますが、フルサイズやAPS-Cと比べて豆粒のような大きさのセンサーです。いかに画像処理エンジンが進化したといっても、このセンサーに1000万画素超の画素数を詰め込むというのは無理があると思います。さすがにキャノン・ニコンに次いでオリンパスも1000万画素に抑え込んだ英断は高く評価されるべきだと思います。過去のスレでベテランの方たちが「コンデジは500～600万画素が妥当」と述べておられるのは、そういう理由です。今の技術で600万画素機を作ってくれたら、高感度耐性にすぐれ、階調性も十分に確保されたコンデジができると思うのですが、いまだに一般ユーザーは「高画素＝高画質」という発想にとらわれているので、メーカーとしてはさらなる低画素化に踏み切れないんでしょうね。
JPEGの画質比較について他者の意見を求めておられるようですが、こればかりは三者三様で、他者の意見がすべて、というわけにはいきません。SDカードをお持ちになって量販店に行かれ、店員さんの了解を得て両機で撮影してみて実写画像を持ち帰り、ご自分の再生環境でプリントされてみて判断するしかないと思います。撮影技術的なことなら他者の意見を求められるのも良いとおもいますが、画質とひとことで言っても、色再現性・階調性・ノイズ・高感度耐性・シャープネス・ボケ具合など、感じ方は人それぞれですから。
書込番号：13141875
6点
s90とxz-1を所有しています。
飲み会でスナップとなると、s95の一択です。
迷いはないと思いますよ。
xz-1は、休日に首からぶら下げての「お散歩カメラ」としては良い相棒だと思います。
殆どの方にはs95で間に合いますし、暗所でもs95はかなりの性能です。
s95はズボンのポケットにでも突っ込んでおける高性能カメラで、とても愛着が持てると思いますよ。
書込番号：13142208
0点
テツてつ鉄五郎さん
ご意見ありがとうございます。
写りの良さ、精細感と立体感を味わえるレンズということで、とても参考になりました。
LX5なんですが、実は次の次くらいの候補では考えていたのですが今はS95 or XZ-1なのです。
出来れば両方ゲットしたいところですが、なかなか難しい事情もありまして（お金が…笑）
ありがとうございました♪
書込番号：13142493
0点
みなとまちのおじさんさん
ご意見ありがとうございます。
コンデジ離れをした描写。良いですね～
また、コンデジ分野では大型といわれるCCDにも魅力を感じています。
あくまで持ち運びが容易なコンデジの中でどこまでセンサー、レンズ、エンジンが優れているか？
という視点で探していたので、勉強になりました。
Jpegへの意見ですが、三者三様だからこそ聞きたいと思っています。
SDカードを持ち込み、量販店の中で撮影したりもできますが、量販店を写したサンプルでは
なかなか判断できないです。
実際に手にし、愛用している方が様々な場所やシチュエーションで撮影され
小慣れてきたであろうその感覚で見た印象が聞きたいのです。
両者のJpegが、一般的に充分綺麗で実用的であろうことはわかります。
昨日からのやりとりを通じ、ハッキリとしてきたことが
S95よりも割高なXZ-1が持つ魅力を皆さんに伺いたいということです。
ありがとうございました。
書込番号：13142542
1点
yanxさん
ご意見ありがとうございます。
>飲み会でスナップとなると、s95の一択です。
そうなんですね、参考になります。
一つ伺いたいのが、XZ-1も暗所に強いと思うのですが
S95一択と言わせるほ決定打はどのような所なんでしょうか？
よろしかったら教えてください。
ここでのやりとりで、実感してきたことが
私がこだわっているポイントは画質と使い勝手であることが分かってきました。
大きさや質感等、物理的な感覚は実機に触って、両機ともに問題ありません。
使い勝手に関しても、現状大きな問題は両者に感じられません。
Jpeg専用機として使った場合、画質で選ぶならどんな印象をおもちですか？
ありがとうございました。
書込番号：13142576
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞niq9様
写真ですが、室内の子供のものは仕事がらみのものなので出せなくてすみません。
で、２、３日持ち歩いた時の通勤路のスナップしかないので全くセンスのない試し撮り写真しかなく恥ずかしい限りなのですが、数枚参考程度に貼っておきます。どうやって撮って良いかわからず撮影モードも適当ですみません。
暗所撮影ですが、あまりにも暗いとXZ-1はノイズが乗った写真になってしまうようです。ISO感度下げてもあまり良い絵にはなりませんでした(これも試行錯誤すれば何とかなるかもしれませんが)。
S90は結構暗いところの風景や夜景であれば綺麗には写りました。ただ、「写り過ぎ」てしまって綺麗は綺麗なのですが自分は好きにはなれませんでした。嘘っぽい感じがして。これも好みですね。
「AFの迷い」というのは言葉足らずだったかもしれません。室内で子供などの動くものを撮影するとS90はピントがきちんと合うまでシャッターを押させてくれませんでした(これも他の個体をいじってないのでS95や他のS90は大丈夫かもしれません)。XZ-1はとりあえずシャッターは押させてくれるので、結果ピンぼけになってるかもしれないのですが、自分的にはストレスを感じなかったので。
的を得ない話ですみません。
自分もDP2を所有していますが、それに近いとは言わないまでもフォべオン好きもまぁまぁいいなと思える絵が撮れると思いますよXZ-1。開放付近での撮影時は以前所有していたPENTAX 750ZやCanon PowerShot G5みたいな背景のぼけをしてくれて優しい写真が撮れますねー。
では、良い選択を！
書込番号：13143692
3点
つよ＃２さん
ご意見、ご投稿ありがとうございます。
AFの迷いについて、非常に参考になりました。
自分もつよ＃２さんと同じく、機械が押させない という処理には強くストレスを感じるので
XZ-1は良いですね。
そして、昨日からこの掲示板を通じいくつかのご意見を参考に背中を押して頂きました。
はい。XZ-1を購入しました。
皆様のご意見、機械としての魅力とデザイン、デジモノとしての新しさが決め手となり
先ほど帰宅し、セットアップしたところです。
週末からテストを兼ねて色々撮ってこようと思います。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：13144227
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
初ZUIKOです |
ロゴ周りの処理 好きです |
色は初めからホワイトを狙っておりました |
皆様のおかげで、無事XZ-1ゲット致しました。
先ほど購入（ヨドバシはじめ首都圏の量販店で品薄で、かなり焦りました…）
色はホワイトを選択。
（HDロゴは田中希美男さんじゃありませんが消しちゃいました）
ホールド無視したデザインとオリンパスロゴ周りに惚れてます
これからちょくちょくXZ-1で撮影した画像を投稿するかもしれません。
皆様のご意見本当に参考になりました
ありがとうございます！
書込番号：13144273
7点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
デジカメの購入にあたり、XZ-1を1つの候補に挙げております。
しかしながら、大きさと蓋に欠点を感じS95と現在悩み中なのですが、
先日、UNの自動開閉式レンズキャップなるものが存在することを
このサイトで知りました。
そこで、
XZ-1を購入した場合、UNの自動開閉式レンズキャップ の同時購入も考えておりますが、
フラッシュがケラレるとの情報を聞きましたので、
どの程度、ケラレが発生するのか、ご存知の方はおられるでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。
また、ケラレた画像などありましたら、ぜひ見てみたです。
よろしくお願いします。
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
広角端で撮影、右下にケラレらしき影が |
UNのキャップはこの角度で装着しています |
ケラレが生じたと思われる角度から |
試してもました。
XZ-1の内蔵ストロボはポップアップすると比較的高くなりますが、それでも僅かにケラレが生じます。
私は自然な光の写真が好みで、ほとんどストロボを使わないので気づきませんでした。
UNの自動開閉式レンズキャップ は、アダプタリングがねじ込み式になっているので、内蔵ストロボで撮影する際は、一時的に取り外すか、ホットシューに外付けのストロボを装着するか、回避方法を選択できます。
書込番号：13133963
4点
初めまして。
実機は持っていないので推測ですが、自動開閉式レンズキャップの取り付け角度をあと
３０度位向かって左に回転した位置にするとケラレは低減されるのではないでしょうか。
フラッシュの光を遮らないように、レンズキャップの陰になる部分を出来るだけ少なく
すると良いと思います。
書込番号：13134424
0点
＞かえるまたさん
お写真ありがとうございます。とてもわかりやすかったです。
UNは、アダプタリングがねじ込み式ということですので、
一時的に取り外し可能ということですが、
出先で簡単に取り外し戻し出来るものでしょうか？
＞アメコのそらさん
なるほど。
装着角度を変えるということは、リコーの「LC-2」など使用し、
自作すればいいということですね。
それか、UNの自動開閉式レンズキャップでも、角度調整は出来るのかしら？？
自作の自動開閉式レンズキャップをされた方で、
ケラレの情報がわかる方がいたら、そちらも情報お願いします。
書込番号：13135095
0点
ケラレの問題より、レンズ部分がニョッキリ出るので私は外しました・・・
可搬性が著しく悪くなるのと、ゴミはそれなりに侵入しますので普通のキャップをお勧めします。
又、後付のグリップを付けると、格好良いXZ-1用の皮カバーも使用できなくなるので最初からグリップ付きのLX-5をお勧めします。
書込番号：13135235
0点
＞yanxさん
後付のグリップ、皮カバーの使用は考えておりません。
あと、個人的な好みの問題から、
パナソニックは候補に入れておらず、、、。
可搬性が著しく悪くなるという意見、参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：13135367
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
30度回転して撮影 |
向かって左に30度回転した状態 |
扉の端がより出張ります |
UNレンズキャップの取説 |
懲りずに試してみました(^_^;)
＞アメコのそらさん
＞自動開閉式レンズキャップの取り付け角度をあと３０度位向かって左に回転した位置にするとケラレは低減されるのではないでしょうか。
30度回転して撮影すると、写真のように、より画面内に出張ってきてしまいました。
＞-noraneco-さん
＞出先で簡単に取り外し戻し出来るものでしょうか？
繰り出される鏡胴の先端内面に、ねじ溝が切られていますので、フィルターを外す要領で着脱できます。
＞UNの自動開閉式レンズキャップでも、角度調整は出来るのかしら？？
３カ所のセットスクリューねじで、任意の角度に固定できます。（取説参照）
書込番号：13136947
0点
便乗質問させて頂いても良いでしょうか？
自動開閉レンズキャップを購入しようと思うのですが、ストロボのケラレが気になっていたので参考になりました。
ところで、かえるまたさんの写真を見ていて新たに気になったことが・・・。
最初の写真の1枚目を見ると、レンズが出て羽が開いたときに、上側に1枚、下側に2枚、という向きで取り付けられていますよね。
ところが、UNの説明書では、上側が2枚、下側に1枚、という向きの取り付け方のようです。
私も漠然とUNの説明書と同様の向きで取り付けるものだと考えていたのですが、何か逆にされた理由があるのでしょうか？
それと、下側2枚の時、レンズが出て羽が開いている状態でテーブル等平らなところに置いたときに、この羽が邪魔にならないのでしょうか？
ストロボの影の出来方を見ても、羽の端の部分が邪魔になっているようですので、上側2枚の方がかげりが少なそうにも感じられるのですがどうでしょうか？
質問ばかりですいません。
書込番号：13138370
0点
＞かえるまたさん
私も趣味の写真はあまりストロボは使用しませんが、
XZ-1は、一眼のサブ機として考えており、
普段から持ち歩くことになりそうなので、
さっと夜に家族の写真等も気軽に撮れればと、
ケラレの件が気になっておりました。
わざわざ色々とお試しくださり、ありがとうございます。
とても参考になりました。
書込番号：13140870
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
上側2枚での影の出方 |
上側2枚でケラレが生じた角度から |
本家RICOHの純正キャップは、、、、ストロボ位置から上側２枚でした(>_<) |
＞ぽぽぽ！さん
＞私も漠然とUNの説明書と同様の向きで取り付けるものだと考えていたのですが、何か逆にされた理由があるのでしょうか？
理由は特にありません。完全に私の嗜好です。
ただ、上側2枚にした状態で試した写真でも、上側１枚の方よりケラレが多くなるので、図らずも上側１枚の方が少しのトリミングで済みそうです。(^_^)v
＞それと、下側2枚の時、レンズが出て羽が開いている状態でテーブル等平らなところに置いたときに、この羽が邪魔にならないのでしょうか？
ボディ底面よりはみ出ることはないので、羽が邪魔になることはありません。
＞ストロボの影の出来方を見ても、羽の端の部分が邪魔になっているようですので、上側2枚の方がかげりが少なそうにも感じられるのですがどうでしょうか？
XZ-1の内蔵ストロボが斜め上の微妙な位置にあるので、影の出方からすると上側１枚の向きの方が良いみたいです。
＞-noraneco-さん
少しでもお役に立てたようで、何よりです。
私も嗜好だけで決めていたキャップの向きに、こんな影響が出ると気にしてなかったので、参考になったスレでした。お礼申し上げます<(_ _)>
書込番号：13141231
0点
かえるたまさん、わざわざお試し頂きありがとうございます。
これで自動開閉キャップを購入する気になれました。
下2枚では底面よりはみ出しそうでしたが、そうでもないのですね。
となると、見た目の安定感も、かえるたまさんとおなじ向きが良いです。
とても参考になりました。
書込番号：13142136
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
こんにちは。
こちらの機種とE-PL2のどちらかを購入しようと思っています。
過去スレを拝見すると、両方（XZ-1とペンシリーズ）所有している方が結構いらっしゃいますが
どういう場面で使い分けしているのか知りたいです。
宜しくお願いします。
1点
私はPanasonicのGH2とXZ-1ですが、
マイクロ4/3のGH2は望遠と動画が主、XZ-1は近景が専門です。
ただし、GH2を持って行く時は、明るい場所は両方とも使います。
暗い場所は積極的にXZ-1を使います。
XZ-1は、持ち運びが通常のコンデジより悪いです。
持ち運びが出来るギリギリのサイズなので使いますが、
これより大きいならば、GH1も持っているので、20mm
F1.7パンケーキレンズを付けて使います。
書込番号：13077617
3点
両方持っています。
XZ-1：通勤時にカバンの中に入れて常に携帯。
E-PL2：レンズを活かした撮影時に使用。
基本的にメインはキヤノンなのでXZ-1はサブのサブと言った感じです。
まあケースバイケースですよね。
書込番号：13078376
2点
ＸＺ－１とＥ－ＰＬ２の良い所を、うまく取り入れたカメラがあるといいですね。
日本で唯一の、撮像素子がマイクロフォーサーズであるハイエンドコンデジを、オリンパスさんに作っていただけないでしょうか。
外観は、Ｅ－Ｐ２に似ているが、一回り小さい。レンズ交換は出来ないが、ＸＺ－1と同様の明るいレンズ。撮像素子がマイクロフォーサーズですから、画質はファインピックスＸ１００には敵わないが、ＸＺ－１やルミックスＬＸ５やリコーＧＲＤやパワーショットＧ１２よりは上。こういうカメラが欲しいです。
書込番号：13079752
10点
浅草我が街さん
まったく同感です、私も是非お願いしたいです。
書込番号：13082001
1点
皆さんありがとうございます。
今から仕事さん
近景と遠景で使い分けですか。
確かにコンデジの中ではＸＺ－１は大きいですよね。
アーリーＢさん
メインのキヤノンってデジ一でしょうか？
浅草我が街さん
少々高価でも小型で写りが良いカメラが欲しいですよね。
書込番号：13084914
0点
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
