OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

水中撮影について教えてください。

2011/05/22 23:24（1年以上前）

ぼんじり７さん

クチコミ投稿数：23件

こんばんは。

同じようなスレがあったらごめんなさい！

実は来月にセブ島へ行ってシュノーケルとシーウォーカーをする予定です。
そこでせっかく手に入れたXZ-1で人生初の水中撮影にチャレンジしようと思います。

PT-50だけでも十分な写真が撮れるのでしょうか？

昼間の撮影ですが、外部フラッシュは必要ですか？
XZ-1は室内等、暗部での撮影が一眼と比べるとどうしても弱いかなと思うので…。

また、その他必要なアクセサリー類がありましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13040851

0点

この間に4件の返信があります。

クチコミ投稿数：57件

2011/05/23 21:59（1年以上前）

初めまして。シーウォーカーというと、船から空気を送ってくるホースを繋いだ
透明なヘルメット？を装着して海底を歩いて海中散歩するアクティビティーですよね。
ダイビングをするわけではないので水深はまず５ｍくらいまでと想像します。

ダイビングをしないのなら水中ハウジング＋カメラ以外の装置は不要です。
水中ワイドモード（オート）での撮影となると思いますが、晴れていればノーフラッシュでもいけるかと。
ノーフラッシュでの撮影と決めてしまえば拡散板も不要になります。

特に注意しなければいけないことを記載します。
このカメラと水中ハウジング、水中に持ち込むとあっという間に水面に浮きます。
というか、全く沈みません。水中浮力が強いという言い方をするのですが、
これが結構危険？で、手から放したが最後、浮いて流れて失くしてしまう可能性が高いです。

というのは、水中に夢中で手からカメラが離れたのに気が付かない事があるのと、
風船のようにあっという間に浮いて行ってしまうのですぐに気が付いてももうはるか頭上、
それをシーウォークをしている人が追いかけて行けるはずがない、という理由です。
その場合は誰かマリンスタッフが追いかけて拾ってくれるのを祈るしかありません。

浮かないようにするには、別売りの重り（ウエイト）を購入して
水中ハウジングの底に付いている金属製のネジ部分にねじ込んで使います。
調べてはいませんがオリンパス純正でも扱っていると思いますし、他メーカーでもあります。
重さにもよりますが１つ付ければ水中に漂う程度になり、
風船のように浮いて行くことはないので、心配な場合は付けておくことをお勧めします。
同じように浮くカメラを「手から離さなければだいじょうぶ～♪」と
浮かしたまま海中に持ち込んで、流して失くしてしまった人を何人も知っています。

それから外付けの拡散板ですが、しっかり固定されない作りになっているので
レンズの周りをくるくる回ってしまいます。外れて失くしてしまってはもったいないので
付属の紐で必ずハウジング本体と繋いでおくことをお勧めします。

避けられるトラブルは事前に防止して、安心してキレイな海を楽しんでくださいね。

書込番号：13044097

5点

クチコミ投稿数：57件

2011/05/23 22:04（1年以上前）

すみません、一つ上のレスを書いたものですが
内容を打ちこんでアップするまでに時間がかかってしまい、スレ主さまの書き込みと前後しました。
話の流れの順番としておかしくなったことをお詫びしますm(__)m。

書込番号：13044128

0点

ta・fuさん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：43件

2011/05/24 21:18（1年以上前）

こんにちは。
すでに解決済みになってますが、「写るんです」のなどの簡易カメラの水中版も視野に入れたほうがいいのではないかと思います。

シーウォーカーは、水中散歩の時間が20分ぐらいとのことで、それほど撮影できないんじゃないかと思います。
カメラにハウジングをかぶせるような手間をするより、お手軽なんじゃないかと思います。

私も5年ぐらい前に、シーウォーカーとは違いますが、体験ダイビングをしたときに、ウォータープルーフの写るんですをもっていきましたが、海の中での感動とか、陸上との勝手が違うなどで、10枚も取れなかった記憶があります。

ハウジングもなかなかの値段になるので、利用頻度なども考慮に入れたほうがいいと思いますよ。

書込番号：13047811

0点

ぼんじり７さん

クチコミ投稿数：23件

2011/05/24 23:04（1年以上前）

＞おまめたんさん

書き込みありがとうございます！！うれしいです♪
話の流れは気にしないでくださいね。

本当に助かります。勉強になりました！
確認したところ、水深は３～４メートルとのことです。
日差しも強いので天気が良ければノーフラッシュも試してみたいと思います。
xz－1の水中モードはなかなか良さそうです！

貴重なアドバイスありがとうございました！
流されたら元も子もないので気をつけますね。

＞ta・fuさん

書き込みありがとうございます！！

実はlomoも使っているので、lomoのハウジングも悩んでいますが、
今後のハウジングの利用頻度は低いので確かに考えてしまいますね。

今のところ滅多に行かない旅行なので、
残念な結果に終わってもxz－1を使おうと考えています。

みなさんからたくさんアドバイス頂いたので、
背中を押していただいた気持ちでがんばってきます！

ありがとうございます！

書込番号：13048448

0点

ぼんじり７さん

クチコミ投稿数：23件

2011/05/25 22:16（1年以上前）

解決済みにしてしまったのですが、
質問ができてしまい、投稿させていただきます。
すみません。

おまめたんさんに教えていただいたウエイトの件なのですが、
オリンパスに確認したところ、
ウエイトがなくても漂う程度の重さには設計されており、
とくに純正のウエイトは用意されていないとのことでした。

それでもやはりウエイトは必要なものなのでしょうか？
変則的な質問になってしまいすみません。

書込番号：13051683

0点

クチコミ投稿数：57件

2011/05/25 23:21（1年以上前）

ぼんじり７さん、こんばんは。

オリンパスはまだそんなことを言っているんですか～呆れますね。
というのは、私がこのハウジングを買った時もオリンパスに同じ問い合わせをしたのです。
回答ももちろん同じでした。水中で漂う程度の設計になっていますと。
ところが購入後にまず家の風呂に沈めようとすると全く沈みませんでした。
水面にプカプカ浮いています。ぼんじり７さんもやってみればすぐわかりますよ。
当たり前ですが、カメラを正しくハウジングの中にセットしての話です。

浮力については他の方もこの掲示板でおっしゃっておられますよ。
書き込み番号12862818で検索なさってください。

淡水でプカプカ浮いているのに、海水で沈むはずがありません。
実は今日も持って４０ｍの深度まで潜ってきました。沈む気配などどこにもありません(笑)。
設計した人は自分で水槽に沈めるなどしたこともないんでしょうし、
回答した人はその検証もしていない間違った回答をマニュアル通りに言っているだけです。

外付けのストロボかコンバージョンレンズを付ければ水中で漂う程度になりますよ。
しかし、ここまではっきり間違ったことを平気で答える問い合わせ窓口に呆れます。

書込番号：13052045

0点

ぼんじり７さん

クチコミ投稿数：23件

2011/05/25 23:37（1年以上前）

＞おまめたんさん

そうなんですかぁ…。

なんだかがっかりしましたが、
質問しておいて良かったです！！

ありがとうございます！！

ハウジングはまだ未購入ですが、
ウエイトは間違いなく必要そうですね。
ウエイトは何を購入するのがお勧めでしょうか？

オリンパスさんも残念な状況なようですし、
また大型の電気屋の店員さんに聞いてもいまいち心配なので、
ご意見ありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：13052139

0点

クチコミ投稿数：57件

2011/05/25 23:37（1年以上前）

追記です。

ウエイトが必要かどうかは「絶対に手から離さないから大丈夫」という自信があれば
絶対に必要なものではありません。あれば安心、というものです。

それもこのカメラがハウジングに入った状態で風船のように浮いて行ってしまうという前提で、ですよね。
それについては、オリンパスが何を言おうが全く疑いがありません。
離したらあっという間に浮いて行きます。膨らませた風船を水中で持っているのと同じ状態です。
しつこいようですがハウジングにカメラをセットして風呂に張った水に浮かべてみればすぐにわかりますよ。

書込番号：13052143

0点

クチコミ投稿数：57件

2011/05/25 23:50（1年以上前）

すみません、また答えが行き違って…。

オリンパスは他の水中ハウジング用のバランスウエイトは純正で販売しているものがあります。
「バランスウエイト　オリンパス　水中ハウジング」などで検索すると出てきます。
水中ハウジングの底のネジ穴の径が合えば取り付け可能だと思うのですが
どれが合うのかなどは実物をいじらないとわかりませんよね…。
何グラムのを付ければいいのかも量ったことがないのでわかりません。ごめんなさい。

参考までにですが、私が前に使っていたFUJI　F200EXRの水中ハウジングWP-FXF200に
最初から同梱されていたウエイトを付けてみたところ、少しネジ穴が小さかったですが
付けられました。水中では漂う程度になり、完全に水底に沈み落ちることはなかったです。
そのウエイトの重さがわかればいいのですが、今はダイビング宿にいるため手元にありません。
明日帰宅したら量ってみようと思います。明日の今頃の回答になりますがそれでよろしいでしょうか。

書込番号：13052204

0点

ぼんじり７さん

クチコミ投稿数：23件

2011/05/26 00:40（1年以上前）

＞おまめたんさん

本当にご丁寧にありがとうございます！

明日でも大丈夫ですよろしくお願いいたします！！

外出中にありがとうございました！

書込番号：13052416

0点

クチコミ投稿数：57件

2011/05/26 22:15（1年以上前）


水中ハウジングの底にバランスウエイトを装着	外付けのレンズ３枚を重ねたところ	レンズ３枚全部を付けたところ

お待たせしました。WP-FXF200の付属品だったウエイトはネジを含め１００ｇでした。
PT-050にそのウエイトを装着した画像をUPします。色が黒なので分かりにくいです。

ですが、１００ｇでは水中を漂わず、浮いて行くスピードをほんの少し遅くする程度でした。
私はPT-050に２、３枚目画像の外付けのレンズ３枚を全て付けたまま沈ませて、
水中で撮影する対象物によってレンズを変えて撮影しています。
そのレンズ３枚全部での重さは３００ｇです。この重さなら完全に沈みます。
レンズ２枚装着だと沈まず水中に漂い、非常にゆっくりしたスピードで浮上するようになります。
その重さは１７０ｇ～２２０ｇです。

ですので、おそらく水中に漂って浮いて行かない重さというと２５０ｇ以上ではないでしょうか。

バランスウエイトはただの重りなのに案外高いですから(笑)代用になるようなものを
１００円均一などで探して結束バンドなどでくくりつけてしまう手もあると思います。
洋裁用のウエイトや書道の文鎮とか…アイデアが貧困ですみません。
海水に浸けるのですぐ錆びてしまいますが、１回しか使わないのなら構わないのではないでしょうか？
他にどなたか、良いアイデアがあったら投稿してくださると幸いです。
失礼いたしました。

書込番号：13055348

1点

肌騎士さん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：3件

2011/05/26 23:14（1年以上前）

こににちわ。

水中ハウジングＰＴ－０５０はＭ６７のマクロレンズやワイドレンズを付けられるよう
設計されているので、レンズ部分のポート容積が大きく、その分大きな浮力を持つように
なってしまったんですよね。

これも良し悪しでプラスの浮力（浮くほう）があるのは、ダイビングで使用するには
危険で、シュノーケリングで使用するには安全なんです。

というのも、もし２０ｍの水深でカメラから手を離したら、速攻で浮いて行ってしまい
ますから、あわてて追いかけでもしたら命の危険にさらされます。（エアエンボリズム、
潜水病）逆にシュノーケリングだったら一緒に水面にあるので、強い流れがない限り
カメラは手元の近くに漂っていることになります。

マイナスの浮力（沈むほう）の場合、ダイビングでカメラを離したら、海底に着底して
それ以上動きませんが、シュノーケリングだと、水面から海底に落ちてしまったら、深い
場所だと取りに行くのは困難です。

そんなことで、ウェイトを付けるつけないは、目的に応じて考えたほうがイイカモです。
いちばんいい方法は、ハンドストラップを付けてしっかり離さないようにすることです。
あとフィッシュアイからＸＺ１の水中ハウジングが出てますね。浮力は小さそうです。
高そうですケド。

あと、おまめたんさんが言われているようにＸＺ１の拡散板は外れやすいので、ヒモで
ハウジングに固定したほうがいいですヨ。

それでは。

書込番号：13055706

0点

クチコミ投稿数：57件

2011/05/26 23:38（1年以上前）

肌騎士さん、こんばんは。

わたしは水深５ｍ程度のところまで沈むシーウォークの事ばかり考えていましたが、
なるほど、シュノーケリングの場合は浮いた方が都合がいいのですね。納得です。
では用途により簡単に付け外しができるウエイトがあれば一番いいのですね。

本当に浮力が強いハウジングなので、レンズを付けずに撮影する時や
全部外した後もう一度レンズを付け直す時などはハウジングを押さえつける力が必要で、
手からハウジングが浮いて逃げて行ってしまうこともしばしばです。

それにしてもこれだけ浮力が強いのに「浮かない設計になっているから専用ウエイトはない」
というスタンスを貫き通すオリンパスの対応は一体どういう事なんでしょう？不思議です。

なんだかハウジングについてだけの内容になってしまいましたが、
XZ-1自体の水中での撮影については写真を整理したら新たにスレ立てできればと思います。
勉強になりました。肌騎士さん、ありがとうございました。
ぼんじり７さん、旅行を楽しんでくださいね。

書込番号：13055835

0点

ぼんじり７さん

クチコミ投稿数：23件

2011/05/27 17:46（1年以上前）

＞おまめたんさん
＞肌騎士さん

こんにちは！

親切丁寧な書き込み本当にありがとうございます！！
毎回毎回勉強になっています。

そして、皆様の温かい気持ちに感謝するばかりです！

用途によって使い分ければ良いんですね！
今日たまたまヨドバシカメラ吉祥寺に行ったら、
canonのWW-DC1という商品が合うと説明されました。

おまめたんさんのお勧めと比較しながら購入を検討してみようかと思います。

後はシリカゲルの予備を購入しようと思います。

おかげさまでイメージがいろいろわいてきました！
ありがとうございます！！

書込番号：13058089

0点

Me・TURBOさん

クチコミ投稿数：1件

2011/05/31 23:07（1年以上前）


	オランゴ島のホワイトサンドビーチ

ぼんじり７さん

セブ在住の Me・TURBO です。XZ-１とPT-０５０を使用し、女房殿（写真初心者）がシュノーケリングで撮影をしております。（水深２m位）私自身はプロカメラマンですが耳に障害があり耳抜きが出来ないため潜りませんが、結構楽しいようです。水深２mですから、晴天の日はストロボは不要のようです。参考に5/29の素人写真アップいたします。マクタン島からわずか30分で行ける「オランゴ島」も素晴らしい島ですので、そちらにも足を伸ばされたら如何でしょうか？？　水はマクタン島より奇麗に澄んでおりますよ！！

書込番号：13076761

0点

ぼんじり７さん

クチコミ投稿数：23件

2011/06/02 23:03（1年以上前）

＞Me・TURBOさん

書き込みありがとうございます！
セブ在住の方から書き込みをいただけるなんて感動です！

素敵な写真と情報ありがとうございます！
綺麗ですねぇ！

ここに書き込みをしていただいた皆様のおかげで
ハウジングとバランスウエイトも購入し、
旅行当日まであと少しとなりました！

いろいろなガイドブックやネットを検索し、
あれやこれやと悩んでいるところです。

ナルスアン島とヒルトゥガン島に行く予定ですが、
オランゴ島もかなり気になりました♪

書込番号：13084361

0点

ぼんじり７さん

クチコミ投稿数：23件

2011/06/16 20:35（1年以上前）

こんばんは！

みなさまのおかげで無事に水中撮影することができました！

技術的なことはわからないのですが、
何枚かお気に入りの写真が撮ることができました♪

過去のスレになってしまったので、
ここに載せて良いのか迷いましたが3枚アップしてみました。

いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：13139946

4点

肌騎士さん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：3件

2011/06/17 03:32（1年以上前）

こににちは、ぼんじり７さん。

作例のアップありがとうございます！　楽しいご旅行ができたようで何よりです。

写真、綺麗に撮れていますね！　初めて水中写真を撮った方とは思えないです。

見事なサカナへの寄りとシャッターチャンスを捉える天性の勘。

水中写真を撮り慣れている人でも、これだけ撮れる人はそう多くはないです。

ぼんじり７さんは、センスと勘が良い方なんだと思います。この二つのギフトは

持ちたくてももてない人がいっぱいいますので、大切にしてくださいね。

書込番号：13141403

0点

ぼんじり７さん

クチコミ投稿数：23件

2011/06/18 02:04（1年以上前）

＞肌騎士さん

こんばんは！！

肌騎士さんのお言葉嬉しい限りです♪

技術的なことはほとんどわからないド素人なので、水中撮影は本当に難しかったです。
波に流されながら、たくさんのボツ作品を産み出しましたが、
少しは見られるかなぁと思う作品も撮ることができました。
何よりも皆様のアドバイスのおかげだと感謝しております！！

シーウォーカーでは240グラムのバランスウエイトをつけて
（残念ながらおまめたんさんにお勧めしていただいたWP-FXF200の付属品は手に入れることができませんでした。）
シュノーケルではバランスウエイトをつけずに水面に漂わせていました。
拡散版もしっかり固定して挑みました。

帰国後に肌騎士さんの作例を見させていただいて、
「XZ-1でここまで撮れるんだ！」と感動しました。
被写体のシャープさに驚き、自分の写真との差にショックを受けました！

「どうやったらこんなにきれいに撮れるんだろう。」と
また水中撮影に挑戦したくなりました！

書込番号：13145171

1点

肌騎士さん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：3件

2011/06/21 22:54（1年以上前）

ぼんじり７さん、こんにちは。

皆さんのアドバイスを早速取り入れるなんて素晴らしいですね。

ぼんじり７さんの写真を見て驚いたのは、魚の側面がきれいにフレームに
おさまっているからなんです。魚にとっては一番危険を感じる角度になるので、
写真に収めるのは簡単そうで難しいんですね。これができる人はホントに
少ないんです。

これが最初からできるということは、このコツを使えば他にいくらでも応用が
効きますから、この先さらに良い写真が撮れると思います。

また良い写真が撮れたら見せてくださいね。^^

書込番号：13161442

0点

ナイスクチコミ160

返信32

暗闇でも強いカメラ

2011/05/20 18:12（1年以上前）

もけもけ１さん

クチコミ投稿数：4件

どのカメラを購入するか迷っています。
アートフィルターが充実しているもの、カメラの見た目、携帯性を含めたうえで下記二点に絞りました。

オリンパスXZ-１
オリンパスE-PL1（レンズは決めかねていますがズームを良く使うのでダブルズームキットが良いかと）

人物
風景
花などの接写
をよく撮ります。
近々結婚式の二次会があるのと、ライブハウスでのライブの撮影を頼まれていまして上記二点のカメラではどちらの方が暗い屋内でも綺麗に撮れるでしょうか。
またはどちらも厳しいでしょうか…

アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：13030769

0点

この間に12件の返信があります。

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2011/05/20 23:21（1年以上前）

ライブによりけりでしょうが、スポットの照明なんか当たっていれば、結構明るいんじゃないでしょうか？
ライブは撮影したことないですけど、ディズニーシーのイベントなんか、F2.8、ISO1600で1/80秒切れてますから、上のカラオケボックスより20倍以上明るいと考えていいですね。
F1.8なら1/200秒が切れますよ。

書込番号：13032027

10点

もけもけ１さん

クチコミ投稿数：4件

2011/05/21 00:33（1年以上前）

皆様、わかりやすいアドバイスありがとうございました。
期待も込めてXZ-1にしようと思います。
良い写真が撮れるよう、本番までカメラを触って勉強します(^^)
本当にありがとうございました。

書込番号：13032337

0点

Like thatさん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/21 02:26（1年以上前）

間違い発見(汗)訂正と補足です。

アップした写真、1､2枚目はISO1600ですね。
(3枚目は間違いなく800です。)

このライブハウスの照明で、XZ-1望遠側開放f2.5iso1600だと、
150～180分の1秒でシャッターを切れることになります。

おまけにXZ-1は普通の一眼より明るく写る傾向があるので
露出補正-0.7くらいにすると300分の１くらいで切れるかな。
RAWで撮っておけば、暗いな…と思っても明るく直せますし。

もちろん被写体の動きを完全に止めるには1000分の1秒以上のSSが必要ですが
暗所が苦手と言われるE-520で、ISO1600の80分の1秒でこれだけ写せるのなら、
最新のXZ-1で写せないわけがないよ～、というのが自分の意見でした。

書込番号：13032644

5点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/05/21 09:19（1年以上前）

ひろジャさんの撮ったことがないと思われるライブハウスの例です。

書込番号：13033176

5点

Like thatさん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/21 12:27（1年以上前）

解決済みとはなっていますが…

実は今夜、自分自身が出演するライブイベントがあるので
対バンの方を、XZ-1で撮影しようと思っています。
照明もあまり派手でない、アコースティカルなライブハウスです。
そこでの写真は、スレ主様にとって有益な情報になると思いますので
アップは明日になると思いますが、覗いてみてください～。

書込番号：13033740

3点

もけもけ１さん

クチコミ投稿数：4件

2011/05/21 18:06（1年以上前）

里いもさん>>ライブ写真ありがとうございます。

Like thatさん>>
とても楽しみです！お手数ですが宜しくお願い致します。ﾗｲﾌﾞ頑張って下さい(^^)ﾉ

書込番号：13034705

0点

kobeiさん

クチコミ投稿数：108件Goodアンサー獲得：1件

2011/05/21 20:24（1年以上前）

里いもさん
ＩＳＯ１６００でもこれだけの写真が撮れるんですね。
物の本などによると、４００以下でないと見られない
画像になるなんていわれてますが、これで意を強くしました。
フラッシュは相手に失礼になり、使うつもりがないからです。

書込番号：13035212

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2011/05/21 21:40（1年以上前）

kobeiさん　こんばんは、
おほめいただきありがとうございます。
最近の高感度なものはもっと良くなってると思います。
ISO3200か6400でもノイズは目立たないようです。

書込番号：13035522

3点

Like thatさん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/22 12:02（1年以上前）


ほぼ止まってます		ISOは800くらいがバランス良いです

昨夜のライブを撮りました。
結論から言うと、想像以上に撮りやすく綺麗です。
レンズが明るいということは、素晴らしいですね。

ある程度の照明とISO1600で
激しい動きのドラムもほぼ止めれるのも分かりましたし
自分に撮っても収穫でした。ただ、画質的にISO800くらいが良いですね。

あと、露出補正-0.7でSSを稼いでますが後から直してません。
とても明るく写るカメラです。有効だと思うので試してみて下さい。

スレ主さまに演奏者に喜ばれる写真の撮り方を一つアドバイス。

とにかく斜め下から撮る！　　

です(笑)改めてホントに良いカメラです。

書込番号：13037808

19点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2011/05/22 16:00（1年以上前）

Like thatさん、素敵です。

余裕じゃないですか。明るくてF値変動の少ないズームって、本当に使いやすいですね。

そう言えば、高校時代に友達からバンドの撮影を頼まれたのを思い出しました。学校の講堂でしたが、当時はデジカメなんてなかったので、ISO400フィルムと確か100-300mmF5.6といったレンズで、GNo.30のストロボをフル発光させて撮ったのを覚えています。

ドラマーは目立たないらしく、写したら感謝されましたね。

それが今やコンパクトカメラでこんなにきれいに撮影できる時代が来ようとは・・・

書込番号：13038710

3点

Like thatさん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/22 22:14（1年以上前）

>@ぶるーとさま

お世話様です！ほんとに余裕でしたよ。
E-520+14-42(F3.5～5.6)での撮影に比べたら
鼻くそをほじりながらでも撮れるほどの歩留まりの良さです！
とにかく失敗が少ない。ズームをしてもSSの低下が全く気にならないのです。
XZ-1の暗所性能は、このレンズとの組み合わせで
コンデジ最強と言っていいほどのレベルに達していると思います。

ぶるーとさんのXZ-1で撮ったカラオケボックスのお写真が
如何に暗い場所で撮影されたのかも、本当によく解りましたよ。

よく、静物を高感度で撮って

「ほら、こっちのカメラの方がノイズが少ないです」

みたいな比較レポートを見かけますが、
あれって「センサーの高感度性能」を知る一つの手がかりであって
「カメラシステムの暗所性能」を指すのでは無いということを痛感しましたね。

カメラ歴も知識も有すると思われる方が、センサーサイズや高感度性能だけで
暗所はコンデジでは無理みたいな事を仰られている事が往々にしてあるのが不思議です。

また、コンデジの良いところは開放で撮っても充分な深度があることですね。
一眼で明るいレンズを使うと、服や楽器にピンがきて顔がぼけてる…
なんてこともよくありますから。
誰にでも、どんなロケーションでもカチッと失敗の少ない写真が撮れる。
これって素晴らしい「性能」だと思います。

書込番号：13040469

6点

もけもけ１さん

クチコミ投稿数：4件

2011/05/22 23:16（1年以上前）

like thatさん>>
素敵な写真ありがとうございます！XZ-1を購入するのに全く迷いがなくなりました。
控えめに鼻くそほじりながら斜め下から撮ろうと思います。

書込番号：13040816

4点

Libretto50さん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：2件

2011/05/23 00:10（1年以上前）

Like thatさん

横から失礼します。
Like thatさんの撮られたライブの写真、素敵です。
XZ-1のＡモードで撮られたのか、ローライトモードで撮られたものなのか、教えていただけないでしょうか。

私も昨年から、ライブハウスというかクラブで撮影しています。対象はHIPHOP,LOCK,GIRLS系ダンスです。ライティングがめまぐるしく変化し、ISO:3200、スポット測光で固定していますが、SS:10-2000まで変化するような環境です。

昨年はE-3+35-100、E-5+5020macroを使用しました。そこそこな写真が撮れましたが、手持ちでは重すぎて体力的に大変だったり、画角が残念だったりしたので、今年はE-5+SUMMI2514で挑む予定です。
で、XZ-1もスナップ用に所有していますので、今回は並行使用し、撮り比べてみようかと思いました。

書込番号：13041072

0点

Like thatさん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/23 00:40（1年以上前）

>Libretto50

私はPモードでISO800or1600、露出補正-0.7で固定。WBオート、測光は評価測光です。
ようするにISOと露出補正以外殆どカメラまかせですね。
しかもRAW撮影という保険をかけましたが、全くもって撮って出しの状態で現像しましたよ。
それに、よく撮れた写真だけをピックアップしたのではなく
W～Tまで、カメラの性能がよくわかる写真を選びました。失敗は本当に少なかったです。
暗所では勝手に絞り開放になってくれるので、Aモードにする必要はありませんし
めまぐるしく光量が変わるのであれば尚更、Pのほうが便利じゃ無いでしょうか？

Aモードかローライトモードかというより
派手な照明でハイコントラストの中ではスポット測光では上手くいかない気がするのですが…。
撮っていて思ったのですが、このカメラの評価測光は相当に賢いです。
撮っていてAEロックが無いなんてことが全く気になりません。
コンデジらしく、ある程度おまかせで撮るのが良いと思いますよ！

書込番号：13041153

3点

Like thatさん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/23 00:44（1年以上前）

>Libretto50さま
敬称を略してしまいました。
本当に申し訳ありません。

書込番号：13041172

2点

オパジャッパさん

クチコミ投稿数：30件Goodアンサー獲得：1件

2011/05/23 14:02（1年以上前）

どんな文章より、実際に撮られた写真が雄弁に語っています。

素敵過ぎる。

書込番号：13042514

4点

Libretto50さん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：2件

2011/05/23 22:50（1年以上前）

Like thatさん

ご返信ありがとうございました。
なるほど、Ｐモードですか。参考になります。
あと測光や露出補正のお話もなるほどと思いました。
ぜひ試してみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：13044425

0点

Like thatさん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/23 23:50（1年以上前）

>Libretto50さま

ぐわー！！ライブの写真、今調べてみたら
Aモードの開放固定で撮影してました。
Pもーどです、ふふん　なんて言ってすみません(泣)
あとの情報は正確です。申し訳ないです。

いろいろ弄ってみましたが、まとめます

Aモード(開放固定)、ISO800or1600固定、評価測光
WBオート(お好みですが)、露出補正-0.3～-0.7、もちろんAFで。

が、ライブハウスなどでは、いちばん失敗が少ない設定だと思います。
RAW撮影しとくとより良いですね。アートフィルターで遊べますし。
SSを振り切るような照明が入った場合は素早くPモードに…要練習ですね。
良いのが撮れたら見せて下さいねん♪

書込番号：13044747

4点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2011/05/24 00:17（1年以上前）

Like thatさん

ぬけっぷりに親近感が沸きます。自分のことを見ているようです。

書込番号：13044880

2点

Like thatさん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：29件

2011/05/24 10:22（1年以上前）

>@ぶるーとさま
自分のヌケサクぶりに泣きたくなりますね。
無駄なレスの多いこと…

>スレ主のもけもけ1さま
スレ汚し誠にすみませんでした。XZ-1で良いフォトライフを！

書込番号：13045804

0点

ナイスクチコミ5

返信3

迷っています…。

2011/05/19 15:40（1年以上前）

む～たさん

クチコミ投稿数：8件

６月の海外旅行の際に持って行くカメラを購入しようと、ネット・販売店など色々見てまわった結果、OLYMPUS XZ-１とRICOHのGXR S10キットで大変悩んでいます。

迷っている点としては、
①サンプル画像等を見た感じ、個人的にはGXRの方が好み。
②カメラ本体のサイズ、コンパクトさ、コントロールリングの使用感等はXZ-1の方が好み。
③素人的な考えで、デジタル製品は発売日が新しいものの方がいいのか…。

以上３点で非常に迷っています！

現在はRICOHのR10を使用しています。
被写体は主に風景。たまに姪っ子達を撮影したりという感じで使用したいと考えています。

長くなってしまいましたが、どんなことでもいいのでアドバイス頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：13026519

0点

joa2006さん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：1件

2011/05/19 16:25（1年以上前）

高額ですが
XZ-1だと思います
私は近くのコジマ電気に行き
SDカード持参で
色んな機種を試し撮りさせてもらいました
サンプル画像は　あてになりません
自分で撮って　比較したほうが　確実だと思います
価格コムの満足度10位の機種　注目ランキングも撮らせてもらいました
金額が2万前後と5万円までは一番気に入ったのは　ダントツでXZ-1でした
SZ-20も良いですが　XZ-1には　かなわないと思いいます

書込番号：13026621

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/05/19 17:08（1年以上前）

あれっ！？　マルチポストだったのですね？（＃13026544）

書込番号：13026722

2点

む～たさん

クチコミ投稿数：8件

2011/05/19 18:33（1年以上前）

すいません…。
「マルチポスト」知りませんでした…。

以後気をつけます。

アドバイスありがとうございました。
大変参考になりました。

書込番号：13027014

0点

ナイスクチコミ17

返信8

AFモードの違いによる画質表示の違い

2011/05/16 13:50（1年以上前）

NY.comさん

クチコミ投稿数：7件

現在EOS一眼とデジPenを使ってましたが，今回XZ-1を購入しました．いままでコンデジを馬鹿にしていましたが，XZ-1を使ってみて今までのコンデジのイメージが180度変わってしまったと言ってもいいでしょう．スナップ用のデジPenの出番が無くなりました．

さて本題ですが題名をみて？と思われるかもしれません．できればブログに写真を載せましたので見てください．
AFモードをオートで撮影すると遠景のシャープさがなく，ベタッとした感じになります．マクロモードで撮影したところシャープで解像感もいい写真がとれました．ただしこれはOLYMPUSのViewer2での表示や現像後のイメージのみの現象のようです．Lightroomが対応となりLRでも見てみましたが，そんなことはありませんでした．オートモードでもマクロモードでも同じような解像感のある写真でした．元データーは問題ないようです．

問題はViewer2でAFオートモードで撮影したデーターを表示および現像したときのようです．さらにいろいろな設定での撮影については試していません．また他のカメラについても調べていません．私のソフトの設定が間違っている可能性もあるかのしれません．

現在OLYMPUSに問い合わせ中ですが，皆さんは同様の経験はないでしょうか？

書込番号：13014869

1点

観音canonサンさん

クチコミ投稿数：2件

2011/05/16 16:02（1年以上前）

比較検討した機種ですから情報を出します

この機種はスピードを重視したためにフォーカスの精度は二の次らしいです

書込番号：13015195

2点

NY.comさん

クチコミ投稿数：7件

2011/05/16 20:54（1年以上前）


1.AF標準モードで撮影，Viewerで現像	2.マクロモードで撮影，Viewerで現像	3.AF標準モードで撮影，Lightroomで現像

観音canonさん，こんばんは．
今回の問題はAF精度の問題ではありません．元データはどちらもシャープで解像感もあります．問題はViewer2での表示・現像です．

写真を現像しなおしましたのでアップします．特に左の茂みを見てください．
1.の左の茂みの木々を見るとシャープさはなくベタといった感じ．
2.はマクロモードで撮影したものをViewerで現像．左の木のディテールもわかります．
3.は1.と同じデータをLightroomで現像したもの．LR現像では木のディテールも出ています．なお2.のデータもLightroomで現像しましたが3.の写真と全く同じでした．

書込番号：13016062

1点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/05/16 21:57（1年以上前）

これらの写真は全て原寸大の大きさに切り取ったものですか。

原寸大ならば、元の写真を見せてください。

書込番号：13016402

2点

NY.comさん

クチコミ投稿数：7件

2011/05/16 23:39（1年以上前）

今から仕事さんへ
確か原寸大のはずです．元写真はブログの一番上の写真です．

書込番号：13016967

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2011/05/17 01:33（1年以上前）

NY.com さん

AFモードの違いではなく、高感度ノイズフィルタ設定の違いだと思います。
RAWデータがあるようでしたら、OLYMPUS Viewer 2での現像時に「ノイズフィルタ」の設定変更を試してみてはいかがでしょう。

書込番号：13017340

4点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2011/05/17 14:37（1年以上前）


元画	ノイズフィルタ：ＯＦＦ	ノイズフィルタ：弱	ノイズフィルタ：強

NY.comさん、観音canonサンさん、今から仕事さん、Tranquilityさん、こんにちは。

興味のある話題でしたので E-P1 で試してみました。
OLYMPUS Viewer 2での現像時に「ノイズフィルタ」の設定変更してみました。
NY.comさんのお写真ほど顕著に差が出ないようです。

NY.comさんのお写真はISO感度が高めでノイズが多いとかが関係しているとか？

書込番号：13018532

3点

NY.comさん

クチコミ投稿数：7件

2011/05/17 20:16（1年以上前）

Tranquilityさん，hirappaさん，こんばんは

最初に設定に関して見落としがありました．マクロモードの写真のISOは100でしたが，標準モードの写真はISO200になっていました．変更した覚えはないのですが，うっかりボタンを押してしまったのか，無意識のうちに変更してしまったのか？画質の違いはAFモードではなくISO感度の違いによるものと考えられます．しかしLightroomでは2枚に差は無かったのでISOの違いにより他の設定が勝手に変わっていると思われます．

本題に戻ります．Tranquilityさんご指摘はノイズリダクションですか．XZ-1本体ではノイズリダクションの設定ができないので，ノーマークでした．hirappaさんわざわざ試し撮り有り難うございます．

ご指摘通りViewer2でノイズリダクションをいじってみました．2枚の写真ともViewerのRAW現像画面ではノイズリダクションは『撮影時設定　標準』となっています．設定を変更して現像して比較すると

1.標準モード（ISO200，画質がいまいちといっている写真）はノイズリダクション標準設定と同レベル
2.マクロモード（ISO100．ディテールのよく出ている写真）は弱設定と同レベル
3.2枚ともノイズリダクションをOFFで現像すると差はなくなる．ともにディテールがよくなる

まとめるとXZ-1は本体側ではノイズリダクションの強弱を設定できないが，ISOの変更により自動的に強弱が変わるようです．ISO100では自動的にノイズリダクションは弱に設定，ISO200では標準に設定されるということでしょうか．ただViewer画面では2枚ともノイズリダクションは『撮影時設定　標準』となっています．ISOによって変更されるのが標準仕様と言うことのようです．ちょっとまぎらわしいですね．

現在メーカーに問い合わせ中です．正確なことがわかりましたらこの場で報告いたします

書込番号：13019443

2点

NY.comさん

クチコミ投稿数：7件

2011/05/20 23:22（1年以上前）

OLYMPUSから返答がありましたが，結局ノイズリダクションに関する技術的な内容は非公開なので悪しからずということでした．

書込番号：13032030

2点

ナイスクチコミ0

返信2

ライブガイドの設定記憶について

2011/05/16 09:54（1年以上前）

できませんかさん

クチコミ投稿数：164件

こんにちは♪
この機種を使いはじめて約1週間経ちます。
ひとつ使いづらく感じる点があります。
表記ライブガイドですが、電源OFFで全て元の設定に戻りますよね？
これが個人的には非常に面倒です。

自分はマニアではないので詳しい事は分かりませんが、このような設定は当たり前なのですか？

どうかご教授お願い致します。

書込番号：13014287

0点

でじPAPAさん

クチコミ投稿数：339件Goodアンサー獲得：12件

2011/05/16 16:12（1年以上前）

　本来、カメラ任せのフルオート（シーンや設定など）なのが「iオート」で、パナだと
「iA」、SONYだと「（プレミアム）おまかせオート」、などメーカーによって呼び名は
さまざまですが・・

　そのお任せのモードでも、たった１項目だけとはいえ、しかも深い階層にいかなくても
「背景ぼかし」という名の絞り値や、色味などを変更できるだけでも御の字、と
思っています。

　他社はメニューを開かずに変更できるのは「露出補正」くらいだったか、と。

書込番号：13015212

0点

できませんかさん

クチコミ投稿数：164件

2011/05/26 22:14（1年以上前）

でじPAPAさん

遅くなりました！
そうなのですね！
参考になりました。

しかしこのような設定も出来ると良いですね！

書込番号：13055345

0点

ナイスクチコミ57

返信26

XZ-1の画質について

2011/05/14 11:06（1年以上前）

spoonfulさん

クチコミ投稿数：23件