画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全261スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ・・・・？？ |
1 | 6 | 2011年3月9日 19:30 |
| 動きの速い動態を撮影する場合．．． |
7 | 3 | 2011年3月8日 18:59 |
パノラマモードの使い方。 |
4 | 4 | 2011年3月6日 20:36 |
| XZ-1、E-PL1、GRⅢ、で迷っています。。。 |
48 | 20 | 2011年3月10日 20:12 |
| OLYMPUS Viewer 2について |
14 | 10 | 2011年3月5日 23:28 |
| フラッシュなしで夜間撮影がきれいなデジカメを探しています。 |
65 | 32 | 2011年3月7日 22:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
こんばんは！！
このカメラの購入を考えてますが、やはりレンズはむき出しでしょうか？？
リコーのＧＸ２００のオプションみたいなレンズカバーとかはありますでしょうか？？
よろしくお願い致します＾＾
0点
こんばんは。
＞リコーのＧＸ２００のオプションみたいなレンズカバーとかはありますでしょうか？？
フードアダプター（HA-2）と同様な品のことでしょうか？
現時点では発売されていませんが、テレコン装着用として、今秋に発売されるようです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000390J.html
以下は想像です…。
対応表を見ると、使えるのはTCON-17のみになっています。
これは、望遠側では問題なく使えるが、広角側の場合、アダプターによるケラレが出ることを意味している思います。
どの程度の焦点距離で、ケラレが発生するかは分かりませんが…。
なお、過去の書き込みを見ると、レンズアダプタに関し、報告があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12714420/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12711138/
この辺りは何か参考になりませんか？
書込番号：12761909
0点
スレ主さんは、自動開閉式レンズキャップＬＣ-1のことを言われているのではないでしょうか。
今のところありません。ＬＣ-1を改造されている方がいらっしゃいますが、ＸＺ-1用に改造できるかは私にはわかりません。
書込番号：12762118
0点
標準では、着脱式キャップのようで、オプションにも無いようです。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?SS=expand-digital&FD=1265975515
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/accessory/index.html
書込番号：12762282
0点
レンズキャップの事ですか。
てっきり、レンズ全体を（横方からも）、カバーする物≒テレコンアダプターかと思いました。
私の勘違いのようですね。
失礼しました。
書込番号：12762430
0点
こんばんは！
LC-2（GXRのS10およびP10用レンズキャップ）に関してなら、
以前この板でも話題になってましたね。
『RICOH 自動開閉式レンズキャップLC-2装着！』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216797/SortID=12703852/
書込番号：12764416
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
ジャンルが違うのは百も承知の上で質問させてください。
最近になり動画も撮影したいと思いソニーのＨＸ７Ｖを購入しました。
基本は鉄道写真や野球の撮影が主で共にフラッシュはＮＧの環境です。
ＸＺ－１とＨＸ７Ｖと比較して私のような環境下ではどちらが綺麗に撮影出来ますでしょうか？回答宜しくお願いいたします。
購入したとしても動画やパノラマに関してはＨＸ７Ｖに任せます。
1点
こんにちは。
ジャンルが違うので比較は非常に問題があると思いますが、
焦点距離で問題が無いという条件が付けば無条件に XZ-1 が良いでしょう。
なんといっても明るいレンズの方が同じ条件下では、より高速のシャッター速度が得られるか、
同じシャッター速度ならよりISO感度を低く設定できます。
前者であれば被写体ぶれは少なくなりますし、後者であればノイズが少なくなります。
結果、綺麗に見える写真が撮れるでしょう。
書込番号：12749208
2点
HX7V:25-250mm 10倍
XZー1:28-112mm 4倍
動画と遠景は、HX7V
近景は、XZー1
書込番号：12749824
3点
ＨＸ７Ｖをお持ちなら、お安くなったEOS Kiss X4 ダブルズームキットは如何でしょうか。
ＸＺ－１の価格プラス２万円で手に入ります。
動きの早い動体の撮影なら光学ファインダーを覗きながら被写体を追いかけ、
シャッターチャンスを窺うのがベストでしょう。
コンデジの液晶モニターでは被写体を追いきれないし、コントラストAFのため合焦が遅く、
また、過去の画像を見てシャッターを切る状態でナイスショットには程遠いでしょう。
写真で綺麗と言う定義には、
見た人が感動する絵、すなわち、適正露出であることやノイズの少なさは勿論、
構図やシャッターチャンスが大きなウエイトを占めていると思いDSLRをお勧めしました。
書込番号：12759480
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
楽しみにしていたパノラマ撮影ですが、うまく設定できず困っています。
マニュアルによると「撮影メニューからパノラマを選択」となっていますが、「パノラマ」がグレーアウトされていて選択できません。選択するためには何かほかの設定、ないしは条件があるのでしょうか？
0点
こんにちは。
＞、「パノラマ」がグレーアウトされていて選択できません。選択するためには何かほかの設定、ないしは条件があるのでしょうか？
このカメラは持っていませんので、はっきりとは分かりませんが、
使用説明書の55ページに『1600×1200に固定されます。』とありますので、
記録画素数をこのサイズに設定すれば良いのかも？
あくまでも想像ですので、外れていたらすみません。(^^;)
書込番号：12749015
0点
取扱説明書p.36にあるとおり、モードダイヤル（上部右側の）を「SCNシーン」モードに切り替え、背面の△▽で「ペット／パノラマ」に切り替えればＯ．Ｋ．です。
「グレーアウトしている」とおっしゃっているのは、おそらく取説のp.55にあるパノラマ撮影の設定に関するメニューかと思われますが、上記のシーンモードでパノラマが選択されていない状態では、こちらはグレーアウトしていると思います。
書込番号：12749214
3点
＞おそらく取説のp.55にあるパノラマ撮影の設定に関するメニューかと思われますが、
なるほど、そういうことだったのですね。
失礼しました。m(_ _)m
前言はスルーして下さい。(^◇^;)
書込番号：12749261
1点
海辺でひとりごとさま、
ＳＣＮモードに切り替えパノラマを選択し、パノラマ写真をとることができました。ありがとうございます。
３６ページしか読まずこの部分は３５ページからはじまっているＳＣＮシーンモードのなかの処理の説明で、その中でパノラマを選択することを理解できていませんでした。
さて早速パノラマ写真をとってみましたが、このパノラマ写真のとる仕組みはなかなか優れものですね。簡単な操作でしっかり３枚の写真をとり、そしてつなぎあわせてくれる。高級感のあるパノラマ写真ができた感じがします。
Ｆ２－＞１０Ｄさま、
実機をお持ちでないなかで困ってる私のために解決策を考えていただきありがとうございます。心から感謝です。
書込番号：12750546
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
はじめまして。
皆様のお知恵をお借り致したく、質問させて頂きます
XZ-1、E-PL1（ﾊﾟﾝｹｰｷ）、GRⅢ、のどれが自分のﾆｰｽﾞに合っているのか
こちらを参考に店頭でも触ってみたのですが決めかねています。
現在D5000（レンズキット購入）に35mm・F1.8をつけて楽しんでおります
ただ、小さいこどもがふたりいるため、もう少し軽くて持ち運びの楽なカメラを探しています
用途と致しましては
・室内・室外（日中）でのこどもの撮影
・特に夜、室内での撮影でも明るく撮れる
・結婚式など、ちょっとしたイベントでも対応できる
はじめはマイクロ一眼のみで考えていましたが、店頭で触ったＧＲⅢが自分的に好感触だったのと（あいまいな表現で申し訳ありません）ZX-1の写りも素晴らしく、ますます迷いが出てしまっています
もともとオリのアートフィルターに憧れていたのもあり、ズームのきくXZ-1もいいなと思っています
GF1もレンズが素晴らしいとのことで考えていたのですが、今となっては入手は難しいですし。。。
まとまらない文章で大変申し訳ありませんが、ご意見をお聞かせ頂けると幸いです。
どうぞよろしくお願い致します
0点
我が家には、E-620（オリンパス一眼）とGF1パンケーキ（ヨメ用）とLX3(同じくレンズの明るいコンデジ)があります。そして5，3，1歳の子どもがおります。部屋の中で気軽に撮るのはLX3の出番が多いです。理由はやっぱり楽に撮れるからです。GF1もいいのですが、やっぱり楽なのはLX3です。
ということでスレ主さんの場合はXZ-1かGRⅢが良いかもしれません。アートフィルターやズームがいるならXZ-1、単焦点で楽しんでみたいということならGRⅢが良いと思います。私ならXZ-1かなあ。
書込番号：12741914
4点
GR DigitalⅢはデフォルトがマゼンタ・赤寄りで発色が自然ではありません。
またダイナミックレンジも狭く白トビがしやすいです。
やはり、2年前・一世代前の画像処理エンジンであることが否めないように思います。
GRを候補に挙げるならばたとえレンズ性能が劣っても、コンパクト機としては発色が良好で階調、トーンが豊か、ダイナミックレンジが広め、優秀なRAW現像がタダで付属するPowerShot S95をおすすめしたいです。
XZ-1とS95の比較でしたらXZ-1の方に魅力を感じます。
書込番号：12741922
5点
子供さん連れで撮ると為るとズームレンズ搭載機の方が楽だと思いますよ。
書込番号：12741949
1点
D5000をお持ちであれば、ここぞというときはD5000を使われるでしょうから、コンパクトさとズームの使い勝手重視でXZ-1がいいのではないかと思います。
特に結婚式等で使用されるのであれば、望遠端F2.5が効いてくると思います。ああいう場で単焦点では結構大変ですよ。
書込番号：12741964
2点
D5000 + 35mm・F1.8 + キットレンズ
をお持ちであれば
新しくて 撮影する遊びを楽しむなら・・・
XZ-1 では ないでしょうか？
書込番号：12743341
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
公園（ジオラマモード） |
室内光のみノーフラッシュ |
トイフォト |
こんにちは、はじめまして。
それぞれいいカメラですし、どれがいいというわけではないのですが、例えばXZ-1ですとアートフィルターを使えば、他の方と違ったお子様の年賀状とか作れるかもしれませんね。お子様の記録自体は、やはり顔の表情などがキレイに残っていたほうが、後々の思い出になると思いますが、ちょっと凝ったアルバムの表紙作りとか遊び感覚で使うのも面白いかもしれません。
書込番号：12744139
7点
XZ-1を持っています。写りは良いが少し大きいですね。
もう少し小さいのが必要な場合、CANON s95なら２廻り小さいです。
書込番号：12744672
1点
こんばんは！
GRD3はホント良いカメラでオススメなんですけど、
ズームが無いため次の条件に合わないように思います。
>結婚式など、ちょっとしたイベントでも対応できる
従いまして、挙げられた3機種であれば、XZ-1をオススメします。
あと、挙げられてませんけどGF2なんかもコンパクトで良いのではないでしょうか。
書込番号：12745124
1点
わたしもオリンパスのXZ－1をおすすめします。新しさはもちろんですが、F1.8という明るいレンズにアートフィルターを搭載しているのがいいです。
書込番号：12745769
5点
自分的にはGRⅢは絶対無いですねぇ。
レンズ固定の単焦点に手ぶれ補正無し。面白みとストレスが強烈に同居しています。
手軽にマクロを撮るならZX-1。
レンズを楽しんだりするならE-PL1でいいんじゃないでしょうか。
オールインワンのコンパクトか、オプションを集める楽しさの一眼か。
ですね。
書込番号：12745855
2点
他のスレで、同じ様な比較がありその中の意見の一つに、
GRD3はレンズキャップを外さなくてもから取り扱いがラク
というものがあり、｢なるほど、そういう考え方もあるな。｣と感心した事がありました。
候補の3機種なら、軽くて持ち運びも一番ラクだと思います。
でも、実用性を考えればXZ-1かな？
(聞き流して下さい)
書込番号：12747013
2点
>harmonia1974さん
返信ありがとうございます！
うちの子も5.2歳なので同じような環境でとても参考になります
GF1もすごく欲しくて考えたのですが、2台目、しかもXZ-1と比べると
自分のﾆｰｽﾞにはXZ-1の方が合ってると思います
やっぱりｽﾞｰﾑがあると便利ですよね
ああ、でもうらやましいですGF1
欲しい時にはもう高値になっていて。。。涙
どうもありがとうございました！
>ジェンソン・ブットンさん
返信ありがとうございます！
ｽｷﾙがあまりないので。。。
まだ私のﾚﾍﾞﾙだとGRⅢは扱えきれない気がしました
お勧めのPowerShot S95も調べてみましたがｺﾝﾊﾟｸﾄで機能的にも
自分のﾆｰｽﾞに合いそうです
店頭でXZ-1と比べてみます
ありがとうございました！
>LE-8Tさん
返信ありがとうございます！
そうなんですよね
出掛け先にﾚﾝｽﾞを数種類持ち歩くのが大変なので
ｺﾝﾊﾟｸﾄなﾏｲｸﾛ一眼かｺﾝﾃﾞｼﾞか、迷ったのですが
ｽﾞｰﾑが利くXZ-1なら普段使いには最適ですよね
ありがとうございました！
>seroriganigateさん
返信ありがとうございます！
そうですよね
単焦点で結婚式だと限界がありますよね
そう考えるとGRⅢはｽｷﾙがない私のようなﾕｰｻﾞｰには
ちょっと不向きかもしれません
かといって子連れで重い一眼を持っていくのも。。。
そうなるとXZ-1が一番よさげですね
参考になりました
ありがとうございました！
>霧Ｇ☆彡。さん
返信ありがとうございます！
そうなんです
PCなんかで加工するのもいいのですが、ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰで
遊んでみたい気持ちもあるのです
うまく一眼とﾊｲｴﾝﾄﾞなｺﾝﾃﾞｼﾞを使い分けると
撮る楽しみの幅が増えますよね
どうもありがとうございました！
>Bee0215さん
返信ありがとうございます！
作例までお載せ頂いて。。。参考になります！
ｼﾞｵﾗﾏ。。。ﾚｯﾄﾞの色味とか、個人的にすごく好きです
ﾄｲﾌｫﾄもいいかんじですね～
一眼にも劣らないほどに感じました
ますます気持ちがXZ-1に傾いてきました
ありがとうございました！
>今から仕事さん
返信ありがとうございます！
もうお持ちなのですね！
男性でちょっと大きいかも、と思われるようなので
気軽にﾎﾟｹｯﾄにﾎﾟﾝ！というのは難しいですよね＞＜
写りを撮るか、子連れでﾎﾟｹｯﾄｲﾝできる方にするか。。。
実物触って確かめます
（店頭でﾎﾟｯｹにいれたらNGですかね）
どうもありがとうございました！
>デジイチが欲しいさん
返信ありがとうございます！
GF2も考えたのですが、そうするとﾊﾟﾝｹｰｷﾚﾝｽﾞも欲しいので
予算が。。。予算が。。。
しかも色はﾎﾜｲﾄじゃなきゃｲﾔなのです
早くにGF1を買うべきだったと後悔しています
しかもGRⅢは私のｽｷﾙではｽﾞｰﾑなしということもあり
活かしきれなそうな感じがするのです
GRⅢを使いこなせるほどの腕を身につけられるよう精進します！
ありがとうございました！
>ひろジャさん
返信ありがとうございます！
PENもすごく良くて考えましたがｽﾞｰﾑ＋F1.8＋ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰのｺﾝﾃﾞｼﾞ、
という所に強く魅かれています
画像もｷﾚｲですよね
いろいろ遊べて、撮影を楽しめるというのは
今の自分のﾆｰｽﾞに合っているので
おそらくXZ-1になるかな？と思います
ありがとうございました！
>エアー・フィッシュさん
返信ありがとうございます！
強烈に同居。。。
ちょっと私の手には負えそうにありません。。。
作例を見るとほんっとに素晴らしいｶﾒﾗだと思うのですが。。。
使いこなす技量の無さが恨めしいです
ありがとうございました！
>H-ochiさん
返信ありがとうございます！
確かにそうかもです
XZ-1,ｷｬｯﾌﾟとﾚﾝｽﾞの開閉にちょっと問題ｱﾘみたいですね
そういう意味では手軽なのかもしれないですね、GRⅢ
ただ技量的に私には手に余るｶﾒﾗのようでして。。
残念です
ありがとうございました！
みなさま
初心者の私の質問に丁寧にお答え頂き
大変感謝しております
XZ-1とおすすめ頂いた機種をもう一度
店頭で触り比べてみます
お忙しい中、お時間使ってお答え頂き
ほんとうに感謝しております
ほんとうにありがとうございました!!!
書込番号：12753229
2点
  |
 |
|---|---|
ドラマチック風 |
手持ちですよ^^ |
こんにちわ^^
GRDⅢをめっちゃ使ってるユーザーの一人です^^
GRDⅢを薦める意味でなく読んで頂きたいのですが、写す技量で候補から外されるお考えがあるのであれば、
それはちょっと違うと思います。
D5000に35mmｆ/1.8を使われてる方ですので書きますね。
私もD90を持っていて子供室内撮りがメイン。シグマ単焦点30mmf/1.4の明るいレンズばかり使ってます。
そのサブカメラとしてコンデジを探し、まだXZ-1が発売される前でしたのでS95と最後まで悩みました。
（予算からいうとPENなんてとっても無理でした）
一眼での30mm単焦点レンズの面白さを知り、デジ一は普段持ち歩けない大きさなのでサブ用と考えたら、
ズームがさほど自分では必要なかったのですよね、足ズームが便利であり不便で、だけど面白かった^^
技量なんて私にもあるわけもなく、使いこなせるかなとも思いましたよ、そのときは。
でも･･･なんでも「撮りたくなるカメラ」ってわかります？^^
撮りたくなると、あれこれ難しく考えないで気軽にパシャパシャ。モニター見て構図を決めて写すこともありますが、
スナップ写真的な撮り方をしてるときは、だいたいの感覚でパシャパシャパシャ♪
1歳の子供なんて大人しくしてないので、子供から目を離さずにカメラをいろいろな位置に構えパシャパシャ♪
散歩のときもパシャ♪お店でもパシャ♪電車の中でもパシャ♪風呂入る前に子供と裸でパシャパシャ♪^^
片手で気軽に、それも蓋外さなくてもいいし、ポケットから抜き出して即座にパシャ♪
ズームなんて考えないでとにかくパシャ♪･･･これに技量なんていりますか？（笑）
ちなみにパーティー会場ではD90とGRDⅢ両方活躍しました。GRDⅢのマクロやノンフラッシュ写真は使えます。
一眼は構えたらモデルがカメラ目線になりポージング思わずしますが、
コンデジだとポーズもとってくれないので面白い絵が沢山撮れました^^
誰かに見せて凄い！といって欲しい写真を撮られようとしているのか、それとも記念撮影ばかり撮られたいのですかね？
手ぶれ補正なんてなくても、手首をしっかり固めれば1/5秒でも手ぶれしませんよ。技量じゃないですよ、撮り方です^^
生き生きした子供の表情が、GRDⅢでは沢山撮れました^^
めっちゃ喜んでる表情や動きのある構図は撮ってるときには解からなくても、パソコンで見直して気付く偶然も沢山あります。
これも、気軽に「沢山撮りたくなるカメラ」であるからなんでしょうね。
私はそうでしたというだけで、皆さんがそうだとは言えません(^^)
スレ主さんが、「撮りたくなるカメラ、いつも持っていたいカメラ」をどの部分で感じ選ばれるのか解かりませんが、
そういうカメラに出会えることを祈っております。
ですのでGRDⅢというカメラは、技量なんているカメラじゃないですよ。
それどころか非常にシンプルで簡単な、いまどき珍しいなんでも撮りたい！
って思える現像の要らないシンプルなバカチョンカメラでした（笑）
あと、オリのフィルター関係に近い画像ソフトは、パソコンの簡単な操作で作れるフリーソフトがあります^^
内臓フィルターの選択で決められるのも一つだと思いますが、ドラマチックトーン風は簡単にフリーソフトで作れます。
ドラマチックトーン風だけ貼って起きます。
トイフォトもファンタジックもジオラマもセピアもなんでも近いものは簡単に作れます^^
最後に、私もXZ-1は購入予定です（笑）ﾅﾝｼﾞｬｿ^^;
それは普段使いではなく、仕事用にです。
記録用、プレゼン用写真を撮るにはもってこいのレンズの明るさと明るいズームだからです。
ただ、コンデジにしては高すぎるのでもう少し待ってるだけですね(^^;
趣味で使うなら待たずにがいいと思いますよ^^
ちなみに嫁は未だにCanon IXY Digital 300a という200万画素のカメラを手放しません。これで子供を撮り続けています。
めっちゃ奇麗に子供が撮れてると、最新機器使うこちらが悲しくなります（笑）
書込番号：12753731
9点
>esuqu1さん
返信ありがとうございます！
じっくり読ませていただき、またぐらぐらしてきました～！
迷う！迷います！！
確かに、GRDⅢの描写力（って言っていいのでしょうか？）はすごーーーく惹かれるものがあり、
GRDⅢを買ったらいつもそばに置いて今まで以上にぱしゃぱしゃ撮るようになるんだろうなぁと思います
それこそ、出掛ける時は常にﾎﾟｯｹに入っていて、
視野を広げてくれるというか、五感が刺激される？というか。
GRDⅢはきっとそういうｶﾒﾗなんだろうな、と。
頭で考えてても。。。なので次の休みに実物触ってきます！
ああ、なんだかいまからどきどきしてきました笑
ご意見、ありがとうございました！
書込番号：12757881
1点
解決済みなのにごめんなさい。
あーこさん、こんばんは。
GRⅢなんて、論外っていう流れだったのにひっくり返されましたね。使う状況は違いますが、私も同じ機種で悩んでいまして、現在GRⅢでほぼ決定で、あとはもう少し安く季節も暖かくなってから買う予定です。何を買うか迷う過程も楽しいものですよね。
esuqu1さん、こんばんは。
GRDⅢに対する表現が このカメラで写真を撮ることの楽しさをいきいきと表してくれて、読んでいる私も思わず楽しくなるような伝え方でとても感動し、改めてGRDⅢが欲しくなりました。GRDⅢの板では、ここまで丁寧に楽しさを伝えてくれる方がいらっしゃらなかったので、GRDⅢファンの一人として感謝申し上げます。
書込番号：12760185
1点
 |
 |
  |
|---|---|---|
XZ-1，GRDシリーズ、どちらも友人のを借りて使うのですが（どちらも欲しいけど貧乏なの。いつでも気軽に借りられるし）、ほんと、どちらも楽しいカメラです。
GRD（主に2）を使って感じることは、esuqu1さんが言われている事に同感です。
ポケットに放り込んでおくなりハンドストラップでぶら下げて歩くなりして気になる被写体があれば電源を入れシャッターを押すだけ。
対してXZ-1は、ショルダーバッグに入れるか両吊りストラップで首からぶら下げる（あるいは襷がけ）しておいて、気になる被写体があれば、設定やアートフィルターを考えながらある程度じっくりと向きあい写すカメラのように感じます。
もちろん、双方ともそういう写し方しか出来ないというわけではありませんが。
お子さん達と公園に行った時に、一緒に遊びながら写すならGRD、少し離れたベンチから見守りながら写すならXZ-1という感じ。
あ、そうそう...
ドラマチックトーン含むアートフィルターですが、パソコンでの後処理で同じような絵に出来ると言う意見も多くその点はその通りなのですが、それでも全く違うものです。
写す時に設定するから写す時に楽しいのです。
RAW撮影しておけば、現像ソフト（OlympusViewer2）で撮影した機種に搭載されたフィルターはどれでも適用できますが...個人的にはあまり楽しいと感じません。
添付画像1・2枚目は、GRD2とXZ-1。同じ持ち主ですが、CANONのG7も持ってたりｗ
3枚目は、その持ち主が写したドラマチックオイラと野良猫。
なんかこっち写してるなぁと思ったら「うきゃきゃきゃ～っ♪ これ見て！見て！」って感じで（笑）
書込番号：12760806
1点
『あーこ★さん』
悩ませてしまいまして、すみません^^;
ただ、気軽に持ち歩け、なんでも撮ってしまい、何もかもが面白くなってきます。
写すほうも、やがて見せる事も楽しくなってきてしまうのです（笑）
ねぇねぇこれ見て♪
これ変じゃない？
おっかしーでしょ^^
そ～んな感覚を自分だけじゃなく、身近な周りも思わず見せちゃいたくなる写真。
楽しめてるからＧＲＤユーザーはマニアックな人が多いとか言われますが、持てば解かります（笑）
面白いからその面白さを表現したく、大袈裟にアピールしてるように感じられ間違われやすいですね。
持てばほっといてもそうなっていくか、その撮影スタイルが合わなく手放すかどちらかしか有りません^^
お子様が主役なら、おそらく････ふっふっふ(*￣∇￣*) ポッケからしゅ！機種が楽かと。
三脚構えて、じーーーっと被写体を待つのがお好きな方にはきっと向かないと思います。
レンズ性能、ズームや広角で構成を考えられてる隣で、サブとしてならXZ-1とかは良いのでしょうね。
変な私は、三脚にデジ一構えて撮影タイミング待ってる時もＧＲＤⅢを取り出し、
足元の石や電柱、壁、花など駄作を求めて撮影。あちこち走り回って笑い転げています（笑）
ん？ここってＸＺ-1の板ですよね(^^;流れがおかしくなってきた･･
どんなカメラでも、あーこ★さんが、そう思える機種にめぐり逢え、手にされる事が一番大切ですって事です。
単純に、高性能、写りや安心感などを言えば、私も購入予定のXZ-1ですね^^ （XZ-1ｲﾀﾃﾞｽﾉﾃﾞ*^^*）
『シュシュ76さん』
過分なお褒めお言葉頂き恐縮致します(^^;
本当に、GRDⅢを持ってから、写真の面白みを強烈に感じました。
コンデジからデジ一単焦点レンズに移った時に、こんなに奇麗に写真って撮れるのか～っ！とメチャ感動したのですが、
まさかデジ一持ちながら、またコンデジを買うとは思いもしませんでしたし、
それよりも写すのが楽しい！という事を、私はGRDⅢで教えてもらいました。
気軽にパシャパシャ枚数を撮れるってことは、大事なことなんだなぁ～って思いましたね^^
また、GRDの宣伝をしているわけではなく、皆さんにもきっとそういうカメラが手元にあるでしょうね。
またそれ以上のカメラを探して模索してしまうキリがない世界あるのですがね･･･（笑）
大昔、フイルムの時は結構写したつもりでも、現像プリントして返って来た写真の枚数を見て、少ないな･･･
もっと撮っておけばよかったな･･･そんな寂しさをいつも感じていました。
その反動がGRDにはモロに反動としてきた感じです。
>GRDⅢの板では、ここまで丁寧に楽しさを伝えてくれる
むはははっ、あの部屋は変です（笑）
私も住人ですから痛いほどよく解かっています。
こういう話を真面目に書いていると、必ず「携帯バナナ」という邪魔が入りましたしね（笑）
スレッドじたいも、「釣り」と言われる投稿ばかり･･携帯電話からの新ＩＤ。
真面目に答えられなくなってきます（笑）
でも、自分の楽しみを表現出来るいい場所だと思いますよ^^
ですので、丁重に楽しさを伝えなくても、「こんな楽しみ方あるよ、画像をみてくれ」っていうスタイル板が
とっても変な世界の部屋です(^^;
『mosyupaさん』
>お子さん達と公園に行った時に、一緒に遊びながら写すならGRD、
>少し離れたベンチから見守りながら写すならXZ-1という感じ
そうですね、お上手なご説明に納得してしまいました^^
見守りながらの機種としてはXZ-1はホント正解でしょうね。
一緒に遊びながらは、GRDⅢじゃなくても手軽で軽量なら沢山ありそうですね♪
>「うきゃきゃきゃ～っ♪ これ見て！見て！」って感じで（笑）
ドラマチックトーンの遊び方は、この使い方が一番面白そうですね、写したその場で一緒にいる人にモニター確認させる。
子供のドラマチックトーンで撮った大迫力の「怖カワイイ」写真も気になりますね！
どんな波乱万丈になるか親としては心配になりますが（笑）
書込番号：12763161
0点
＞シュシュ76さん
返信ありがとうございます！
またまたまた迷ってきました笑
ほんとうに甲乙つけがたく、みなさまのお知恵を拝借して
自分にﾍﾞｽﾄなｶﾒﾗを買いたいと思います！
今は完全に迷える羊です、ﾒｰﾒｰ。
GRⅢ、ほんとうにｽﾃｷなｶﾒﾗですよね♪
＞mosyupaさん
返信ありがとうございます！
たぶん、一緒に遊んでぱしゃぱしゃが圧倒的に多くなりそうなんですよね
それにあの描写力。。。
撮る楽しみがぐーんと増えそうです
だけどそれ以外の用途を考えるとXZ-1も捨てきれず。。。
ああ、本当に2台とも買えたら！！！
現物触ってきて更に悩みたいと思います
ありがとうございました！
＞esuqu1さん
本当に本当に迷いに迷ってます！！笑
GRⅢは軽いしこどもを撮るのに最適な感じがします
それ以外の被写体にも幅が広がりそうだし、
撮る楽しみが増えるｶﾒﾗなんでしょうね
esuqu1さんが楽しみながらｶﾒﾗﾗｲﾌを送られているのが伝わってきて
こちらまで笑顔になっちゃいました☆
もうちょっとだけ迷いに迷ってみます
貴重なご意見、ありがとうございました！
書込番号：12767167
0点
あーこ★さん
まず、ＧＲⅢを購入（あえて購入しなくてもよいかも）して
ＸＺ－１のライバルが出現すれば、価格が安くなると思いますので
値下がり率が２０～３０％ぐらいになったら購入を検討してみては
どうでしょう！
￥５５７９９ → ￥４４６３９～３９０５９
ＧＲⅢも 初値（発売時）￥７９７９９ → ￥３６４８０
遊びの点は フリーソフトで補いましょ！
●Photoscape V3.5 紹介サイト
http://zinc10mg.blog75.fc2.com/blog-entry-166.html
書込番号：12767870
0点
>トピ主様
28mmオンリーだと遠近感が強調され、お子様を撮ると顔が歪んでみえる可能性があります。集合写真でも端の人は顔が伸びてしまいますし、やっぱり人を撮るなら50mm前後のズームができたほうがいいかなと思います。まだ価格が高いのでXZ-1以外でも良いとは思いますが、GRDを検討される場合、少なくともそこ（人物を撮ったときに歪みは気にならないか）は確認されてください。
書込番号：12769023
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
いつも参考にさせていただいています。XZ-1の操作にも徐々に慣れてきて、楽しんでおります。
表題の件ですが、XZ-1についている付属の画像処理ソフトを使用していますが、画像を取り込んだ際に出る、各写真の撮影情報の中で分からない部分がありましたので、質問させてください。
カメラ側でダイヤルＰからスーパーマクロに設定して撮影していますが、OLYMPUS Viewer 2に取り込むと、撮影情報→撮影状況の表示は【Ｐ（プログラム）】と表示されます。
ダイヤルiAUTOで撮影した場合、わりと寄った写真のときは【マクロ】と表示されます。
自分ではスーパーマクロで撮影しているつもりが、もしかしたら撮れていないのでは？と思うのですが、スーパーマクロ時に望遠を使おうとすると、カメラ側のメッセージで【スーパーマクロ時は望遠は使用できません】となっているため、たぶん撮れているんだろうな、とは思いますが。
OLYMPUS Viewer 2ではふつうのことなのでしょうか？
追記：写真をはじめて載せてみました。自動で撮影状況が表示されるのか？間違っていたらスイマセン。
0点
オリンパスはマクロが２段階になっています。
ｉオートですと通常のマクロ（おおよそ10cm～・30cm～）になります。
スーパーマクロには設定出来ません。
Ｐモードですとマクロが２つあり
通常マクロとスーパーマクロ（1cm～）の二つから選べます。
花マークにSが付いているとスーパーマクロになります。
スーパーマクロは広角が無くなり、歪みの無い35mm程度に固定され、ズームが使用不可になります。
歪みの無い鮮明な接写映像になり、通常マクロより接写が可能になります。
OLYMPUS Viewerではスーパーマクロと表示されます。
通常マクロはズームが可能です。
ボケを狙うならマクロ＋ズームを利用するといいでしょう。
明るいレンズと相まってボケが少々期待出来ます。
Pモードで花マークだけでしたらOLYMPUS Viewerでマクロと表示されます。
OLYMPUS Viewerが間違っている訳でもありません。
カメラの仕様です。
近年のデジカメはスーパーマクロが無くなっていますね。
広角のまま超接写が出来ますが、四隅が歪んでいしまっています。
それを上手く消している製品、歪んだままの製品が存在します。
マクロが二つあり、ユーザーが選べる方式を未だに採用しているあたりはとても素晴らしいと思います。
オリンパスは全てのデジカメにマクロが２種類搭載されています。
しかし、こういう素晴らしい部分は評価されません＞＜
書込番号：12741482
6点
DR-Z400Sさま
返信ありがとうございます。
カメラ側でスーパーマクロに設定して撮影したものをOLYMPUS Viewer 2に取り込むと、スーパーマクロとは表示されず、「P（プログラム）」と表示されます。
DR-Z400SさまのOLYMPUS Viewerでは「スーパーマクロ」と表示されていますか？
XZ-1とOLYMPUS Viewer 2の相性の問題なのか…？うーむ。
そもそもスーパーマクロという表示自体がOLYMPUS Viewer 2に存在しないのか？あるいは、私のカメラ側のスーパーマクロの設定がおかしいのか？
上に添付しました写真はカメラ側でスーパーマクロとして撮影したものです（もちろんマークは確認済み）。それを取り込んだとき、Pとしか表示されませんでした。
書込番号：12742230
0点
XZ-1を時々友達に借りて遊んでいます。
OLYMPUS Viewer 2の撮影モード表示はそれで正常だと思いますよ。
Pモード（撮影モード）設定時にマクロ・スーパーマクロモード（これは単にフォーカスのモード）にしても、撮影モード自体はPのままですから。
iAUTOは使った事が無いので手元にデータが無く表示を確認できませんが、おそらく、
iAUTOで寄った時にはカメラがマクロ撮影だと認識してそれに合った絞りやシャッター速度，色合いの設定である『撮影モードとしてのマクロモード』に自動的になるのだと思います。
・P，A，Sと仲間の撮影（露出制御）モードの『マクロ』 ← Viewerに表示
・シングルAF、マニュアルフォーカス（MF）、スーパーマクロ、追尾AFの仲間のフォーカスモードとしての『マクロ』
書込番号：12742650
1点
mosyupaさま
お返事ありがとうございます。
なるほど、表示されないのですか。撮影者が意図的にスーパーマクロに設定しているものが表示されず、iAUTOではマクロと表示されるのは、うーむ。
出来上がった写真が、マクロだろうがスーパーマクロだろうが見る側からすれば関係ない問題ですが、記録として整理しているので、自分でどんな条件で撮ったんだったかな？と見返したときにちょっと不便だなと思いまして。
ありがとうございました。
書込番号：12744085
0点
Bee0215さん
言いたいことが伝わってないような(^^;)
・Pモードでスーパーマクロに設定しても[撮影モード]はPのままです。
従って、[撮影モード］の表示はPで正常です。
・スーパーマクロは［フォーカス］の種類の一つですので、もっと下の方の［フォーカスモード］のすぐ下の［マクロ］という項目に「スーパーマクロ」と表示されるべき事だと思います。
この［マクロ］の項目には、ONかOFFしか表示されないみたいですが、スーパーマクロを使った画像ではONになっているはずです。
ひょっとしたら、スーパーマクロに設定した時だけONと表示されるのかもしれません。
手元にXZ-1が無く検証できませんが、Bee0215さんがiAUTOで撮影され【マクロ】と表示される写真の［マクロ］の項目がOFFであれば、スーパーマクロの時だけ［マクロ］の項目がONと表示されると考えられます。
もしそうならBee0215さんの要望を満たしていると思うのですが...どうなんでしょうね。。。
書込番号：12744938
0点
写していた画像をあたってみると、通常マクロで写したものも［マクロ］：ON でした(^^;)
DR-Z400Sさんの返信内容からOLYMPUS Viewer1（？）では、マクロとスーパーマクロを区別して表示していたように見受けられますので、OLYMPUS Viewer2でその部分が改悪されちゃったのかな。。。
書込番号：12745337
0点
mosyupaさま
すいません、写真まであたっていただいて。
私も改めて見てみますと、マクロの項目はすべてONになっているようですね。iAOTOで撮影した人物のバストアップで撮影したものもONになっていました（笑）。
撮影情報→撮影状況の項目で、例えばSCN（シーンモード）にダイヤルを合わせ、その中の「料理」で撮影したものは、その項目はSCNではなく、「料理」と出るんです。
ということは、P（プログラム）にダイヤルを合わせ、「スーパーマクロ」で撮影すれば、その項目に「スーパーマクロ」と、出てもいいと思うんですよね。
細かいことなんですが、もしかしたら２で変更したか、XZ-1からの情報の書き込みにバグがあるのかも…と思ったりしました。
書込番号：12745437
0点
何度も繰り返しますが、「スーパーマクロ」は撮影モードではありません。
撮影モードとは、それぞれの被写体に適した撮影が出来るように「絞り」「シャッタースピード」「感度」＋「ホワイトバランス」やら「カラーバランス」やらをコントロールするモードです。
＃撮影設定全般に関わるモードと言ってもいいかな。
「料理」モードにすれば料理が美味しく見える写りになるように上記の各項目がコントロールされますし、「（撮影モード）マクロ」にすれば（iAutoでマクロと認識されれば）ピントが合う範囲を広めにし彩度高めでクッキリ写るようにコントロールされるでしょう。多分。
一方XZ-1で設定する「スーパーマクロ」は、極端に近づいてもピントが合うというフォーカス機能の一つに過ぎません。
ですから、（XZ-1の）スーパーマクロは、フォーカス関連のマクロのところに表示されるのが正しいと考えます。
確かに、通常のマクロと纏めてONとOFFだけの表示では後で確認する時にちょっぴり不便ですので、それはオリンパスの方に問い合わせるなり要望としてだすなりすれば良いと思います。
書込番号：12745726
1点
ごめんなさい、なんか頭がこんがらがってきました（笑）。
カメラと取説いじってみてなんとなく理解できてきました。
iAUTOの部分、取説より：カメラが撮影シーンに最適な撮影モードを［ポートレート］/［風景］/［夜景＆人物］/［スポーツ］/【マクロ】/［ローライト］の中から自動で選択します。
iAUTOの中のマクロモードと、各モードにあるマクロ・スーパーマクロ設定は別だ、という意味ですね。なんか難しいですね。マクロモードという言葉があるなら、スーパーマクロモードがあってもいいと思ってしまいました。
ということは、おっしゃるとおり、マクロ：ON/OFFの項目にあるか、何らかの表示があってもいいかもしれませんね。
何度もありがとうざいました。
書込番号：12746239
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
フラッシュなしで夜間撮影がきれいなデジカメを探しています。このXZ-1のレンズはデジカメとしてはF1.8と非常に明るいので、場面場面でシャッタースピードとISO値の調整できれいに写る気がするのですが、他におすすめがあれば教えて下さい。一眼レフならPEN クラスまでの大きさならＯＫです。
2点
この間に12件の返信があります。
オリンパスのXZ－1をおすすめします。等倍でF1.8とレンズが明るいですが、望遠でF2.5というのが魅力です。
書込番号：12738169
5点
＞等倍でF1.8とレンズが明るいですが、望遠でF2.5というのが魅力です。
言っている意味がわかりません？
大丈夫ですか？？？
書込番号：12738206
22点
こんにちは
手持ちの夜景撮りなんてのは、やっぱコンデジならではの楽しみ方なんでしょうな。
考えてみれば一眼系統よりも向いてる部分がいくつかあるからね。
そうなると私もこの機種で撮ってみたくなりました。
ただ当然可能な限り三脚は用意するし、お手軽ぶれ防止グッズとかがいろいろあるので、そんなのも使うかなあ。
やっぱし。
手抜きした結果、悲しい思いしたこと何度もあるからね。
書込番号：12738886
1点
 |
|---|
デジ一でも横着をすると・・・ |
三脚を使えばコンデジでもある程度きれいに撮れると思います。
書込番号：12739089
1点
私なら次の順序になります
1番目・・・WX10
2番目・・・LX5
3番目・・・ナシ
理由・・・24mmスタート、ノイズ処理が良い
書込番号：12739759
0点
皆さん！本当に多くのアドバイスありがとうございます。
その後いろいろ考えますとやはり７倍程度の光学ズーム機能が付いている方がなにかと便利だと思い、皆さんのご意見を参考に整理してみました。
●この際ミラーレスをとも思ったのですが、高倍率のオプションのレンズはどこも高くて買えないのでミラーレスはあきらめます。
●光学７倍程度のズーム機能付きのいわゆるコンパクトデシカメのカテゴリーで探しましたら以下のワインシュタインさんお奨めの新商品SONYのWX10も含め以下の２台が候補に挙がりました。
①SONYのDSC-WX10(F2.4 7倍ズーム)
確かにSONYのメーカーページを見ても夜景に強いと強調されています。
②ニコンのP7000(F2.8 7倍ズーム)
レビューを見てもスペック以上に一眼レフに近い高解像度でややマニアックだけど評価が良いのが見て取れます。
この二つから選ぶととちらが良いでしょう。価格はニコンの方がやや高めです。
レンズ的にはニコンのが良いのかなーと思ったりしています。
すいません。再度ご教授下さい。
書込番号：12740081
0点
WX10をおすすめします。
(理由）
１．手持ち夜景により驚くほど夜景がきれいに写る。（下手な一眼レフ以上です）
２．1600万画素なのでトリミングで1000万画素に比して実質上望遠が約1.3倍伸びる
３．AFが高速である（一眼レフ並みとか・・・手持ちのWX1でも十分速いです）
４．24mmスタートの上にスイングパノラマができる
５．HDRができる（逆光に強い、空がくっきり青く写る）
６．フルハイビジョン動画撮影ができる
７．超小型、軽量です
８．一ヶ月も過ぎれば価格も2万円そこそこになるでしょう。
以上思いつくままに書いてみました
書込番号：12740276
1点
WX10はF2.4とレンズも明るいのですね。
さて、WX10はまわりの明るさにもよるのでしょうが、フラッシュなしの撮影でも夜間のオートモードは働くのでしょうか？マニュアルモードで撮影しても夜間撮影に強いのでしょうか？
書込番号：12740343
0点
オートモードがどのような意味でつかわれているのかわかりませんが露出制御ならマニュアルモードがあります。
ピントはマニュアルモードはありません。
言い忘れましたが連写の合わせ合成は手ブレ、被写体ブレに対して物すごく強力で普通のデジカメでは考えられないほどブレないことも付け加えておきます。
ノイズは連写合成でなく単独で写しても裏面照射なので結構ノイズは少ないです。
そのへんは下のアドレスでご確認ください。
http://ascii.jp/elem/000/000/591/591275/index-2.html
書込番号：12740551
0点
ワインシュタインさん
申し訳ないがWXは広角の歪みが酷すぎて使い物になりませんよ。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035250
夜景云々の前の話ですね・・・
もっと別の機種を選定してもらわないと・・・
ちなみにHXも店頭で確かめましたがお話しになりませんです。
書込番号：12741527
5点
↑
SONYさんも書いている通り、ちょっとズームすればOKなんでは?
24mmスタートなんだから、それは普通の話だと思いますし。
それよりWX10の問題は等倍でものすごく画像が汚いこと、
ですかね。
1600万画素がアダです。
まあ画素数減らしたモードで撮影すれば見掛け上問題に
ならなくなりますが、1600万画素あるからトリミングOK
なんていうのは「さすがに、それは違うでしょう」
とつっこむしかありません。
ちなみに私は、
画質を優先してXZ-1の価格が出せるならXZ-1が良いのは
ないかと思います。
スペックと出てくる絵から考えて。
書込番号：12741735
2点
>raven 0さん
>故の阿魔野邪鬼よ
とのことで失礼しました。
あの文脈だと、「普通に考えたらNEXがおすすめだけど、作例が印象的なのでDP1xはどう？」程度に読まれる可能性があり、「手持ち夜間撮影には絶望的に向かないけど」という点が伝わらない気がしましたのでああいう書き込みをしました。
幸いトピ主さんはDP1xに全く興味が無いようで杞憂に終わりましたが。
書込番号：12742022
0点
 |
|---|
こんにちは。
S95の写真を貼らせていただきます。
会社の当機種を持ち出し２度目にして初めて夜景を撮った写真です。
JPEG撮ってだし、AWBでISOを上げただけの絞り優先で撮りました。
設定もデフォルト、総シャッター数30-40枚ほど、何も考えずにただ撮っただけの写真。
薦める意味で貼ったわけではありませんです。もしかして参考になれば・・・。＾＾；
書込番号：12742079
0点
皆さん！本当に本当にたくさんのアドバイスありがとうございます。
でも最終的に私のニーズを整理致しますと以下の要旨になります。
アイテムはけっこう絞られると思うのですが、よろしくお願いします。
●最初から光学７倍程度のズーム機能付きのデシカメのであること
●できるだけレンズは明るいこと
●できればフラッシュなしで夜景を撮りたいこと
●夜景に強い画像処理ができること
●予算は５万円程度まではＯＫであること
何度もすいませんが、以上の条件でおすすめのカメラをお奨め下さい。
※SONYのWX10もも安くて良いけどレンズ本体のクオリティが低いような気がするが、妥協すべきなのか？
※ニコンのP7000(F2.8 7倍ズーム)も去年の製品ですが、トータルクオリティが高いのか、まだ４万弱といい値段です。
レンズはやはりニコンかP7000は9群11枚（EDレンズ2枚）は良いと思いますが？
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/features.htm
書込番号：12742703
0点
↑それを全部満たすのはWX10では？
P7000は手持ち夜景的な連射合成はないでしょう。
連射合成なしで撮れる夜景はあまりないです。
7倍ズームと明るいレンズ、というのもなかなか
存在しない。
昼なら4Mモードぐらいで撮影したらそこそこ満足だと思いますよ。
夜なら1Mモード(相当)ぐらいで鑑賞すればそこそこ満足だと思いますよ。
ちなみに手持ち夜景がない以外はP7000のほうが画質は良いでしょう。
撮像素子も違います。
が、しかし連射合成モードがありません。
｢フラッシュなしで」とか書いているのは、もちろん、三脚も使う気は
ないのだ、理解していますが、、
書込番号：12743345
1点
１画素あたりのセンサーの大きさ
WXは1/2.3CMOSで28.52平方mmの大きさ、1600万画素なので1画素あたり.0000017825平方mm
P7000は1/1.7CCDで43.32平方mmの大きさ、1000万画素なので1画素あたり0.000004332平方mm電気部品がセンサー横にあるため約半分として0.000002166平方mm（現在は6割～7割ぐらいがセンサーのようですがあえて半分で計算しました）
（センサーとセンサーの間の隙間などは計算に入れておりません）
少なくとも同じ感度であればP7000の方が綺麗です。
XZは1/1.6型ですのでP7000より若干大きくなり
59.25平方mm１画素あたり0.000005925平方mm半分で0.0000029625
センサーだけの面積ではXZが大分違います。
カメラの開放F置は
P7000がF2.8
WXはF2.4
XZがF1.8
絞りで見ると
XZ>>2段落ちでWX>更に１段落ちP7000となります。
但し、これは卓上での話しです。
画像処理エンジン、レンズの出来によってトータルで左右される場合もあります。
センサーの大きさも絡みますのでWXとP7000を比べるとやはりP7000ですね。
店舗でのサンプル写真を見る限り圧倒的に綺麗です。
夜景のシャッターの露出は１段の違いはかなり違います。
XZがずば抜けていますが、価格面では折り合いがつかない。高感度は少し弱い部分があります。レンズでそれを補っています。
個人的に考えたら圧倒的にXZですが、楽しむ、ズームを使いたいのならP7000でもいいのでは？（価格がかなり気になっているようですので）
あとは実機で試されるといいと思います。
WXでは楽しむ事が出来ません。
まぁただ撮るだけならNEXもありと言えばあり・・・ですが・・・
これ以上言うとSONY信者に怒られそうだからやめておこうｗ
書込番号：12744223
2点
DR-Z400Sさん！
大変に詳細なご説明・ご解説本当にありがとうございます。
感謝・感謝です。
WX10とP7000の比較ではそれぞれのメーカーの購入前相談コーナーで聞いてもいましたが、私もDR-Z400Sさんの言われていることをうすうす感じとっていました。
ソニーの担当者の話のニュアンスからもWX10は夜景専門のカメラで昼間はただのコンデジだと感じ取れます。
WX10のレンズの解像度はかなり悪そうな気がします。
フィルム一眼レフカメラの時代からレンズの解像度は基本的に大切なもので、やはりキャノン以上にニコンとオリンパスはシャープさで群を抜いていました。
OM-1のf1.4は手放してしまいましたがシャッターを修理してもっておけばよかったと後悔もしています。
ニコンの担当者はP7000は写りはコンデジと一眼レフとの中間ぐらいのかなりクオリティーの高い画質であることを強調していました。
ミラーレス一眼レフに300mmクラスのズームレンズをオプションで買うことを考えたら20万円近くなってしまいますから、P7000はコストパフォーマンスはかなり良い商品だと思うのです。
フラッシュなし(マニュアルモード)での夜間の人物撮影でも大差なくほとんど一緒もしくはそれ以上の写りであれば、ときどきは三脚使って競馬も映しますので７倍ズームはほしいのです。
とりあえずニコンのP7000に絞ってみます。
６万円までは覚悟していましたから、他に明るいレンズで夜景もきれいなお奨めのがありましたら教えて下さい。
書込番号：12744624
0点
> 絞りで見ると
> XZ>>2段落ちでWX>更に１段落ちP7000となります。
F1.4⇒F2⇒F2.8
が一段落ちの関係です。ですので、F1.8からF2.8まで2段もありません。
書込番号：12745303
1点
DR-Z400Sさんをはじめアドバイスをしていただいたすべての皆様方！
本当にありがとうございました。
技術の進化はあまりにも目覚ましいのがありますが、どのカメラも皆帯に短し襷に長しで結局決められません。
ほんとうにすみません。
春モデルもまだまだ新機種が出るみたいなので様子を見ることにします。
今の技術であればもう少し価格を上げても万能型の良い意味での妥協案として大ヒットカメラが世に出てもおかしくないと思うのですが、各メーカーもニーズを特化しすぎて機種が多すぎるような気がしてなりません。
●どのシーンも撮りたいなら、コンデジでも７倍程度の光学望遠機能は必要性がある。
●携帯性やコスト的にも大きなズームレンズをあわせて持ち歩くのは余程の写真好きでなければ利点が少ない。
●PanaやSONYの新規参入メーカーはカメラ本来の基礎技術やレンズの解像度の技術があまりに足りない。Canonも機種によってレンズの解像度が悪く完成度にバラつきが多すぎる。
●デジカメを強いて動画撮影にも重きを置く必然性はなくビデオカメラは別に持っている人は多い。
●画像処理エンジンは業務用ハイビジョン(HD)ビデオカメラの技術の蓄積度からもSONYに一日の長ありと感じるところもある。
以上のことから一眼レフやミラーレスにせよ７倍程度のズームを別に持つとしてもコストは20万円近くなるので、実質６万円程度の価格でも良いので下記の機能を満たすカメラが開発されることを従来からのカメラメーカーから発売されることを望みます。
●携帯性から普通のコンデジサイズであること。
●各シーンを手軽に撮るため応用性からズーム機能は光学７倍までで良いから付けてほしい。
●望遠を効かせても極力画質が落ちない様にバランスを考えたF2.0クラスの明るさと優れた本当に解像度の高いレンズを開発し搭載すること。最終的な画質はレンズで決まる。
●画像処理エンジンはSONYのCMOSの様に極端に夜景撮影に重点を置かなくても良いが、夜間・広角から望遠でもバランスが取れた最高水準のエンジンを搭載してほしい。
●オートモードもマニュアルも一方に偏らず、但し、操作が分かりやすいつくりとすること。あまりバカチョンでも面白くない。
◎価格は新規発売期６万円前後ぐらいまでは可とする。
※たとえばOLYMPUS XZ-1をズーム７倍まで伸ばし、上記の様に進化させた完成度の高いコンデジをOLYMPUSやNikonやCanonから開発発売されることを強く望みます。
OLYMPUS PENのようなミラーレスカメラのヒットの価格を考えると十分ニーズはあると思うし、電子技術の日進月歩はあるが、どこかでとりあえずの集大成として名機といわれるコンデジを世に出してもらいたいものです。
書込番号：12756300
0点
この製品の最安価格を見る
<96
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
