OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

SH25MRかxz-1か迷っています

[ストロベリーberry]

六年前のCanonを使っているのですが、夜景時の人と景色の残念さから、どちらかに買い替えを検討しています。
口コミをみて、この二機種にしぼったのですが、xz-1の実際の夜景時の写真をみていないので迷っています。
SH25MRの方は、逆光や夜景の為の新しい機能が増えているかと思いますのが、やはり新しいのがいいのでしょうか？
それともお値段がやはり高めで、満足度が高いこちらの機種の方が性能は良いのでしょうか？初心者なので、すいませんが色々と教えてください。
ちなみに、動画はあまり撮影しませんので、カメラ撮影のみで利用予定です。

書込番号：15150537　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

XZ-1は昼間の撮影では素晴らしいのですが、ISO感度を上げた時のノイズ除去能力はそれほどでもありません。

夜景は本来三脚等でカメラを固定してISO感度100のままで撮れば綺麗に撮れるのですが
たぶん手持ちでISO感度を上げて撮影した場合の事を想定しているのであればどうかな？という機種です。

ただ、26000円という今の値段はとてもお買い得なので
迷っているのでしたらXZ-1を買われた方がいいと思います。

もともと5万円してたカメラですので満足度は高いと思います。

書込番号：15150741

[みなとまちのおじさん]

XZ-1とSH25MRは性格が違うカメラだと思います。

XZ-1は明るいレンズを搭載し、1/1.63型という比較的大きめのセンサーに画素数とズーム域を抑えた画質優先のカメラです。
SH25MRは1/1.23型という小さなセンサーに1600万画素という高画素を詰め込み、12.5倍というズーム域を与えられた点でかなり無理をしており、「画質」という面では比較にならないように思います。

＞xz-1の実際の夜景時の写真をみていないので迷っています

どれくらいの夜景を想定されているのかわかりませんが、XZ-1で撮った夜景を少し。こんな感じです。

明るいレンズなのでISO感度は100〜200かつ手持ちででたいていの夜景は撮れますが、個人的にはあまり得意ではないように思います。ちょっとノイズが浮きます。

書込番号：15150818

[GX1LOVE]

夜景はカメラを三脚に固定して低感度で長時間露光で撮るのが基本です。
そういう撮り方ならXZ-1のほうが綺麗に撮れます。
ISO感度を上げて手持ちで夜景を撮りたいのであればどちらの機種もお勧めしません。
XZ-1の撮像素子はそれほど高感度には強くありませんし、SH-25MRの手持ち夜景は状況によっては使い物になりません。

また、昼間の画質はXZ-1の圧勝です。SH-25MRは周辺の流れが目立ちます。
XZ-1はレンズがいいのでそういうことはありません。L判でも差が分かるほどです。
この2機種ならXZ-1をお勧めします。

書込番号：15150856

[破裂の人形]

XZ-1と、SH-25MRを一緒にしたら、XZ-1が可哀相な位...（泣）
今の価格ならXZ-1は激安と言えますね。
ただ、コンパクトとは言えない程の大きさを許容出来るならばの話です。

書込番号：15150919

[ストロベリーberry]

みなさま、早くに、的確なアドバイスありがとうございましたm(_ _)m
おかげさまで、迷う事なくこちらの商品を購入しました。カメラのキタムラが安いとの事でしたので、何件か回り遂にゲットしました。専用ケースも無料でいただけて、とても良かったです。
画質がバッチリで、早速今までのコンデジと比べて、あまりの良さに驚きです。
カメラは初心者なので、説明書に目を通して、ある程度の操作を試してみました。あとは状況判断や熟れていけば、いい写真が撮れる様な…気がします。笑
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：15152466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストロベリーberry]

みなとまちのおじさんさん、
夜景の写真はとても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：15152498　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

ストロベリーberryさん
XZ-1ご購入おめでとうございます。

もし使い方に迷うことがあったら、遠慮なくスレ立てされれば、諸先輩がすぐにアドバイスしてくれると思いますよ。このカメラにさんざん文句を言いながら、写りの良さに惚れこんでいる方がたくさんいますから。私もその1人ですが。（汗）

書込番号：15153577

カメラケース

[海おばさん]

悩みまくった結果、とうとうホワイト購入しました。
主にダイビングで使用しようと思っているので、旅行中はあまり必要はないと思うのですが、カメラケースってどんなの使ってますか？
ネットで色々探してみると、「ＸＺ-1専用ケース」って見かけるんですが、やはりこういう専用ケースを使った方がいいんでしょうか。
でも、可愛いのとかって、3千円〜4千円台。もしくはそれ以上しますよね。せっかくお安くカメラ買ったのにって思うとなかなか踏ん切りつきません(>_<)
このカメラが入れば何でもいいのかな。。。

書込番号：15107164

[Frank.Flanker]

専用ケースの方がジャストフィットでしょうけど汎用的なケースでもさほど問題にならないかと思います
また値段優先でなく、可愛いのが欲しいということならそれなりの出費は覚悟しなければならないかもしれません

xz-1のケースについてのスレがありました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14430245/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13510277/

でも値段優先で選びたいのなら先ずは100円ショップで探されてみてはどうでしょうか、種類もかなり豊富ですしご希望のものとは多少違ってもなんたって安いですから．．．

書込番号：15107441

[neh]

＞このカメラが入れば何でもいいのかな。。。

それならケースを出来るだけ安くしたいのなら１００円ショップを利用するのも良いでしょう。
現在ではケースのサイズやクッションタイプ等の種類もあり、私は良く利用しています。
実際にデジカメで使用しているケースは以下の書き込み番号のモノで、表側には予備電池やメモリーカード等が
入るポケットや裏側にはベルト通しやリングがあり、外見上は１００円のケースには見え無いでしょう。
（写真あり）

書き込み番号：[14594373]

ケースのデザインもいくつか種類があるので、自分の好みのモノがあるかどうか探して見られては？

ご参考までに．．．。

書込番号：15107478

[杜甫甫]

何でもいいでしょう。
…というか、ケース無しでカメラバッグに定位置を設けておく方がすぐ取り出せて便利では？

女性向ではないのですが　わたしは、ナショナルジオグラフィック　NG4567 の最下部をカメラ専用としてファスナーなしで使っています。http://oriental-hobbies.com/fs/camera/ng_1/ng7290100284100

書込番号：15107549

[海おばさん]

Frank.Flanker 様
回答ありがとうございました。過去のスレも参考になりますねヽ(^。^)ノ100円ショップも見てみたいと思います。

neh様
回答ありがとうございます。カメラを持って行って、入るか確かめながら、100円ショップを探してみたいと思います。

杜甫甫様
回答ありがとうございました。こういうのもあるんですね。参考になりました。カバンの中身がどうしてもグチャグチャになるので、定位置で整理出来たらいいですよね(#^.^#)


みなさんの意見を参考にさせて頂き、ますは100円ショップで見てみて、後は値段を取るかデザインを取るかで考えてみます。
あまり、「ＸＺ-1専用」というのにこだわらなくてもいいっていうのは安心しました♪

書込番号：15110799

XZ-1信者

[まんもす悩み〜]

XZ-1を購入して数万枚を撮った感想です。
デジイチのエントリー機の購入を最近考え始めたところなんですが、
確かにXZ-1は室内での撮影などを苦手とするなどシチュエーションは限定的ですが
エントリー機と画質を比べても遜色ないといいますか、あまりエントリー機の購入意義が
無いような気がするんですが、みなさんはいかがお考えですか？
XZ-1を持ちあげすぎですか？
せっかくデジイチ買うなら中級機以上にすべきですかねぇ・・・

書込番号：15087395

[ステハン野郎]

デジイチを買って使うと全く違うことを痛感しますよ

XZ-1は綺麗に写ると言っても所詮コンデジレベルです

書込番号：15087410

[今から仕事]

XZー1はコンデジの中では抜群の画質ですが
一眼にいいレンズを付けると負けます。

やはり、センサーの大きさの差は拭い切れません。

XZー1の最大の魅力は最望遠でF2.5というレンズの明るさです。
暗い場所でも通常のコンデジの１／５程度ISO感度を下げて
撮影出来ます。

書込番号：15087713

[じじかめ]

高感度の画質やボケは、デジ一とは比べるのは無理だと思います。

書込番号：15088241

[心の中にドナドナ]

購入の意義は買う人のニーズなので、何とも言えません。
それと、画質というのはどの様なものなのか最近分からなくなっているので答えられません。

書込番号：15088701　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうじなら]

XZ-1の性能は、撮れる写真はそれなりに満足できますが、使用感はコンデジというくくりとしてもお粗末だと思います。
もっさりとして少しイラつく動作。持ち難い形、滑りやすいカメラ表面。
道具としては、持つ喜び、使う（撮影する）喜びというメンタル面では、ハイクラスとは比較になりません。

書込番号：15092203

[DNinetyUser]

XZ-1のレンズ性能は素晴らしいと思います。
ただしXZ-1は、どうもオート操作重視なコンセプトのようですね。

比較対象に言う抽象的な「デジイチ」という表現が、いつも気になります。
より重要なのはデジイチに装着するレンズ銘柄じゃないでしょうか。

抽象論なら「コンデジ」より「デジイチ」が高い描写性能なことは間違いないですね。

書込番号：15093726

[ヒロ579]

コンパクトさや明るいレンズのおかげで、便利にいろんな世界が撮れていたと思います。
レンズを変えることで撮れる画が大きく変わる一眼レフ。
それに比較して、レンズが変化も進化もしないXZ-1。
XZ-2への進化になりましたね。

画質で比較するのは無理があるような気がします。

書込番号：15097578

[まんもす悩み〜]

こめんとありがとうございました

やはりコンデジはコンデジですね

書込番号：15104278

２台目

[まんもす悩み〜]

XZ-1ユーザーです。
SONYのNEX-7Kやα77も使用したとこある方にお聞きします。
XZ-1との画質・性能の差というのはどの程度なのでしょうか？
漠然とした質問ですみません。感覚的な答えで結構です。
結婚式や旅行先での風景を撮りたいのですが、
「まあ１割増くらいだから購入するまでもない」のか、
「劇的に綺麗なので購入もアリ」なのか。
動画機能は考慮外でお願いします。

書込番号：15082403

[o-man.com]

ここの掲示板で作例を見たらいいと思います(^o^)/

書込番号：15082776　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

NEX-7Kを使ったことがありませんが
GH2にF1.7　20mmレンズを撮り比べたことが
あります。

XZ-1の画質はコンデジの中では良いですが、上の組み合わせに
なると差が出ます。

sonyのミラーレスはセンサーサイズがさらに大きいので
さらに差が付くと思います。

書込番号：15082789

[松永弾正]

オリンパスXZ-1	α77	α77	PEN　PL3

ただ今、思うところあって活動を自戒・自重・自粛しております松永ですが…
同じ日の夕焼けです。
オリンパスXZ-1、ソニーα77+タムロン18〜270、PEN PL3です。
ご参考までに。
自粛中ですので失礼いたしました。

書込番号：15083788

CLA-12

[まんもす悩み〜]

XZ-1用コンバージョンレンズアダプター CLA-12

これを本体につけられる一眼レフ・ミラーレスカメラはありますか？

書込番号：15082435

[ひろ君ひろ君]

コンバージョンレンズは
マスターレンズのように単独では像を結びません、

書込番号：15082476

[みなとまちのおじさん]

ありません。

書込番号：15082493

[今から仕事]

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1887
内径４６．５ｍｍのレンズは無いと思います。

書込番号：15082782

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000390J.html

CLA-12は、XZ-1とXZ-2にしか対応してないようです。

書込番号：15082823

[影美庵]

こんにちは。

CLA-12は、レンズなどは何も入っていない、単なる筒ですが、これを付けて何をされるのでしょう？
”○○をしたい…”という、目的を書かれれば、それに対応した回答がいただけると思います。


カメラ（ボディ）のレンズを付けるところを、”マウント”と言います。
CLA-12のボディー側は、今から仕事さんの紹介先を見ると、φ46.5mmのオスねじです。
φ46.5mmねじのマウントを持つカメラは、（今のところ）有りません。

適当なマウントアダプターに、CLA-12を接着するなどすれば、カメラボディーに装着する事は可能です。
”一眼レフ/ミラーレスボディにCLA-12を付ける事”が目的なら、このような改造もアリだと思いますが・・・・・・。

書込番号：15083229

再びのPLフィルター

[まんもす悩み〜]

ＸＺ-1にＰＬフィルターを付けたいと思っております。
アダプターをつける方法とつけない方法があるようなのですが、
�@アダプターをつける場合、CLA-12というコンバージョンレンズアダプターをつけるということで間違いないでしょうか？
�Aそれとこのアダプターをつける場合、「フィルターとコンバージョンレンズの併用はできません」と記載されているのですがＰＬフィルターはつけられるの？つけられないの？という疑問
�B具体的にＸＺ−１につける最適なＰＬフィルターの製品名を教えてください

素人な質問ですいません（汗）

書込番号：15076846

[ナイトハルト・ミュラー]

「また、市販のφ55mmのフィルターを装着するためのアダプタとしても、ご利用いただけます。」

http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/index.html#ancCla12

書込番号：15076919

[今から仕事]

�@その通りです。
�A 今日は仕事なので、誰も試す人がいないならば夜やっておきます。

書込番号：15076984

[じじかめ]

Φ55ｍｍのPLフィルターが使えます。
保護フィルターとつけて、更にテレコン等は着けないでくださいと言うことです。
また、レンズキャップも55ｍｍ径のものを購入する必要があります。

書込番号：15077076

[みなとまちのおじさん]

�@　間違いありません。
�A　PLフィルターは付けられます。
�B　「C-PL」とか「薄枠」とか「ワイドバンド」をキーワードにAmazonあたりで検索。
　　単なるPLフィルターだと厚みがあり、ケラレる可能性あり。
　　フィルターとコンバージョンレンズの併用はできないというのも同じ理由です。

書込番号：15077147

[こあらおじさん]

薄型でないとケラレるとあります。
具体的には６mm以下の厚みのものがよいようですよ。

Lensmate社からもアダプタがでています。
テレコンは着かないみたいですが、
こちらは52mmのフィルターが使えるようです。
ハクバ S(スクリュー) ワイド サーキュラーPL 52mmが推奨となっています。
これなら純正のレンズキャップが使えますね。

書込番号：15077219

[まんもす悩み〜]

コメントありがとうございます

【TiANyA】薄枠設計XS-Pro1Digital円偏光CPLフィルター55ｍｍ
（フィルター枠5.5�o　フィルター全体の厚みは7�o）で大丈夫でしょうか？

書込番号：15078596

[こあらおじさん]

まんもす悩み〜様
＞フィルター枠5.5�o　フィルター全体の厚み7mm
微妙ですねぇ。一応メーカーサイトでは
「厚さ６mm以上のフィルターはケラレが発生する場合があります。
　サーキュラーPLフィルターご利用の場合は薄枠タイプをご利用ください」
とCLA-12の説明にあります。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/index.html

多分メーカーは余裕も持って作ってあると思うので大丈夫と思いますが。
Kenkoは薄枠タイプならOKでしたよ。（使ってます）

書込番号：15079312

[まんもす悩み〜]

ケンコーのこれを買え、みたいにアマゾンの製品のページのリンクなんかを張っていただくか、製品の詳しい名前を教えていただけると幸いです

書込番号：15079451

[みなとまちのおじさん]

製品ページは
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=C-PL+55mm&x=0&y=0

http://www.amazon.co.jp/Kenko-PRO1D-%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89-%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BCPL-517628/dp/B000PJ1WEE/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1347879664&sr=1-1

とか

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%8A%E3%83%BC-%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BCPL-%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%A0-325512/dp/B0037BU9I2/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1347879664&sr=1-4

とかなら安心。あとはお財布と相談。
なお、アスペクト比4：3で撮るとケラれる場合でも、3：2や16：9だとセーフ！の場合が多い。
PLフィルターは他のフィルターに比べて経年劣化が早いので、要注意。

こんなところです。

書込番号：15080423