OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

買いにいったものの・・・

[あんず☆]

知人所有のOLYMPUS XZ-1の写真の出来具合を見て、ずっと欲しいと思っていました。値下がりを機に購入を決めて電器屋へ行ったところ、こちらを購入するのであれば同じような価格帯になっているOLYMPUS PEN Lite E-PL1の一眼レフを断然薦められました。
一眼レフを購入した方が良いと皆様もそう思われますか？
カメラは好きですが一眼レフは持ったことがありません。
いつか欲しいとは思っていましたが操作方法がわからないので、どうしようかと思案しています。そんなに違いがあるのでしょうか。素人質問で申し訳ありませんがどなたかご教授いただけると嬉しいです。

書込番号：13200984

[Frank.Flanker]

>OLYMPUS PEN Lite E-PL1の一眼レフを断然薦められました。

店にも店の事情がありますし、在庫しているカメラを掃かなきゃならないとか、利益率の大きいのを売りたいとかありますから店員のいうことを鵜呑みにしてはいけません
またE-PL1は一眼レフではなくレンズ交換可能なデジタル一眼（俗にいうミラーレス一眼）です
カメラ買って終わりならこれだけで完結しているXZ-1でいいのではないでしょうか、ミラーレスのようなシステム一眼を買うと次のレンズが欲しくなるからお金は何倍もかかることになります
またそこまで金をかけるのなら、動体を撮る可能性があるかないかも考えなきゃだめでしょう。
ミラーレス一眼は普段持ってあるくのはコンパクトでいいですが、望遠で動き物を撮るのは苦手、動きものもと考えるなら大きくなるけど一眼レフを選ぶ方がいいです

書込番号：13201030

[里いも]

こんにちは
XZ-1は高級なコンパクトデジタルカメラとして位置つけられますが、E-PL1はレンズ交換のできる一眼のエントリー機種となります。
PL1は背面の液晶が23万ドットとキメが粗く、どこへピントが合ってるか？確認困難な場合が多々あります。
その後に新型のPL2が出たため、お安くなってますが、一眼ならPL2がいいでしょう。
でも、初めてのカメラとしてお友達の画質が気に入っておれれるXZ-1をおすすめします。
PL1よりレンズも2倍以上明るく、優れたカメラです。

書込番号：13201036

[じじかめ]

フルサイズ＞ＡＰＳ-Ｃ＞フォーサーズ＞コンデジと画質に差はありますが、
人によってどれが使いやすいかは、いろいろあると思います。
いろんな機種にじっくりさわってみて決めるようにしてはいかがでしょうか？

書込番号：13201162

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、こんばんは。XZ-1とE-PL1を両方所有しています。

現在、E-PL1にはパナの20mmF1.7、14-45mm、45-200mm、7-14mmの4本のレンズを付けています。Frank.Flankerさんのおっしゃるとおり、次から次へとレンズが欲しくなり、また一眼レフに比べて比較的コンパクトであるとはいえ、首から提げると結構ズッシリと重さを感じます。

写りについてですが、XZ-1はF1.8-2.5という現行のコンデジの中で最も明るいズームレンズを備え、妙な誇張のない繊細な画像を吐き出してくれるカメラだと思います。焦点距離も28-112mm相当と、通常の撮影では不満のないものです。マクロも秀逸です。
両機を使ってみて、正直画質面での違いがわかりません。むしろシーンによってはXZ-1のほうが好みの画質だったりします。

みなさんの言われるように、E-PL1は後継機が続々と発売され、店側としては何とか在庫をさばきたいのかもしれません。

スレ主さまが購入後にレンズを追加購入して楽しみたいと考えられるならＭフォーサーズも検討の余地があるかもしれませんが、手軽に高画質というならXZ-1が一押しです。

書込番号：13201357

[黒法師岳の閑人]

一眼のＥ‐４２０、６２０とＸＺ‐１を持っています。スレ主様はＸＺ‐１の画質に満足されているようですから、ＸＺ‐１をおススメします。

私はそれなりの画質とコンパクトさを求めてオリンパスの一眼を使っていましたが、ＸＺ‐１を買ってからは望遠レンズを使う以外出番がなくなってしまいました。ご存知ないかも知れませんが、オリンパスには神レンズと呼ばれる大変評判の高い５０ミリマクロがあり、高山植物用にこのレンズを買うつもりでしたが、ＸＺ‐１の接写での写りの良さを知って迷わずＸＺ‐１を買ってしまいました。山歩きを趣味としていますが、以前ならレンズを何本も持っていくので結構な荷物になってしまいましたが、今では手軽に風景や野草が撮れるので、とても満足しています。

書込番号：13201461

[sutekina_item]

あんず☆ さん　こんにちは。

使い方によっても、
変わってくるとは思います。
カメラの特徴をより詳しく手に取りながら、決められたらいかがでしょうか。

また「ＸＺ−１」所有の知人にも相談してみるのも、手かも。
(少し、しにくいかもしれませんが、)

「OLYMPUS XZ-1の写真の出来具合を見て、ずっと欲しいと思っていました」とのこと。
満足感は、『ずっと欲しいと思っていた」品物が手に入った時なのかもしれませんね。

ご参考までに。

書込番号：13201704

[AXKA]

E-PL1　14-42

秋に出るE-P3、E-PL3、E-PM1がとても良い出来なので、
今はXZ-1を買っていずれE-P3にステップアップするのがお勧めです。

ただ、はっきり言ってE-PL1もとてもよく写ります。

書込番号：13202264

[一体型]

高感度の画質は同時期の商品であればセンサーサイズに比例しますが、
低感度の画質はレンズの出来次第なところがあります。
ご自身の目で見て判断してみては？

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
低感度の比較画像。比較対象として一眼レフも選べます。

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp
こちらは高感度。ただレンズの明るさが違うのでE-PL1＋標準ズームとXZ-1なら暗所性能はほとんど変わらないと思う。

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page8.asp
背景のぼけの大きさ比較。マイクロフォーサーズやAPS-C機＋標準ズームとはそれほど差はないようです。


個人的にはレンズを買い足さないなら携帯性に優れるXZ-1の方がよいと思います。

書込番号：13203136

[デジイチが欲しい]

そのとき欲しいものを購入するのがベストと思います。

確かに店員さんにプッシュされたりしますと迷いも生じますし、
画質やレンズ交換による拡張性等の点においてレンズ交換式カメラの方が有利ではありますけど、
どちらにしてもそれなりのお値段のする買い物です。

デジ一なりミラーレス機なりの購入を検討するのは、人から薦められたからという理由ではなく、
あんず☆さんご自身が興味を持たれてからでもきっと遅くはありません。

それよりは、ずっと欲しいと思われていた機種を手にされた方が良いと思いますよ。

書込番号：13203212

[H-ochi]

＞こちらを購入するのであれば同じような価格帯になっているOLYMPUS PEN Lite E-PL1の一眼レフを断然薦められました。
すれ主さんが、店員さんのススメ通りE-PL1に魅力を感じるのであれば、E-PL1を購入してももんだいないとおもいます。

＞いつか欲しいとは思っていましたが操作方法がわからないので、どうしようかと思案しています。そんなに違いがあるのでしょうか。
レンズ交換が出来るため、埃が入らない様に注意する等、ほんの少しだけ注意が必要ですが、基本的には、問題なく使えると思います。コンデジと比べて使い方が極端に難しい事は無いので、その点は安心していいと思います。
心配があるとすれば、交換レンズがほしくなる、メンテ用品等も必要など、追加の費用が必要になるかな？と言う事でしょうか。

他の方がおっしゃる様な考え方もありますので、購入前によく検討して下さい。

書込番号：13203783

[r25f1-2005]

私はXZ-1とPENを迷ってカメラ屋の店員さんに相談したら、XZ-1を薦められました。

理由は以前、デジタル一眼のE-520を持ってるのに、稼働率が低かった（私としては大きくて持ち運びが苦だった）ことを話すと、PENでも同じような可能性があるので、画像がコンデジとしては非常に優れてるXZ-1のほうが気軽に持ち出せて高画質なんでおススメです、とのこと。

結果、XZ-1を購入したんですが、非常に満足しております（稼働もいいです：笑）
ちょっと大きくても苦ではなく、レンズを替えながら写真を楽しむのであれば、PENのほうがいいと思いますが、私のように、ちょっと面倒くさがりならXZ-1ですかね〜

書込番号：13204404

S95と迷い。ご意見お聞きしたいです。

[-noraneco-]

キャノンS95とOLYMPUS XZ-1と迷っております。

・一眼のサブ機として利用。
・主な被写体は、トレッキング時の景色・花・人物・国内旅行
・その他の希望として、普段常時持ち歩きたいです。

S95は大きさに惹かれております。
XZ-1 はマクロ、画質、オリンパスの色味が好みなので。


今、検討していることとして、
�@値段が安めなので、まずS95を購入し、数ヶ月使用し、
気に入ればそのまま維持。
気に入らなければ手放し、XZ-1を再度購入。
（一度に２台購入は金銭的問題のため、出来ません・汗）

�Aもしくは、XZ-1を購入し、
普段かばんに忍ばせとくには、ちょっと大き過るので、
普段の記録用は別に、軽く安いコンデジを追加購入するか…

ブログに出す程度なら、S95のシャープな色目はいいと思っておりますが、
紙に出す場合、オリンパスの自然な色合いが好みです。
出力は、通常はL版・引き伸ばしてもA４まで。

一人で迷いすぎて、
よくわからなくなってきてしまって。

一貫性がない迷い方かもしれませんが、色々なご意見いただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13184435

[ひろジャ]

＞�@値段が安めなので、まずS95を購入し、数ヶ月使用し、
気に入ればそのまま維持。
気に入らなければ手放し、XZ-1を再度購入。
（一度に２台購入は金銭的問題のため、出来ません・汗）

がいいのではないでしょうか。XZ−1を鞄に入れておくのがヘビーならコンパクトサイズのS95を買った方がいいと思います。

書込番号：13184596

[デジイチが欲しい]

夜景なお世話かもしれませんが（(C)じじかめさん）、

�B現時点でほぼ底値と思われるS95を購入し、
数ヶ月後、現時点よりも安くなっている（と思われる）XZ-1を追加購入。

という選択肢も含めて、�@か�Bが良いと思います。
つまり、とりあえずS95を購入して使ってみて、
→S95が気に入ったのであればそのまま使うも良し、その時のXZ-1の価格次第でXZ-1を追加購入するも良し。
→S95が思ったほど気に入らなかったのであれば、S95を手放してXZ-1に買い替えるも良し。
ということでいかがでしょうか。

書込番号：13184909

[gojyuunotenarai]

�Aはないのでは？
一眼のサブ機のサブ機ですか？
安いコンデジで満足できるのでしょうか？
その時良い被写体に出会ったら後悔しませんか？
私はそういう使い方をしたことがないのでよく分からないのですが、普段持つのに妥協した物はなんか違うように思いました。

他の方のおっしゃる�@�B案もいいと思います。
ただ、物としてはXZ-1がいいと思われているのですよね。
ただただ、携帯性のみで迷われているというのなら、たとえｓ９５に不満で買い替えても携帯性が負担なら意味ないように思えます。
ｓ９５がダメだったから気合いで携帯出来ると言うのなら、今購入でも気合いで携帯できるのではありませんか？

�Cですから逆バージョンとして、気に入ったXZ-1をまず購入し、携帯性がどうしても不満なら、新規発売されるかもしれないｓ９５の後継機に買い替えるというのもありでは？
（でもこれだとお金がかかるか？）

ＸＺ−１：
110.6mm×64.8mm×42.3mm
質量 275g（充電池等含む）

Ｓ９５：
99.8×58.4×29.5mm
質量　約193g（バッテリー等含む）


と言っておきながら、自分はＳ９０の大きさ重さが許容限度だったので購入し満足してるんですけどね。
ただ、マクロは物足りないと感じる時があるので、初めからＸＺ−１の画質などが好みならばＳ９５を買っても不満になるのではないかと思いまして。
女性が普段携帯するには 275gはちょっと負担かなと私にとっては思いますが、これはもう個人差なので、、、、
機能の拘りと大きさ重さの許容の具合でしょうか。

画質などの答えが出ている以上、まず購入する第一候補は ＸＺ−１かなと思いました。

こういうのって買い物のしかたで違ってくるのかもしれませんね。
各人のパターンがあって面白いですね。
いつも買い物はどんな感じですか？
後悔のパターンはありませんか？　＾＾

書込番号：13185177

[エリズム＾＾]

やはり、いかに持ち運ぶか？が重要かと。
持ち運ぶ機会がなければ、どんなに良いカメラでも宝の持ち腐れですからね＾＾；

書込番号：13185445

[AXKA]

ペンタックスQとかリコーGRにも通じる、レンズの良さが売りの機種です。

書込番号：13185664

[今から仕事]

XZー1で写真を撮る時は、ケースにカメラを入れて、
腰のベルトに付けています。

撮りたい時にさっと取り出して撮影出来るので便利です。
買い時は、LX5、G12、S95の後継機が出た後ならば、
安くなると思います。9月ごろ

書込番号：13186044

[hiwa_ss]

�C’XZ-1を購入し、（必要なら）かばんも大きくする。

私は IXY 3000IS から XZ-1 に買い換えましたが、
やはりこの大きさは少し邪魔で、かばんを少し
大きいものにしました。

書込番号：13186140

[先祖返り]

IXY 3000IS から XZ-1だとだいぶ大きくなりますね。
写りの差(違い)はいかがでしょうか？

書込番号：13186995

[＠とやまん]

ZX-1は量販店で触ったことがある程度で申し訳ありませんが
有機ＥＬディスプレーが、えええっ・・・と言う感じの表示だったので
購買意欲が激減しました。
スレ主さんも、どこかで実物をご覧になってください。
（ご覧になって気にならなければ、ＸＺ−１はいいカメラだと思います）
Ｓ９５を買って・・・なんて、遠回りの必要性はないと思いますね。

書込番号：13187114

[-noraneco-]

＞デジイチが欲しいさん
　XZ-1の価格次第では追加購入も許容範囲内ですので、
　�Bのご意見検討してみます。

＞gojyuunotenaraiさん
　＞女性が普段携帯するには 275gはちょっと負担かなと私にとっては思いますが

　私もそう思いまして、悩んでおります。
　買い物の仕方は、必要な機能性を重視するタイプですが、
　トレッキング・登山などするときは、体力的に一眼を連れて行くのは無理で、
　そんなときの275gは軽いと思えます。
　しかし、普段日常生活では、275gはちょっと負担に感じます。

　＞画質などの答えが出ている以上、
　　まず購入する第一候補は ＸＺ−１かなと思いました。
　確かに、おっしゃられるとおりです。
　もう一度、よく自分に何が必要か考え直して見ます。

＞エリズム＾＾さん　
　そうですね。家に置いて行っては宝の持ち腐れですものね。

＞hiwa_ssさん　
　やはり、かばんを大きくせざるおえないですか。
　参考になりました。

＞＠とやまんさん　
　＞Ｓ９５を買って・・・なんて、遠回りの必要性はないと思いますね。
　遠回りですよね。
　私もそれをちょっと気にしていたり。


他の方も色々なご意見ありがとうございます。

もう少し、たくさんのご意見お聞きしたいので、
よろしくお願いします。

書込番号：13187349

[Tranquility]

第一候補がXZ-1でしたら、一直線に決めてしまっていいのでは！
第一候補を外すと、結局いつまでも気になってしまうことでしょう。
撮れる写真が気に入れば、ちょっとの重さは気にならなくなります。XZ-1は望遠端がF2.5と明るいところが魅力ですね。

+82gの重さと+12mmの厚さ（ボディサイズはメーカーによって測り方が違うので、できれば実機を確認した方が良いですね）がどうしても無理ならば、その時はXZ-1を下取りにしてS95に替えればいいのでは。財布への負担も軽くて済むでしょう。

すでにお読みかもしれませんが、ご参考…
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110405_437387.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110408_438081.html

書込番号：13187522

[かえるまた]

正面	背面	上面（厚み比較）	標準キャップで凹みが(>_<)

取り敢えず大きさの比較です。

比較画像では、XZ-1にUNの自動開閉キャップを装着しています。
XZ-1は未使用時にレンズキャップを装着する必要がありますが、標準のキャップを装着したままカバンに入れて圧力が加わると、鏡胴前端が凹みますのでご注意下さい。

書込番号：13187546

[エリズム＾＾]

>>やはり、いかに持ち運ぶか？が重要かと。
>>持ち運ぶ機会がなければ、どんなに良いカメラでも宝の持ち腐れですからね＾＾；

じぶんのレスみて気が付いたのですが・・・
物理的な大きさで考えると・・・Ｓ95なのですが。

もう一つの考え方として・・・いかに気に入るか？　が重要になるかと。
私は気に入るとそればっかり使いますので。
物って愛着がわくと常にそばに置きたくなりますよねえ＾＾；
（そういう意味での持ち運ぶ機会ってのも・・・）

＜＜なんか相反すること書いてるなあ

書込番号：13188059

[niq9]

こんにちわ。
私もS95と迷い、ここで相談しXZ-1に決めました。

価格と大きさ面で非常に優れているS95を選択せず
XZ-1を選択した理由は…
・店頭で大きさ、操作感などを実際に触りXZ-1のホワイトに心動かされた
・秋頃にはS95の次期モデルが登場間近で、次期モデルの詳細を知りたくなった
・数多くの実車サンプルを見、個人的にはXZ-1の描写が好きだった。
（S95のJPEGエンジンは非常に優秀ですが、逆に言うとJPEGエンジンが補正する部分も大きい）

購入した後から感じる良いことも色々あると思いますし、
買わずに悩む時間から、購入して楽しむ時間になれることをお祈りいたします。

書込番号：13188587

[PASTORAL]

　noranecoさんは一眼のサブとしてS95とXZ-1を検討されているとのこと。

>> S95は大きさに惹かれております。
>> XZ-1 はマクロ、画質、オリンパスの色味が好みなので。

　私は古いS90を使用しておりましたが、新しいサブ機を買うにあたり、noranecoさんと同じ理由で悩み、結果としてXZ-1を購入しました。
当初、XZ-1は特にレンズ部分が出ておりサイズが少し大きいかと思いましたが、安いmanfrotteのケース(MB SCP-3BB)にぴったり収まり、バッグに入れて普段持ち歩いてもさほど気になりませんでした。私にとってEPL-1やGF-1は普段持ち歩くのに少し大きすぎ、XZ-1を購入してからはこちらばかり持ち歩いております。
　レンズ交換や色々な設定を楽しみたいときは、K-5,EPL-1, レンジファインダーカメラを持ち出しておりますが、XZ-1は素人の私にとっては画質の違いがわからないくらい十分綺麗に撮れます（あくまで記念写真やスナップ等日常の使用において）。
　記録として思い出を残していく際、多少サイズが違っても好みの画質で撮れるカメラを選択した方が幸せの様な気がします。あくまでも個人的な意見であまり参考にならないかも知れませんが。。。どちらを選ばれるにせよ、気に入ったカメラが購入できるといいですね。

　

書込番号：13189033

[みなとまちのおじさん]

みなさんの意見をお聞きして、もうそろそろスレ主さまのお考えも固まっていると思います。

XZ-1を所有し、たいへん気に入って使っております。
S95は所有しておりませんが、店頭で何回も触り、アップされた画像を多数見ました。

スレ主さまは、
・携帯性ならS95
・画質の好みはXZ-1
ということですね。

XZ-1の275gとS95の193g、83gの差でカメラを決めるというのは、女性の方からすれば無理がないのかなと思いますが、そんなに違いますかね？

S95は非常によくできたコンデジだと思いますし、レンズもそこそこ明るく、RAWで撮ればある程度好みの画質に近づけられます。もちろんキャノン得意の？高感度性能で、ある程度ISOを上げても見られる画像だと思います。通常の用途では不満のないカメラでしょう。

XZ-1は（個人的に）コンデジを超える性能を持ったコンデジだと思います。レンズは現在市販されている中で、F1.8-2.5という最高のスペックを持っており、繊細な写りは特筆すべきものだと思います。JPEGの画像処理についてはちょっと、と思いますがRAW撮影すれば問題ありません。むしろこのレンズ性能はRAWでこそ生かせるものと思います。これまで多数のRAW撮影可能のコンデジを使ってきましたが、積極的にRAWで撮ろう！と思ったのはXZ-1が初めてでした。

またS95はアクセサリがほとんどありませんが、XZ-1はレンズアダプター・フィルターが装着可能で、ちょっと工夫すればフード・ワイコン・テレコンも使えます。いわばシステムカメラとしての豊富な発展性を持っています。また、VF-2という素晴らしい相棒があります。特にマクロで背景をぼかしながら花を撮りたい！といった場合に背面液晶で撮るのはかなりストレスがありますが、VF-2を使えば楽に撮ることができます。目を押し当てるので、手ブレ防止にも効果的です。

これらのシステム性に興味がなく、カメラ単体できれいな写真を撮りたいとおっしゃるなら、S95は悪くない選択だと思います。

（独り言・・・ドラマチックトーンは楽しいですよ〜）

書込番号：13189962

[-noraneco-]

＞Tranquilityさん　
　＞第一候補を外すと、結局いつまでも気になってしまうことでしょう。
　やはり、そうでしょうか（＞＜）

　サイト確認しました。見ると…やはりXZ-1が好きです。
　店頭で確認する限り、重さも大きさも然程は変わりなく思えるのですけど、
　ハンドバックに入れることを考えると、やはり少しでも軽く小さく…と
　思わなくもないのです。
　携帯やモバイルやらで最近は色々と荷が多くて（汗）

＞かえるまたさん　
　わかりやすい対比ありがとうございます。
　店頭で見てもセキュリティーのコードが付いており、
　なかなか隣同士において比べれませんでしたので、助かります。

＞エリズム＾＾さん　
　「愛」があれば多少重くても、我慢できるってことですよね（＾＾）
　矛盾しているようですが…わかります。
　それも考えて悩んでおります。

＞niq9さん
　＞数多くの実車サンプルを見、個人的にはXZ-1の描写が好き
　私もそうです。
　ホワイトにも惹かれます（＾＾）

＞PASTORALさん　
　S90からの買いでも、満足度は高い商品ということですね。
　参考にさせていただきます。

＞みなとまちのおじさんさん
　あくまでもサブ機として、
　カメラ単体での使用を考えております。
　＞ドラマチックトーンは楽しいですよ〜
　初めは興味なかったアートフィルターですが、
　最近少し興味津々です。やはりXZ-1ですかね！？（＾＾）


皆様の貴重なご意見ありがとうございます。
もう少しだけ、よく考え、迷ってみようと思います。

本当に個人的な質問にご親切に対応していただき、ありがとうございました。

もし、まだこんな意見もあるよ、ていうのがありましたら、
なるべく多くの意見を取り入れ、参考にしたいので、
また、レス下さればと思います。

書込番号：13191404

[hiwa_ss]

主題とずれます。ごめんなさい。

先祖返りさん　
＞IXY 3000IS から XZ-1だとだいぶ大きくなりますね。
＞写りの差(違い)はいかがでしょうか？

等倍で比較とかではなくて使用感として読んでください。
3000ISは知人にあげてしまったので詳しい比較はできません。

・レンズの明るさによる違いは当然ながら顕著
・高感度ノイズ的には、１段上げても大丈夫

AEが、3000ISに比べて中央重点気味な感じはします。
私にとっては、望遠端 f2.5がXZ-1購入の決め手です。

書込番号：13194962

[テツてつ鉄五郎]

もういい加減に決めても良いじゃないですか？

もう出揃っていますよね。

私はS90とXZ-1を持っていますが、両方買って気に入った方を残すのが良いですよね。

そこでかかった金額はレンタル代と思えば良いですよね。

大した問題ではないです。そろそろ決めましょう。

書込番号：13198302

[-noraneco-]

�Aの案で、OLYMPUS XZ-1を購入することに決定しました。

理由：２台の重さを比較すればS95は確かに軽いので、
値段機能性などもよく非常に惹かれ、迷ってしまったのですが、
実用状況を良く考えたところ、記録用持ち歩きは、
１・簡単に素早く撮りたい、２・L版にしか出力しない、３・家族も使用する
１〜３の条件ですので、S95より更に軽いコンデジを持ち歩く方がストレスが少ないかと思いました。
そして、『被写体に期待しつつ出かける、けれど、一眼は持てない』という条件化では、300ｇ程度の重さは然程気になりませんし、
自分自身が一番気になる画質や色味等を重視し、XZ-1を持ったほうが後々満足できる気がしたからです。
(また、購入予定のマクロレンズを買わずに代用もできそうなので。)

S95で一石二鳥、価格も安く抑えられたら…
という考えもありましたが、
皆さんのご意見を聞いていたら、自分にとって半端なものを買ってしまうと、
後からまた結局追加購入しまうだろうな、と気が付きました。
今、多少価格が高くても、長く満足できるものを購入した方がいいですものね。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：13198683

値上がりについて

[*･*ぷちとまと*･*]

価格.comを見ると最近の値上がり率がすごいのですが、何か理由があるのでしょうか？
変な質問で申し訳ありません。でも、何かご存知の方いらっしゃいませんか？
購入しようか調べ始めた日から上がり出してしまいました(涙)
これからまた値段が下がると良いのですが・・・。

書込番号：13153601

[Ｓ．Ｋｙｏ]

需要と供給の問題でしょう。

書込番号：13153667

[コトトコ]

こんばんは。
この書き込みをみて再確認したら、ちょっと高めになっているようですね。
福岡のあるお店では、44000で、おまけに予備バッテリー付き。早く欲しかったので、しかたがありませんが、なんだか損した気分にさせられました。でも、VF-2を価格.comの最安値近くで購入できたので、プラマイ０でしたが。
品薄状態なんでしょうか。
もしそうだとしたら、田舎とはいえ、町歩いていて、持っている人を見てもいいようなものです。こちらでは展示しているところのないX100は見た事あるのに。
ただ最安値の店舗を確認しましたら、それまで安値だったお店が品切れになったのか、他の店舗が最安値になり、それで値上がりしたように見えてしまうようですね。
すみません、答えになってなくて。でもネットの最安値より実店舗のほうが安い、ということもあるんですね。

書込番号：13153706

[流星１０４]

価格.comでは、値上がりと言うよりも、安い所から売れていきますので、
当然ながら、次に安い所が、繰り上がり、最安値になります。
という事で、今の価格が、最安値として出ているようです。

書込番号：13153751

[choco▼o･_･o▼]

単に安い店が売り切れて、高い店しかなくなったという事です

書込番号：13153851

[今から仕事]

購入した者から言えば、価格が早く下がりすぎるのは、
性能がユーザーに受け入れなくて価格を下げるしか
ないように感じることが有ります。

それとこの時期ボーナス商戦で、売り切りしたかもしれません。

この機種が次に安くなるのは、Canon S95、G12の後継機
、PanasonicLX5の後継機の出た後の9月ごろと思います。

書込番号：13154415

[MIZUYOUKANN]

*･*ぷちとまと*･*さん　こんにちは
値段の変動要因につきましてはすでに皆様がお書き下さっているとおりだとおもいます。

デジタルで見ていると価格変動がものすごいように感じてしまいますが
たかだか四，五千円ですよね

そのくらいでしたら、普段時々、無駄遣いしてませんか？
（自覚はしていないかも知れませんが・・・）

少しでも安く買いたいのは人情ですが、
必要ならば素人はあまり値段を気にしてもと思いますが・・
（現在値が特に高いとは思いません、むしろ一週間ぐらい前のほうが予想を上回って安値だったような・・・・）

ボーナス商戦も近いので、店舗を構えているお店でも
今後は値引きは　してくれやすくなってくるのではないでしょうかネ

高級コンデジ　初めてでしたら、
多少高くても信頼出来るお店（質問しやすいお店）で買われることをオススメします。

買ったら
おもいっっきり楽しんで
価格のことは気にしないのが一番です。

楽しいカメラライフを過ごされますように

　

書込番号：13154597

[MIZUYOUKANN]

すいません、今値段を見てびっくりしました・・・・(O_O)

４７０００円超ですか〜

９千円近い値上げですね・・・・

これはしばらく通販は様子見した方が良いのかなあ〜？？？？

震災の影響でしょうか？
デビュー半年ぐらいの機種でこんな値動きは私は初めてですので
よく分かりません

ごめんね　<(_ _)>

　

書込番号：13154610

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000216797/pricehistory/

こちらで、以前の安かったころの店名を書き出して、現在の取扱店リストと
チェックしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：13154789

[宇宙コブラ]

価格については、
クロスチェックされることをお勧めいたします。
http://kakaku.ecnavi.jp/item/10003423151181/price

それと、XZ-1の最近までの値下がりは、
こんにちまでの製品にレンズキャップ内側中央あたりに突起物がある個体があるらしく、自動でレンズが飛び出しレンズキャップが外れる組成のXZ-1はその際にレンズと突起物の若干の干渉によりレンズに傷がつく事象があるらしいです。

それと因果関係があるのかと推測致しました。
(pentaxｋ−５はステイン問題で一時値下がりしました。)

個人的な意見、見解によるものですので遊び半分に聞いてくださいね。＾＾

書込番号：13156872

[*･*ぷちとまと*･*]

☆Ｓ．Ｋｙｏさん

需要と供給の問題ですか・・・うぅむ、難しい。


☆コトトコさん

こんばんは。書き込みありがとうございます！44000円で購入されたんですか。
今の価格.comの価格を見るとお買い得感ありますね！
でもやっぱり最安値価格を見ると損した気分になりますよね。
私の住んでいるところでもあまりお店に置いてありません。(品切れじゃなくて展示がありません)
最安値が売れて価格が上がるには早いなぁ〜と思ったんですが、そういうこともあるんですね(涙)
少し足を延ばして大きな実店舗に行ってみようと思います。


☆流星104さん

安く売り出していたお店の商品が軒並み完売してしまったってことでしょうか・・・
タイミングを逃した感じです(涙)


☆choco▼o･_･o▼さん　

そういうことなんですね(涙)


☆今から仕事さん

確かに購入後に価格が下がるとなんだか色んな意味でがっかりします。
ボーナス商戦がもう始まっているんですね。
次に安くなる時期の目安を教えて下さってありがとうございます！
９月頃まで待てるかどうか、検討したいと思います。


☆MIZUYOUKANNさん

MIZUYOUKANNさんこんばんは☆
知人が半導体が値上がりしたからじゃないか？と言っていたのですが
(↑信憑性があるのかは不明)
他のメーカーの他の機種がそう値上がりしていないので不思議で仕方なくて質問してしまいました。
今見たら49800円にまで上がってるし・・・。
でも確かに数年前のことを考えれば充分安いんですよね。
けど、欲が出てしまいました。
しばらく様子見でお店も回ってみます！


☆じじかめさん

ありがとうございます！！
早速チェックしてみます！

書込番号：13156887

[*･*ぷちとまと*･*]

☆宇宙コブラさん

クロスチェックですか。
初めて聞きました。勉強します！
また、レンズと突起物の若干の干渉によりレンズに傷がつく事象があるとのこと。
全く知りませんでした。もうそれは解消された為に値段が戻ったということなのでしょうか？
教えて下さってありがとうございます！

書込番号：13156912

[でじPAPA]

　私はここでの最安値46000円前後の5/1に、キタムラで美品を41800円で購入しました。
特に目立った傷もなく、２月発売開始の商品ですので保証期間も残っています。

　新品にこだわらなければ、中古も一考あり、だと思います。
ちなみに、キタムラでの直近の美品は40800円〜あります。

書込番号：13157139

[*･*ぷちとまと*･*]

☆でじPAPAさん

中古というのは考えに及びませんでした。
しかも美品で保証期間も残っているなんて魅力的です。
確かに新品にこだわるのは最初だけかもしれません。
中古も探してみます！
ありがとうございます！

書込番号：13157673

[疾風]

今回の急激な値上がりですが、メーカーからの供給が滞っているのが原因ではないかと。
通販専門店だけではなく、ビックやヨドバシcomでも、今日から「取り寄せ表示」になり、最短でも7月上旬と記載がありました。
最安店が売り切れたのもありますが、台数がそれ程出るとは思えない機種ですので、メーカーの生産体制に何らかの異常があったのかな？
いずれにしても、需要期の夏休みを控え、値下がりを期待するには、難しくなりつつありますね。

私も、海外旅行を控えているので、大急ぎでケーズWEB店で買ってしまいました。
少し予算オーバーでしたが、仕方がないかorz
すぐに欲しい方は、早めに手配した方がいいかもしれませんねえ。

書込番号：13162564

[*･*ぷちとまと*･*]

☆疾風さん

そうなんですか！？
取り寄せ表示・・・実はまだ店舗にも行けていませんし、
ヨドバシcomというものがあることも知りませんでした、、、そうなんですか！！
私も８月の海外旅行の為にと考えていたのですが、これはそう悠長に構えていられないですね。
今の価格でも購入価値があると自分が思うのかどうか熟考します！ありがとうございます！！

書込番号：13162757

[niq9]

メーカーのオンライン販売サイトでも在庫が無い状態なら、
量販店の売り切れ具合も納得が行きますが、今のところメーカーサイトでは普通に買えますよね…

私は値上がりが始まり、量販店から在庫がなくなり始めた先週のうちに購入しました。
ヨド系は全滅ですが、ヤマダは若干ですが在庫のある店がまだありました。

供給を滞らせている理由が気になるところです。

書込番号：13163154

[疾風]

*･*ぷちとまと*･*さん

8月ならば、まだ余裕がありそうですね〜。
おいらみたいに、急いで買うと高くつくので、ボーナス出て、7月末まで様子を見られた方が良いかと思います。
5万では、発売当時の価格と余り変わらないですからねえ（ボヤキ）。

>com

ヨドバシ・ビック・ヤマダには、どこのメーカーも優先的に在庫を回しているようです。
量販店は、通販系の店よりも値段は若干高めですが、初期不良交換1か月、延長保証加入できます。
上記を勘案すると、最安値＋5千円ぐらいならば、上記のいずれかで購入する価値はあると自分は考えていますが、人ぞれぞれかな？
もし、すぐに量販店で買うならば、量販店最安値はキタムラの48,620円（下取り含む）なので、この辺を価格交渉の材料にすると良いかも。

書込番号：13163168

[*･*ぷちとまと*･*]

☆niq9さん

そうなんですか？
供給が滞っている理由私も気になります。
他の通販サイトをのぞいてみたら、在庫なしの表示が目立ちました(汗)
nig9さんはタイミングを見計らって購入されたんですね！
私はちょっと乗り遅れました(涙)


☆疾風さん　

そうですね、７月末まで様子を見てみます。
ヨドバシ・ビック・ヤマダに優先的に在庫を回すということも始めて知りました。
貴重な情報ありがとうございます！
確かに数千円の違いであれば、量販店で買うのもトータルで考えれば損じゃないと思えてきました。店員さんで親切に対応して下さる方に巡り会えたらなおさらです。
今日は仕事も休みなので、近くにあるキタムラに今から行って来ます！
アドバイスありがとうございます！

書込番号：13163751

[003.]

福岡在住の者です。参考までにと思い初投稿させていただきます。

私も購入しようと思い、先月後半から価格.comで動向をチェックしていました。
今最安値が上がっているのは、ボーナス商戦時に最も安かった6/1頃の価格(￥40,000位)に戻ると
「おっ、安くなってる！」と思い、購入する人が多くなるからかな？と僕は思いました。

先日、実機を一度見てみたかったのでキタムラに行ったら
￥43,900(下取り￥1,000)で購入出来ましたよ。
本当にネットよりも店舗の方が安い事もあるんだな〜、と実感した出来事でした。
ですので購入を検討している皆さんは一度実店舗に行かれてみる事をオススメ致しますよ♪

デジカメ購入特典でスタジオマリオの無料お試し券・フォトブック1冊無料お試し券・デジカメプリント20枚無料券
が付いて来たので子供がいる私には嬉しい誤算でした。
店員さんの接客もよかったのもあり、価格以上に得した気分になり、大満足でしたよ♪

書込番号：13170844

[*･*ぷちとまと*･*]

☆003さん

コメントありがとうございます！返事が遅くなり申し訳ありませんっ。
003さんがおっしゃるように近所のキタムラでは44000円程で売られていました。
そこは店員さんがあまり親切では無かったので購入しませんでしたが、
私のようなカメラ音痴には、実機を見て説明を聞いてから買うというのも安心ですし、
下取りサービスやその他のおまけがつくお店もあるなら、店舗での購入もありだと感じました。
ありがとうございます！

書込番号：13196462

水中撮影について教えてください。

[ぼんじり７]

こんばんは。

同じようなスレがあったらごめんなさい！

実は来月にセブ島へ行ってシュノーケルとシーウォーカーをする予定です。
そこでせっかく手に入れたXZ-1で人生初の水中撮影にチャレンジしようと思います。

PT-50だけでも十分な写真が撮れるのでしょうか？

昼間の撮影ですが、外部フラッシュは必要ですか？
XZ-1は室内等、暗部での撮影が一眼と比べるとどうしても弱いかなと思うので…。

また、その他必要なアクセサリー類がありましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13040851

[@ぶるーと]

水中撮影はやったことがないので多分の話なのですが、水深が浅いところで晴れていればそんなに問題なく使えると思います。

問題は水深が深くなった場合、暗くなる上に恐らく青以外の光がほとんど届かなくなってくるので、それできれいに撮ろうと思うとストロボが必要になってくるのだと思います。

ですから多分シュノーケリングくらいなら問題なさそうですが、シーウォーカーというのが分からないのですが、それなりに深いところまで潜るのならストロボの用意も考えたほうがいいかも知れないですね。

書込番号：13042263

[愛茶（まなてぃ）]

以前スキン・スクーバで使っていたシステム

セブで潜ったことはありますが、シーウォーカーは知らんです。

＞PT-50だけでも十分な写真が撮れるのでしょうか？
＞その他必要なアクセサリー類がありましたら教えてください。

そりゃどこまで求めるかによると思います。
ライティング考え出したら多灯ストロボになるかもしれない。
ワイドもマクロもコンバージョンレンズがほしくなるかもしれない。

＞昼間の撮影ですが、外部フラッシュは必要ですか？

色を出すのが目的なら３ｍより潜るなら内蔵でもいいので
必ずストロボを焚くべき。あとで補正するにも赤データないと増やせない。
外部ストロボでも被写体まで２ｍまでの距離しか色でないと思うべき。

余裕があるならINON S2000とか持っていって
いらなくなったら売るといいかも。
INONのストロボ・アーム類はあんまり値落ちしないある。

システム全体が若干浮くぐらいの水中バランスがスノーケルならいいかな。

いろいろやって私は添付のシステムに落ち着いて終了しました。
いまは子育てに夢中ある。

書込番号：13042629

[肌騎士]

こににちは。質問主様がけっこうな初心者のかたとお見受けしましたので、
それも見越して回答させていただきます。

結論から言うと、スレ主様のご使用の範囲であれば、外部ストロボは必要ありません。
内部ストロボでもＰＴ−０５０に付属している大きなディフューザー（拡散板）で
十分に光は回ります。

水深の深いところで撮影となれば、上級者になればなるほど外部ストロボが欲しくなって
くるものです。でも、それは色んな試行錯誤の結果、ステップを踏んでそこに至ったという
経緯があります。また外部ストロボはカメラ本体との同調設定や光の強さの加減をどうする
かナド独自のノウハウがあったりします。

ともかく技術のあまりない初心者の方がいきなりゴテゴテ付いた、カメラを水中に持って
行っても扱い切れないどころか、スノーケリング等を楽しむどころではなくなるでしょう。

最初はシンプルが一番です。それで何百枚と撮って見て、トライ＆エラーを重ねながら
ステップアップしていくほうが着実に写真が上手くなると思います。

セブのようないいトコロならストロボは弱めの発光または、非発光で撮影しても面白い
カモ知れません。旅に行く前に家で撮影の練習を重ね、露出の設定の具合など
繰り返しシミュレーションしておきます。そうすれば、実際の海でバッチリ決まり、
快感のあまり昇天してしまうことでしょう。(ha-ha）

それではご健闘を祈ります。

書込番号：13043467

[ぼんじり７]

＞＠ぶるーとさん

書き込みありがとうございます！！

シーウォーカーは水深4〜5メートルのところを
宇宙服のヘルメットみたいなものをかぶって歩くマリンスポーツです。

それほど深くないので外部ストロボは不要かなと考え始めています。


＞愛茶（まなてぃ）さん

写真まで添付していただきありがとうございます！！

そうですね。どこまで求めるかですよね！

私はライティングはそこまでこだわっていなくて、
出来上がった写真がブレていなければいいなぁという感じです。

内部ストロボを焚けば良いんですね！
普段の撮影ではストロボを焚きたくない方なので、
出来上がりはどうなんだろう？という思いでした。
たまたま今日内部ストロボを焚いている水中写真を見つけ、
いい感じで仕上がるものなのだなぁと感心してしまいました。

何度も潜れば、やがて外部ストロボにも興味が出てきそうです！
細かく説明していただきありがとうございました！！


＞肌騎士さん

お察しの通り、かなりの初心者です（笑）
とりわけ水中撮影は未知の領域です！

仕事の関係でなかなか旅行に行く時間はなく、
今回はようやくその時間が取れました。
そうそう行けるチャンスもなく何度も行けるものでもないですし、
せっかく行ってみたものの写真が駄作ばかりではあまりにも悲しいので
今回皆さんに質問させていただきました。

肌騎士さんの書き込みを読ませていただき本当に安心しました。

内部ストロボでも対応できるなら、
私には外部ストロボはまだまだ必要なさそうです。

＞旅に行く前に家で撮影の練習を重ね、露出の設定の具合など
　繰り返しシミュレーションしておきます。

そうですね！！家のお風呂でも使いながら何度も練習してみます。

本当にご丁寧にありがとうございます！！

書込番号：13043934

[おまめたん]

初めまして。シーウォーカーというと、船から空気を送ってくるホースを繋いだ
透明なヘルメット？を装着して海底を歩いて海中散歩するアクティビティーですよね。
ダイビングをするわけではないので水深はまず５ｍくらいまでと想像します。

ダイビングをしないのなら水中ハウジング＋カメラ以外の装置は不要です。
水中ワイドモード（オート）での撮影となると思いますが、晴れていればノーフラッシュでもいけるかと。
ノーフラッシュでの撮影と決めてしまえば拡散板も不要になります。

特に注意しなければいけないことを記載します。
このカメラと水中ハウジング、水中に持ち込むとあっという間に水面に浮きます。
というか、全く沈みません。水中浮力が強いという言い方をするのですが、
これが結構危険？で、手から放したが最後、浮いて流れて失くしてしまう可能性が高いです。

というのは、水中に夢中で手からカメラが離れたのに気が付かない事があるのと、
風船のようにあっという間に浮いて行ってしまうのですぐに気が付いてももうはるか頭上、
それをシーウォークをしている人が追いかけて行けるはずがない、という理由です。
その場合は誰かマリンスタッフが追いかけて拾ってくれるのを祈るしかありません。

浮かないようにするには、別売りの重り（ウエイト）を購入して
水中ハウジングの底に付いている金属製のネジ部分にねじ込んで使います。
調べてはいませんがオリンパス純正でも扱っていると思いますし、他メーカーでもあります。
重さにもよりますが１つ付ければ水中に漂う程度になり、
風船のように浮いて行くことはないので、心配な場合は付けておくことをお勧めします。
同じように浮くカメラを「手から離さなければだいじょうぶ〜♪」と
浮かしたまま海中に持ち込んで、流して失くしてしまった人を何人も知っています。

それから外付けの拡散板ですが、しっかり固定されない作りになっているので
レンズの周りをくるくる回ってしまいます。外れて失くしてしまってはもったいないので
付属の紐で必ずハウジング本体と繋いでおくことをお勧めします。

避けられるトラブルは事前に防止して、安心してキレイな海を楽しんでくださいね。

書込番号：13044097

[おまめたん]

すみません、一つ上のレスを書いたものですが
内容を打ちこんでアップするまでに時間がかかってしまい、スレ主さまの書き込みと前後しました。
話の流れの順番としておかしくなったことをお詫びしますm(__)m。

書込番号：13044128

[ta・fu]

こんにちは。
すでに解決済みになってますが、「写るんです」のなどの簡易カメラの水中版も視野に入れたほうがいいのではないかと思います。

シーウォーカーは、水中散歩の時間が20分ぐらいとのことで、それほど撮影できないんじゃないかと思います。
カメラにハウジングをかぶせるような手間をするより、お手軽なんじゃないかと思います。

私も5年ぐらい前に、シーウォーカーとは違いますが、体験ダイビングをしたときに、ウォータープルーフの写るんですをもっていきましたが、海の中での感動とか、陸上との勝手が違うなどで、10枚も取れなかった記憶があります。

ハウジングもなかなかの値段になるので、利用頻度なども考慮に入れたほうがいいと思いますよ。

書込番号：13047811

[ぼんじり７]

＞おまめたんさん

書き込みありがとうございます！！うれしいです♪
話の流れは気にしないでくださいね。

本当に助かります。勉強になりました！
確認したところ、水深は３〜４メートルとのことです。
日差しも強いので天気が良ければノーフラッシュも試してみたいと思います。
xz−1の水中モードはなかなか良さそうです！

貴重なアドバイスありがとうございました！
流されたら元も子もないので気をつけますね。


＞ta・fuさん

書き込みありがとうございます！！

実はlomoも使っているので、lomoのハウジングも悩んでいますが、
今後のハウジングの利用頻度は低いので確かに考えてしまいますね。

今のところ滅多に行かない旅行なので、
残念な結果に終わってもxz−1を使おうと考えています。

みなさんからたくさんアドバイス頂いたので、
背中を押していただいた気持ちでがんばってきます！

ありがとうございます！

書込番号：13048448

[ぼんじり７]

解決済みにしてしまったのですが、
質問ができてしまい、投稿させていただきます。
すみません。

おまめたんさんに教えていただいたウエイトの件なのですが、
オリンパスに確認したところ、
ウエイトがなくても漂う程度の重さには設計されており、
とくに純正のウエイトは用意されていないとのことでした。

それでもやはりウエイトは必要なものなのでしょうか？
変則的な質問になってしまいすみません。

書込番号：13051683

[おまめたん]

ぼんじり７さん、こんばんは。

オリンパスはまだそんなことを言っているんですか〜呆れますね。
というのは、私がこのハウジングを買った時もオリンパスに同じ問い合わせをしたのです。
回答ももちろん同じでした。水中で漂う程度の設計になっていますと。
ところが購入後にまず家の風呂に沈めようとすると全く沈みませんでした。
水面にプカプカ浮いています。ぼんじり７さんもやってみればすぐわかりますよ。
当たり前ですが、カメラを正しくハウジングの中にセットしての話です。

浮力については他の方もこの掲示板でおっしゃっておられますよ。
書き込み番号12862818で検索なさってください。

淡水でプカプカ浮いているのに、海水で沈むはずがありません。
実は今日も持って４０ｍの深度まで潜ってきました。沈む気配などどこにもありません(笑)。
設計した人は自分で水槽に沈めるなどしたこともないんでしょうし、
回答した人はその検証もしていない間違った回答をマニュアル通りに言っているだけです。

外付けのストロボかコンバージョンレンズを付ければ水中で漂う程度になりますよ。
しかし、ここまではっきり間違ったことを平気で答える問い合わせ窓口に呆れます。

書込番号：13052045

[ぼんじり７]

＞おまめたんさん

そうなんですかぁ…。

なんだかがっかりしましたが、
質問しておいて良かったです！！

ありがとうございます！！

ハウジングはまだ未購入ですが、
ウエイトは間違いなく必要そうですね。
ウエイトは何を購入するのがお勧めでしょうか？

オリンパスさんも残念な状況なようですし、
また大型の電気屋の店員さんに聞いてもいまいち心配なので、
ご意見ありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：13052139

[おまめたん]

追記です。

ウエイトが必要かどうかは「絶対に手から離さないから大丈夫」という自信があれば
絶対に必要なものではありません。あれば安心、というものです。

それもこのカメラがハウジングに入った状態で風船のように浮いて行ってしまうという前提で、ですよね。
それについては、オリンパスが何を言おうが全く疑いがありません。
離したらあっという間に浮いて行きます。膨らませた風船を水中で持っているのと同じ状態です。
しつこいようですがハウジングにカメラをセットして風呂に張った水に浮かべてみればすぐにわかりますよ。

書込番号：13052143

[おまめたん]

すみません、また答えが行き違って…。

オリンパスは他の水中ハウジング用のバランスウエイトは純正で販売しているものがあります。
「バランスウエイト　オリンパス　水中ハウジング」などで検索すると出てきます。
水中ハウジングの底のネジ穴の径が合えば取り付け可能だと思うのですが
どれが合うのかなどは実物をいじらないとわかりませんよね…。
何グラムのを付ければいいのかも量ったことがないのでわかりません。ごめんなさい。

参考までにですが、私が前に使っていたFUJI　F200EXRの水中ハウジングWP-FXF200に
最初から同梱されていたウエイトを付けてみたところ、少しネジ穴が小さかったですが
付けられました。水中では漂う程度になり、完全に水底に沈み落ちることはなかったです。
そのウエイトの重さがわかればいいのですが、今はダイビング宿にいるため手元にありません。
明日帰宅したら量ってみようと思います。明日の今頃の回答になりますがそれでよろしいでしょうか。

書込番号：13052204

[ぼんじり７]

＞おまめたんさん

本当にご丁寧にありがとうございます！

明日でも大丈夫ですよろしくお願いいたします！！

外出中にありがとうございました！

書込番号：13052416

[おまめたん]

水中ハウジングの底にバランスウエイトを装着	外付けのレンズ３枚を重ねたところ	レンズ３枚全部を付けたところ

お待たせしました。WP-FXF200の付属品だったウエイトはネジを含め１００ｇでした。
PT-050にそのウエイトを装着した画像をUPします。色が黒なので分かりにくいです。

ですが、１００ｇでは水中を漂わず、浮いて行くスピードをほんの少し遅くする程度でした。
私はPT-050に２、３枚目画像の外付けのレンズ３枚を全て付けたまま沈ませて、
水中で撮影する対象物によってレンズを変えて撮影しています。
そのレンズ３枚全部での重さは３００ｇです。この重さなら完全に沈みます。
レンズ２枚装着だと沈まず水中に漂い、非常にゆっくりしたスピードで浮上するようになります。
その重さは１７０ｇ〜２２０ｇです。

ですので、おそらく水中に漂って浮いて行かない重さというと２５０ｇ以上ではないでしょうか。

バランスウエイトはただの重りなのに案外高いですから(笑)代用になるようなものを
１００円均一などで探して結束バンドなどでくくりつけてしまう手もあると思います。
洋裁用のウエイトや書道の文鎮とか…アイデアが貧困ですみません。
海水に浸けるのですぐ錆びてしまいますが、１回しか使わないのなら構わないのではないでしょうか？
他にどなたか、良いアイデアがあったら投稿してくださると幸いです。
失礼いたしました。

書込番号：13055348

[肌騎士]

こににちわ。

水中ハウジングＰＴ−０５０はＭ６７のマクロレンズやワイドレンズを付けられるよう
設計されているので、レンズ部分のポート容積が大きく、その分大きな浮力を持つように
なってしまったんですよね。

これも良し悪しでプラスの浮力（浮くほう）があるのは、ダイビングで使用するには
危険で、シュノーケリングで使用するには安全なんです。

というのも、もし２０ｍの水深でカメラから手を離したら、速攻で浮いて行ってしまい
ますから、あわてて追いかけでもしたら命の危険にさらされます。（エアエンボリズム、
潜水病）逆にシュノーケリングだったら一緒に水面にあるので、強い流れがない限り
カメラは手元の近くに漂っていることになります。

マイナスの浮力（沈むほう）の場合、ダイビングでカメラを離したら、海底に着底して
それ以上動きませんが、シュノーケリングだと、水面から海底に落ちてしまったら、深い
場所だと取りに行くのは困難です。

そんなことで、ウェイトを付けるつけないは、目的に応じて考えたほうがイイカモです。
いちばんいい方法は、ハンドストラップを付けてしっかり離さないようにすることです。
あとフィッシュアイからＸＺ１の水中ハウジングが出てますね。浮力は小さそうです。
高そうですケド。

あと、おまめたんさんが言われているようにＸＺ１の拡散板は外れやすいので、ヒモで
ハウジングに固定したほうがいいですヨ。

それでは。

書込番号：13055706

[おまめたん]

肌騎士さん、こんばんは。

わたしは水深５ｍ程度のところまで沈むシーウォークの事ばかり考えていましたが、
なるほど、シュノーケリングの場合は浮いた方が都合がいいのですね。納得です。
では用途により簡単に付け外しができるウエイトがあれば一番いいのですね。

本当に浮力が強いハウジングなので、レンズを付けずに撮影する時や
全部外した後もう一度レンズを付け直す時などはハウジングを押さえつける力が必要で、
手からハウジングが浮いて逃げて行ってしまうこともしばしばです。

それにしてもこれだけ浮力が強いのに「浮かない設計になっているから専用ウエイトはない」
というスタンスを貫き通すオリンパスの対応は一体どういう事なんでしょう？不思議です。

なんだかハウジングについてだけの内容になってしまいましたが、
XZ-1自体の水中での撮影については写真を整理したら新たにスレ立てできればと思います。
勉強になりました。肌騎士さん、ありがとうございました。
ぼんじり７さん、旅行を楽しんでくださいね。

書込番号：13055835

[ぼんじり７]

＞おまめたんさん
＞肌騎士さん

こんにちは！

親切丁寧な書き込み本当にありがとうございます！！
毎回毎回勉強になっています。

そして、皆様の温かい気持ちに感謝するばかりです！

用途によって使い分ければ良いんですね！
今日たまたまヨドバシカメラ吉祥寺に行ったら、
canonのWW-DC1という商品が合うと説明されました。

おまめたんさんのお勧めと比較しながら購入を検討してみようかと思います。

後はシリカゲルの予備を購入しようと思います。

おかげさまでイメージがいろいろわいてきました！
ありがとうございます！！

書込番号：13058089

[Me・TURBO]

	オランゴ島のホワイトサンドビーチ

ぼんじり７さん

セブ在住の Me・TURBO です。XZ-１とPT-０５０を使用し、女房殿（写真初心者）がシュノーケリングで撮影をしております。（水深２m位）私自身はプロカメラマンですが耳に障害があり耳抜きが出来ないため潜りませんが、結構楽しいようです。水深２mですから、晴天の日はストロボは不要のようです。参考に5/29の素人写真アップいたします。マクタン島からわずか30分で行ける「オランゴ島」も素晴らしい島ですので、そちらにも足を伸ばされたら如何でしょうか？？　水はマクタン島より奇麗に澄んでおりますよ！！

書込番号：13076761

[ぼんじり７]

＞Me・TURBOさん

書き込みありがとうございます！
セブ在住の方から書き込みをいただけるなんて感動です！

素敵な写真と情報ありがとうございます！
綺麗ですねぇ！

ここに書き込みをしていただいた皆様のおかげで
ハウジングとバランスウエイトも購入し、
旅行当日まであと少しとなりました！

いろいろなガイドブックやネットを検索し、
あれやこれやと悩んでいるところです。

ナルスアン島とヒルトゥガン島に行く予定ですが、
オランゴ島もかなり気になりました♪

書込番号：13084361

無限遠でのフォーカス

[コントル]

ある比較ブログでXZ-1は無限遠で撮影すると
前ピンになりやすいと書いてありましたが、
実際使われてる方どうですか？
比較はS95とLX5だったと思います。

あと、やはりズイコーレンズはコンデジとはいえ、
夜間での撮影でもLX5やS95と比較してアドバンテージがあるのでしょうか？

私は現在LX3とP7000を所有してて主にP7000を使用してますが、夜間での撮影は最近WX5、しかし画質クオリティを上げたいので夜用にP300か、昼夜問わないXZ-1を検討しています。

書込番号：13151980

[じじかめ]

ＬＸ5と比較して広角端で1/3段分、望遠端で約2/3段程度の差ですから
サほどのことは無いのではないでしょうか？

書込番号：13152346

[コントル]

じじかめさん
こんばんは！

軽快感でＰ３００に気が向きました。
しかしテレ端でのＦ２．５は魅力。

書込番号：13152381

[最初は誰でも初心者]

撮像の大きさとレンズの明るさの違いは、かなり大きいと思います。
P300は、値段がこちらに比べて安いのでP300に揺らぎやすいですが、僕も同じように悩みましたが、XZ-1を買ってよかったと思います。
やっぱ、撮像の大きさとレンズの明るさの違いはかなりのものだと思いました。

書込番号：13152550

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
＜無限遠で撮影すると前ピンになりやすい

特にそう感じたことはありません。本機のAF性能はコンデジの中ではかなり良いほうだと思いますよ。私はこのカメラを近景・ブツ撮りメインに使っていますので、いちいち2段階？マクロ設定がわずらわしく、常にマクロ（Sマクロはテレマクロができないので使いません）に設定していますが、不具合を感じたことはありませんね。

F値ですが、実際に使ってみて、F1.8〜2.5というのは「結構いいね」という感じです。他機と微妙な差ではありますが、こだわって撮影したいときには強い味方になってくれますよ。Aモードが本当の絞り優先で使える数少ないモデルだと思います。オリンパスもこのレンズに相当自信があるのでしょうか、ISOオートに設定しても、むやみに高ISOに上げてくることはありません。

＜軽快感でP300に
たしかにそういう選択肢もあるかと思いますが、LX3とP7000をお持ちならわかると思いますが、1/1.6〜1/1.7型CCDと裏面照射1/2.3型CMOSとの画質の違いは大きいと思います。またF1.8〜といってもテレ端ではさほどではなく、レンズもXZ-1・P7000・LX3と違って普及機のものです。そこが我慢できるかどうかですね。

書込番号：13152571

[コントル]

最初は誰でも初心者さん

＞撮像の大きさとレンズの明るさの違いは、かなり大きいと思います。

そうですね。
いままでＬＸ３、ＧＲＤ３、Ｇ１２、Ｐ７０００と使ってましたが
その違いはコンデジとはいえ中級機との差は有りますね！

わたしは等倍して細かく見るよりもメーカーによる色等を重視するほでして。
Ｇ１２は無難に良い画像を提供してくれますが、好きな傾向ではなく
１ヶ月でＰ７０００に買い換えました。
むしろ等倍しなければＣＸシリーズの方が好きです。

Ｐ７０００はローパスレスと言われたるだけあり、非常にキレのある納得の描写です。
ただ、しかし暗所でのＡＦの迷いにややストレスを感じております。

みなとまちのおじさんさん

ただ使用環境でＬ版がおおいのでｍまぁ１/2.3でもよいかなと、、
あと意外とＰ３００の画像処理エンジンは優秀みたいです。
裏面ＣＭＯＳではＷＸ５を夜間使ってますが、コンパクトで
飲みに行ったときのＢａｒ やパーティーでは大げさじゃなく便利です。
しかし昼の画質はやはり塗り絵のようなわざとらしい絵で、ハイエンドを使ってる
私には納得し難かったのは事実です。
XZ-1は望遠端でもＦ２．５と明るいのが魅力なのと、
アートのドラマティックトーン、あれはいいですね！
あと個人的にZUIKOと名を冠したレンズを搭載したオリの本気のコンデジがどれほどの
描写をするのかが気になります。

ＸＺ−１なら買い替え、Ｐ３００なら買い増しといった所です。

書込番号：13152811

[コントル]

flickr見てたらＸＺ−１が欲しくなってきました。

さすがの描写はハイエンドの中でもリードしているような気がします。

よく皆さん、ハイエンドコンデジの評価で、一眼レフのキットレンズ並の描写とか仰りますけど、私はボケ味がＡＰＳ−Ｃと比較して少ないだけでパッと見では、この辺のコンデジの方が
キットレンズよりキレ等は勝ってると思います。

書込番号：13153745

[みなとまちのおじさん]

コントルさん、おはようございます。
＜この辺のコンデジの方がキットレンズよりキレ等は勝ってると

このキレの評価は難しいところですが、私としてはコンデジはもともと被写界深度が深いのと見かけ上のシャープネスを強めにかけてあるので、そういう風に見えるんじゃないかと思います。

これは等倍鑑賞（個人的にはあまりしませんが）してみれば、デジ一の標準ズームのほうが良く解像しており、ちょっとシャープネスをかけてやればハイエンドコンデジよりもキレがある画像になることが多いですよ。

XZ-1のZUIKOレンズの真骨頂は、キレよりもむしろ自然な解像感と繊細で柔らかい表現力にあると思います。がちがちにシャープネスを上げていないのでちょっと眠く見えるかもしれませんが、並みのコンデジとはやはり一線を画すカメラだと思いますよ。

P300については絶賛する方が多いようですが、最近のレビュー・クチコミを見ると冷静な意見を述べる方が増えてきたようです。よく検討されることをお勧めします。

書込番号：13154599

[コントル]

みなとまちのおじさんさん
こんにちは

＞P300については絶賛する方が多いようですが、最近のレビュー・クチコミを見ると冷静な意見を述べる方が増えてきたようです。よく検討されることをお勧めします。

確かに結構シャープネスかけてるなっというイメージですね。
私の好きな方向性としてシャープに見える＆あっさりというのがありますから好感をもってたのかもしれません。　等倍するとかけ過ぎなのがわかりますね。
個人的にＤＰ２ｓをＲＡＷ現像すときはシャープネス強めにかける方向に有ります。


＞XZ-1のZUIKOレンズの真骨頂は、キレよりもむしろ自然な解像感と繊細で柔らかい表現力にあると思います。がちがちにシャープネスを上げていないのでちょっと眠く見えるかもしれませんが、並みのコンデジとはやはり一線を画すカメラだと思いますよ。

今まで使ったコンデジ(ＤＰ２ｓ除く)ではやはり単焦点のＧＲＤ３がヌケが良かったと感じておりました。

このズイコーレンズは好き嫌いに関係な、単純に比較した場合、ＧＲＤ３の描写を超えているのでしょうか？

コストの面でもあとちょっと出せばＰＬ２が買えちゃうところも気になります。
確かにこれだけの焦点距離と明るさを考えたらＰＬ２には不可能な芸当ですからね。

書込番号：13155372

[みなとまちのおじさん]

申し訳ありません。GRD�Vを所有しておりませんので、XZ-1との比較について軽々しく述べることはできません。
ただ、昔銀塩のGR1Vを借りて使った時、隅々までシャープなすごくヌケの良いレンズだなという印象をもっております。このレンズ単体をライカマウントで先行発売した際、たしか10万円前後の値段で完売したような記憶があります。
私は同じリコーのGX100（おまけでCX3）を持っていますが、やはりシャープな印象を持っています。

私の勝手な想像ですが、XZ-1はどちらかといえばDP2S的な描写だと思うのですが。ノーマルではシャープネスかけすぎでガチガチ、というような感じではありません。

書込番号：13156323

[コントル]

みなとおじさんさん
度々ありがとうございます。

プロフィールを拝見させてもらったら同じP７０００ユーザーですね！
両機を保有されてるといことなのでＰ７０００を使用している私にとって
非常に参考になります。
ズバリＸＺ−１とＰ７０００の画質を比較してどのような感想もたれてますか？
単純に優劣を付けるのは強引だとおもいますが主観でも良いので率直な意見を参考にさして頂きたいです。

それと話はそれますがＥ８４００ってすご良い描写をしますね！
そんな昔にあんなデジカメがあるなんて知りませんでした。
その頃、私はサイバーショットＤＳＣ−Ｐ５を使用していた頃です。

書込番号：13156381

[みなとまちのおじさん]

コントルさん、こんばんは。

＜ズバリＸＺ−１とＰ７０００の画質を比較してどのような感想もたれてますか？
うーん、難しいですね。まず、一般的にいう画質という点では両機ともにかなりの高画質だと思います。デフォルトでのシャープ感はP7000のほうがやや硬調、XZ-1はやや軟調というところでしょうか。
発色に関してはP7000がやや渋め、XZ-1は華やかではないのですがやや濃い目の発色です。また、XZ-1で露出補正の必要性はあまり感じませんが、P7000は常に-0.3、ときには-1.0の補正が必要な気がします。（個人的な好みですが）
似合うシーンとしては、P7000が古都や石仏の並んでいるところ、XZ-1がおしゃれな喫茶店の入り口や花、といった感じでしょうか。あくまで個人的な意見なので、あまり参考にはならないと思いますが。

＜そんな昔にあんなデジカメがあるなんて知りませんでした
そうですね。2004年発売ですから進化の激しいコンデジ界では「昔」といえるかもしれませんね。実は私、発売当時のこのカメラ、高価だったこともありますが、あまり興味がなく購入しませんでした。昨年ふとしたきっかけでヤフオクで中古美品を2台購入してしまいました。今さらながらこのカメラのできの良さに驚いています。詳しくは8400のレビューに書いていますので、そちらをご覧ください。ニコンはCOOLPIX950・995・5000・5400・8400・8700、P5000・P6000・P7000と揃えています。

当時は2000年発売のオリンパスのE-10（400万画素・一眼レフ）と2002年発売のニコンのCOOLPIX5700（500万画素・コンデジ）を使っていました。それぞれ名機として誉れが高いカメラで、そのころ撮った写真を今見返しても不満は感じませんね。

ただ、当時は今ほど高感度耐性が良くなく（ISO200が実用限界）と手ブレ補正機能がなかったので、ちょっと薄暗くなると三脚必須でしたね。それを考えるとほんとうに良い時代になったものです。

書込番号：13157856

[コントル]

みなとおじさんさん

本当に有難う御座いました。
大変参考になりました。

P７０００もかなり良いのでXZ-1を買っても、置いとこうとおもいます。

初めはＰ３００を検討してたのですが、ここでのスレをきっかけにＸＺ−１を是非所有したい。今はそんな気持ちです。

書込番号：13158176

XZ-1、S95と２台持っている方へ質問です

[niq9]

XZ-1、S95とどちらを購入しようか迷っております。
ポイントはJpeg画質とお手軽スナップ感です。

お散歩、飲み会など、お手軽かつ暗所に強いカメラとして常に持ち運ぶことを考えており
主にJpegを使用したい（RAW現像などしないで撮って出ししたい）。
さっと取り出し、撮影してしまうお手軽さが欲しい。
更に、測光設定、AF方法などの操作が容易であって欲しい。
こんな感じです。

２台持っている方にお聞きしたいのですが
実際の使い勝手として、私の希望に合いそうなお勧めはどちらでしょうか？
教えてください、お願いします。

書込番号：13139723

[破裂の人形]

手軽に撮影という時点で、S95しか選択肢が無い様に思いますが？
ポケットに入るかどうかとか、明らかに大きさが違いますよ。
と、書きましたが、S95しか所有していない、わたしはアドバイスする立場にないのかもしれませんが？（汗）

書込番号：13139794

[niq9]

破裂の人形さん
ご意見ありがとうございます。
S95持ちの方のご意見はごもっともだと思います。

私としては、２台持っている方の目で見たときに
現在の価格差を考慮して
XZ-1は納得のJpeg画質、とか
S95の扱いやすさやと低価格は断然お勧め、などのご意見が聞けたらと願っています。

書込番号：13139817

[みなとまちのおじさん]

私もXZ-1のみの所有でコメントする資格はないのかもしれませんが、以前にS95の前身であるS90を借りて使ったことがあります。そのときの印象から一言述べさせていただきます。

○大きさ・携帯性　文句なくS95が優位に立っていますよね。
○レンズの明るさ　XZ-1のF1.8〜2.5とS95のF2.0〜4.9はすごく差があるように見えますが、スレ主さまの用途ですと主としてワイ端での撮影が多いことと思います。その場合にはほとんど差がないと思います。
○JPEG画像　私の印象ではAWBでのXZ-1のJPEGは暖色傾向があると思います。（ただ、オリンパスらしくWBはマニュアル設定でかなり追い込めますので、好みの画像を得ることはできます。でも、「気軽に」というコンセプトとはちょっと離れますね。）
これに対しS90はかなりニュートラルな感じでした。S95でもあまり変化はないと思います。この点でぜひ店頭で両機を比較されて、好みのほうを選ばれたら良いと思います。ただ、このZUIKOレンズは良いですよ。評判の良いニコンP7000（所有しています）のNIKKORレンズと比べても、繊細さと柔らかさでは上回っています。S95との価格差ですが、この価格の大部分がレンズ代じゃないの？と思わせる品質ですよ。
○＜測光設定、AF方法
ちょっと意味が分かりかねますが、私の場合は全てのカメラでマルチ測光・中央１点AF（各メーカーで呼び方が違いますが）に設定しており、XZ-1で特に不自由は感じていません。AFはかなり正確だと思います。
○マルチアスペクト　以前キャノンのコンデジはこの点で不満があり、購入にいたりませんでした。G12・S95になってやっと採用されましたね。XZ-1もこの機能を備えており、問題ありません。
○その他　やはりXZ-1は豊富なアクセサリーを活用して（私はVF-2の他に、レンズアダプターを購入して、フィルターやフード、ワイコンを装着して楽しんでいます）趣味性をとことん楽しむカメラ、S95は気軽に高画質を楽しむカメラだと思います。

いずれにせよ、画質的にはどちらを選ばれても後悔のないカメラだと思います。良いカメラ選びができることをお祈りしております。
購入されたら、ぜひレビュー・クチコミに投稿してください。楽しみにしております。

長文失礼しました。

書込番号：13140021

[今から仕事]

XZ-1　持っています。S90を会社で購入しました。

XZ-1は、S95の二廻り大きいと思ってください。
でも、ケースに入れて、ベルトに付けての持ち運びは出来ます。

広角での暗所の画質はほぼ同じで綺麗です。
XZ-1は望遠側でもF2.5とレンズが明るいのが特徴です。

これが気に入って購入しました。

XZ-1の動画はAFが迷うのでダメです。パノラマのつなぎ目に段差が出来るので
ダメですが、静止画は良いので気に入っています。

書込番号：13140184

[niq9]

みなとまちのおじさんさん
ご意見ありがとうございます。

WBのマニュアル設定に関して、とても参考になりました。
気軽に、とは言いつつも、一度設定しその設定が維持できれば問題無しです。
WB設定できるのは嬉しいですね（XZ-1はそのような各種設定に弱いイメージでした）

レンズに関しても、興味深いご意見ありがたいです。
正直大きさに関してはXZ-1がギリギリ許容範囲という大きさで、だからこそ悩んでいたりします。

測光設定、AF方法に関してはすみません、説明足らずでした。
自分はよくスポット、マルチ、中央重点と測光方式を切り替えます、またAFに関しては顔検出やピント位置固定や
マクロに変更など、これらの操作ができるだけ簡単にできれば良いなと思っています。

簡単なのは◯◯だから、こっちしか無いでしょ、という極端なご意見ではなく、
◯◯より簡単ではないが、そこまで気にならない、というようなご意見が聞ければ…と思い
２台持っている方へ、とお願いしました。

簡単に言うとXZ-1はS95との価格差に見合うメリットがありますか？って事なんですが
受け取られ方によっては結構キツイご意見も頂きそうだったので
このようなまわりくどい聞き方になってしまいました。

ともあれ、ありがとうございました
参考になりました。

書込番号：13140250

[niq9]

今から仕事さん
ご意見ありがとうございます。

暗所での画質のお話、参考になりました。
ちなみに、暗所ではない場合はどのように感じましたでしょうか？

動画はAFが迷うんですね、知りませんでした。
動画はあまり利用しないので、そこまで気になりません。

やはりXZ-1はレンズの魅力が大きいですね。
良いレンズ vs 良いJpeg現像エンジン　というざっくりとした図式で考えていたのですが
実際に持っている方がどのように感じているのか気になります。

ありがとうございました。

書込番号：13140357

[AXKA]

XZ-1は、SHGズイコーデジタルを担当している
エンジニアが「ハイエンド用のいいレンズが作れるから出して！」
と頼み込んでできたカメラだそうです。
そういうカメラが世にあるのなら使ってやろうじゃないか！と思うのが
マニアの気質ってものです。

書込番号：13140553

[niq9]

AXKAさん
ご意見ありがとうございます。

AXKAさんの仰るようなバックグラウンドストーリーは
マニアの物欲をくすぐりますよね。
そんなAXKAさんの目はS95とXZ-1のJpeg画質をどう見られるか興味があります。

ありがとうございました。

書込番号：13140609

[つよ＃２]

S90を持っていて、最近XZ-1を購入した者です。
手軽さは大きさとレンズキャップの差でS90だと思います。
AFやマクロの切り替えもS90ですね。

自分は何故XZ-1を買ったかというと、室内での動きのある子供の撮影がS90でも納得のいく写真が撮れなったのが理由です。レンズの性能か2割増し位で成功するショットが増えました。
暗所でも静止しているものの撮影とかなら差は出ないと思いますが。
あ、あとS90での室内撮影はAFが迷うのか遅いことがありました。これは個体差か腕なのかわかりませんが、XZ-1ではストレスなく撮影出来ています。

結論としては、XZ-1の大きさでもこれだけ撮れれば普段持ちでも苦ではありません。

スナップするリズムもXZ-1の方が個人的には好きです。映し出す絵も。
S90はサヨナラの予定です。

書込番号：13140858

[niq9]

つよ＃２さん
ご意見ありがとうございます。

説得力のあるご意見、ありがたいです。
S90の室内撮影でAFが迷うとのことで、逆の印象だったので驚いております。
ちなみにつよ＃２さんの撮影した画像がどこかで見れたりしますでしょうか？
もし可能なら見てみたいです。

ストレスなく撮影できるという点がとても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：13140941

[からんからん堂]

どちらかと言えばXZ-1の比較対象はG12なのかもしれないですね〜。
すなわちG12ではなくS95が視野に入っているのなら大きさにまず戸惑うことになるかも？

書込番号：13140956

[niq9]

からんからん堂さん
ご意見ありがとうございます。

実は店頭で２機種とも手で触れて、大きさや質感などは実感した上での
迷い中であります。

G12の大きさは残念ながらNGです、個人的には太すぎなんです。
あの大きさクラスになるとミラーレス機などを視野に入れていくと思います。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：13141000

[みなとまちのおじさん]

大先輩とツーショット	レンズフード装着	ワイコン（コニミノ製）装着

追加です。
みなさんいろいろな意見を出されていますね。先のスレで忘れていたことがあります。

○充電方式　S95は付属のチャージャーで充電できますが、XZ-1は本体内充電が基本です。（付属のACアダプター又はUSBケーブルを使用）
バッテリー1個で運用するなら問題はないと思いますが、複数となるとちょっと面倒かも？
私の場合は、手持ちのリコーCX3のバッテリーとチャージャーがそのまま使用できるので、痛痒は感じていませんが。

○操作性　これはキャノンSシリーズのほうが使いやすいと思います。XZ-1の場合、特にマクロボタンを押すと最初にAFターゲット選択画面が出ます。なんで一発でマクロ選択ができるようにしなかったんでしょう。

○WB　オリンパスはE-10の昔からフラッグシップ機の場合、WBを数値で細かく設定できるように設計しています。RAW撮りしなくても、こだわる向きに配慮したんだと思います。

○AF　つよ＃２さんが述べておられるように、XZ-1のAF性能はかなり優れていて、速度・正確さともに私の所有しているコンデジ（一応各社の歴代のハイエンドといわれるコンデジは所有しています）の中でもトップクラスです。S95のAF性能については残念ながら把握していませんが、これはレンズの明るさとは関係なく、レンズ制御システムの問題なんでしょうね。

○価格差に見合うメリット　これは難しいですね。今の時点で価格com最安値がXZ-1が46,500円（一時4万円を切りましたが、また値上がりしています）、S95が30,200円で約16,000円の開きがあります。このレンズ描写と拡張性に惚れ込んでいる私としては十分に納得できる価格差ですが、スレ主さまがどう判断されるかですね。まあ私の独断（と偏見）では、S95はよくできたコンデジ、XZ-1はコンデジを超える可能性を秘めたコンデジだと思います。
いずれにせよ、スレ主さまが最近流行の高感度性能に優れているといわれる裏面照射型CMOS機ではなく、いまや絶滅危惧種のCCD機を選ばれたことに共感します。やっぱりカメラは動画性能よりも静止画画像で判断したいですよね。（と書くとP300ファンの方々から袋叩きにあいそうですが）

私のXZ-1、こんなになっちゃっています。

書込番号：13141058

[niq9]

みなとまちのおじさんさん
ご意見ありがとうございます。

>このレンズ描写と拡張性に惚れ込んでいる私としては十分に納得できる価格差ですが、
>スレ主さまがどう判断されるかですね。まあ私の独断（と偏見）では、S95はよくできたコンデジ、
>XZ-1はコンデジを超える可能性を秘めたコンデジだと思います。
すごく参考になります。特に「コンデジを超える可能性を秘めた」という記述にグッと来ました。
可能であれば、どの辺りに可能性を秘めているのかお聞きしたいです。

カスタムも楽しそうですね♪
みなとまちのおじさんさんのご指摘の通り、個人的に裏面照射型CMOSの描写が苦手でありまして…
気軽に持ち運ぶことができ、出来る限り描写の優れたコンデジが欲しい、と模索中であります。
DP1xを所有しておりますが、自身の考えるお手軽さと対極にあるようなカメラでして…

アドバイスありがとうございました。

書込番号：13141184

[テツてつ鉄五郎]

亀レスです。

デジカメはDP1とS90とD-LUX5とX1を持っていましたが、XZ-1のホワイトを買い増しました。

S90は常にセカンドバッグに入れて携行しています。夕食時での料理や人を撮るカメラを探していて辿り着きました。なかなか優秀です。S95も画質は似たようなものかと思います。

D-LUX5は旅行用です。ライカ色が好きなもので・・・。これはカスタマイズしております。

そて、肝心のXZ-1は家内にプレゼントしたものですが、写りの良さにビックリです。さすがZUIKOレンズですね。コンデジのズームでこれだけ写れば申し分ないと思います。精細感と立体感を味わえますね。家内も喜んでいます。初めてホワイトを選択しましたが、デザインと相まってかっこいいですね。

さて、パナのLX5は候補には入りませんか？十分XZ-1の対抗馬としての実力を持っていると思いますが。価格もS95とXZ-1の中間くらいのセッティングになってお買い得かと存じます。

LX5のマクロスイッチはレンズの横のボタンをカチッと動かすだけで簡単です。XZ-1がAF位置の選択の後にセッティング（しかも更にスライド）するのは煩わしいですね。X-100のように毎回リセットされるよりは良いのですが。何故かな？と考えますが、オリンパスの技術陣がそんなことに気付かないわけがないと思うので、何か理由があるのかな？と思って考えていますが、未だに？？？です。

他の皆さんと同じですが、携帯性優先ならS95で、画質優先ならXZ-1ですね。両方ゲットしてご自分で実際に使ってみて、気に入った方を残すというのがベストかとは思います。ご武運を！！

書込番号：13141614

[みなとまちのおじさん]

テツてつ鉄五郎さん、おはようございます。
＜オリンパスの技術陣がそんなことに気付かないわけがないと
オリンパスの技術は素晴らしいと思いますが、デジタルカメラに関しては結構勘違いが多くないですか？　CFが主流になろうとしているときにSMを採用したり、SDが主流になるころにXDを採用してみたり（この部分はフジも同じでしたね）、操作性に？な部分が多かったりと。
また、C8080を最後に一時ハイエンドコンデジから撤退していましたよね。7年ぶりに本格的なコンデジを作ったのですが、やはり途切れることなくハイエンド路線を続けてきたキャノン・ニコンの２大メーカーの操作性と比べると、何だかなーと思うことがしばしばです。でも、カメラは写りが全てですよね。XZ-1くらい写ってくれると、何でも許せちゃいます。
X-1をお持ちですか、羨ましいです。さすがにコンデジにそこまで投資する余裕がなく、遠くから憧れているだけです。

スレ主さま
コンデジを超える可能性といったのは、高性能レンズの搭載と低画素化によるコンデジ離れした描写をいう意味です。4倍ズームでありながらF値を1.8〜2.5という信じられないような変動幅に押さえ込んだ技術、まさに名機E-10の復活だと思います。

また、1/1.6型CCDというのはコンデジ分野では大型といわれますが、フルサイズやAPS-Cと比べて豆粒のような大きさのセンサーです。いかに画像処理エンジンが進化したといっても、このセンサーに1000万画素超の画素数を詰め込むというのは無理があると思います。さすがにキャノン・ニコンに次いでオリンパスも1000万画素に抑え込んだ英断は高く評価されるべきだと思います。過去のスレでベテランの方たちが「コンデジは500〜600万画素が妥当」と述べておられるのは、そういう理由です。今の技術で600万画素機を作ってくれたら、高感度耐性にすぐれ、階調性も十分に確保されたコンデジができると思うのですが、いまだに一般ユーザーは「高画素＝高画質」という発想にとらわれているので、メーカーとしてはさらなる低画素化に踏み切れないんでしょうね。

JPEGの画質比較について他者の意見を求めておられるようですが、こればかりは三者三様で、他者の意見がすべて、というわけにはいきません。SDカードをお持ちになって量販店に行かれ、店員さんの了解を得て両機で撮影してみて実写画像を持ち帰り、ご自分の再生環境でプリントされてみて判断するしかないと思います。撮影技術的なことなら他者の意見を求められるのも良いとおもいますが、画質とひとことで言っても、色再現性・階調性・ノイズ・高感度耐性・シャープネス・ボケ具合など、感じ方は人それぞれですから。

書込番号：13141875

[yanx]

s90とxz-1を所有しています。

飲み会でスナップとなると、s95の一択です。
迷いはないと思いますよ。

xz-1は、休日に首からぶら下げての「お散歩カメラ」としては良い相棒だと思います。
殆どの方にはs95で間に合いますし、暗所でもs95はかなりの性能です。

s95はズボンのポケットにでも突っ込んでおける高性能カメラで、とても愛着が持てると思いますよ。

書込番号：13142208

[niq9]

テツてつ鉄五郎さん
ご意見ありがとうございます。

写りの良さ、精細感と立体感を味わえるレンズということで、とても参考になりました。
LX5なんですが、実は次の次くらいの候補では考えていたのですが今はS95 or XZ-1なのです。

出来れば両方ゲットしたいところですが、なかなか難しい事情もありまして（お金が…笑）
ありがとうございました♪

書込番号：13142493

[niq9]

みなとまちのおじさんさん
ご意見ありがとうございます。

コンデジ離れをした描写。良いですね〜
また、コンデジ分野では大型といわれるCCDにも魅力を感じています。
あくまで持ち運びが容易なコンデジの中でどこまでセンサー、レンズ、エンジンが優れているか？
という視点で探していたので、勉強になりました。

Jpegへの意見ですが、三者三様だからこそ聞きたいと思っています。
SDカードを持ち込み、量販店の中で撮影したりもできますが、量販店を写したサンプルでは
なかなか判断できないです。
実際に手にし、愛用している方が様々な場所やシチュエーションで撮影され
小慣れてきたであろうその感覚で見た印象が聞きたいのです。

両者のJpegが、一般的に充分綺麗で実用的であろうことはわかります。
昨日からのやりとりを通じ、ハッキリとしてきたことが
S95よりも割高なXZ-1が持つ魅力を皆さんに伺いたいということです。

ありがとうございました。

書込番号：13142542

[niq9]

yanxさん
ご意見ありがとうございます。

>飲み会でスナップとなると、s95の一択です。
そうなんですね、参考になります。
一つ伺いたいのが、XZ-1も暗所に強いと思うのですが
S95一択と言わせるほ決定打はどのような所なんでしょうか？
よろしかったら教えてください。

ここでのやりとりで、実感してきたことが
私がこだわっているポイントは画質と使い勝手であることが分かってきました。
大きさや質感等、物理的な感覚は実機に触って、両機ともに問題ありません。
使い勝手に関しても、現状大きな問題は両者に感じられません。
Jpeg専用機として使った場合、画質で選ぶならどんな印象をおもちですか？

ありがとうございました。

書込番号：13142576