OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

迷っています…。

[む〜た]

６月の海外旅行の際に持って行くカメラを購入しようと、ネット・販売店など色々見てまわった結果、OLYMPUS XZ-１とRICOHのGXR S10キットで大変悩んでいます。

迷っている点としては、
�@サンプル画像等を見た感じ、個人的にはGXRの方が好み。
�Aカメラ本体のサイズ、コンパクトさ、コントロールリングの使用感等はXZ-1の方が好み。
�B素人的な考えで、デジタル製品は発売日が新しいものの方がいいのか…。

以上３点で非常に迷っています！

現在はRICOHのR10を使用しています。
被写体は主に風景。たまに姪っ子達を撮影したりという感じで使用したいと考えています。

長くなってしまいましたが、どんなことでもいいのでアドバイス頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：13026519

[joa2006]

高額ですが
XZ-1だと思います
私は近くのコジマ電気に行き
SDカード持参で
色んな機種を試し撮りさせてもらいました
サンプル画像は　あてになりません
自分で撮って　比較したほうが　確実だと思います
価格コムの満足度10位の機種　注目ランキングも撮らせてもらいました
金額が2万前後と5万円までは一番気に入ったのは　ダントツでXZ-1でした
SZ-20も良いですが　XZ-1には　かなわないと思いいます

書込番号：13026621

[じじかめ]

あれっ！？　マルチポストだったのですね？（＃13026544）

書込番号：13026722

[む〜た]

すいません…。
「マルチポスト」知りませんでした…。

以後気をつけます。

アドバイスありがとうございました。
大変参考になりました。

書込番号：13027014

XZ-1の画質について

[spoonful]

昨日、ヨドバシにて試写をしてみました。

2点、どうしても気になるところがありました。
ISO100〜400あたりで店内にあるものをパシャパシャ撮影した結果です。

１）梨地のシルバーのコンデジなどに発生するモアレ
２）コントラストの強い部分に発生するにじみ

１については民生機レベルではどうしようもないのかな、と思っていますが、
２はちょっとひどかったです。
白地にハッキリした黒文字、といった状況で黒文字は必要以上にシャープ
なのですが、黒文字の形のゴーストのようなにじみが白地部分にもやもやと。
JPEGで圧縮率を上げたときに発生するちりめん状の縁取りのようなものです。
電子取説をiPhoneで閲覧し、ピクチャースタイルの設定でシャープネスを
マイナス２に、さらにはコントラストをマイナス２にして再度撮影しましたが
改善は見られませんでした。

このカメラ、画質は高い評価ですが、このあたり、気になるのは自分だけで
しょうか？
１００％表示でphotoshop作業をしている人間にとっては特に２は絶望的なくらい
ひどいと思えるのですが…
みかけの解像力を担保した結果、データが壊れるところまでチューニングされて
しまっている印象を受けました。
もしかすると店頭で試した２台が試作的な段階のもの、あるいはハズレなのかも
しれませんが…（同様の書き込み、どこ探してもないので…）
RAWで撮影したつもりなので、画面上での画質はひどいけれど実データはきれい、
というのも考えにくいかな、と。

この後、他のカメラで撮影してみましたが、必要であれば後でシャープネス
設定すればよい素直な写り方をしていました。
価格設定がXZ-1の半額くらいの機種でも納得のいく画像でした。
OLYMPUSのカメラは触らなかったのでもしかするとメーカーの志向がこれでOK
とさせているのかな、と思ったりもしています。

このカメラを購入したら、撮影後、毎回シャープネスを下げる作業が必須と思い、
心折れたのでいったん購入を保留としました。

シャープネスとひきかえのにじみについて経験談、アドバイスなどお聞きしたい
と思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：13006915

[spoonful]

（補足です）

一眼レフは仕事でEOSのフルサイズ機を使っています。
α900を使っていたこともあります。

恥ずかしながらプライベートではほとんど撮影をしません。
ところがこのところTwitterやFacebookをやっている関係で
スナップ写真にハマりだしました。
気軽に撮れ、相手にカメラを意識させないし、WEBアップ用で
問題なかったのでiPhone4のカメラで撮影をしていました。
これはこれで豊富なアプリのおかげでトイカメラ風、グランジ風
など簡単に遊べるので楽しいと感じています。

画素数の面で（iPhoneはデジタルズームですし）欲が出てきました。

今持っているコンデジはIXY900isです。


・近年のきれいな液晶搭載
・できれば28mmからのズームレンズ搭載
・周辺での画質
・歪曲収差
　（街の人工物をシンメトリーに撮ることが多いこと、ビューカメラ
　　歴が長くフルサイズ一眼の単焦点レンズの収差でも仕事ベース
　　だと満足していないくらいなので、せめて…というところ）
・所有しているT2とまではいかなくても持つ喜びのあるカメラ

あたりを基準に比較検討し、XZ-1にいったん絞り込みました。
黄色っぽい液晶（ベンチマークがiPhone4なのでしょうがないのですが）、
開放近くでの周辺のボケの不自然さ、グリップの悪さ、操作性の悪さは
ぐっとこらえました。
消去法でこれしかないかな、というところです。

書込番号：13006921

[Frank.Flanker]

コントラストの強い部分に発生するにじみはパープルフリンジかもしれませんね
絞り込むことで少しは改善するかもしれませんが．．．

http://dejikame.jp/pahpuruhurinnji.html

書込番号：13006979

[Frank.Flanker]

XZ-1はローパスフィルターが入ってないか、入っていても弱い為に偽色やモアレが出やすいのかも
http://digitalcamera.main.jp/chishiki/filter.html

書込番号：13007010

[spoonful]

good こうであればよいのですが	bad　文字の周りがこんな印象で2重3重ににじんでいました

Frank.Flankerさん　

返信ありがとうございます

仕事柄、パープルフリンジであればわかるつもりでいます
ハイライトのまわりに出る紫〜ピンクのものですよね
今回はこの話ではないのです

ちょっと説明がむずかしいので、手持ちのデータで疑似的に
再現してみます

どこまで伝わるかわかりませんが参考になればと思います

文字の周りだけみてください
白地部分のブロックノイズは無視してくださいね

書込番号：13007020

[spoonful]

Frank.Flankerさん　

ありがとうございます

ローパスフィルターなしのカメラだとやたらシャープに写るというのは
聞いたことがあります
これとチューニングがあいまってあの画像になるのかもしれませんね

仕事ではハイエンドのローパスつきデジタルバックを使うことが多いので
少し甘くても壊れていない、素性のよいデータのほうが安心です

書込番号：13007031

[spoonful]

（先ほどアップした画像の補足です）

誤解を招くといけないので…

文字自体の輪郭は非常にシャープでジャギーも出ていませんでした

輪郭から少し離れたところに、アップした画像で輪郭と隣りあうように
出ているちりめん状のものが二重三重にでていました

アマチュアの方がプリントで楽しむ分にはさほど問題ないかもしれませんが
日常的にデータを扱っている人間から見るとちょっとひどいな、と

少し前までメーカーの作例写真などもてがけていた人間の感想です

ほんとにこの状態でうつるのかな？
カメラ操作でなんとかなるのかな？

というのが質問の要旨です。

書込番号：13007062

[ん人]

XZ-1のコントラストの強い部分に発生する滲みなんてシグマＤＰ1、2から比べたら無いに等しいものでしょう。
そこまで気になったらコンデジは買えませんよ。

書込番号：13007085

[spoonful]

ん人さん　

ごめんなさい

質問をよく読んでいただけていますでしょうか？

昨日、同じような条件で確認した他社のコンデジでは出ていない症状です

しょせんコンデジ、という話をしたいわけではないのでご理解ください

また、シグマは候補に入れていません

書込番号：13007103

[Eghami]

> spoonfulさん
こんにちは。
ちょっと推測で、言を述べさせて頂きます。

> RAWで撮影したつもりなので、画面上での画質はひどいけれど実データはきれい、というのも考えにくいかな、と。
RAWを再生するとなると、現像処理が必要でないですか。
再生の為だけの簡易RAW現像が拙いだけかもしれません。

http://www.alpic.jp/faq.html
> メーカーがRAWの中にこっそり埋め込んだJPEG
> OLYMPUSも半分くらい

もしRAW内にJPEGが埋め込まれていたとして、それを再生しているのであれば、そのJPEGの品質が悪いだけかもしれません。


> ・近年のきれいな液晶搭載
店頭でカメラの背面LCDを確認することで、画質の善し悪しを判断するのは、愚の骨頂と思われます。
きれいに見せる技術の研究も盛んに行われていますので、PCで表示させるとがっかりすることもありますね。

逆に古いカメラだと背面LCDの表示品質が悪いので、ピンボケかなと勘違いすることもあって…(笑


> 昨日、同じような条件で確認した他社のコンデジでは出ていない症状です
オリンパスはその辺りの技術が無く、OEM/ODMではなく自社開発したコンデジには実装出来ないのかもしれません。


クチコミの評判を信じてXZ-1をご購入頂くか、店員の許可を取ってRAWデータを自宅に持ち帰って現像してみるしかないのかな…と。

書込番号：13007202

[範馬如何しよう]

背面の有機ELモニターで見て判断したと言うことですか?

僕の使っているカメラは背面液晶で見た画質は、特にRAWだと実データよりかなり悪いですが…。
それと同じじゃないですか?

書込番号：13007212

[AXKA]

XZ-1

圧縮率を間違えて、エコノミーで保存？

デジカメのプレビュー画像って、レスポンスの関係上
最初から元データを出さず高圧縮率・縮小画面で出す
傾向があるので、それが元画像の絵と思い込んでるのかも？

書込番号：13007322

[spoonful]

Eghamiさん

わかりやすい回答ありがとうございます

RAWに埋め込まれたJPEGを見ていた、ということであればこのカメラの
画質に対する皆さんの評価と実際の僕の体験とのギャップがなくなり
ますね。
再生時に見ているデータがなんなのか、確認作業に入りたいと思います。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ここで見た写真を見ても素晴らしい画質だったので、Eghamiさんの
推測通りじゃないかと思います。（たまたまかもしれませんが、
やはりモアレはかなり出る傾向のようです）

きれいな液晶、液晶で画質の良し悪しを確認…という部分はちょっと
すれ違っちゃったようです…
僕は広告写真で生計を立てていますので、ふだんは液晶をアテにする
ことはまずありません。
仕事での撮影時はほぼ90%はMacとの連結撮影です。
屋内であればノートPCではなくMac Proと30インチのキャリブレーションの
取れたモニターで確認しながら撮影しています。
いつもこれを運んでくれてるアシスタント君はたいへんですが（笑）

今回はたまたまアレレという見え方をしていたので、皆さんにご意見を
うかがったしだいです。

きれいな液晶をカメラの選択ポイントにした理由ですが、

・今のIXYだとドット数が少なすぎて画像の十分な確認ができない
　（iPhoneなんか半端なくきれいですからね）
・冴えない見え方だと写欲がわかない
　（α900のファインダーがきれいでバンバン撮りたくなる理屈です）

の2点でした。

いろいろと貴重なご意見、本当にありがとうございました。

書込番号：13007368

[spoonful]

＞範馬如何しようさん　

ありがとうございます
どうもそのようですね

＞AXKAさん　

あくまでプレビュー用のデータと割り切るのが正しいようですね
他社のプレビューの見せ方がより上手ということで解決しそうです

画像までありがとうございました
超コンデジなボケですね！

書込番号：13007386

[Like that]

	等倍

カメラ側の液晶に表示されるのはRAWで撮ってもJPG画像ですよ。
あと撮影された実サイズに関係なく
一律の大きさのデータがカメラ側には表示されます。
メーカーによって表示の方式に違いはあるでしょうけど
ちょっと弄ってればすぐ解かることなんですが。

作例ですが、RAWでコントラストもシャープもいじらず現像しました。
そんなにひどいですか？私は全く気になりませんが。

書込番号：13007410

[みなとまちのおじさん]

スレ主様

こんにちは。XZ-1を購入し、レンズ描写と画質にはたいへん満足している者です。購入以来、JPEG、アスペクト3:2、絞り優先、AWB、ISO100〜200でスナップを撮っていますが、スレ主様のような不具合に遭遇したことはありません。他に所有している多くのデジタルカメラ（一眼、Ｍフォーサーズ、いわゆるハイエンドコンデジ等）と比べても、柔らかく繊細な画像に満足しております。

ただ、このカメラ、レビューにも書きましたが、有機ELは画像の判断に使えるレベルではありません。（問題なしとされている方もいらっしゃいますので、あまり言いたくはないのですが）WBも正確ではありませんし、ピントの確認もしずらいと思います。一般の液晶とは全然違います。

もし機会があれば、店頭で店員の了解を得てVF-2を装着して試してみられてはいかがでしょう。又はSDカードを持参して実写画像を持ち帰り、ご自身の環境で確認されてはいかがでしょう。ローパス云々よりも、再生環境に問題があると思いますが。

書込番号：13007568

[@ぶるーと]

個人的に、趣味のカメラを消去法で選ぶのはお勧めできません。
使ってて楽しくなければ意味がないですし、ここがいやだ、あそこがいやだと思いながら使うのは無駄にストレス溜めるだけです。
欠点が愛せるぐらいでないと、趣味の道具とうまく付き合って行くのは難しいんじゃないでしょうか。

あと、操作性は所詮慣れの問題ですから、三日くらいいじりまわしていれば、まず問題なく使いこなせると思いますよ。

書込番号：13009691

[spoonful]

＞Like thatさん

返信ありがとうございます

画像、拝見しました
プレビュー画像とは明らかに異なる良い画質ですね

ここまでに書いたことと重複するのですが、現在のキャプチャー用のアプリケーションではRAWで撮影したもののプレビューが瞬時に可能ですし、フォトビュワーでもRAWのまま細部のチェックが可能なものがあります

コンデジにそこまで求めるのは…という議論はあって当然なのですが、一昨日、同様のやり方でいじった他社のプレビュー画像は実データを疑いたくなるレベルのものではありませんでした

このスレッドは実画像うんぬんではないことをご理解ください

ユーザーの方にとっては不本意と思われる表現もあったかもしれませんが、けしてこのカメラの実際の写りに対して不満をのべているわけではありません

書込番号：13009875

[spoonful]

＞みなとまちのおじさんさん

返信ありがとうございます

ユーザーの方の客観的なご意見としてありがたく拝見しました

また、ヨドバシに足を運ぶ前、レビューを拝見しておりました

僕の書き方がよくなかったのかもしれませんが、XZ-1の液晶についてはあまり期待をしていませんでした
得られる画質が素晴らしければすごくレベルの高い液晶を求めるつもりはありません

晴天の屋外撮影での液晶ディスプレイの無力さは仕事柄じゅうぶん理解もしています（笑）
今使っているIXYがさすがに古くてドット数があまりに心もとなくなってきたので、これよりドット数が多いものを、レベルのつもりでいます
NEXのようにきれいで色飽和しそうにド派手な液晶よりは好ましく思いました

WBの再現性については、コンパクトカメラ×フィルムライクに設定は晴天と決めていますのであまり気にしません
AUTOも…コマごとにバラつくとあとで大変だったりするので

VF-2は店頭で使用してみました
メガネ使用でも問題なさそうなのでよいと思いました
予算面の問題と、ホットシューにつける右親指用のグリップの購入を検討中なこと、2点で悩んでいます

書込番号：13009893

[spoonful]

＞@ぶるーとさん

返信ありがとうございます

仕事柄、クライアントからプライベートで撮影した写真が欲しいと言われることが多々ありますので、趣味の一台、と割り切れない状況をご理解いただければと思います

これまでのコメントを読んでいただければおわかりいただけると思いますが、T2にしろα900にしろ欠点を補ってあまりある美点が好きでしたのでおっしゃってることはよくわかるつもりでいます
話がそれるのですが、昔、壊れるクルマの代名詞だったイタリアの古い車を何台か乗り継いでいました（水とエンジンオイルをいつも積んでいました）

操作性についてはレビューでもみなさんおっしゃってるマクロモードの問題などなので、かなり慣れる必要があるな、と思っています
操作性がよくない〜違和感がある〜直感的なインターフェースではない〜ファームアップに期待、というところでしょうか？

書込番号：13009901

[spoonful]

いろいろ貴重なご意見ありがとうございました

質問の2点とも、プレビューと実画像が大きくかい離していることに端を発しているようです

写真を始めたきっかけがKodakの110カメラとハーフ判のPENでした
また最初に手にした一眼レフがOM-10でした

おかげで今でもマクロ好きです

以前、まだT2やTVSを愛用していたころに、友人が超高倍率ズーム搭載のフィルムカメラ（μ？）を持っていました
たぶんエントリーモデル的なセグメントの機種だったとは思うのですが、体重60kgの人が縦位置で変形されて40kgの感じに写っていたことがあり、同社のカメラには興味を失っていました

新生PENがきっかけとなり何十年ぶりかで思い入れのあるOLYMPUS機に心が揺れはじめました

その矢先にヨドバシでの体験でしたので、みなさんの意見を聞きたく思いました

返信いただいた方からは当然知っておくべきというようなご意見もいただきましたが、取扱い説明書に＜プレビュー画像はあくまで仮のデータで目安にすぎません＞のような記述があれば今回の質問はしていなかったと思います
また、ここまで何度か伝えようとしたつもりなのですが、XZ-1の画質に対してコメントはしておらず、あくまでプレビューの画質についての質問およびコメントですので誤解なきようお願いします

いずれにせよ、実画像とプレビューとの差が他社製品と比較するとかなりかい離しているというのは事実のようです
ここで質問をしなかったら購入を100%あきらめていたくらいプレビューがよくなかったのです
同じような体験をする人がいらっしゃることを思うと非常に残念です

そういった意味でこのスレッドでのやりとりが皆さんの参考になれば幸いです

今後、ご意見をちょうだいすることもあるかもしれませんが、いったんここで締めたいと思います

返信をいただいたみなさん、ありがとうございました

書込番号：13009921

ケース

[lulunick]

まだぜんぜんまだ持ち出せていないですが，カバンか，ジャッケットのポケットに入れて日常使いがしたいです．今までの習慣＋老眼でVF-2が必須です．VF-2つけたままでいいケースはないでしょうか．純正のケースがタイプとしては好きですが．どこかだしてくれないかな？いいの知りませんか？

書込番号：12795299

[satorumatu]

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/c/0000000748/

付属品VF-2つけていてもこのタイプなら収めるとき融通利くと思います。

書込番号：12795350

[lulunick]

ハードケースでなくて，気軽にバックやポッケットにはいるケースが欲しいのですが．

書込番号：12797455

[satorumatu]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case/cs20sf/index.html ソフトカメラケース

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case/cs14sf/index.html ソフトカメラケース 2

http://www.amazon.co.jp/Panasonic-%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-20mm%E7%94%A8-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-DMW-CG3-K/dp/B002NWZLX4/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1300545056&sr=1-8 Panasonic用 ソフトケース（サイズ的に入ると思う＝要確認）

書込番号：12797891

[まさドットコム]

VF-2をつけてのXZ-1ユーザーです。
VF-2をつけてざっと測ってみたところ
W12xD7xH10の大きさがありますね。
まず過去の書き込みについてVF-2をつけてのケースの話があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12685542/
Libretto50さんの[12689801]の部分です。

自分でもW12xD7xH10のサイズのものが入るケースを調べてみましたが、
普通のコンデジケースではまず無理でしょう。
ジャストフィットというわけにはいかないかもしれませんが
ビデオカメラケースあたりにまず近いものがありますね。

ビデオカメラケース
製品品番 DG-BG22BK
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=DG-BG22BK&cate=1

衝撃吸収ビデオカメラケース
製品品番 DG-DV02BK
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=DG-DV02BK&cate=1

そのほかは

f.64 カメラバッグ NHC ブラック f.64-NHC-B
http://www.amazon.co.jp/f-64-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-NHC-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-f-64-NHC-B/dp/B000S67TJQ

Lowepro（ロープロ） テラクライム50
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221080019/hash/cy9kZWZhdWx0L24vMjUvdC9jYXRlZ29yeS9jYS8xMjAxMDAv

いずれもウェブ上での確認のみで現物未確認ですのでご容赦を。

ちなみに自分の場合はケースに入れてしまうとワンテンポ状況に遅れてしまうので
ちょっと高かったのですが、ROBERUのホルダー＆ストラップというのか
カメラジャケットを頼みました。
http://shop.roberu.com/?pid=27076094

もし、これっての買われましたらこちらでのご報告もお願いいたしますね。

書込番号：12798160

[lulunick]

pen用の2か、pana用が良いです。ベルトにつけられればpen用できまりです。ありがとうございました。

書込番号：12798198

[lulunick]

まさドットコム様
小生のコンセプトが、“仕事用カバンの中・町ブラのポッケット”と、日常的に持ち歩くことなので、教えていただいたものは大きすぎるし、このクチコミで紹介していたのは、なんとなくカメラ保護の機能がなさそうで・・・
うかつでしたが、pen用の二つ目のがよさそうです。難波のsofmapでもいって見てから決めたいと思います。また、使用報告します。きっと一ヶ月以上かかるでしょうが。

書込番号：12798341

[森羅番長]

解決済みですが・・・

GOLLAのカメラバッグ　Ｓサイズが専用品かと思うほどぴったり収まりました。
値段もお手ごろですし、デザインもいいですね。
おすすめです。
http://kakaku.com/item/K0000228782/

書込番号：12991295

モノクロ＆ドラマチックトーンで撮る方法はありませんか

[みなとまちのおじさん]

ＰＣボンバーの通販で購入しました。
なかなかいい感じです。

このカメラを購入した理由は、F1.8〜F2.5のZUIKOレンズとドラマチックトーンでした。
ところで、アートフィルターでドラマチックトーンを選択すると、カラーしか選択できません。
この機能はモノクロでこそ生きると思うのですが、レタッチソフトでモノクロ化するしかないのでしょうか。御存知の方がいらっしゃいましたら是非御教示ください。

書込番号：12973863

[すずかめ]

方法を誤っておられるようで
普通ならモノクロで撮った後で、ソフトで加工するのが、賢い人のやり方だったりして？

書込番号：12973956

[今から仕事]

ART3がモノクロです。

書込番号：12974129

[みなとまちのおじさん]

すずかめさん、返信ありがとうございます。

ご指摘のとおりなのですが、撮影現場でドラマチックトーンで撮影した画像を確認するのと帰宅してＰＣでレタッチするのとではニュアンスに大きな違いが生じると思います。
それなら、現有のE-PL1（ドラマチックトーンの件で、XZ-1にするか買い替えでE-PL2にするか悩みました）でも良いわけです。また、他メーカーのカメラでも同じですよね。

せっかくオリンパスが用意してくれたご自慢のアートフィルターなのですから、撮影現場でモノクロで使ってみたいと思います。

付属ソフトのOV2にはドラマチックトーン化の機能はないようです。
ファームアップで構いませんから、本体機能に追加されればと思います。

書込番号：12974161

[みなとまちのおじさん]

今から仕事さん

返信ありがとうございます。「アート３・ラフモノクローム」がまさにモノクロ・ドラマチックトーンでした。ありがとうございました。おかげさまで胸のつかえがおりたような感じです。

掲示板を拝見しますと、多くのコンデジを駆使しておられるようですね。私も宗派（キャノン宗とかニコン教とか）にとらわれないほうで、数多くのコンデジを集めています。目下の主力はP7000とF200EXRですが、XZ-1は全くコンセプトの違ったカメラだと思います。

今後とも御指導よろしくお願いいたします。ある程度使ってみてから、レビューさせていただければと考えています。

書込番号：12974179

[hirappa]

みなとまちのおじさんさん、こんにちは。
XZ-1は持っていませんが、説明書P.56「撮影した画像を編集する」でドラマチックトーン→モノクロ化するのはどうなんでしょうか。手間はかかりますが。

書込番号：12974512

[みなとまちのおじさん]

hirappaさん

返信ありがとうございます。御教示いただいた「JPEG編集」でやってみましたら、見事に？できました。なるほどマニュアルを読み込んでから掲示板に書けばよかったと反省しきりです。

ただ、銀塩時代に身体に染みついた性といいますか、アスペクト比3:2が私の中での基準なのですが、この方法ですと4:3モード限定のようです。オリンパスさんのファームアップに期待したいと思います。

このカメラ、なかなか価格が下がりませんが（一時期若干下がりましたが、すぐに値上がりしましたね）、よいカメラだと思います。「薄っ」と思わせるボディと存在感を主張する巨大？なレンズ、邪魔なのはF1.8とHDのロゴだけです。購入直後、速攻で手持ちの革風のポリウレタンシートを貼りつけていますが、本革の端切れを入手して貼りかえようと画策しています。

書込番号：12974867

[こけこなにわとり]

みなとまちのおじさんさん こんばんは
久しぶりにXZ-1のスレを見ておりましたら
ドラマチックトーンの話題だったので見に来ました。

ドラマチックトーン大好きです。

さて「モノクロドラマチックトーン」ですが
お嫌いかもしれませんが
ドラマチックトーンで撮影したＪＰＥＧ を
パソコンで取り込んでモノクロ化しちゃうというのはだめですか？

3：2のまま濃度も変えて出来ちゃいますけどいかがでしょう。

書込番号：12978717

[みなとまちのおじさん]

こけこなにわとりさん

おはようございます。そうですね、その方法が一番手軽にできるかもしれませんね。LR3でやってみます。

このカメラ、レビューにも書きましたが、本当に楽しいカメラですね。ドラマチックトーンとは別に、柔らかく繊細な表現ができる稀有なコンデジだと思います。ピーカンよりも薄曇りの日に実力を発揮する気がします。（オリンパス・ブルーを楽しんでみたいとも思いますが。）

人によっては「眠い」と感じるかもしれませんが、私は好きですね。画像処理エンジンでコテコテに塗りたくられた絵よりは、よほど目に優しいです。
名機E-10を継ぐものとして資格十分だと思います。

書込番号：12980387

SDXCカードにつきまして

[長老チロ]

トランセンド(Trancend)製SDXCメモリーカード　Ultimate 64GB Class10 をXZ-1にて使用していましたが、昨日、下記エラーメッセージが表示されました。

最初は、書き込み禁止のメッセージ。次は、このメモリーカードは使用出来ませんのメッセージです。カメラ本体で再フォーマットを行いましたが、やはり数回使用すると同じメッセージが表示され使用出来ません。

本カードは、メーカーにて動作確認が取れていない事は分かっていますが、同じ現象が出た方はおられないですか？（エラー回避方法が分かれば助かります。）

オリンパスにて動作確認されていないSDXCカードを使用されている方の情報も併せて頂きたくお願いします。
（SanDisk・東芝製が高い為、他メーカー製品で使用出来れば良いなと思っていますので、）

書込番号：12957644

[Today's]

SDXCじゃないんだけど、Transcend の SDHC 16GB Class10 でも同じ２種類のエラーメッセージ出ますね。

PCのカードリーダーでデータをコピーした後に発生しやすいようです。
エラーメッセージが出た後、PCに戻しても特に問題なく読めるのですが...

今のところ、カメラ本体で初期化すると使えるようになってます。

書込番号：12964300

[長老チロ]

情報有り難うございます。
私もサンワサプライ製マルチカードリーダーライターADR-SDXC1Wにて
読み込みを行った後に今回のエラーメッセージが出る様になりました。
パソコンへの読み込みは、エラー表示後でも問題なく出来ました。

問題は、本体にて再フォーマットを行っても撮影中に突然エラーメッセージが
表示され、使用出来なくなる事です。

今回、予備のカードを再度、購入しました。
このカードはカードリーダーで使用しない事を前提で購入しましたので、
当分、様子を見てみます。

　※今回、購入したカードはEVERGREEN DNF-SDX64C10になります。

書込番号：12973383

参考書・教本

[リルラリルハ]

度々失礼致します。
先日、アドバイスをたくさんいただき購入を決めたのですが、
自分、全くの初心者です。
『絞り』も『シャッタースピード』等の単語を目にしても、
意味がわからずその都度調べては文字がアタマにはいならい。
ってコトを繰り返していました。
カメラが届きイジリながらならまだましに覚えていけるのかなとも
思うのですが、もう一つのプラスαとして『本』が欲しく探しておりました。
が、これまたたくさんありすぎて...
このXZ-1を使うにあたってベストな『参考書(よければ写真付き)』何か御存じないでしょうか？

書込番号：12905957

[おりじ]

リルラリルハさん今日は。

まずは外にでて沢山撮ることです。


オリンパスのホームページにある

http://fotopus.com/olympuslive/
オリンパスｗｅｂ写真教室

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/
ハウツーグッドピクチャー

も参考になると思います。

書込番号：12906016

[hirappa]

リルラリルハさん、こんにちは。

持ってる本から良かったのを紹介します。

デジタル一眼レフ Ｑ＆Ａでよくわかる撮影の基本１００ (玄光社MOOK) [ムック]
デジタル一眼レフ すぐに上達するテクニック100 (玄光社MOOK) [ムック]
岡嶋 和幸 (著)

書名に「デジタル一眼レフ」とありますが、コンデジでも基本は同じです。

書込番号：12906417

[デジイチが欲しい]

hirappaさんが紹介されている2冊は私も読みましたが、
良かったですよ〜

hirappaさんの写真を拝見する限り、
タイトルに偽りはないように思います。

一方、私は思うように上達してませんので、
ありていに言えば上達にも個人差があるのでしょうね･･･（涙）

書込番号：12906635

[豆ロケット2]

本ではなくウェブ上のサイトですが。
http://dejikame.jp/

＞『絞り』も『シャッタースピード』等の単語を目にしても、
＞意味がわからずその都度調べては文字がアタマにはいならい。

リンク先にも説明はありますが、「絞り」と「シャッター速度」と「ISO感度」の関係を知る事が大事かもしれません。
基本的に画像は、この3要素で構成されます。
例えば仕上がりの明るさを「１」とした時に、1（絞り）×1（シャッター速度）×1（ISO感度）＝1という関係性が成り立ったとします。
ココでシャッター速度を2倍にしたい場合、その分絞りかISO感度のどちらかを半分にしないと結果は同じ「１」になりません。
このように、どれかを増やせばどれかを減らす、というようにして、±０にしてやる必要があります。

これを踏まえて、絞り値を変えると画像はどう変化するのか、シャッター速度を変えるとどうなるのか、ISO感度はどうか、を勉強されてみては如何でしょうか？

書込番号：12906750

[今から仕事]

こういうのは
http://fotonoma.jp/lecture/
http://aska-sg.net/index.html
http://www.digicame.com/
http://www.cashari.net/index.html
を見ればよいと思います。

書込番号：12906898

[じじかめ]

これも読んでみてはいかがでしょうか？（デジタル写真の学校）

http://www.raichosha.co.jp/photo/pt10.html

書込番号：12907531

[kobei]

乱暴な言い方かもしれませんが。
とにかくたくさん撮ることです。
フィルムカメラと違い消耗する物はないのですから。
撮っているうちに、覚えます。
本より先に撮ることです。

書込番号：12909428

[kobei]

スレ主さん
書き忘れましたが、写真の撮り方というよりディジタルカメラとはなにか？
ということで、「デジカメに１０００万画素はいらない」たくき　よしみつ氏著
をお勧めします。

書込番号：12913808

[リルラリルハ]

皆様ありがとうございました。

今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：12959194