OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

ダウングレード？

[痔なのかも・・・]

あたし

イーピーエルワン標準レンズセット持ってるんだけど
下取りでウッパラって
このＸＺ-1に買い換えようかと思ってるんだけど

何でそう思ったかっていうと
Ｆ1.8の明るいレンズ、みんなの評判、ドラマチックトーン、いくらか小型
などの理由からです。あとハイビジョン動画も。

でもこの買い替えってダウングレードになるのかしら？

ホンとは買い増しがいいんだろう行けど資金がないのよ。

この買い替えお勧めか否かアドバイスください。

たのむわお願いします。

書込番号：13082468

[at_freed]

>>資金がない
買い物は楽しいけど、生活が困難になるまで物欲を満たすことは危険。
要らないカメラを売るのはケッコウだけど、資金が貯まるまで“貯金する”というのも手では？

↑物欲を乗り越えられたら、あなた自身がアップグレードできるはず。

書込番号：13082485

[やまだごろう]

『買い増しがいいんだろう行けど資金がないのよ。』（原文ﾏﾏ）

お金がないなら買うべきでありません。
私は基本的に「欲しくて、買えるなら、買えばいい」という考えでいますが、今回の場合は「買える」を満たさないので買うべきでない、と判断します。

また「カメラやレンズは、壊れて捨てるのでない限りは手放すべきでない」という考えも私にはあります（理由は割愛します）。
よって基本的に「買い替え」はすべきでないと考えます。

書込番号：13082662

[ridinghorse]

　皆さんが仰るように趣味より生活を優先させましょう。
　E-PL1を売らないことをお勧めします。
　E-PL1だったら写りのいいPanasonicの20�o F1.7が使えますよ。
　でも3万円オーバーですが。

書込番号：13082860

[ごゑにゃん]

＞下取りでウッパラって　このＸＺ-1に買い換えようかと思ってるんだけど

タラコさんと同じビョーキに罹ったのでは？
　

書込番号：13082913

[ひろジャ]

カメラより生活の方が大事なわけですから今のカメラを使い続ければいいのではないでしょうか。PL1もいいカメラですよ。

書込番号：13084063

[テクマル]

売らずに貯金が無難でしょうね♪

書込番号：13084213

[Ｋマート]

ダウングレードになるかも知れません。
ridinghorseさんの言ってるようにPanasonicの20�oを付けると
多少小型化されます。
それと、この機種の動画ってダメダメだったんじゃなかったっけ？
どうせ買い替えならP-EL2の方が宜しいのでは？

書込番号：13084880

[kobei]

人に物を尋ねるのに、このような言葉ずかい
いかがなものでしょう。
どなたかがおっしゃる様に、お金が無ければ
買うべからず。

書込番号：13085606

[痔なのかも・・・]

みんなアドバイスありがとう。

あたしジーエフワンパンケーキセットもあるのよ。

だから、ウッパラってあれしようとしたんだけど、
悩むわねえ。
悩んでる時が一番楽しいって誰か書いてたけど、
あたしは楽しくないわ。

とにもかくにも金がないならやめロッテことね。

わかったわ。

書込番号：13085673

[hidepontaro]

コンデジは所詮コンデジ。EPL1持ってるならパナ20/1.7買い足した方がよっぽど良いです。
動画はソニー機を動画専用にするのが吉。

書込番号：13087583

[テクマル]

GF1とE-PL1似たような機種があるなら
片方を売ってXZ-1にしてもいいかもね？
まあ好きにしてください♪

書込番号：13088194

∞遠や赤点

[よみ人知れず]

手振れon	手振れoff手持ち	高千穂さん、ＰＥＮを復活させたついでにAXもデジタルになりませんかね〜

こんばんわ、今朝購入してきて、ずうっと弄り回しております。
今までデジカメはこれを含め２台しか使った事がないので、余りよくはわかっておりませんが、それにしても操作性の悪さに閉口しております。
本当はDP1が欲しかったのですが、今まで使っていたGRDだと、人に預けて撮ってもらうと、ことごとくピンボケや手振ればかりだったので、バカチョン感覚でも撮れる当機にしました。
屋内で、ストロボなしでもそこそこのシャッタースピードが稼げるレンズの明るさには大変驚いております。ただ、オートWBが残念な感じで使えませんね。ワンタッチがとてもいい感じです。ISO感度は普段は100までしか使いませんし、どんなに高くても400止まりですから、もっと低感度設定があればと思います。
意外と大きく、普段持ちにちょっとつらいかなと感じております。


ところで、ご教授願いたいと思う事なのですが、
遠景を撮ろうと思ったとき、マニュアルフォーカスで操作するしかないのだと思いますが、距離計がないので、どこが∞遠なのかがわかりません。また、パンフォーカスで、スナップを撮りたいと思っても、赤点がふってないので、どの辺りにピンをおいたらいいのかパッとわかりません。GRDみたいに∞やスナップといったのがあれば便利なのですが、ないのでしょうか。
あと、シャッター半押しのまま絞りリングを回しても、絞りが操作できません。AFをロックした状態で絞りをいじりたいのですが･･･
これら、設定の問題なのかもしれませんが、取説を見ても、サラっとしか書いてないので悩んでいます。
ちなみに、撮影モードは絞り優先Orマニュアルです。
あと、手振れ補正をかけると、逆に手振れがひどいのですが、こんなものなのでしょうか？
まぁ、現状、offにする事でなにも問題はないのですが･･･

なにぶん素人なもので、うまく説明ができていないのですが、宜しく先輩方のお知恵を拝借できれば幸いです。

書込番号：13032727

[今から仕事]

シャッター速度が１／２は、手振れ補正の限界を超えるシャッター速度です。

私の経験では最広角でのシャッター速度1/8では、２秒タイマーを使うか
柱に体を寄せて、しっかりカメラを持たないと手振れが多くなります。

上のやり方をしても、私のレベルでは1/4が限界です。

それと機種にもよりますが、シャッター速度が遅い場合、手振れ補正をｏｆｆに
しないと逆に手振れが起こる場合があります。

最後にISO感度は800まで上げても、画質は満足できますので、シャッター速度は
１／焦点距離の半分を目安に設定してください。

書込番号：13032817

[m-yano]

>ISO感度は普段は100までしか使いませんし、どんなに高くても400止まりですから、もっと低感度設定があればと思います

高感度画質も悪くないと思うので、手ブレが気になるなら、もう少し感度を上げてシャッタースピードを速くしても良いと思います。

ちなみに私の機種は別機種ですが、シャッタースピードが1/8秒よりスローシャッターになる時は必ず三脚を使用するので常時ISO感度は最低(50)に固定しています。

書込番号：13032869

[よみ人知れず]

今から仕事様、m-yano様、さっそくありがとうございます。
撮り直しのきかないフィルム時代に鍛えていますので、手振れ補正はいらないと思っています。テレ側はきついですが･･･
初めての手振れ補正ですし、せっかく付いている機能なので、どんなもんかと使ってみただけで、普段は使うことないと思います。


オートWBですが、改めて日中使ってみると、日の元ではいい感じですね！
屋内の電灯などの色温度の低い方が実際よりも思いっきり低くされちゃってて違和感があったようです。


以前の投稿のキャプションは直せないのですか？誤字がありました。
AX→XA

書込番号：13033564

[餃子定食]

＞パンフォーカスで、スナップを撮りたいと思っても、赤点がふってないので、どの辺りにピンをおいたらいいのかパッとわかりません

フィルムカメラと比較するとコンデジの場合、センサーサイズが小さいので
普通に撮影してもほぼパンフォーカスに近い写真になりますよ
レンズが28mm相当の場合、本当の焦点距離は6mmですので開放F値のF1.8でも被写界深度的には
F8程度になりますのであまり考えないで良いと思います
もっとパンフォーカスにしたいのであれば絞りをF4程度に絞れば実質28mmF16程度になりますのでほぼパンフォーカスになると思いますよ

フィルムカメラはコンパクトカメラでもフルサイズでしたから同じ感覚で撮影しても結果は違いますよ

書込番号：13033658

[@ぶるーと]

無限遠は、温度や空気密度、機械精度でも変わってきてしまうので、AFに任せておいたほうがいいと思います。

後はまあ、慣れちゃえば操作性はどうってことなくなりますよ。

書込番号：13033692

[ねねここ]

内容に関係ないですがXAのデジタルが出たらいいなと思っていました。
XA4を持っていますが、大きさやスライドカバーデザインもいける気がします。
もちろんズイコーレンズで（＾＾；…

書込番号：13033737

[よみ人知れず]

餃子定食様、仕事で、ちょっとしたパーティーなどでスナップを撮るといった機会が多いのですが、AFのままだと、シャッターが遅れるか、大幅にピンボケとなってしまうので、絞って、ピンをだいたいの所に固定したいのですが、MFでも距離計がないから咄嗟に操作できず困っているのです。3m固定か、せめて距離計があればありがたいのですが・・・



@ぶるーと様、AFで遠景を撮ると、ピンが迷って、ターゲットが赤くなるか、ピンボケってな状態が増えてしまいます。できれば、∞遠で固定できれば大変ありがたいのですけれど。
操作性は、今日一日いじっていたら、だいたいソラで使える様にはなりましたが、指の運動量の多さには閉口もんです。今まで他は知りませんでしたので、いかにGRDが使いやすかったかと気が付いた次第です。



ねねここ様、実は一番ソコに食付いてもらいたかったのですよ！
京セラがTVのデジタルを出して、GRがデジタルになった時は、次はTC-1や35TiやXAのデジタルかな･･･なんて思っていたのですが。
当機XZ-1も頭に｢X｣を冠しているのですから、XAと無縁ではないのかもしれませんね。どうせなら、単焦点でもっとマニュアル操作に自由度の高い機種に仕上げてもらえればよかったと思っています。。

書込番号：13036624

[@ぶるーと]

私も使用歴は浅いんで、なんなんですが、とりあえず今まで撮った中でMFを使わなければならなかったのはこの写真だけですね。

遠景でピンが合わないというのは自分では経験したことがないですけど、私の使い方だとAFはセンター固定で、多分無意識にピンが合いやすいコントラストの強い部分をセンターに持ってきてるんじゃないかと思います。

まあ、無限固定というのは出来そうにないので、MFだとむしろ外しやすくなるでしょうから、遠景はどこでピントを合わせても同じようなものなので、特に露出をマニュアルで合わせているような方は、適当にピンの合いやすいところで合わせちゃえばいいんじゃないでしょうか？

書込番号：13037954

[よみ人知れず]

@ぶるーと様、｢XZ-1の孤境｣というネームに惹かれよらせていただきました。拝見させていただいて一番に思ったのは、当機はラチュードが広いなってことですね。まぁ他はGRDしか知りませんが･･･
また、それを活かして、明暗差と立体感を活かした@ぶるーと様の作品をよくよく観て、当機を使いこなす為に学ばせていただきます。
私もセンター固定での使用ですが、遠景を撮ると3回に1回程度の確立でAFが迷います。
今日一日色々試してみた感じですと、1km内外のものはAFで問題ないようですが、5km程先を撮ろうとすると、AFが迷うor明かにスグ手前、5〜10m辺りにピンを置くようです。
昨日は黄砂で、今日は雨降りでだいぶ見通しが悪かったので、コントラストが低くピンが合いにくいとかって事ですかね。。
なによりも、MF時に、距離計にメモリさえふってくれたら、例えAFがお馬鹿さん（とても利口なAFだと思っています！）であったとしても、万事解決なのですけれど。。


測光はスポットだとだいぶシビアなので、中央にしたら使いやすくなりました。


ターゲットの位置を動かす事など皆無なので、左ボタンを押したとき、最初にフォーカスの選択にならないものなんですかね。左ボタン→infoボタン→クルクルでは階層が深すぎます。

書込番号：13041419

[ねねここ]

よみ人知れずさん

こんな感じでしょうか。妄想画像ですが（＾＾；…

書込番号：13042386

[カールツァイ酢]

＞ねねここさん

XAとキャノンのGを会わせたのでしょうか、お上手ですね！
わたしはXAには痛い思いがありましてね、ある時期から使わなく
なってしまいました。
レンズバリアを開けるとフィルムの巻き戻しクランクが殆ど見えなく
なってしまいます。
クランクが回る事でフィルムが入っているかどうか確認出来るのですが、
旅行に出る直前にカウンターが5枚になっていたのでフィルムが入っている
と思い込んで旅行中使っていました。
ところが帰ってから裏ブタを開けてビックリ！
フィルムが入ってなかったのです。

当時は1眼レフも使っていましたが、クランクの回転でフィルムの有る無し
を確認していたのですが、XAの場合はバリアを開けてしまうと確認しずらい
機種でした。
まあ、結局はちゃんと確認しなかった私の責任なのですけど......
でもデジタルならば問題は無いです。
ファインダーが付くかどうかは別として、
すぐにでも販売出来そうな感じですね。
バリアを開けた途端に撮影出来るのは嬉しい機能です。

書込番号：13042599

[@ぶるーと]

よみ人知れずさん

アルバム見ていただいて、どうもありがとうございます。
画質モード「フラット」のコントラスト マイナス2の設定で使っているせいもあるかもしれませんが、割とナチュラルにラチは広いかもしれません。

このカメラの操作は、必要な設定に到達するのに何通りもの入口があったりして中々ややこしかったりしますが、フォーカスに関しては最初にフォーカスモードのMFに合わせれば、他の設定をいじらない限り、「OK」ボタンを二度クリックすればMF操作に入れると思います。

ねねここさん、お久しぶりです。

相変わらず凄いですね(^^；
XA-Dは実際にあったら私も手が出ちゃうかもしれません。
前に言ってたデジタルナチュラは、今では結構色々なメーカーが実現している感があるので、でもXAはオリンパスがやってくれないと意味ないですね。

書込番号：13042996

[ねねここ]

>カールツァイ酢さん

おっしゃる通りXA4と観音のGの軍艦を合成しました（＾＾；
XAはそのとおりバリアを開くとほとんど見えませんね。
また、フィルム巻き上げのぎざぎざダイヤルをどこまで巻けばいいか迷う時がありました。

ただ、このズイコーレンズはなかなかいい描写だと書いてある本もみた事がありますので、
こんな感じで出してもらえばいいでしょうね。
電源ボタンのON、OFFがないのは便利そうですし…


＞@ぶるーとさん

お久しぶりです。
お体悪かった様で、くれぐれもお大事にしてください。

デジタルナチュラは富士では弱くなり、裏面照射CMOSで似た感じだと思いますが、やはり何か違う気もしますから、
やはりX100くらいの素子じゃないともう実現できないのかもしれません？
オリンパスは、小型でも質感のあるいいデザインのカメラがあったイメージですので、
こんな感じのも作って欲しい気がします。
または、PEN　EEやEESのデザインそのままでもいいですが（＾＾；…

書込番号：13043292

[@ぶるーと]

ねねここさん、ありがとうございます。
好きな写真からも二年も遠ざかることになってしまい、結構ヤバかったのですが、何とか復活しました。

二年の間にずいぶん状況が変わりましたね、もう慣れましたが、一時は浦島太郎のような心境でした。

ねねここさんも変わらずご活躍のようで、過去スレ読んでみたら架空のカメラのデザインしまくっているのがあって、スッゲーと思いつつ、大笑いさせてもらいました。

X100はなんかもうナチュラ超えちゃってますね、値段も大きく超えちゃってますが。
あれのいらないところ削りに削って安くしたら、ボケ味も含めてデジタルナチュラに相応しいかもしれません。

書込番号：13044836

[よみ人知れず]

ねねここ様、いいですね！
明るい単焦点をできるだけ小さなボディに、そして大きな素子。手振れ補正もなにもいらないし、フラッシュも外付けA11で充分。絞り優先専用機なんてのがいいですね。
バリアオープンで即撮影なんてスタイルはステキだと思うのですが。。オリンパスさんもせっかくグッドデザイン大賞をとっていたのですから、その後継デジタル機を出そうととは思わないのですかね。


カールツァイ酢様、まったく同じ経験をしたことがあります。その逆もありましたね。。巻取りが回ってない様に見えたから空だと思ったら･･･ちゃんと入っていました。。。
最近古くなってきたせいか、シャッターボタンが押せたり押せなかったりします。


@ぶるーと様、今まで使っていたGRD離れを促すため、GRDには入院してもらう事にしました。
また一日いじり倒してみて気が付いたのですが、当機のAFは暗色の被写体などに弱いと見受けられますね。
ただ、GRDの時は、AFが苦手そうだなと思うとすぐに、3mや∞にセットしちゃっていたので、気が付かなかっただけかもしれません。
これからは、当機一本槍でいきますよ！


改めて手にするとホント小さいですね、XAは。GRDの前の普段持ち機は、見栄えのよさでT2やGR-1でしたが、半分の重さでふたまわり小さい、AFすらないXA2の方が、私好みの絵が撮りやすいカメラでした。気持ちアンダー気味ながら、意外と鮮やかな絵が撮れたりするんですよね。。
そんなXAへの思い入れも、今回当機購入の要因の一つです。

書込番号：13045235

[パトラッシュと歩いた道]

あたしも、XAのデジタル版に一票。
XAは、あたしが最も枚数を撮ったカメラだったわ。
レンズバリアは、衝撃的だった。

書込番号：13064707

外部マイクについて

[ゆんたすく]

こんにちは。
高音質で動画を取りたいのですが、ＺＯＯＭ　Ｈ１を接続して音声を取ることは出きるのでしょうか？？　またその他のハンディーレコーダーを接続している方いましたら教えてください！

書込番号：13007941

[今から仕事]

ゆんたすくさん　
この機種をお持ちでしょうか。

持っていないならば、動画用としてこの機種を使うのはAFがよく迷うので
使わないほうが良いです。

XZ-1の音声入力は、アクセサリーポートで行うために無理かと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/sema1/

書込番号：13010124

[ゆんたすく]

カメラは購入予定です。

この拡張できるステレオマイクの就音レベルっていじれるんでしょうか？？

書込番号：13013783

[今から仕事]

このカメラの動画性能は、AFが迷うとか、撮影時間が短いとかで
最低レベルです。
動画をやるならば、他の機種を薦めます。

書込番号：13014029

XZ-1のダイナミックレンジやフラッシュの調光性能について

[@ぶるーと]

お邪魔いたします。

他スレのLike thatさんの発言でちょっと気になったのですが、XZ-1のダイナミックレンジって狭いのでしょうか？
センサーの性能とカメラの画作りは直結しないのでなんなんですが、

http://industrial.panasonic.com/www-cgi/jvcr13pz.cgi?J+SC+4+ADC7001+MN39531PL+8+JP
このおそらくXZ-1に積まれているであろうパナソニック製センサーって、感度350mV、飽和出力800mVと、

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol67/pdf/icx483aqa.pdf
5年くらい前のAPS-C用センサー（ソニー製ですが）の結果（感度420mV、飽和信号量1080mV）に結構肉迫しちゃってる感じがします。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol66/pdf/icx476.pdf
この当時の同クラスCCD（これもソニー製ですが）の性能はこんな（感度170mV、飽和信号量420mV）だったので、感度も飽和信号量（素子レベルでのダイナミックレンジ）もほとんど倍になってますね。

私が病欠している間にカメラの進化は凄いことになっているようで、最近になってまたカメラの情報をかき集め始めたんですが、マイクロフォーサーズのPENとかにも興味はあるものの、コンデジ好きは治らないようで、このXZ-1が気になって仕方ありません。
Like thatさんが仰っているように、まさに気持ちを撮る道具として素晴らしいものを感じるので、色々教えていただけると幸いです。

ダイナミックレンジに関してですが、センサーの性能を考えるととても狭いとは思えないので、これはカメラのコントラスト調整などでなんとかなるものなのか？　それともRAWなどを使わないとどうにもならないものなのか？　そもそも狭くなんかないのか？　また、内臓フラッシュの調光性が、富士のiフラッシュあたりに迫るものなのか？　といったところに興味があります。

何せ二年間死んでいたので、今の状況に追いついていけず、頓珍漢なことを言ってしまうかもしれませんがご容赦ください。

一応今使っているカメラはもう相当古い富士のF31fdとF100fdです。
よろしければ御教授いただけますでしょうか。

書込番号：12911054

[今から仕事]

普通と思いますが、F200のダイナミックレンジモードより
狭いです。
SilkyPixのようなHDRソフトで処理をすると黒つぶれとかは
起きていないので、まともかなと思います。

書込番号：12911303

[今から仕事]

追加
マイクロ4/3のPanasonic GH1も持っていますが、
F200のダイナミックレンジモードの方がダイナミックレンジは
広いです。

書込番号：12911322

[AXKA]

E-PL1　9-18ｍｍ

ダイナミックレンジはガンマカーブで調整できます。
オリンパスはハイコントラストでポジフィルムっぽい絵を
目指しているようです。
いわゆるオリンパスブルーもこの絵作りによって生まれます。

メーカーによってはフラットなガンマカーブの絵に
色を加える場合もありますが、ビデオっぽい絵になり個人的には
違和感を感じます。

書込番号：12911489

[@ぶるーと]

今から仕事さんありがとうございます。

F200のやり方は一種の二画面合成で、広くて当たり前なのでそこまでの性能は求めていません。
どちらかというと私はF100の白飛びの少なさに大喜びして使っていたのですが、今現在はまたぐるっと一周してF31の方に戻ってきてしまいました。

しかしさすがにF31も古いので、代わりになるようなカメラを探したところ、富士にはX100というとんでもないものしかなく、そこまでの性能はいらないからもうちょっとコンパクトで使いやすそうなものはないかと探したら、XZ-1に行き当たりました。

F31も白飛びは平気でするカメラだったので、これより少し粘ってくれるといいな、といった感じです。

RAWを使えば解決するのでしょうが、JPEG撮って出しのカメラの出してくる色を楽しむのが好きなので、気になるところなのです。

書込番号：12911507

[@ぶるーと]

AXKAさん、ありがとうございます。

いい色ですねえ・・・
このオリンパスブルーは憧れです。

ガンマカーブ調整というのは、撮影時にカメラで調整できるという理解でよろしいでしょうか？
だとすると、ダイナミックレンジに関してはほとんど解決です。

オリンパスのHPにマニュアルのPDFとかがないかと探したのですが、探し方が悪いのか見つからなかったので、こちらで質問させていただきました。

お世話になります。

書込番号：12911572

[Like that]

�@	�A	�B

えーと…>スレ主さま
私の、ダイナミックレンジ云々は
友人が犬を撮ったケータイカメラの性能についてであって
XZ-1の事を指したわけではないことをお断りしておきますね。

ですが、XZ-1のダイナミックレンジはどうなんでしょうね…

�@と�Aは階調標準です。
�@は影の出方で解かると思いますがやや逆光気味。
�Aは夕刻で完全に逆光です(性能テストとしてイヂワルをしました)

�Bは�Aとほぼ同時刻に場所を変えて階調オートで
飛ばさないことを重視して撮影した物です。

判断は、スレ主様にお任せしますが
主観的に言わせてもらうと、使用していてDRが広いとはあまり感じません。
飛ぶなら飛ぶでそういう絵にすればいいかなぁと気楽に撮ってます。

古いタイプのコンデジをあまり知らないのですが、
画素ピッチに余裕のあった数年前のカメラのほうがDRは広いのでは…？
と考えることがあるのですが、ちがうのでしょうかね。技術は進歩しているのですね。

書込番号：12911791

[@ぶるーと]

Like thatさん

申し訳ありません。思いっきり読み飛ばしてしまいました。
昔っから粗忽者でしたが、この歳になってこれではもう死ななきゃ治らないかもしれません。

「XZ-1のセンサーは、4/3などと比べると相当小さいので、ダイナミックレンジが狭い」と読んでいました。携帯のところ、完全に読み飛ばしていました。

どうやら完全な杞憂のようです。Like thatさんの上げていただいたお写真や、今から仕事さんのHPのXZ-1の桜など拝見させていただきましたが、まったくもって無問題、というか素晴らしい写りです。何を悩んでいたんだか・・・

Like thatさんの一枚目の写真は特に素敵。確かに楽しんで撮ったもん勝ちですねえ・・・
諧調オートというのも出来るんですね。そういう機能もぜひ使ってみたくなりますね。

センサーに関しては数字だけ見ていると、XZ-1の物は感度で大体昔の1/1.8型200-300万画素レベルの物と同じくらいで、ダイナミックレンジに関してはかなり大幅に拡大しているみたいです。
それこそ豆粒みたいなセンサーでも何とか画にしなきゃいけないという努力をした結果、その技術向上がこのカメラのような比較的余裕のある大きさのものにフィードバックされている、という事なのかも知れません。

ともあれ、私のミスの尻拭いまでしていただいて、ありがとうございました。
他の皆様にも、ご迷惑かけて大変申し訳ありませんでした。

書込番号：12912095

[Like that]

>@ぶるーとさま

あ、正しくは「諧調」なのですか。
ダイナミックレンジの進歩なども含め、勉強になります。
カメラの性能が恐ろしく上がってその恩恵を享受しているのを知らずに
DRがたいして広くねぇな、なんて思っていた自分が恥ずかしいです。

諧調オートはオリンパスの呼び名だと思いますが
明暗差の大きい場所で、トーンカーブで暗部を明るく持ち上げてくれる機能です(おそらく)
ニコンには違った呼び名がありましたよね…なんとかライティング？
これをすると暗部ノイズが目立つと言う人もいますが、私はあまり気にせず使っています。

E-5も持っていますが、最近のオリンパスはハード面も出てくる絵も非常に好きです。
XZ-1も思っていた以上によく写るカメラで、新製品ということで割高でしたが
全く後悔することなく楽しんで撮影していますよ。是非、購入を検討してみてください。

書込番号：12912303

[AXKA]

＞@ぶるーとさん

http://ascii.jp/elem/000/000/355/355854/

＞美しい写真を目指すほど、扱いにくさが生じる

からのコメントを参照して下さい。
自分はオリンパス、ソニー、リコーGRなどを使用してますが、
いずれも多少扱いにくいながらも臨場感のある絵を目指している点で
共通しています。

書込番号：12914575

[@ぶるーと]

Like thatさん

赤もいいですねえ・・・、撮影者の腕もいいのでしょうが、飽和しやすい赤がこれだけきれいにでるなら何の心配もなさそうです。
諧調オートというのは、Dライティングとかダイナミックレンジオプティマイザー的なものと解釈していいみたいですね。

いや、実はこの書き込みをする以前から購入方向で検討していたのですが、自分の大勘違いで一抹の不安がよぎり、詳しい方のご意見をお聞きしたくなってしまったんです。

私もオリンパスのカメラはフィルム時代から好きです。OM2とかXA2とか良かったなあ・・・


AXKAさん

リンク先読まさせていただきました。ソニーのBionzはW200というカメラで使いましたが、これの「ナチュラル」という画質モードで撮るのが好きで、知り合いに貸したら帰ってこなくなって今手元にないですけど。いわゆるオリンパスブルーなどとは間逆の方向性の画でしたが、あれを使ったときにコンデジはカメラを変えることでフィルムを変えるみたいな使い方が出来るんだな、と感じました。
私がある程度ダイナミックレンジなどにこだわっているのは余裕がほしいからなんだと思います。かつかつの余裕のないセンサーからの情報で、無理やり画作りするより、ある程度余裕のあるところから画作りするほうが、間違いなく良くなると思うからです。
今時の裏面照射型CMOSなんかは、その辺がちょっと不安ですね。とは言え使ったことないから分からないんですが・・・


もう一点、フラッシュの調光性に関してなんですが、上ではどうにも言葉足らずで申し訳なかったのですが、私がフラッシュで何がしたいかというと、スローシンクロや日中シンクロでの影消しなんです。

私は人物撮影だと結構頻繁にフラッシュを使うほうで、上の写真みたいに光源の方向や帽子、髪の毛などによる影（この子はこの日入学式だったというのに、前髪もうちょっと切ってやれよ、顔認識がまともに認識しなかったじゃないか、という個人的なぐちはさておき）などをさりげなく消せるのが理想です。

このあたりの匙加減は富士は優秀だったので、とはいえ現在ネットで調べた以外はほとんど二年以上前の知識しかないため、現在のXZ-1に限らず、オリンパス全体のフラッシュの傾向というのをお教えいただけるとうれしいです（XZ-1は仕様書を読んだ限りではフラッシュのマニュアル発光が出来るのは分かりましたが、オートでの発光量補正などが出来るかまでは分からなかったので）。

書込番号：12915142

[Like that]

>@ぶるーとさま

私自身は、フラッシュは虫撮りの時と逆光で人物のアンダーを防ぐときに
本当に適当に焚くくらいで、扱いは本当にド素人ですし
現在、E-5とXZ-1しか所有していない為、
他社と比べたオリンパスの傾向は分からないのですが

先程少し、室内で内蔵フラッシュのスローシンクロを試してみたところ
オートで結構賢く発光量を制御してくれ、積極的に使っていけそうな雰囲気です。
参考になりますでしょうか…

その他は、花見の時人物のアンダーを防ぐため強制発光させたものです。
被写体がややアレですが(笑)その他同様に撮った写真も
浮いた感じがなく、自然に背景と溶け込んだ写真が撮れました(ESP測光が賢い？)
作例は逆光なのもあり、顔優先AEとの合わせ技で背景がちょっとオーバー気味ですが
発光量補正も(オートでも)出来ますし、顔優先を切って調整で追い込むとか
大切な撮影ではRAWで撮ったりすれば大丈夫だと思います。
(ただし、露出補正との連動は無いようです)

お子さんの写真、とてもいいですね。
2年のブランクを気にされているようですが
2年の間にそれほどドラスティックな技術革新があったとも思えませんし
古いタイプのコンデジであれほど撮影できる方であれば
XZ-1の使いこなしなど、へのかっぱだと思いますよ。

書込番号：12918858

[MU-たん]

XZ-1の調光性能はよいですよ。
昔、フジのF31を使ってましたが、それにも劣りません。
ペン用のFL−14を持っており、XZ−１に使うことができますが、
必要なさそうです（FL-14は調光がだめだめです）。

書込番号：12921644

[@ぶるーと]

お久しぶりです。
スレ主のくせにスレほったらかしで申し訳ございませんでした。
結論から言うと、XZ-1ユーザーとなりました。
Like thatさんのフラッシュの調光性の良さを表したお写真が決定打となりました。
このスペックでフラッシュが良ければもはや何も言うことがありません。
実際に写そうと思ったら、雨ばっかりなので主に室内でしか撮れていませんが、思った以上の高感度のよさにびっくりしています。高感度で定評があったF31fdと比べてもISO感度一段分くらいは差がある感じですし、F100fdあたりとだと比較する気も起きないくらいですね。
この明るいレンズと相まって、少なくとも室内撮りの強力なパートナーとなってくれそうです、というか、室内で望遠撮影できるということに、ちょっと感動してしまいました。
人前に出せそうな写真が撮れたらおいおいアップして行きたいと思います。

アドバイスをいただいた皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：13002256

[Like that]

うちの90になるババアと、欲しがる犬（黒くて分かりづらい）

>@ぶるーとさま
わおっ！XZ-1ご購入、おめでとうございます！
XZ-1のフラッシュ、結構賢いですよね。
こないだも日中、東屋(全方位ほぼ逆光)でBBQしたので
フラッシュをオートで多用したのですが、どれも綺麗に撮れました。
また望遠側F2.5は室内でも大いに威力を発揮できますよね(茶トラの猫、可愛い…)
拙い写真をアップさせてもらいましたが、お役に立てたみたいで嬉しく思います。

少し大きくなったお子さんの写真をXZ-1でバシバシ撮って
素敵な思い出をたくさん残して下さいませ！

書込番号：13002800

室内外での子供の撮影

[巨鯉]

主に室内撮影が多く、撮影対象は4歳と1歳の子供です。
もちろん屋外の撮影もあるので、室内限定ではありませんが、
1歳の子供がある程度大きくなるまでは、半分以上は室内になると思います。
動画は重視していませんし、ズームも屋外でたまに使うくらいです。
店頭で聞いたり、ネットで調べた結果、OLYMPUS XZ-1とキャノンＳ95、Ｇ12
が候補になりました。
ただＧ12は余程の後押しが無い限り、現物を見た感じでは大きく、重いので
できれば避けたいです。
正直、値段を考えればＳ95ですが、店員からXZ-1はモノが違うみたいな説明を受け
心が揺らいでいます。
仙台に住んでいることもあり、震災の影響で駅前のヤマダ、ヨドバシしかやって
いないので、価格交渉がうまくいく状況ではなく、いずれにしても子供の夏休み前
くらいまでに買えればいいと思っています。
XZ-1がそれまでメモリーカード込みで4万円前後になればですが、
45,000円以上だとカミさんの許可は下りないと思います（汗）
ちなみに昨日のヨドバシの価格は予備のバッテリー付きで59,800円の10％でした。
予備のバッテリーがいらない場合は？と聞いたら、キャンペーンでやっているので、
いらないからといって安くなる訳ではないという回答でした。

こんな状況ではありますが、皆様のお勧めをお願いいたします。

書込番号：12883984

[エリズム＾＾]

まだ続いていたのですねえ・・・

とりあえず、ＸＺ-1もＧ12も大きさはあまり変わりないけど大丈夫ですか？
重さも275g（CIPA準拠 付属充電池およびメモリーカード含む）でＳ95より100ｇ重いですが大丈夫ですか？

価格の推移ですが・・・もしかしたらこれから先はあまり下がる事はないかもしれません。（あくまで私の製造業に関わるものとしての予想です＜カメラとは関係ありませんが・・・）
今後、部品の供給など手に入りずらくなり、また中国の人件費、石油の高騰など沢山の要素があります。
最近はデフレで物価が安くなりそれを戻したいというメーカーの思いもあるかもしれません。

これはあくまでも予想なので、話半分に聞いて、ご自身で判断してください。
もしそうでなくても、＠一年すればその価格になる可能性は否定できませんけどね。
時間が許さないのであればＳ95でも十分かと思われます。（いままでの流れから考えると）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216796.K0000151476.K0000139455

書込番号：12884018

[霧Ｇ☆彡。]

ＸＺ−１をお勧めします。

●ＸＺ−１の特長として

Ｆ１．８　ノーフラッシュで　暗くても写せますよね！

連写撮影　１５コマ／秒　動いている子供さんのお気に入りワンショットを選択できます

(~o~)検出／フェース＆バックコントロール

あと　ドラマチックトーン

●３機種の比較一覧　ＸＺ−１　Ｓ９５　Ｇ１２　＋Ｐ３００（おまけ）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216796.K0000139455.K0000151476.K0000227476


●個人的には、Ｐ３００が好みです。

Ｆ１．８　２４ｍｍ　広角レンズでダイナミックな構図が撮影できる

笑顔自動シャッター

操作性に優れている（使いやすい　特にＭモード）

高速動画撮影　＋　低速動画撮影

書込番号：12884027

[ひろジャ]

XZ−1をおすすめします。室内のような薄暗い所でもF1.8とレンズが明るいですからノーフラッシュでいけます。そして望遠側がF2.5と明るいのが特徴です。45,000円以上出すと厳しいならキヤノンのS95でも十分いいです。夏休み前までにXZ−1が45,000円切っていたらいいかもしれませんね。

書込番号：12884170

[決めるのはあなたです!!]

携帯性＆値段を重視するならS95。
少しでも良い物をというならXZ-1。

で良いんじゃないでしょうか。（＾＾
ま、ぶっちゃけ【今の価格差】＆【ボディサイズの差】に対して、そこまでの画質の差、撮り易さの差が出るのか？
と言われると正直？ですけど。（＾＾；
拘る方は拘りますし、新物好きの方もいますし、もちろんその僅かな画質の違いが【わかる方】も
いらっしゃいますので･･･、↑は私的な意見です。

センサーサイズもほとんど変わらない両機の差は、画質云々ではなく、どちらが自分に合うか？なので触ってみて
しっくりくる方、出てきた画に違和感が無い方、で判断すれば良いと思います。
（よほどの厳しい環境で無いかぎり画質の差は無いと思っています）

【私だったら】まよわずS95です。だってシャツの胸ポケットに入りますもん。（＾＾
価格差が3千円以内だったら、めっっちゃくちゃ迷いますけどね。（＾＾

書込番号：12884267

[一体型]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110408_438081.html
レビュー記事です。
比較画像がたくさんあるので参考になると思いますよ。

s95のレンズが明るいのは広角側だけで、望遠側は暗いですよ。XZ-1の1/4にすぎないので気をつけてくださいね。

わたしが持っているのはs90（レンズはs95と同じものだと思います）ですが、解像力はあるけど、色と色の境目が「もわっ」とすることが多く、レンズの描画に関してあまりいい印象はもっていません。ただ、携帯性をすばらしい。
あと液晶の表示が実像より0.1秒以上遅れるのも気になっています。わたしが持っている他のカメラ（E-PL1／表示タイムラグは約1/30秒）よりかなり大きいです。
ただ表示タイムラグに関してはs95では改善している可能性もあります。

書込番号：12884402

[gojyuunotenarai]

＞Ｇ12は余程の後押しが無い限り、現物を見た感じでは大きく、重いのでできれば避けたいです。

Ｇ１２　　　　112.1×76.2×48.3mm（突起部を除く）　　　 401g
ＸＺ−１　　　110.6mm×64.8mm×42.3mm（突起部含まず） 　275g
Ｓ９５　　　　99.8×58.4×29.5mm（突起部を除く）　　　　193g

ちなみに、私の持っているのはＳ９０ですが、主な突起物であるレンズ部分の出っ張りは、約６ミリですし、オフでレンジは自動的に格納されカバーが閉まります。
ＸＺ−１は、専用レンズカバーを手動で付け外ししなければならないので、個人的にはＳ９５がいいです。

＞店員からXZ-1はモノが違うみたいな説明を受け心が揺らいでいます。

どのような質問を受け、御自分でも確認され納得されたのでしょうか？
画質のお好みは？
ＸＺ−１も投稿画像が増えてきましたので、比較できるでしょう。

＞45,000円以上だとカミさんの許可は下りないと思います

ならば今考えても仕方がないのではありませんか？
購入リミットまでに価格が下がれば解決するのですから。
前記したように誰かの意見ではなくご自分の目で見てＸＺ−１が画質も機能も一番だと拘るのでしたら、奥さんを説得する作戦を考えましょう。
奥さんも説得できない位の拘りならば、今安くて軽量コンパクトなＳ９５を買って一杯楽しんだ方が得と思います。

ちなみに私は価格差、大きさ程、ＸＺ−１の画質の魅力を感じません。
否、私の場合Ｓ９０に愛着があるので、公平な判断とは言えないですね。
又、風景や花ではなく、お子さんが被写体ならば、さらに画質の差は関係ないように思います。
両機とも画質に遜色はありませんから、後はお子さんのかわいい表情の方が補って余りあるでしょう。
私も子供を撮りますが、Ｓ９０で不満はないですので。

書込番号：12884581

[じじかめ]

XZ-1の高速連写は「画像サイズが5MP以下でISOはオート固定」となるようです。（取説P42)
CCDセンサーですから、最高画質で秒１０コマ以上はありえないと思います。
S95ぐらいのサイズが、いつも持っておけて便利な気がします。

書込番号：12884651

[一体型]

多くのメーカーはレンズを「突起物をのぞく」の突起物とは解釈していないので、仕様の寸法はレンズを含んだ厚みです。

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
比較画像はいろいろでています。こちらは海外のサイト。

S95とXZ-1では望遠側でレンズの明るさが約2段違います。
他の条件をそろえた場合、XZ-1の方が４倍速いシャッター速度で撮影できるし、
ボケ具合の違いはPENなどマイクロフォーサーズ機とフルサイズ機と同じくらい差がでます。
フラッシュも２倍遠くまで届くようになります。
レンズが明るいといろいろメリットがあります。

まあ、当人にわからない違いはその人にとってはないのと一緒なので
比較画像を見ても画質的な違いを感じず、望遠側の明るさに魅力を感じなければS95でよいと思いますよ。

G12の大きさや重さに問題を感じず、望遠側に興味がないならGF2パンケーキセットという選択肢もアリです。
http://panasonic.jp/dc/gf2/index.html
パンケーキセットならG12より軽いですよ。GF2の内蔵フラッシュのヒンジは特殊な構造でバウンス撮影もできます。

書込番号：12884958

[rocks2]

私もXZ-1とS95でかなり悩んだ結果、XZ-1を購入しました。
決め手は、レンズの明るさと連射機能です。
私も用途は主に子供の撮影です。
動く子供の撮影には連射は重宝します。
毎秒15コマもいりませんが、2コマ程度では少ない時があります。
ただし、15連射時は画質は最高画質より劣ります。
普通の連射（2コマ）は最高画質で連射できます。

夜間室内で蛍光灯下で撮ることが多いのですが、画質はとても満足しています。
以前使っていたコンデジとこんなに違うものかと驚きました。
S95は同じ状況下で試していないので何とも言えませんが、
ネット上の写真を比較すると私の素人目では広角端でほぼ同等に見えます。
しかし、望遠側ではXZ-1の方が優位と思います。
色合いは結構違います。
XZ-1はS95より赤っぽく映るみたいです。あくまでも相対的にですが。
RAWで撮影すれば、付属のソフトで好みの色や明るさにできます。

XZ-1の不満点といえばコンデジなのにレンズキャップで面倒だというくらいです。

ちなみに私が購入した時は、まだニコンP300が発売されていませんでしたので、
考慮に入れませんでしたが、今でしたらP300もかなり有力候補になります。
価格も手ごろですし、連射もできて、レンズも明るいですね。
しかし、望遠側のF値はコンデジでXZ-1にかなう機種はないみたいです。
望遠をあまり使わないなら、S95やP300がいいと思いますが、
色んな場面で幅広く使いたいならXZ-1がいいと、個人的には思います。

XZ-1優位点
・広角F1.8〜望遠F2.5
・高速連射
・シャッタースピード60〜1/2000
・1cmマクロ

S95優位点
・サイズ
・価格
・レンズカバー自動開閉

書込番号：12885022

[今から仕事]

XZー1を持っていて、S90を会社で使っています。
XZー1は、S90(95)より2廻り大きいです。
S90の暗所性能は良いですよ。S95も同様でしょう。
xzー1の暗所性能も良くて、しかも望遠でもF2.5と明るいレンズを
使っている事です。
これが一番魅力で購入しました。

書込番号：12885742

[AXKA]

ソフトフォーカス	ラフモノクロ

オリンパスの一眼で採用されているアートフィルターが面白い。
とっておきの絵を小さいカメラで撮れる便利さを考えれば、
ちょっと高いけどXZ-1をお勧めしたいです。

書込番号：12885834

[決めるのはあなたです!!]

今すぐ買うならS95。夏に買うならXZ-1で良いんじゃないですか？

オススメは今すぐ明日にでも買って、我が子の【今】を写真に残す。です。

早く買えばそれだけたくさんの思い出を残すことが出来ます。【桜をバックに1歳の我が子】とか･･･。（＾＾

書込番号：12886828

[peke-pon]

子供の一瞬の表情を撮るには、携帯性、起動時間の早さ、AFのスピードと正確さが優先されるかと思われます。候補にあげられているXZ-1は、レンズキャップ被せ方式で簡単に外れますので、バリアー式の方が使い勝手がいいのでは、あとAFポイントはAUTOではあてになりません。

書込番号：12887006

[巨鯉]

皆様ありがとうございます。

一応XZ-1を目標としつつ、あまり値段が下がらないようならS95にしたいと思います。
やはりヤマダ電機、キタムラが市内の店舗ほぼ全滅状態で、いずれにしても価格競争が
見込めない状況でもありますので、焦ってすぐ買うことは控えるつもりです。
とりあえず今持っているファインピックスF10で、最低でも後1ヶ月はガマンします。

書込番号：12887615

[AXKA]

	MZD9-18�o

1/1.7インチCCDを使う以上、ズイコーデジタルの名を冠するレンズは必要と
オリンパスは考えたのでしょう。前玉のデカさは画質へのこだわり。
DSAレンズは現状オリンパスしか作れないレンズで、自分も9-18�oでその効果を
体感しています。

書込番号：12888907

[kobei]

スレ主さん
パナソニックのＬＸ5も候補に入ると思いますが？
私は、望遠端Ｆ2.5が魅力で、ＸＺ-1にしようと思っています。

書込番号：12890966

[紅いタチコマ]

三機種とも魅力的なコンデジですが「Ｓ９５」に一票です。

理由としてカメラ以上に重い子供を抱き上げたり、ベビーカーを押したりと大変ですから…

しかし、カメラ好きでしたら大きくても重くても関係なく一眼レフを持ち歩きます。

書込番号：12901656

初歩的な質問ですみません

[KEIKO603]

先日ＸＺ−１をネットで購入しました。
以前のＳＤカードでは処理能力が低く
新しいカメラとともにＳＤカードも購入しようと思います。
このカメラの能力に合った最速のＳＤカードの
お勧めがあれば教えてください。
サンディスクのエクストリームプロというのも気になりますが
いかがでしょうか？

書込番号：12820853

[ひろジャ]

SDカードはサンディスクが評判いいですから良いです。4GB以上、class6以上をおすすめ
します。

書込番号：12820870

[まったりと！]

パナのclass10の4G使ってます。
細かい事を気にしてないのであれなんですが・・・
どのくらいの速い書き込みを求めてるのか分からないですが、可もなく不可もなくです。
というか、部屋に転がってたから使ってるだけだと言えますので、参考にはなりませんでしたね。

書込番号：12820879

[KEIKO603]

お二人ともありがとうございます！
やはりClass１０が良さそうですね。
エクストリームのプロというのも気になりますが
そこまで必要ではないですか？

書込番号：12820890

[BOWS]

　Sandisk Extreame Proが必要かどうかは、撮り方によります。
　RAWで連写やブラケット連写撮影する場合、GF2は撮影バッファが小さく　すぐ糞づまるので　このクラスが必須だと思いますが、ふつうにjpegで連射撮影しない場合　Extreame で十分じゃないでしょうか？

書込番号：12820942

[刹那69]

私も、このカメラに適切なSDカードを知りたいです。
高速なものでもフルに性能を活かせるのか?
すごく知りたいです。

とりあえず、トランセンドのClass10 SDHC 32GBを買って入れてますが、連写をしないので、どうなんでしょうねぇ...。

書込番号：12820981

[BOWS]

　すみませんGF2と間違えました。
　しかし、連写などのヘビーな撮影を常用しない限りExtreame Proまでは要らないような気がします。

書込番号：12820990

[sinnjyou]

クラス10であれば何処のメーカーでも良いと思いますが。http://kakaku.com/camera/sd-card/　16GBはここに載っていますhttp://kakaku.com/camera/sd-card/ma_0/p1001/s1=4/s2=16000/　クチコミですhttp://bbs.kakaku.com/bbs/menumaker/CategoryCD=0052/　其の中ですhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12581833/

書込番号：12821005

[フェニックスの一輝]

SDカードのclass表記は目安でしかありません。
同じclass10でもカードによって速度が違います。

他の方も薦めてますがサンディスクのものがいいと思います。

なかでも転送速度30MB/sのタイプのものがよろしいのではないでしょうか？
SDSDX3-032G-J31A (32GB) SDSDX3-016G-J31A (16GB)

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000043822.K0000043823

＞エクストリームのプロというのも気になりますが

エクストリームプロはさらに高速なUHS-I規格に対応していますが
のXZ-1の方が高速規格に対応していないので、プロを購入しても通常のSDHCの速度しかでません。

将来カメラを買い換えたときの為にプロの方を買うというのもいいかもしれませんが
その頃はメモリの価格も下がっているかもしれませんので、
30MB/sタイプのエクストリームを買われるのがいいのではないでしょうか？

書込番号：12821036

[KEIKO603]

皆様ありがとうございます。
詳しい説明を頂いて、本当に助かります。
メーカーはサンディスクにしようと思い
サイトを見てみましたら
プロとは別に新製品のエクストリームSDHC-UHS-１がありました。
これは後継種と考えていいのでしょうか？
http://www.sandisk.co.jp/products/sd-sdhc-sdxc-cards

書込番号：12821063

[フェニックスの一輝]

メーカーのWEBサイト見ても後継かどうか書いてありませんでしたが、発売時期から考えて後継品ではないかと思います。

16GBの場合はUHS-I対応品の方が値段が安くていいですね。
（UHS-I非対応のデジカメにUHS-I対応SDHCは使えますので）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000232125.K0000232126.K0000043822.K0000043823

書込番号：12821153

[刹那69]

必要もないのに、つい買ってしまいました^^;
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B004LQ1LX4/ref=pd_luc_mri?ie=UTF8&m=A20YDV040ZJBST

書込番号：12821271

[フェニックスの一輝]

刹那69さん

＞必要もないのに、つい買ってしまいました^^;

32GBで8400円は安いですね。

書込番号：12821302

[じじかめ]

サンディスクのエクストリームプロより速い東芝のUHS-1（64GB)には対応しているようです。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/media/sd/s03.html

書込番号：12821424

[じじかめ]

あれっ！？　それにしては「仕様表」に「※SDXCの高速転送はサポートしていません。」の
注記がありますね？　使えるけど高速書込みしないのかも？

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/spec/index.html

書込番号：12821449

[今から仕事]

安物の上海問屋のクラス6 8GBを使っていますが
別段 不自由はしていません。

書込番号：12821656

[パ男]

サンディスク Class10対応 SDHC ８GB　を　ＸＺ-１　で使用しております。

　快適ですよ。　＾＾

書込番号：12822353

[KEIKO603]

ＳＤカードも奥が深いですね。
対応しているのに速度が出ないんですね。
これからのことを踏まえて対応しているだけなのでしょうか。
それともプロやＪ９５は少しでも早いのでしょうか？
それにしても刹那６９さんが紹介して下さったのは安いですね！


＞バ男さん

とてもきれいな写真ですね。
届くのが楽しみになりました。

書込番号：12822450