画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全132スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 暗所での適切な撮影方法を教えてください |
3 | 2 | 2012年2月18日 12:34 |
| 電子ファインダーVF-2 |
3 | 5 | 2012年1月19日 23:11 |
| AFターゲット |
3 | 4 | 2011年12月26日 03:08 |
| 一眼並みの画質？ |
19 | 11 | 2011年12月19日 23:33 |
| 水中写真について |
0 | 5 | 2011年11月27日 18:52 |
XZ-1 で夜の高山祭、ねぶたなど、夜の祭を撮られた方のご意見は |
24 | 9 | 2011年11月10日 07:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
XZ-1を購入して1ヶ月、イタリア旅行で2500枚を撮影しました。画質の素晴らしさに歓喜していますが、暗所に最適な撮影方法が分かりません。以下のような使い分けでよろしいでしょうか、教えてください。
iAUTOで撮影すると見た目同様暗くなる。これはISOが200までしか上がらない。また測光がESPで、AFを撮りたい場所に定めることができないので、撮りたい場所を適切な明るさで撮るのに失敗することが多い。
Pモードでは実際よりもずっと明るく、肉眼では認識できない物も画像では見えるようになる。ただし、その分シャッター速度が遅くなるので手振れしやすい。バチカンのサンピエトロ寺院では台にカメラを載せてPモードで撮影すると薄暗い室内にも関わらす、明るい鮮明な撮影ができました。
ローライトで撮影するとiAUTOと同程度の暗さ（これはiAUTOがローライトモードになるためか）。ローライトは暗い状況を実際と同様に暗くとりたいときに使用するのか。ISO400までしかあがらないから、明るく撮るには不適で、暗い場所でも明るく撮るためのモードではない。結果ローライトモードはあまり役立ちませんでした。
スポーツシーンモードで取るとISO800となるがシャッター速度が速いためやはり暗くなる。これは暗いときでも手振れさせたくないときか。観光バスの中から景色をとるのには役立ちました。
最終的にはAモードでF1.8、ISO1600で撮影する。これがこのカメラで暗い場所を明るく手振れ少なく撮る限界か。
特によく分からないのが、車のテールランプや街頭照明などの光が滲まないように撮る方法です。
暗い室内、フラメンコダンスなど動きの早いショーの鑑賞、夜の街など照明が飛び交うシーン等々の撮影に適切な方法を御教授いただければ嬉しいです。
なお以前、暗所でAFが不正確になる記述がありましたが、私の場合は恐ろしく精細な画像が得られました。また、真っ暗な室内でフラッシュ撮影の場合もAFの精度は非常に高かったです。
1点
私の場合、Pモードで露出補正ー0.3からー0.7でシャッター速度を見ながら
ISO感度を上げて行きます。
シャッター速度は1/8が私の限界で手ぶれ補正をoffで連写を使います。
書込番号：13841572
1点
最近XZ-1を購入しましたが、皆さんの指摘されている通り設定の難しいカメラだと感じました。一番の理由は暗い場所でもISO感度を上げずにシャッター速度をどんどん遅くしていくプログラム仕様だと思います。
色々設定を触ってみてたどり着いたのはシーンモードの「屋内撮影」設定です。家の中で試したところシャッター速度1/60を保ってISO1000～1600位まで上げてくれますし、場面によってはフラッシュも焚けるので、屋内で多少動きのあるものの撮影には向いていると思います。
しかしスレ主さんの要望の見た目より明るく撮りたいという用途には不向きかもしれませんねー。
書込番号：14170226 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
XZ-1購入依頼、念願のファインダー（VF-2)を手に入れました。
VF-3のデザインとロック機能で散々悩みましたが、VF-2のファインダーを覗いた高精細を優先し購入しました。
（ファインダー綺麗で感激です。デザイン的にはすこしずんぐりむっくりの感はありますが、それがまたいいように思えてきました(笑)）
VF-2は外れやすいとよく耳にしますが、XZ-1に装着するとそれなりにしっかり付いているふうに思えます。
XZ-1にVF-2をつけてらっしゃる方で、外れやすさで注意されていて、何か対策をされている方がおられましたら教えてください。
（PENを持っている知人はテーピングされていました）
よろしくお願いします。
0点
XZ-1とE-PL1でVF-2を使っています。
私の場合、特に外れやすいと感じたことはありませんが、ちょっと手前側にずれやすく（スライドして）のぞいた時に「アレッ」と思うことがあります。
外付けストロボその他のオプションを使用されないのであれば、本体側の接点部分にテプラのテープを貼るのも良いかもしれません。
それよりも、色被りのひどい有機ELをまったく使用しないので、装着時には常時VF-2が使えるように仕様を変更してほしいと思います。MENUや再生ボタンを押すと有機ELがデフォルトなので、いらいらします。
書込番号：14036037
1点
  |
|---|
カメラケース |
みなとまちのおじさん さん
情報ありがとうございます。
XZ-1で外部ストロボを利用することもないので、何かしらテープをするほうがいいですかね。
（テプラのテープは予想外でした）
本体画面の有機ELは確かに明るすぎますし(補正すると暗く写ってる）、逆光で太陽を入れたり、夕方に電灯を入れると横筋がでたり（実際は普通に写ってる）で私も少々閉口してます。
でもレンズが明るいので暗いところでもよく撮れるので全体的に気に入ってますし、ファインダーをつけたことで本体画面を頼りにしないですみ、自動開閉レンズキャップも購入したので今後私のメイン機になりそうです。
XZ-1利用のみなさんでこんな使い方をしたり、こうすればもっと便利に使えるなど情報があれば教えていただければと思います。
自動開閉レンズキャップ購入前はカバンのなかでレンズキャップが外れないようにレンズ拭きの素材が袋になっている（開閉部をマジックテープで止める）カメラケースに入れてました。
→VF-2をつけたら入らなくなってしまいました（笑）
書込番号：14038193
0点
  |
|---|
VF-2はときどき付けております。外れやすいということはありませんが、
蝶番のストッパーがもう少し固くても良いのではという気はします
有機ELは液晶に比べ斜めから見やすく、私は気に入っております(^.^)
書込番号：14038224
1点
これはあまり褒められた使い方ではないかもしれませんが。
本機はマクロ設定に入るのに2アクションを要するので、私は常にマクロモードにして、近景・遠景を問わず撮っています。別に不具合を感じたことはありません。
書込番号：14039877
0点
くもじい478さん
ＸＺ-1ではＶＦ-2が外れやすいということではないようですね。
本体液晶はたしかに斜めからも良く見えます。高い位置や低い位置で撮影するときは私も助かっています。
→高い位置で花を撮影するときは、一脚とレリーズをつけて撮影したりしています。
みなとまちのおじさんさん
常にマクロモードですか。特に問題ないなら便利そうですね。今まで設定を変更して戻してを繰り返していました。
→一度試してみたいと思います。通常撮影で問題なかったらマクロモードと通常モードの意味って何が違うのでしょうね（悩）
書込番号：14043164
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
残念ながら出来ないと思います。マニュアルをご確認ください。
書込番号：13900925
1点
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=670
こちらから取説をダウンロードできますが、ザット見たかぎりではないようです。
書込番号：13901013
1点
フォーカスのサイズを小さく出来ません。
書込番号：13901340
1点
 |
|---|
遅レスで済みません。
真ん中の丸ですが...おおきいですか?
書込番号：13942312
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
よく この機種は一眼並みの画質と言われますが本当にそうののですか？
と 言うのも本日キタムラで下取り込で37000ぐらいでありましてどうしようかな-と迷ってます。37000でしたらGF2のｗレンズが買えるのです。すでにGF1のパンケ－キを持っていてGRD3とS95のコンデジとくらべたら やはりGFの方が上だよな-思うのです（ISO400以下でプリントした写真を比較した場合です）
昼間の野外と室内、ISO400以下、プリントした写真、と限定した場合、GF2のパンケ－キとXZ-1が同じような画質なら XZ-1に決めたいと思います。XZ-1のユ－ザ－の皆様どう思われますか？
0点
単純に画質だけの比較ならならGF2と思います。このサイズと重さでこの画質！？というのがXZ-1の魅力かなぁと思ってます。
書込番号：13911093
2点
 |
|---|
どちらも良いと思いますよ。
私はXZ-1気に入っております。
書込番号：13911252
1点
37000円は買いですか？そうですね、チョット前まで42000円ぐらいしてましたからね-
書込番号：13911332
0点
何をもって「高画質」と言うかは、人それぞれだと思います。
たしかにセンサーサイズの違いによる部分は大きいと思いますが、先日京都で紅葉を400枚、横浜で夜景を100枚前後撮った実感では、このZUIKOレンズは本物です。少なくとも所有するG1・GF1・E-PL1（古くて恐縮ですが）に劣るものではありません。レンズは20mm単・14－45ｍｍ・7－14mm・45－200mmを所有しています。
操作性の悪さや有機ELの色かぶりなどから、余り使っていませんでしたが、今回XZ-1の良さを改めて認識した次第です。きちんと解像しているのに、描写が柔らかいんですよね。RAWできちんと撮れば、マイクロフォーサーズと同等（それ以上かも？）の描写が期待できます。
書込番号：13911546
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
質感、立体感の表現がすごく好きです。 |
アートフィルターは楽しい。 |
暗所も低ISOの明るいレンズ |
ま、実際は高ISOもかなりいけちゃう(^o^)／ |
私の主観では、低ISOでの写りはXZ-1でしかありえない「世界」をもった絵だということで
一眼に負けないというのではなくて、カメラとしてオンリーワンな「風合い」を愉しんでます。
しかし一眼はレンズを替えることで風合いを変えることが出来ます。
そこらへんをどう考えるかじゃないでしょうかね？
総合的なコストパフォーマンスで考えるならGF2が圧倒的だと思います。
でも私はXZ-1が大好き。そういうカメラです。
書込番号：13912003
5点
ＧＦ1持っているのなら、必要ないと思います。
書込番号：13914280
2点
GF1のパンケーキって20mm/F1.7ですよね？
XZ-1は要らないと思いますよ。
ミラーレス一眼も小さくなって来てるので
ボディの買い換えの方が良いと思います。
書込番号：13914909 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
GH2+20mmF1.7パンケーキレンズとXZ-1を撮り比べたことが
あります。
画質は20mmF1.7レンズの方がセンサーも大きいし、レンズも単焦点なので
良いです。
XZ-1は大きさと望遠でのレンズの明るさが気に入っています。
書込番号：13916502
3点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
使用者の意見を聞いてみたいのでＳ９５のクチコミにも書き込んだのですが、水中カメラ用にＳ９５とＸＺ－１で悩んでいます。
どちらも純正ハウジングを同時購入予定です。
用途が限定されるのですが、青々とした写真よりも透明感のある水中写真を求めるにはどちらが良いですか？
御蔵島というところでイルカを撮影するのでフラッシュ禁止、ワイド使用が８割です。例年、シーズン中はかなり頻繁に訪れます。一眼所有ですがハウジングが馬鹿高いのでこちらを考えています。
今までは機動性を確保して某メーカーの水中用コンデジを使用していましたが、暗くて実際の透明感が欲しくなったというのが理由です。
動画もおまけ程度で撮る予定です。
よろしくお願いします。
0点
キャノンは使用したことありませんが。。。。
オリンパスは水中ホワイトバランスが優秀だと思うので、自然な色合い(青かぶりが相当軽減される)が出せると思います。
http://fotopus.com/marine/impre/xz1+pt_050/index.html
このあたりが参考になると思います。
書込番号：13806731
0点
オリンパスのホワイトバランスが昔から有名です。
透明感を出したいという事ならあおって撮影するのが（太陽を入れ込む）いいと思います。
透明度だけは運ですからね。
書込番号：13807247
0点
  |
 |
|---|---|
ソニーのサイバーショット＋ハウジングやパナのFT、オリンパスのタフとか使ってきましたがXZ-1が一番難しいように感じています（いい絵が撮れる確率が低い）。
でも旨く撮れたときにはXZ-1がいい写りだとも思っています。 イルカは大きな被写体なので、それほど難しくなく旨く撮れると思います。
書込番号：13807295
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ロクセンスズメダイ（フラッシュ無し） |
シチセンチョウチョウウオ（フラッシュなし） |
アオギハゼ（フラッシュ有り） |
アカハタ（フラッシュ無し、ホワイトバランス：自動） |
ＸＺ－１の作例を貼付しますので参考にしてください。
Ｓ９５の前のＳ９０も使っていますが、感想としてはＸＺ－１の方がノーフラッシュの場合失敗が少ないと思っています。
アカハタのポイントは座間味島でホワイトバランスは自動です。
その他は西表島で水中ホワイトバランスです
書込番号：13815054
0点
スレ主様が、「青々とした写真よりも透明感のある水中写真を求めるにはどちらが良いか？」
と希望されていますので、これはカメラというよりも撮り方の問題だと思います。
被写体を写して背景をブルーにしないで、なおかつフラッシュを炊かない方法だと、
カメラと無限遠との間に、挟む水の層を出来るだけ少なくします。
すでに回答されている方の中の作例を見ても分かるように、背景が青い写真は
水の層が厚いので当然、背景はブルーになります。これはブルー抜きという
よく使われる水中写真撮影の手法です。反対に背景がブルーでない作例は水の
層が厚くないことが分かります。
もし、私がスレ主さんのような意図を持って、イルカを写すとしたら、カメラに
アングルを付けて、なるべく水平方向に写さないようにします。下から煽りの方向
であれば、水深をなるべく浅くして、水面との間にイルカを入れます。
反対に水底方向にカメラを向けるなら、水深の浅い所でカメラと水底との距離を短く
して、その間にイルカを入れると良いでしょう。
オリンパスは青はより綺麗なブルーになるよう、水中ＷＢが効く様になっているので、
私なら水中ＷＢは使わずに、晴天のプリセットＷＢを使用するでしょう。
Ｓ９０またはＳ９５も同様です。ただその時の天候や光の強さでいくらでも
状況は変化するので、臨機応変に対処することが必要です。
書込番号：13820236
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1/50、F3.5、ISO800、補正なし、レンズ13mm、ストロボなし |
1/30、F4、ISO400、補正0、13mm、外付ストロホ |
1/50、F3.5、ISO800、補正0、13mm、外付ストロボ |
1/50、F2.8、ISO400、補正+1.3、レンズ6mm、ストロボなし |
今はニコンのP7000ですが、買い換えにXZ-1を考えています。
ズームでも2.5の明るいレンズ、ホットシュー付きということがいい。
不満は露出補正やISO調整の専用ダイヤルが無いこと。
さて、夜の祭を撮るのが目的ですが、
夜の高山祭やねぶたを撮られた方、どうでしたか。
早いシャッター、ズームで明るく撮れましたか。
左から3枚が高山祭、
それと近隣、富山県砺波市の行燈、補正で明るく撮っています。
これらの祭を安定して撮影するためにXZ-1を考えています。
3点
やはり、XZ-1は良いカメラですね。
良いものを見せてもらいました。
書込番号：13717481
0点
今から仕事さん、スレ主さんのアップされたお写真はニコンP7000で撮られたものですよ。
書込番号：13717500
7点
Ｐ７０００からの乗り換えだと、よくよくお店でＸＺ－１を触って、操作してみてからにしたほうがよろしいかと思います。
おいらは、普段Ｇ１０を使っていて、ＸＺ－１を買い足しましたが、操作性の悪さにガマンならず、１ヶ月で手放しました。
Ｐ７０００は、ホールド感も操作性も洗練されているので、そういう点では落差が大きいでしょうから、レンズや機能だけに注目せず、十分吟味して後悔しないかどうか確かめられたほうがよいと思いますよ。
書込番号：13717879
4点
＞不満は露出補正やISO調整の専用ダイヤルが無いこと。
デジ一でも専用ダイヤルがない機種がほとんどかも？
書込番号：13721652
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
花車 |
屋形船、京都祇園祭の船鉾をかたどっています |
深夜のケンカ、ズーム、ストロホ使用 |
ケンカ、近くにきたときの撮影 |
今から仕事さん、分かりにくい記入ですいません。
moon windさんのご忠告、ありがとうございます、P7000が操作しやすいと感じています。
祭の山車、曳山、私のところでは行燈ですが、止まっているときなら調整しやすいんですが、動いているとき撮るには、ズームしてもF値の変動の少ないものが良いか、と思ってです。
添付は今使っているP7000での撮影。地元、富山県南砺市福野｢夜高祭(よたかまつり)｣を撮るのが目的、高さ約7ｍ、近くでは全体の姿が判らずズームを使う、通りが狭く横から取れる場所は限られるので連写、ストロボ連写することもあります。
みなさん、夜の祭(本体内部から照らされているのも)はどのように撮っていますか。
書込番号：13724042
0点
 |
|---|
＞＞不満は露出補正やISO調整の専用ダイヤルが無いこと。
＞デジ一でも専用ダイヤルがない機種がほとんどかも？
露出補正、ISO調整、SS、絞りのすべてが独立ダイヤルになっている「コンデジ」G12はいかがでしょう、、、
と誘ってみる(^_^;)
でもズームでｆ値の変動が少なく、明るいレンズのXZ-1も捨てがたいですね。
書込番号：13724184
1点
操作性の悪さは多く指摘があります。
例えばプログラムで1/2まで引っ張ってしまったりするような使い勝手の悪さは、設定等で回避できるにしても、カメラメーカーとしてなんだかな？という商品化と思います。
メニュー構成等の操作性も疑問を感じる部分は多いですね。ちなみに、E-5やE-PL3も利用していて、決してオリンパスのメニューになれていないわけではありません。
個体差かもしれませんがAFの精度やスピードもイマイチな気がします。
シャッタースピードを1/2まで引っ張る割には手ブレ補正もあまりきかない気がします。
それでも、明るいレンズなどは他では得られない特徴のあるカメラです。
暗いところではメリットを発揮しますし、好条件ではすばらしい解像感の絵が撮れます。これはXZ-1だからです。本当に良いレンズです。
使い勝手の部分ではファームで直せる部分もたくさんありますが、ここ１～２年のオリンパスを見ればファームで機能改善するようなことは期待薄ですね。
撮影シーンによって変わるでしょうけれど、使い勝手はカバーできる被写体で、明るいレンズが欲しい方はオススメですが、悪い部分も解った上で買われた方が良いと思います。
せっかくの良いレンズを製品として良い状態にまとめられないオリンパスというメーカーは残念ではありますが、レンズなどの基本の部分は本当にすばらしいです。理解した上でお手にするならば本当に良いカメラですよ。
書込番号：13737264
4点
じじかめさん、かえるまたさん、ぽぽぽ！さんありがとうございます。
私のカメラ遍歴、ニコンP5000(外付ストロボ買いました)、キャノンS90(F2の明るいレンズだがズームで急変)、ニコンP6000(以前のストロボが使える、ISO、露出補正がしやすいこと)です。
これらと比べてXZ-1、なにより明るいレンズ、ズームでのF値変動が少ないことに引かれます。来年春まで、次期機種に期待を持ちたいと思っています。
書込番号：13740036
0点
おはようございます。
XZ-1、P5000、P6000、P7000など多数のコンデジを所有しています。
コンデジで夜景、特にお祭りなどの動体撮影は難しいものですね。私もたまに手持ちで夜景を撮ることがありますが、静物だけです。周囲の状況も写したいので、ストロボは使いません。もしお祭りを撮るとすれば、素直にEOS5DⅡを持ち出すところです。
スレ主さまの作例、P7000で良く撮れていますね。このくらいの腕があれば、XZ-1のF1.8-2.5のZUIKOレンズをもってすればさらに素晴らしい画が撮れると思います。手持ちでも開放絞りを使えば十分いけるでしょう。個人的には高感度耐性はP7000のほうが若干アドバンテージがあるように感じていますので、ISOはできれば400までに抑えたほうが良いとは思いますが。
ただ、もしをストロボをお使いになる場合、専用ストロボはGナンバーが小さいので、FL-36Rなどの外部ストロボをお使いになるほうが良いと思います。
操作性・画質については、ぽぽぽ！さんがおっしゃったことが全てだと思います。いろいろ不満な点はありますが、レンズの素晴らしさが全て帳消しにしてくれます。
オリンパス、スキャンダルとは無縁の会社だと思っていましたが、ニュースを見るたびに旧経営陣の行った不正行為に腹が立ちます。でも技術陣、特にレンズ設計部門の素晴らしさは他社に比べても劣るものではなく、気を落とすことなく健闘を期待したいと思います。
書込番号：13746168
4点
この製品の最安価格を見る
<96
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
