画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1106スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 発売延期になるかもしれませんね。 |
35 | 9 | 2011年1月27日 23:08 |
| 先ほどustで |
2 | 0 | 2011年1月26日 20:57 |
| 製品版はもっとよくなってる？ |
19 | 11 | 2011年1月26日 20:14 |
| ITMEDIAに記事が出ました。 |
10 | 9 | 2011年1月25日 21:00 |
| XZ-1開発スタートは二年前？ |
10 | 2 | 2011年1月25日 01:40 |
| ISO100ではマイクロフォーサーズに匹敵するようだ！ |
23 | 9 | 2011年1月24日 20:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
ついに価格のスレもこんなレベルになってしまいましたか…。
おじさん悲しいっ！
書込番号：12569276
8点
こ・・・これは・・・
感想でなく、まさか・・・・
噂に聞く「妄想」と言われるものでは？
書込番号：12569313
10点
初回出荷台数と予約数に大幅な乖離がある場合、稀に延期するケースはあるが、今更だしな．．．
でも、予約状況にもよるけど、実質延期になる人もいるんじゃないですか（笑）
初回出荷は７５００台っていうことかな、多いのか少ないのかわからんね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110112xz1j.cfm
書込番号：12570064
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
XZ-1ですがとても気になっています。
itmediaで実機のレポートが出ていましたがこれはほぼ製品版に近いものなんでしょうか？
どうも騒がれているほど高画質でもないように思うのですが。
といいますのは写真家である田中希美男さんのブログにこの機種をテストされた記事があったのですが
田中先生自身がテストしたα版？はもっと凄い描写だったそうです。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
どちらにしてもレポートに出ているサンプルは発色をはじめ微妙な感じを受けています。
みなさんはどう感じられましたか？
1点
itmediaでXZ-1実機のレポートの4/4ページの一般作例
を見る限りでは、どうころんでもキレ味鋭いレンズとは思えません。
全体的にボンヤリしてしまってますし、まったくメリハリがないように思えます。
こんなんだったら、
一万円のLUMIXでもかまわないと思います。
月カメで田中氏はblogのようなレビューをしています。
「F1.8の開放絞り値でも、画面の中心部は言うまでも無く、周辺部まで実にシャープで切れ味もよく、高い解像描写力を示していた。」
書込番号：12562079
2点
発売される前から、色々言ってもしょうがないので、
画質が気になる方は発売後のユーザーのサンプルを見て
判断されたら良いです。
書込番号：12562342
5点
もう少し一般的な作例がほしかったと思います。
書込番号：12562358
1点
itmediaで実機のレポートではあまりキレのある感じはわからない気がします。
4ページ目も最後の写真以外はF2.8以下で、ピントも近距離にあわせてボケを出してるので、逆にF値が明るい分甘く感じるのではないでしょうか？最後の写真も雪の影響でアンダーになりコントラストもフラットになりがちの物だと思います。
晴れた日の遠景で、順光でピントを深い場所に合わせて撮ったような写真じゃないと実感しないのではないでしょうか。明るいレンズはピントが浅い訳ですから、撮り方によって甘く感じると思いますし、F1.8でパンフォーカス的にはならないと思います。もし、なるならCCDが小さくて画像処理で無理にシャープをかけてる事になると思いますので？
田中先生の個体は印象が良かったみたいですが、シャープすぎる部分にもふれていましたので、オリンパスが調整してくるなら期待と違うかもしれませんね。無理な輪郭強調は遠近感を無くしますし、背景のボケがうるさくなる場合もあると思いますから、オリンパス次第だと思います。それに、設定の「シャープネス」の値でも印象が違うと思います。
とにかくシャープ好きなら、シグマのDP系の方が味わえるかもしれません（＾＾；？…
書込番号：12562856
1点
言われているサイト（itmedia）に使用されている、XZ-1そのものの写りも悪いので、サイトにアップしている画像全般的に状態が良くないと判断しましたが。今から仕事さんがおっしゃられている通り、さまざまな条件（撮影条件・掲載条件）や腕で撮っているものを比較したところで、判断は出来ないかと思います。
自分的には、下記の方の画像にグラッときました。
http://blog.sideriver.com/flick/2011/01/xz-1-flickmag-o.html
文中に、今回のエントリー画像はすべてXZ-1によるもの、とあります。ローライトでこの質感がコンデジに出せるのかと思うとわくわくしました。
また、製品版と試作段階のものの比較は、一般的な消費者の私たちにとって無意味です。どうあがいても、普通に売られているものしか手に入りませんので、そこでの良し悪しで良いのではないでしょうか？
書込番号：12562896
5点
楽しみですねー、XZ-1。
でも、今から仕事さんがおっしゃるとおり、発売されるまでは本当のことは分からないので、期待たっぷりで待ちましょう。
さっき立ち読みしてきたカメラ雑誌（名前は忘れました）でもベタ褒めしてましたが、
発売前のレビューなんて本当にアテにならないです。
立場とか力関係とか付き合いとか、いろんなフィルターが掛かってるみたいですからねー。
でも、本当に楽しみです！
書込番号：12563468
0点
今から仕事さん
＞発売される前から、色々言ってもしょうがないので、
画質が気になる方は発売後のユーザーのサンプルを見て
判断されたら良いです。
そんな事は百も承知です。
何か誤解されてるようですが、誰がこれっぽっちのサンプルでXZ-1のレンズ像を把握出来るとお思いですか？
私が意見したのは、あくまでスレ主の、
[レポートに出ているサンプル写真について]
どう感じられるかについてです。
あきれて物が言えません。
書込番号：12563930
1点
ねねここさん
>F値が明るい分甘く感じるのではないでしょうか？
F値が明るい分、全体的に描写が甘くなるようでしたら、F1.8なんてスペック表記はしないでほしいです。
ただたんに、集光量の計測のみの提示だけでしたら、GR3(F1.9)は更に低いＦ1.6かＦ1.7という数値を叩き出していたと思います。(販売直前までの公表値)
パナソニック・LX5(F2.0)にしても、こちらもまは、ただたんに集光量のみの計算だけでしたら、もっと低く抑えられたはずです。
＞F1.8でパンフォーカス的にはならないと思います。もし、なるならCCDが小さくて、、、、
F1.8でパンフォーカスにならないのぐらい誰でも知ってます。そしてその小さなCCDを積んだ機種ではないのでしょうか？そこから更に小さいとなると携帯もしくは手のひらサイズのミニカメラの話？
＞とにかくシャープ好きなら、シグマのDP系の方が味わえるかもしれません（＾＾；？…
撮像素子の大きなDP系をすすめる意味がわかりません。
書込番号：12564089
0点
高感度が良いというアピールながら
使えるのか使えないのかよく分らない描写ですね。
カメラ各誌でも
「高感度を使わず、明るいレンズと低感度で」を勧めている様に思います。
レンズはいいが高感度はやはりだめってことですかねぇ。
書込番号：12564109
1点
CCDですから、高感度と言うより好天下の抜けを期待しますけど。
絵、これだけは、購入して使ってみないと、さっぱり分からない実感できない世界では。
特にレンズは、個体差がやはり大きい気がしています。
＞製品版はもっとよくなってる
普通に考えれば、プロトモデルより量産品が良いと思いますけど。
書込番号：12564453
1点
宇宙コブラさんも描写に疑問をもたれたんですね。
みなさんベタ褒めなので私的な感覚かと思っていたんですが同じように感じられた方もいたんですね。
まあ製品版の画像を見て決めようと考えています。
久しぶりの魅力的なコンパクトなので楽しみです。
書込番号：12564589
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
ITMEDIAに記事が出ました。
撮影性能を求める人にもデジタル表現を求める人にも魅力的
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
2点
キャップは電源を入れると伸びるレンズに押されて落ちる。とあるので、少し楽そうですね（＾＾；
iAUTOだと風景ならVIVIDになるとか、ISO200までを使いたがる傾向とか、
気軽に画質を楽しむデジカメの印象です。
ISO設定で、ISO250とかISO320で設定できるみたいで1/3EVステップ的な部分が、
少しでも画質にこだわりたい時には助かりそうですね…
書込番号：12559256
1点
>キャップは電源を入れると伸びるレンズに押されて落ちる。とあるので、少し楽そうですね
沈胴式レンズに負担はかからないのでしょうか？
心配になります (^^ゞ
書込番号：12559270
0点
CESでXZ-1の紹介をしていた動画（You tube)で、スイッチを入れた時にレンズが出る瞬間「ポンッ」って感じでレンズキャップが外れてましたね。
モーターでレンズが出てくるのでキャップを付けたままだと負担は掛かりそうですね*_*;。
書込番号：12559298
0点
持っている富士S1500のキャップも押されて落ちますが、
キャップの裏に滑りやすい物が張ってありますので問題ない感じです。
キャップの裏次第では大丈夫ではないでしょうか（＾＾；？…
書込番号：12559304
2点
サービスステーションでXZ-1とEPL2を見てきました。
どっちを買おうか、迷っていたので。
で、あまり書かれていないようなので、一応。
カスタムモードでズーム位置のメモリーができませんでした。残念。
ハイエンドコンパクト機なので、同社の一眼カメラやリコー機並みに、
いろいろカスタマイズできるのかなと思っていましたが、
どちらかというと、エントリー向けのカメラに近い印象でした。
ファンを増やし、XZ2、XZ3と続けていくためにも、
オリンパスにはファーム更新で本機を育てていって欲しいですね。
あとは起動が速かったです。ぎゅいんと勢いよく、
沈胴位置からレンズが飛び出します。
「キャップは電源を入れると伸びるレンズに押されて落ちる」と
いうのも納得できるほど、勢いがいいです。
ただ、ズーム速度自体はやや遅め。多少イラッとしました。
個人的には、XZ1はファーム更新まで見送って、
とりあえず、EPL2を買おうかなと思ってます。
書込番号：12559620
3点
YEELさん＞
確かにズーム位置メモリは書いてないですね。
起動したら50mm等、任意ズーム位置からスタートできると便利ですね。
また、GRのようにフォーカス位置(距離？)が指定できると、
とても便利で、迷い無く買えるのですが…私はもう少し迷ってみます。
書込番号：12559938
0点
CESでのXZ-1紹介の動画があったので貼って置きます。
（1分28秒あたりで電源ONでレンズキャップが飛びます^o^/)
http://www.youtube.com/watch?v=ng-uVsFDA8g&feature=related
書込番号：12560035
0点
>キャップは電源を入れると伸びるレンズに押されて落ちる。とあるので、少し楽そうですね
こないだオリンパスプラザに行った時、何度か試しました。
ひも固定なしでやると気持ちよく飛びますね！（ちょっと楽しいです。）
軽く外れるのでレンズ部にも負担はかかってない感じでした。
書込番号：12560073
1点
やはりLX5と同じセンサーというニュアンスですね？
書込番号：12560569
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
田中さんのブログによると、開発そのものは二年前からだったそうです。
ただ、製品化まで持っていくにはさまざまな紆余曲折があり、実際の
開発期間が丸二年ってわけではなさそうです。
あのNEXも実質半年とか言われてますし、開発現場ってモチベーション頼み
というか、かなり力技なんですねえ。がんばれニッポン。
1点
リーマンショックで市場投入が遅れたかも知れないし、最近のプチ贅沢も流行っているので
発売したかも。
書込番号：12557034
2点
PENの方が少しでも食われるといやだと営業さんから言われたんじゃないでしょうか（＾＾；？？…
書込番号：12557654
7点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
本当に良いレンズのようですね。
フォーマットが違うとはいえ、キヤノンのLズーム以上の描写のようです。
先にレンズ有りきで、このレンズを世に出すためにZX-1の開発が決まったというのもうなずけます。
日中ISO100のサンプルを見ると、E-PL1と比較して全く遜色ないですね。
28mmF1.8と112mmF2.5の描写はE-PL1では到底できません。
XZ-1はレスポンスも良いようだし、これさえあれば日中はE-PL1＋標準ズームの出番が全く無くなりそうですね！
5点
ぐるっぽさん
はじめまして。
レスポンスについて、どこかで言及されているところがありましたでしょうか？
気になっているのですが、見あたらなくて・・・
もしご存じでしたら教えていただけないでしょうか。
書込番号：12553475
1点
実際、どの位のレベルかは発売されないとわからないですよ。
私は、購入予定なので、期待していますが。
書込番号：12553528
2点
ここです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37526595
First impressions:
Sturdy build ( like my old C8080 )
Quick and responsive
と書かれています。
komaemanさんが紹介してくれたBBSです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216797/SortID=12549516/
いくら画質が良くても動きがもっさりだとガッカリですもんね。
楽しみです。
書込番号：12553544
1点
早く予約しないと、発売時に入手できないのでは？
書込番号：12553611
1点
光がしっかりある環境で撮れば
素人目にはコンデジと一眼レフの差は（画にもよるけど）
案外と分かりにくいもんだったりするし、
ましてや、この明るいレンズのXZ-1とくれば余計にそうかもね。
ま、あくまで限定的な事ではあるだけに、
そんなに今から誉めちぎると、あとが怖いねぇ。。。
書込番号：12553969
3点
コンデジとしては、総合的にかなり良いだろうと想像はしていますので、
通常条件ならm4/3に匹敵するでしょう。
同意はしますが、小市民大納言さんが仰るように、
＞そんなに今から誉めちぎると、あとが怖いねぇ。。。
だと思います。
書込番号：12554341
3点
デジタルカメラが出始めた頃にはオリンパスはかなりシェアを稼いでいた頃もあったのに、その後、キャノンやニコンに圧倒されてしまいました。
コンパクトデジカメでは久方ぶりに食指の動くカメラをオリンパスが出してくれたものだと思っています。
ただ、どんなものでしょう。
今の価格ならマイクロフォーサーズに行ったほうが幸せになれるかもしれませんね。
発売されれば価格は急ピッチに崩れて、３万円台になると思います。
そのぐらいの価格ならひとつ買いたいです。
フィルム時代にオリンパスのズイコーレンズが搭載された軽量コンパクトカメラを愛用していましたが、小さい筐体の割にとても写りが良く気に入っていました。
それでズイコーレンズは写りが良いという印象を持ったものです。
書込番号：12555607
3点
マイクロはマイクロで、9-18とか7-14など魅力的なレンズがあります。
XZ-1は深い被写界深度を利用したスナップユースに、
マイクロはレンズワークを駆使した作品つくりに向いてます。
複数持ち歩いても苦にならない軽量なカメラなので、旅行のストレスになりません。
書込番号：12555912
3点
この製品の最安価格を見る
<96
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
