OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット のクチコミ掲示板

このカメラは日本製のようです。

[ラジオの王様]

オリンパスのHPには一切書かれてないけど、カタログには目立たないくらい小さく「TATSUNO　QUALITY」と書いてある！長野県の辰野工場製のようです。もしかして、レンズだけかな？

書込番号：12553028

[VallVill]

どこでの製造にしてもオリンパスが責任をもつのだから いいのでは?

書込番号：12553072

[小市民大納言]

ま、今時100%日本メーカーの日本製でってのは無理にしても
日本で組み上げた日本製なら純粋に嬉しいと感じるね。

今一度、日本のメーカーの底力を世界に！！

書込番号：12553146

[今から仕事]

部品の多くは海外製ですよ。

書込番号：12553535

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/418/332/html/006.jpg.html

ご参考まで。

書込番号：12553806

[小市民大納言]

あらま
やぱり中国製あるね・・・。
ま、今時そうあるね。
下手に喜ぶと損するわい。

書込番号：12553933

[ラジオの王様]

じじかめさん、情報ありがとうございます。日本じゃコスト増になっちゃいますもんねぇ。どなたかのご意見にどこの国で作ったっていいじゃないか、ってありましたが確かにキチンと組みあがっていればそれでいい気もします。ただ、(準)高級カメラならば「MADE　IN　JAPAN」を見たかったですねぇ。

書込番号：12554389

[うさらネット]

じじかめさん紹介のリンク先写真、どうでも良いですがご立派なノイズ。

書込番号：12554431

[salomon2007]

レンズ部分は日本製でその他部品など加工してカメラに仕上げてるのは中国なのでは？

書込番号：12554458

[にわとりのとさか]

メイド　イン　チャイナが読めたらいいじゃないですか。

書込番号：12556155

[風力ゼロ]

日本の製造現場は縮小して海外に移行しているので、日本の腕の良い職人や技術者は工場から消えています。日本製＝上質っていつごろまでなのでしょうか？

書込番号：12558896

シャッタースピードが惜しい

[Island photo]

被写界深度が深いセンサーで有効な明るいレンズ、センサーサイズをカバーする明るいレンズを搭載したXZ1は、
出来のよいエンジン（センサーは？）とのマッチングで素晴らしい映りのカメラだと思います。
　ただ唯一の不満は1/2000のシャッタースピードです。
　マクロではLC1＋クローズアップレンズが現在でも自分の最強の装置なんですが、
シャッタースピードが1/2000なので撮れないシーンがあり、何度も悔しい思いをしています。
NDフィルターが搭載されるようですが、動きを止めるような撮りかたは難しくなります。
　せめて低感度の設定でもあればよかったのですが、、。

書込番号：12552235

[Junki6]

私もシャッタースピード１／２０００ｓは、ちょっと惜しいなと思いましたが、NDフィルターでどうにかなるだろう位にしか思って無いです。
明るいレンズでシャッタースピードが１／２０００だと露出オーバーになるシーンは有りますね。
でも、自分の場合は、速いシャッタースピードが必要になるシーンはあまり無かったので露出以外ではシャッタースピードは気にしていないです。
人それぞれ必要な機能が有るのでシャッタースピードが必要な人に取っては惜しいですね。
オリンパスもE-PL2では、シャッタースピード速くして来ましたから、次の機種に期待して要望をだしておけば望みだけは出来るのではないでしょうか？

書込番号：12552325

[一体型]

＞せめて低感度の設定でもあればよかったのですが、、。

ん？低感度でどうにかなる問題ならNDフィルターで大丈夫じゃん。

書込番号：12552370

[Island photo]

　 junki6さん　次の機種まで待てそうにありません。
　一体型さん　低感度とNDフィルターでシャッター速度をコントロールするのとでは画質に影響が出る気がします。
　しかし、サンプルに魅了されたので購入は決めてます。純正で水中ハウジングがあるのも魅力です。
　NDフィルターが段階的に使用できれば問題はほとんど解消なんですが、、。
　

書込番号：12553845

[BOWS]

　カタログの<その他の特徴>にNDフィルター内蔵とあります。（何段分かは不明）　開放で撮りやすくなるんでしょうね。

　カタログには、レンスシャッターともフィーカルプレンシャッターともセンサ素子の電子シャッター書いてないんですが、このサイズのセンサーのコンデジだと　一般的にはレンズシャッターでしょうね。
　素朴な疑問ですが、レンズシャッターで1/4000秒を達成した例ってあるんでしょうか？
　絞り羽根の枚数も知りたいところです。

書込番号：12554226

[ringou隣郷]

昨秋にLX-5を買った。XZ-1の基本仕様の数点で、ライバルより高くなっていないので、今回は残念ですが追加購入を見送る予定です。
　なお、XZ-1と、DMC-LX-5 及び Canon PowerShot G12 の基本仕様値を一覧表にしたURLを、下に挙げます。これらのライバル機種より、劣る項目が散見されるのが、大変残念です。次回の後継機で市場をよく斟酌して、改善されることを期待したいと思います。

書込番号：12554228

[nobuya60]

＞素朴な疑問ですが、レンズシャッターで1/4000秒を達成した例ってあるんでしょうか？

COOLPIX5000は、絞り優先の場合1/4000秒が可能です。（シャッタースピード優先では1/2000まで）

2002年発売の機種ですが、まあやればできるということですね。
操作性が一眼っぽくてわかりやすいので、今でもたまに使ってます。

書込番号：12554509

[salomon2007]

ringou隣郷さん
比較したというURLの一覧が添付されてませんよ*_*;。

SSはデジイチの中級以上で1/8000、入門・初級機で1/4000、コンデジで1/2000、コンデジ普及機だと1/1000なんて感じですよね。

ハイエンドコンデジだと1/4000も使える機種もあるんでしょうけど、E-PL1でも1/2000だったので一般的な使用では特に問題は無いとの判断なんでしょうね。
外部NDフィルターを取り付けるフィルターオプションとか有れば便利でしょうけど（NDフィルターを手かざしで使わなくて済む）

書込番号：12554533

[BOWS]

nobuya60さん

　ありがとうございます。
　高級コンデジで1/4000秒レンズシャッターが有ったんですね。
　レンズシャッターって遅いイメージがあったもんで

　次は、絞り羽根の形状が気になります。
　開放からちょっと絞った写真に玉ボケならぬ菱形ボケだったりしたら、幻滅ですからね〜

書込番号：12554650

[Island photo]

マクロ撮影は、少しセンサーサイズが小さくて明るいレンズのほうが適していると感じています。
　それで、XZ1にはとても惹かれます。しかも風景写真での解像とか色合いとかも好みなので是非欲しいのですが、
SSの点だけが残念なんです。LX5はワイド２４ミリ、SSも1/4000でスペックは
上まっていますが、XZ1のサンプルで魅了されたので他の機種は考えてません。
　特に質問でも情報の提供でもない、独り言のようなスレで恐縮ですが、同じように残念がってる方の話とか、
聞ければと思ってました。
だけどやっぱり言いたい。「明るいレンズに特化したようなカメラに1/2000のSSはどうなの？」

書込番号：12554698

[Junki6]

「明るいレンズに特化したようなカメラに1/2000のSSはどうなの？」
同感です。
ただ、NDフィルターが付くって事が分かった瞬間に問題なしって判断しましたよ。
もし、NDフィルターも無しだったら、予約してませんね。
GX100を使ってたときに、結構露出オーバーで絞らないとならなかった経験が有ります。

書込番号：12554745

[伝説のちやんぴおん]

まあNDフィルターで十分でしょうね。
コンデジを使う時点で画質に妥協しているのだから、
フィルターをつけることによる画質の変化を気にするのもナンセンスです。

書込番号：12554751

[ringou隣郷]

salomon2007さん、失礼しました。ご指摘をありがとうございました。
> ringou隣郷さん
比較したというURLの一覧が添付されてませんよ*_*;。
>> なお、XZ-1と、DMC-LX-5 及び Canon PowerShot G12 の基本仕様値を一覧表にしたURLを、下に挙げます。

改めて、URLを載せます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216796.K0000135717.K0000151476

書込番号：12554851

[Island photo]

junki6さん
　<NDフィルターが付くって事が分かった瞬間に問題なしって判断しましたよ。
僕もそう思うことにします。
伝説のちゃんぴおんさん
　<コンデジを使う時点で画質に妥協しているのだから、、
　僕のなかでは、やっと「画質に妥協のないコンデジ」って感じなんですよね。
BOWSさん
　８枚絞りで明るい星の綺麗なツインクルが撮りたいです。

書込番号：12554896

[じじかめ]

秋ではなく、もっと早急にレンズアダプターが発売されるといいですね。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index4.html

書込番号：12555138

[Island photo]

　じじかめさん
テレコンが発売されるんですね。確かに秋まで待たさなくてもって思います。
妥協のないコンデジということでDP1Sを一時使用してましたが、現像の段階でどうも冴えない絵になってしまったので手放しました。　
オリンパスはjpeg画質がいいので楽しみです。

書込番号：12556036

海外ではもう販売開始されたみたいですね。

[komaeman]

海外ではもう販売開始されて、入手された方がいるようですね。

Just got my XZ-1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37526595

ベルギーで買ったとあります。
頑丈なボディとクイックレスポンス。
望遠でのボケも、いままでのコンデジでみたことのないものだと。

ご本人が撮られたという撮影サンプルもあります。ISO100と800。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37526868
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=37526939

海外での先行発売はうらやましいですね。

書込番号：12549516

[へっぽこぽこりん]

確かにうらやましい。
でもこうやって他の人のサンプル見てあーだこーだといって
楽しめる時間があるのもいいですね。

書込番号：12549790

[PolarisLX]

本機JPEG出力(特にISO800の方)を見るとなるほど一眼用のエンジンをつかっているなという仕上がりですね＾＾

昔、今のコンデジのエンジンの主流となる(等倍で見ると)ピクセルが溶けたような技法(点描画みたいなイメージとでも言いましょうか…)が編み出されました、初めて見たときはなんだこりゃ＠＠；　と驚いたのを思い出します。当時の安価なデジカメであっても左記技法を採用することによりL判プリント時にパフォーマンスを得られたわけですが、年月が経ちコンデジも進化を遂げた今、そろそろ一眼のような素直なJEPG出力エンジンに主流がもどってきてもいい気がしますね♪

一眼は1000万画素以上
コンデジは600万画素程度
で住み分けして同じエンジンを使うなんていうのもいいかも知れませんね＾＾

書込番号：12549926

[あげぜんスウェーデン]

実写サンプルを見るとますます欲しくなりますね！
今年は高級コンデジがたくさん出るでしょうし、楽しみです。

このカメラもアートフィルターもあり、いろいろ楽しめますね〜！
こういう機能こそ、コンデジにはありがたいですよね。

書込番号：12553828

[あげぜんスウェーデン]

ところで、アートフィルター使用時はやはり待ち時間はあるのでしょうか？
E-5なんかでは改善されていたのですが…。
無いとうれしいな〜！

書込番号：12553840

[salomon2007]

>E-5なんかでは改善されていたのですが…。<

E-PL1と同じ画像処理エンジンのTruePic�Xを搭載してますが、E-5は確か２CPUだったはずなのでXZ-1での処理時間はそれなりに掛かる（E-PL1並み）と思いますよ。

書込番号：12554232

[あげぜんスウェーデン]

salomon2007さん、ありがとうございます^^

少しなんですが、待ち時間が結構長く感じちゃう時がありますよね〜！

待ち時間は、間として、楽しみまーす。

書込番号：12554518

高感度はもう古い。これからは低感度のまま撮る時代だ

[AXKA]

朝カメか日カメかのXZ-1におけるコメントで面白いのがあった。

「どんなに高感度性能が上がっても、低感度で撮るシャープな絵にはかなわない」

なるほど、そのとおりと納得。フィルムにしたって、ベルビアにはベルビアの
基準感度ってのがあって、それを逸脱したらベルビアとしての絵は得られない。
デジタルカメラの高感度ってのは、素子が持つ基準感度を無視して
ノイズリダクションで厚塗化粧した絵と言っても、そう間違っちゃいないと思う。

マイクロ・NEXに代表される大型素子による高感度性能向上。
それも時代の要請かもしれないが、レンズが明るく被写界深度が深ければ、
低ISOのままで撮影できる範囲がぐんと広くなる。
ましてXZ-1やGRDIIIの素子は、1/2.3-16Mが当たり前の時代に
あえて画素数を10Mに抑え、多少の高ISOには余裕で対応できる新設計の素子だ。

くだくだ書いたが、マイクロや一眼レフのやり方だけでなくコンパクトデジカメ
なりのやり方で、いくらでも進化は望めるということ。リコーやオリンパスの奮起
をこれからも望みたい。

書込番号：12549176

[ABEE11]

AXKAさん、GRDは卒業したの？

書込番号：12549310

[奥州街道]

ニコンP7000、キヤノンS95・G12、リコーGRDIII、パナソニックLX5。
コンセプトみんな同じ、明るいレンズ・適度な画素数・少しは大きめセンサー。
オリンパスが遅いだけでしょ。

＞レンズが明るく被写界深度が深ければ低ISOのままで撮影できる範囲がぐんと広くなる。

？？？
レンズが明るく被写界深度が浅ければ・・・じゃないの？
レンズの明るさを生かすには確かにISO50や100が使えて、シャッター速度を早くできるほう
が良いけど。

書込番号：12549350

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞レンズが明るく被写界深度が浅ければ・・・じゃないの？

デジ一眼等と較べて、という意味では？
それならレンズが明るくても、被写界深度が深くはなる。

書込番号：12549372

[ezekiel]

AXKAさん、

> レンズが明るく被写界深度が深ければ、
> 低ISOのままで撮影できる範囲がぐんと広くなる。

　最近、コンパクトタイプのデジカメの良さに魅せられて、XZ-1やGR�V、LX-5が気になっています。撮像素子のサイズが一眼レフタイプに比べて小さいことが、逆に言えば、レンズが明るいままの絞りを開放近傍で、被写界深度が深い写真が撮ることができるというメリットになるわけですね。コンパクトタイプのデジカメでスナップ写真を愉しむことが多いので、確かに低ISOのままで撮影できる範囲が広がることになるんですね！

　一眼レフに三脚とレリーズで高画質の撮影を志向していましたが、良い光景を目にした時に気軽にシャッターを押して写真を愉しむようになって、コンパクトタイプのデジカメで、しっかりしたものが欲しいなあ〜と思うようになりました。

> マイクロや一眼レフのやり方だけでなくコンパクトデジカメ
> なりのやり方で、

　私も、期待しています！

書込番号：12549468

[伝説のちやんぴおん]

いいかげん、デジ一との比較はやめた方がいいんじゃないかな。

書込番号：12549529

[IHopeSlowLife]

ここ何年か前から高感度がトレンドの1つになっていますが、レンズは何故か昔よりも暗くなっていました。
意味ないじゃん、って思っていました。
やっとついに、高感度と明るいレンズの組み合わせ、正常進化したわけです。

書込番号：12549539

[ごろなご]

高感度と比較すれば、もちろん低感度の方が良好な画質が得られます。
これはフィルム時代から変わっていませんね。
Provia 400は、どんなにがんばっても画質ではVelvia 50にはかなわない。
Neopan 400とNeopan Fも同様。
でも、カラーバランスが崩れては困るし、そもそも写らなければどうにもならない。

ま、用途に応じてということです。
フィルム時代にはフィルムを入れ替えなければできなかったことが、
今はISO感度の設定を変更することで可能になった。
海の中でもフィルム交換と同じことができるわけですから、これはスゴイこと。

私としてはフラッシュを使えない状況でも撮影できることに感謝です。
Tri-Xを800に増感現像するのがやっとだったことに比べれば、
ISO 3200とか6400なんて、ホントに驚きなのですよ。

書込番号：12549584

[今から仕事]

低感度で撮るのが一番良いのは誰でも判っています。

コンデジは、小さく、望遠倍率アップをしてきたので、レンズは小さくする必要が
あったので暗くなるります。そのため、高感度性能アップしてきました。

でも、これはトレンドなので、この流れは続き、その中で、
コンデジでもう少し画質に拘りたい人ようにこのクラスが
あると思います。

書込番号：12549699

[Seventhly]

それだけのSSを確保できているのに、なぜそこまで増感？　っていう写真は時々見ます。
まあ、質感を求めて意図的にというのならよいのですが、オートで勝手に増感されているようなのを見ると、ちょっともったいなく感じます。
上限設定してなくて、ライトアップなどで三脚使っていても増感とか．．．

自分で撮るときは、静物ならISO80固定で、必要な時にはそれなりに上げますが、基本的にワイド端1/2辺りなら頑張ります。
心配な時は、念のため、感度上げた版も撮っておきますけどね。

（静物に対する）動物は、明るいレンズ云々のレベルではどうにもならない話なので、
高感度ノイズに強い一眼に分がありますが、この辺をコンデジでカバーできると、撮影の幅が広がると思います。


いずれも手持ち

書込番号：12552443

[ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です]

高感度は古い→×
高感度での画質が悪いから、低感度に逃げようとするというのが、オリンパスですよ！苦しい言い訳だと思います！他社からもらっているセンサーをうまく映像エンジンで制御できないから 高感度の厳しい条件で差が出るんです！
増して明るいレンズを積んでも高感度に弱いなら意味がないですしね！ (笑)

書込番号：12552953

[ラジオの王様]

そうですねぇ。オリンパスって昔から高感度の処理がうまくないというか、今も昔も変わらないザラザラ画像。あと、望遠レンズ時のピント合わせの遅さも昔のまんま。また、ISO、ホワイトバランスなどの調整方法も昔のまんまの使いにくいもの。な〜んで改善しようとしないんだろう。内視鏡だけで十分ボロ儲けだからいいのかもしれないけど、不思議な会社です。

書込番号：12553007

[エアー・フィッシュ]

メーカーの者が言う事ほど、いい加減なものはないです。

Exifの無い、設定も何もかも分からない、
そんな写真をサンプルとして見せる事よりはマシかもしれないですけどね。

低感度については、常識の常識、初歩の初歩でしょう。

書込番号：12573736

PowerShotの類似品？

[ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です]

最初にこのカメラを見て 思ったのが、PowerShot S95の類似品？とまず感じた！いつも他社の真似ばかりしているオリンパスに残念さを感じてます！ もっと個性を出せないのか？
この価格では正直売れないと思う！
キヤノンなら売れるが、 立場をわきまえて欲しい

書込番号：12548867

[うさらネット]

テレ端F4.9のS95は、私が使っている高倍率TZ7のテレ端F4.9と同じ暗いレンズ。
一方XZ-1テレ端F2.5は明るいです。
レンズの明るさは、まやかしが効くワイド端で比較したらいけません。
まして、明るさが必要なのはテレ端なのです。
以上はレンズの明るさだけに絞った着目点です。

もう一点はOlympusのカメラという事です。
根強いオリファンが居ますので。Olympusこれはキヤノンでは作れませんね。

しかし、5万円は完璧に高すぎます。

書込番号：12548932

[伝説のちやんぴおん]

TZ10の価格＋１．５万ぐらいが適正かと。

書込番号：12548965

[Junki6]

カメラが無くて死ぬ事も無いし、高ければ買わなければ良いだけだと思いますよ。
ましてや他に色々と安いカメラも有るわけですしね。
自分の納得の行くカメラを適正な価格になった時に買えば良いんじゃないですかね。

書込番号：12549062

[AXKA]

キャメディア	フォーサーズ	マイクロ4/3	新ブランド「XZ」

28�o広角端の明るさなら、たしかにS95やWX5はF2.0を達成しているし
F1.8という数値はそれほどインパクトは無い。
XZ-1独自のスペックで言うと、なんといっても112�o望遠端でのF2.5だろう。

また、4/3でもマイクロでもキャメディアでもμでもなく、まったく新しい
ブランドとして確立するべく建てた「XZ」系であることも、
オリンパスファンだけでなく、他社ファンも注目しているところがある。

書込番号：12549099

[カメラ大好き人間MK-�U]

スレ主さん、オリンパスの社員なの？
そうだとしたら恥ずかしくないか？

まあ何処の企業でも自社製品にケチつける奴っているけど。

書込番号：12549101

[自作老人]

S95に白ボディは出てませんがXZ-1には白が選べます。
ほら個性が出てますよ。よかったですね。

書込番号：12549352

[ringou隣郷]

ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員ですさん、YD9000さん、はどのメーカーさんに賛意を表して見えるのかは、良くは分かりませんが･･。
　
OLYMPUS XZ-1と、Ｃanon PowerShot S95の公表仕様値の一覧表をURLにして、下に示しました。ご覧頂ければ一目でその差異がお分かりだと思います。　

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216796.K0000139455

　主な差異の例を、項目で書きます。
望遠側光学ズーム比･最低と最高のシャッタースピード・液晶モニタードット数・撮影枚数･動画のフレームレート･連写撮影速度・バルブ撮影の有無・サイズ（幅高奥行き）・撮影時の重量[XZ-1=275gr・S95=193gr]

　某(Ca.)メーカーを応援して見える方の中で、応援メーカーの品格を低下（あるいは、否定）するようなカキコミをされる方を、時々見かけますが、心が寒くなるのを覚えるのは、私だけではないと思います。

書込番号：12549392

[へっぽこぽこりん]

>この価格では正直売れないと思う！
買う、買わないはそれぞれの人が決めることであって価格には何も問題ありませんね。

社員だったらこんな名前使わないでしょう（笑）
それにS95の類似品と感じていること自体間違っているように思います。

書込番号：12549666

[gda_hisashi]

あまり類似品とは思いませんけど・・・
どっちかと言うとパナに似ているかな

この程度で類似品でた一眼レフはみんな類似品ですね

まあハイエンドコンデジって言うだけで十分類似品か

各メーカー競争しどんどん良いカメラを作って下さい

書込番号：12549915

[ひろジャ]

スレ主さん、オリンパス社員さんなんですか？もし社員さんなら自分のメーカーに文句はあまり言わないと思うのですが。でもオリンパスの個性も出てると思いますよ。このカメラの価格は59,800円ですから高いですが、それでも売れるかもしれません。オリンパスが本気を出したとわたしはそう感じます。

書込番号：12550184

[レプカ＆ムスカ]

ひろジャちゃん
あんたオリンパスのカメラ歴史とかなんも知らんのやろ？

オリンパスの個性が出てるとか、本気を出したとか、人の言葉を借りてきた様なコメントはいらんのんじゃ。
顔を出すのはＷＸ５の板だけしてくんない？

スレ主さん、カタログを見る限りではＸＺ−１はＳ９５をはるかに上回るスペックだと思います。
デジタルカメラの性能はフイルム一眼の様にレンズ性能に比重が大きい訳ではなく、エンジンのその他の要因も大きいですが、F1.8〜2.5の恩恵は大きいと思います。

値段もレンズ代だと思えば高くないって思う人も多いと思います。

書込番号：12550598

[Double Blue]

＞スレ主さん、オリンパス社員さんなんですか？
そんなはず無いですよ。
普通の会社なら、社員を名乗る人間が問題発言をしている状況を看過しませんから。
オリンパスの社員と名乗って書き込めば、会社の発言とみなされても仕方のないことですので、社会的に見ても大問題です。
なので、社内で大捜索されているはずですよ。当然、本物の社員なら探し出されて上司ともども厳重注意されているでしょう。

全然関係ない人が、悪意を持って社員を装って書き込んでいるとみなされれば、
風説の流布には当たらないまでも、営業妨害にはなるんじゃないですかね、オリンパスがその気になれば。
面白半分で軽い気持ちで殺人予告して大問題になるのと同じようなもんじゃないでしょうか。

万一、ライバルメーカーの社員がオリンパス社員を装っているのなら辞めた方が良いです。
バレたら会社の評判を失墜させますから。
一時期、食品偽装が多くありましたが、あれと同じで失った評判を取り戻すのは難しいですよ。

スレ主さんに忠告しますが、いずれにしてもこういうデリケートな名前は使わない方が良いです。

書込番号：12550623

[Junki6]

Double Blueさん　の言う通りですね。
結構まずいハンドルネームと思いますね。
居酒屋とかで愚痴ってるならまだ分かりますけど、掲示板だと結構問題となるんじゃないでしょうか。

書込番号：12551178

[ミスターKEH]

＞いつも他社の真似ばかりしているオリンパスに残念さを感じてます！
もっと個性を出せないのか？
　
○今までオリンパスのいいとこ取りをしてきたのが他メーカーなのですが！
　歴代の個性あふれるのあるカメラの数々をしらないんですかね〜？

書込番号：12552972

[ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です]

ここは予想はしていたが 信者がいるんですね！ いろいろ意見があるようですが、誰がどう見ても 明らかにPowerShotの真似品です！苦しいですが、黒だけでは、明らかに真似になるので、カラバリを出したようですね。ただ、ｷﾔﾉﾝのようにメーカーロゴを彫り込みで入れる予算がなかったようですね！いくらテレで明るい、ワイドで明るいと言って、レンズの明るさを稼いでも高感度がガタガタでしたら意味がないですね！レンズよりも映像エンジンの性能を上げることに注力した方がいいかと思います！
キヤノンの映像エンジンはプロから支持を受けている優秀なものですから 真似はできないと思います！

書込番号：12553004

[ミスターKEH]

プロから支持を受けている？
なんでもプロで片付ける人が一番信用できね〜！

書込番号：12553043

[こば＠こば]

発言者のフィルタリング機能が欲しいです。


ホントに。

書込番号：12553487

[ねりぃ]

躯体サイズからするとS95よりもLX5に近いし、S95の類似品という感じはしませんね。
S95の最大の特徴はその躯体サイズにあると思うので、この大きさで類似品という判断するのはいろんな点が間違っていると思います。

じゃあLX5の類似品？いいえ。
テレ端でのレンズの明るさを前面に出してきたXZ-1は、かなり個性的な機種だと思いますよ。

値段もまだ発売前だし、すぐに４万強くらいで落ち着くのでは？

書込番号：12553998

[節電くん]

社員を名乗ってこの発言はまずいと思う。

書込番号：12554624

[キルクディクディク]

スレタイや「立場をわきまえて欲しい」まではまあイイけど、ほかのかたも
おっしゃってるように、ユーザー名にしても ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です を名乗って、
ある未発売の製品を「キャノンの真似品」と断定的に語るのはいただけませ
んね。虚偽風説流布業務妨害や偽計業務妨害の業務妨害罪に当たるかもしれ
ないですよ。謝ったうえで早めに削除依頼したらぁ？

書込番号：12556207

やはりISO200の画質は厳しそうですね

[PeEまん]

公式サンプル
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/sample/index.html
を見ましたが、やはりISO200の画質は厳しいですね。

書込番号：12548013

[小市民大納言]

え？そう？
絞りがF2、ISO感度が200で、コンデジにしちゃぁ〜良く撮れてるじゃん。
フルサイズセンサーものなら物足りない描写かもしれないけど、コンデジでっせ。
何に比べて厳しいのかおせぇ〜てほしい。

書込番号：12548057

[PeEまん]

これ５万以上するカメラですよね？(*^-^)
小市民大納言さんは「コンデジ」という括りで見てるようですが、
僕は「５万以上するカメラ」という観点で「厳しい」と率直に感じました。

書込番号：12548136

[harurun]

別に厳しいとは思わないけどなぁ〜。
コンデジに何を求めてるのかな？

コンデジには一眼にはない手軽さがあるのよ。
それでいいんじゃないの？

画質求めるなら一眼行けばいいし。
値段が高いのが気に入らないの？

私は気に入ったから、買うかもね。

書込番号：12548146

[PeEまん]

たしかにそうですね。
なんだかんだいっても小ささだけが取り柄のコンデジですもんね (-＾□＾-)
ただ、F1.8と馬鹿でかく書くよりも、1/1.63CCDと誇らしげに表記した方がかっこ良かったですねd(・∀＜）

書込番号：12548177

[ぴぴにーでん大尉]

上のフォーマットのカメラがこれだけ値下がりしている時代に、５万以上の価格設定はやはり高く感じます。
画質の壁は越えられないのに、価格の壁は簡単に越えてしまうという捻れに違和感がありますよね。
せめてXZ-1がキビキビと良いレスポンスをしてくれれば価格にも妥協できるのですが。

書込番号：12548205

[jet_b]

ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-571.html

て、ことみたいです。
ステハンさんに言っても仕方無いですけど。

書込番号：12548242

[ねりぃ]

適当ないちゃもんつけて喜ぶ人もいるんですね。

注目されている証拠でしょうか？

書込番号：12548531

[今から仕事]

コンデジの画質では、他の静止画サンプルを見るとISO1600までいけますよ。

書込番号：12548603

[うさらネット]

もう少しノイズ感を残して、尖鋭感を出して欲しいくらいですね。
作例の絵は柔らかく十分いけていると思いますけどね。
一眼レフ多用ですが、遜色なしに見えます---粒立ちが違いますけど。見る目が甘いですか？

書込番号：12548629

[小市民大納言]

値段が値段がって言う人いるけど、まだ発売前でおまっせ。
ほかの競合機種のお値段が発売半年でどうなってんのか見れば
今後の価格推移は大方見えるってもんでしょうに。

ま、でも値下がりしにくい類のカメラになるだろうし、
当面は四万円台で推移するって感じかな。
一年後に三万円台が見えてくるペースではないかと。

書込番号：12548680

[伝説のちやんぴおん]

しょせんコンデジです。フォーマットの差を乗り越えられるわけがありません。
「レンズが良い！明るい！」と持ち上げすぎれば、変な虫が湧いてくるだけです。
テレ端112mm相当なのにこのサイズでF2.5！とか言わないことです。
テレ端で撮れるのは112mmF2.5相当の絵ではないんです。
あくまでも24mmF2.5のトリミングですよ。

書込番号：12548715

[ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です]

オリンパスに画質を求めてはいけません(笑) センサー→パナ製
エンジン→不明
暗所でのピントの合わなさはＮｏ．１です！
私は、画質はあきらめてますよ

書込番号：12548893

[AXKA]

CAPAのサンプルはISO200です。

コメントによると、デジタル一眼レフなら躊躇なくISO1600を選択する
シーンだったが、F2.5の明るさと被写界深度、および素子シフト式
手振れ補正の恩恵で、低ISOのままで撮影できたとのこと。

書込番号：12549106

[伝説のちやんぴおん]

CAPAのサンプルのシャッター速度と焦点距離は？

書込番号：12549180

[自作老人]

ランプの部分に若干フレアが出ているものの、
絞り開放でもゴーストも出てないし、階調の繋がりも自然だと感じます。
コンデジでここまでいけるなら、スナップ、街撮りはデジ１不要かもと
思ってしまいました。

サンプル画像と同じ画角をデジ１で撮るとなると、
絞り込んで被写界深度を深くする必要がありますね。
それに乗じてISOを上げてシャッター速度を稼ぐ。
結果としてデジ１では撮るにはISO800〜1000以上必要かなと。

書込番号：12549338

[キモノ・ステレオ]

このレンズ同等レベルのレンズをデジイチで求めると、ボディ込みで10万は軽く超えるんじゃないでしょうか？

私はむしろ、この価格は安いと感じます。内容を考えれば7万くらいしてもおかしくないと思いますが、よくぞ5万円で出してくれたと感謝します。

本日本屋さんでいろいろ見てみましたが、やはり発売前で内容薄でした。が、各誌ともに期待は大きいような扱いに見受けました。もうしばらく待ちですかね。


あとやたらボディの「F1.8」について、仰る方が居ますが、正直そんなに気になりますかね？手に持てば隠れる部分ですよ。むしろ、とある方がブログで書かれていたようにラバーグリップが無いのが気になる程度でしょうか。その方は自前でラバーグリップをつけたそうですが、つければ当然隠れるでしょう。

逆に言えばそれだけXZ-1は良品で、その部分くらいしか欠点が見当たらないという証拠なんでしょうかね？

書込番号：12549894

[Poko-nyan]

田中希美男さんのHPでも指摘されていますが、公式サンプルは悪いようですね。
ハズレ玉を使っているようです。
製品版はもっと画質がいいかもしれません。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
2011/01/18の書き込みにその旨記載されています。

書込番号：12550208

[伝説のちやんぴおん]

このカメラと同程度の画質をデジイチで求めると、5万以内でおさまりそうですね。

書込番号：12550276

[自作老人]

使いたいシチュエーションを考えず画質第１で選ぶなら、
フルサイズデジ１＋大口径ズームが良いでしょうね。
絞り込んでISOを上げても殆どディテールに影響は出ませんし。

XZ-1はカメラ歴が長く、使い分けが出来る人狙いでしょう。
ですので雑音は殆ど無意味ですね。

書込番号：12550387

[キモノ・ステレオ]

＞このカメラと同程度の画質をデジイチで求めると、5万以内でおさまりそうですね

もちろん、それでXZ-1と同サイズに収まるのなら買いますけど、どのモデルでしょうか？

書込番号：12554171