画素数：1000万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：320枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1106スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 とっても迷わせてくれます！長文ですみません。 |
55 | 22 | 2011年1月19日 18:48 |
 リアルマルチアスペクト？ |
3 | 3 | 2011年1月19日 13:29 |
 XZ-1 予約しちゃいました。 |
13 | 4 | 2011年1月19日 00:51 |
| やられたっ！！ |
46 | 14 | 2011年1月19日 00:01 |
| XZ-1 vs S95 |
50 | 22 | 2011年1月18日 22:24 |
| Amazonには『この商品の発売予定日は2011年2月25日です。』 |
13 | 5 | 2011年1月18日 18:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
つい最近やっと『S95』を買う決心をしたんですが、XZ-1が発表されてから決心が鈍っております。
自分はカメラ初心者で５年前のIXYからのステップアップにと購入を目論んでいたんです。
とりあえずXZ-1の実機を触ってみてから決めようと思ってるんですが、価格は1.5倍。
スペックは明らかにXZ-1が凌駕してるのは解るのですが僕のようなカメラ初心者にでも扱えるものでしょうか？また、違いも僕でも解るもんでしょうかね？
子供と遊園地とか行くので望遠側のF値2.5に惹かれてしまいました☆
10倍ズームのCX4とかも始めは考えていたんですが、暗いらしいのでS95かXZ-1にﾃﾚｺﾝ付けて解決する事にしました。
話がずれてしまいましたが、僕にお勧めはS95とXZ-1どっちですかね？
個人的にお気に入りﾎﾟｲﾝﾄは・・・
S95：レンズキャップ無しで軽い！
XZ-1：すごく良いのですが、レンズキャップは電源ONで外れるらしいので良いとして275ｇはＬＸ５よりも重いなーって感じ。あとお値段(お小遣いを足して嫁にお願いしようか・・(笑)
さて、どうしたもんか・・・。ご指摘よければお願いします！
3点
XZ-1はまだ発売されてないですからね。今のところ何も言えないところです。今欲しいならS95しか言えないです。
書込番号：12518402
5点
こんばんは。ideal_0320さん
OLYMPUS XZ-1 の発売日は2011年 2月中旬ですからまだわからない
ので答えられません。
今買うならS95がお奨めできますね。
書込番号：12518458
3点
レンズと画像エンジンはデジ一眼用なので、これに惹かれます。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html
AFが少々遅くても、暗所性能が悪くても気にしません。
書込番号：12518485
4点
ideal_0320さん、こんばんは。
S95はいいカメラです。
携帯性を重視するならS95で決まりでいいかもしれません。
携帯性に問題ないなら、XZ-1のレンズスペックはとても魅力です。
ご家族が使うことがあるのであれば、オート性能も重要かもしれません。
実際に撮影した人やカメラ記者のレビューを待ちたいところです。
後で後悔するのが嫌なので、何年も使うものと割り切って
あまり価格は気にしない（買えそうな価格なら）のがいいと思います。
発売まで時間があるのでゆっくりカメラ選びを楽しんでください。
書込番号：12518549
5点
  |
|---|
レンズが大きくて立派 |
オリンパスプラザで現物見てきました。（触れませんでしたが）
Ｓ９５とは そもそも格が違います。
PEN用の外付けフラッシュ、ファインダー、リモコンが使え、レンズ固定の一眼のようで、オリンパスの意気込みを感じました。ちなみに、レンズキャップは手で外すので面倒ですが、フィルター枠が取り付けられるので 後々フィルターワークを楽しめます。
コンデジのステップアップか、一眼レフ所有者のサブカメラという位置づけですね。
高いですがS95より持つ喜びが感じられ、長く使えると感じました。
スレ主様が、手軽さを取るか、本物志向かで選べば良いと思います。
書込番号：12518656
5点
皆様こんばんわ。
早速の返信ありがとうございます。
使い勝手は皆さん触った事無いのですから答えられないですよね。すみません。(汗)
本格志向か、手軽さか。確かにその通りかもしれませんね。
発売してから一度、手に取って、レビューを聞いてみる事にしました！
発売したらまた皆様の感想を聞かせて下さいね☆
書込番号：12518798
4点
値段が100倍でもXZ-1！！！
・・・は、ちょっと言い過ぎですね(^_^;)
でも、S95と迷われているとは、正直“驚き”です
やっぱり「明るいレンズ」は、良いですよ！
もし迷うんだったら・・・Power Shot G12ですね
まっ、買うまでが楽しいんですから、ゆっくり後検討下さいな♪
書込番号：12518828
3点
  |
|---|
9-18 |
XZ-1の一番の売りは、ズイコーデジタルを使った初めてのコンパクト機ってことです。
フォーサーズ・マイクロフォーサーズで培った技術をどう生かすか、そこに注目しましょう。
一応ハイエンドと名乗ってはいますが、
一眼を食う内容まで踏み込んだのはこの機種が初めてじゃないでしょうか。
「商売考えてないなあ」と思いますが、そこがオリンパスらしさなのかもしれません。
レンズキャップですが、一眼レフ用レンズにそれが無いように
光学設計に多大な負担をかけるものと思われます。
ズイコーデジタルブランドを冠するXZ-1には、厳しい課題かもしれません。
書込番号：12518986
2点
XZ-1の撮像素子はLX5のと同じパナ製の1/1.63型CCDですから、一時期噂されていたソニー製の撮像素子に切り替えるとかは少なくともハイコンデジにおいては無いみたいですね。
このままデジイチの撮像素子やコンデジの撮像素子がパナ製で行くのか他社素子（ソニー製）を使うのか興味がありますね。
書込番号：12519036
4点
S95は持っていませんが、S90を使っていて気になる点は…
レンズ的には四隅の流れと色収差の大きさ。
あとは液晶の表示タイムラグの大きさ。0.1秒以上あります。
参考までにE-PL1が1/30秒ですからだいたい４倍とかなり大きいです。
いい点はなんといっても胸ポケットに入る薄さ。
書込番号：12519147
2点
レンズは暗くても、高感度が使えるミラーレスという選択もあると思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168917.K0000109865
書込番号：12519497
0点
焦点域の近いハイエンド機同士ですが、XZ1は望遠側の明るさ、S95は携帯性、と、それぞれ強みがはっきりしてますので、この２機種で迷う人は多いと思います。
XZ1は、サブカメラとしてはやや大きいと感じますが、望遠側F2.5なら、ある程度立体感も出せると思うので、スレ主さんのように家族のポートレートも含めてメインで使うならXZ1が良いと思います。
初期価格設定はG12と同じくらいですね。
書込番号：12519772
1点
こんばんわ。
さらに６名の方々、ご返答ありがとうございます。
じじかめ様、ミラーレス機も考えていたんですが、携帯性を重視していたので選択肢から外したしだいです。興味はあるのでXZ-1かS95でもっとお勉強してから購入するかもです☆
gintaro様、そうですね。家族も使う事もそういえば考えないと駄目ですね。オートの性能も興味があるところです。
最初LX5とS95で決めかねていた時、軽さと携帯性を取ってS95にしただけにXZ-1に惹かれている自分は矛盾してるかもしれません（汗）
サブ機としてではなく、メインでの購入予定なので今の気持ちはXZ-1にかなり傾いてきましたっ！☆
レンズキャップは・・・諦めましたっ！
書込番号：12520072
1点
正直、このカメラはお手軽カメラと比べると、撮影目的が決まってる人が選ぶカメラだと思います。
価格も最初の価格を見る限りでは、思ってたより安いと思える価格設定と自分は思えるんですが
これを高いと感じるんであれば、ステップアップであればマニュアル設定が出来る、そこそこの
カメラの方がいいと思います。
あとこの程度の重さを気にしてるのも…
>>S95かXZ-1にﾃﾚｺﾝ付けて解決
え～っと…
ちなみにテレコンをどうやって付けるつもりでしょうか？
これらのカメラにテレコン付けようと思うくらいなら、最初から高倍率ズーム機のカメラを買った
方がいいですよ？
それに重さを気にしてるのにテレコンですか？
高倍率でマニュアルの勉強であれば、PowerShot SX130ISでも十分だと思います。
あとスペック（数字）だけで判断してるんじゃダメです。
数字だと簡単に理解出来たつもりでいれますから、真似事が出来るかもしれませんが、画質を無視して
語る事だけは止めた方がいいです。
これはいろんな人に言える事ですけど、解ってない人が多すぎるんですよね…
誰とは言いませんが…
最後に
>>また、違いも僕でも解るもんでしょうかね？
こういう事は誰かに質問して答えが出るもんでもないですし、答えれる人もいないのが普通です。
素人同然のに「綺麗に写ります」って書込まれて、それが根拠が無くとも信じてしまいそうで怖いですね…
ちなみにオリンパスはキヤノンとは違った独特の発色です。
ソニーとかが好みの人はダメだと思いますけどね…
キヤノンだとどうだろう？
昔のパナが好みだと、いいかも？
そこら辺から考えないとダメだと思います。
ちなみにコダックも好みだった自分は、オリンパスはいいと思いますけどね…
書込番号：12520883
6点
蛇足だとは思いますが、
XZ-1はセンサーサイズからしてパナ製のセンサーを使っているようです。一方、S95はソニー製だと思われます。
DxOのセンサー性能テストでは、ソニー製の方がほぼ全ての項目で上回っているようです。ただ同じソニー製のはずのニコンP7000のDxOマークがパナのセンサーと同じレベルなので、単純にセンサーだけで優劣は付けられないのかも知れませんけど。
ただ比較されている対象のS95はコンデジとしてはかなり優秀な値です。色の再現域では劣っていますが、ダイナミックレンジはE-5のFTセンサーより優っています。（もちろん高感度性能では勝負になりませんが）
ですので、動作に対するレスポンスに不満が無いようであればS95でも十分ではないでしょうか、価格もこなれていますし。もし少しでも引っかかる部分があれば、XZ-1を待ってみれば良いと思います。
書込番号：12522887
1点
こんばんわ。
またまた２件もの回答ありがとうございます！
Ｖｉｃｔｏｒｙさん、玄人なご意見ありがとうございます。
確かにスペックだけで判断している自分がいましたね。写真なのですから実際取った写真を比べるに越した事はないですね。それで自分が気に入った方にしようと思います。
よくキャノンは赤みが強いとかオリンパスは青みが強いとか言われますよね。自分は今までIXY800ISしか使った事がなく、比べた事も無いので違いがあんまし判りません。発売されたら試写させてもらって比べてみようと思います。ありがとうございます。
あと、重いっていうのは書いていなかったのですが妻の意見なんです。すみません。自分的にはLX5も思ったより軽いなーって思ったので275ｇなら大丈夫だと思います。
柴犬らんのパパさん、十分Ｓ９５も優秀という事ですね！あとはＸＺ－１触ってみて操作性チェックしてみようと思います！
書込番号：12524036
1点
XZ-1の弱点は高感度特性の弱さ。S95やLX5がISO3200までいけるのに、
XZ-1はISO800までしか上げられません。せっかくのテレ側のF2.5も
露出の面ではアドバンテージにはなりえません。
それよりもワイド側F2で高感度に強いS95やLX5のほうがよっぽどか
役に立ちます。夜の室内でもストロボなしで写真が取れます。
逆に高感度に弱いカメラはストロボをたかないとすぐに写真が撮れなく
なり、いらいらします。
いまどき、このクラスで、ISO800までしか行かないというのも信じれないですが・・・。
子供をとるのなら安くて軽くて高感度の強いS95にするか、一眼レフに
するほうが絶対いいと思います。
書込番号：12525011
0点
マニュアルなら6400まで、ローライトモードならAUTOで3200まで行けますよ。
書込番号：12525394
5点
またまた２件のご意見ありがとうございます。
ローライトってＳ９５にもある機能ですよね。同じような機能があるのなら室内も安心して撮れそうです。ありがとうございます！
書込番号：12528677
0点
M.Hさんが書かれてるISO800までっていうのはISOオートの場合に上限が800って事で、G.Jさんが書かれてるように、マニュアルなどで設定すればISO800以上も使えますね。
Newズイこれで書かれてますね
http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2011/01/%E3%82%82%E3%81%86%E8%A6%8B%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%96%B9%E3%82%82%E5%A4%9A%E3%81%84%E3%81%8B%E3%82%82%E7%9F%A5%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%8C.html
書込番号：12530950
0点
この後に2件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
HPみてマルチアスペクトであることはわかったのですが、各々のアスペクトの解像度の記載が
ありませんでした。
この機種はトリミングによるマルチアスペクトでしょうか？
それともLX5のように全アスペクト（６：６除く）で同一画角（28mm）の
リアルマルチアスペクトでしょうか？
CCDがLX5と共通なのでできそうなきもしますが・・・
2点
オリンパスから貰ったパンフには、そういった情報はありませんね。
しかしこの手の素子をZX-1用にカスタムで作ることも考えにくいので、
ここはリアルマルチアスペクトに期待したいですね。
書込番号：12529676
1点
仕様表のRAWの記録画素数が「3648×2736」（4：3）になってますから、縦を切り取って
3：2にすると思います。（ミラーレスも4：3のようですし・・・）
書込番号：12531310
0点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
いつもは、結構吟味して買うのですが、￥４８０００なら買おうかなと思って、なじみのカメラのキタムラに￥４８０００になったら教えてくださいと言ったところ、良いですよとの返事。
予約する事になりました。
色は、ホワイトにしました。
明るいレンズとアートフィルターと付属のソフトibが決め手になりました。
一応、何でも下取りあり価格です。
4点
アハハ、同じ方がいらっしゃったとは...
私のほうは金額が少し高いですが、C-5050zを下取りに出してXZ-1を手に入れます。
2月末から出張があって、海外に出ますのでそのときに使い始められれば良いと思っ
てマス。「部材調達の遅れによる出荷日変更」なんてありませんよ～に！
書込番号：12527803
2点
そういう手があるとは知りませんでした。
ダメ元でやって見ます。
書込番号：12527848
3点
5万切っているんですね。キタムラネットでも下取りありで49,800円ですからね。画質はどれくらいいか期待したいですね。
書込番号：12529180
3点
緞帳さん
出張に間に合えば良いですね。
今から仕事さん
この手法は、私は良くやります。いつ手に入れても良い時に、値段がいくらだったら買います。と言うのを数店舗に言って廻って、最初に連絡の来た店舗から買ったりとかしますよ。
足は、使いますけどコストは抑えられます。カメラに限らず特に高額の商品では有効です。
ひろジャさん
何でも下取りを使うと、今のところ一番安く手に入るんじゃないでしょうか。
ジャンクカメラでもかまわないですし。
ジャンクカメラなら１００円で売ってますからね。
画質は、一通りサンプルなどを見て、行けると判断しました。
LX3を母親の旅行用に譲ったので、それに匹敵するかそれ以上だと勝手に判断しています。
書込番号：12529867
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
年末にかなり安くなったＥ－ＰＬ１（白）を購入したのですが、年明けのＥ－ＰＬ２、そしてこのＸＺ－１には（Ｅ－ＰＬ２は別にいいとして）やられたっ！！って感じです。
まさかのＦ１．８－２．５の明るいＺＵＩＫＯレンズを搭載してくるとはっ！！
昔のオリンパスのコンデジってすごくまじめで、このＸＺ－１のような明るいレンズ載せてたんですよね。でも、コスト競争が厳しくて、だんだん暗いレンズに・・・。
正直今のコンデジは中身はみんな一緒。安く作ろうと思ったら、たくさん市場に出まわっている部品を使わざるを得ない。生産も海外の同じようなデジカメをたくさん作っているＥＭＳメーカーに受託せざるを得ない。その中で、レンズにコストをかけ、デジ一と同等の画像処理エンジンを搭載し、少しでもよいカメラを作ろうという姿勢が見えるこのカメラに、ものすごく魅力を感じます。もう少し銀塩ハーフカメラの名機ＰＥＮ－Ｓ２．８に似せればもっとよかったかも。
それと、映像素子もｍ４／３にしちゃえばよかったのに。そうするとレンズがでかくなっちゃって、ズームでこの明るさは無理か・・・。
レンズ付け根のダイアルも、ＯＭシリーズぽくっていいですね！！
せっかく買ったＥ－ＰＬ１ですが、正直Ｆ４スタートのズームレンズ郡（９－１８、１４－１５０ｍｍ）に多少不満もあり、だったらＥ－６２０に竹レンズつけて、サブでＸＺ－１のほうがありだなって思います。Ｅ－ＰＬ１用にかったＶＦ－２が使いまわせるのもありがたい。
Ｅ－ＰＬ１はアダプターつけて、オールドレンズＭＦ専用機になりそうです。
ＸＺ－１万歳！！
4点
これまでの機種にないレンズの明るさはすばらしいと思いますが、
センサーが小さい場合は明るいレンズが造りやすいようです。
これなんかは、35-420ｍｍ相当で全域Ｆ2.8ですし・・・
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMC-FZ1
書込番号：12522733
6点
こんにちは
オリもようやくハイエンドコンデジへ参入のようですね。
参入するからには、相手であるキヤノンG12, PANA LX5, NIKON P7000などよりハイスペックでなければいけないとの、開発陣の思惑が伺えます。
出来れば液晶も92万を積んで欲しかったと思います。
尚、パナFZ1のセンサーサイズは1/3.2ですから、こちらの1/1.62ですから約2倍大きくなるようですね。
上記ライバル達は似たようなサイズとなっています。
書込番号：12522972
8点
 |
|---|
9-18 |
マイクロの9-18を愛用している自分としては、F4-5.6だからといって
卑下するものでもないと思います。SHGの7-14㎜だってF4ですが、
おそらくフルサイズ対応16-35㎜F2.8で、周辺まできっちり写るのは無いはずです。
昔のキャメディアとかパワーショットとか、
確かにF値は明るかったものの、描写力に関してはキツイものがあったと思います。
真面目なオリンパスとは、ズイコーデジタルになってからのことかも
しれません。F2.0未満のレンズが全く無いのも、解放から使い物になる
ようでなければ、ズイコーデジタルと呼びたくないのかもしれません。
書込番号：12522976
2点
じじかめさん
デジカメでしっかり利益が出ていた頃（？）、各社明るいレンズを搭載したコンデジ、けっこう色々ありましたよね。特にオリンパスはＦ１．８からのズームレンズ搭載したコンデジを作ってました。Ｃ－５０５０とか。
ここにきてそういった明るいレンズを搭載したコンデジが復活するのはすごく喜ばしいことだと思います。
里いもさん
センサーサイズもちょっと大きいですよね。それでいて画素数も１０００万画素に押さえられている。良心的な設計だと思います。まぁ、本当は４／３センサーをつんでほしかったけど、そうなるとレンズがでかくなっちゃうか、レンズを小さくすると暗くなっちゃいますからねぇ。１／１．６３サイズって、今は絶滅（？）してしまった２／３サイズよりは小さいんですかね？？２／３サイズがあれば、それもよかったなぁ・・・
AXKAさん
9-18、別に卑下してませんって(笑）。現状暗いズームレンズしかないμＦＴレンズに「多少不満があり」って書いただけですから。すぐに「フルサイズ対応で」とか、板が荒れる原因になるような事は書くのはよしましょう！！
実際広角レンズは絞って使うケースが多いですし、オリのレンズは出来がよく開放から使えるので、画質的には不満はないですよ。
それにしても、このカメラ、半年くらい経てば３万円台になるのかなぁ？？現状の価格だと手が届かない。あぁ、Ｅ－ＰＬ１、買わなきゃよかった(笑）
書込番号：12523358
1点
明るいレンズ、大きめセンサーと釣られておきながら「3万円で」ってのは酷過ぎる気がするかもしれないですね～。
マニア向け機種も利益にならないようじゃ結局また投げ売り前提の暗いレンズ小さめセンサーに集約されていくのかも？
書込番号：12523407
10点
からんからん堂さん
いやいや、そんなことないですよ。
少し暗いレンズとはいえ、同じセンサーをつんだパナのＬＸ５もスタートは５万円位でしたけど、今は３万円台半ばですし、リコーのＧＸ２００（ちょっと古いですね）も３万円弱ですから、しばらく様子を見れば、３万円台になってくるはず・・・なって欲しい！！そうすれば売れるはず！！
このまじめに作られたカメラがどこまで世間的に評価されるか、期待と不安、二つありです。これで売れなかったら「やっぱりまじめにレンズに開発投資しても売れないんだ」ってなって、オリの高級コンパクトはこれで終わり、また昔の暗いレンズ＆高画素化競争に巻き込まれていく・・・それだけは勘弁！！
書込番号：12523515
0点
NikonもCanonも今年ミラーレスに参入の噂があるようですが
ハイエンドコンデジvsミラーレス
悩ましい選択ですね(^_^;ゞ
書込番号：12523969
2点
Ｒ１７６６さん
明るいレンズというのは諸刃の剣ですよね。
どうしても大きく、重くなりますから。
コンパクト性を犠牲にしてまで搭載すべきか…？
フィルム時代のISO感度は100が標準、高感度でも400、せいぜい800どまり。
明るいレンズが求められたわけです。
それが今やISO 3200やそれ以上が可能になったのですから！
夜景、暗い屋内、高速シャッター…、
これらを必要とする人には朗報ですね。
書込番号：12523983
4点
ごろなごさん
確かに！！でかくなってはコンデジの意味は無い。
μＦＴのズームレンズがＦ４はじまりなのも、ＩＳＯ２００が基準となった今、感度が一段上がったから、その分Ｆ値一段下げてもシャッター速度同じでしょ、って事なのかなぁと理解してます（当然レンズの小型化の為もあるでしょう）。やたらに開放Ｆ値の明るさにこだわって巨大で、ボケボケのレンズでもこまっちゃいますしね(今の技術でそんなことはないか！？）。
ただ（これを言い出すと板荒らしがよってきそうで怖いが）４／３システムはセンサーが小さい→被写体深度が深い→ぼけにくいので、やっぱりその分Ｆ値の小さなレンズは欲しいと思いますし、ましてやコンデジの場合、レンズ交換できませんから、やっぱり最初から明るくて写りのよいレンズを搭載していてほしいものです。まぁ、コンデジの場合、センサーが極小ですから、ボケはあまり期待できませんが。
単純にレンズが明るければ、暗いところでフラッシュテカテカ写真にならなくてすみますし、この位のボディーサイズでこのレンズの明るさは、バランスが取れているのではないかと思います。
ちょっとぶらぶらお散歩カメラとしては文句無いと思います。
書込番号：12524076
2点
＞すぐに「フルサイズ対応で」とか、
板が荒れる原因になるような事は書くのはよしましょう！！
フルサイズ、APS-C、4/3持ってますので、フルサイズがどうのこうの
言っても、たぶん大丈夫でしょう。
三万円台ってのはいずれあるかもしれませんが、
このカメラは安売りされて欲しくないなあってのがあります。
商売にならないと上層部にみなされたら、「XZ-2」「XZ-3」が
出ないでしょうから。
ボケに関しては、ぶっちゃけNEXが安いしいずれ明るいレンズも
出るでしょうから、それに任せればいいんじゃないですかね。
でも、いくらミラーレスと言えども28-112㎜相当F1.8-2.5なんて
レンズは出ないと思いますよ。
書込番号：12524379
3点
AXKAさん
>いくらミラーレスと言えども28-112㎜相当F1.8-2.5なんて
>レンズは出ないと思いますよ。
そうそう、そんなのが出たらＳＨＧ以上のレンズになっちゃう(笑）
ボケは置いといて、コンデジ(極小センサー）だからこそ実現できた明るいＺＵＩＫＯズームだと思います。
>三万円台ってのはいずれあるかもしれませんが、
>このカメラは安売りされて欲しくないなあってのがあります。
微妙なところですね。心情的にはそうなんですけど、やはりこの不景気、安くないとうれませんからねぇ・・・。正直、一番の購入層の厚いセグメントの人達は、レンズのＦ値がどうのとか、ＺＵＩＫＯレンズがどうのとか、関係ないですから。そうなると、このカメラ、マニア層狙いに→数が出ない→価格の高止まり→売れない→数が出ない・・・といった悪循環にならないとも限らない。
E-P1のように、一般層にもマニア層にも売れてくれるカメラになることを祈っております！！
書込番号：12525040
1点
この XZ-1、とても気になってる機種です。早いところ店頭で実物を触ってみたいものです。
（要するに買う気満々ということです。^^;）
確認したいのは
・イライラするような動作のもたつきがあるか？
・背面の有機ELモニターは、晴天下で使い物になるか？（少なくとも液晶と同等であってほしい）
といったところです。問題なければ、買ってしまうと思います。
書込番号：12525087
1点
Ｒ１７６６さん
＞あぁ、Ｅ－ＰＬ１、買わなきゃよかった(笑）
いや、PENは持っておくべきカメラではないかな(笑）
３万円台になるのは、だいぶ先ではないかな。
その前に在庫が無くなるとか新機種に切り替わるとか…。
必要ならササッと買ってしまって、その分使い込んだ方がトクだと思います。
暗いからといって室内でフラッシュを使うと、妙に平板な写真になります。
そんなとき、明るいレンズが役に立ちますね。
ISO感度も上がった現在、フラッシュを使わなければならないケースが減りました。
書込番号：12525518
1点
ごろなごさん
買いたい時が、買い替え時～！！ですね。
これは日進月歩のデジカメの宿命ですね。
まぁ、初期ロットはスルーして、新モデルが出るであろう夏頃までゆっくり待ちます。
書込番号：12529614
1点
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
この機種、すごく気になっています。
たぶんNo.1コンデジには違いないと思いますが、もし３月頃に買うとしたらS95とXZ-1のどっちが幸せになれると思いますか？
旅行先や家の中での記念撮影、遠景、料理などの撮影などに使用します。
・アートフィルター比較（S95には魚眼があり、互角？）
・高感度撮影
・低感度撮影
・見た目のカッコよさ、コンパクトさ
・液晶の綺麗さ
・価格
以上の点でいろいろ考えています。
2点
こんばんわ。
私は他のコンパクトには全く目もくれずに、XZ-1を買う決心をしています。
ここのところデジイチのほうに目が行ってました。
コンパクト機はどうしてもそのレンズの暗さが気に入らなくて、眼中にありませんでした。
ですが、このXZ-1は広角側のF1.8というのもスゴイのですが、望遠側でもF2.5というのは並みのレンズじゃないと思います。XZ-1の購入を決めてからS95というカメラの存在を知りました。これはこれで素晴らしいカメラだと思いますが、やはりレンズの明るさってのはレンズ交換不可のコンデジではもっとも大事だと思います。
特にS95もXZ-1も望遠は100ミリ程度です。いわゆる超望遠（200～300ミリ以上）のような圧縮効果による背景のボケはあまり期待できないわけですから、レンズの明るさで絞りをできるだけ開放して被写界深度を浅く設定して効果的な背景ボケが期待できることはとっても大事だと思います。
単純に暗いところに強いとか弱いとかは感度調整である程度対応できますし、手ぶれについても各社様々な補正機能があります。しかしながら、いわゆるボケについては明るいレンズが有利です。
背景のボケた、被写体のみがクッキリ見えるような写真がお好みなら、XZ-1がいいと思います。そうでもなければS95でもいいと思います。しかしながら個人的には望遠側でのF2.5と4.9の差は価格差を覆すと確信しております（＾＾
私はこの明るいレンズを搭載しているXZ-1に１票を投じます。
書込番号：12525308
10点
>もし３月頃に買うとしたらS95とXZ-1のどっちが幸せになれると思いますか？
OLYMPUS XZ-1は発売前なのでスペックだけで判断するしかありませんが、相当魅力的な機種であることは間違いないですね。
現在の価格はS95と2倍弱の差がありますが、予算に問題がなければXZ-1の方が幸せになれるかもしれませんね。
書込番号：12525731
3点
XZー1ですね。
レンズが広角から望遠までF１．８－２．５が気に入りました。
書込番号：12525813
2点
私は，XZ-1の資金にするために，S95を既に売却致しました。
書込番号：12525832
3点
まだ写りが分かりませんが、
まずXZ-1が良さそうですね。
ただコンパクトさはS95ですので
大きさにこだわりなく予算もOKならXZ-1でしょう(^^)
書込番号：12525862
4点
S95とXZ-1は そもそもクラスが違います。
自動車に例えると 個人的な感覚では こんな認識
一般コンデジ → 軽自動車 軽い、安い、並の性能
Ｓ９５ → コンパクトカー フィット、ビッツあたり 小さい、そこそこ高性能
ＸＺ－１ → ＧＴカー スカイライン、マークＸあたり 大きい、高性能
SIGMA DP-1 → スポーツカー ロータス(エクシージ)あたり 一部だけ突出して超高性能 じゃじゃ馬 乗りこなしがたいへん
Leica X-1 → 高級車 ベンツSクラスあたり（ドイツ産だし）
Ｓ９５とＸＺ－１は直接のライバルじゃないので どのクラスが自分にとって適しているかを考えることが先かな？
書込番号：12525950
3点
魅力的なスペックですね。
今後のレビューや発売されてからの書込み等を参考にしてから、
ゆっくり購入するのがいいと思います。
書込番号：12526136
2点
高感度では気持ちS95の方がいいように感じる気がします。
XZ-1は低感度やシャープさでいいのではないでしょうか？
まだはっきり分かりませんが、メーカー的な仕上げを想像すると、
近距離はキヤノン、遠景はオリンパスの方が強い印象です…
書込番号：12526375
4点
わたしが使っているのは前機種のs９０ですが、胸ポケットに入るサイズは魅力です。
レンズは広角から標準域に関しては四隅の流れが少し気になります。色収差は大きいレンズですね。
液晶の表示タイムラグはかなり大きく、少し使いにくいです。コンデジではないけどE-PL1の液晶と比べ約４倍あります。
書込番号：12526377
2点
桃作さん、こんにちは。
シアワセに浸れるのは、間違いなくXZ-1でしょうね。
価格的には、3月まで待ってもS95の1.5倍はしそうですが、
全域で明るいレンズや、EVFなど豊富なアクセサリーが使えるポート、
それに多彩なアートフィルターは、
S95のみならずライバル機を寄せ付けない only one の魅力があると思います。
私は、今コンデジを買うとすればS95と思っていましたが、
XZ-1の発表でS95は完全に消えました（笑）。
S95の勝っているところは、
価格とレンズキャップが不要でコンパクトなところくらいかな？と個人的には思います。
ねねここさんがご指摘のように、高感度も若干S95有利かもしれません。
半年～1年後には、
XZ-1をターゲットにした他社製品が、雨後の筍のように出ているかもしれませんね。
書込番号：12526509
0点
みぞっち珈琲館さん
>S95のみならずライバル機を寄せ付けない only one の魅力があると思います。
いまのところ そうですね。
>半年～1年後には、
>XZ-1をターゲットにした他社製品が、雨後の筍のように出ているかもしれませんね。
Canonはオリンパスのアートフィルターという名称を60Dで臆面も無くパクったから、アートフィルター積んだS100ってのを出す可能性ありますね。
クラスと値段は違いますが、Fuji Finepix X100もブツとしては魅力的ですね。
http://www.finepix-x100.com/ja/
35mmF2 単焦点、APS-Cセンサ、レンジファインダー、おねだんXZ-1の2倍くらい どっちかちゅーとライバルはLeica X-1ですが
書込番号：12526599
1点
112㎜相当F2.4のズイコーデジタル+CCD手振れ補正で、
高感度にしなくても、相当いけるのではないか？と思います。
オリンパスがフォーサーズで培った技術を投じたコンパクトデジカメ。
非常に野心的でエネルギッシュ。
勢いに乗るミラーレス一眼チームが冷や汗をかくぐらいの
危険球だと思います。ビーンボールになってもこの際いいや。
書込番号：12526826
0点
BOWSさん
GF1やパナレンズのレビューと素晴らしい作例の数々、いつも大変勉強させていただいております(^^)
フジのX100、精密工芸品として磨いたり飾っておくだけで楽しめそうですね。
カメラのような趣味の工業製品では、
性能だけでなくこういった「所有欲を満たす造りの良さ」を
大切にした製品を各社どんどん出して欲しいと思います。
（･･･パナは苦手な領域かもしれませんね。）
ところでキヤノン機の「アートフィルター」、
てっきりオリンパスに使用許諾料を払って使っているのかと思いました(^^;
この分野に関しては、二強はオリやペンタに周回遅れの感がありますね。
書込番号：12527037
0点
 |
 |
|---|---|
S30ジオラマ |
私かわいい？ｗｗｗ |
ペンタックス、キャノン、ニコンにはフィッシュアイのアートフィルターがありますが、オリンパス機には無いですね。
私はコンデジのキャノン30Sも持ってますが、猫や人の顔をフィッシュアイで撮ることにハマってた時がありました。ジオラマと同じくらい楽しいです。
オリンパス機にも搭載してほしいですね。
書込番号：12527134
1点
３月というのは微妙ですね。
４月か５月になれば値段が下がってくるでしょうから、
少し待ってから買うのでしたらＸＺ－１の方が幸せになれると思います。
買った後は値段のことを忘れるという人だったら
３月に買う場合もＸＺ－１の方が幸せになれると思います。
書込番号：12527299
0点
http://lenstip.com/1882-news-Olympus_XZ-1_%E2%80%93_sample_photos_and_videos.html
dpreviewじゃない海外サンプルがありました。
高感度も載ってます。
ただのご参考で…
書込番号：12527904
6点
S95 と X-Z1 はコンセプトに結構大きな違いがあるように感じます。
X-Z1と比較対象になるのは、LX5とニコンの出る予定の24-100mm機だと思います。
僕はXZ-1かニコンの24-100mm機を買う予定ですが、コンパクトなS95も手放さずに使い分ける予定です。
書込番号：12527976
2点
ねねここさん、高感度サンプルありがとうございます。
ISO800までって感じですかねぇ。
書込番号：12528219
1点
私はXZ-1とサイズが同じようなLX3に、S90と30Sを持っていますが、胸ポケットに入るCanonばかりつかってLX3はほとんど出番がない状況です。
私にとっては「コンパクト」さが大事だったようです。
みぞっち珈琲館さんの下記コメントに賛成です。
>>S95の勝っているところは、価格とレンズキャップが不要でコンパクトなところくらいかな？
かつ、S95はS90の後継機なので操作性や配置が改良されている、というメリットもあります。
あとは、何を撮影したいか？でしょうか。
静物ならS95は夜景でも十分ですが、子供や川、鳥などの動いているものですと、明るいレンズにメリットがあるようにおもえます。
あと、ねねここさんのサンプルは30Sなので、S95は1ランク上の写りが期待できますよ。
書込番号：12528694
3点
ねねここさん、高感度サンプル参考になります。
コンデジであることを考えれば 1600 までは許容範囲ですね、私的には ^^。
水中ハウジングも NEX などに比べればかなり安いので、最強の水中コンデジとして購入を真剣に検討しています。
書込番号：12528851
0点
この後に2件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > OLYMPUS XZ-1
オリのホームページでは２月中旬ってありすが、
アマゾンには
『この商品の発売予定日は2011年2月25日です。』
ってなってます。
これは、確定ですかね？
それとも一般的には中旬発売で、アマゾンでの発売が25日？
どちらにしても待ち遠しいですね。
最初に買ったのがXL1400･･･C8080とかC5050とか
いろいろと乗り換えていって、パナに切り替えて･･･
現状LX2で物欲が止まっていましたが、
久々にオリンパスに戻ることになりそうです。
2点
こんにちは
オリが中旬となってるようですから、アマは余裕を見てのことかと思われます。
オリもいよいよ本腰でハイエンドコンデジへ参入ですね、楽しみです。
ここでのユーザー評価がよければ、他から相当数流れ込むと思います。
当方現在キヤノンG11、リコーGRDⅢです。
書込番号：12526580
1点
どこをみても中旬ですから、25日までには納品があるという事なのかもしれませんね？
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/12/news090.html
ちなみに、レンズは同社一眼用レンズと同等の素材を用いているとありますから期待ですね。
有機ELディスプレイは61万画素ながら特殊な配列とすることで
約92万画素（VGA）相当のデータ表示を可能とあるので、新しさもある感じです。
いまできることはやってます。って印象です。
ピクセルマッピングもできるので、あとはレンズにごみがない個体を買えたらラッキーでしょうね（＾＾；…
書込番号：12526937
4点
レンズもいいものを使っているのでしょうが、十数年前に買ったＣ-820Ｌも
1998カメラ総合カタログ（カメラショーでの粗品？）には「一眼レフを越えた高解像力レンズ」と
記載されています。
書込番号：12527096
2点
アマゾンは発送日に関しては信用ならないですよ。
一度痛い目を見ています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126218/SortID=11749075/
書込番号：12527604
3点
＞レンズもいいものを使っているのでしょうが、十数年前に買ったＣ-820Ｌも
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
カメラマンの田中さんの印象では、いいレンズ個体に当たればいいみたいです。
あのGRDさんよりいいと書いてありました？？
本当はどうかわかりませんが（＾＾；…
書込番号：12527809
1点
この製品の最安価格を見る
<96
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
