 |
 |
 |
フォームファクタ：ATX CPUソケット：LGA2011 チップセット：INTEL/X79
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全10スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ポスト画面の表示 |
1 | 3 | 2013年5月5日 16:35 |
| RAID10構築について |
0 | 7 | 2012年10月18日 22:28 |
| 『ISRTの力を引き出すには？』 |
0 | 4 | 2012年7月17日 11:24 |
| PCI-Express1Xについて |
2 | 3 | 2012年3月28日 23:33 |
| Status Codeについて |
3 | 8 | 2012年4月2日 17:29 |
| このボードでのHyper Duoの設定について。 |
1 | 6 | 2012年3月22日 21:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
マザーボード > ASRock > X79 Extreme9
ポスト画面にASRockのロゴと一緒にどのボタンを押したら何を表示しますよというものが表示されると思うのですが
うちの液晶モニタの仕様上ちょうどその上にDVI接続信号入力ありのようなものが被って表示されてしまい確認できません。
UEFIに入るにはデリートキーというのはわかっているのですがほかのオプションはどのキーが割り当てられているのか
このマザーを持っている方教えて下さい。
0点
こんにちは。。。
このM/Bは持っていないのですが、AS Rockだと、F2だと思うんだけれど・・・^^。
書込番号：16097594
0点
＞オプションはどのキー・・・
UEFIに入るにはデリートキーとＦ２キー。Ｆ１１キーで、ブートデバイスの選択ができる。
隠しががあるのかは知らない。
書込番号：16097717
1点
マザーボード > ASRock > X79 Extreme9
この商品を検討していますが
いろいろ調べた結果、速度、信頼性の面で
最近SSDが価格がこなれてきたので128GBｘ４でRAID10を組んで
システムディスクを運用しようと思っています
メーカーHPでは
「2 x SATA3 6.0 Gb/s コネクタ (Intel® X79)、サポート RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10およびIntel® Rapid Storage 3.0), NCQ、AHCI およびホットプラグ機能」
と記載がありますがチップセット上のSATA6.0GBは２基しかありません
RAID10を構築するには４基のSATA6.0GBが必要だと思うのですが
どのような構成になるのでしょうか
Marvellコントローラーだと速度が頭打ちしてしまうと思うのですが。
どうぞよろしくお願い致します
0点
SATA3
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s コネクタ (Intel® X79)、サポート RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10およびIntel Rapid Storage 3.0), NCQ、AHCI およびホットプラグ機能
コネクタ
- 4 x SATA2 3.0 Gb/s コネクタ、サポート RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10およびIntel Rapid Storage 3.0), NCQ、AHCI およびホットプラグ機能
こちらのSATA3（2ポート）とSATA2（4ポート）でRAID 10が可能です。
上記コネクタは規格は違いますがintelのチップの方で制御しているので6ポート分使えます。
他はMarvellのチップなので混ぜることは出来ません。
書込番号：15219538
0点
>RAID10を構築するには４基のSATA6.0GBが必要だと思うのですが
>どのような構成になるのでしょうか
このマザーの場合、Intelチップセット側でRAIDを組むなら、残念ながら6Gbps×4で組むのは不可能です。
6Gbps×2＋3Gbps×2か3Gbps×4で組むことになりますし、速度的には3Gbps×4相当になると思います。
>Marvellコントローラーだと速度が頭打ちしてしまうと思うのですが。
そもそも、RAID10を組めるのはIntel側のSATAポートのみなので、RAID10を組むことが目的ならIntel側のSATAポート以外の選択肢はありませんよ。
ちなみに、SSD×2台でRAID0を組む場合もIntel側を使った方がいいですね。
Marvell側は、9172の6Gbps×4ポートはPCI-Express2.0 x1接続なので、何台でRAID0を組んでも400MB/sちょっとで頭打ち。
9220側の6Gbps×2ポートも、PCI-Express2.0 x2接続なので900MB/sちょっとで頭打ちですから。
Intel側ですと、6Gbps×2ポートを使ってのRAID0なら1000MB/sオーバーも狙えます。
書込番号：15219798
0点
intel側のSATA使うしかないのと、SATA3.0が2本しかないのでSATA2.0と組み合わせれば、結果SATA2.0並での速度で動くことになりますね。
RAID10（RAID1+0）は、RAID1を行ない次にRAID0となります。そのため、RAID1で相手側が低速になるとそれに合わせることになりますから
HDD1a+HDD1b→RAID1(1)
HDD2a+HDD2b→RAID1(2)
RAID1(1)+RAID1(2)→RAID0
書込番号：15220828
0点
SSDのRAID0はトップスピードは速くなっても、それが生きる場面は少ないと考えていいと思います。
それこそ巨大なデーターを一度に遣り取りするのが主目的でもない限り意味はないでしょう。
SSDでRAID10を組みたければ、RAID10に対応したカードを使いましょう。
上位のものでないと速度が足りないので、1万円超は覚悟してください。
書込番号：15221268
0点
kokonoe hさん＞SATA3Gb/sとSATA6Gb/sの混在で出来るのですね。
しかしそれだとほかの方が書かれているように遅い方に引っ張られるのでどうかと思いまして。
ktrc-1さん＞そうですか、Marvellではraid10は組めないんですね。RAID0は以前運用していて一度痛い目に合っているのでもう遠慮したいです。
パーシモン1wさん＞信頼性では劣りますがRAID01だとどうなんですかね？それでもやっぱり遅い方に引っ張られちゃいますか？
uPD70116さん＞そうなんですよね。確かに実用面ではあまり効果はないかもしれないですね。
そうであればミラーリングだけで運用した方が確実かもしれません。
皆さん素早い回答ありがとうございました。
メーカーHPでSATA6Gb/sのコネクタが2本しかないのにRAID10をサポートする様な書き方をしてあったのでなにか裏技的なものがあるのかと思いましたがどうやらSATA3Gb/sとの併用になり速度も遅い方に引っ張られるみたいなのでお伺いいたしました。
素直にミラーリングで運用した方がいいのかもしれませんね。それでも読み込み速度は若干早くなるみたいですし。
ありがとうございました。
書込番号：15222057
0点
>>しかしそれだとほかの方が書かれているように遅い方に引っ張られるのでどうかと思いまして。
SSD4台でRAID10という事、どこかのサイトに6台のSSDをRAID0で繋いだレビューがあったんですが、1600MB/s（6G x2 3Gx4 で計算上は2400MB/s）くらい出てました。
次のZ87マザーではSATA6Gが8ポートまでサポートされるようです。
“Haswell”世代のIntel純正マザーボードの型番がリーク
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-6287.html
書込番号：15222123
0点
>信頼性では劣りますがRAID01だとどうなんですかね？それでもやっぱり遅い方に引っ張られちゃいますか？
どのタイプのRAIDを組んだとしても、一番遅いHDD/SSDに合わせて動作することになります。
Intel側でRAID10を組んだ場合ですと、全SSDが3Gbps相当で動作することになるので、おそらく500～600MB/sくらいで頭打ちになるでしょうね。
これを回避したい場合は、1万円以上するようなPCI-Express x4スロット以上に搭載するタイプのRAIDカードを買うしかありません。
ちなみに、SSDなら多少古い製品でもOS起動はかなり速くなるし、体感的には快適になるんですよね。
私は、Intel製のmSATAタイプのSSDを使っているんですが、このSSDはIntel X25-Mの80GB版と同等スペックという今の基準では遅いタイプなんですが非常に快適です。
他にも、Crucial m4の512GB版を搭載したSandyBridge世代Core i7のノートとかもありますが、快適さではあまり違いは感じません。
ぶっちゃけ、SSDでRAID0とかを組むのって、ベンチマークでハイスコアを出したい人が自己満足のためにやる以外にはあまり意味が無いと思いますよ。
書込番号：15222523
0点
マザーボード > ASRock > X79 Extreme9
こんにちは、ただいまPCを自作中のゆういちろうと申します。
簡単な構成は以下の通りです。
CPU:i7-3930k
M/B:X79 Extreme9
CPUクーラー：RTS2011LC
メモリ：キングストンHyperX-4GB*4枚
GPU:GTX680-Lightning*2枚
SSD(HDDのキャッシュ用):Crucial CT064M4SSD2 64GB
SSD(システム用)：Intel 330Series 120GB
HDD:Seagate ST1000DM003 1TB
ざっとこんな感じの構成で、ISRTに興味があり設定してみたいのですが、
ASRock X79 Extreme9にはSATAポートが
[①SATA3_M0][③SATA3_M2][⑤SATA3_M4][⑦SATA3_0][⑨SATA2_0][⑪SATA2_2]
[②SATA3_M1][④SATA3_M3][⑥SATA3_M5][⑧SATA3_1][⑩SATA2_1][⑫SATA2_3]
とあると思います。（便宜上①～⑫まで番号を振りました）
光学ドライブ(DVDドライブ)は⑨に繋ぐとして、
システム用SSD,キャッシュ用SSD,HDDはどこに繋ぐのが最も良いでしょうか？
些細な違いだったりするかもしれませんし、とんでもない間違いを犯していたら最悪ですので、こちらに質問させて頂きます。
自分が調べた範囲では、キャッシュ用SSDを⑦,HDDを⑧(Intelチップセット)
システム用SSDを①(Marvell SE9172)に繋ごうかと思うのですが･･･
これではダメでしょうか？
Marvellのポートではシステム用SSDの速度がフルに生かせないとのカキコミも見かけたので、
SATA2.0のポート(Intelチップセット)に接続するべきでしょうか？
どうぞお願い致します。
0点
>自分が調べた範囲では、キャッシュ用SSDを⑦,HDDを⑧(Intelチップセット)
>システム用SSDを①(Marvell SE9172)に繋ごうかと思うのですが･･･
>これではダメでしょうか？
システム用SSD：⑦or⑧(Intelチップセット側の6Gbpsポート)
キャッシュ用SSD：⑦or⑧の空いてる方
HDD：⑨～⑫の空いてるところ
この接続がベストかな。
HDDのデータ転送速度はどれだけ速くても3Gbps接続で十分なので6Gbps接続するメリットは一切ありません。
スレ主さんが考えた接続ですと、システムSSDを速度が落ちるMarvell側につなぐとデメリットが大きいです。
ちなみに、データ用のHDDの場合はISRTの効果はあまり無いですよ。
ISRTというのは、頻繁に使うデータをSSDにキャッシュして、再度アクセスがあった時に高速転送するってものですから。
データ用のHDDだと、アクセスするデータが頻繁に変わるでしょうし効果は小さいでしょうね。
個人的には、キャッシュ用SSDを買う予算を流用して、より大容量のHDDを購入したり、同じ容量のHDDを2台買ってRAID1を組んで破損に備えたりした方が良かったような気がします。
書込番号：14800590
0点
>自分が調べた範囲では、キャッシュ用SSDを⑦,HDDを⑧(Intelチップセット)
システム用SSDを①(Marvell SE9172)に繋ごうかと思うのですが･･･
システム用SSDは⑦SATA3_0に，キャッシュ用SSDは①SATA3_M0，HDDは②SATA3_M1
ISRTについては，X79 非対応かと思います，代わりというと変ですが，
SSDをHDDのキャッシュにして高速化する「HyperDuo Plus」に使えるのが，
Marvell 「88SE9220」の SATA3_M0/M1です。
追，光学ドライブ(DVDドライブ)は⑫SATA2_3辺りが，その後の，デバイス追加に好都合です。
書込番号：14800624
0点
Ktrc-1さん、沼さん。ありがとうございます。
おかげでスッキリしましたが、ISRTが使えず代わりにHyper duo plusが使えると言うことは盲点でした。
最初はISRTとHDPのどちらが早いの？とフィーリング(笑)で決めてましたが、選択肢はひとつだったと言うことですね。
沼さんのおっしゃる光学ドライブの位置も参考に致します。ありがとうございました！
書込番号：14801125 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
HyperDuoPlusのみ対応という事に気付かせて頂きましたので、
追加情報のお礼を兼ねてベストアンサーに選ばせて頂きました。
ありがとうございます。
書込番号：14819090
0点
マザーボード > ASRock > X79 Extreme9
初歩的な質問かもしれないので、最初にお詫びしておきます。
PCI-Express1Xを使用するHDMIキャプチャーカードを挿したいのですが、
当たり前な話ですが、付属品のサウントカードを挿してしまうと
PCI-Express1Xの空きがなくなってしまいます。
どうにか別の方法でHDMIキャプチャーカードを利用する方法は無いのでしょうか・・
ここで質問する内容でない事かもしれませんが、
不躾ですが投稿させて頂きました。
どなたか解決策をご存知の方がいらっしゃいましたら
書き込みをして頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
0点
PCI Express x16スロットの空きも無いんでしょうか？
普通ならx1のカードはx16スロットでも使えます。
書込番号：14360915
1点
PCI-Express x16に差しましょう。
x1とx16は互換性有りますので
書込番号：14360932
1点
甜さん、平さん、こんなに早く書き込んで頂いて
ありがとうございます！
PCIExpressx16に互換性があったとは知りませんでした・・
こんな事も自分で調べずに書き込んでしまって申し訳ないです。
本当に助かりました！
書込番号：14361279
0点
マザーボード > ASRock > X79 Extreme9
このマザーを購入し組み付けを行ったところ
スイッチを入れても一瞬FANが回転するだけでBIOSの画面が全く表示されない現象です。
ビデオカードを挿し直したり別のポートに付け替えたり
メモリの0枚から4枚差しを試したりしましたが、起動しませんでした。
Status Codeすら出ない状態です。
電源は他のPCで確認したところ使えました（テスターでも電圧確認できました）
そこで質問です。
１，マザーだけで電源を入れた場合Status Codeに何か表示されるのか？
２，C2ステッピングなど対応していないCPUだとそもそも起動しないのか？
３，CPU無しでもBIOSのUPDATEが行えるのかどうか？
いろいろ試して駄目だったので今は販売店に返送して動作確認待ちの状態です。
マザーが悪いのか、CPUが悪いのか、ビデオカードが悪いのかが判断できないままの状態で返送しましたので、もやもや感が・・・
皆さんからアドバイスをお願いいたします。
【CPU型番】Core i7-3930K/3.20GHz/12MB
【メモリ】CML8GX3M2A1600C9W 2セット（4GB × 4枚）
【マザーボード】ASrock X79 Extreme9
【電源】SilverStone SST-ST1000-P
【HDD】SEAGATE ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]
【VGA】ZOTAC GeForce GTX570 1280MB DDR5
【CPUクーラー】 Corsair CWCH100
【PCケース】SilverStone SST-TJ04B-EW
0点
このマザーを所有しているものです。
1、8ピンコネクターが2本左上に刺さってるか確認
2、CPUがきちんと取り付けられているか確認
3、CPUクーラーががきちんと取り付けられているか確認
4、I/Oポート側の一番左端にメモリーを1本だけさしてください。
たぶんメモリーのせいで起動しないんだとおもいます、
わたしもそうでした。起動後WinいれてBIOSアップデート
すればメモリー何枚さしても平気だとおもいます。
書込番号：14323236
1点
あ、返送しちゃったのですね。
ちなみにC2ステッピングでももんだいなかったです
書込番号：14323253
0点
またまた余談
DVI端子が2つあるビデオカードは左側にディスプレーを
つながないとBIOS画面が表示されません
私はちょうど２画面構成だったので両方とも挿して気付き
ましたがポカやったなーといまでもおもいます。
書込番号：14323319
0点
>またまた余談
>DVI端子が2つあるビデオカードは左側にディスプレーを
>つながないとBIOS画面が表示されません
>私はちょうど２画面構成だったので両方とも挿して気付き
>ましたがポカやったなーといまでもおもいます。
また、ポカやっちゃった右側（ネジ止めする側）でした。
書込番号：14323552
0点
dynabook G５ﾕｰｻﾞｰさん
ありがとうございます。
ビデオカードの端子ですがマスターとスレーブがあるのは
分かっていて、両端子とも接続はしてみました。
電源コード類も何度も抜き差しして確認をしてみました。
マニュアルを見るとCPUエラーでもエラーコード表示がされるみたいで
コードが表示されると所には何も表示されない状態でした。
書込番号：14323755
0点
やはり初回起動時にメモリを挿す位置によってブラックアウトするようです。
http://minkara.carview.co.jp/userid/622131/blog/d20120325/
書込番号：14354677
1点
貴重な情報ありがとうございます
販売店からはいまだに返送されてきません
首を長くして待っていますが…
返ってきたら試したいと思います
書込番号：14355379 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この度、販売店より返送されてきて無事、使用することが出来ました。
ジャンパスイッチの位置がcmosクリアの位置になっていたようで
ジャンパスイッチの位置を変更したところうまくいきました。
メモリの認識も問題ありませんでした。（BIOS 1.9でしたが）
余談ですが
SilverStone SST-TJ04B-EWのPCケースにCorsair CWCH100（簡易水冷CPUクーラー）
を取付ましたが、丁度良くケース内に収まり喜んでます！
ギチギチでなくケース内の作業空間もある程度確保できています。
HDD、SSDもたくさん積めそうという理由でこのケースを買いましたが
思いのほか良かったです。
このマザーを狙う人はHDDをたくさん搭載予定の方が多いのではと思いますので
書き込みさせていただきます。（HDDもかなり冷えますよ）
皆様ありがとうございました。
書込番号：14382834
0点
マザーボード > ASRock > X79 Extreme9
Marvell strage Utilityでの設定でHyper Duoの機能が使えるようになると説明にあるのですが、このユーティリティーでストレージの構成を表示させると、同じアダプターの中にSSDとハードディスクが表示されず、説明書の例のように設定をする事ができません。説明書では、同じアダプターの中に双方が表示されているので、メニュー選択で簡単に設定できるようなのですが、初期状態では、SSDもハードディスクも表示されないので、メニュー自体が選択できない状態です。BIOSの設定を弄らないといけないのかなと、SSDの刺さっているSATA3.0のポートをRaidモードにすると、ユーティリティー上、SSDが表示されるようになりますが、アダプターが別になってしまうので、設定できなのは同じです。そもそも、RaidをしかけたいWindowsのシステムの入ったハードディスクは、依然として表示されません。Hyper Duoを利用している方は、どのような手順と設定で利用なさっているのでしょうか?
ちなみにポートは、
SATA3.0
0 -> 光学式ドライブ
1 -> 3Tハードディスク１ システムドライブ
3 -> 3Tハードディスク２ データドライブ
5 -> SSD 120GB
初期設定では、すべてAHCIモードで、その場合、ユーティリティーに物理ドライブは、一切表示されていません。
0点
あんまし関係ありませんが、
なぜに光学ドライブから先に接続するのか。
普通は、起動ドライブを0番から接続するのだが。
SSDは、SATA3ポートの0番から接続するのだが。
光学ドライブは最後のポートに接続するのだが。
書込番号：14318385
0点
SSDもHDDも一番色の薄い灰色のポートに接続しているんでしょうか？
必要無い物はそれ以外の黒や黒灰のポートにつなぎかえて下さい。
書込番号：14318825
0点
HyperDuoはMarvell 88SE9120配下のSATAポートでのみ有効です。
HDDとSSDをそこに取り付けてください。
書込番号：14319230
1点
>Excelさん
>甜さん
色々とやってみて、解決しました。まず、SATAのポートのが二つのコントローラーで物理的に別れています。
Marvell9220->SATA2.0 0-3ポート、SATA3.0 0-1ポート
Marvell9120->SATA3.0 M0-M5ポート、eSATA0-1ポート
で、起動デバイスとして認識するのは、9220の管理するポートだけなんです。つまり、光学式ディスクからWindowsのシステムディスクなどをセットしてブートするには、9220のポートに挿す必要があります。実はハードディスクをGPTドライブして作りたかったので、ブートプライオリティーメニューにUEFI光学式ドライブの表示を出す必要があり、それで9220の0-1ポートに挿す必要があったのです。(SATA2.0のポートでもよかった)
で、ここからがややこしいのですが、Marvell strage Utilityが認識するポートは、逆に9120の管理するポートだけなんですね。なので、起動ドライブとして認識させようとすると、ユーティリティーからは認識されないわけです。折角のSSDと高速ハードディスクなので、SATA3.0で接続したいけど、そうするとブート・ディバイスとして認識されないという矛盾した自体に。で、抜け道として、BIOSのメニューをよく見てみると、9120のM0-M1に限って、非推奨としながらブート・ディバイスとして認識させる設定がありました。つまり、M0-M1に限って、ブート・ディバイスが繋げてかつ、ユーティリティーにも認識されるポートに設定できるわけです。起動時のパーフォーマンスが落ちるので、非推奨となってる(間にMarvellのSATAコントローラーが介在するからみたいです)
のですが、SSDがSATA3.0で使えるのならば、起動時間のパフォーマンスが多少落ちても構いません。で、この設定にしたら、見事にブート・ディバイスとして認識され、かつユーティリティからも認識される状態を作り出せました。いやー、ややこしかった。
>uPD70116
まさに、仰るとおり。書き込みを拝見する前に何とか自己解決できましたが、ありがとうございます。ただ、どうしてもブートディバイスであるシステム・ハードディスクをSSDでキャッシングしたかったので、両方の設定が生きるように設定できて良かったです。
書込番号：14319493
0点
そもそも、SSDが120GBもあるのに、わざわざHDDのキャッシュにするなんてもったいないなぁって思うのは私だけ？
書込番号：14319819
0点
>Excelさん
どうなんでしょう。自分的には、120GBという半端な容量だと、逆にキャッシュにする
くらいしか無いかなぁと思います。物理的に1万回くらいの更新で劣化する物ですから、
使い始めから徐々に、容量と性能の低下が起きるのは運命づけられています。
モバイル機器にみたいに、設置スペースや発熱量、対ショック性能などの面で、それを
差し引いても利点がある場合は別ですが、ユーザーの思いもしないタイミングで頻繁に
読み書きを繰り返しているWindowsなどのシステムをディスクトップ構成で、敢えてSSDに
置く必要はないかなと思っています。Win Vista以上のシステムだと、やはり連続した物理
空間として500G-1Tの空間は欲しいと思っているので、最初からキャッシュ以外の使い方は
考えてませんでした。これも、アプリケーションやゲーム、動画、画像などの領域食いの
データを意識的に、システムとは別のドライブに展開するような使い方を考えた上での最低
必要容量で、アプリケーションのインストーラー任せで、何でもCドライブに置くやり方だと、
システム・ドライブに2TBは欲しいと思っています。
書込番号：14330315
0点
この製品の最安価格を見る
<36
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成！！
-
【Myコレクション】............0.0
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
マザーボード
（最近3年以内の発売・登録）
