『PowerDirector10 Ultraを選択、正解?』のクチコミ掲示板

PowerDirector10 Ultra 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2011年10月28日

販売形態:パッケージ版 PowerDirector10 Ultraのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • PowerDirector10 Ultraの価格比較
  • PowerDirector10 Ultraの店頭購入
  • PowerDirector10 Ultraのスペック・仕様
  • PowerDirector10 Ultraのレビュー
  • PowerDirector10 Ultraのクチコミ
  • PowerDirector10 Ultraの画像・動画
  • PowerDirector10 Ultraのピックアップリスト
  • PowerDirector10 Ultraのオークション

PowerDirector10 UltraCYBERLINK

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2011年10月28日

  • PowerDirector10 Ultraの価格比較
  • PowerDirector10 Ultraの店頭購入
  • PowerDirector10 Ultraのスペック・仕様
  • PowerDirector10 Ultraのレビュー
  • PowerDirector10 Ultraのクチコミ
  • PowerDirector10 Ultraの画像・動画
  • PowerDirector10 Ultraのピックアップリスト
  • PowerDirector10 Ultraのオークション

『PowerDirector10 Ultraを選択、正解?』 のクチコミ掲示板

RSS


「PowerDirector10 Ultra」のクチコミ掲示板に
PowerDirector10 Ultraを新規書き込みPowerDirector10 Ultraをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ8

返信16

お気に入りに追加

標準

PowerDirector10 Ultraを選択、正解?

2012/05/11 16:34(1年以上前)


動画編集ソフト > CYBERLINK > PowerDirector10 Ultra

スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

動画編集は全くの未経験&老年です。

PowerDirector10 Ultraを操作性と価格の手頃さで選択、正解でしょうか?

孫たちのふだん着姿の写真を撮りたくてデジカメを買い足しました。
間を置かずに高倍率デジカメとAPS-C対応の一眼を購入しました。どちらもビデオが高画質で簡単に撮影できることが分かり、俄に動画編集を目指すことになりました。

分からないことがいっぱいあります。
動画編集ソフトの選定と、ハードウエア環境の整備についてご指南のほどよろしくお願いし ます。

*デジカメは2台ともAVCHDとMP-4フォーマットに対応しています。

やりたいこと;
1. 不要部分の削除とタイトルの挿入、静止画の挿入が簡単にできること。
2. 編集済みファイルの再生。Windows 7とMacbookで。
 最終的にはDVDに焼きたいです。
 BRはドライブを持っていません。
3. 出力
・変換時間が短時間で済むこと
・映像がそこそこ綺麗なこと
・ PowerDirector 10 のお試し版にて .AVI と .MOV の変換を確認しましたが、動画が荒く感じます。MOVで出力するとまあまあですが、もう一段の高画質を希望します。
MPEG 4 か H.264 なら高画質になるのでしょうか。

4. 当方のPCはオンボード(HD4350)のビデオ環境です。ハードウエア・ビデオエンコーダに対応したビデオボードが必要のようですが、HD6450クラ ス(ローエンド)を利用しても効果が期待できますか?  

5. そもそも、ハードウエア・ビデオエンコーダを利用できるのは本製品の特徴なのでしょうか?

ビデオカードのお勧めがあればすぐ手配したいと思います。ファンレスが希望です。
CPUはAMD 4コア Phenome X4 3.2GHzです。

乱文、長文、質問を沢山、よろしくお願いします。

書込番号:14548869

ナイスクチコミ!1


返信する
隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/11 19:54(1年以上前)

>PowerDirector10 Ultraを操作性と価格の手頃さで選択、正解でしょうか?

初心者という事を考えれば、正解だと思います。
ビデオ編集に慣れてきたり、機能やソフトの安定性などに不満を感じたら次のステップで良いと思います。


>*デジカメは2台ともAVCHDとMP-4フォーマットに対応しています。

できれば型式を表記していただけると助かります。


>1. 不要部分の削除とタイトルの挿入、静止画の挿入が簡単にできること。

問題なく行えます。


>2. 編集済みファイルの再生。Windows 7とMacbookで。

PCのスペックを見る限りHiVision映像でも問題なく再生できると思います。


>最終的にはDVDに焼きたいです。BRはドライブを持っていません。

DVDドライブ装備されているのですよね?なら問題なしです。
BRも内蔵が無理なら外付けでもOKです。


>3. 出力
・変換時間が短時間で済むこと

ハードウェアエンコードの機能が装備されていますので問題無いと思います。
QSVが爆速です。ATIやCUDAもCPUのみから考えると速いですが、この2つは同じくらいと考えて良いと思います。


>・映像がそこそこ綺麗なこと

どこまで求めていいるかわかりませんが、ビデオ編集ソフトのエンコードで目に見える差はあまり感じません(ハードウェアエンコードの場合は別)
ようは高ビットレートで残す方が高画質ですよという事だけだと思います。


>・ PowerDirector 10 のお試し版にて .AVI と .MOV の変換を確認しましたが、動画が荒く感じます。MOVで出力するとまあまあですが、もう一段の高画質を希望します。
MPEG 4 か H.264 なら高画質になるのでしょうか。

どの画質が綺麗なのか、それは貴方が決めることだと思います。


4. 当方のPCはオンボード(HD4350)のビデオ環境です。ハードウエア・ビデオエンコーダに対応したビデオボードが必要のようですが、HD6450クラ ス(ローエンド)を利用しても効果が期待できますか?

驚くほどのスピードアップは望めないと思います。
  

>5. そもそも、ハードウエア・ビデオエンコーダを利用できるのは本製品の特徴なのでしょうか?

いえ、もはやどこのメーカーさんでも採用されています。


>ビデオカードのお勧めがあればすぐ手配したいと思います。ファンレスが希望です。
CPUはAMD 4コア Phenome X4 3.2GHzです。

HiVisionビデオ編集ではまぁまぁではないでしょうか。
当方も近い環境です。

出力の事で少し説明があります。
@DVDにする場合 → MPEG2(720*480)
ABDにする場合  → MPEG2(1920*1080)もしくは H.264/AVC(1920*1080)

なので、出力する際にあれこれ形式を変えて高画質だと思っても、ディスクにする場合は最終的に@かAになります。
逆に@とAの形式以外にしてしまうと、いざディスクにしようとした場合、映像全体がエンコードされるので、画質が劣化してしまいます。

当方は、@とAの形式で残すのがベストだと思います。
高画質で残したいなら、ビットレートは
@の場合 9Mbps
Aの場合 16〜24Mbps(地デジ 16Mbps程度)(BS 24Mbps程度)

となります。
わかりにい場合は、些細な事でも構いませんのでご質問ください。

以上個人的意見でした。
失礼しました。

書込番号:14549447

ナイスクチコミ!4


スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

2012/05/11 23:55(1年以上前)

隊長♪さん
ご丁寧にご助言いただきありがとうございます。

隊長♪さんの「問題なく使えます」のお言葉に意を強くし、VideoStudio X5と比較しながら操作を行いました。PowerDirector10 Ultraの方がメニューが分かりやすく感じました。機能的には私の今のレベルではこれで十分かな、と感じています。

PowerDirector10 Ultra の出力形式のうち、MPEG 4 の画質を確認したいので、ビデオカードを注文しました。ローエンドのSAPPHIRE HD6450 512M DDR3 です。安物買いのなんとやらの恐れもありますが・・・。
MPEG 4 の画質を期待していたのですが、MPEG 4 は圧縮率が高いのが特徴でMPEG 4 だから画質が良くなるわけではないと思えてきましたが・・・。

ディスクを再生した場合の高画質を望むなら、ブルーレイドライブが必須なのですね。換装あるいは増設を検討したいです。

Panasonic FZ-150 [ MP-4(1920*1080) ]で撮影したファイルを直接PCで再生(24インチモニタ)した場合はハイビジョンクラスの画質に見えます。しかし、MOV形式で出力 (ファイル形式はQuickTime file) したファイルを同じPCのモニタで観察すると、画面にモヤモヤとしたノイズが目立ちます。

隊長♪さん のメディアに焼く場合のアドバイスはとても役に立ちました。
ところで、@DVDにする場合やABDにする場合のビットレートは、どこをどのようにいじれば良いのでしょうか? PowerDirector10 Ultra にもそのような機能があるのでしょうか?
レンタルDVD程度の画質を期待しているのですが、考慮すべき事柄をご教示いただけるとありがたいです。

PS もう一台はSony NEX-5Nです。
MP-4の解像度:1440 x 1080(30fps) 約12Mbps(平均ビットレート)

FZ-150のMP-4の解像度:FHD:1920x1080 (30fps) 約20Mbps

書込番号:14550711

ナイスクチコミ!0


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/12 01:59(1年以上前)

>隊長♪さんの「問題なく使えます」のお言葉に意を強くし、VideoStudio X5と比較しながら操作を行いました。PowerDirector10 Ultraの方がメニューが分かりやすく感じました。機能的には私の今のレベルではこれで十分かな、と感じています。

どちらも、程々のソフトなので、後は好みです。
やはり安価なソフトの安定性は低いという事だけは覚えておいてくださいね。


>PowerDirector10 Ultra の出力形式のうち、MPEG 4 の画質を確認したいので、ビデオカードを注文しました。ローエンドのSAPPHIRE HD6450 512M DDR3 です。安物買いのなんとやらの恐れもありますが・・・。

うーん、試した事がないので何とも言えませんが、単純に「GPU比較表」を見るか限りはHD6450の方が性能は下です。
あくまで目安なので、GPUエンコードの速度がそのまま比例するという訳ではありません。
http://hardware-navi.com/gpu.php

下手をすれば遅くなる可能性もありますのでご注意ください。

また、今後ビデオ編集を考えた時、CUDAの方が対応するソフトは多いです。


>MPEG 4 の画質を期待していたのですが、MPEG 4 は圧縮率が高いのが特徴でMPEG 4 だから画質が良くなるわけではないと思えてきましたが・・・。

確かにそうですが、現在ブルーレイはMPEG2よりH.264の方が主流です。
実際にご覧になって不満を感じたのでしょうか?
画質は主観的な部分が大きいのでなんとも言えません。
個人の好みです。


>ディスクを再生した場合の高画質を望むなら、ブルーレイドライブが必須なのですね。換装あるいは増設を検討したいです。

液晶モニターが主流の現在、BDの方が良いです。BD-Rもかなり安価になってきていますよね。
DVDを綺麗にご覧になる場合はブラウン管のTVしかありません。


>Panasonic FZ-150 [ MP-4(1920*1080) ]で撮影したファイルを直接PCで再生(24インチモニタ)した場合はハイビジョンクラスの画質に見えます。しかし、MOV形式で出力 (ファイル形式はQuickTime file) したファイルを同じPCのモニタで観察すると、画面にモヤモヤとしたノイズが目立ちます。

ご使用になっていくとわかるのですが、当方はMP4よりAVCHDの方をおすすめします。
理由は、MP4はスマートレンダリングで編集できないのと、AVCHDより安定して扱えるソフトが少ないこと、結局MP4の場合、BDいする場合フルエンコードされるという事などです。

また、そのMovファイルといっても、問題は内容です。画面サイズは?ビットレートは十分か?など色々と掘り起こしてみないと何とも言えません。


>@DVDにする場合やABDにする場合のビットレートは、どこをどのようにいじれば良いのでしょうか? PowerDirector10 Ultra にもそのような機能があるのでしょうか?
レンタルDVD程度の画質を期待しているのですが、考慮すべき事柄をご教示いただけるとありがたいです。

当方バージョン8を使用していますが、もし改善されていない場合、残念ながらこのソフトでディスク作成(オーサリング)する場合は、設定が固定化されていると思いますが、そこが一番の難点です。
ようするに変更できないという事です。(ファイル出力の場合は設定できます)

また、レンタルDVDの画質は望めないと思います。
実際にお試しになってご確認ください。

それほど画質に拘るのでしたら、ハードウェアエンコード(GPU)は絶対にやめてください。とんでもなく時間はかかりますが、ソフトウェアエンコード(CPU)でエンコードした方が確実に画質は上です。
とんでもなく時間をかけた割に、肉眼でハッキリとわかる画質の差は出ないと思いますが、少しでもというならCPUでエンコードしてください。

みなさん妥協してエンコードが速い方を選んでいます。(ご存じない方もいらっしゃいます)
逆に言えば、画質を犠牲にしてでも処理速度を選んでいるという事ですが、処理速度を上げてもそれ程画質に問題がないという裏付けでもあると思います。

画質が高い順(速度が遅い順でもあります)
CPU ・ CUDAやATI ・ QSV


>PS もう一台はSony NEX-5Nです。
MP-4の解像度:1440 x 1080(30fps) 約12Mbps(平均ビットレート)
FZ-150のMP-4の解像度:FHD:1920x1080 (30fps) 約20Mbps

できれば画面のサイズは同じ方が良いと思います。

画質は人に聞いてではなく、あくまでご自身で確認して、納得が行くまでご覧になって下さい。
もちろんDVDとBDのように歴然とした差が出る場合は除きますが、同じHiVisionを扱う形式同士での場合は、やはり「好み」になります。

何度も言うようですが、BDにする場合は、前回書き込んだ通り形式は絞られてきますので、他の形式にする意味がありません。

書込番号:14551123

ナイスクチコミ!1


スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

2012/05/12 17:12(1年以上前)

隊長♪さん、無知丸出しの質問にご丁寧に回答いただき感謝しています。
だんだん分かってきたような気がします。
アマゾンに注文した SAPPHIRE HD6450 512M DDR3 はキャンセルが間に合いました。
おかげさまで無駄をしそうなところを助けていただきました。

玄人志向の GF-GTS450-E1GHD/GRN を候補にしました。
問題は当方の電源には 6 ピン補助電がありませんので、GF-GTS450-E1GHD/GRN がギリギリの選択です。
GF-GTS450-E1GHD/GRN のスペックは;
コアクロック 783MHz
メモリクロック 1.6GHz
ビデオメモリ 1GB (GDDR3)

ビデオメモリが 1GB (GDDR3)ですが、CUDA 対応なので ATI HD6450 搭載機より良いのではと思っています。先立つもが乏しく、これ以上の価格帯は手が出せませんし、電源増強も難しいです・・・。


現用のパソコンのビデオ性能では、頃合い価格のビデオ編集ソフトの性能を生かせません。H.264の出力ができません。
まずは GF-GTS450-E1GHD/GRN を手に入れ、試用版を活用してビデオ編集ソフトの選定を行いたいです。今のところ、PowerDirector10 Ultra かペガシスの TMPGEnc Video Mastering Works 5 が使いやすいと思っています。後者はエンコードの設定など、何を行なっているかを確認しながら操作を進められ、素晴らしいのですが、タイトルや静止画の挿入に難を感じました。

デジカメのファイル形式について;
おすすめに従い、これからは AVCHD を利用します。MP-4 の方がパソコンで扱いやすいファイル形式との先入観がありました。
AVCHD を利用すれば画像サイズは両方とも 1920*1080 で統一できます。

書込番号:14553226

ナイスクチコミ!0


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/12 17:51(1年以上前)

>玄人志向の GF-GTS450-E1GHD/GRN を候補にしました。
問題は当方の電源には 6 ピン補助電がありませんので、GF-GTS450-E1GHD/GRN がギリギリの選択です。

先ほどのものより性能的には間違いなく上ですね。
良い製品だと思います。


>現用のパソコンのビデオ性能では、頃合い価格のビデオ編集ソフトの性能を生かせません。H.264の出力ができません。
まずは GF-GTS450-E1GHD/GRN を手に入れ、試用版を活用してビデオ編集ソフトの選定を行いたいです。今のところ、PowerDirector10 Ultra かペガシスの TMPGEnc Video Mastering Works 5 が使いやすいと思っています。後者はエンコードの設定など、何を行なっているかを確認しながら操作を進められ、素晴らしいのですが、タイトルや静止画の挿入に難を感じました。

TMPGEnc Video Mastering Works 5 はPowerDirector10 Ultra より、ソフトの安定性は優れています。
ただ、このソフトはあくまでエンコードソフトですので、ビデオ編集ソフトとしては少し物足りないです。

また、このソフトだけではディスク(オーサリング)にできません。
別途、TMPGEnc Authoring Works 5が必要になります。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw5.html

この2本を購入しなければならないのなら、当方も使用しているEDIUS NEOシリーズをおすすめします。
価格は高いですが、一生付き合えるソフトです。
ただ、初心者向けではないので、操作を覚えるのが最初は大変だと思います。

操作に難を感じたとの事ですが、慣れてしまえば何とも思わなくなります。

VideoStudioシリーズとPowerDirectorシリーズは本当に分かりやすソフトです。
それ以外のソフトは操作に慣れを必要とします。(むしろその方が自然で、上の2本が分かりやす過ぎるだけです。それでいてマニュアル的な編集や、安定性があれば使用したいのですが、いかんせん安定性やレスポンスの悪さに嫌気がさします。編集途中でソフトが落ちた時は悲惨です。)
逆に操作に慣れてしまうとEDIUS NEOシリーズなどは軽快に動作するのでサクサク編集できます。

編集内容だと、TMPGEnc Authoring Works 5だけでも良いと思いました。
カット、映像の間に入れる効果のトランジション、字幕(タイトルではないです)くらいなら編集できますし、MPEG2とH.264のスマートレンダリングが可能で、CUDAも使用できます。

タイトルが機能的にできないのですが、ワードやエクセルで文字を写真化して、映像の前にそのタイトルの写真を挿入することくらいはできます。


>デジカメのファイル形式について;
おすすめに従い、これからは AVCHD を利用します。MP-4 の方がパソコンで扱いやすいファイル形式との先入観がありました。
AVCHD を利用すれば画像サイズは両方とも 1920*1080 で統一できます。

当方はその方が無難だと思います。また可能なら、60fpsではなく30fpsで記録してください。
60fpsを好む方もいらっしゃいますが、対応するソフトがエンドユーザー向けでは殆どありません。読み込んで編集はできますが、出力した時に結局30fpsにされてしまいます。

書込番号:14553359

ナイスクチコミ!0


スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

2012/05/13 10:15(1年以上前)

迷いに迷っています。
メインデスクトップ機を更新したいとの思いもあり、その場合はオンボードグラフィックスが優れていると言われているAMDのA75チップセット搭載のマザーボードにするつもりでした。
こんな状況の中で動画編集のことを検討始めました。

動画編集を考えるとパソコンの構成をイチから考えなおさないとなりません。
現用のパソコンは静音重視で組み立てまる6年を経過、これまでにケースと電源を除くとすべての部品が2代、3代目に変わっています。

あれこれと考えると、現用機の電源を6P補助電源付き電源に置き換えると、ビデオボードの選択肢はぐっと広がります。
隊長♪さんのご助言から現時点の選択を下記のようにしたいと思います。

・600Wクラスの静音電源
・ビデオカード
 GF-GTS450-E1GH
 コアクロック 783MHz
 メモリクロック 3,608MHz(128bit)
 ビデオメモリ 1GB(GDDR5)

上記の環境を整えた後、
・動画編集のお試し版をあらためて試してみるが、
 今のところPowerDirector10 Ultraが有力

 おすすめのEDIUS NEOシリーズは見合わせたいと思います。
 価格がネックです。

カメラ側の設定の選択肢(メーカーの使用表から抜粋)

Pana FZ150 
 ・AVCHD設定時 PSH:1920x1080 60p/ FSH:1920x1080 60i/
(PSH: 約28Mbps、FSH:約17Mbps) センサー出力 60コマ/秒

Sony NEX-5N
注)頭に" * "マークが付いているモードはBRへの書き込み不可とのこ
*1920 x 1080(60p, 28M, PS) 約28Mbps(平均ビットレート)
*1920 x 1080(60i, 24M, FX) 約24Mbps(平均ビットレート)
1920 x 1080(60i, 17M, FH) 約17Mbps(平均ビットレート)
*1920 x 1080(24p, 24M, FX) 約24Mbps(平均ビットレート)
*1920 x 1080(24p, 17M, FH) 約17Mbps(平均ビットレート)

書込番号:14555923

ナイスクチコミ!0


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/13 10:44(1年以上前)

たくさん迷ってください。
PC作成は作るまでが楽しいものですよね。

>・600Wクラスの静音電源
・ビデオカード
 GF-GTS450-E1GH
 コアクロック 783MHz
 メモリクロック 3,608MHz(128bit)
 ビデオメモリ 1GB(GDDR5)

電源は750Wまでなら、かなりリーズナブルになってきました。もちろん650Wでも問題無いと思います。
ビデオカードは、性能はもとより(GDDR5が望ましい)アウトプットのインターフェイスが重要です。
今後、ディスプレイの買い替え、液晶TVの接続などを考慮するとHDMI端子が一つでも付いているものが良いと思います。

当方も近々PCをのパワーアップを考えています。(もちろんビデオ編集向きのです)
現行は
CPU:Q9550
メモリー:DDR2 4G
ビデオカード:H4850
電源:650W

次回は
CPU:QSV対応CPU
メモリー:DDR3 4G以上
ビデオカード:GDDR5 HDMI端子あり
電源そのまま

といった感じです。


>上記の環境を整えた後、
・動画編集のお試し版をあらためて試してみるが、
 今のところPowerDirector10 Ultraが有力

まずはこのソフトでも十分だと思います。(当方も最初はこのソフトのバージョン8でした)


>おすすめのEDIUS NEOシリーズは見合わせたいと思います。
 価格がネックです。

そうなんです、当方アカデミック版を購入できるので、安く変えました。
また、ビデオ編集ソフトをバンドル版でも持っているなら、確か特別優待版が購入できたと思います。

当時は本当に安定していなくて、編集するごとに待たされたり、急にソフトが落ちたり、保存したプロジェクトが重くて呼び出しきれなくて、一から編集しなおしたりと、散々な目に会いました。
もうこんな思いはしたくないと思い、色々と試した結果EDIUSにたどり着きました。

少しでも安心して使用したいなら、TMPEGかEDIUSをおすすめします。
EDIUSは特に操作が最初ネックですし、かなりマニアックな仕様です。車で例えるとMT車みたいなものですので、今後もし買い換えたいならという事ですが。


>カメラ側の設定の選択肢(メーカーの使用表から抜粋)

ありがとうございます。この設定なら問題無いというものを残しました。

Pana FZ150 
 ・AVCHD設定時 FSH:1920x1080 60i/
  (FSH:約17Mbps) センサー出力 60コマ/秒

Sony NEX-5N
注)頭に" * "マークが付いているモードはBRへの書き込み不可とのこ
*1920 x 1080(60i, 24M, FX) 約24Mbps(平均ビットレート)
1920 x 1080(60i, 17M, FH) 約17Mbps(平均ビットレート)
*1920 x 1080(24p, 24M, FX) 約24Mbps(平均ビットレート)
*1920 x 1080(24p, 17M, FH) 約17Mbps(平均ビットレート)

pはプログレッシブですが、pは重く感じますし、実際にEDIUSでも落ちたことがあります。
ですので24pでダメなら60iで撮影してください。
こればかりはPCの性能によるところもあるので、一度お試しください。

まぁ単純にどちらのカメラにもある撮影仕様に統一して60iにしておけば問題無いと思います。

書込番号:14556028

ナイスクチコミ!0


スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

2012/05/14 16:53(1年以上前)

被写体が水平方向に動くと

動画編集ソフトの選定・ご相談にはじまり、 HW の増設が必要なことが分かり、いまだにウロウロ状態とは。動画編集は要素が多すぎて年寄りにはしんどいです。
EDIUS はとっつきにくく感じていましが、マニュアルを参照しながら操作を行ったら迷いなく、素材の取り込み、クリップのつなぎ合わせ、タイトルや字幕の挿入がで きました。BR ドライブがないので DVD-R に書き込み、 TV では無事に再生できました。
PowerDirector10 Ultra で作成した DVDディスクでは水平方向にゆっくりと移動する被写体が輪切り状に切られて見苦しいのですが、EDIUS で作成した DVD はまあまあの綺麗さです。TV 画面のデジカメ画像を添付します。

PowerDirector10 Ultra ではパソコンのビデオ環境の貧弱さがモロに出たのでしょうか?
EDIUS はそれほど使い難くなく、むしろ行おうとしている操作・設定が明確なのは私には有り難い特徴です。

順番としてビデオカードと電源を入れ替え、それでも PowerDirector10 Ultra の映像が改善されなければ、EDIUS との付き合いを始めたいと思います。
EDIUS の問題点は PC で再生した時に音がでないこと。
音が出ないのは PowerDirector でも同じなのでパソコン側の問題と思いますが。
PowerDirector はMac で同じDVD再生で音が出るのに、EDIUS はWin、Mac とも音なしです。

隊長♪さんの PC 環境は素晴らしい思いますが、なお高スペックを探求される。道は奥行きが深いのですね。

書込番号:14560558

ナイスクチコミ!0


スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

2012/05/14 19:28(1年以上前)

音が出ない問題、一応解決。
編集したファイルをDVDに書き込むとき、デフォルトでは映像と音声設定が全自動になっています。
EDIUSの音声設定を手動に切り替え、初期値の Dolby Digital (AC-3) から MPEG-1 Audio LayerUに変更したらDVDをパソコンで再生したときも音が出るようになった。
AC-3 コーデックは導入済みであり、他に Dolby Digital の再生をパソコンで行う方法をご教示いただけると嬉しいです。

書込番号:14560950

ナイスクチコミ!0


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/14 20:09(1年以上前)

>動画編集ソフトの選定・ご相談にはじまり、 HW の増設が必要なことが分かり、いまだにウロウロ状態とは。動画編集は要素が多すぎて年寄りにはしんどいです。

それも楽しみの一つとして、またPCの装備に対しての勉強と思えば楽しいものですよ。
後にPCのパワーアップや、PC購入に対した時に安物買いの銭失い、宝の持ち腐れなどにならずに済みます。
なぜ、その装備が必要なのか、何をしたいからその装備が必要なのか、ハッキリとした目的を持って部品選びを出来るなんて、あまりそういった人は居ないと思いますよ。


>EDIUS はとっつきにくく感じていましが、マニュアルを参照しながら操作を行ったら迷いなく、素材の取り込み、クリップのつなぎ合わせ、タイトルや字幕の挿入がで きました。BR ドライブがないので DVD-R に書き込み、 TV では無事に再生できました。
PowerDirector10 Ultra で作成した DVDディスクでは水平方向にゆっくりと移動する被写体が輪切り状に切られて見苦しいのですが、EDIUS で作成した DVD はまあまあの綺麗さです。TV 画面のデジカメ画像を添付します。

これは確かに見苦しいですね。
PowerDirector10 Ultraの設定はハードウェアエンコード(以下GPU)は有効になっているのでしょうか?
もしそうならGPUの問題かもしれませんね。

EDIUSが対応しているGPU機能はcorei7のQSVとSpursEngine搭載のFIRECODER Bluだけです。
そのためスレ主様のC環境の場合、CPUでのエンコードになったたに、多少画像が良かったのでしょう。

簡単な操作方法ビデオがEDIUSのホームページ中断にあります。ご参考までに
http://pro.grassvalley.jp/catalog/edius_neo_3/edius_neo_3_index.php

BDドライブがなくても、BDのイメージファイルはHDD上に出力できます。CPUの力だけで元の映像の何倍の時間がかかるか一度お試しください。
かなり時間がかかると思います。


>PowerDirector10 Ultra ではパソコンのビデオ環境の貧弱さがモロに出たのでしょうか?
EDIUS はそれほど使い難くなく、むしろ行おうとしている操作・設定が明確なのは私には有り難い特徴です。
順番としてビデオカードと電源を入れ替え、それでも PowerDirector10 Ultra の映像が改善されなければ、EDIUS との付き合いを始めたいと思います。

電源はエンコードに直接関係ありません。
GPUエンコードの場合、画質の改善が望めるものとしてあげますと、ATIやCUDAなど、別ブランドを選ぶ、GPUのドライバーを最新のものにする、また、一般的にはソフト側のアップデートなどで改善できる事が多いです。


>EDIUS の問題点は PC で再生した時に音がでないこと。
音が出ないのは PowerDirector でも同じなのでパソコン側の問題と思いますが。
PowerDirector はMac で同じDVD再生で音が出るのに、EDIUS はWin、Mac とも音なしです。

PowerDirectorとEDIUSで出力したVobファイルの音声が違っているだけだと思います。
調べ方は
スタート→コンピューター→DVDを挿入しているドライブ上で右クリックし「開く」を選択→VIDEO_TSを開く→VTS_01_1をEDIUSに読みこませる→映像のプロパティをEDIUS上で調べる
そうすると映像の形式や、音声の形式が現れると思います。

手っ取り早く「Media info」などのコーデックチェッカーでも良いかもしれません。


>音が出ない問題、一応解決。
編集したファイルをDVDに書き込むとき、デフォルトでは映像と音声設定が全自動になっています。
EDIUSの音声設定を手動に切り替え、初期値の Dolby Digital (AC-3) から MPEG-1 Audio LayerUに変更したらDVDをパソコンで再生したときも音が出るようになった。
AC-3 コーデックは導入済みであり、他に Dolby Digital の再生をパソコンで行う方法をご教示いただけると嬉しいです。

「AC-3 コーデックは導入済み」とありますが、現に再生できていないのであればそれは導入済みとは言い難いですね。
そのDVDを再生させているソフトは何でしょうか?また、ウインドウズメディアプレイヤーでも音声は出ないでしょうか?

お試しいただきたいのですが、EDIUSでファイル出力を選択後、写真のようにAC-3の音声だけを出力してみてください。
それをウインドウズメディアプレイヤーなどで再生できるか確認してみてください。
@再生できても音が出ない場合、スピーカー設定の問題
A再生自体できない場合、コーデックが反映されていない

どうぞご確認ください。

書込番号:14561099

ナイスクチコミ!1


スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

2012/05/14 23:30(1年以上前)

隊長♪さん、お手数をおかけして申し訳ない気持ちでいっぱいです。

>これは確かに見苦しいですね。
>PowerDirector10 Ultraの設定はハードウェアエンコードは有効になっているのでしょうか?

有効になっています(デフォです)。

>EDIUSが対応しているGPU機能はcorei7のQSVとSpursEngine搭載のFIRECODER Bluだけです。

当方のCPUはAMD Phenome X4, 3.2GHzです。EDIUSはAMDの該当機能には非対応ということでしょうか?

>BDドライブがなくても、BDのイメージファイルはHDD上に出力できます。CPUの力だけで元の映像の何倍の時間がかかるか一度お試しください。
かなり時間がかかると思います。

やってみました。
エクスポータの種類が多く、どれを選んだら良いか分からいですが "AVCHD Sony FH 59.94i " でエクスポートしてみました。
 2 分 25 秒のファイルの出力に要した時間は「8 分 15 秒」
 ファイルサイズは 591MB (Quick Time file) から 294MB に激減。
 24 インチモニタで見る限り、画質も大幅に向上したと感じます。家内もそう言っています。

>電源はエンコードに直接関係ありません。

現用の電源にはビデオカード用の6Pコネクタがありません。この際ですから余裕のある良質電源を選びたいです。

購入予定のビデオカードは玄人志向・ GF-GTS450-E1GH [PCIExp 1GB] です。
主要スペックは:
 CUDA 対応
 コアクロック 783MHz
 メモリクロック 3,608MHz(128bit)
 ビデオメモリ 1GB (GDDR5)

>PowerDirectorとEDIUSで出力したVobファイルの音声が違っているだけだと思います。

理解できません。

>調べ方は
スタート→コンピューター→ DVD を挿入しているドライブ上で右クリックし「開く」を選択→ VIDEO_TS を開く→ VTS_01_1 を EDIUS に読みこませる→映像のプロパティを EDIUS 上で調べる
そうすると映像の形式や、音声の形式が現れると思います。

>手っ取り早く「Media info」などのコーデックチェッカーでも良いかもしれません。

インストールしました。

音が出なかった DVD の元ファイルの Audio Format = PCM
音が出た AVCHD ファイルの Audio Format = AC-3
それぞれ、正しく表示されている、という解釈でよろしいでしょうか?

>「AC-3 コーデックは導入済み」とありますが、現に再生できていないのであればそれは導入済みとは言い難いですね。

何度か AC3Filter のインストールと削除を繰り返しています。
AC3 Filter Codec は http://ac3filter.net/wiki/AC3Filter:Main_page からダウンロード。

>そのDVDを再生させているソフトは何でしょうか?また、ウインドウズメディアプレイヤーでも音声は出ないでしょうか?

DivX Plus Player です。Windows Media Player より再生できるファイル種が多いです。

>お試しいただきたいのですが、EDIUS でファイル出力を選択後、写真のように AC-3 の音声だけを出力してみてください。

申し訳ありません。方法がわかりません。

書込番号:14562128

ナイスクチコミ!0


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/15 00:13(1年以上前)

音声出力

02

>有効になっています(デフォです)。

やはりそうですか。


>当方のCPUはAMD Phenome X4, 3.2GHzです。EDIUSはAMDの該当機能には非対応ということでしょうか?

QSVはCPUが第2世代のcorei7 2700や、最近発売されたcorei7 3770 などのCPUのみ
http://kakaku.com/item/K0000368065/
http://kakaku.com/item/K0000305062/
FIRECODER Bluは専用ハードウェアです
http://pro.grassvalley.jp/catalog/firecoder_blu/firecoder_blu_index.php

ですので、EDIUSでビデオカードを新たに購入しても、ATIでもCUDAでもそれを利用してハードウェアエンコードはできないという事です。上記の2つのみです。


>エクスポータの種類が多く、どれを選んだら良いか分からいですが "AVCHD Sony FH 59.94i " でエクスポートしてみました。
 2 分 25 秒のファイルの出力に要した時間は「8 分 15 秒」
 ファイルサイズは 591MB (Quick Time file) から 294MB に激減。
 24 インチモニタで見る限り、画質も大幅に向上したと感じます。家内もそう言っています。

設定は特に問題無いと思います。
簡単に言いますと2時間の映像をエンコードするのに8時間ほどかかると言うことですね。


>現用の電源にはビデオカード用の6Pコネクタがありません。この際ですから余裕のある良質電源を選びたいです。

はい、もちろんです。
エンコードには直接関係がないという事だけです。
電源交換に伴い、ビデオカードのパワーアップという意味では良いと思います。


>理解できません。

Vobファイルは映像ファイルです。
映像と、音声があります。
Media infoで調べると
映像がMPEG Videoなのですが
音声は(AC-3であったりPCMであったり、MPEG2reiya-であったり色々とあります)
この音声の違いで機器によって、音声が出たり出なかったりします。

「写真02」を参照に、PowerDirector10 Ultraで作成したVobファイルと、EDIUSで作成したVobファイルを見比べてください。


>インストールしました。

音が出なかった DVD の元ファイルの Audio Format = PCM
音が出た AVCHD ファイルの Audio Format = AC-3
それぞれ、正しく表示されている、という解釈でよろしいでしょうか?

いえ、上記を参考に調べなおしてください。
元の音声より、DVDにした時のVubファイルで調べないと意味がありません。

以前PCMの音声は再生できないとの書き込みがありました。
音声の形式に問題がありそうですね。


>DivX Plus Player です。Windows Media Player より再生できるファイル種が多いです。

いえ、コーデックが適応されていればWindows Media PlayerでもPCMであれAC-3であれ再生できるのです。
そもそもそこに問題があると思います。
次のコーデックパックをインストールしてもWindows Media Playerで再生できないでしょうか?お試しください。

OSがVistaの場合 Vista Codec Package
OSがWin7の場合 Win7codecs

もしくはK-Lite Codec Pack Full


>申し訳ありません。方法がわかりません。

写真を添付し忘れました。参考にしてください。

書込番号:14562345

ナイスクチコミ!1


スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

2012/05/15 11:56(1年以上前)

コーデック; Combined Community Codec Pack を削除し、Win7codecs を導入。しかし結果は変わりません。
2年前に DV テープを Windows ムービーメーカーで編集し、DVD に焼いたことを思い出し、DVD を探しだしてパソコンで再生してみました。やはり映像はOKですが音声が出ません。同じDVDを Mac で再生すると音声もちゃんと再生されます。Win7機でも2年前は音声も再生できていました。
1年ほど前に CPU を Phenome X4 に交換、マザーボードも DDR3 と USB3 に対応製品に換装しました。その時にオーディオ・インターフェースをアナログ接続からからオプティカルに設定替えしました。パソコン用にミニコンポを買ったのをきっかけです。そのときもオーディオでトラブル(設定変更を行うと未使用ポートの表示が消える)がありましたが詳しくは覚えていません。

もしやと思って、オーデイオをアナログ接続に戻したら、不具合は一気に解消しました。本当は Optical I/F の問題点を解決しておくべきなのですが、今回はやめておきます。

隊長♪さんのご指導よろしく、コーデックや MediaInfo という便利なツールのことを学びました。EDIUS のことも相当に分かってきました。(つもりです)

「CUDA により動画エンコード時間が短縮」・・・うーん。
http://review.kakaku.com/review/K0000237187/ReviewCD=404407/
などを読んで GF-GTS450-E1GH でエンコードの時間短縮を期待していたのでちょっと残念。
ビデオカードの交換によるハードウェアエンコードの恩恵が期待できないとしても、動画表示の滑らかさや精細感は期待できると思い、ビデオカードなど H/W を整備したいです。
その後、TMPGEnc 、CyberLinc 、EIDUS の3本の試用版の評価を早めに切り上げ、購入するソフトを決めたいと思います。

孫の名義で EDIUS Neo3 を買うのも一計だと思います。ビデオは孫たちが素材ですから。

書込番号:14563553

ナイスクチコミ!0


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/15 19:29(1年以上前)

>もしやと思って、オーデイオをアナログ接続に戻したら、不具合は一気に解消しました。本当は Optical I/F の問題点を解決しておくべきなのですが、今回はやめておきます。

そうでしたか、最後の方に映像からAC-3の音声だけ出力して、それを再生してくださいと記載したのですが、そこで再生できて、音声波形がどうなっているかを知りたかったのです。
音声波形が振れているなら、おそらく物理的な問題か、スピーカー設定の問題かと想定しておりました。
結果解決したようで、良かったです。


>孫の名義で EDIUS Neo3 を買うのも一計だと思います。ビデオは孫たちが素材ですから。

そうですね、お孫さんが幼稚园や学校に通っているのなら問題無いと思います。

以外にもEDIUSを気に入っていただいているみたいで、EDIUSユーザーとしては嬉しく思います。
操作して初めて分かるんですよね、この軽快性が。

EDIUSの追加情報ですが、現在NEO3の上位に当たるソフト、EDIUS6があるのですが、「12/04/13 EDIUS 6.5 無料アップグレードのお知らせ」が出ました。
EDIUS6のパッケージが発売されたのが10/09/17
NEO3が10/11/04で、約一ヶ月後です。

EDIUS 6.5 無料アップグレードのお知らせが出たという事は、もうすぐEDIUS 6.5 が発売されるということだと思います。
なので、EDIUS 6.5 のパッケージが発売になって約一ヶ月ほどで、NEO3.5なるソフトが発売するのではないかと思っております。

なので、待てるのであれば、新しいバージョンが発売してからか、EDIUS NEO3.5の無料アップグレードのお知らせがあってから、先にNEO3を購入し、後ほどNEO3.5にアップグレードする方法もあります。

御参考までに

書込番号:14564831

ナイスクチコミ!0


スレ主 NerimaPaPaさん
クチコミ投稿数:372件

2012/05/15 21:03(1年以上前)

隊長♪さん
辛抱強くお付き合いいただき有難うございました。ほんとうにお世話になりました。

今晩にも H/W の注文を行います。数年前はアマゾンでパソコンパーツの注文をすることなど考えても見なかったです。ブルーレイドライブは外付けの良い製品を見つけて手に入れたいです。

EDIUS Neo3 のバージョンアップも耳寄りな情報です。無償アップグレードが発表されてからの旧バージョン購入者が対象になるのですね?

今回は信頼が疑わしいサイトを含めてコーデックを闇雲に引いてきたため、さきほど S & D でチェックを行ったら、Babylon.Toolbar (Adware) と Win32.UrFace.bho (Malware) に侵入されていることが分かりました。Win32.UrFace.bho は You2Face の名前で Firefox 12 のアドオンに登録されており、しかも削除ボタンがありません。S & D を管理者権限で起動しやっと完全削除できました。今回は大事に至りませんでしたが、フリーウエアの導入にはもっと注意が必要と肝に銘じました。

書込番号:14565224

ナイスクチコミ!0


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3039件Goodアンサー獲得:709件

2012/05/16 02:56(1年以上前)

>今晩にも H/W の注文を行います。数年前はアマゾンでパソコンパーツの注文をすることなど考えても見なかったです。ブルーレイドライブは外付けの良い製品を見つけて手に入れたいです。

確かに一昔前は、アマゾンでPCパーツを購入するとは思ってもいませんでした。また意外と安いんですよね。
ブルーレイは内臓の方が安いですが、内蔵に装着できるスペースがないのであれば仕方がないですね。


>EDIUS Neo3 のバージョンアップも耳寄りな情報です。無償アップグレードが発表されてからの旧バージョン購入者が対象になるのですね?

はい、そのとおりです。
ただ、確定的な情報ではないです。
あくまで当方の予想です。
http://pro.grassvalley.jp/index_j.htm
を一日一回チェックしてみてください


>今回は信頼が疑わしいサイトを含めてコーデックを闇雲に引いてきたため、さきほど S & D でチェックを行ったら、Babylon.Toolbar (Adware) と Win32.UrFace.bho (Malware) に侵入されていることが分かりました。Win32.UrFace.bho は You2Face の名前で Firefox 12 のアドオンに登録されており、しかも削除ボタンがありません。S & D を管理者権限で起動しやっと完全削除できました。今回は大事に至りませんでしたが、フリーウエアの導入にはもっと注意が必要と肝に銘じました。

そうですね、フリーソフトはアドウエアはよく入っています。システムにいたずらするようなものはかなり減ってきてはいます。最近ではインストール画面上でアドウエアが存在しますがよろしいですか?と問いかけられるソフトもありますし、インストールした瞬間に、ウイルスソフトからアドウエアを発見し消去しました。などのメッセージが出る場合もあります。

いずれにせよ用心に越したことはありませんのでお互いに注意いしていきましょう。

H/W の注文での注意事項ですが、もしQSVを発動させるのなら、マザーボードに内蔵されているチップセットも重要ですので、もし購入する際は十分お気をつけ下さい。
参考URL
http://btopc-minikan.com/chipset.html

書込番号:14566555

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PowerDirector10 Ultra
CYBERLINK

PowerDirector10 Ultra

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2011年10月28日

PowerDirector10 Ultraをお気に入り製品に追加する <12

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月12日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング