ST1000DM003 [1TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

読み込み・書き込み速度の低下

[GeroGero0024]

CrystalDiskMarkで測定した結果です。

１月中旬に、この商品を購入したのですが
最近、読み書き速度が体感するほど遅くなりました。

特に何かをいじったわけでもなく、原因がよくわかりません。

速度を向上、できれば元通りにすることは可能でしょうか？

以前、��CrystalDiskMark�≠ﾅ測定した時には、読み込み・書き込み速度は共に150〜160MB/sはありました。

書込番号：15792297

[ムアディブ]

とりあえずデフラグしてみるとか。

どうしてもというなら、クリーンインストールする。
あと、システムを動かしたまま測定しない。

の2点かな。

書込番号：15792370

[甜]

つい最近も起動の度に読み込み速度が遅くなるといった内容の書き込みがあったので
このHDDシリーズの仕様としての特徴なのか故障しやすい製品なのかのどちらかでしょう。
Amazonで購入したのでなければ購入店か代理店に相談してみてはどうでしょうか。

書込番号：15792439

[越後犬]

一度 0Fill 消去とかされてみて、それから OS を入れてみるとか。

書込番号：15794742

[GeroGero0024]

ファームウェアのバージョンが古いようなのでアップデートしてみようと思います。

ムアディブさんへ
デフラグは既にしていました。
クリーンインストールは出来そうにありません。

甜さんへ
Amazonで購入したので相談できないですね...

越後犬さんへ
0Fill 消去もやはりできないです

書込番号：15796161

[越後犬]

0Fill 消去って、HD Tune Pro とかで、
ハードディスク全域に一定のファイルを書き込むことですよ。

古い SSD とか、0Fill 消去することによって速度が速くなったり一定になったりするのですが、
0Fill 消去が出来ないとなるとハードディスクに問題があるという事です。
Windows で通常フォーマットは出来るでしょうか ?

Amazon だと注文キャンセル楽です。
それも手だと思います。

書込番号：15800659

[GeroGero0024]

バックアップデータを保存するものが必要ですよね？

書込番号：15800728

[越後犬]

ですね。　全域消去してしまいますから。

書込番号：15800735

[GeroGero0024]

環境が整ったら0Fill 消去をしてみようと思います。

書込番号：15802661

不具合なのか何なのか…。

[アラサーメガネ]

昨年11月に本製品を購入してWindows7 64bitをインストールして使用しています。特に変わった使い方はしていません。
何とも不思議なことなのですが…。(自分が不思議に思っているだけかもしれませんが…。)
使用し始めてひと月経ったぐらいに急にチョリっと音がし、作業中に頻繁にPCがストップするようになりました。
SeaToolsを使ってチェックしたところ問題なしとのこと。
物理的には問題ないのかな、と思っていました。
しかし使っているうちにチェックディスクが頻繁に起き、しまいには起動しなくなりました。
買ってひと月なのに！悔しい！と思い、OSの再インストールに踏み切りましたが、やはり異音がしてうまくいきません。
再インストール直後からチェックディスクが働き、使い物になりません。
諦めきれずにいたところ思い出したことがひとつ。
以前システム用に、今はデータ用に使っている同じくSeagate製のHDDも以前似たような現象になったことがあり、その時は新しいHDDに変えたのですが、試しに外付けケースに入れて使ったところなんと現象が治まり使えるようになったんです。
もしやと思い同じように(今回はリムーバルケースですが)してみるとなんとスムーズに再インストールできたんです。起動も問題ありません。
で、再インストールできたということでPCケース内に戻し使っておりました。
そしてまた同じ不具合が今日起こりました…。
さすがにまた再インストールは面倒すぎるのでリムーバルケースに移動させたところ、特に不具合もなく今この文章を書いています。
今後このままの状態で使い続けて不具合が起きるのかどうか様子見ですが、今持って何が理由でこのようなことになるのかさっぱりわかりません。
SATAケーブルと直接繋ぐことで起きる現象なのかそれとも他のことが原因なのか…。
ここで書くようなことじゃないかもしれませんが、このようなことがあったということで…。

書込番号：15766583

[沼さん]

あまり聞かない症状です。
SATAケーブル又は電源ユニットの不具合はありませんか？

書込番号：15766602

[ムアディブ]

HDDに問題ないなら、怪しいのはその他。

つまり、SATAケーブルと電源です。

格安電源使ってるとそろそろ壊れる頃ですよね。

書込番号：15767056

[rondo_mina_sahac]

他にはM/Bそのものの不具合と故障した光学ドライブが影響していた事例があります。
何故か分かりませんが故障した光学ドライブが繋がっているとHDDの動作がおかしくなるみたいです。因みに自作機とNECのメーカー修理にて確認した事例です。

書込番号：15768814

[アラサーメガネ]

沼さん、ムアディブさん、rondo_mina_sahacさん、返信ありがとうございます。
やはりSATAケーブルか電源なのでしょうか…。
電源は確かに安いです。恵安のGORI-MAX2 KT-S550-12Aです。昨年6月頃に買いました。
今まで不具合を感じたことはありません。
SATAケーブルはHDD購入の際に新しいものを買い、それでつなげていました。
M/Bは古いです。５年前のものです。
でもM/BのSATAに不具合があるとすれば光学ドライブや前にシステムで使っていたHDD(日立製)にも影響がでていても不思議ではないですし…。
光学ドライブは故障していないですね…。
rondo_mina_sahacさんの挙げられている事例は興味深いですね。
と、書いている今も止まりはせずともチョリッチョリッと音がしております^^;

書込番号：15768953

[rondo_mina_sahac]

>>アラサーメガネさん
　
確認方法なんですが、ドライブからインストールとかはできても実は故障しているって状況なので判断が難しいモノがあります。
光学ドライブを取り外すと症状が出なくなる程度しかメーカーも分からなかったみたいです。

書込番号：15770328

[turion]

そのHDDの電源を別なコネクタから取ってみるとか、HDTuneかけてみるとかどうでしょうか。

書込番号：15770600

[アラサーメガネ]

>>rondo_mina_sahacさん

それは厄介ですね…。

>>turionさん

今別の電源ケーブルに繋げて様子を見ています。
あとHDTuneにかけてみました。
エラーはないみたいですが、Healthのほうが…。

とりあえず現状で様子を見てみます。

書込番号：15772018

[turion]

HD TuneでUnknownの項目ですが、SeagateでHD Tuneを使用しそういう例があるようです。
すいません。
WD、HGST、だとあまりないようです。
以前Seagateであったのは、Windowsの起動が時々すごく遅くなり、RAWReadERRが急に増え始めてディスクを交換したことはありました。

一応、ディスク自体のエラーは認められないことがわかったので良かったです。

もし気になるようでしたらCrystal Diskinfoとか他のS.M.A.R.T.を読むツールもあります。

書込番号：15772390

[アラサーメガネ]

>>turionさん

Crystal Diskinfoを使用してみました。
エンドツーエンドエラーという項目がダメみたいですね。
調べても意味がよくわからないので困ったものです^^;
電源ケーブルを変えて数時間ですが今のところ不具合は起きていません。

書込番号：15772639

[ARMT3W]

B8のエンドツーエラーはプラッタ面上の記録データとバッファーを通す前後のデータが一致しない場合にカウントされるものです。
PCB上のメモリの動作不良でデータが化けてしまっている場合で非常に深刻なエラーだとされています。

それとC7のUltraDMA CRCエラーも大量にカウントされています。
これもコマンドタイムアウトを引き起こすなどしてHDDの動作不良に繋がります。

書込番号：15772829

[turion]

B8エラーですね、Wikiによりますと

http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.

ID=184のところになります。
HPのためのオプションという感じですね。
機械訳だと

この属性は、ヒューレット ・ パッカード社のスマート IV 技術の一部として他のベンダーの IO エラーの検出と訂正スキーマの一部で、データ ・ パスにメディア ドライブのキャッシュ RAM を介して発生するパリティ エラーの数が含まれています。

hpのマシンでなければそんなに気にする必要はないようにも見えます。
価格コムなどでも本件に関するエラーは報告されています。

書込番号：15772884

[turion]

seagateで

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000313507/SortID=14420191/ImageID=1159729/

確かにこれと比較すると該当の部分でエラー吐いています。

書込番号：15772929

[アラサーメガネ]

>>ARMT3Wさん

情報ありがとうございます。
C7発生の原因を調べたところ

１：ケーブルの破損
２：規格外ケーブルの使用
３：コネクタの接触不良
４：コントローラー側の誤動作（熱暴走も含む）
５：ハードディスク側のコントロールチップの誤動作（電源不足・熱暴走を含む）

があるみたいですが４と５が怪しい感じがします。
１〜３はおそらくないと思うんですが。

>>turionさん
情報ありがとうございます。

総合すると電源もしくはHDDについている基板がおかしいということになるのでしょうか。

買い換えてもいいんですが、なんか癪なんでバックアップ取りつつ実験の意味も込めてしばらく使ってみます。

書込番号：15773024

Windows エクスペリエンス インデックスのスコアについて

[snow_sarujizou]

Windows 7にて、こちらのHDDのスコアが7.6と異様に高いことがあります。
主に発生するタイミングとしては、OSのインストール直後で、その後しばらく経つと5.9まで下がります。
原因の特定をしたいので、情報などお願いします。

※PC情報
CPU:FX-6100
RAM:DDR3-1866 4GB*2
GPU:玄人志向 RH7870-E2GHD
MB:GA-880GM-D2H rev4.0
PSU:SST-ST75F-P
HDD0:ST1000DM003 (S-ATA 3.0Gbps)
HDD1:ST9500325AS (S-ATA 3.0Gbps)
OS:Windows 7 Home Premium SP1 x64

書込番号：15688231

[kokonoe_h]

>>その後しばらく経つと5.9まで下がります。

5.9は正しいです。
OSのインストール後にintelのドライバ類を入れると、まともに測定出来るようになるのではないかと推測します。

おいらのAMDのPCではAthlon�U X4の4コアCPUなのにスコアが3.5という変な数値が出ました。
ベンチマーク上は問題ないんですけどね。

書込番号：15688329

[φなる]

エクスペリエンスは「大まかな目安」でしかないので、真にHDDの性能を調べたければ、CrystalDiskMarkなどを使ったほうが良いですよ。
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/


>原因の特定をしたいので、情報などお願いします。
　私も、kokonoe_hさんと同意見。
ドライバが入っているかどうかで、各種センサー類が正しく動作しないために起きる誤判定だと思います。

書込番号：15749400

[snow_sarujizou]

kokonoe_hさん、φなるさん、ありがとうございます。

OSの再インストール時は毎回同じドライバを入れてるんですが、5.9になったりならなかったりです。
実害は確かに無いのですが、どうも落ち着かないんですよね・・・

書込番号：15749635

不良率に対する流通業者の対処

[最初は失敗]

不良率が「3%を超えると、ショップや問屋等の流通側で問題になるそうだ。」
というご意見がありますが、具体的にはどういうことなのでしょうか。
たとえば、その製品は在庫限りにしてあとは発注しないとか、
仕入れた製品の残りを返品するとか、
そのメーカーの製品すべてにわたって発注しないとかいうものですか。

書込番号：15681586

[最初は失敗]

製品不良については、この業界はHDDに限らずつきものですね。
発売した後に発生した問題に対応するためや性能向上させるための
ファームウエア(FW)のアップデートは歓迎できるが、発売した段階で
すでに含んでいる問題を解決するためのFWアップデートまでユーザーに
強いるものがよく見受けられる。この業界の「買っていただく」でなく
「売ってやる」という強気な姿勢の表れだろう。昔は価格にもその強気が
現れていて高い値段のものを平気で売っていたと思う。いまは価格競争して
生き残ろうという感じも受けるが、問題含みの製品をそ知らぬ顔をして
発売してしまう姿勢は今も健在みたい。

書込番号：15681721

[ムアディブ]

パーツだからそういうものです。

全数チェックするなら、その分高くなるし、チェックしても不良はゼロにはならない。

そういうのが自己責任でやれない人のためにメーカ製があります。

書込番号：15681749

[ムアディブ]

マルチポストは禁止ね。詳しくは↑のご利用ガイドを

書込番号：15681793

[最初は失敗]

ムアディブさん　お早うございます。ご返信感謝です。

＞パーツだからそういうものです。
＞チェックしても不良はゼロにはならない。
しかし、3%を超えると、ショップや問屋等の流通側で問題になる。
この「流通側で問題」はそのメーカーには届かないのでしょうか。

書込番号：15681816

[KAZU0002]

まぁ伝聞ではありますが。
初期不良期間中の交換は、最終的にメーカーが負担するとしても。対応の人件費や輸送費が発生するわけです。HDDの利鞘を考えると、ショップの利益は一発でパーです。
何よりショップの印象に影響を与えますので。不良率が高い製品は、当然入荷量を制限したり(ショップには「品揃え」という問題もありますので、0にするかはそれぞれの判断です)、ショップ/問屋/メーカー間での仕入れ値の調節が発生したりするわけです(上記発生した費用を、利鞘でカバーする)。

これでカバーできない限度を超えたら、販売中止/返品となります。これは、問屋が了承する必要がありますので。こうなる場合には、秋葉原一斉となります(問題があるパーツを販売続ける店は、評判が落ちるので)
ちなみに、一昨年、6シリーズチップセットでIntelがリコール出しましたが。このリコールの後も販売を続けるショップがいくつかありました。入荷ルートに疑念を抱くには十分でしょう。

問題の対策に関しては、メーカー自身が「なにかしら」するでしょうね。放置しておけば、シェアの低下は免れませんから。原因の究明/原因となるパーツの改善やファームの更新などの作業が待っているでしょう。それでも改善されなければ、市場原理で淘汰されるだけです。

>FWアップデートまでユーザーに強いるものがよく見受けられる。
FWアップデートを提供してくれるのは、むしろ良心的かと思います。最悪なのは、「出荷した分については不良を放置したまま」なわけですから。問題が起きたのにFW更新を出さないメーカーは、論外と言えるでしょう。
ただ､これが頻繁だと、メーカーの技術力/品質管理に疑問が沸くわけですから、ここでも市場原理が働きますね。

「過去に戻って対応しろ」と言うのなら、それはSFの分野ですので。時間軸はよく考える必要があります。考えるべきは、「問題が起きたときにどう対応したか？」です。

あと。
基本的に、ショップは敵では無いですよ。贔屓のお店があるのなら、応援して上げましょう。
ちょっと高くてもその店で買う。これを「お布施」と呼びますw

書込番号：15681854

[最初は失敗]

KAZU0002さん ご返信ありがとうございます。

不良が出るのは、パナやトヨタでも発生するので
仕方ないですが、たとえば10品種のうち1品種程度
に抑えるという努力があるのかないのか。
あとはお話は至極もっともです。
「お布施」の意義がありそうかそうでないかはこちらは
わかりませんが、そこらを推量して買い物するのもいいですね。

書込番号：15681893

[きこり]

3%を超えないと問題にならない理由がワケワカラン。
損得分岐は全社同じではなく、会社毎に違うでしょ。
一定割合まで黙認するのもオカシイ。

致命的ではなくファームウェアアップデートで解消する問題は、時々はある程度が一番リーズナブルだし。
問題を完璧に無くしてからでなく、少しでも早く使いたいユーザーも自作には多いだろうし。

書込番号：15681926　スマートフォンサイトからの書き込み

[最初は失敗]

きこりさん　ご返信ありがとうございます。

きこりさんも認めているように不良が発生
するのはやむをえない。しかし、出てくる
不良にいくらでも対応することはできない。
利益の多い製品から顧客の便利のためしかたなく
店に置いている利益の出ない製品まである。
そんななかで最大公約数的にメドとして決められて
いるのではないですか。どの店もそう決めると
その数字が力を持つ。100個のうち3個までだよと。
すると販売スタッフも不良1件1件の対応を議論するより
よっぽど負担が減り、能率が上がる。と思います。

書込番号：15682006

[ムアディブ]

マルチポストの件は勘違いでした。すいません。(リフレッシュ漏れ、、、)

流通側で「騒ぎ」になってれば当然メーカには届くでしょう。

>不良が出るのは、パナやトヨタでも発生するので仕方ないですが、たとえば10品種のうち1品種程度に抑えるという努力があるのかないのか。

そりゃ、努力してないわけないです。HDDなんて熾烈な競争してるわけで。
現に一社潰れて2社体制になりましたよね。
努力してるかしてないかってのは、一定の不良率を出すということと無関係です。
不良率ゼロを目指すかどうかの違いです。

パーツにガツンとコスト掛けて初期不良率を減らしても、ユーザにはほとんど利益がないですよね。HDDは所詮故障するものなので、壊れること前提に運用するわけです。コスト掛けて初期不良だけ減らしたんじゃ全く合理性がない。だからコストの許す範囲で不良率が減れば良いわけです。

ユーザから見ても初期不良をゼロにしてメリットがあるのは、その一本をあてにしてガッチリスケジュール組んでる場合だけで、そんな脆弱なサプライチェーンなんて誰が信用するんですかって話。要するに初期不良が出て困るのはユーザの自己責任ってことです。その方がトータルコストは安くつく。

なんなら信頼性が高いと言われてるSASでも買ってみればいいんじゃないかと。わたしが思うに、あっちの方が要らないですけどね。

書込番号：15682021

[きこり]

伝聞の数字に創作してまで反論し正当化しなくていいよ。

書込番号：15682032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

>100個のうち3個までだよと。すると販売スタッフも不良1件1件の対応を議論するよりよっぽど負担が減り、能率が上がる。と思います。

自作向けだけにHDD生産してるわけじゃない。

となると、そのプラスアルファのスクリーニング検査を誰がやるの? って話ね。
または、ユーザがその検査にいくら出しますか? って話。

少なくても数字でもって合理性を語りたいなら、きちんとメリットがあることを説明できないとダメだよね。相手のメリットをいくら定性的に語っても説得力ないです。

書込番号：15682093

[KAZU0002]

この話は、数年前に店員をやっている知り合いに聞いた話です。
3％というのは、CPU/メモリ/HDDに関してだったと思います。POSで警告が出るそうです。
当然、入荷数の絶対量が少ない製品は、1個で3%超えと言うこともありますので､個別に審査ということでしょうね。
マザーボードは、BIOSだけではなく基板もマイナーバージョンが細かいので、問屋と言うより代理店が絡んでという話でしたが。詳細は記憶が曖昧です。

他のショップでも似たような状況のようです。まぁこのへんが公になることは少ないですが。クレバリーなんかは、メールマガジンで平然と不良率を書いていたりしましたね。
「不良率３％を超えたりすると取扱中止モード」で検索してみて下さい。
ちと古いですが、ソースが欲しいというのなら、これを代替にと言うことで。

「聞いた」という事が信じられないと言うのなら、それはそれで勝手ですし。他のソースを持って間違っていると言うのならまだしも。嘘だと言うのなら、それを証明して貰わないと、単なる誹謗です。
…まぁ、べつに3%が、5%や10%になったからと言って、話の趣旨が変わるわけでも無いですし。こだわる論点でも無いでので。誹謗したいという目的から入っているんでしょうけど。

書込番号：15682177

[最初は失敗]

ムアディブさん　ご返信ありがとうございました。

不良品が混じっているが安いよ。
不良品にあたらなければ安上がりだよ。
不良品にあたっても1年間は無料修理だよ。
コストダウンのもとは品質管理スキップだからね。
選別はユーザーに任せるよ。ということ。



きこりさん　ご返信ありがとうございました。

ごもっとも。



KAZU0002さん　ご返信ありがとうございました。

なのに不良はなくなりませんね。

書込番号：15682274

[d(6_6)b]

このHDDは異常に不良率が高いです。１年間で３台も不良交換しましたから…
性能はＷＤより優秀ですが、ＣＰＵを常にオーバークロックで使っている感じです。
九十九電気で、５年間保証をつけたのが幸しました。
子供用のＨＤＤとして使う事にしましたので、今は、壊れなければラッキーと思っています。

書込番号：16272949

[最初は失敗]

d(6_6)bさん　ご返信ありがとうございました。

いやしくも人様に物を売る者としての心得がなっていないのでは、
と思わせる有り様ですね。
私も最近はSSDばかり買っていますが、高速のこの製品は
買ってもいいなと考えていましたが、お話を聞いてもうやめ
ました。
不良交換となるとメーカー、流通業者、ユーザーすべてで
めんどくさい、余計なコスト、手間です。

書込番号：16274126

レビューのうち88.88%が壊れてない

[最初は失敗]

価格.comで、2013年1月20日までのレビュアー35人の状況
(うち1人は初期不良交換があり、計36個)

壊れていない(耐久性に疑問を持つ人は多いが)
32個＝88.88...%

壊れかけ
2個＝ 5.55...%

壊れた
2個＝ 5.55...%

状況はもっと悪いかと思っていたが、そうではなかった。
coneco.netのこの製品の2013.1.10迄のレビュアー9人
(うち1人が2個購入で計10個)も酷似した状況。
単なる統計であるため返信無用。こちらも返信しません。

書込番号：15677283

[KAZU0002]

3%を超えると、ショップや問屋等の流通側で問題になるそうです。

書込番号：15677376

[シャークポンツーン]

＞価格.comで、2013年1月20日までのレビュアー35人の状況

サンプル、少なすぎに思えますが。
詳しくは忘れましたが、2000件位は必要だったような。

書込番号：15748656

[uPD70116]

レビューは購入直後が多いので、故障は少ないでしょう。
追記もないので、壊れたときに情報を書き込むこともありません。
故障率の検証に使えるデーターではありませんね。

クチコミの方は悪いときに書き込む人が多いので、偏った結果になることも多いです。

書込番号：15752075

1TBと2TB

[ReturniL]

ST2000DM001とST1000DM003がありますが
価格はあまり変わらないと思うのですがみなさんが2TBじゃなく1TBを購入した理由を教えてください！2TBだと何か遅くなったり不都合？のようなものがあるのでしょうか？デスクトップPC(OS XP)のHDDが壊れそうなのでどっちを購入しようか迷っています。
特に何も問題ないようなら２TBを買おうかと思っています。
お暇な時にでも返答願えればと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：15400456

[kokonoe_h]

この2TBのモデルを持っていますが、もし私がこの1TBのモデルを購入する動機があるとすると、プラッタ1枚の製品なので、他のモデルよりも軽く発熱が少ない点です。

この1TBのHDDに余っている64GBのSSDをキャッシュとして利用して使うかもしれません。

書込番号：15400516

[ReturniL]

早速の返信ありがとう御座います。
軽く発熱が少ないのですね！ということは長持ちするということなのかな(^_^;)
PCのことはあまり詳しくないので助かりました。
2TBあっても全部使わないような気もするしバックアップも大変そうなので長持ち？するのならこちらの１TBを購入しようかな。
有難うございました。

書込番号：15400610

[パーシモン1ｗ]

2TBまで不要、1TBで十分という人もいるのでは？

書込番号：15400681

[kokonoe_h]

パーシモン1ｗさんの答えが普通なので2TBも使わない人が多いのかと思います。
会社で購入したら1TBどころか500GBもあれば十分でしょうし、家でオフィスとインターネット、動画視聴、メールくらいでしたら2TBも使い切れないですね。

書込番号：15400835

[ReturniL]

たしかにそうかもしれませんね。
納得です、有難うございました！

書込番号：15400889