RAID1とRAID10､バックアップについて

Question

よく『RAID1とRAID10を比較するとRAID1のほうが安全だ』と書いて有りますがこれ使用するHDDの個数主体ですよね普通使用出来る容量を気にすると思うんですが…4台の1TBを使かってわざわざ1TBしか使わないｼｽﾃﾑって…聞きたいのはこの事では無くてRAID1・RAID10はHDDが完全にご臨終した場合でもデータ読みだし可能ですがRAID0 2 3 4 5 6はどれもHDDが完全に死んだら読めないデータが出ますか？後、自動バックアップする方法は無いですかね？RAID1・10はいずれも人為的なミス(誤操作)には非抵抗なんでRAID1のようにコピーはするものの消去・変更時は遅れて記録されるとか定期的にバックアップした方が良いですかね(笑)

パーシモン1ｗ · Accepted Answer

＞最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事ですRAID0以外は、HDD1台の故障であれば使用及び修復可能です。RAID1は、片方が壊れてももう片方に全く同じデータを保有していますので、壊れたHDDを交換すれば元通り。RAID10に関しても、同様。RAID5や6では、バックアップを分散して持つため、HDD1台の故障により交換したとしてもバックアップ分から元に戻せます。RAID6ではHDD2台まで可。＞ではRAID3や4､6でも修復出来るのでしょうか？RAID3と4が使える機器が無いと思うのですが。RAID6に対応したものは、まだ高価ですね。最近、増えてきていますけど。＞4台の1TBを使かってわざわざ1TBしか使わないｼｽﾃﾑって…RAID10だと、1TBを4台使って、2TBです。＞後、自動バックアップする方法は無いですかね？ハードウェアのバックアップだけでなく、ソフトウェアによるバックアップも考えてみてどう？

kokonoe_h · Accepted Answer

>>全損時にHDDを取り替えればRAID○を修復してくれるのでしょうか？>>最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事ですRAID3と4はほとんど無いのであまりこの先使う上で意味がないRAIDです。たぶん、この先無くなります。RAID1で2台のうち片方が死亡した場合は、正常なHDDを入れ替えてあげれば自動的にリビルド（再構築）してくれるのが普通です。RAID10でもリビルドしてくれます。RAID5や6でも生きているデータからリビルドしてくれます。問題はいつ壊れるか分からないので、気になるのでしたらホットスタンバイで、例えばRAID1でしたら　ディスク1（片方）　ディスク2（片方）　ディスク3（スタンバイ）の状態にしておけば、ディスク2が死んでもディスク3に自動的にリビルドしてくれます。

kokonoe_h · Accepted Answer

1TBのHDD 2台でRAID1にして、予備の1台をホットスタンバイ、さらに1台で夜中にその日の差分のバックアップ　で計4台　だと安全かな。

某大手家電量販店のオンラインサーバは300GBで15000rpmのチーターが2台のRAID1で、予算の関係でホットスタンバイ無しだったので、たまに片肺が死んだままだった事が2度ありました。

数千億円の売り上げがある会社なのにこんな様なので、過保護希望です。

>>パリティ

簡単な例だと、例えば＋－の計算で、RAID5でHDDが3台だった場合・・・

D1　　 D2　　 D3　(DはDiskの略)（pはパリティの略）
＋　x　－　=　－p
－p =　＋　x　－

3つのうちどこか死んでも計算上は何のデータだったか分かる。

もちろんどこかのドライブが死ぬとRAID5は事実上RAID0みたいになるので危険。

沼さん · Answer

Web散策中の 爺です！パーシモン1ｗ さんの「ハードウェアのバックアップだけでなく、ソフトウェアによるバックアップも考えてみてどう？」同感です，RAIDは，ソフトウエアー  や 人為的なミスからのデーター保護には非対応ですから・・・＞またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか？(自分でやれば言い話だが…)IRST にも「Auto-rebuild on hot plug」がありますが・・・

越後犬 · Answer

私の経験で言わせていただくと、ハードディスクの中のデータ飛ばしたところで、「残念」　と思うだけだと思います。以前私は体調崩し、救急車で運ばれたことがありました。そのとき思った事は、「死にたくない」　　だけでした。破産しそうになった時、お先真っ暗になって幽体離脱しそうになりましたけど、もしその時自分が使っているハードディスクのうち一つが壊れたとしても何とも思わなかったでしょうね。こないだ親友が奥さん子供残して癌で旅立ちましたけど、彼も最後の数日間はハードディスクの中身など気にしていなかったと思います。で、自分はどうやっているかというと、パソコンの中には 3TB のハードディスクが 5つ入っています。それにセンチェリーの裸族のインテリジェントビルに 3TB のハードディスクを 5台入れて、RAID 5 にして消したら残念なデータだけコピーしてあります。さらに厳選して、消したらもっと残念に思うファイルは、サブパソコンの中の 1.5TB のハードディスクにコピーしてあります。さらにもっと大事なファイル、家族のケータイ電話のデータとか同級会名簿だとか今まで撮った写真とか、DVD-RAM と USB メモリ 2本にまったく同じものをコピーしてます。そして基本的には裸族のインテリジェントビルの中にあるデータはいつ飛んでもいいと思っています。

ムアディブ · Answer

オンボードRAIDとかケチるくらいなら素直にRAID1にしたほうが良いよ。スパンボリュームは、ちょっとした操作ミスで簡単に全部データが飛んだりする。たとえば、一部HDDのコネクタ抜いたまま起動してしまったとか。つまり、リカバリー中とか設定中にミスって全滅になる可能性が高い。実際の運用を考えるとリスクの高い方法。それが原因かどうか知らないけど、RAID5を過信してバックアップを取ってなかったがために、HDDの故障だけでサービス全滅になって廃業したBlogサービスとかある。RAID6のコントローラ買うくらいならHDD買ったほうが安いし、性能の心配をすることもない。RAID1ならコントローラが壊れてもデータが取り出せる。スパンしてたら無理。ちなみに1TBのHDD4台でRAID1したら、1TB×2でやっぱり2TBね。その前に、大事なデータを守るのに、たった4通のコピーが取れないとかどんだけケチなんだよと思うけどね。SATAならたったの2万円なわけでしょ?大事なデータなら普通10通くらいは取るでしょ。

rimolte · Answer

>完全にご臨終した場合でもデータ読みだし可能そんな夢のようなことは有り得ないと思いますが。RAID1を2台のHDDで組んだとき、一方が壊れても他方で読み出せるという意味なら、その通りですが。それならRAID5を３台で組めば1台故障しても残り2台からデータを復元できるので、RAID1だけが臨終に耐えられるということではありません。

kokonoe_h · Answer

まあ、野菜農家の兄ちゃんが夜な夜なRAIDについて答えてるレベルなので、RAID1もRAID5もそこそこ安全には出来てますよ。
過信しないでRAIDドライブのバックアップは夜中にでも回しておくことです。

DATYURA · Answer

昔はPCで16台のRAID組んでましたが、管理が大変だったので（電源が壊れるとアウト）今はデータはNAS（TeraStation）に保存してます。

設定はRAID5で2台使って自動バックアップ（レプリケーション）しています。（RAID5+1）つまり、HDD8台使って実際に保存できるのは3台分です。

それを、動画用と、それ以外（音楽、写真など）に使っているので、常にNASが4台動いています。

『RAID1とRAID10､バックアップについて』のクチコミ掲示板

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]