『RAID1とRAID10、バックアップについて 』のクチコミ掲示板

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200] 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:2TB 回転数:7200rpm キャッシュ:64MB インターフェイス:Serial ATA600 ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の価格比較
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の店頭購入
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のレビュー
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のクチコミ
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の画像・動画
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のオークション

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]SEAGATE

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2011年11月16日

  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の価格比較
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の店頭購入
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のレビュー
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のクチコミ
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の画像・動画
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のオークション

『RAID1とRAID10、バックアップについて 』 のクチコミ掲示板

RSS


「ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]」のクチコミ掲示板に
ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]を新規書き込みST2000DM001 [2TB SATA600 7200]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ3

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

RAID1とRAID10、バックアップについて

2013/01/17 22:56(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]

スレ主 naj30013さん
クチコミ投稿数:295件

よく『RAID1とRAID10を比較するとRAID1のほうが安全だ』
と書いて有りますが
これ使用するHDDの個数主体ですよね
普通使用出来る容量を気にすると思うんですが…

4台の1TBを使かってわざわざ1TBしか使わないシステムって…

聞きたいのはこの事では無くてRAID1・RAID10はHDDが完全にご臨終した場合でもデータ読みだし可能ですが
RAID0 2 3 4 5 6はどれもHDDが完全に死んだら読めないデータが出ますか?

後、自動バックアップする方法は無いですかね?
RAID1・10はいずれも人為的なミス(誤操作)には非抵抗なんで
RAID1のようにコピーはするものの消去・変更時は遅れて記録されるとか

定期的にバックアップした方が良いですかね(笑)

書込番号:15633691

ナイスクチコミ!0


返信する
rimolteさん
クチコミ投稿数:138件Goodアンサー獲得:35件

2013/01/18 00:05(1年以上前)

>完全にご臨終した場合でもデータ読みだし可能

そんな夢のようなことは有り得ないと思いますが。
RAID1を2台のHDDで組んだとき、一方が壊れても他方で
読み出せるという意味なら、その通りですが。

それならRAID5を3台で組めば1台故障しても残り2台から
データを復元できるので、RAID1だけが臨終に耐えられる
ということではありません。

書込番号:15634038

ナイスクチコミ!0


スレ主 naj30013さん
クチコミ投稿数:295件

2013/01/18 00:52(1年以上前)

rimolteさん
お察しの通りです
言葉足らずで失礼しましたm(_ _)m

どうやら自分にはパリティの知識が間違っていたようです
誤差レベル(不良セクタ)の修正しか出来ないと思っていましたが
全損時も修復出来るのですね!
ではRAID3や4、6でも修復出来るのでしょうか?

無論RAID0はいかなる場合も無理ですが

もうひとつ聞きたいのは
全損時にHDDを取り替えればRAID○を修復してくれるのでしょうか?
それとも全部やり直しですか?

書込番号:15634215

ナイスクチコミ!0


スレ主 naj30013さん
クチコミ投稿数:295件

2013/01/18 00:55(1年以上前)

誤解を招く書き込みをまたしてしまいましたm(_ _)m

最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事です

書込番号:15634225

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36940件Goodアンサー獲得:6496件

2013/01/18 01:25(1年以上前)

>最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事です
RAID0以外は、HDD1台の故障であれば使用及び修復可能です。

RAID1は、片方が壊れてももう片方に全く同じデータを保有していますので、壊れたHDDを交換すれば元通り。
RAID10に関しても、同様。
RAID5や6では、バックアップを分散して持つため、HDD1台の故障により交換したとしてもバックアップ分から元に戻せます。RAID6ではHDD2台まで可。

>ではRAID3や4、6でも修復出来るのでしょうか?
RAID3と4が使える機器が無いと思うのですが。
RAID6に対応したものは、まだ高価ですね。最近、増えてきていますけど。

>4台の1TBを使かってわざわざ1TBしか使わないシステムって…
RAID10だと、1TBを4台使って、2TBです。

>後、自動バックアップする方法は無いですかね?
ハードウェアのバックアップだけでなく、ソフトウェアによるバックアップも考えてみてどう?

書込番号:15634301

Goodアンサーナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9087件 ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のオーナーST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の満足度5

2013/01/18 01:58(1年以上前)

>>全損時にHDDを取り替えればRAID○を修復してくれるのでしょうか?
>>最後の全損時はRAID○構成員のHDD一台が全損(動作不良)って事です

RAID3と4はほとんど無いのであまりこの先使う上で意味がないRAIDです。たぶん、この先無くなります。

RAID1で2台のうち片方が死亡した場合は、正常なHDDを入れ替えてあげれば自動的にリビルド(再構築)してくれるのが普通です。
RAID10でもリビルドしてくれます。
RAID5や6でも生きているデータからリビルドしてくれます。

問題はいつ壊れるか分からないので、気になるのでしたらホットスタンバイで、例えばRAID1でしたら ディスク1(片方) ディスク2(片方) ディスク3(スタンバイ)の状態にしておけば、ディスク2が死んでもディスク3に自動的にリビルドしてくれます。

書込番号:15634370

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 naj30013さん
クチコミ投稿数:295件

2013/01/18 02:17(1年以上前)

パーシモン1wさん
いろんな所でありがとうございますm(_ _)m

修復について
RAID5はパリティと言うものを記録したものがありそこから修復するんだと思うんですが
パリティとはなんでしょうか?
自分は『誤りの訂正用カンニングペーパー』的なものだと思ってたんですが
実際は圧縮されたデータなんですか?
3台構成のRAID5の場合(RAID3・4の時ならパリティドライブ)
一つのブロックにおいて、パリティを記録したHDDだけが生き残れば他2つのHDDに不良セクタが出来ても修復出来るのでか?

RAID3・4は理論上って事です

4台の1TBを使ってわざわざ1TBしか使わないシステムの件は

RAID1とRAID10を比較するなら同じ2TBになる
RAID1を2TB2台で組んだのと
RAID10を1TBを4台で組んだので
比べてくれたら
HDD2台が同時に壊れたら
前者はご臨終だが後者は2/3の確率で生きてる(RAID01なら1/3)
なのに巷ではRAID1の4台構成(2台つぶれても100%生きてる)とRAID10を競わせている
そこで一言呟いて『1TBを4台も使って1TB(RAID1)のデータを守るシステムってどんなに過保護だよ』
って言う細かい事だったんで流して貰って良かったのに

書込番号:15634401

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9087件 ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のオーナーST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の満足度5

2013/01/18 02:43(1年以上前)

1TBのHDD 2台でRAID1にして、予備の1台をホットスタンバイ、さらに1台で夜中にその日の差分のバックアップ で計4台 だと安全かな。

某大手家電量販店のオンラインサーバは300GBで15000rpmのチーターが2台のRAID1で、予算の関係でホットスタンバイ無しだったので、たまに片肺が死んだままだった事が2度ありました。

数千億円の売り上げがある会社なのにこんな様なので、過保護希望です。

>>パリティ

簡単な例だと、例えば+−の計算で、RAID5でHDDが3台だった場合・・・

D1   D2   D3 (DはDiskの略)(pはパリティの略)
+ x − = −p
−p = + x −

3つのうちどこか死んでも計算上は何のデータだったか分かる。

もちろんどこかのドライブが死ぬとRAID5は事実上RAID0みたいになるので危険。

書込番号:15634436

Goodアンサーナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9087件 ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のオーナーST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の満足度5

2013/01/18 02:48(1年以上前)

まあ、野菜農家の兄ちゃんが夜な夜なRAIDについて答えてるレベルなので、RAID1もRAID5もそこそこ安全には出来てますよ。
過信しないでRAIDドライブのバックアップは夜中にでも回しておくことです。

書込番号:15634442

ナイスクチコミ!0


スレ主 naj30013さん
クチコミ投稿数:295件

2013/01/18 09:24(1年以上前)

kokonoe_hさん
ありがとうございますm(_ _)m

パリティの件はとてもよく分かりました
最初に思っていた方が実際に近ったが、強引に理解してたから、訳の分からない事になってましたm(_ _)m

パリティ自体が損傷したら他は元々のデータなので問題ない
パリティ以外が損傷したら演算で導く
つまりパリティ以外に損傷が許されるのは1つと言う事で良いのでしょうか?
台数が増えるとなると演算量が減るだけでRAID1の様に過保護になる訳では無い?
RAID6はそのパリティを含んだパリティか…
パリティを『ランダムに選んだデータ』と思ってた前までではRAID6が5より優れている理由が分かりませんでしたが
今なら間違いなくRAID6のほうが良いと言えるkokonoe_hさんありがとうございましたm(_ _)m
RAID6は3台までは死なないって事ですね

RAID5などの修復時演算がいるのは修復時は前と同じHDDが必要ですか?

またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか?(自分でやれば言い話だが…)

同じ4台使うならRAID0より、RAID5+通常バックアップ(容量大目)で良さそうですね
もう一台有るならRAID5用のホットスタンバイですかね…
メイン機のデータ用のシーゲート製2TB(1TB程使用)が一台あり
この度サブ機の更新に伴い
メインもバージョンアップしようと計画中で
RAIDを組もうとしてるんですが
WD製とシーゲート製だとどちらが良いですかね

書込番号:15634996

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:16341件Goodアンサー獲得:2086件

2013/01/18 09:56(1年以上前)

Web散策中の 爺です!

パーシモン1w さんの
「ハードウェアのバックアップだけでなく、ソフトウェアによるバックアップも考えてみてどう?」
同感です,RAIDは,ソフトウエアー や 人為的なミスからのデーター保護には非対応ですから・・・

>またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか?(自分でやれば言い話だが…)

IRST にも「Auto-rebuild on hot plug」がありますが・・・

書込番号:15635087

ナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9087件 ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のオーナーST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の満足度5

2013/01/18 10:15(1年以上前)

>>つまりパリティ以外に損傷が許されるのは1つと言う事で良いのでしょうか?

RAID5で2つのHDDが同時に死んでしまうと、欠損するデータが発生するので元に戻れなくなります。
会社のサーバ機でHDD予備なしで修理をメーカーに頼んでいる間にもう一つ壊れちゃう痛い会社がたまにあります。

>>台数が増えるとなると演算量が減るだけでRAID1の様に過保護になる訳では無い?

主流のRAID5でも台数をどんどん増やしていくとリスクが上がってくるので怖いといえば怖いですね。
例えば同じHDDを同じところから4台購入すると「ハズレロット」を引く恐れもありますし。
私は「ハズレロット」を引きにくいように2台でRAID1をする時(現在の家サーバ機)は別々のお店から購入しています。

>>RAID6は3台までは死なないって事ですね

RAID6は1台壊れても、まだRAID5状態なので完全に壊れる恐れは低くなりますね。
ただ、まだボードが高いです(^^;

>>RAID5などの修復時演算がいるのは修復時は前と同じHDDが必要ですか?

RAID1でもRAID5でも、例えばWestern DigitalとSeagateと東芝のごちゃまぜでも運用は可能です。
遅いHDDに速度も引きずられるだけですけどね。

>>またホットスタンバイが有る場合自動的に修復を始めるコントローラーはオンボードRAIDにもありますか?(自分でやれば言い話だが…)

オンボードRAIDをコントロールするソフトでホットスタンバイのHDDを追加しておく事が出来ますので、壊れると自動的に復旧が始まります。
例えばUPS無しの運用で、不慮の停電が起こりRAID1の整合性が取れなくなった場合は、実際にintelやAMDのオンボードのRAID1だとPCを再起動後に自動的にリビルドが始まります。
RAID1の中のOSを入れておくとリビルド中はPCが激重いですよ。

>>WD製とシーゲート製だとどちらが良いですかね

Western DigitalのGreenシリーズはRAIDには向いていないので、NAS用などのRedシリーズの方が良いでしょう。
SeagateはST2000DM001 [2TB SATA600 7200] でRAID1を運用していますが今のところは問題ないです。

あとはソフトウェアのRAID5だとどうしても書き込み速度が遅くなります。
少し高価なハードウェアRAIDボードならRAID5でも書き込み速度は速いです。

つう事で、天気が良いのでハウスに水撒きに行ってきます。

書込番号:15635137

ナイスクチコミ!0


スレ主 naj30013さん
クチコミ投稿数:295件

2013/01/18 10:19(1年以上前)

ホットスタンバイの件は
RAID5の場合と言うことです

書込番号:15635148

ナイスクチコミ!0


スレ主 naj30013さん
クチコミ投稿数:295件

2013/01/18 10:43(1年以上前)

kokonoe_hさん
ありがとうございますm(_ _)m

いってらっしゃい

書込番号:15635221

ナイスクチコミ!0


越後犬さん
クチコミ投稿数:6455件Goodアンサー獲得:1260件

2013/01/18 10:48(1年以上前)

私の経験で言わせていただくと、
ハードディスクの中のデータ飛ばしたところで、
「残念」 と思うだけだと思います。


以前私は体調崩し、救急車で運ばれたことがありました。
そのとき思った事は、
「死にたくない」  だけでした。

破産しそうになった時、
お先真っ暗になって幽体離脱しそうになりましたけど、
もしその時自分が使っているハードディスクのうち一つが壊れたとしても
何とも思わなかったでしょうね。

こないだ親友が奥さん子供残して癌で旅立ちましたけど、
彼も最後の数日間はハードディスクの中身など気にしていなかったと思います。



で、自分はどうやっているかというと、
パソコンの中には 3TB のハードディスクが 5つ入っています。
それにセンチェリーの裸族のインテリジェントビルに 3TB のハードディスクを 5台入れて、
RAID 5 にして消したら残念なデータだけコピーしてあります。
さらに厳選して、消したらもっと残念に思うファイルは、
サブパソコンの中の 1.5TB のハードディスクにコピーしてあります。
さらにもっと大事なファイル、
家族のケータイ電話のデータとか同級会名簿だとか今まで撮った写真とか、
DVD-RAM と USB メモリ 2本にまったく同じものをコピーしてます。

そして基本的には裸族のインテリジェントビルの中にあるデータはいつ飛んでもいいと思っています。

書込番号:15635236

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21099件Goodアンサー獲得:1877件

2013/01/18 13:52(1年以上前)

オンボードRAIDとかケチるくらいなら素直にRAID1にしたほうが良いよ。

スパンボリュームは、ちょっとした操作ミスで簡単に全部データが飛んだりする。たとえば、一部HDDのコネクタ抜いたまま起動してしまったとか。

つまり、リカバリー中とか設定中にミスって全滅になる可能性が高い。実際の運用を考えるとリスクの高い方法。

それが原因かどうか知らないけど、RAID5を過信してバックアップを取ってなかったがために、HDDの故障だけでサービス全滅になって廃業したBlogサービスとかある。

RAID6のコントローラ買うくらいならHDD買ったほうが安いし、性能の心配をすることもない。

RAID1ならコントローラが壊れてもデータが取り出せる。スパンしてたら無理。

ちなみに1TBのHDD4台でRAID1したら、1TB×2でやっぱり2TBね。

その前に、大事なデータを守るのに、たった4通のコピーが取れないとかどんだけケチなんだよと思うけどね。SATAならたったの2万円なわけでしょ?

大事なデータなら普通10通くらいは取るでしょ。

書込番号:15635840

ナイスクチコミ!1


DATYURAさん
クチコミ投稿数:979件Goodアンサー獲得:197件 やくちゃんのペ〜ジ 

2013/01/18 23:39(1年以上前)

昔はPCで16台のRAID組んでましたが、管理が大変だったので(電源が壊れるとアウト)今はデータはNAS(TeraStation)に保存してます。

設定はRAID5で2台使って自動バックアップ(レプリケーション)しています。(RAID5+1)つまり、HDD8台使って実際に保存できるのは3台分です。

それを、動画用と、それ以外(音楽、写真など)に使っているので、常にNASが4台動いています。

書込番号:15638123

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
SEAGATE

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2011年11月16日

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]をお気に入り製品に追加する <1649

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月18日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング