『Randomが、遅い』のクチコミ掲示板

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200] 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥8,505

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥8,600

エクセラー

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥8,505¥8,600 (2店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:2TB 回転数:7200rpm キャッシュ:64MB インターフェイス:Serial ATA600 ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の価格比較
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の店頭購入
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のレビュー
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のクチコミ
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の画像・動画
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のオークション

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]SEAGATE

最安価格(税込):¥8,505 (前週比:±0 ) 登録日:2011年11月16日

  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の価格比較
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の店頭購入
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のレビュー
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のクチコミ
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]の画像・動画
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]のオークション

『Randomが、遅い』 のクチコミ掲示板

RSS


「ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]」のクチコミ掲示板に
ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]を新規書き込みST2000DM001 [2TB SATA600 7200]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ4

返信25

お気に入りに追加

解決済
標準

Randomが、遅い

2015/04/02 10:05(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]

スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

ブラウザFirefoxが、頻繁に白くなって無反応にしまいます。
メモリーも50%ほど、CPUは、10%くらいの使用でもおきるので、HDDを疑ってみました。
CrystalDiskMark 3.0.4 1 x64にて計測してみました。
すると、Randomが、皆さんの報告の半分くらいしかありません。

c;ドライブで、120G割り当て中の50%使用

Sequential Read : 192.079 MB/s
Sequential Write : 182.772 MB/s
Random Read 512KB : 32.806 MB/s
Random Write 512KB : 59.242 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.313 MB/s [ 76.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.797 MB/s [ 194.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.745 MB/s [ 181.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.742 MB/s [ 181.3 IOPS]

こちらに交換して10ヶ月ほどになります。稼働時間は3000時間ほど
CrystalDiskInfoで異常はありません。

空の状態の時は、Randomも皆さんの報告と同じくらいであったと記憶しています
ST2000DM001-1ER164
ファーム: CC43
OSは、 Windows 7 Home Premium SP1(x64)です。

何が、原因か推測は可能でしょうか。

書込番号:18640262

ナイスクチコミ!0


返信する
P577Ph2mさん
クチコミ投稿数:14445件Goodアンサー獲得:4754件

2015/04/02 10:22(1年以上前)

HDDは、使うほどどんどん速度が遅くなります。
特にRandam系の速度は、HDD内部が断片化するので、劣化が激しいです。実用上は関係ないですから、気にする必要はないです。

HDDのトラブルなら、何度も読み書きの動作を行ったあげく、"読み込めない/書き込めない"といったエラーをWindows自体が表示します。特定のアプリだけがフリーズしておかしくなることはないです。
気になるなら、ディスクのプロパティなどから、チェックしてください。

firefoxがフリーズするのは、ほぼ間違いなく、アドオンかプラグインが原因です。とくにflash playerは非常によくトラブルを起こします。たまにアプリのどこかがおかしくなっていることもありますが。
とりあえずセーフモードで起動して様子を見てください。後は怪しそうなアドオンやプラグインを順次、無効化して原因を特定してください。

書込番号:18640301

ナイスクチコミ!1


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/04/02 10:28(1年以上前)

デフラグはしてあります。
他のアプリも、起動が遅かったりします。

書込番号:18640305

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19493件Goodアンサー獲得:2912件

2015/04/02 11:02(1年以上前)

私のは使用時間5530時間で、すれ主様より2倍近く使っています。
現在の状況は・・
Sequential Read : 202.780 MB/s
Sequential Write : 194.361 MB/s
Random Read 512KB : 47.802 MB/s
Random Write 512KB : 84.963 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.498 MB/s [ 121.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.150 MB/s [ 280.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.410 MB/s [ 344.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.076 MB/s [ 262.6 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 16.1% (299.2/1862.9 GB)] (x5)
Date : 2015/04/02 10:53:23
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

Dドライブでデータ用に使用してるせいか、すべてに渡ってすれ主様のデータを少し上回っています。
デフラグは全くしていません。 

書込番号:18640368

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:31248件Goodアンサー獲得:4436件

2015/04/02 11:21(1年以上前)

HDDのランダムが遅いのはしょうが無いとして。メモリにデータが収まる範囲で症状が出るのなら、HDDの生徒は考えにくいのですが。

一度、Firefoxのアドオンを全部無効にしてみて下さい。それで改善するようなら、アドオンのせいです。
たまに、アドオンの無効/有効のオンオフをしてやると、動作速度が改善したりもします。

書込番号:18640401

ナイスクチコミ!1


mook_mookさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:151件

2015/04/02 14:41(1年以上前)

Firefoxが無反応という問題と、HDDが遅いという問題は別だと思います。

「Firefox 無反応」で検索すると、そういう事例が出て来ます。初期化すると良いようです。

また、Noscriptをインストールすると余計なJavaScriptが走らないので、使われたらどうでしょう。

HDDについて、CrystalDiakMarkの結果は確かに遅いですが、購入時点の記録が残っていないと、遅くなったのか、元々遅かったのかの区別がつきません。CrystalDiakMarkは1GBの領域を確保してからテストを始めますから、断片化の影響はないでしょう。Dドライブはどの程度、使用されていますか?Dドライブでも測定すれば、元々遅いHDDなのかがある程度分かります。また、HD Tuneの曲線を見れば、リードの場合だけですが、全体の速度の曲線が出ますので、やってみられたらどうでしょう。

書込番号:18640911

ナイスクチコミ!0


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/04/02 15:09(1年以上前)

皆様、ありがとうございます。
空の状態の時のデータが有りました。

Sequential Read : 197.826 MB/s
Sequential Write : 195.502 MB/s
Random Read 512KB : 57.595 MB/s
Random Write 512KB : 93.301 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.645 MB/s [ 157.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.271 MB/s [ 310.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.580 MB/s [ 385.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.165 MB/s [ 284.4 IOPS]

Test : 1000 MB [M: 0.0% (0.1/1863.0 GB)] (x5)

なお、「HD Tune」を入れて起動しましたら「ディスクが見つからない」と出ました。
なにか不安になってきました。

書込番号:18640961

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:151件

2015/04/02 16:18(1年以上前)

CrystalDiakMarkは明らかに遅くなっていますね。元のデータは最外周で、最近のは約60GB内側ですが、そこまでの違いはないはず。HDDの固定がちゃんとされていないとか、コネクタがとか、大丈夫ですか?HD Tuneでディスクが見つからない、というのは聞いたことがないですから、以前使っておられたOSのHDDに戻して、このHDDが大丈夫か、チェックした方が良さそうですね。

書込番号:18641071

ナイスクチコミ!0


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/04/03 07:39(1年以上前)

ありがとうございます。
設置は、問題なさそうです。
その後に、調べたところD;ドライブなども同じような速度でした。
使用は、HDD全体でも300Gくらいです。

チェックディスクやSeaToolsのショート検査は、問題なしです。

Randam系の速度だけが低下というのは、一般には、どんな原因が考えられるのでしょうか。


なお、「HD Tune」ですが、USB外付ディスクと内蔵がもう1台ついていても、「No Disks Found」と出ます。
アンチウィルスやEMETの対象にもなってませんが、ディスクを認識しません。管理者権限で起動しています。

書込番号:18643353

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:151件

2015/04/03 09:29(1年以上前)

一般的にランダム性能はドライブに固有であり、特にCrystalDiakMarkの場合は、最初に領域を確保してから測定を始めるので、同じ場所(例えば最外周とか、同じくらい使用している状態とか)で測定すれば変化しません。あるとすれば、ウイルスソフトが走っているとか、固定がちゃんとされていないので微妙な振動でサーボがうまくトラックできないことが時々起こっているのでないか、ということかと思います。CrystalDiakMarkはデフォルトで5回の測定の内一番良い数字を表示するので、ウイルスソフトの影響は普通はありません。固定も問題無いようです。HD Tuneがドライブを認識しないのはよく分かりませんが、元のデータが残っており、明らかに遅くなっていることが分かったわけですので、HD Tuneの問題は残りますが、最初の意図である、本当に遅くなったのかという疑問は明らかになりました。

たまたま、CrystalDiakMarkの測定領域にリアサインが沢山出来ていれば、ランダム性能は悪くなるでしょうが、そのようなHDDは相当状態が悪いので、スレ主さんの場合は違うのでしょう。

お役に立てませんでした。HD Tuneがなぜ認識しないのか、ランダム性能の問題と離れて、気になりますね。

書込番号:18643568

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/04/03 09:54(1年以上前)

親身な回答をいただき、ありがとうございました。
すこし気をつけて、状況を見てみたいと思います。

また、C:のシステムは、パラゴンでクローンコピーしたもので、ちょうどその頃から、現在まで、近所でビルの解体と再築工事をしており、工事車両も頻繁です。
そうした振動の影響が思い当たりました。

書込番号:18643624

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:151件

2015/04/03 11:59(1年以上前)

工事の影響は工事を止める夜とか日曜日に測定してみれば分かりますね。

それよりか、元々のFirefox 無反応の問題は解決したのでしょうか?「Noscript」は効果がないですか?

書込番号:18643924

ナイスクチコミ!0


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/04/03 13:06(1年以上前)

振動によるズレは、書き込み時に記録されて蓄積していくのではなく、その時限りで生じるものなのですね。失礼しました。

先ほど、E: を測定したら、C:より良くて、空の頃のスピードに近い成績でした。
E:は、ほぼカラなので、500G辺りを測定していると思います。


Sequential Read : 197.826 MB/s
Sequential Write : 187.095 MB/s
Random Read 512KB : 48.298 MB/s
Random Write 512KB : 81.773 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.513 MB/s [ 125.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.131 MB/s [ 276.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.271 MB/s [ 310.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.028 MB/s [ 250.9 IOPS]


30%ほど使用のD:は、C:と同じくらいの成績しか出ません。D:測定位置は、250G辺りかと思いますが、不思議なことになりました。
C:とD:は、クローンしたものです。
クローンした直後にC:とD:を測定したか記憶がなく、記録もないのですが、クローンの影響というのはあるのでしょうか。

Firefoxは、GhosteryとNoscriptを入れて、またPrefBarで、Flashを切ってます。それでも時々フリーズします。

書込番号:18644112

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:151件

2015/04/03 13:22(1年以上前)

普通クローンすると、クローン先のパーティションを削除してクローンしますので、Cは最外周に、Dのその次に取られます。Eの測定結果は、その原則に疑問を投げかけますね。コンピュータの管理の中の「ディスクの管理」で見ると、C/D/Eの位置関係が分かります。どうなっていますか?

Firefoxは余り改善しませんか、、、。私はクイックリリースについていっていないので、3.6.6のままで使っています。最近のFirefoxについて、アドバイス出来ないのが残念です。

書込番号:18644153

ナイスクチコミ!0


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/04/03 15:15(1年以上前)

ありがとうございます。
再び相談を始めてしまってすみません。

E:以下は、クローンした後から拡張で切ったので、順番は狂わないと思います。
「ディスクの管理」で見ると、左からC/D/Eと順に並んでいます。

しかし、C:とD:が、何度検査しても、この値(同じような値)です。
E: がHDDの正常な値を示しているとすれば、HDDの異常ではなくて、
C:とD:が、HDDの性能・状態以外の「何か」で制限されているということでしょうか。

書込番号:18644375

ナイスクチコミ!1


mook_mookさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:151件

2015/04/03 16:00(1年以上前)

C/D/Eの順は当然ですよね。不思議なことが起こっていますね。C/DがEよりも遅い、HD Tuneがディスクを認識できない、、、。

考えられるのは、1.断片化がCrystalDiakMarkに影響を与えている:これはデフラグされている、ということで否定されます。2.アライメントが狂っている:これは影響があるとするとランダムライトだけが悪くなるので、否定されます。3.CrystalDiakMarkの確保する領域にリアサインが一杯ある:CもDも同じ状況とは考えられませんが、否定はされていません。否定はされていませんが、ありそうもない。4.C/Dの領域のサーボが狂っていて時々エラー処理が入る:否定はされていないが、本当かなと思う。5.もしかして、Shingled Magnetic Recording(SMR)?:8TBで最近出たものが最初のはずで、否定されます。6.、、、

すごく興味深いHDDをお持ちです。私なら、「4」かどうか検証するため、EaseUS Partition MasterでEの領域の前の部分をC/Dが入るくらいに縮小して、C/DをEの先端があったところに移動したらどうなるかやってみたいところです。(つまり、今のC/Dの領域を使わなくする)。

もう少し考えてみますが、他の識者の方から正解が出るかも知れません。

書込番号:18644470

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21398件Goodアンサー獲得:1913件

2015/04/03 16:19(1年以上前)

当たり前の結果という気がしますが、、、

まず、firefoxはvacuum places improved等のsqlite最適化は必携アドオンだと思ってるんですが、入ってますか? 一言もコメントがないので、、、、

それとも最近のfirefoxは要らなくなってるとかあるのかな?

次にCDMの測定結果の低下は辺り前の話です。測定の際は、CDMの測定方法を良く考える必要があります。CDMは単純にOSをコールして新たにファイルを作成して測定するだけなので、測ってるのはたまたまそのとき作ったファイルについてのみとなります。つまり、空き領域が断片化したディスクでは、新たに作られるファイルは最初から断片化してますので遅くなるのは当たり前です。

ましてやクローンしたなら断片化もそのままコピーされてる可能性が高いので、、、

サードパーティ製などに空き領域をデフラグするツール(deflaggler)がありますので導入してみては? 少なくてもSSDでfirefoxがプチフリ起こすときには効果ありますよ。

書込番号:18644509

ナイスクチコミ!0


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/04/03 18:42(1年以上前)

mook_mookさん
奇病なんでしょうか?
バックグラウンドで、常にC:とD:が、ナニモノかに支配されているのでしょうか(自分で入れたアプリかもしれませんが)
「HD Tune」では、普通な感じですよね

  (「HD Tune」ですが、PC再起動したら、無事に起動出来ました。)

それぞれの検査環境は、管理者でないアカウントでログインして、ウィンドウでは何も開いていない状態での計測です。
アンチウィルス等は動いている状態です。



ムアディブさん
ありがとうございます。
CCleanerでsqlite最適化してます
デフラグ済みです

書込番号:18644865

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:151件

2015/04/03 20:12(1年以上前)

HD Tuneの曲線が取れて、状況が明らかになりましたね。全体的には普通のHDDですが、外周部に落ち込みがあります。これは、ウイルスソフトの影響の可能性もありますが、このHDDの特性ではないでしょうか?もう一度HD Tuneの曲線を取ってみて同じであれば、ウイルスソフトの影響ではないと言えるでしょう。

同じ曲線になったと仮定すると、ヘッドをスイッチする時と次のトラックに移動する時の設定が最適化されいないので落ち込んでいるのかと思います。CrystalDiakMarkのテスト領域がその落ち込んでいるところにぶつかっていると思われます。Dドライブ辺りでも多少の落ち込みがあります。

ご不満もおありかと思いますが、このHDDはこんなものと、可愛がってあげてください。

Firefoxについては、まだ3.6.6を使っている化石人間なので、お役に立てませんでした。

書込番号:18645129

ナイスクチコミ!0


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/04/04 18:08(1年以上前)

HD Tuneで何度も30%くらいのところまでを繰り返し測定したところ、
同じ所で落ち込むというパターンは確認できないのですが、
2%くらいのところに落ち込みが出やすい傾向はあります。

やはりハードに問題があるのではないのかも知れません。

書込番号:18647959

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:151件

2015/04/04 21:31(1年以上前)

HD Tuneの曲線のスクリーンショットが残っていれば、二三ヶ上げて頂けませんか?

書込番号:18648629

ナイスクチコミ!0


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/04/06 10:27(1年以上前)

お世話になり、あらためまして感謝申し上げます

30%くらいのところまでの繰り返し測定ですが、
以前アップした画像と同じ2%〜3%くらいのところに落ち込みが80%位の確率で出てきます。ただ、微妙に左右にずれているようです。
落ち込む深さも、毎回同じくらいか。浅めのものです。

もうひとつ5%辺りのものは、確率50%くらいでしょうか。
4%方向へずれることもあれば、深さもバラバラですが、以前アップした画像と同じ位に深いものをつくることがあります。

ただ、このどちらかで必ず落ち込みを造る感じです。

HD Tuneでも、外周部だけセクタのフルスキャンしてみましたが、異常はありませんでした。

書込番号:18653965

ナイスクチコミ!0


mook_mookさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:151件

2015/04/06 12:31(1年以上前)

度々、HD Tuneで測定してもらうことになり、申し訳ありませんでした。

最初のHD Tuneの曲線で、「4.C/Dの領域のサーボが狂っていて時々エラー処理が入る:否定はされていないが、本当かなと思う。」かと思いましたが、システムドライブを測定していますので、80%で起こっても、「4.」だとは言い切れません。HD Tuneの測定の時はアプリを動かさないでされていると思いますが、システムドライブの場合はバックグラウンドで色々動いていますので、その影響という可能性の方が排除出来ません。

「4.」で言っている「エラー処理」というのは、読み損なって、何回か余分に回転が必要になってしまう、ということです。HD Tuneのエラースキャンで出てくる「エラー」は100回以上の読み直しをやって読めなかった、ということで、程度が全然違います。「4.」のエラーは100%という訳ではないはずなので、システムがバックグラウンドで動いて邪魔しているのと区別がつきにくいわけです。この説明は分かりにくいかと思いますので、分からなかったら無視してください。

ただ、元々の問題はFirefoxがフリーズするということでしたが、それに影響を与えていることは「ない」と断言できると思います。Firefoxの問題は新しいバージョンにしてみるとか、古いバージョンにするとか、ですね。今、ちょっと見てみると、Firefoxの場合は1.0から古いバージョンが残してあり、ダウンロード出来るようです。私も3.6.6のままなので、今後どうするか心配していましたが、各バージョンがアクセス出来るようになっているのを見て安心しました。

書込番号:18654207

Goodアンサーナイスクチコミ!0


gtofさん
クチコミ投稿数:527件Goodアンサー獲得:14件

2015/04/21 16:40(1年以上前)

このクラスのHDDは数nmのヘッド位置ずれが致命的になりHDD外部からの振動に非常に弱いです。
HD−TUNEで25%も下がるということは200mSec程度のエラーが出てリトライされているわけでテストしているのはほんの一部であり実際はかなりひどい状態だと思います。
OS起動はSSD、データ用はHDD1台といった使い方ならいいのですがHDDを複数使用していませんか?
このクラスのHDDは触ってみても他の振動が全く感じられないくらいにしないと数ヶ月でこうなります。
このHDDを5台持っていますが軸ブレ振動がないHDDは1台、バイブレータかと思うものが1台ありました。
振動の大きなHDDと共に使用すると良好なHDDの方にこのように不具合が発生します。
まさに悪化は良貨を駆逐するといった感じですね。
HD-TUNEのグラフは何度計測してもぴったり重なり合い、同じ場所に出るなら、書き込みに時にヘッドの位置ずれが起きていたため、ランダムに場所が変わるのは現時点で振動が大きくて実用できる環境にない。
いずれにせよ防振対策は必要ですね。
HDD自体にヘッドのグラツキなどの物理的な故障がなければ一度ケースからはずして振動が伝わらない状態にしてSEA
−TOOLSで全領域ゼロフィルしてやれば元に戻ります。
現在は振動のない日立のHDDを2台RAID0で使用していますが、ねじ止めせずにアクリル製の滑り止めシート(5枚100円)で固定して使用しています。
普通のケースで使用できるのはプラッタ500から666GBクラスのHDDが限界のようです。

書込番号:18704356

ナイスクチコミ!0


gtofさん
クチコミ投稿数:527件Goodアンサー獲得:14件

2015/04/24 17:10(1年以上前)

HD-TUNEをかけるときは計測中にOSや常駐ソフトにアクセスされると不安定になりますので、もし起動ドライブで測定しているなら前方の落ち込みはこちらの可能性があります。
ファイルアクセス経由のベンチマークは空きエリアの分断を解消しないと改善しませんのでWindows添付のデフラグではなくフリーソフトから探しましょう。

書込番号:18714384

ナイスクチコミ!0


スレ主 nana_2さん
クチコミ投稿数:13件

2015/07/28 10:13(1年以上前)

gtofさん
ありがとうございます。

書込番号:19005490

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
SEAGATE

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]

最安価格(税込):¥8,505登録日:2011年11月16日 価格.comの安さの理由は?

ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]をお気に入り製品に追加する <1627

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:4月2日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング